overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], виданого 22.08.1996 року Луцькою КЕЧ району на ім'я [PERSON], її матері, [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, заявку [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документа особі підтримала, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, заявку [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документа особі підтримала, просить її задовольнити. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення заявника, зазначені в позовній заяві, заяву зацікавленої особи, з'ясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються нормами глави 6 ЦПК України, зокрема, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правоустановлючих документів особі, прізвище, ім"я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с.4) Те, що [PERSON] є матір'ю позивачки [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Після реєстрації шлюбів позивачка двічі змінювала прізвища, вперше 11.10.1997 року з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8), вдруге 27.07.2007 року з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). З пояснень заявниці, зазначених заяві вбачається, що після смерті матері вона та батько вступили у володіння та управління спадковим майном, що залишилось після її смерті, а саме, 1/3 частиною квартири [ADDRESS]. Для відкриття спадщини вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою проте, її повідомили про неможливість її оформлення оскільки прізвище матері зазначене у свідоцтві про смерть ([PERSON]) не відповідає прізвищу вказаному у свідоцтві про право власності на зазначену квартиру ([PERSON]). Встановлено, що відповідно до копії паспорта (а.с.5), свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2016 року (а.с.4) прізвище покійної матері позивачки значиться як [PERSON]. Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику [PERSON] потрібно для оформлення спадщини після смерті покійної мами [PERSON] і усунення розбіжностей в документах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що належний правовий документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30 грудня 2005 року, який видано на ім»я [PERSON] належить [PERSON] Позивач в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, судом отримано заяву голови сільської ради Бенедик Г. Від 05.07.2017 року № 3, в якій просить суд слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради, заяву [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документа особі підтримав, просить її задовольнити. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, взявши до уваги пояснення заявника, зазначених в позовній заяві, заяву зацікавленої особи, з'ясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються нормами глави 6 ЦПК України, зокрема, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правоустановлючих документів особі, прізвище, ім"я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що матері заявниці [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка в розмірі 0,8911 га на території Пониковицької сільської ради Бродівського району відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 30 грудня 2005 року (а.с.9). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.8). З пояснень заявника, зазначених в позовній заяві вбачається, що в даний час вона звернулась у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері. Однак, оформити таку не може так як є розбіжності в документах. Зокрема в свідоцтві про смерть, про народження, про одруження мати значиться по батькові як [PERSON], а в Державному акті на право власності на земельну ділянку записано як [PERSON]. Крім цього, в Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблено виправлення по батькові на [PERSON], що є неприпустимим при оформленні спадщини в нотаріальній конторі. Те, що даний Державний акт зареєстрований на [PERSON] стверджується довідкою про наявність та розмір земельної частки відділу Держгеокадастру у Бродівському районі № 3042/15, № 3043/15, а також довідками Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області № 1285 від 19.06.2017 р., № 1283, № 1284 від 19.06.2017 р (а.с.10-14). Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику [PERSON] потрібно для оформлення спадщини після смерті мами [PERSON] і усунення розбіжностей в документах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту народження на території України. В заяві вказала, що вона народилася 13.06.1940 року в с.В.Вязівок Лубенського району Полтавської області. Наприкінці 50-х років вона з мамою переїхала в Казахстан. В даний час заявник вирішила повернутися на Україну, однак оформити дозвіл на постійне місце проживання в Україні не видається можливим, в звязку з втратою свідоцтва про народження. Просить встановити факт народження 13.06.1940 року в с.В.Вязівок Лубенського району Полтавської області, який є підставою для надання дозволу на міграцію в Україну. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, представники заінтересованих осіб не заперечили. З'ясувавши обставини справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 13.06.1940 року в с.В.Вязівок Лубенського району Полтавської області. Свідоцтво про народження заявника загублене. Згідно з листом заступника директора Державного архіву Полтавської області від 22.02.2018 року № 04-13/174 книги реєстрації записів громадянського стану про народження с.Вязівок, с. Литвяки Лубенського району Полтавської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, а тому немає можливості виявити актовий запис про народження [PERSON] Разом із тим, цей факт підтверджується паспортом республіки Казахстан № 400613499021, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Також судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою республіки Казахстан, однак бажає іммігрувати в Україну. Відповідно до п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про імміграцію» дозвіл на імміграцію поза квотою імміграції надається особам, які мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням. Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про громадянство України»\~ особа, яка народилися\~\~\~ або\~\~\~ постійно\~\~ проживали\~ до 24 серпня 1991 року на території,\~ яка\~ стала\~ територією\~ України відповідно до\~ Закону\~ України\~ "Про\~ правонаступництво\~\~ України" реєструється громадянином України (набуття громадянства України за територіальним походженням). Відсутність у заявника документів, які б підтверджували факт народження на території України перешкоджають заявнику отримати дозвіл на імміграцію. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення\~ факту, який має для заявника юридичне значення, а саме: народження 13.06.1940 року в с.В.Вязівок Лубенського району Полтавської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вони обоє бажають зареєструвати даний шлюб, однак у відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву повністю підтримала, посилаючись на мотиви викладені в заяві. Законний представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечила, просить заяву задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам її дочки. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] народилася [INFO] в м. Тернополі, та її батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 10.02.2003, актовий запис №216. [PERSON] 12.11.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], про, що свідчить відмітка у паспорті серії [NUMBER], виданим Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області 23.12.2015 на ім'я [PERSON]. 21 липня 2017 року [PERSON], [INFO] видано паспорт громадянина України. Згідно довідки №293 виданої 11.10.2018 року Комунальним некомерційним підприємством "Тернопільська комунальна лікарня №2", [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у зв'язку з вагітністю терміном 15 тижнів. Встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], фактично створили сім'ю та обоє бажають зареєструвати шлюб, однак відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку. Стосовно реєстрації даного шлюбу не заперечує мати, як законний представник заявника [PERSON] - [PERSON] та вважає, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам її дочки. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, а тому [PERSON] слід надати право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити родинні відносини, а саме факт того, що [PERSON] є її батьком, так як після його смерті відкрилася спадщина і оформити в Теребовлянській державній нотаріальній конторі не може в зв'язку з тим, що у свідоцтві про її народження прізвище батька вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Заінтересова особа - представник Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце його був повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне : У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER], виданому Зарваницькою сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області у графі «батько» прізвище батька вказано «[PERSON]». Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28 вересня 2011 року видано на ім'я [PERSON]. Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати і такі факти, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], зокрема, що він є батьком заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити родинні відносини, а саме факт того, що [PERSON] є її матір'ю. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, мотивуючи їх тим, що у свідоцтві про народження її матір'ю записана [PERSON]. Після того як прийшла довідка з архіву Польщі в якій було уточнено ім'я матері [PERSON], тому мати змінила його і тому після її смерті було видано свідоцтво про смерть на імя [PERSON], а у її свідоцтві про народження у графі «мати» ім'я матері вказано «[PERSON]», встановлення цього факту необхідно заявнику для прийняття спадщини. Заінтересова особа - представник Мильнівська сільська рада Зборівського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, про час та місце його був повідомлений належним чином. Представник зацікавленої особи - відділу реєстрації актів громадянського стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області був повідомлений по час та місце розгляду справи, проте заперечень до справи не надав. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне : У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER], виданого Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області у графі «мати» ім'я матері вказано «[PERSON]». Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27 січня 2009 року видано на ім'я [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO] року. Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати і такі факт, якщо згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], зокрема, що вона є матір'ю заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити родинні відносини, а саме факт того, що вона є рідною дочкою померлої [PERSON]. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, мотивуючи їх тим, що у свідоцтві про народження її матір'ю записана [PERSON], яка уклала шлюб із [PERSON]. Оскільки в її та матері документах про народження та укладення шлюбу допущено помилки, тому виникла необхідність звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення цього факту необхідно їй для отримання спадщини, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо. Представник зацікавленої особи - відділу реєстрації актів громадянського стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області був повідомлений по час та місце розгляду справи, проте заперечень до справи не надав, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі заінтересованої особи. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне: У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER], виданого Кобзарівської сільською радою Зборівського району Тернопільської області у графі «мати» вказано «[PERSON]». Свідоцтво про смерть матері заявника серії [NUMBER] від 11 листопада 2016 року видано на ім'я [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO] Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати і такі факт, якщо згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], зокрема, що заявниця є дочкою померлої [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків, яким визнати, що [PERSON], який помер [INFO] в м. Борщеві Тернопільської області, є її сином, посилаючись на те, що управлінням Пенсійного фонду України в Борщівському районі їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника через невідповідність документів, що посвідчують родинні стосунки із померлим її сином [PERSON]. Вказала, що у документах сина допущена помилка в написанні імені сина, замість «[PERSON]» записали «[PERSON]». Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули. Заявник [PERSON] в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутності, а також просить вимоги, викладені у заяві, задовольнити з підстав наведених у заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані заявником в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 3 лютого 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області відмовлено заявнику у призначенні пенсії в разі втрати годувальника через виявлені розбіжності у документах, що посвідчують родинні стосунки між заявником та її померлим сином. Так, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 19 грудня 2014 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №31 від 19 грудня 2014 року, [INFO] в м.Борщеві Тернопільської області помер [PERSON]. З представленого заявником свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 17 червня 1955 року Турильченською сільською радою Борщівського району, вбачається, що заявник [PERSON] є матір»ю народженого [INFO] у с. Турильче Скала-Подільського району Тернопільської області [PERSON]. З того ж таки актового запису про смерть від 19 грудня 2014 року № 31 вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] народився [INFO] у с.Турильче Борщівського району, а заявником під час реєстрації смерті [PERSON] була заявник [PERSON]. Кривченьська сільська рада у довідці від 22 січня 2015 року № 41 стверджує, що [PERSON], 1936 року народження, яка зареєстрована в [ADDRESS], проживала та вела спільне господарство разом із сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Такі дані сільської ради підтверджуються даними погосподарської книги села Кривче Борщівського району, а саме, господарства [ADDRESS], де головою двору значиться заявник [PERSON]. За обставин, викладених вище, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, п.п.1,7,18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її матір'ю. Заявник свої вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що її дівоче прізвище зазначене, як „[PERSON]", а прізвище матері в свідоцтві про смерть та у заповіті, який складений 10.03.2003 року та нотаріально посвідчений секретарем Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області вказано, як „ [PERSON]". Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне : згідно паспорта заявника, [PERSON] народився [INFO] у селі Кальне Зборівського району Тернопільської області, проживає в м. Зборові Тернопільської області ; згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], народилася [INFO] у місті Зборові Тернопільської області та її батьками були : [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 07 вересня 1985 року [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб, дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Шлюб зареєстровано Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 10 березня 2003 року заповіт, згідно якого заповіла належні їй майно дочці - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла у віці 83 років в місті Зборові Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області. Оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO], отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved