Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] 21 вересня 2018 року звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] селищної ради Ясинуватського району Донецької областіпро встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що 07 вересня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії та земельної ділянки, яка розташована в с. Новобахмутівка Ясинуватського району Донецької області. Вона є спадкоємцем після смерті матері. \~ \~ \~ \~20 серпня 2018 року вона звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк. Позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин. \~ \~ \~ \~Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 07 вересня 2016 року. \~ \~ \~ \~26 вересня 2018 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було відкрито провадження по справі та справу призначено у підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~16 жовтня 2018 року по справі були проведені підготовчі дії, а саме зроблено запит до нотаріальної контори про витребування відомостей про наявність спадкоємців після смерті [PERSON], підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2018 року (а.с.21-22). \~ \~ \~ \~Відповідь нотаріальної\~контори надійшла\~до суду\~ 19 истопада 2018 року\~(а.с. 28-29\~\~ ) Позивач [PERSON] не зявилася у судове засідання, надала клопотання про розгляд справи в її відсутність. Представник позивача [PERSON] не зявився у судове засідання, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.30). Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ясинуватського району Донецької області ради в судове засідання не зявилися, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності (а.с24). З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядаи справу у відсутноссті сторін на підставі наявних у суда доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з таких підстав. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Виходячі із статтей 15,16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до статей 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується актовим записом № 3 від 20 січня 1955 року,\~зробленим Правдівською\~\~ сільською\~ радою\~ Костянтинівського району згідно якого батьками позивача є [PERSON] та ЛопушанськаЛідія Петрівна. 22 грудня 1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після одруження їй було привласнено прізвище "Балинська" (а.с.12) [PERSON] померла 07 вересня 2016 року, що підтверджується актовим записом № 13 від 03 серпня 2018 року (а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії та земельної ділянки з кадастровим номером 1425583100-02-000-0157, що розташованав с. Новобахмутівка Ясинуватського району Донецької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДН №137620 від 31 березня 2005 року. (а.с.9-11). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач є спадкоємцем померлої першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконала. \~ \~ \~ \~ Але, судом також встановлено, що 20 серпня 2018 року позивач звернулась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved