Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві прохала: прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та проводити її розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , в кімнаті [ADDRESS] з 15.08.1987 року. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] та онукою [PERSON] , [INFO] , проживають у кімнаті [ADDRESS] . Дана кімната №723 була надана заявнику на підставі розпорядження Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» №7 від 15.08.1987 року як працівнику (обмотчиці) цього підприємства. 02.04.1991 року (при отриманні паспорта) [PERSON] було зареєстровано своє місце проживання у гуртожитку на підставі вищевказаного документу, про що свідчить відповідна відмітка в її паспорті З того часу вона постійно проживає у наданій кімнаті № [NUMBER] . Також зазначала, що її донька [PERSON] , була зареєстрована у цій же кімнаті гуртожитку з дня її народження [INFO] , про що свідчить відповідна відмітка в її паспорті. ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» є балансоутримувачем в гуртожитку в [ADDRESS] . У кімнаті №723 даного гуртожитку Заявниця постійно проживає вже понад 30 років, сплачує всі необхідні платежі за користування житлом. Проте, згідно відмітки в паспорті від 02 квітня 1991 року було здійснено реєстрацію її місця проживання за адресою: [ADDRESS] ,\~але при проставленні вказаної відмітки про реєстрацію не вказано кімнати в якій вона проживає в гуртожитку. З метою усунення вказаної неточності, [PERSON] звернулася до ПрАТ «Електромотор» щодо надання дублікату ордеру, який був підставою для її вселення в кімнату [ADDRESS] . Проте, листом №07/600 від 22.05.2018 року ПрАТ «Електромотор» повідомило її про неможливість видати такий дублікат у зв`язку з тим, що ордер було видано Відкритим акціонерним товариством «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглося. У зв`язку з тим, що на даний час немає оригіналу та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації за місцем теперішнього проживання, Заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, адже не може реалізувати своє право на внесення до паспорта точних даних про місце проживання на даний час. У кімнаті № 723 гуртожитку за адресою: [ADDRESS] постійно проживають заявниця [PERSON] \~з 15.08.1987 року, її донька [PERSON] з 20.02.1991 року та онука [PERSON] з 30.12.2013 року. Також, доказами факту постійного проживання в кімнаті [ADDRESS] , крім перерахованих вище, є: довідка №69 від 16.05.2018 року про реєстрацію за вказаною адресою сім`ї у складі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; викопіровка по кімнаті №723 зазначеного гуртожитку, а також квитанції про сплачені рахунки за житлово-комунальні послуги за період проживання у вказаній кімнаті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, при цьому від її представника за ордером [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі Заявниці та її представника, в якій він заяву [PERSON] підтримав у повному обсязі та прохав її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа ПрАТ «Електоромотор» свого представника не направили, будучи у встановлений\~ЦПК України\~спосіб повідомленими про судове засідання. В судове засідання заінтересована особа ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» свого представника не направили надавши суду заяву, в якій прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та, що відносно заяви не заперечують. В судове засідання заінтересована особа відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направили, надавши суду відзив на заяву, в якому зазначили, що у\~вирішенні даної справи управління майном комунальної власності міста покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без участі представника управління та повідомити про прийняте рішення. При цьому зазначили, що управління майном комунальної власності міста наділено повноваженнями на відчуження на користь громадян України (приватизацію) лише житлового фонду, що перебуває у комунальній власності міста. Станом на сьогоднішній день, гуртожиток по [ADDRESS] не перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Полтави. Балансоутримувачем гуртожитку по [ADDRESS] є ДП «Електро-побут». Крім того, при розгляді даної справи слід врахувати, що згідно довідки ДП «Електромотор-побут» ПАТ «Електромотор» від 16.05.2018 №69 в кім. №723 у вищезазначеному гуртожитку проживають та зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] мати, [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] - онука. Тобто, необхідно дослідити та відобразити в судовому рішенні факт проживання чи непроживання вищезазначених осіб за даною адресою, з метою уникнення порушення їх прав та законних інтересів на приватизацію кім. [ADDRESS] . В судове засідання заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений\~ЦПК України\~спосіб повідомленими про судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що на підставі розпорядження №7 Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» від 15.08.1987 року [PERSON] як працівника (обмотчиці) цього підприємства поселено в гуртожиток по [ADDRESS] з 15.08.1987 року (а.с.9) Державне підприємство Полтавський електромеханічний завод\~Електромотор\~було перетворено у Відкрите акціонерне товариство відповідно до Закону України\~«Про приватизацію державних підприємств», згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в Публічне акціонерне товариство\~Електромотор\~на виконання вимог Закону України\~«Про акціонерні товариства»\~№514-VI від 17.09.2008 року, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017 року, останнє було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Електромотор». ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по вулиці Київське шосе,58, що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року.(а.с.13) Як слідує із довідки ДП «Електромотор-побут» ПАТ «Електромотор» від 16.05.2018 №69 в кім. №723 у вищезазначеному гуртожитку проживають та зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] мати, [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] - онука. (а.с.11) Громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Перевалівка, Лохвицького району, Полтавської області, зареєстрована в [ADDRESS] , гуртожиток з 15.08.1987 року, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.02.1999 року. (а.с.5-6) В кімнаті №723 по [ADDRESS] даного гуртожитку, [PERSON] проживає більше 30 років, сплачує всі необхідні платежі за користування житлом, що підтверджується копіями: договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 04.02.2014 року; договору №240 від 02.08.2014 року; акту перевірки житлових умов від 22.04.1999 року; квитанцій за оплату комунальних послуг. (а.с.18-21) Як слідує із довідки №07/600 від 22.05.2018 року щодо надання дублікату ордеру, який був підставою для вселення [PERSON] в кімнату [ADDRESS] , від 15.08.1987 року, ПрАТ «Електромотор» повідомляє про неможливість видати такий дублікат у зв`язку з тим, що ордер було видано Відкритим акціонерним товариством «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися. (а.с.10) Таким чином, оскільки на даний час не має оригіналу та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації [PERSON] за місцем теперішнього проживання, остання не може реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних про місце проживання. Відповідно до вимогст.10 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у разі внесення під час реєстрації помилкових відомостей про особу, орган реєстрації зобов`язаний на підставі поданих особою або її законним представником достовірних відомостей, внести необхідні зміни до реєстраційного обліку протягом семи днів. Згідно п.15 ст.1-1 ЗУ "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"проживання у гуртожитку протягом тривалого часу це проживання у гуртожитку постійно сукупно п`ять більше років. Вимога щодо проживання у гуртожитку протягом тривалого часу не поширюється на членів сімї громадянина,якому видано ордер на жилу площу в гуртожитку та який є основним наймачем жилого приміщення в гуртожитку,а також на мешканців гуртожитків,які на правових підставах були вселені у гуртожиток,фактично проживали в гуртожитку сукупно неменше одного року та стали учасниками антитерористичної операції у складі ЗС України,Національної гвардії України,органів внутрішніх справ України та інших військових формувань,створених відповідно до закону,та добровольчих формувань,що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності,суверенітету та територіальної цілісності України. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки факт проживання [PERSON] в кімнаті №723 за адресою: [ADDRESS] з 15.08.1987 року підтверджується зібраними по справі документами. Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 352 грн. 40 коп.

Outcome: approved