Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 грудня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 527. Від цього шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Сімейні відносини між ними не склалися за вини відповідача, в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки, що негативно впливало на її та дитини стан здоров'я. В даний час мешкають окремо, відповідач не цікавиться як вони живуть з дитиною. Вважає, що їхня сім'я розпалась. Шлюб розриває вперше. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити на виховання їй, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 580 гривень та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 850 гривень. Позивач повідомлена належним чином у судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суду не повідомила. Відповідач повідомлений належним чином у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.30,36). У звязку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення (а.с.39).\~ Представник позивача позов підтримав, надав пояснення відповідні викладеному у позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 26 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 527 (а.с.5). 11 липня 2015 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.6). На даний час сторони проживають окремо, про що свідчить довідки про склад сім'ї виконкому Петрівської Другої сільської ради від 13.09.2016 року за № 978, про те, що позивач [PERSON], мешкає в с. Микільське, вул.. Миру, 12, разом з донькою [PERSON], [INFO] матір'ю [PERSON], бабусею [PERSON] та братом [PERSON] (а.с.7-8,14). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сімя фактично розпалася та її відновлення неможливе, у звязку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуждає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При звернені до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 580 грн. 00 коп. Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача частково у розмірі 551 грн.20 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Розлянувши вимоги позивача про стягення з відповідача судових витрат у виді витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 850 гривень, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до договору від 19.09.2016 року, позивач доручила адвокату у відповідності до ст. 42 ЦПК України бути її представником у цивільній справі про розірвання шлюбу (а.с.13). У судовому засіданні адвокат приймав участь як представник позивача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 85 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населенного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від середньо-місячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Фінансових документів на підтвердження втраченого заробітку або компенсації за відрив від звичайних занять, позивач та її представник суду не надали. Довідка адвоката про отриманий розмір гонорару, без дати та реєстраційного номеру не є фінансовим документом і не підтверджують судові витрати передбачені ст. 85 ЦПК України.. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved