Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано Франківської області 30.01.2013, актовий запис №12; визначити місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] - місцем проживання матері [PERSON] ; стягнути з відповідача понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що вона з [PERSON] перебуває у шлюбі, який зареєстровано 30.01.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис №12. За час перебування у шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Після одруження сімейне життя між ними поступово почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від постійних суперечок погіршилось її самопочуття, сон і працездатність, вона перебуває в стані постійного стресу. З відповідачем вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, так як він проживає та працює за кордоном. Фактично їх шлюб носить формальний характер, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки кожен з них живе своїми інтересами і своїм життям. У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Комарницький Е.Г. позов підтримав, просив його задовольнити. Також просив після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці " [PERSON] ". Не заперечив проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому відомі. Також просив понесені судові витрати залишити за позивачкою і з відповідача не стягувати. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову та додатків до нього, повісток (а.с. 15, 19, 25). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 23.09.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 23 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, клопотань про відкладення судового засідання, як і заперечень проти позову, на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності. Протокольною ухвалою суду від 10.12.2021 постановлено провести заочний розгляд даної справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.01.2013 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис №12 (а.с. 3) встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.05.2014 та серії [NUMBER] від 14.05.2013 (а.с. 7, 8) встановлено, що за час спільного шлюбу у сторін народились [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони враховуючи наявність дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: проаналізувавши доводи позивачки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~112\~СК України,\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з позивачкою, прізвище останньої не змінювати, що відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, є її правом. V. Розподіл судових витрат: при вирішенні\~питання про\~судові витрати\~суд враховує думку представника позивачки в частині того, щоб не стягувати з відповідача понесені судові витрати, а залишити за нею. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України,

Outcome: approved