Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом, предмет якого складає вимога про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1,8702 га, розташовану на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер 25 квітня 2011 року, і якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №011093, виданого 06 травня 2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №430-р від 29.09.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225682000:01:002:0176. Як на підставу задоволення позовних вимог посилалася на ст. ст. 3, 328, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 118-120 ЦПК України. На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що 25 квітня 2011 року помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому вищевказану земельну ділянку. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом була також її мати [PERSON]. Вони обидві прийняли спадщину після смерті батька сумісним проживанням, але юридично не оформили свої спадкові права. 14 серпня 2012 року її мати також померла. На даний час вона є єдиним спадкоємцем за законом. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено через те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому її батькові, вказано кадастровий номер 1225682000:01:02:0176, а кадастровий номер складається з дев'ятнадцяти цифр 1225682000:01:002:0176. В зв'язку з вищевикладеним вона змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом як після смерті батька [PERSON], так і після смерті матері [PERSON]. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1261 Цивільного кодексу України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved