Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 28 квітня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 4 вересня 1988 року Великобагачанським районним відділом РАЦС Полтавської області, актовий запис № 33. Від цього шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через те, що відповідач [PERSON] виїхала проживати до Одеської області і не спілкується з сім'єю. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе. На примирення не згоден. Ухвалою суду від 12 травня 2017 року відкрито провадження по справі. Судове засідання призначене на 25 травня 2017 року було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача [PERSON], належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. В судове засідання 15 червня 2017 року сторони по справі не з'явилися, до суду позивач [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві вказав, що позов підтримує в повному обсязі, та просить суд його задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулася до суду з відміткою "адресат не проживає". Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена відповідачу належним чином. Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 15 червня 2017 року за згодою позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 4 вересня 1988 року Великобагачанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської області, актовий запис № 33 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.а.с. 5-6 ). З довідки № 1590 від 28 квітня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області вбачається, що [PERSON], 1966 року народження, зареєстрований та проживає в [ADDRESS], та має такий склад сім'ї: дружина [PERSON], 1971 року народження, дочка [PERSON], 1991 року народження, син [PERSON], 1989 року народження, онука [PERSON], 2010 року народження, онука [PERSON], 2013 року народження (а.с.7). За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позову та досліджених судом доказів по справі вбачається, що сторони разом не проживають, в 2016 році відповідач змінила місце проживання і за місцем реєстрації не проживає, шлюб існує лише формально, сторони між собою відносин не підтримують. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved