Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівської області, треті особи [PERSON], Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позовні вимоги мотивує тим, що він, позивач [PERSON] є квартиронаймачем, зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім»ї та прописку. У вказаній квартирі, окрім позивача зареєстрований відповідач [PERSON] На даний час відповідач [PERSON] та його мати [PERSON] понад 12 років без поважних причин не проживають в квартирі [ADDRESS], що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2012 року. Оскільки такі дії відповідача [PERSON] спричиняють позивачу зайві нарахування за комунальні послуги, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, надала суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та представник Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівської області в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи. Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, який представляє інтереси неповнолітньої [PERSON] у судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу. У відповідності до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним. Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 946 у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].(а. с. 5) В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП «Збоїща-408» від 25.01.2012р., 24.02.2012р., 26.02.2015р., 02.03.2015р., згідно яких [PERSON] зареєстрований у кв.[ADDRESS], однак за даною адресою не проживає понад 12 років. Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачем документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у квартирі [ADDRESS] більше, ніж 6 місяців.

Outcome: approved