Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 27.08.1999 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей на утримання яких він добровільно надає кошти. Шлюбні стосунки припинені в січні 2014 року через зраду дружини з іншим чоловіком . У теперішній час мешкають окремо оскільки відповідачка побудувала нову сім*ю , і тому вважає, що їхня родина фактично розпалася та зберегти її не можливо. Сторонами спільне господарство не ведеться, спільного бюджету вони не мають. У позові зазначив, що питання про місце мешкання дітей буде вирішуватися в окремо. На підставі зазначеного просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій наполягав на заявлених у позові вимогах , просив справу розглянути за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (у тому числі у матеріалах справи міститься довідка про доставку СМС повідомлення [PERSON] ), про причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.. 197 ЦПК України не здійснюється. Під час розгляду справи судом встановлено, що 27.08.1999 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] видане і зареєстроване 27.08.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 469). Від шлюбу сторони мають двох дітей : доньку [PERSON] яка народилася [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинено. Причиною розірвання шлюбу є створення відповідачкою нової сім*ї . Спільне господарство сторонами у теперішній час не ведеться. Суперечок про поділ майна на час розгляду справи не мають. Питання про місце мешкання дітей буде вирішуватися окремо. В подальшому шлюб зберегти не можливо та суперечитиме інтересам позивача. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі". Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідачки судових витрат. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved