Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921791, який виданий 07 березня 2006 року Козелецькою РДА, зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за № 010685400051 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921792, який виданий 07 березня 2006 року Козелецькою РДА, зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за № 010685400334. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на підставі Розпорядження Козелецької районної державної адміністрації від 29 квітня 2005 року №119 отримав у власність земельні ділянки, а саме: на території Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,43 га, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921791, який виданий 7 березня 2006 року головою Козелецької РДА; на території Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,54 га, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921792, який виданий 7 березня 2006 року головою Козелецької РДА. Вказує, що на Державних актах на право власності на земельну ділянку у графі «прізвище, ім`я, по батькові власника земельної ділянки» внесено ім`я як « [PERSON] », тобто власник зазначений як « [PERSON] ». Заявник звернувся з заявою до відповідної установи щодо виправлення помилки, однак отримав відповідь про неможливість виконати такі дії, оскільки із внесенням змін про до норм діючого законодавства з 01.01.2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку або виправлення орфографічних і технічних помилок у бланку державного акту. Запропоновано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення у судовому порядку вказаного факту необхідно заявнику для оформлення права оренди належних мені земельних ділянок та підтвердження права власності на вказані земельні ділянки. 05.10.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.10.2020 відкрито провадження по справі та призначено відкрите судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, [PERSON] заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без його участі, просить заяву задовольнити. Представник Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо заявлених вимог. Представник Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо заявлених вимог. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1)\~ встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2)\~якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.6-8). На підставі Розпорядження Козелецької районної державної адміністрації від 29 квітня 2005 року №119 отримав у власність земельні ділянки, а саме: на території Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,43 га, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921791, який виданий 7 березня 2006 року головою Козелецької РДА; на території Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,54 га, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921792, який виданий 7 березня 2006 року головою Козелецької РДА (а.с.9,10). Як вбачається з матеріалів заяви, ім`я заявника у паспорті громадянина України та інших документах зазначено як « [PERSON] », разом з тим, в Державних актах на право власності на земельну ділянку у графі «прізвище, ім`я, по батькові власника земельної ділянки» внесено ім`я як « [PERSON] ». 31.08.2020 заявнику надано відповідь Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області з якої вбачається, що видати дублікати державних актів серії ЯБ № « 921791, 921792 в яких допущені орфографічні помилки, немає можливості. Виправлення орфографічних або технічних помилок у виданому державному акті можливо лише шляхом звернення землевласника (землекористувача) за захистом своїх прав та інтересів до суду (а.с.12). Відповідно до довідки № 338 від 14.08.2020, виданої виконкомом Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] житель [ADDRESS] , та [PERSON] мешканець [ADDRESS] є однією і тією особою (а.с.11). \~Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом з`ясовано, що ім`я та по батькові, а також дата та місце народження заявника співпадають в усіх документах, помилково зазначено в Державних актах на право власності на земельну ділянку у графі «прізвище, ім`я, по батькові власника земельної ділянки» внесено ім`я як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для оформлення права оренди належних мені земельних ділянок та підтвердження права власності на вказані земельні ділянки. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. \~\~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, заява підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved