Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 20 вересня 2021 року [PERSON] (далі заявник), заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. 2. Позов обґрунтований тим, що заявник [PERSON] бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] . Вони з майбутнім чоловіком знайомі вже давно, між ними подружні відносини та взаємне почуття любові. Заявниця перебуває в стані вагітності, батьком майбутньої дитини є [PERSON] . Зареєструвати шлюб їм із [PERSON] не вдалося, оскільки заявниці ще не має 18 років, тобто вона не досягла шлюбного віку. Як зазначає заявниця у своїй заяві, вона бажає проживати разом із батьком майбутньої дитини, вести з ним спільне господарство та виховувати дитину, яка в них народиться. Тим більше, батьки заявниці та майбутнього чоловіка не заперечують проти їх одруження. Цей шлюб не суперечить нічиїм інтересам, навпаки відповідає інтересам заявниці та майбутньої дитини, тому просить заяву задовольнити та надати їй право на шлюб із [PERSON] ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 30 вересня 2021 року. 4. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, надати їй право на шлюб із [PERSON] . 5. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з`явилися. Подали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі з повним підтриманням вимог заяви, просили заяву [PERSON] задовольнити. 6. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.07.2004р. Шкроботівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Шкроботівка, Шумського району, Тернопільської області. 9. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/ осіб № 344 від 14.09.2021р., виданої старостою с. Шкроботівка, Шумського району, Тернопільської області вбачається, що заявниця [PERSON] проживає в с. Шкроботівка Шумського району разом з батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , братом [PERSON] та бабою [PERSON] . 10. Згідно із довідкою № 304 від 14.09.2021р., виданою Матвіївським старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] проживає в с. Матвіївці разом із батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] . 11. Відповідно до довідки № 384 від 08.09.2021р., виданої КНП «Шумська міська лікарня» вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності з 13.07.2021р. ІV. Оцінка Суду. 12. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 13. Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. 14. Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. 15. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. 16. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Мати заявниці не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки [PERSON] із [PERSON] , оскільки шлюб відповідає інтересам її дочки. [PERSON] підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб із заявницею, створити сім`ю та виховувати їх дитину. В зв`язку з чим суд прийшов до висновку про можливість надання заявниці права на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. 17. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. 18. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці проти шлюбу не заперечує, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Заявником при подачі заяви було сплачено 454 грн. 00 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved