Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач 16.09.21 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що 09. [INFO] помер його батько - [PERSON] , який проживав постійно у [ADDRESS] . За життя його батько склав 2 заповіти. Відповідно до заповіту від 04.02.2 000 р. (реєстраційний № 22) його батько земельну частку (пай) за сертифікатом серії ВЛ № 0110018, виданим за рішенням Ковельської РДА від 12.12.96 р. № 413, та відповідно до заповіту від 04.02.2 000 р. (реєстраційний № 23) - житловий будинок та всі інші будівлі, що йому належать, а також - все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось, і на що він за законом на день смерті матиме право, заповів відповідачеві - фізичній особі як дочці. Покликаючись на ч. 3 ст. 1 268 ЦК України, зазначає, що після смерті його батька спадщину прийняла дружина останнього - а його - мати - [PERSON] , яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заяви нотаріусу про відмову від прийняття спадщини не подавала. Спадкова справа після смерті його батька не заводилась, ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. [INFO] його матір - [PERSON] , яка постійно проживала за вказаною вище адресою, - померла. За життя його мати посвідчила 2 заповіти. Відповідно до заповіту від 04.02.2 000 р. (реєстраційний № 24) - його мати житловий будинок та всі інші будівлі, що їй належать, а також - все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось, і на що вона за законом на день смерті матиме право, а відповідно до заповіту від 29.01.07 р. (реєстраційний № 11) - земельну ділянку № 1 (рілля) розміром 1, 00 га, земельну ділянку № 3 (пасовище) розміром 0, 97 га заповіла йому як синові. За останнім із заповітів його мати земельну ділянку № 2 (рілля) розміром 0, 49 га, земельну ділянку розміром 0, 54 га, з яких: 0, 25 га - присадибна ділянка та 0,29 га - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у [ADDRESS] , заповіла [PERSON] як племінникові. Його батькам на праві приватної власності належать земельні ділянки, розташовані на території Сільцівської сільради Ковельського району Волинської області, для ведення особистого підсобного господарства та житловий будинок у с. Сільці Ковельського району Волинської області. Про складення заповіту його матір`ю на його користь йому відомо не було. Крім нього спадкоємцями є також відповідач - фізична особа, [PERSON] .. Отримавши заповіт у 2021 р., він відразу звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері. Однак йому стало відомо, що спадкова справа щодо майна померлої спадкодавиці не заводилась; остання проживала одиноко; визначений за законом строк на прийняття спадщини закінчився. Зазначає, що він постійно проживає у с. Велицьку Ковельського району Волинської області, у 2010 - 2011 р. р. - працював трактористом у СТзОВ «Зоря», з 02.07.19 р. працює трактористом у ПП «Пікет» за ненормованим робочим графіком. З врахуванням наведених вище обставин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Покликаючись на судову практику, ст. ст. 1 217, 1 223, ч. 3 ст. 1 272 ЦК України, просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті його матері - [PERSON] - у 2 міс.. Провадження у справ відкрито за ухвалою суду від 05.11.21 р.. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачами отримано. За станом на 03.12.21 р. відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надійшло, натомість, 03.12.21 р., 22.11.21 р., відповідно, відповідачами подано до суду заяви про визнання позову у повному обсязі; розгляд справи у відсутності представника відповідача - юридичної особи та відповідача - фізичної особи. У судове засідання позивач не з"явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заявц про розгляд справи у його відсутності, зазначивши. що позов підтримує повністю та просить позов задовольнити. Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з"явились, відповідно до положень ст. 200 ЦПК України Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до повного задоволення. Як слідує із копії паспорта позивача серії [NUMBER] , він є [INFO] , уродженцем с. Сільця Ковельського району Волинської області та з 03.02.11 р. знятий з реєстраційного обліку по місцю реєстрації місця проживання у Рівненській області і з 17.10.12 р. - мешкає у с. Велицьку Ковельського району Волинської області. Відповідно до копіїсвідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.02.63 р. Підрізькою сільрадою Рожищенського району Волинської області, батьками [PERSON] , який народився [INFO] у с. Сільці Рожищенського району Волинської області, є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копіїсвідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 06.04.72 р. Велицькою сільрадою Ковельського району Волинської області, батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Велицьку Ковельського району Волинської області, є: [PERSON] та [PERSON] . Як слідує з копії свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Велицьку Ковельського району Волинської області, 02.03.91 р. уклали між собою шлюб та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Таким чином встановлено, що позивач та відповідач - фізична особа є повнорідними братом та сестрою. Відповідно до копій трьох заповітів від 04.02.2 000 р., 29.01.07 р., такі було складено за життя [PERSON] та [PERSON] , відповідно, щодо свого майна на користь, у т. ч. - згідно із заповітом [PERSON] - позивача як сина. Як слідує із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сільцівською сільрадою Ковельського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] у с. Сільці Ковельського району Волинської області у віці 65 років. Як слідує із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сільцівською сільрадою Ковельського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] у с. Сільці Ковельського району Волинської області у віці 69 років. Та обставина, що після смерті [PERSON] залишилось її власне нерухоме майно, стверджується, зокрема, копією Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 123019, виданого на ім`я [PERSON] 28.12.01 р. Сільцівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Згідно з копіями довідок, виданих 22.06.21 р., 02.06.21 р., відповідно, СТзОВ « Зоря» (с. Велицьк Ковельського району Волинської області), ПП «Пікет» (с. Підгайці Луцького району Волинської області), позивач у 2010 - 2011 р. р. та з 02.07.19 р. відповідно, працював трактористом. Згідноз копією довідки Велицької сільради Ковельського району Волинської області від 01.06.21 р. № 691, по погосподарській книзі за 2011 р. у [ADDRESS] значилось господарство, у якому постійно з 1960 р. проживав по день своєї смерті [PERSON] .. Спільно з ним проживала його дружина - [PERSON] , яка після смерті [PERSON] проживала одиноко і померла [INFO] .. Заповіти вказаних вище мешканців господарства від 04.02.2 000 р. № 23, від 29.01.07 р. № 11, відповідно, не змінені та не відмінені. Суд враховує, що шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці [PERSON] , дійсно, сплив. Як слідує з даних Ковельської держнотконтори, за станом на 09.11.21 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась; осіб, які мають статус її спадкоємців і таких, що прийняли спадщину - немає. Разом з тим суд враховує, що спадкова справа після смерті цієї спадкодавиці не заводилась, та відомості про наявність заповіту стали відомі позивачеві лише у 2021 р.. Вказані вище позивачем причини пропуску строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, дійсно, є пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій, а саме: вчасного подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті матері, так як він на час її смерті проживав у іншому населеному пункті; не був обізнаний з фактом наявності заповіту на його користь. Така обставина у судовому засіданні жодним чином не спростована. Тому з врахуванням наведеного вище, суд вважає, що мала місце обставина, яка була непереборною для позивача та є поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини - відсутність відомостей про те, що після смерті цього спадкодавиці відкрилась спадщина і заповіт складено саме на його користь. За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1 270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Як слідує із положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1 269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. За змістом ст. 1 272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, визначеного ст. 1 270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи питання визначення терміну додаткового строку, що був би достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що достатнім буде строк 2 місяці від дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved