Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 1.1. 23.12.2019 [PERSON] звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просила: встановити факт належності договору купівлі-продажу від 02.04.1988, посвідчений виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області на будинок за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] . 1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , оскільки прізвище спадкодавця згідно свідоцтва про смерть - « [PERSON] » не співпадає з прізвищем, вказаним у правовстановлюючому документі на житловий будинок, де зазначено прізвище « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявникові для прийняття спадщини. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 27.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження (а.с.22,23). 2.2. 13.02.2020 на вимогу суду надійшла копія спадкової справи № 74 за 2013 рік, заведеної Першою житомирською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.30-245). 2.3. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Івницької сільської ради, Андрушівського району Житомирської області у встановлений судом строк, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав (а.с.27). 2.4. 13.04.2020 заявник [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій вимоги підтримала повністю та просила заяву розглядати за її відсутності. (а.с.246). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1 . [INFO] в с. Некрасово Костромського району Костромської області, Росія, народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.05.1940 (а.с.8). 3.2. У договорі купівлі-продажу жилого будинку від 02.04.1988, посвідченого секретарем виконавчого комітету Івницької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області Чепорнюк В.А., зареєстрованому у реєстрі за № 21, зазначено прізвище - « [PERSON] » (а.с.6). 3.3. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 08.10.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.5,37). 3.4. На день смерті [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 02.04.1988, зареєстрованого за № 21, належав житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 561, виданою Івницькою сільською радою Андрушівського району, Житомирської області (а.с.15). 3.5. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33550618 від 21.03.2013, спадкову справу № 74/2013 до майна померлого [PERSON] заведено 21.03.2013 Першою житомирською державною нотаріальною конторою (а.с.7). 3.6. З інших документів, які містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтва про одруження, виданого 31.12.1950, свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 22.02.1963, свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2008, посвідчення інваліда війни, серії [NUMBER] , виданого 23.09.2010, посвідчення про нагородження медаллю « Захиснику Вітчизни» та орденом «Богдана Хмельницького» ІІІ ступеню, прізвище померлого (батька заявника) зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 9,10,12,13,14). 3.7. Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. від 18.11.2019 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , оскільки прізвище власника житлового будинку у правовстановлюючому документі вказане, як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого - « [PERSON] », а тому встановити тотожність особи власника житлового будинку та спадкодавця не вбачається можливим (а.с.4). 3.8. Крім того, встановлено, що інший спадкоємець [PERSON] усунута від права на спадщину за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2013, яке набрало законної сили 26.11.2013. (а.с57,178, зворот). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.2. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 4.3. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. ВИСНОВКИ СУДУ 5.1. Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, враховуючи, що заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем до майна померлого спадкодавця [PERSON] , який був її батьком, а інший спадкоємець [PERSON] рішенням Корольовського районного суду м.Житомира усунута від права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу жилого будинку, укладеного 02.04.1988 між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Івницької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області Чепорнюк В.А., зареєстрованому у реєстрі за № 21.

Outcome: approved