overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який уклали 15 грудня 2016 року у Біловодському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 126. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не складається. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно. Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак надав суду заяву про розгляд справи за її відсутностю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судові засідання які були призначені на 14.05.2020 року, 26.05.2020 року, 08.06.2020 року, 23.06.2020 року, 16.07.2020 року, 28.07.2020 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причина неявки невідома, клопотань чи заперечень суду не надано. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 15 грудня 2016 року, зареєстрованого в Біловодському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 126, сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній. За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який уклали 17 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 01. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не складається. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно. Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак надав суду заяву про розгляд справи за її відсутностю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судові засідання які були призначені на 27.02.2020 року, 24.03.2020 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причина неявки невідома, клопотань, чи заперечень суду не надано. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17 січня 2009 року, зареєстрованого в відділі реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганської області за актовим записом № 01, сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній. За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що 24.07.2009 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 313. Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем було припинено з 24.10.2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Сумісне господарство не ведеться. Позивач просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище залишити - [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги задовольнити, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 24.07.2009 року між [PERSON] та [PERSON] Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 313, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з 24.10.2011 року, сумісне господарство не ведеться. Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше існування сім'ї є неможливим. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити - [PERSON]. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 06 квітня 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 листопада 2009 року по 05 лютого 2015 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя не мешкають разом, дитина проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. На даний час добровільно чоловік не надає матеріальної допомоги, тому вона вимушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. Зазначила, що відповідач працює на шахті "Свято-Покровське", має стабільний прибуток, інших утриманців не має, тому може надавати допомогу в зазначеному розмірі. Справа розглядається заочно у відсутності відповідача [PERSON] який про місце та час судового засідання повідомлений належним чином через Виконавчий комітет Білозерської міської ради. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-НО № 341014 на ім»я [PERSON], [INFO], виданого виконавчим комітетом Білозерської міської ради Донецької області відповідач по справі [PERSON] записаний його батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який є працездатним, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/3 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 08 лютого 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що добровільно чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 17 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час добровільно не надає матеріальної допомоги, тому вона вимушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. Зазначила, що відповідач працює, має стабільний прибуток, інших утриманців не має, тому може надавати допомогу в зазначеному розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Інших утриманців не має, тому з розміром аліментів згоден. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-НО №218508 [PERSON], [INFO], виданого відділом реєстрації громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, відповідач [PERSON] записаний його батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки б/н від 09 березня 2016 року виданої комунальним підприємством "Добропільська служба єдиного замовника " [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON], яка зареєстрована за адресою м. Добропілля м-н. Молодіжний,6/41. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює і має щомісячний стабільний прибуток, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/2 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду 28.02.2019 року з позовом [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що з 17.11.2012 року перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. З березня 2018 року фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, з того ж часу донька знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає ніякої участі в її вихованні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, подала до канцелярії суду заяву про в якій підтримала позовні вимоги та просить суд розгглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до канцелярії суду заяву про в якій визнав позовні вимоги та просить суд розгглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.11.2012 року виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №5, про що було видано свідоцтво про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені з 20013, з того ж часу донька знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає ніякої участі в її вихованні. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.141 ЦПК України\~судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] \~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, спільне життя з відповідачем не склалося, так як на протязі останнього часу їхнього подружнього життя вони живуть як чужі люди: не має взаєморозуміння, поваги, відповідач має шкідливі звички, через які у виникають постійні конфліктні ситуації, сварки, свідком яких іноді стає дитина. З вересня місяця 2019 року вони фактично припинили шлюбні відносини та не мають загального сімейного бюджету, весь побут ведеться окремо. Вважає, що сім`я фактично розпалась, подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам. Тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання\~ позивач\~ [PERSON] не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалась, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітнього сина на подальше проживання суд залишає з матір"ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] \~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги один до одного, тому що за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів і не мають бажання бути разом, кожен з них живе своїм життям і не намагається перейматися проблемами іншого. З вересня місяця 2019 року вони не підтримують подружніх стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам. Тому просила шлюб розірвати. В судове засідання\~ позивач\~ [PERSON] не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2007 року. Від шлюбу двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Судом сторонам надавався строк для примирення, однак сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з матір"ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя, сімейні стосунки, внаслідок чого виникли непорозуміння, які призвели до частих конфліктів і розпаду сім"ї. Близько двох років проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Намагання зберегти сім`ю, ні до чого не призвели і не дали позитивного результату. Тому вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved