Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Звертаючись до суду, позивачі в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що [INFO] помер їх батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Вище зазначений будинок належить батьку на підставі договору дарування жилого будинку від 26 лютого 1997 року. За життя батько втратив оригінал договору дарування та отримав і зареєстрував в 2005 роді дублікат договору дарування, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.11.2005 року. Право власності [PERSON] зареєстроване у відповідності до закону. Спадкоємцями першої черги є позивачі, а саме діти від першого шлюбу, син померлого від першого шлюбу - [PERSON] та батько померлого, [PERSON], які відмовилися від спадщини на користь матері батька (їхньої бабусі) - [PERSON]. Таким чином, позивачам кожному буде належати по 1/5 частині спадкового майна, а відповідачці 3/5 частин спадкового майна. Після смерті батька вони вчасно подали заяву про прийняття спадщини до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори але отримали постанову про відмову у посвідченні нотаріальної дії 06 лютого 2015 року, в якій нотаріусом було зазначено, що їм відмовлено у посвідченні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що ними не надано документів, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно. На підставі викладеного позивачі просили визнати право власності в порядку спадкування за законом за кожним на 1/5 частину житлового будинку під [ADDRESS] Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу без їх участі, на позові наполягали у повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка у судовому засіданні була відсутня. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України - шляхом оголошення в газеті, а також судовими повістками. Відповідачка заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивачі проти заочного розгляду справи не заперечували. Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] (ар.с.12). Те, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (ар.с.16). Те, що позивачка [PERSON] є донькою померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (ар.с.16) та копією свідоцтва про шлюб (ар.с.11), відповідно до якого 11.07.2009 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині привласнене прізвище - [PERSON] (ар.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Будинок належав батьку позивачів на підставі договору дарування жилого будинку від 26 лютого 1997 року, реєстровий номер 2-415 (ар.с.15). Даний факт також підтверджуєтьсякопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8891268 від 09.11.2005р. (ар.с.14) та відповіддю ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (ар.с.37), в якій зазначено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS], зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату договору дарування від 26.02.1997р., реєстр №2-415, виданий Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 21.06.2004р., реєстр №2723. За життя [PERSON] втратив оригінал договору дарування та отримав і зареєстрував в 2005 році дублікат договору дарування (ар.с.14), про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.11.2005 року (ар.с.14). У відповіді Завідуючої Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 29.09.2010р. за №4455/Г/89 (ар.с.36) зазначено, що згідно спадкового реєстру (спадкові справи) відкрито спадкову справу за номером №222/2010 від 26.05.2010р. відповідно до якої спадкоємцями всієї спадкової маси до майна гр. [PERSON] є спадкоємці гр. [PERSON], гр. [PERSON]. Від одержання спадщини на користь [PERSON] відмовились гр.[PERSON] та [PERSON] (ар.с.36). Разом з цим позивачам гр. [PERSON] та гр. [PERSON] було відмовлено у посвідченні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр.[PERSON], померлого [INFO] у зв'язку з відсутністю у спадкоємців оригінала права власності на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у посвідчення нотаріальної дії Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 06 лютого 2015 року (ар.с.38). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивачів щодо їх права на спадкове майно та його обсяг, нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. А отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.

Outcome: approved