Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа : приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про визначення ідеальних часток співвласників квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого 03.03.2014р. чоловіка [PERSON]. В позові вона вказала, що з 08.01.1988 року перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Однокімнатна квартира [ADDRESS] належить їй та чоловіку [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності № 394, видане 11.06.2008р. Ленінською районною адміністрацією м.Запоріжжя та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. 03.03.2014р. її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину вищевказаної квартири. Спадкоємцем за законом І черги після смерті [PERSON] є вона, як дружина померлого. Інших спадкоємців за законом не має. 17.03.2014р. у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, оформити свої спадкові права не може оскільки частка в квартирі, яка належала чоловіку, за його життя визначена не була та в неї відсутні правовстановлюючі документи на квартири на ім"я померлого. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 05.09.2014р. № 1282/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з вищевикладених підстав. Просить визначити ідеальні частки співвласників зазначеної квартири, визнавши, що кожному з них належить по 1/2 частині квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 03.03.2014р. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не з`явилась, наддала суду заяву про розгляд справи без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. Тертя особа : приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду копію спадкової справи № № 30/2014 після померлого [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 355 ч.1, 2 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників\~\~у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України). У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК України.\~\~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебувала у шлюбі з 08.01.1988 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Їм на праві спільної сумісної власності належить однокімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності № 394, видане 11.06.2008р. Ленінською районною адміністрацією м.Запоріжжя та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. При приватизації вказаної квартири, частки співвласників квартири визначені не були. [PERSON] з чоловіком вважали, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, та частка кожного у спільному майні складає 1/2 . 03.03.2014р. її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується копію свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину вищевказаної квартири, яка не була визначена при приватизації. Спадкоємцем за законом І черги після смерті [PERSON] є вона, як дружина померлого. Інших спадкоємців за законом не має. 17.03.2014р. у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. Оформити свої спадкові права вона не може оскільки частка в квартирі, яка належала чоловіку, за його життя визначена не була та в неї відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану квартири на ім"я померлого. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 05.09.2014р. № 1282/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з вищевикладених підстав. Вказані обставини перешкоджають позивачу оформити відповідно до вимог закону спадщину після смерті чоловіка. У відповідності зі ст.372 ЦК України вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до вимог ст. 70 СК України частки майна чоловіка та дружини у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто по 1/2 частині. Право власності померлого [PERSON] на зазначену частку квартиру ніким не оспорюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити ідеальні частки співвласників квартири квартири [ADDRESS], визнавши, що кожному з них належить по 1/2 її частині та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 03.03.2014р. На підставі викладеного та

Outcome: approved