Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина на території Трушівської сільської ради Чигиринського району, яку прийняв її чолову та батько заявниці [PERSON] . Однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. І після його смерті залишилася спадщина на території Трушівської сільської ради Чигиринського району, однак вона не має можливості оформити свої спадкові права, їй потрібно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем. На сьогоднішній день заявник являється єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Заявник в установленому законом порядку прийняла спадщину після померлого батька [PERSON] , оскільки на час його смерті проживала з ним разом, а тому для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник просить встановити, що вона постійно проживала з померлим однією сім`єю. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, та уточнила свої вимоги, а саме адресу за якою вона проживала з померлим. Просила встановити факт постійного проживання з померлим [INFO] [PERSON] , пояснивши суду, що вона проживала однією сім`єю разом з померлим батьком [PERSON] . Під час спільного проживання вони вели з нею спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових питань. Інших спадкоємців у останнього немає нікого. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно на території Трушівської сільської ради Чигиринського району, а тому для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину заявник просить встановити факт його проживання з [PERSON] по день його смерті. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надіславши суду лист в якому зазначили, що заперечень щодо встановлення факту проживання заявника та померлого в них немає та просила провести судовий розгляд без їх участі. Свідки пояснили суду, що вони знають заявника тривалий час, оскільки вони є односельцям, а тому можуть пояснити, що померлий [PERSON] на момент своєї смерті проживав зі своєю дочкою [PERSON] , вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Вислухавши заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.01.1999 року, та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . (а.с.8-9). У судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2004 року, відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2018 року, помер [PERSON] , після смерті якого на території Трушівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина (а.с.7). Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] згідно закону, оскільки його дочка - [PERSON] , [INFO] помер (а.с.8-9). Згідно даних завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. від 07.08.2019 року № 584/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. від 06.08.2019 року № 406/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. від 05.08.2019 року №435/01-16, спадкоємці після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, не зверталися, спадкові справи не відкривалися (а.с.26-28). У силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавця проживав разом зі своїм батьком [PERSON] , і це підтверджується як показами свідків так і матеріалами справи, тому заяву можливо задовольнити та встановити заявнику дані юридичні факти. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити дані юридичні факти. На підставі викладеного та

Outcome: approved