Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22.06.2005 між позивачем та [PERSON] розірвано шлюб, від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2005 з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційно мінімуму починаючи з 14.02.2005 до досягнення дитиною повноліття. На даний час син [PERSON] навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на першому курсі денної форми за державним замовленням з 01.09.2019. Термін навчання до 30.06.2023. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 01.02.2020 по [INFO] . Представник позивача адвокат Топор А.І. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Просить суд стягнути з відповідача втрати на правничу допомогу в сумі 800 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбу, який розірвано 22 червня 2005 року, актовий запис № 280. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвище від 29.03.2018 року, актовий запис № 18. Відповідно до довідки від 26.12.2019 року № 66-04-320/231 виданої Національним технічним університетом «харківський політехнічний інститут» [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» групи КН-219а, факультету комп`ютерних наук і програмної інженерії (КН) НТУ «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу IV рівня акредитації. Зарахований на перший курс денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2019 року згідно наказу про зарахування № 1721 СТ від 01.08.2019 року, Форма сплати за навчання держбюджетна. Термін навчання 01.09.2019 р. - 30.06.2023 р. Згідно довідки про доходи [PERSON] загальна сума доходу за період з вересня 2019 р. по грудень 2019 року в сумі 5200 грн. Відповідно до ст.199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини законом не передбачений, разом з тим, відповідно до ст.1 Закону "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.02.2020 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, при визначенні розміру аліментів, суд приходить з урахуванням майнового стану сторін, враховуючи, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання, в зв`язку з цим не має самостійного заробітку, тому він потребує матеріальної допомоги на його утримання, відповідач має можливість брати участь в утриманні сина, оскільки перебуває у працездатному віці та кожен з батьків несе рівний обов`язок по утриманню сина. При подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, тому оплату судових витрат у справі слід покласти на відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України. Позивачкою понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 800 грн., що підтверджено квитанцією в матеріалах справи детальним описом робіт (наданих послуг)виконаних адвокатом Топор А.І. згідно з умовами договору на надання правничої допомоги від 13.04.2020 р. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.137 ЦПК України). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 ст.137 ЦПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 ст.137 ЦПК України). Суд вважає співмірним розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 800 грн., адже суд не може й не повинен ставати на бік однієї зі сторін провадження, порушуючи принципи диспозитивності та безсторонності. Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 800 грн. підлягають до стягнення з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Outcome: approved