Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач 08.10.2014 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що ПАТ "АЕС Київобленерго" постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Особовий рахунок на використання електроенергії у квартирі [ADDRESS], відкрито на ім'я [PERSON], але електроенергію там використовує відповідач. 29.08.2013 року постачання електроенергії до помешкання відповідача припинено за борги. Борг за використану електроенергію по показникам лічильника 5 763 кВт/год. складав 1 376,95 грн. 18.09.2013 року технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення до електричної мережі ЖЕК № 1 без порушення схеми обліку, після відключення за борги. За підсумками перевірки складено акт № К 021595, порушення усунуто. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 4 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 214,32 грн. 01.02.2014 року у відповідача вдруге було виявлено таке ж порушення ПКЕЕН, складено акт № К 027597. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з пунктом 4 п. 3.1, п.п 3.2, 3.3, 3.4 Методики нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 253,90 грн. Таким чином, сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, складає 468,22 грн. Крім того, станом на 08.07.2014 року згідно показників нового лічильника 22 кВт/год., борг відповідача за використану електроенергію складає 1 602,77 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати заборгованість, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 468 грн. 22 коп., заборгованість за електроенергію в розмірі 1 602 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Мокрієнко Т.В. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 400,00 грн., проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 10). Особовий рахунок на використання електроенергії у квартирі [ADDRESS], відкрито на ім'я [PERSON], але електроенергію там використовує відповідач. 29.08.2013 року постачання електроенергії до помешкання відповідача припинено за борги. Борг за використану електроенергію по показникам лічильника 5 763 кВт/год. складав 1 376,95 грн., що підтверджується особовою карткою споживача (а.с. 5). 18.09.2013 року технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення до електричної мережі ЖЕК № 1 без порушення схеми обліку, після відключення за борги. За підсумками перевірки складено акт № К 021595, що підтверджується копією акту (а.с. 7) порушення усунуто. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 4 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 214,32 грн., що підтверджується (а.с. 8,9). 01.02.2014 року у відповідача вдруге було виявлено таке ж порушення ПКЕЕН, складено акт № К 027597, (а.с. 10). Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з пунктом 4 п. 3.1, п.п 3.2, 3.3, 3.4 Методики нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 253,90 грн., (а.с. 11,12). Таким чином, сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, складає 468,22 грн. Крім того, станом на 08.07.2014 року згідно показників нового лічильника 22 кВт/год., борг відповідача за використану електроенергію складає 1 602,77 грн., що підтверджується особовою карткою споживача (а.с. 5), та сторонами не заперечується. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Відповідно до п. 11 ПКЕЕН, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживача. Відповідно до п. 14 ПКЕЕН, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергію та за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів. Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення, визначається згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562, відповідно до якої відповідачу нараховано суму коштів, за актом № К 021595, у розмірі 214 грн. 32 коп., за актом № К 027597, у розмірі 253 грн. 90 коп. Тобто, загальна сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, складає 468 грн. 22 коп. Вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості безобліково використаної електроенергії в розмірі 468 грн. 22 коп., та заборгованості за електроенергію в розмірі 1 602 грн. 77 коп., підлягають до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., який позивач сплатив при подачі позову до суду та витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 400 грн. 00 коп., тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 643 грн. 60 коп.

Outcome: approved