Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила, наступне. На підставі\~державного акту\~на право\~власності на\~землю серії І-ХС № 027470, виданого 28 грудня 2001 року на підставі рішення Катеринівської сільської ради народних депутатів 25 жовтня 2010 року, їй належить право власності на земельну ділянку площею 7,400 гектарів на території Херсонської області. Проте, у вказаному документі її прізвище помилково вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, на підставі якого було змінено прізвище. Неправильне зазначення прізвища позбавляє заявницю права на розпорядження землею, через що вона просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХС № 027470 від 28 грудня 2001 року, виданому на ім`я « [PERSON] ». Процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого позовного провадження. У судове засідання заявник [PERSON] , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника адвоката Мельнікова В.Є., який надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Головне управління держгеокадастру у Херсонській області, повідомлене своєчасно та належним чином, свого представника не направило, надало заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Пояснення заінтересованої особи 09 березня 2021 року до суду надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що державний акт на право власності на землю від 28 грудня 2001 року серії І-ХС № 027470, зареєстрований у книзі державних актів на право власності на землю за № 193 та виданий на ім`я [PERSON] . Виправлення помилок в державних актах на право приватної власності на землю не можливо через втрату чинності наказу Держкомзему № 325 від 22 червня 2009 року «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою» на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства за № 537 від 09 вересня 2013 року, через що на теперішній час за захистом своєї прав громадяни звертаються безпосередньо до суду. Окрім цього, з 01 січня 2013 року державну реєстрацію прав на земельні ділянки відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснює орган державної реєстрації прав, на теперішній час замість державних актів на землю власникам, права на яку виникло до 01 січня 2013 року, видається свідоцтво про право власності. Установлені судом фактичні обставини у справі У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому міським відділом РАЦС м. Запоріжжя вказано, що (мовою оригіналу рос.мовою): «24 января 1981 года между [PERSON] , [INFO] , и [PERSON] , 04 мая 1959 года рождения, заключен брак. После заключения брака фамилия жены [PERSON] ». 22 жовтня 1996 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я « [PERSON] , [INFO] », видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я рос. мовою: « [PERSON] », укр.мовою: « [PERSON] , [INFO] ». 28 грудня 2001 року на підставі рішення Катеринівської сільської Ради народних депутатів від 24 жовтня 2001 року за № 75 [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХС № 027470 на земельну ділянку площею 7,400 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Катеринівської сільської ради. Позиція суду та нормативно правове обґрунтування Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України). Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року,\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 027440, а різне написання прізвища заявника пов`язане із неправильним перекладом. Оскільки іншим способом встановити факт належності документу заявниці неможливо, встановлення останнього необхідно для користування та розпорядження земельною ділянкою, то вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved