Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк " звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно із відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 17993.09 дол. (США), що за курсом 21.02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.06.2015 року складає 378214.77 грн. за кредитним договором № IFIWGI0000006738 від 04.04.2008 року. Просить стягнути солідарно із відповідачів судові витрати. В позові зазначив, що відповідно до укладеного договору ПАТ КБ „Приватбанк" зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 200 000.00 грн. на термін до 04.04.2023 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Згідно заяви відповідача кредитний договір № IFIWGI0000006738 від 04.04.2008 року переведено з валюти гривня в валюту долар США. Відповідно до договору, погашення заборгованості, здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач 1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач 1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач 1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач 1 станом на 08.06.2015 року має заборгованість 17993.09 дол. США, яка складається з наступного 16095.73 дол. США заборгованість за кредитом; 904.81 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 35.63 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору; 11.89 дол. США штраф фіксована частина; 856.25 дол. США штраф процентна складова. В забезпечення виконання зобов'язань кредитним договором укладено Договір поруки, із [PERSON] (надалі відповідач 2) та з [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № IFIWGI0000006738 від 04.04.2008 року. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Представник позивача будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з'явився. До суду направив клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча належно повідомлялися. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідачів. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідачів. Тому суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобо'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що у відповідності до кредитного договору № IFIWGI0000006738 від 04.04.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 200000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Строк погашення кредиту не пізніше 04.04.2023 р. Відповідно до поданої заяви [PERSON] кредитний договір № IFIWGI0000006738 від 04.04.2008 року переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 40748.52 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом. У розмірі 14.04.% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця. В період сплати, відповідач 1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач 1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Поряд із вищезазначеним договором в забезпечення виконання зобов'язань з [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки. В силу вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали та допустили заборгованість в сумі у розмірі 17993.09 дол. США за кредитним договором IFIWGI0000006738 від 04.04.2008 року, що за курсом 21.02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.06.2015 року складає 378214.77 грн. Частиною 1 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо. [PERSON] станом на 08.06.2015 року має заборгованість 17993.09 дол. США, яка складається з наступного: 16095.73 дол. США заборгованість за кредитом; 904.81 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 35.63 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору; 11.89 дол. США штраф фіксована частина; 856.25 дол. США штраф процентна складова. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу ст. 615 ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. На цій підставі суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту в сумі 17993.09 дол. США, що від 08.06.2015 року складає 378214.77 грн. У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки вимоги банку є підставними, викликані неналежним виконанням зобов'язань згідно ч.ч. 1 і 5 статті 88 ЦПК України та ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожен із відповідачів за розгляд справи повинен сплатити позивачу по 1891.07 грн. судових витрат. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, ч.2 ст. 615 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved