Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Конотопська місцева прокуратура в інтересах держави в особі: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області звернулася до суду з указаним позовом та прохає стягнути з відповідача на користь держави в особі: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради сплачену тимчасову допомогу у сумі 27238,16 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2011 року з [PERSON], уродженця та жителя [INFO], на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.10.2011 року і до досягнення ним повноліття. На виконання вказаного рішення Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист №2-1565, який стягувачем звернуто до виконання до територіального органу ДВС. Відділом ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції видано довідки про неотримання аліментів [PERSON] від [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у період з 01.12.2012 року по 01.10.2017 року. В подальшому [PERSON] неодноразово зверталася до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради із заявою про призначення тимчасової державної допомоги на дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів. Згідно довідок Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради - за період з червня 2013 року по жовтень 2017 року [PERSON] з державного бюджету виплачено тимчасову допомогу на дітей в розмірі 27238,16 грн. В жовтні 2017 року відповідач сплатив заборгованість по аліментах. За таких умов прохає стягнути з відповідача на користь держави в особі: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради сплачену тимчасову допомогу у сумі 27238,16 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення про, що також надав заяву(а.с.74). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 27.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 21.03.2018 року. Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2018 року у звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 11.04.2018 року. Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2018 року у звязку клопотання відповідача розгляд справи відкладено на 23.04.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 03.10.2011 року з [PERSON], уродженця та жителя [INFO], на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.10.2011 і до досягнення ним повноліття. (а.с.7,8). [PERSON] аліменти від [PERSON] на утримання сина [PERSON] за період з 01.12.2012 року по 01.10.2017 року не отримувала (а.с.41-51). [PERSON] неодноразово зверталася до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради із заявою про призначення тимчасової державної допомоги на дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів. (а.с.14-25). За період з червня 2013 року по жовтень 2017 року [PERSON] з державного бюджету виплачено тимчасову допомогу на дітей в розмірі 27238,16 грн. (а.с. 9-13,26-40). В жовтні 2017 року відповідач сплатив заборгованість по аліментах. (а.с.6,52). У відповідності до ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку. Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 "Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення; один з батьків перебуває під арештом, слідством, на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним, а також перебуває на строковій військовій службі; місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Відповідно до п. 5 вказаної Постанови визначено, що тимчасова допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину (далі - одержувач), управлінням праці та соціального захисту населення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, структурним підрозділом з питань праці та соціального захисту населення виконавчого органу міської, районної у місті ради (далі - орган праці та соціального захисту населення), а п. 12 цієї Постанови передбачено, що, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Таким чином, в суді знайшли підтвердження ті обставини, на які посилався позивач у позовній заяві. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 74). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь держави в особі: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради слід стягнути сплачену тимчасову допомогу у сумі 27238,16 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved