Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову, [PERSON] зазначив, що 08 березня 2007 року помер його рідний батько, [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO] № 36[ADDRESS]. Після смерті його батька відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину являється він. Інших спадкоємців за заповітом або законом немає. 03 березня 2015 року він звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після свого батька, який помер 08 березня 2007 року, але постановою державного нотаріуса [PERSON] від 03 березня 2015 року № 747/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. Шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив через те. що був засуджений і відбував покарання в містах позбавлення волі (Макіївська ВК-32 Донецької області) з 25 лютого1995 року по 10 червня 2008 року, тобто він звільнився з міст позбавлення волі через 15 місяців після смерті батька, що підтверджується довідкою про звільнення, форма б, серія 00 № 284913 від 10 червня 2008 року. Про смерть батька він дізнався, коли повернувся з Макіївської ВК-32, оскільки у ВК-32 йому ніхто не повідомляв про смерть батька, так як його мати, [PERSON] померла 07 листопада 2001 року. З жінкою, з якою він проживав у фактичних шлюбних відносинах, він ніяких відносин не підтримував. Тому строк на прийняття спадщини після смерті свого батька, який помер 08 березня 2007 року, він пропустив через вищевказану поважну причину. Тому він був змушений звернутися до суду та просити суд постановити рішення яким визначити йому додатковий строк в один місяць, достатній для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті його рідного батька, [PERSON], померлого 08 березня 2007 року, обчислюючи строк з дня вступу рішення до законної сили. Представники позивача в справі у судовому засіданні позовні вимоги позивача в справі підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в справі позовні вимоги позивача в справі не визнала у повному обсязі та зазначила що немає підстав для надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька позивача в справі, оскільки позивач в справі не звернувся щоб прийняти спадщину, одразу після звільнення з місця позбавлення волі. Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, заслухавши сторони та свідків, суд вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі з наступних підстав; Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Так судом встановлено, що позивач [PERSON], прийняв спадщину після смерті його матері у вигляді 1/2 частини вказаної квартири. І у цьому позові він ставить питання про надання його додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька, тобто 1/2 частини цієї ж квартири. Шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON], пропустив через те, що він був засуджений і відбував покарання в містах позбавлення волі, а саме у Макіївської ВК-32 Донецької області з 25 лютого1995 року по 10 червня 2008 року. Тобто [PERSON] звільнився з міст позбавлення волі через 15 місяців після смерті батька, що підтверджується довідкою про його звільнення, форма - б, серія 00 № 284913 від 10 червня 2008 року. Про смерть батька [PERSON] дізнався, коли повернувся з Макіївської ВК-32, оскільки у ВК-32 йому ніхто не повідомляв про смерть його батька - [PERSON]. А мати [PERSON] - [PERSON] померла 07 листопада 2001 року, а фактичні шлюбні відносини з жінкою, з якою проживав [PERSON], припинені. Під час його перебування у місцях позбавлення волі його батьки призвели обмін квартир і тому позивач не був зареєстрований у спірній квартирі. Тільки у 2010 році [PERSON] зміг засилитись у квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. З моменту заселення він сплачує комунальні послуги за користування спірною квартирою, що підтверджується наданими квитанціями. Зараз [PERSON] знаходиться на службі в АТО що підтверджується довідкою від 10 серпня 2015 року. Допитаний судом свідок [PERSON] який є сином позивача в справі, зазначив, що його батько розлучений з його матірю, його матір поховала батьків позивача в справі, забрала усі документи, які знаходились у цій квартирі і одразу виїхала до міста Москви Російської Федерації. [PERSON] не мав змоги звертатись до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього були відсутні документи про смерть його батьків та усі право встановлюючи документи на квартиру. У 2014 році він поїхав до своєї матері, мати віддала йому усі необхідні документи які вивезла із собою, які він після повернення його з Москви у лютому 2015 року передав своєму батьку. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Представником відповідача фактично визнано, що позивач пропусти шестимісячний строк для звернення с заявою до нотаріальної контори з поважної причини, так як перебував у місцях позбавлення волі, однак вона не вірно тлумачачи закон, вважає, що міг одразу після звільнення з місця позбавлення волі звернутись до нотаріальної контори з такою заявою. Хоча він при цьому отримав би таку саму відповідь від нотаріуса у 2008 році, яку він отримав у 2015 році. Таким чином, суд вважає, що відсутність у нього документів, які він мав би подати до нотаріуса є поважною причиною для його не звернення до нотаріат до березня 2015 року. Тобто позивач на думку суду довів поважної причини не подання ним заяви про прийняття спадщини у період з червня 2008 року по березень 2015 року. Крім того момент відкриття спадщини є момент смерті спадкодавця, а не час колі він дізнався про смерть його батька. Таким чином 08 вересня 2007 року є останній день подачі позивачем заяви про прийняття спадщини. Також необхідно зазначити, що за законом, [PERSON] має право на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], оскільки успадкував ощадні книжки після смерті матері [PERSON]- [PERSON], яка померла 07 листопада 2001 року. Виходячи з зазначеного, суд вважає, що доводи відповідача якими він обґрунтував своє не визнання позову не заслуговують на увагу суду , а доводи позивача ґрунтуються на вимогах закону. Виходячи з принципу справедливості вирішення даного спору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved