Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . Померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, посвідчене в.о. старости Залізницького старостинського округу Любешівської селищної ради Волинської області Михальчук Л.О., відповідно до якого вказаний вище житловий будинок вона заповіла онукові [PERSON] . Вказав, що інших спадкоємців за заповітом - не має. Спадкоємцями за законом є відповідач у даній цивільній справі - [PERSON] , який як спадкоємець другої черги за законом не претендує на належну йому частку спадщини. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини за заповітом. На даний час позивач не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з`явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , за позивачем [PERSON] та просить справу розглядати без його участі. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній [PERSON] , на день смерті, належав: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21 листопада 2020 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 17 травня 2019 року в.о. старости Залізницького старостинського округу Любешівської селищної ради Волинської області Михальчук Л.О., спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого належний їй житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS] , заповіла [PERSON] .. З оглянутих в суді копій матеріалів спадкової справи №94/2021 вбачається, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом, в установленому порядку звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] .. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та звернувся в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. Таким чином в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи, залишити за ним.

Outcome: approved