Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено порушення, а саме в ході обстеження електроустановки було виявлено, що пошкоджено(зірвано) індикатор магнітного впливу поз.№1М7591802, відсутня і порушена геометрія магнітної суспензії, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 94183 від 14.05.2014 року та проведено нарахування на суму 1640.26 гривень, з яких сплачено 240.26 гривень, а решту відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість суму 1400 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що відповідач є користувачами електроенергії в будинку №8 по вулиці Садова в с. Тячівка, де 14 травня 2014 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме в ході обстеження електроустановки було виявлено, що пошкоджено(зірвано) індикатор магнітного впливу поз.№1М7591802, відсутня і порушена геометрія магнітної суспензії, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 94183 від 14.05.2014 року та проведено нарахування на суму 1640.26 гривень, з яких сплачено 240.26 гривень, а решту відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до обєктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки.. Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому заявлений до [PERSON] позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved