Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+28392526 від 14.11.2013 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та Правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Згідно умов даного Договору відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-010-84-4, рік випуску 2013, тип ТЗ6 седан/лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211040DL241672, реєстраційний номер: АА 0176ОА та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням Договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання Договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 15.03.2016 року за зазначеним Договором утворилася заборгованість в розмірі 88300,41 грн., яка складається з: 61694,07 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 16434,75 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3849,60 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 6321,99 грн. заборгованість за страховою винагородою, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 16.06.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 16.06.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+28392526 від 14.11.2013 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Згідно умов даного Договору відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-010-84-4, рік випуску 2013, тип ТЗ6 седан/лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211040DL241672, реєстраційний номер: АА 0176ОА та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням Договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання Договору (а.с.8-9). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно Договору, тому станом на 15.03.2016 року за зазначеним Договором утворилася заборгованість в розмірі 88300,41 грн., яка складається з: 61694,07 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 16434,75 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3849,60 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 6321,99 грн. заборгованість за страховою винагородою (а.с. 6-7, 22-28). Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (нерямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по Договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved