Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, [PERSON] , яка [INFO] померла з [PERSON] , який [INFO] помер. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] , в с. Голдашівка, Гайсинського району Вінницької області, помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем, на майно померлого [PERSON] , була його цивільна дружина, [PERSON] , яка [INFO] також померла. Заявниця, являється спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] та маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину звернулася до приватного нотаріуса з відповідно заявою, проте їй було відмовлено у його видачі, у зв`язку з тим, що нею не було надано доказів, що підтверджують реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок вищевказаних обставин заявниця, позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права, що і стало причиною звернення з даною заявою до суду. Дана заява надійшла до суду 07.05.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.06.2021 року Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа, голова комісії з припинення Голдашівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, [PERSON] , також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши всі докази по справі та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджено довідкою про смерть №922 від 28.10.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на право на земельну частку (пай) розміром 2,12 га в умовних кадастрових гектарах на землях КСП "Мрія" в с. Голдашівка, Бершадського району Вінницької області, право власності на який підтверджено копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0283268. Спадкоємецею на майно померлого за законом була його цивільна дружина, [PERSON] , яка належним чином не оформивши свої спадкові права, також померла, що підтверджено довідкою №340 від 17.06.2020 року, виданою виконавчим комітетом Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2014 року, виданого виконкомом Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Як вбачається з довідки №361, виданої виконавчим комітетом Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, спадкоємцями на майно померлої [PERSON] є її сестра та позивачка по справі [PERSON] , 1955 року народження. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , підтверджено долученою до матеріалів справи копією рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 01.04.2015 року. Зі змісту заяви вбачається, що [PERSON] , маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було роз`яснено, що видати його у нотаріуса немає можливості, оскільки нею не було надано доказів, що підтверджують реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] .. Вищевказані обставини позбавляють заявницю можливості належним чином оформити свої спадкові права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а також визнання заявлених вимог заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Outcome: approved