Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивачем ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» пред`явлений позов про стягнення із відповідача [PERSON] 16781 грн. 68 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит № 9/281-2018 від 29 березня 2018 року, з якої: 13440 грн. заборгованості за кредитом, 2342 грн. 13 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 909 грн. 18 коп. пені, 09 грн. 96 коп. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 57 грн. 48 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 22 грн. 93 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 16800 грн. зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяці з остаточним погашення не пізніше 28 березня 2023 року, згідно п.3.1.1.1-3.1.1.2 банк здійснив договірне списання комісійної винагороди у розмірі 840 грн.. Відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11 червня 2019 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням від 16 липня 2019 року про вручення рекомендованого поштового відправлення, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З 05 червня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та фізичною особою [PERSON] 29 березня 2018 року укладений договір про споживчий кредит № 9/281-2018, предметом якого є кредит в загальному розмірі 16800 грн., на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28 березня 2023 року, за користування кредитом позичальник сплачує банку плату у розмірі 56% річних. Договірне списання 840 грн. комісійної винагороди здійснене позивачем відповідно до п.3.1.1.1-3.1.1.2 договору. Копія меморіального ордеру від 29 березня 2018 року підтверджує отримання відповідачем від позивача 15960 грн. на виконання умов даного договору від 29 березня 2018 року. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11 червня 2019 року становить: 13440 грн. заборгованості за кредитом, 2342 грн. 13 коп. процентів за користування кредитом, 909 грн. 18 коп. заборгованості за пенею, 9 грн. 96 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 57 грн. 48 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 22 грн. 93 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по кредитного договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до споживчого кредиту. За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 1921 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved