Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Комунальне підприємство\~"Пирятинський\~водоканал" у жовтні 2020 року звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за безоблікове споживання холодної води. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він забезпечує безперебійне водопостачання об`єктів нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , що належать відповідачу на праві приватної власності. Рішенням виконкому Пирятинської міської ради від 26.06.2012 року № 193 [PERSON] було надано дозвіл на будівництво нового двоповерхового житлового будинку (замість старого) з прибудовою та гаражем під одним дахом. Рішенням виконкому Пирятинської міської ради від 12.12.2012 року № 365 було внесено зміни в розпорядження від 26.06.2012 року № 193 та надано відповідачу дозвіл на будівництво нового двоповерхового житлового будинку (замість старого) з прибудовою, гаражем під одним дахом та облаштування в частині першого поверху адміністративно- торговельного приміщення площею 100 кв. м. Між сторонами 22.02.2012 року за № 2815/2509 був укладений договір на постачання холодної води до старого одноповерхового будинку за адресою [ADDRESS] (тепер [ADDRESS] . За вимогами п. 17 даного договору споживач [PERSON] повинен протягом місяця повідомити позивача про зміни, що відбулися у стані підсобного господарства, санітарно-технічного та інженерного обладнання. Тобто після знесення старого одноповерхового житлового будинку і введення в експлуатацію нового двоповерхового житлового будинку з прибудовою, гаражем під одним дахом та облаштування в частині першого поверху адміністративно-торговельного приміщення площею 100 м2 споживач повинен був звернутися до КП для внесення змін в договір на постачання холодної води. Однак відповідач цю вимогу проігнорував. 26.05.2020 року представниками позивача було особисто вручено відповідачу вимогу від 25.05.2020 року про обладнання та встановлення лічильника холодної води, взяття його на абонентський облік та укладення нового договору на водопостачання. Дана вимога відповідачем не була виконана. 01.07.2020 року представниками позивача було проведено обстеження двоповерхового житлового будинку з прибудовою, гаражем під одним дахом та облаштованим в частині першого поверху адміністративно-торговельного приміщення площею 100 м2 на предмет дотримання правил користування системами комунального водопостачання. За результатами проведеної перевірки був складений акт № 4, в якому зафіксовані порушення правил користування системами комунального водопостачання, а саме: виявлено безоблікове водоспоживання (відсутність лічильнику обліку води), що є грубим порушенням пунктів 9.6, 10.6 «Тимчасових правил користування системами водопостачання в м. Пирятин», затверджених рішенням Пирятинської міської ради від 20.06.2012 р. У відповідності до п.10.5 Правил та додатку №3, у разі виявлення безоблікового водокористування за послуги з водопостачання проводяться за пропускною спроможністю труби вводу. При діаметрі труби вводу 15 мм добова норма пропускної спроможності труби складає 29 м 3. Тому: 29 м3/добу х 30 діб = 879 м3. Згідно рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 369 від 09.10.2019 року тариф на послуги з централізованого водопостачання для населення становить 15,60 грн/м3. Отже: 879 м3 х 15,60 грн/м3 = 13712,40 грн. Просив стягнути указану суму з відповідача, а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про виклик відповідача. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які додані до матеріалів справи, та постановити заочне рішення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~23 грудня 2020 року згідно ст.\~281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно зі\~ст. 23 Закону України № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги»\~- послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.\~Статтею 7\~цього Закону передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.\~Згідно ст.\~8\~Закону №\~ 2189-VIII виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору. Встановлено, що відповідач [PERSON] є власником об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконкому Пирятинської міської ради від 26.06.2012 року № 193 [PERSON] було надано дозвіл на будівництво нового двоповерхового житлового будинку (замість старого) з прибудовою та гаражем під одним дахом ( а.с.5). Рішенням виконкому Пирятинської міської ради від 12.12.2012 року № 365 було внесено зміни в рішення виконкому міської ради від 26.06.2012 року № 193 та надано відповідачу дозвіл на будівництво нового двоповерхового житлового будинку (замість старого) з прибудовою, гаражем під одним дахом та облаштування в частині першого поверху адміністративно- торговельного приміщення площею 100 кв. м. (а.с.6). Між сторонами 22.02.2012 року був укладений договір за № 2815/2509 на постачання холодної води до старого одноповерхового будинку за адресою [ADDRESS] (тепер [ADDRESS] . За вимогами п. 17 даного договору споживач [PERSON] повинен протягом місяця повідомити позивача про зміни, що відбулися у стані підсобного господарства, санітарно-технічного та інженерного обладнання (а.с.7-8). Після знесення старого одноповерхового житлового будинку і введення в експлуатацію нового двоповерхового житлового будинку з прибудовою, гаражем під одним дахом та облаштування в частині першого поверху адміністративно-торговельного приміщення площею 100 м2, споживач не звернувся до КП «Пирятинський водоканал», не повідомив про зміни у водоспоживанні для внесення змін в договір на постачання холодної води. 26.05.2020 року представниками позивача було вручено відповідачу вимогу від 25.05.2020 року про обладнання та встановлення лічильника холодної води, взяття його на абонентський облік та укладення нового договору на водопостачання (а.с.9-10). Дана вимога відповідачем не була виконана. При цьому споживач був попереджений, що в разі невиконання цих вимог, підприємство буде вимушене нарахувати йому оплату за безоблікове водокористування відповідно до вимог законодавства. 01.07.2020 року представниками позивача було проведено обстеження двоповерхового житлового будинку з прибудовою, гаражем під одним дахом та облаштованим в частині першого поверху адміністративно-торговельного приміщення площею 100 кв.м., що належить [PERSON] , на предмет дотримання правил користування системами комунального водопостачання. За результатами проведеної перевірки був складений акт № 4, в якому зафіксовані порушення правил користування системами комунального водопостачання, а саме виявлено безоблікове водоспоживання (відсутність лічильнику обліку холодної води) (а.с.11). \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~3.2,\~3.3,\~3.4\~«Правил користування\~системами централізованого\~комунального водопостачання\~та водовідведення\~в населених\~пунктах України»,\~затверджених наказом\~Міністерства з\~питань житлово-комунального\~господарства №\~190\~від 27.06.2008\~року,\~водокористування вважається\~безобліковим,\~якщо споживач\~самовільно приєднався\~до систем\~централізованого комунального\~водопостачання та\~водовідведення або\~самовільно користується\~ними.\~У \~разі \~безоблікового водокористування\~виробник виконує\~розрахунок витрат\~води за\~пропускною спроможністю\~труби вводу\~ при\~швидкості \~руху \~води \~в ній\~2,0\~м/сек\~та дією\~її повним\~перерізом протягом\~24\~годин за\~добу.\~ Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Згідно рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 369 від 09.10.2019 року тариф на послуги з централізованого водопостачання для населення становить 15,60 грн/м3 (а.с.12-13). Згідно додатку\~№ 3\~до Тимчасових\~правил користування\~системами водопостачання\~в м.\~Пирятин,\~затверджених рішенням\~Пирятинської міської\~ради від\~20.06.2012\~ (а.с.43),\~затверджено Таблицю обсягів водоспоживання при застосуванні розрахунків за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води\~ в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу (з урахуванням коефіцієнту). Відповідно до\~даних \~таблиці, при діаметрі труби вводу 15 мм добова норма пропускної спроможності труби складає 29 м 3. Враховуючи, що розрахунковий період становить один місяць: 29 м3/добу х 30 діб = 879 м3. Отже борг за безоблікове споживання холодної воли становить: 879 м3 х 15,60 грн/м3 = 13712 грн 40 коп. Відповідно до ст.47 \~Закону України\~«Про питну\~воду та\~питне водопостачання» підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України. \~\~ Як передбачено ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача слід стягнути на користь позивача 13 712,40 грн. за безоблікове водокористування. Крім того, відповідно до вимог ст. 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

Outcome: approved