Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовом в суд та просить стягнути з [PERSON] на його користь 26523,55 грн. боргу за картковим кредитом, мотивуючи свою заяву тим, що у встановлений договором позики строк, відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив, умови договору в добровільному порядку не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання ні разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не подав. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити позов на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. Встановлено, що 22.03.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] відповідно до поданої останнім заяви, було укладено строковий кредитний договір відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути надані кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до заяви, Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Із заяви [PERSON] вбачається, що він був ознайомлений та згідний з Умовами надання банківських послуг і Тарифами банку. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав та перерахував для відповідача на картку грошові кошти, котрими той розпорядився для власних потреб. Вимог договору позичальник не виконав в зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість разом із штрафними санкціями в розмірі 26523 гривні 55 копійок. Дана заборгованість підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи. При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Згідно наданого суду розрахунку заборгованість [PERSON] перед позивачем складається із заборгованості по кредиту в розмірі 3243 грн. 52 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 18490,81 грн. та заборгованості по пені і комісії за користування кредитом -3050,00 гривень. Крім того відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг для відповідача нараховані штрафні санкції в розмірі: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1239 гривень 22 копійки (процентна складова). Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 26523 гривні 55 копійок. Вказана сума заборгованості разом із штрафними санкціями, а також судові витрати по справі підлягають до безспірного стягнення із відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved