Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Лікар - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває на обліку в Кременчуцькому ОПНД з 1991 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, маніоформно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу зі стабильним помірно вираженим дефектом змішаному типу (параноїдного, апато-абулічного), з лабільністю вольового зусилля та дезорганізації цілеспрямованої діяльності. В клініці захворювання галюцинаторно-параноїдна симптоматика, порушення сну, поведінки, ознаки дефекту особистості, соціально-побутової та трудової дезадаптації. Під час загострення хворий багаторазово лікувалася стаціонарно в КОПНД, ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, в Дніпропетровській психіатричній лікарні. Останнє лікування в Кременчуцькому ОПНД з 15.11.2018 року по 10.12.2018 року. Останнє лікування в Полтавському ОКПЛ з 10.08.2018 року по 15.11.2018 рік. В стаціонарне відділення Кременчуцького ОПНД хворий госпіталізований бригадою ЕМД, яку викликали сусіди у звязку з його неадекватною поведінкою. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2006 року [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2008 року опікуном призначено сина хворого [PERSON] 19.02.2019 року хворий оглянутий комісією лікарів-психіатрів КОПНД, за рішенням якої визнано за доцільне направити заяву до суду про госпіталізацію недієздатного [PERSON], до психіатричного стаціонару для обстеження та лікування. Враховуючи вищевикладене, психічний стан хворого, внаслідок чого він не може критично оцінити свій стан, може завдати шкоди собі і оточуючим, просить ухвалити рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування. Лікар психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені та пояснила, що наявні достатні підстави для госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару для його лікування. Лікар психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Особа, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. При цьому, повідомив, що проти задоволення заяви про госпіталізацію [PERSON] не заперечує. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення учасників розгляду заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Кременчуцькому ОПНД з 1991 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, маніоформно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу зі стабильним помірно вираженим дефектом змішаному типу (параноїдного, апато-абулічного), з лабільністю вольового зусилля та дезорганізації цілеспрямованої діяльності. В клініці захворювання галюцинаторно-параноїдна симптоматика, порушення сну, поведінки, ознаки дефекту особистості, соціально-побутової та трудової дезадаптації. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2006 року, яке набрало законної сили, [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. 11.03.2008 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області призначено [PERSON] опікуна [PERSON] В зв'язку з погіршенням психічного стану [PERSON] неодноразово лікувався стаціонарно, останній раз в Кременчуцькому ОПНД з 15.11.2018 року по 10.12.2018 року, в Полтавському ОКПЛ з 10.08.2018 року по 15.11.2018 рік. 18.02.2019 року [PERSON] доставлений до Кременчуцького ОПНД бригадою ЕМД, яку викликали сусіди у звязку з його неадекватною поведінкою. Згідно ч.\~3\~ст.\~13 Закону\~України «Про\~психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Відповідно до вимог ст.\~14\~Закону України\~"Про\~психіатричну допомогу" особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги без\~її усвідомленої\~письмової згоди\~або без\~письмової згоди\~її законного\~представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє\~чи виявляє\~реальні наміри\~вчинити дії,\~що являють\~собою безпосередню\~небезпеку для\~неї чи\~оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів закладу з надання психіатричної допомоги для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 19.02.2019 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів 19.02.2019 року о 08 годині 10 хвилин. Під час огляду: рухомо розгальмований, збуджений, продуктивному мовному контакту не доступний, мова не по суті, настрій різко мінливий, схильний до афективних спалахів, неадекватних силі подразника, контроль над емоціями та поведінкою різко знижений, дистанції не дотримується, стукає кулаком по стінах, у двері, намагається доторкнутися до медичного персоналу, мислення не чітке, розірване, шизофазичне з елементами резонерства, розмовляє сам до себе та з уявними співрозмовниками, періодично викрикує маячні ідеї відносин, погрози, критика до стану повністю відсутня, на лікування та перебування в психіатричному закладі згоди не надав. Зважаючи на вищевикладене, обставини госпіталізації, психічний стан хворого, внаслідок якого не може реально оцінювати навколишню дійсність та адекватно на неї реагувати, що може загрожувати життю самого хворого та оточуючих, комісія лікарів - психіатрів прийшла до висновку про доцільність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару та його стаціонарного лікування в умовах психіатричного стаціонару. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що у [PERSON], який страждає на психічний розрад, встановлено наявність тяжкого психічного розладу, внаслідок чого останній виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих і його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку, а тому заява лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved