Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що йому на праві власності належить квартира, яка розташована по [ADDRESS], що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 27.05.2011 року. В квартирі позивача зареєстрований та проживає його неповнолітній син [PERSON], а також перебуває на реєстраційному обліку відповідачка [PERSON]. Особистих речей відповідачки в вищевказаній квартирі не було і не має. Позивач неодноразово по телефону і також через колишню дружину повідомляв про вимогу до відповідачки про зняття з реєстраційного обліку. Відповідачка погоджувалася, але з реєстраційного обліку так і не знялась. На даний час з відповідачкою засоби зв'язку відсутні. В зв'язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ». В судове засідання представник третьої особи - Жашківського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Черкаській області - не з»явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи в їхній відсутності. Просив суд розглянути справу на власний розсуд. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії витягу про державну реєстрацію прав Жашківський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.05.2011 року № 30111480, [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Форма власності : приватна, часта 1/1. Підстава виникнення права власності : договір дарування /1200/16.05.2011/ приватний нотаріус Шелудько В.П.. Згідно довідки виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області від 05.08.2015 року № 5491, [PERSON], 1979 року народження, який проживає в [ADDRESS], має склад сім»ї наступний : син - [PERSON], 2005 року народження; [PERSON], 1981 року народження, яка зареєстрована, але не проживає. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення. Враховуючи, що відповідачка у справі попри те, що вона зареєстрована по [ADDRESS], не проживає у зазначеному будинку, при цьому будинок належить на праві власності позивачу у справі [PERSON], [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняттю з реєстраційного обліку. На підставі викладеного,

Outcome: approved