Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом, в якому зазначили, що 02.10.2011 року з вини відповідача, яка керувала автомобілем «Тойота» державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві власності. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 19 072, 02 грн. Також [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 15 893,35 грн., крім того позивач понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1 149, 20 грн., а всього 17 042, 55 грн. Тому просять суд стягнути з [PERSON], [INFO] на їх користь грошові кошти в розмірі 17 042,55 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заперечення в якому зазначає, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська встановлено порушення ПДД не тільки з боку [PERSON], як зазначає позивачем, але і з боку [PERSON], який керував автомобілем особи на користь якої здійснено страхове відшкодування. Також зазначила в свої запереченнях, що позивач посилається у своєму позові на те, що він звертався до відповідача шляхом надсилання листів з проханням добровільно сплатити збитки, але при цьому ніяких доказів надсилання таких листів не надано. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2012 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська визнано порушення водія [PERSON] п. 10.1 ПДР, а також порушення водієм [PERSON] п. 12.3 ПДР, адміністративну справу № 3-1649/11 у відношенні [PERSON] по ст. 124 КУпАП закрито (а.с.5). У відповідності до висновку автотоварознавчого дослідження № Еф-095/12 виданого [PERSON] вартість майнової шкоди заподіяної ушкодження транспортного засобу [PERSON] рег. № [NUMBER] становить 19 072, 02 грн. (а.с. 7-12). Згідно до довідки № 1 від 28.01.2013 р. [PERSON] (транспортне) страхове бюро України [PERSON] виплатило відшкодування шкоди внаслідок ДТП в розмірі 15893,35 грн. майнова шкода та 1 149,20 грн. - витрати на аварійного комісара (а.с.9,10). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно до ст. 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 1 п. 1.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Правила щодо відшкодування шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу та порядок виплати страхового відшкодування встановлені, зокрема, ст.ст. 29, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Таким чином, відшкодування шкоди здійснюється у порядку, що встановлений зазначеним Законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Виходячи те, що позивачем було здійснено відшкодування шкоди за водія, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду та не мав договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 1218, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved