Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що її мати [PERSON] 25 жовтня 1955 року уклала шлюб з її батьком [PERSON] , прізвище чоловіка після укладення шлюбу « [PERSON] », прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». В її свідоцтві про народження в графі мати записана [PERSON] , замість [PERSON] . Її мати володіє житловим будинком та має намір подарувати його їй. Відповідно до податкового законодавства України вартість подарунку обкладається податком на доходи фізичних осіб. Але при оформленні дарування особами першого ступеня споріднення, відповідно до ПК України не сплачують податок. Отже, встановлення факту родинних відносин їй необхідно для звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб при оформленні договору дарування. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Маслянка Тобольського району Тюменської області є її матір`ю. В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі. Суд вислухавши думку заявника, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, враховуючи що визнання заяви відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та задоволення заяви вимог в повному обсязі з наступних підстав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Донька народилась до офіційної реєстрації шлюбу. Та коли реєстрували народження шлюб вже був зареєстрований про що не було відомо особі яка реєструвала народження зі слів її батька тому ї зазначив мати як [PERSON] . При укладенні шлюбу вона своє прізвище не міняла, а залишила своє дівоче « [PERSON] ». В свідоцтві про народження доньки [PERSON] в графі мати записана [PERSON] . Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи судом встановлено, що 25 жовтня 1955 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис № 68, прізвище чоловіка після укладення шлюбу « [PERSON] », прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , про що складений актовий запис 14, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Маслянка Тобольського району Тюменської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

Outcome: approved