Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те. що вона народилася [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. 13.02.1951 вона уклала шлюб із [PERSON], що доводиться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище «[PERSON]». В подальшому прізвище не змінювала. 25.12.1985 їй було видане посвідчення пенсіонера, у якому зазначене останнє місце роботи перед виходом на пенсію - колгосп «Росія», тобто наведене свідчить, що вона була членом вказаного колгоспу, перебувала з господарством у трудових відносинах та набула у відповідності до Указу Президента України №720 від 08.08.1985 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельну частку (пай) в КСП «Росія». 16.12.01 Ромашківська сільська рада звернулася до Рокитнянського районного відділу земельних ресурсів з клопотанням за №115 про розробку технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю громадянам - співвласникам земельних часток (паїв), в додатку до якого долучено список власників земельних ділянок (паїв), де під № 69 зазначене її прізвище, але замість прізвища «[PERSON]» помилково вказане прізвище «[PERSON]». Її особа підтверджена у списку даними паспорта, які співпадають з паспортом, виданим їй 07.06.1996. Після виготовлення технічної документації вона отримала державний акт на право приватної власності на землю, в якому було вказане прізвище «[PERSON]», яке не співпадає з даними її паспорта. Вказана обставина порушує її права, оскільки вона не має можливості зареєструвати її право власності на земельну ділянку та здійснювати своє право власника земельної ділянки. Просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.04.2002. В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, не з»явилися, навтомість заявник подала заяву, в якій підтримала свою заяву, а заінтересована особа про підтримку заяви та просять слухати справу без їх участі. За вказаних умов суд ухвалив слухати справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник 13.02.1951 уклала шлюб із [PERSON], що доводиться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище «[PERSON]». В подальшому прізвище не змінювала. 25.12.1985 заявнику було видане посвідчення пенсіонера, у якому зазначене останнє місце роботи перед виходом на пенсію - колгосп «Росія», тобто наведене свідчить, що вона була членом вказаного колгоспу, перебувала з господарством у трудових відносинах та набула у відповідності до Указу Президента України №720 від 08.08.1985 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельну частку (пай) в КСП «Росія». 16.12.01 Ромашківська сільська рада звернулася до Рокитнянського районного відділу земельних ресурсів з клопотанням за №115 про розробку технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю громадянам - співвласникам земельних часток (паїв), в додатку до якого долучено список власників земельних ділянок (паїв), де під № 69 зазначене прізвище заявника, але замість прізвища «[PERSON]» вказане прізвище «[PERSON]». Особа заявника підтверджена у списку даними паспорта, які співпадають з даними паспорта, виданого їй 07.06.1996. Після виготовлення технічної документації заявник отримала державний акт на право приватної власності на землю, в якому вказане прізвище «[PERSON]», яке не співпадає з даними її паспорта. Вказана обставина порушує права заявника, оскільки та не має можливості зареєструвати її право власності на земельну ділянку та здійснювати своє право власника земельної ділянки. У відповідності до ст.ст. 315 та 319 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставини належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазаначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved