Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач 04 серпня 2015 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом - Банк; ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] 27 січня 2006 року уклали кредитний договір без номеру. В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначило, що відповідно до умов кредитного договору Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит в сумі 3300 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначив у позові, що свої зобов'язання перед [PERSON] Банк виконав, навдавши їй кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/ 70/ складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом [PERSON] у заяві. Після отримання кредиту [PERSON] свої кредитні зобов'язання не виконала належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 30 червня 2015 року утворилася заборгованість у сумі 6871,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1455,75 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 5415,79 грн.. З урахуванням того, що судовим наказом Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто було 2043,01 грн., і тому з урахуванням різниці заборгованості заборгованість станом на 30 червня 2015 року у відповідача перед позивачем становить 5569,96 грн. ( в тому числі 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 241,43 грн. штрафу (процентна складова)), яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 243,60 грн. судового збору. Представник позивача Сафір Ф.О., діючий на підставі довіреності на а.с.19, у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.24). Відповідач, будучи повідомленою про явку в судове засідання належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Суду повідомила, що на даний час вона не працює і тому не має можливості погасити всю суму заборгованості за кредитним договором одним платежем (а.с.30,33). Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і визнання позовних вимог відповідачем, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, з анкети-заяви [PERSON] від 27 січня 2006 року на а.с.10 судом у судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2006 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої 27 січня 2006 року отримала кредитну карту «Універсальна». З анкети-заяви, складеної і підписаної [PERSON] особисто, судом встановлено, що [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/ 70/, складає між нею та Банком кредитний договір. [PERSON] в анкеті-заяві зобов'язалася виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися зі змінами до них на сайті ПриватБанку (а.с.10,зворот). Відповідно до п.5.5 Правил користування платіжною картою, за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів у році (а.с.17). Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни тарифів і інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у витягу по картрахунку. Якщо протягом 7 днів Банк не отримає повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку за власним рішенням Банку і без попереднього повідомлення клієнта (а.с.15). Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку позичальник зобов'язався виконати зобов'язання з виконання кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку (а.с.15). Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.15,зворот). З розрахунку заборгованості на а.с.6-8 за кредитним договором від 27 січня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], судом встановлено, що у зв'язку з порушенням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість у сумі 6871,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1455,75 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 5415,79 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 241,43 грн.. З урахуванням того, що судовим наказом судді Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 2043,01 грн. заборгованості за даним кредитним договором (а.с.5), у відповідача перед позивачем станом на 30 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором від 27 січня 2006 року становить 5569,96 грн. (4828,53 грн. + 500 грн. + 241,43 грн. = 5569, 96 грн.). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 5569,96 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 243,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.22.

Outcome: approved