Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 1,81 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Надичівської сільської ради (на сьогоднішній день - Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області), право на яку [PERSON] мала на підставі сертифіката серії ЛВ № 6-156614, виданого Надичівською сільською радою 11.04.1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 134. Позовні вимоги мотивує тим, що вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] . Її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Матері, [PERSON] , на підставі рішення Надичівської сільської ради від 20.06.1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,19 га, а по уточнених даних площею 1,81 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-156614 від 11.04.1997 року. Позивач зазначає, що мати, [PERSON] , померла [INFO] , а тому після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Заповіт від імені матері не посвідчувався ні в сільській раді, ні у нотаріуса, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Позивач вказує, що вона як дочка померлої [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, а інших спадкоємців першої черги за законом і які б прийняли спадщину немає. Стверджує, що як спадкоємець за законом вона звернулася 04.06.2019 року у Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема на земельну частку (пай) площею 1,81 га, що розташований на території Надичівської сільської ради, Жовківського району Львівської області. Внаслідок її звернення було зареєстровано спадкову справу № 221/2019. Позивач зазначає, що прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала з матір`ю на день її смерті, крім того у шестимісячний строк після смерті матері звернулася із заявою в нотаріальну контору. Однак, Жовківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області листом № 773/01-16 від 26.08.2021 року фактично відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 2,19 га, що розташований на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області та належав [PERSON] , померлій [INFO] , так як нею не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Стверджує, що так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої матері, оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність, а вона є спадкоємцем за законом першої черги, а тому враховуючи наведені вище обставини, а тому вважає, що її право на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 30.09.2021 року о 10 год. 00 хв. Також судом було витребувано із Жовківської ДНК належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача - Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого Куликівська селищна рада була повідомлена належним чином, однак, з Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому відповідач зазначає, що не заперечує проти позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготове судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого нотаріальна контора була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті покладається на думку суду. Також із Жовківської ДНК на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Звертів, Жовківського району Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12.02.1998 року (арк. спр. 9-10). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Надичівською сільською радою 18.08.1979 року, встановлено, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 19. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині [PERSON] (арк. спр. 12). Викладеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане 30.11.1954 року, підтверджується, що батьком позивача є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (арк. спр. 13). Те, що батько позивачки - [PERSON] , та мати, [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбу стверджується копією свідоцтва про їх одруження серії [NUMBER] від 03.10.1953 року (арк. спр. 14). З копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-156614 від 11.04.1997 року, встановлено, що матері позивача, [PERSON] , на підставі рішення Надичівської сільської ради від 20.06.1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,19 га, а по уточнених даних площею 1,81 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села Надичівської сільської ради. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства (арк. спр. 15). Даний сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 134. [PERSON] померла [INFO] , про що 17.12.2018 року було складено відповідний актовий запис № 47 та що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 17.12.2018 року (арк. спр. 16). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ч. 2 ст. 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. З копії довідки № 1207, яка видана Куликівською селищною ради Львівського району Львівської області старостою с. Надичі, с. Гребінці, с. Нове Село, с. Кошелів, с. Стронятин, с. Віднів, с. Сулимів, с. Звертів 26.08.2021 року, встановлено, що від імені померлої гр. [PERSON] заповіт в Надичівській сільській раді не посвідчувався (арк. спр. 17). Також із копії спадкової справи встановлено, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався і у нотаріуса. А тому суд приходить до висновку, що так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкування після її смерті відбувається за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А тому позивач як дочка померлої [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. З матеріалів справи не встановлено інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину. Суд враховує, що батько позивача, а чоловік [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.12.1998 року зроблено запис за № 63 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 24.12.1998 року (арк. спр. 18). Тобто [PERSON] помер ще до смерті [PERSON] . Суд враховує, що позивач як спадкоємець за законом звернулася 04.06.2019 року у Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема на земельну частку (пай) площею 1,81 га, що розташований на території Надичівської сільської ради, Жовківського району Львівської області. Внаслідок її звернення було зареєстровано спадкову справу № 221/2019, номер у спадковому реєстрі 64274086, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56393901 від 04.06.2019 року (арк. спр. 19). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. З копії довідки № 1206, яка видана 26.08.2021 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, старостою села Надичі, села Гребінці, села Нове Село, села Кошелів, села Стронятин, села Віднів, села Сулимів, села Звертів, встановлено, що померла гр. [PERSON] до дня смерті, [INFO] , була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] (арк. спр. 20). Довідкою № 1209, яка видана 26.08.2021 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, старостою села Надичі, села Гребінці, села Нове Село, села Кошелів, села Стронятин, села Віднів, села Сулимів, села Звертів, стверджується, що позивач, [PERSON] , була зареєстрована і проживала разом із [PERSON] на день її смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 21). Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. А тому суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері, [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала з нею на день її смерті, крім того у шестимісячний строк після смерті матері звернулася із заявою в нотаріальну контору. З листа Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області № 773/01-16 від 26.08.2021 року, встановлено, що позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 2,19 га, що розташований на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області та належав [PERSON] , померлій [INFO] , так як нею не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування (арк. спр. 22). Суд бере до уваги, що позивач зверталася ще в 2020 році у Жовківську районну державну адміністрацію Львівської області із заявою щодо заміни сертифіката на право приватної власності на землю (середню частку (пай) старого зразка на новий зразок сертифіката на право на земельну частку (пай) на померлу [PERSON] , однак листом № 02-36/1156 від 24.09.2020 року Жовківська РДА Львівської області повідомила її, що у зв`язку із втратою цивільної правоздатності фізичної особи, надати [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) (новий зразок) райдержадміністрація не може, рекомендовано їй для встановлення права на земельну частку (пай) від померлої [PERSON] до неї як спадкоємця звернутися в Жовківський районний суд Львівської області (арк. спр. 23). Згідно з копією довідки № 1210, яка видана 26.08.2021 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, старостою села Надичі, села Гребінці, села Нове Село, села Кошелів, села Стронятин, села Віднів, села Сулимів, села Звертів, на земельний пай площею 1,81 га, який наданий для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, який належав гр. [PERSON] , заборони та арештів немає. Згідно з ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми належить подавати до нотаріальної контори. Згідно з ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд бере до уваги, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця, її матері, нового зразка, оскільки [PERSON] померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність. Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла після її смерті спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом із матір`ю на час її смерті, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після її смерті, крім того в шестимісячний строк після відкриття спадщини звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,81 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлій матері згідно з сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-156614 старого зразка, не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої матері, оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність. А тому, враховуючи наведені вище обставини, а також те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved