Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 10287,65 грн. Позивач в обґрунтування вимог зазначає, що 11 квітня 2013 року між банком та відповідачем укладена кредитна угода, на відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідач скористався кредитною лінією, але зобов'язання за вказаною кредитною угодою належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.07.2014 року виникла заборгованість в розмірі 10287,65 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаною кредитною угодою у сумі 10287 гривень 65 коп., а також сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справи у його відсутность, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час, дату, місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. Судом встановлено, що 11 квітня 2013 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого згідно Статуту (а.с. 11), є ПАТ «Дельта банк», та відповідачем укладено кредитну угоду за № 002-10516-110413 на відкриття карткового рахунку (а.с. 5-8). Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу, як Держателю кредит, шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 10000 гривень; ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.5., договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні; пропозиція щодо укладення договору є чинною для її прийняття протягом 30 календарних днів з дати підписання цієї пропозиції; моментом прийняття банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення печаткою. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач скористався кредитною лінією, але належним чином не виконував умови цього договору, в наслідок чого станом на 02 липня 2014 року виникла заборгованість, яка складається з: тіла кредиту у сумі 7638 грн. 50 коп., прострочене тіло кредиту: 1236 грн. 45 коп., заборгованість за відсотками - 1412 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4). Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні також копіями анкети позичальника (а.с.6); анкети клієнта (а.с.7), тарифу на обслуговування платіжних карток з тарифним пакетом «Кредитна картка № 1 "Еволюція"» (а.с.5), розрахунком заборгованості (а.с.4). Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved