Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просила стягнути з [PERSON] на свою користь 50% вартості понесених нею додаткових витрат за період з 04.01.2015 року по 09.12.2017 року на сина [PERSON], [INFO] в розмірі 19973,91 грн.; стягнути з [PERSON] на свою користь 50% вартості передбачуваних додаткових витрат на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1085,83 грн. щомісячно, починаючи з 10 січня 2018 року та до досягнення дитиною повноліттям. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 18 жовтня 2003 року шлюбі. У вказаному шлюбі у них народилась дитина син [PERSON], який фактично проживає разом з нею. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.02.2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.12.2011 року та до досягнення сином повноліття. [PERSON] є дитиною-інвалідом, йому встановлені діагнози: помірна розумова відсталість, СНМ, енурез, енкопрез. Інвалідність встановлена до 11.03.2022 року. Крім вказаних захворювань дитина страждає на хронічну астму та часті простудні захворювання, тому його лікування потребує додаткових витрат, до того ж лікування, яке призначається лікарями і в якому він потребує, тривале й вимагає значних витрат. Крім цього, дитина постійно перебуває у підгузниках. З урахуванням того, що вона зайнята доглядом за дитиною-інвалідом, не працює, єдиним джерелом доходів є соціальна державна допомога та аліменти в розмірі 900,00 грн., вона не має матеріальної можливості на всі сто відсотків придбавати медикаменти та забезпечити дитині санаторне лікування. Відповідач аліменти сплачує не регулярно та не в повному обсязі, має заборгованість, а в додаткових витратах на дитину в добровільному порядку взагалі участі не приймає, хоча має таку можливість, в наслідок чого вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачам було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 18 жовтня 2003 року шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії 1-КГ №064165 виданим 18.10.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], який народився 11 березня 2004 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КГ №120411 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського райуправління юстиції м. Херсона 18.03.2004 року. Як вбачається з посвідчення серії ААБ №054220 виданого Комсомольським УПЗСН у м. Херсоні 07.10.2008 року, [PERSON] призначено державну соціальну допомогу на дитину-інваліда [PERSON], [INFO], у сумі 976,60 грн. Згідно медичного висновку №712 від 13.07.2010 року виданої Херсонською обласною психіатричною лікарнею, [PERSON], [INFO], страждає на помірну розумову відсталість, СНМ, енурез, енкопрез. Вказаний висновок дійсний до 11.03.2022 року. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №712 (вікова категорія від 0 до 18 років) від 13.07.2010 року, [PERSON], [INFO], є дитиною-івалідом, страждає на помірну розумову відсталість, СНМ, енурез, енкопрез.Має обмеження у життєдіяльності, зокрема І ступеня: до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до тррудової діяльності; до ІІ ступеня: до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти, . Потребує щорічно проходження курсу відновного лікування, підтримуючого лікування у дільничого психіатра, реконструктивної хірургії 1 раз на два роки, диспансерного нагляду у дільничого психіатра, навчання основних соціальних навичок, навчання соціально-побутового патронажу, консультування, психолого-педагогічної діагностики, психолого-педагогічного патронажу, психологогічної та педагогічної корекції, колективної форми навчання, у тому числі інтегрованого та іклюзивного навчання, індивідуальної форми навчання, дистанційної форми навчання, екстернат - на період дії ІПР у реабілітаційному центрі. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 лютого 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 20.12.2011 року. Вказане рішення набрало законної сили 28.03.2012 року. 28 липня 2015 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона відкрито виконавче провадження №48267426 з примусового виконання виконавчого листа №2114/2-4886/11 виданий 03.04.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданої Корабельним РВ ДВС м. Херсона, залишок боргу [PERSON] по аліментам станом на 01.10.2017 року становить 2037,10 грн. Як вбачається з долучених до позовної заяви позивачем копій чеків [PERSON] було витрачено на придбання ліків, пемперсів для дитини у 2015 році 10430,54 грн., у 2016 році - 11052,80 грн., 2017 р. - 18464,70 грн., а всього на загальну суму 39947,82 грн. Судом встановлено, що на місяць у середньому позивачем витрачаються кошти на Еридон 2 упаковки - 540,40 грн., Карбамазепин 4 упаковки - 151,25 грн., підгузки 120 шт. - 1281,20 грн., Авамис 1 уп - 198,81 грн. Відповідно до ст. 180,181,182,185,191 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Як роз'яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Відповідно до ст..7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на один місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік», установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років складає : з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору в сумі 1409,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, у зв'язку із звільненням позивачки від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved