Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, що зареєстрований 07 липня 1990 року відділом РАЦС Жовтоводського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №305. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2015 році між ним та відповідачем остаточно припинили сімейно відносини і з того часу вони проживають окремо. Спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть. Причинами розпаду сім`ї стали втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного. На розірванні шлюбу наполягає, примирення не бажає. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, при цьому в письмовому клопотання просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явилась, не скористалась своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Поштовий конверт направлений на її адресу повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 07 липня 1990 року відділом РАЦС Жовтоводського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №305. При цьому, дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ».(а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю, подружні відносини між сторонами припинені у 2015 році.Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких\~обставин,\~позивач вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Від відповідача відповідного клопотання не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а відтак позов необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Судові витрати, відповідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved