Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вище названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2009 року. Шлюб зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 97. Від спільного життя з відповідачкою мають одну неповнолітню дітину - [PERSON] [INFO], на утримання якого він буде сплачувати аліменти за рішенням суду. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були розірвані у 2010 році, у звязку з різними поглядами на життя. На теперішній час останні мешкають окремо, сумісного господарства не мають. Спору про розподіл майна не виникає. Після розірвання шлюбу прізвище просить не змінювати. На підставі чого просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання також не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити за ним прізвище "[PERSON]" . Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, та розірвати шлюб, укладений 07 березня 2009 року між - [PERSON] [INFO], зареєстрованим та проживаючим за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], що мешкає за адресою: [ADDRESS], Цетрально-міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 97, виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановленні таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про залишення за нею прізвище після розірвання шлюбу, взяте нею під час укладення шлюбу - [PERSON]. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що між [PERSON] [INFO] н. та [PERSON], [INFO], Цетрально-міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис № 97. Сторони ствердили, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. Спір про майно відсутній. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved