Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 6199 грн. 39 коп. за кредитним договором № 009-03519-051111 від 05 листопада 2011 року. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі постанови Правління НУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» [PERSON]. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку. 05 листопада 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №009-03519-051111, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, ПІН-код до картки; зобовязався здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Віза Класичний», що міститься в Додатку №1 до Договору. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за договором. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобовязань [PERSON] станом на 22 березня 2015 року має заборгованість в розмірі 6199 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 3517 грн. 39 коп. тіло кредиту, 915 грн. 67 коп. - прострочене тіло кредиту, 1766 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 листопада 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 009-03519-051111, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, ПІН-код до картки; зобовязався здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Віза Класичний», що міститься в Додатку №1 до Договору (а.с. 2-3). Банк зобовязався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт \~кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., з умовою самостійної зміни розміру ліміту кредитування. У свою чергу, [PERSON] зобовязався здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу і сплатити нараховані відсотки за кредит в розмірі 0,0001% річних та комісію в розмірі 3,15% щомісячно. Станом на 23 березня 2015 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 009-03519-051111 від 05 листопада 2011 року становить 6199 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 3517 грн. 39 коп. - тіло кредиту, 915 грн. 67 коп. - прострочене тіло кредиту, 1766 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 5). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 6199 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором. В звязку з тим, що згідно п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільнена від сплати судового збору, відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави має бути стягнуто судові витрати у справі.

Outcome: approved