Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач 10.10.2019\~року звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~в якому\~просила стягнути\~з відповідача\~на її\~користь понесені\~додаткові витрати\~на дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у сумі\~6761\~грн.\~та додаткові\~витрати наперед\~на дитину\~у сумі\~1580\~грн.,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що рішенням\~Богунського районного\~суду м.\~Житомира від\~28.09.2017р.\~по справі\~№295/7981/17\~відповідач повинен\~сплачувати аліменти\~на утримання\~сина в\~розмірі 1/4 частини з\~усіх видів\~заробітку щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з\~20.07.2017\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~По даному\~рішенню Богунського\~районного суду\~м.\~Житомира утворилася\~заборгованість зі\~сплати аліментів,\~сукупний розмір\~якої перевищує\~суму платежів\~за три\~місяці.\~У зв`язку\~з перенесеною\~хворобою (ювенільний\~ідиопатичний артрит,\~олигоартрикулярний,\~перистірующий варіант,\~клініко-лабораторна\~активність ІІ-ІІІ\~ст.)\~дитина потребує\~довготривалого лікування\~та постійних\~профілактичних заходів.\~Допомоги у\~вихованні дитини,\~догляді за\~нею,\~витрат на\~лікування та\~оздоровлення відповідач\~не бере.\~Відповідач має\~змогу сплачувати\~витрати на\~дитину у\~більшому розмірі\~оскільки працює\~та проживає\~за кордоном\~вже не\~один рік,\~інших дітей\~на утриманні\~та вихованні\~немає.\~ Крім\~того потреби\~дитини значно\~зросли.\~За рекомендацією\~лікарів,\~у зв`язку\~з поставленим діагнозом (ніоросколіотична постава, плоско-вальгусні ступні, псоріаз в/ч голови, себорейний дерматит) дитина [PERSON] потребує ортопедичного взуття, коректор постави ортопедичний ОТ1ВУ, систематичного відвідування басейну, санаторно-курортне лікування. Вищевикладені додаткові витрати викликані особливими обставинами, що підтверджується документально. Всі ці витрати позивачу не посильні, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 25.10.2019 року було відкрито провадження та призначено спрощений розгляд справи. Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Частина 1\~ст. 280 ЦПК України\~встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених\~ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку позивачки, яка у заяві вказала, що не заперечує проти\~ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із статтями\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] [INFO] /а.с.3/. Рішенням Богунського районного\~суду м.\~Житомира від\~28.09.2017\~року з\~відповідача на\~користь позивачки\~стягнуто аліменти\~у розмірі\~1/4\~частини від\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~певного віку, щомісячно до повноліття дитини /а.с.5/. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог\~ст. 185 Сімейного Кодексу України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до п. 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року\~до передбаченої\~ст. 185 СК\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. \~Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Згідно медичної документації [PERSON] поставлено діагноз ніоросколіотична постава, плоско-вальгусні ступні, псоріаз в/ч голови, себорейний дерматит, в зв`язку з чим дитина потребує додаткових витрат на лікування та придбання ортопедичного взуття. /а.с.20-22, 25/ Квитанціями наданими суду позивач підтвердила факт додаткових витрат на дитину, а саме купівля коректора постави ортопедичного вартістю 1481 грн., устілки ортопедичної вартістю 918 грн., ортопедичного взуття вартістю 3480 грн., медичних препаратів на суму 882 грн., черевики зимові ортопедичні вартістю 1580 грн. /а.с.29-32/ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, [PERSON] потребує додаткових витрат у зв`язку з хворобою, що вимагає додаткових матеріальних витрат, дитина потребує медичного лікування та ортопедичного взуття за медичним призначенням, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved