Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач 12.02.2020 року звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , предметом якої є звільнення його від періодичних платежів (аліментів) на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина, присуджених згідно з виконавчим листом від 14.01.2013 року по справі №416/6034/2012, виданим Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, мають спільного сина, на утримання якого він сплачує аліменти на підставі рішення суду. Згідно з рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 року місце проживання малолітньої дитини визначено за місцем проживання батька і на даний момент син проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні, томі він просить звільнити його від сплати аліментів на його утримання. У судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі відсутності в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України, суд здійснив її виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 12.03.2020 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви з додатками, направлялась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 року (а.с. 6), [INFO] у шлюбі народився син - [PERSON] (а.с. 7), рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.8). Відповідно до виконавчого листа від 14.01.2013 року виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2012 року і до повноліття дитини. (а.с. 9). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 року місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] визначено за місцем проживання батька. (а.с. 10-12). Згідно з актом ТОВ "СІТІ-СЕРВІС-КР" від 12.02.2020 року в квартирі [ADDRESS] проживають разом [PERSON] та його син [PERSON] з грудня 2019 року по теперішній час. Мати дитину не відвідує, участі в її вихованні не приймає. (а.с. 13). Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні, але продовжує сплачувати аліменти на утримання сина на користь відповідача. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь відповідачки у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що син з грудня 2019 року проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачем заявлені позивачем вимоги не спростовано, будучи повідомленою про перебування позову у суді, заперечень на позов не подала, тому суд задовольняє позов [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved