Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В якому прохав: визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 21 липня року. В обґрунтування позову зазначив, що 24.07.2014 померла [PERSON] [PERSON] являється спадкоємцем після своєї покійної баби [PERSON] Після померлої баби [PERSON] залишилось спадкове майно. 25 жовтня 2016 року ПН Полтавського МУЮ [PERSON] видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначила, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після померлої 24 липня 2014 року баби [PERSON] Вважає, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав із обєктивних причин, оскільки спадкодавець була зареєстрована і постійно проживала в [INFO]. З початком антитерористичної операції на початку 2014 року всі звязки з нею були втрачені, оскільки м. Донецьк перебував в зоні проведення операції. Крім того, з невідомих причин бабуся померла на території Російської Федерації про що свідчить свідоцтво про смерть. Через що звертається до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON], за ордером [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохав їх задовольнити (а.с.19). Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 24 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИГ №820002, видане Архангельським територіальним відділом агентства реєстрації актів цивільного стану Архангельської області Росія, 24 липня 2014 року (а.с.4). [PERSON] являється спадкоємцем після своєї покійної баби [PERSON] (а.с.7, 8). Після померлої баби [PERSON] залишилось спадкове майно. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як слідує із слідує із копії паспорта [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою [INFO]. (а.с.5). Згідно розяснень викладених в листі Міністерства юстиції України № 1535/13/32-16 від 03.03.2016, передбачено, що до ст.91\~ЗУ "Про тимчасові заходи на період\~проведення антитерористичної операції"\~встановлено, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, місцем відкриттяспадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій ч.1 ст.1221 ЦК України,\~місцем відкриття спадщини є місце поданняпершої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охорон спадкового майна, або вимоги кредиторів. Згідно п.1.ч.1 Постанови КМУ №1053-р від 30.10.2014 «Про затвердження переліку населених пунктів на території яких здійснюється антитерористична операція» до переліку населених пунктів входить м. Донецьк. Таким чином, із врахуванням вказаних розяснень в жовтні 2016 року [PERSON] звернувся до ПН Полтавського МНО [PERSON] з приводу оформлення спадкових прав, оскільки [PERSON] зареєстрований і постійно проживає в м. Полтаві за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Постановою ПН Полтавського МНО [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2016 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], яка померла 24.07.2014, за заявою [PERSON] від 21.10.2016, у звязку з тим, що пропущено шестимісячний строк для подання відповідної заяви (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] протягом шести місяців не міг отримати свідоцтва про право власності за спадком з поважних причин, оскільки спадкодавець була зареєстрована і постійно проживала в [INFO], про що мається відмітка в її паспорті. З початком антитерористичної операції на початку 2014 року всі звязки з нею були втрачені, оскільки м. Донецьк перебував в зоні проведення операції. Крім того, з невідомих йому причин бабуся померла на території Російської Федерації про що свідчить свідоцтво про смерть, через що необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини в 3 місяця з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

Outcome: approved