Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому уточнивши свої позовні вимоги просить постановити рішення суду, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 0,1714 га, на території Бершадської міської ради, виданий Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року належить [PERSON] та визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], право власності на спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири розташованої в м. Чернівці, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер [NUMBER] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0714 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] Вінницької області, що належали спадкодавиці на підставі Державного акту направо приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року. Вона та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, оскільки її батько [PERSON], син спадкодавиці помер [INFO] року. Спадщину вона прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України, звернувшись у встановлений термін з заявою до нотаріальної контори. Відповідачка [PERSON] спадщину не прийняла та не претендує на неї. Частину спадкового майна - квартиру, розташовану в м. Чернівці вона оформила, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця на житловий будинок та на земельні ділянки, вона позбавлена можливості в зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року, прізвище власника вказано «[PERSON]» тоді як правильно «[PERSON]», а також через те, що бабка при житті не оформила права власності на будинок в якому вона прожила усе своє життя. В зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла до суду телеграма, в якій вона позов визнала повністю, справу просить слухати у її відсутність. Представник відповідача Бершадської міської ради Вінницької області Красиленко І.В. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла до суду заява, в якій вона позов визнала повністю та не заперечують щодо його задоволення, справу просить слухати у відсутність представника відповідача. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Те, що дійсно [PERSON], померлій [INFO] року, належить Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 0,1714 га, на території Бершадської міської ради, виданий Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року на ім'я «[PERSON]», свідчить те, що в четвертому пункті Державного акту вказано, що перший примірник його виданий саме громадянці [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла бабка позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 16.02.2015 року актовий запис № 349, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.1975 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.03.2006 року, копією свідоцтва про народження батька позивачки серії [NUMBER] від 07.04.1954 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, що складається з квартири, розташованої в м. Чернівці, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Вінницької області, земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер [NUMBER] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0714 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року, технічним паспортом на житловий будинок та копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.03.2016 року. [PERSON] та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, оскільки їхній батько [PERSON], син спадкодавиці помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 10.10.1997 року, актовий запис № 1678. Спадщину [PERSON] прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України, звернувшись у встановлений термін з заявою до нотаріальної контори. Відповідачка [PERSON] спадщину не прийняла та не претендує на неї. Частину спадкового майна - квартиру, розташовану в [ADDRESS], [PERSON] оформила, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.03.2016 року, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця на житловий будинок та на земельні ділянки, вона позбавлена можливості в зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року, прізвище власника вказано «[PERSON]» тоді як правильно «[PERSON]», а також через те, що бабка при житті не оформила права власності на будинок в якому вона прожила усе своє життя, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1235/0234 від 13.06.2016 року виданою Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у випадку відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Умовою переходу в порядку спадкування прав власності на об'єкти нерухомості, в тому числі і на житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1266 ЦК України визначені правила спадкування за правом представлення. Згідно з нормами зазначеної статті спадкоємцями за правом представлення можуть бути: внуки, правнуки спадкодавця, прабаба, прадід спадкодавця, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця. Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.ст. 3, 10, 60, 328, 392, 1218, 1261,1266 ЦК України, ст. ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved