Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до Херсонської міської ради, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності у порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 58/300 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння належало померлому на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2017 року та дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2017 року. А також батько позивача фактично прийняв спадщину від померлої [INFO] матері, але за життя не оформив її. Позивач прийняв спадщину своєчасно у встановленому законом порядку, подавши до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни заяву про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю арешту на майно спадкодавця. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 29/240 домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 17.10.2018 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначене підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 17.01.2019 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06.05.2019 року залучено до участі у справі третіх осіб. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 24.11.2020 року зупинено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 21.04.2021 року відновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Треті особи у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані до суду докази, в тому числі матеріали спадкової справи №26/2018, матеріали інвентарної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29/400 частин згаданого домоволодіння належали померлому [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 19.12.2017 року Державним нотаріальним архівом Херсонської області за реєстровим № 1-307. \~ \~ \~ \~У відповідності до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 23.11.2017 року Державним нотаріальним архівом Херсонської області за реєстровим №1-306, [PERSON] набув права власності на 29/600 частин цього ж домоволодіння. \~ \~ \~ \~29/400 частин домоволодіння належали матері позивача [PERSON] , на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 19.12.2017 року Державним нотаріальним архівом Херсонської області за реєстровим № 1-342. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.09.2000 року Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. \~ \~ \~ \~У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.08.1961 року Херсонським міським РАЦС, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . \~ \~ \~ \~У відповідності до довідки про місце проживання №16-13/15772, виданої 26.12.2017 року Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , із 27.03.1980 року до 29.12.2000 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №103, виданої 18.12.2017 року головою органу самоорганізації населення №15, [PERSON] була зареєстрована та проживала на день своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані її син [PERSON] , а також треті особи [PERSON] , 1962 року народження, та [PERSON] . За даними будинкової книги за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] також були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] 1991 року народження. \~ \~ \~ \~Як вбачається із Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53956152, виданого 06.11.2018 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні відомості щодо родинного зв`язку померлої [PERSON] із [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 1991 року народження, які залучені у якості третіх осіб. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем першої черги [PERSON] був її син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину у вигляді 29/400 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.03.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №346. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №173. \~ \~ \~ \~Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52031395 від 23.05.2018 року після померлого [PERSON] , приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Надією Миколаївною відкрито спадкову справу за №26/2018. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи встановлено, що 23.05.2018 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно даних будинкової книги домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , зі спадкодавцем [PERSON] на дунь його смерті [INFO] були зареєстровані треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 1991 року народження. У матеріалах справи відсутні відомості щодо родинного зв`язку померлого [PERSON] із залученими у якості третіх осіб, зареєстрованими із ним на день його смерті. 26.09.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Надією Миколаївною позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на майно, належне спадкодавцеві, накладено арешт на підставі постанови ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 27.04.2015 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 року у справі №766/18893/20 вирішено зняти арешт із 58/300 частин житлового будинку [ADDRESS] , які належать [PERSON] , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у місті Херсоні від 22.04.2015 року у рамках виконавчого провадження №45417763. В роз`ясненнях наданих у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав те обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб і спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за своїм померлим батьком, з об`єктивних і не залежних від нього причин. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивач у відповідності до ст. 1223 ЦК України є єдиним спадкоємцем першої черги, зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved