Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER], який належав останньому на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проте через значні пошкодження вказаного документу, не може оформити своїх прав щодо спадщини. А тому, просила суд визнати за нею право власності на транспортний засіб марки ВАЗ 21099, державний номерний знак [NUMBER], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. В поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності. Позов підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися. В поданих до суду заявах просили розгляд справи провести у їх відсутності. При цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, [INFO] в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Поряд з тим встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] прийняла спадщину, отримавши в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться у [ADDRESS], проте, оформити право власності на автомобіль так і не змогла у зв"язку з значним пошкодженням правовстановлюючого документу на спадкове майно, що в ході судового розгляду, було стверджено інформацією завідувача Борщівською державною нотаріальною конторою від 15.11.2013 р. за № 1317/02-14, матеріалами спадкової справи № 653 від 19.10.2010 р. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак [NUMBER], який згідно повідомлення начальника ЦНП ДАІ №6105 в Тернопільській області, зареєстрований за [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 02.07.2005 року. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 цього ж Кодексу в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем щодо майна померлого [PERSON], після його смерті фактично вступила в управління та розпорядження таким, проте, свої спадкові права на вищевказаний автомобіль, оформити не може, оскільки правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має значні пошкодження. Окрім позивача, спадкоємцями за законом майна померлого є [PERSON] та [PERSON], однак вони відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до Борщівської нотаріальної контори. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені повідомленням завідувача Борщівської державної нотаріальної контори № 1317/02-14 від 15 листопада 2013 року, матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого [PERSON] №653 від 19.10.2010 року. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу, складеного 25.01.2013 року оцінювачем [PERSON], ринкова вартість ДТЗ = автомобіль легковий седан марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER], технічний паспорт автомашини - [NUMBER] виданий Заліщицьким МРЕВ ДАІ 02.07.2005 року, без врахування ПДВ, на дату оцінки становить 31211 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved