Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено порушення, а саме в ході обстеження електроустановки було виявлено постійний магніт на лічильнику, в результаті впливу якого лічильний механізм зупиняється, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 113410 від 17.12..2015 року та проведено нарахування на суму 11410.64 гривень, що становить 10201 кВт\\год. недооблікованої електричної енергії. Крім цього, 14 квітня 2016 року в ході проведеного обстеження електроустановки було виявлено самовільне підключення після відключення без оплати повторного відключення, за що складено акт №115373 від 14.04.2016 року та проведено нарахування на суму 575.87 гривень, що становить 709 кВт\\год. недооблікованої електричної енергії. Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість суму 11986.52 гривень боргу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Відповідач на підготовчій стадії судового розгляду заявив клопотання про те, що бажає скористатися правовою допомогою адвоката, однак в подальшому в судове засідання не зявився неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що відповідач є користувачами електроенергії в будинку №31 по вулиці Журжень в с. Нижня Апша, де 17 грудня 2015 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме в ході обстеження електроустановки було виявлено постійний магніт на лічильнику, в результаті впливу якого лічильний механізм зупиняється, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 113410 від 17.12..2015 року та проведено нарахування на суму 11410.64 гривень, що становить 10201 кВт\\год. недооблікованої електричної енергії. Крім цього, 14 квітня 2016 року в ході проведеного обстеження електроустановки було виявлено самовільне підключення після відключення без оплати повторного відключення, за що складено акт №115373 від 14.04.2016 року та проведено нарахування на суму 575.87 гривень, що становить 709 кВт\\год. недооблікованої електричної енергії. Загальна заборгованість відповідача складає 11986.52 гривень. Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердив, що 17 грудня 2015 року він був у складі бригади по перевірці дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення і ними було виявлено в дворогосподарстві відповідача постійний магніт на лічильнику, в результаті впливу якого лічильний механізм зупиняється. Порушення було виявлено у присутності споживача, знято на відео, складено відповідний акт, який споживач підписати відмовився. З оглянутого і дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено факт виявлення в дворогосподарстві відповідача магніту на лічильнику. Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до обєктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки.. Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому заявлений до [PERSON] позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved