Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 10 червня 2021 року Виконавчий комітет Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області (органу опіки та піклування) (далі позивач) звернувся в суд до відповідача з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що до служби у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області надійшло клопотання від адміністрації комунального закладу Сумської області ради «Глинська спеціалізована школа» від 22.03.2021 р. № 93 про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , учня 9 - ого класу КЗ СОР «Глинська спеціалізована школа». Підставою подання клопотання стало свідоме ухиляння батька [PERSON] від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина. Згідно інформації закладу [PERSON] участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, його фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Не цікавиться його життям, не відвідує дитину у закладі, на вихідні, святкові та канікулярні дні додому не забирає, до закладу не телефону, не відповідає на телефонні дзвінки від вихователів та класного керівника неповнолітнього сина. З 22 березня 2021 року на обліку служби у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області перебувають малолітні діти, батьком яких є [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. У даний час діти перебувають: [PERSON] - державний професійно - технічний навчальний заклад «Глинський професійний аграрний ліцей»; [PERSON] - у сім`ї сестри [PERSON] , 1995 р.н., за адресою: смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області; [PERSON] - комунальний заклад Сумської обласної ради «Глинська спеціальна школа» (учень 9-ого класу). При відвідуванні дітей: [PERSON] та [PERSON] хлопцями було власноруч надано письмові пояснення, в яких зазначено, що їх батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно до них (не спілкується з ними, не відвідує у закладах, не цікавиться життям та навчанням, не допомагає матеріально), свого батька не бачили більше, ніж півтора роки. Висловили бажання щодо позбавлення їхнього батька - [PERSON] батьківських прав відносно них. При спілкуванні в телефонному режимі, неповнолітній [PERSON] , 2005 р.н., підтвердив той факт, що його батько [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, взагалі, не цікавиться його життям, здоров`ям, дозвіллям, планами на майбутнє та повідомив, що підтримує ініціювання службою у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області питання позбавлення батьківських прав свого батька [PERSON] відносно себе. Після смерті матері дітей - [PERSON] , в зв`язку з аварійним станом будинку, [PERSON] із своєю сім`єю протягом багатьох років проживав у домогосподарстві його померлої тітки за адресою: [ADDRESS] . Сім`я була проблемною, так як батько дітей зловживав спиртним. У його будинку часто перебували особи з асоціальною поведінкою. [PERSON] не займався вихованням своїх малолітніх дітей, не приділяв їм належної батьківської уваги, тому діти виховувалися в інтернат них закладах. До сільської ради надходили усні скарги від сусідів на зловживання [PERSON] спиртних напоїв та неналежне ставлення до дітей та старенької матері. На початку 2019 р. [PERSON] , 1976 р.н., вибув із села Перекопівка. Місце його перебування сільській раді не відоме. Службою в справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району спільно із старостою Перекопівського старостинського округу 22.03.2021 р. та 25.03.2021 р. відповідно, проведено обстеження домогосподарств, де була зареєстрована та фактично проживала сім`я [PERSON] . У ході обстеження встановлено, що проживання [PERSON] разом із неповнолітніми дітьми за місцем своєї реєстрації неможливе. Служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району дійшла висновку, що [PERSON] ніяким чином не піклується про своїх неповнолітніх дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами синів, станом їхнього здоров`я, їх навчанням; не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу синів; не створює необхідних умов для отримання освіти. За таких обставин створились умови, які шкодять інтересам неповнолітніх дітей. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей та відповідальність його інтересам дітей розглянуто на засіданні виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради 25 травня 2021 року. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради, викладені в протоколі № 6 від 24.05.2021 р., розглянувши висновок служби в справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району від 24.05.2021 р. № 02, виконавчий комітет Андріяшівської сільської ради вирішив: вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1976 р.н., стосовно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та таким, що повністю відповідає інтересам дітей. 3. Відповідач заперечень проти позовних вимог не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивач надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити. 5. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, заяв, клопотань чи відзивів від нього не надходило. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 15 червня 2021 року (а. с. 34) було постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 8). 9. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 9). 10. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 10). 11. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданій [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входять [PERSON] - уповноважений власник, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - сини; [PERSON] - родич, [PERSON] , [PERSON] - наймачі (а. с. 12). 12. Згідно клопотання про позбавлення батьківських прав КЗ СОР «Глинська спеціальна школа» просить Службу в справах дітей виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради порушити клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1976 р.н., який являється батьком [PERSON] , 2007 р.н.; так як батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків; участі вихованні та догляді за дитиною не бере, його фізичним, духовним та моральним розвитком не займається; не цікавиться його життям, не відвідував і не відвідує дитину у закладі, на вихідні, святкові та канікулярні дні додому не забирає, до закладу не телефонує, на телефонні дзвінки від вихователів та класного керівника не відповідає (а. с. 11). 13. Відповідно до характеристики за місцем реєстрації [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у власному будинку, який купив у 2000 році; проживав у ньому зі співмешканкою (матір`ю неповнолітніх дітей) [PERSON] , яка померла 2008 року , та спільно з дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; після смерті матері дітей - [PERSON] , в зв`язку з аварійним станом будинку, [PERSON] зі своєю сім`єю протягом багатьох років проживав в домогосподарстві його померлої тітки за адресою: [ADDRESS] ; сім`я була проблемною так, як батько зловживав спиртним; у його будинку часто перебували особи з асоціальною поведінкою; [PERSON] не займався вихованням своїх малолітніх дітей, не приділяв їм належної батьківської уваги, тому діти виховувалися в інтернат них дитячих закладах (а. с. 13). 14. Згідно актів обстеження умов проживання від 22.03.2021 р. та від 25.03.2021 р., відповідно, проведено обстеження домогосподарств, де була зареєстрована та фактично проживала сім`я [PERSON] ; у ході обстеження встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , знаходяться лише залишки садиби; від будинку та господарських будівель залишилися деякі саманові уламки стін та фундаменту, огорожа повністю відсутня, двір та присадибна ділянка поросли бур`янами, чагарниками, поросллю дерев та кущів; зі слів сусідів, сім`я [PERSON] залишила дану садибу після смерті матері в 2008 році; за обійстям ніхто не доглядав та не підтримував його стан; будинок та господарські будівлі повністю зруйновані, не придатні для проживання та користування; проживання [PERSON] разом із неповнолітніми дітьми за місцем своєї реєстрації неможливе; за адресою: [ADDRESS] , знаходиться занедбана садиба; огорожа повністю відсутня, двір та присадибна ділянка поросли бур`яном та чагарниками; колодязь і господарські будівлі частково зруйновані; будинок занедбаний; житловий будинок та господарські будівлі потребують капітального ремонту та не придатні на сьогодні для проживання неповнолітніх дітей (а. с. 14, 15). 15. Згідно письмових пояснень [PERSON] - сусідки відповідача, [PERSON] характеризується негативно: зловживав алкоголем, не доглядав за дітьми, не працював; в його будинку часто були присутні сторонні особи, з якими він розпивав спиртні напої; діти бродяжили, часто були голодні, неодноразово залишалися із немічною бабусею - матір`ю батька [PERSON] , яку він також ображав; господарства не тримав; вдома не з`являвся вже більше, ніж півтора роки; місце його перебування сусідам невідоме (а. с. 16). 16. У письмових поясненнях [PERSON] та [PERSON] від 01.04.2021 р. пояснили, кожен зокрема, що їх батько [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, не відвідує їх , не допомагає матеріально, не цікавиться їх життям, дозвіллям, планами на майбутнє, хочуть, щоб [PERSON] позбавити батьківських прав щодо неї (а. с. 17, 18). 17. Згідно інформації Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 06.05.2021 р. [PERSON] потрапляв у поле зору поліції, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності 20.01.2019 р. за ст. 176 КУпАП (а. с. 21). 18. Відповідно до Витягу із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради від 24.05.2021 р. № 6 вирішили: вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1976 р.н., стосовно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та таким, що повністю відповідає інтересам дітей; доручити службі у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області підготувати: висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та відповідність його інтересам дітей; проект рішення виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей та відповідність його інтересам дітей (а. с. 22-23). 19. Згідно висновку Служби у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.05.2021 р. № 02 позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1976 р.н., стосовно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дітей (а. с. 24-26). 20. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 25.05.2021 р. № 40 вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1976 р.н., стосовно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2004 р.н., та таким, що повністю відповідає інтересам дітей; затвердити висновок служби у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей та відповідність його інтересам дітей, що додається; доручити службі у справах дітей Андріяшівської сільської ради підготувати позовну заяву для звернення до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2004 р.н. (а. с. 27). V. Норми права 21. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. VI. Оцінка суду. 22. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що відповідач [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання неповнолітніх дітей [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2004 р.н., не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, оскільки його поведінка є нестабільною, що порушує інтереси дітей, дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача, на сьогоднішній день, від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2004 р.н., в зв`язку з чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно синів [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2004 р.н. З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття, принципу законності та, враховуючи, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2004 р.н., на користь осіб чи установ, де перебувають діти, на кожну дитину у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 червня 2021 року. Стосовно вимоги про стягнення аліментів на користь осіб чи установ, куди буде влаштована дитина, то на підставі ч. 1 ст. 267 ЦПК України, необхідно визначити порядок виконання рішення в цій частині, а саме: визначити, що рішення в частині стягнення аліментів слід виконувати на користь осіб чи установ, куди будуть влаштовані неповнолітні [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2004 р.н., та у випадку їх відмови від отримання аліментів, стягнення проводити на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадного банку України, одночасно зобов`язавши орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, у випадку настання цих обставин, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили. 23. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей. VІІ. Розподіл судових витрат. 24. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816 грн. 00 коп. (по 908,00 грн. за кожну вимогу).

Outcome: approved