Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.03.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідачки - [PERSON] про визнання за ним права право власності на житловий будинок (літера «А-1»), з терасою (літера «а»), підвалом (літера «а1») загальною площею 61,8 кв. м, з неї житлова - 35,2 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , з господарськими будівлями навісом (літера «Б»), сараєм (літера «В»), вбиральнею (літера «Г»), сараєм (літера «Д»), сараєм (літера «Е») та господарською спорудою огорожею № [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] . З довідки Головецької сільської ради від 02.09.2020 № 327 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті постійно проживав по [ADDRESS] та заповіту в Головецькій сільській раді не складав. Згідно Виписки з погосподарської книги с. Головецько станом на 2001-2005 роки, за померлим [PERSON] рахувався житловий будинок по [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га, яка перебувала в користуванні останнього. Право власності на зазначений житловий будинок у встановленому законом порядку не зареєстровано. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок. Зазначає, що прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом спільного постійного проживання на день його смерті, що підтверджується довідкою Головецької сільської ради від 02.09.2020 № 327. До кола спадкоємців за законом першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] входить його дочка [PERSON] , однак вона не проживала постійно разом із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті, не подавала нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відтак, вона вважається такою, що відмовилась від спадкових прав. Окрім того, [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від спадкових прав в користь позивача. Відтак, від спадкодавця [PERSON] до позивача перейшло право власності на житловий будинок (літера «А-1»), загальною площею 61,8 кв. м, з неї житлова - 35,2 кв. м., що розташований [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудою, в порядку спадкування за законом. Проте державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить лист Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області від 21.12.2020 № 827/01-16. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на даний житлового будинку у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 06.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2021 року. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач - [PERSON] - подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідачка - [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та визнала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, - немає. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Також, враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданим Сколівським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 26.03.2021 № 00030107821 згідно актового запису № 1 від 06.02.1969, а [INFO] помер його батько [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 28.03.2001 згідно актового запису № 6 від 28.03.2001. Про родинні відносини позивача з батьком свідчить повторне свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 10.07.1969 та рішення Сколівського районного суду Львівської області від 09.10.2020 у справі № 453/1219/20 про встановлення факту родинних відносин. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями першої черги, однак тільки позивач прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , адже проживав разом із спадкодавцем, інші спадкоємці першої черги - дочка [PERSON] - спадщину не прийняла, адже не подавала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, а відтак, в силу ст. 1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла спадщину. Про належність [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] , свідчить Виписка з погосподарської книги с. Головецько станом на 2001-2005 роки, видана старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Ткачиком А.Х. від 19.03.2021 № 526. Судом також встановлено, що право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданою державним реєстратором Фединишин А.І. від 18.03.2021 № 248735811. Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] від 09.02.2021 за № 2, загальна площа житлового будинку (літера «А-1») з терасою (літера «а»), підвалом (літера «а1»), який розташований по [ADDRESS] , складає 61,8 кв. м, з неї житлова - 35,2 кв. м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі навіс (літера «Б»), сарай (літера «В»), вбиральня (літера «Г»), сарай (літера «Д»), сарай (літера «Е») та господарська споруда огорожа № 1. Даний житловий будинок побудований в 1956 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , державним нотаріусом Сколівською державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 21.12.2020 відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Постановою Пленуму ВС України №2 від 12.06.2009 "Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Частиною 3 статті 12, статтями 76 - 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією свідоцтва про смерть [PERSON] , спадкової справи № 303/2020, заведеної після смерті [PERSON] , довідкою Головецької сільської ради від 02.09.2020 року № 327. Встановлено і те, що [PERSON] оформити право власності на спадкове майно не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить лист завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Батлюка В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2020 року № 287/01-16. Згідно з Випискою з погосподарської книги с. Головецько станом на 2001-2005 роки, виданої старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Ткачиком А.Х. від 19.03.2021 № 526, за померлим [PERSON] рахувався житловий будинок по [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га, яка перебувала в користуванні останнього. Згідно з п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року 3 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» виникнення права власності на житлові будинки, споруди в сільській місцевості не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, в яких при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Судом також встановлено, що померлий [PERSON] , заповіт не складав, а позивач [PERSON] , відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у встановленому законом порядку не прийняли. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшло право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved