Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач- Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банку України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 23626.69 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22.06.2020 року між акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 1020/0425 та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 523/0059, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 25000,00 гривень на строк 24 місяці, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 червня 2022 року, із сплатою 56 % річних за користування кредитом. Згідно умов укладеного Договору, банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. (п.3.2.1.) Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором. (п.2.4.2.) Всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку, (п.3.3.1) Повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором, (п.3.3.2) Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1041 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. (п 3. 33) Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менше розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими, (п. 3.3.4.) За порушення\~взятих на\~себе зобов`язань\~по своєчасному\~поверненню основної\~суми боргута /або\~сплати процентів\~за користування\~Кредитом,\~та/або\~сплати суми\~комісійноївинагороди,\~позичальник зобов`язується\~сплатити на\~користь банку\~пеню в\~розміріподвійної облікової\~ставки НБУ,\~яка діяла\~в період,\~за який\~сплачується пеня,\~від сумиплатежу за\~кожний день\~прострочення,\~але не\~більше 15%\~суми простроченногоплатежу, (п.8.3.) Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором про споживчий кредит, у зв`язку з чим, у позичальника за Договором про споживчий кредит № 425/0154 виникла заборгованість, яка станом на 25.05.2021. складає 23626.69 грн., де: 19266,08 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 3575,02 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам; 143,00\~грн.\~-\~загальна сума\~3%\~річних від\~прострочених сум\~по заборгованості\~по основному боргу; 32,65грн.\~-\~загальна сума\~3%\~річних від\~прострочених сум\~по заборгованості\~по відсоткам. 492,03 грн.-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 117,91\~грн.-\~ витрати\~від інфляції\~за несвоєчасне\~погашення процентів\~за користування кредитом; По теперішній час відповідач своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим банк звернувся з позовом до суду. 18.08.2021 року ухвалою Дергачівського районного суду України провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Представник позивача- АТ «Державний ощадний банк України» Шахова О.І. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2020 року між акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 1020/0425 та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 523/0059, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 25000,00 гривень на строк 24 місяці, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 червня 2022 року, із сплатою 56 % річних за користування кредитом. Відповідач отримала кредитні кошти та використала їх відповідно до наданого розрахунку заборгованості. АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав,тому станом на 25.05.2021 за Договором, [PERSON] має заборгованість у розмірі - 23626.69 гривень. Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ч. 1 ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитом таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України,

Outcome: approved