Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач 20.11.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків у розмірі 41 004 грн., пені у розмірі 6 180,41 грн., штрафу в сумі 2000 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є асоційованим членом дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі», а також є власником земельної ділянки, що розташована на території ДБК «Золоті ключі»: [ADDRESS]. Відповідачка являється асоційованим членом ДБК, отримує житлово-комунальні послуги та інші послуги за участі кооперативу та зобов'язана сплачувати відповідні платежі (членські внески) на підставі Статуту і Рішень загальних зборів членів ДБК «Золоті ключі». На день звернення до суду з позовом відповідачка має заборгованість по оплаті членських внесків у розмірі 41 004 грн. Відповідачці нараховано пеню за несвоєчасну оплату у розмірі 6 180,41 грн. та штраф у розмірі 2000 грн. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до провадження судді [PERSON]. та ухвалою суду від 30.11.2017 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 18.12.2017 року справа повернута у підготовче провадження, встановлено загальний порядок розгляду справи. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року № 901/0/15-18 про звільнення [PERSON] з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справа надійшла до провадження судді Бондаря В.Я. та ухвалою суду від 27.04.2018 року прийнято до провадження судді, розгляд справи постановлено проводити в поряду спрощеного позовного провадження (письмового провадження) без виклику сторін. У зв'язку з великим навантаженням судді Бондар В.Я., довідкою помічника судді, строк розгляду справи було продовжено для повного та всебічного дослідження обставин справи. У разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідач не надав відзив на позов у зв'язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 19 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] є асоційованим членом дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі», що підтверджується заявою про вступ у асоційовані члени кооперативу від 31.07.2008 року (а.с.25) та протоколом Загальних зборів №48 від 28.08.2008 року (а.с.40-41). [PERSON] є власником земельної ділянки, що розташована за адресою: ДБК «Золоті ключі», [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується договором купівлі-продажу від 31.07.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №5180 (а.с.26-27). Розмір членських внесків для асоційованих членів кооперативу, які не приєднані до інженерних мереж змінювався, як вбачається з протоколів Загальних зборів членів ДБК «Золоті ключі» №2, №05/1, №07, №09, №11, №12, №15, №17, №18, №20, №22, №02, №03, №06/1, №09. Так, наприклад, з 01.03.2016 року по 31.03.2016 року розмір внеску становив 199 грн. за сотку, а з 01.05.2017 року - 280 грн. за сотку. Відповідно до Довідки про заборгованість по членським внескам перед ДБК «Золоті ключі» станом на 31.05.2016 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 41 004 грн. (а.с.6-7). Згідно Довідки про нарахування пені та штрафу по заборгованості по сплаті членських внесків перед ДБК «Золоті ключі» за 426 дів прострочення сума пені становить 6 180,41 грн., штраф нараховано у розмірі 2000 грн. (а.с.8-9). В матеріалах справи міститься досудова вимога, за якою позивач звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість по щомісячним членським внескам, але відповідач ігнорує дане прохання (а.с.28). Відповідно до ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Згідно ст. 2 Закону України «Про кооперацію» членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання. Згідно ст. 4.3 Статуту дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» (нова редакція) затвердженого Загальними Зборами членів кооперативу, членський внесок - грошовий неповоротний внесок, що щомісячно сплачується членами Кооперативу для забезпечення поточної діяльності кооперативу, в тому числі на утримання і благоустрій інфраструктури кооперативу; на утримання, ремонт та обслуговування мереж інженерно-технічного забезпечення; оплату праці працівників кооперативу; на сплату кооперативом комунальних послуг, якими користаються члени та асоційовані члени кооперативу; придбання, створення об'єктів загального користування; придбання необхідних для виконання статутних завдань кооперативу транспортних засобів, обладнання, будівель та споруд; експлуатаційні витрати на майно загального користування, поточний ремонт такого майна, споруд та транспортних засобів; організаційні витрати, витрати на сплату податків, різного роду реєстраційних зборів і мита, що стягується з кооперативу у цілому, оренда державного та комунального майна та іншого рухомого та нерухомого майна, необхідного для здійснення мети кооперативу та інші поточні витрати кооперативу. Статтями 6.4, 7.3 Статуту дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» (нова редакція) затвердженого Загальними Зборами членів кооперативу, Протокол №06 від 23.03.2017 року, передбачено, що члени та асоційовані члени кооперативу зобов'язані своєчасно сплачувати всі види встановлених внесків та платежів у порядку, строки та розмірах, визначених органом управління Кооперативом. Суд вважає, що між сторонами виникли зобов'язальні відносини. Тому, надаючи виниклим між сторонами по справі правовідносинам належну правову оцінку, судом досліджено зміст ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, за якими зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як встановлює ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 8.2 Статуту дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» (нова редакція) затвердженого Загальними Зборами членів кооперативу, Протокол №06 від 23.03.2017 року за грубе порушення, яке виражається у тривалій затримці (більше ніж 1 місяць) або відмові від сплати членом або асоційованим членом будь-яких видів внесків, інших платежів або їх частин, відмові відшкодовувати завдані збитки з вини порушника, голова Кооперативу вправі прийняти Рішення про стягнення заборгованості з урахуванням збитків, пені та штрафів, розмір яких встановлюється рішенням Голови Кооперативу, яке затверджується Загальними зборами членів Кооперативу. За таких обставин, враховуючи, що асоційований член кооперативу, яким виступає [PERSON] не виконує свої обов'язки по сплаті членських внесків, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved