Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно та відповідно до заповіту, він та його брат являються спадкоємцями майна покійної. Після звернення до нотаріальної контори йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини. У зазначені строки він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не знав про наявність заповіту складеного на його ім`я, у зв`язку із цим просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті тітки. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити. Представник відповідача Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, попередньо подавши письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнають повність, просять слухати справу у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, просить позов задоволити. Не заперечує щодо того, щоб спадщину тітки успадкував його брат. Він також пропустив термін на її прийняття. Звертатися до суду з позовом про надання йому додаткового строку на прийняття її спадщини згідно заповіту не буде, спадкувати спадщину тітки [PERSON] не бажав і не бажає надалі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити. Не заперечує щодо того, щоб спадщину тітки успадкував її син. Вона також пропустила термін на її прийняття. Звертатися до суду з позовом про надання їй додаткового строку на прийняття її спадщини згідно заповіту не буде, спадкувати спадщину сестри [PERSON] не бажала і не бажає надалі. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Позивач [PERSON] , народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 06.02.1962 року (а.с.11). Батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] 08.02.1961 року зареєстрували шлюб, що вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.02.1961 року (а.с.20). [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.1961 року (а.с.20). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , якій 13.02.1981 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] », що вбачається із відповідних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.1961 року та копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.02.1981 року (а.с.18). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 27.08.2004 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 19 квітня 2005 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Даний факт підтверджується довідкою Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 929/3/2-19-д від 05.11.2019 року (а.с.14). Із копії заповіту від 03.08.2000 року, посвідченого секретарем виконкому Кіровської сільської Ради Долинського району Кіровоградської області Вовк Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 217, вбачається, що [PERSON] заповіла належне їй право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП імені Ульянова Долинського району Кіровоградської області в розмірі 7,97 га, згідно Сертифіката на земельну частку (пай) серії КР № 0167003 виданого Долинською державною адміністрацією Долинського району Кіровоградської області 22.07.1996 року за № 416 заповіла [PERSON] та [PERSON] порівно (а.с.19). Даний заповіт є чинним та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 41885121, що вбачається із копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42863770 від 05.02.2016 року (а.с.21). [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,26 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради, по ділянка № [NUMBER] відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії КР № 3521984400:04:00:031 від 19.10.2000 року (а.с.17). Державний нотаріус Копичинецької державної нотаріальної контори О.М. Лотовська довідкою № 51/01-16 від 05.02.2016 року надано позивачу роз`яснення щодо порядку прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті. Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав, що в його користь складено заповіт, відповідачі позовні вимоги визнають, тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до трьох місяців. На підставі наведеного та

Outcome: approved