Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Жаденської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], право власності на одноповерховий житловий будинок за адресою [ADDRESS] - А-1 1958 року забудови згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 27.10.2014 року, який складається з: коридору - 1, коридору - 2, житлової - 3, житлової - 4, житловою площею 38,0 кв. м., допоміжною площею 14,3 кв. м., загальною площею 52,3 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудовою - а1, ганком - а2, літньою кухнею - Б, прибудовою - б1, сараєм - В, сараєм - Г, погребом - П, колодязем - К, вбиральнею - Ж, огорожею - N1. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS]. У зв'язку з відкриттям спадщини він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкому справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. В даному випадку оригінал правовстановлюючого документа на спірний будинок відсутній. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцям, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає. В судове засідання позивач не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача, позов визнає. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9), [PERSON] помер [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що батьком позивача є [PERSON], який помер [INFO]. Як вбачається із заповіту, посвідченого 02.12.2003 року секретарем Жаденської сільської ради Дубровицького району Рівненської області Восінською З.Г. (а.с.10), [PERSON] "житловий будинок з надвірними будівлями, що належить йому на праві особистої приватної власності, земельну частку (пай) згідно сертифіката серії РВ №0216118 в кількості 3,77 га від 12 травня 1997 року" заповів своєму сину [PERSON]. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 25 грудня 2014 року №17274569 (а.с.12), [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно довідки №1221 від 26.12.2014 року, виданої виконавчим комітетом Жаденської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.13) вбачається, що згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок [NUMBER], будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON], який помер [INFO]. Згідно довідки №1220 від 26.12.2014 року, виданої виконавчим комітетом Жаденської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.14) вбачається, що згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок [NUMBER], в будинку [ADDRESS], на даний час ніхто не зареєстрований. Згідно довідки Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 27.10.2014 року №334 (а.с.18), право власності на житловий будинок по [ADDRESS], станом на 27.10.2014 року не зареєстровано. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема, право власності на нерухоме майно. Згідно зі ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є, зокрема, рішення суду щодо речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (з дня смерті спадкодавця). За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач, згідно норм спадкового права, став власником спадкового майна померлого і набув права власності на нього.

Outcome: approved