Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти з відповідача були стягнуті саме в такому розмірі у звязку з тим, що він на той час сплачував аліменти на дитину від першого шлюбу: сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. На теперішній час син від першого шлюбу є повнолітнім і стягнення з відповідача аліментів припинено, матеріальний стан відповідача змінився. У звязку з вищевикладеним, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягнуто за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2008 року з [PERSON] та стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], працюючого старшим горновим в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг» аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], на користь матері дитини [PERSON], до повноліття дитини; виконавчий лист по справі № 2-2086 за 2008 рік про стягнення аліментів відізвати з виконавчої служби. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2008 року (а.с. 3), з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь матері дитини [PERSON], до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13.02.2008 року. Сплата аліментів на дитину від першого шлюбу: сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача припинилися, у звязку з набуттям повноліття дитиною. Як стало відомо з матеріалів справи, відповідач [PERSON] до теперішнього часу працює старшим горновим в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг». Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що матеріальний стан відповідача змінився, зокрема поліпшився, у звязку з припиненням виплати аліментів на дитину від першого шлюбу, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів з 1/6 частини на 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved