Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Згідно позовної заяви, заяви про зменшення позовних вимог та пояснень представника позивачки в судовому засіданні, 04.01.2008 року між позивачкою та відповідачкою були укладені договори позики, відповідно до яких [PERSON] позичила у [PERSON] кошти в розмірі 4500 доларів США та зобов'язалася сплачувати відсотки за весь час користування позикою у розмірі 5% від суми позики. Після спливу строку повернення позики, [PERSON] стала уникати зустрічей з позивачкою і на її численні вимоги 12.06.2008 року повернула лише 500 доларів США, тому вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення боргу. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.12.2008 року позов було задоволено та встановлено, що стягненню підлягає сума неповернутої позики в розмірі 4000 доларів США, що еквівалентно 21400 гривень, а також сума процентів за користування позикою: за 10 місяців з суми 2500 доларів США - 1250 доларів США або 6687,5 грн.; за 10 місяців з суми 1500 доларів США - 750 доларів США або 4012,5 грн.; за 6 місяців з суми 500 доларів США - 150 доларів США або 802,5 грн., всього: 2150 доларів США або 11502,5 грн. Однак, незважаючи на наявність судового рішення, відповідачка не повертає належні позивачці кошти та продовжує ними незаконно користуватися. Таким чином, позивачка та її представник вважають, що відповідачка повинна сплатити проценти за користування позикою, а саме 5% за умовами договорів позики за період з 04.12.2008 року по 01.06.2011 року в розмірі 5400 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 02.06.2015 року (1 долар США = 21,0849 грн.) 113858,46 грн., а також 3% річних за ст.625 ЦК України за період з 04.12.2008 року по 31.05.2011 року, а саме: 476,41 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 02.06.2015 року, 10045, 06 грн. На підставі наведеного, представник позивачки просить стягнути з [PERSON] суму нарахування - 5% за умовами договорів позики в розмірі 5400 доларів США, що еквівалентно 113858,46 гривень станом на 02.06.2015 року, 3% річних за ст.625 ЦК України в розмірі 476,41 доларів США, що еквівалентно 10045,06 гривень станом на 02.06.2015 року, а також всі стягнути судові витрати по справі. Крім того, представник позивачки не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі, згідно вимог статей 74, 75 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Як вбачається з статей 1046, 1047, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, судом встановлено, що 04.01.2008 року між позивачкою та відповідачкою було укладено договір позики, згідно умов якого, [PERSON] взяла в борг у [PERSON] 2500 доларів США і зобов'язалася щомісячно виплачувати їй з 1 по 5 число 5% від суми боргу - 125 доларів США, а також повернути борг за першою вимогою протягом 10 днів, про що свідчить розписка. 04.01.2008 року між позивачкою та відповідачкою було укладено ще один договір позики, згідно умов якого, [PERSON] взяла в борг у [PERSON] 2000 доларів США і зобов'язалася щомісячно виплачувати їй з 21 по 26 число 5% від суми боргу - 100 доларів США, а також повернути борг за першою вимогою протягом 10 -15 днів, про що свідчить розписка. 12.06.2008 року відповідачка [PERSON] повернула позивачці [PERSON] борг в сумі 500 доларів США. Вказані обставини підтверджуються рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 грудня 2008 року у справі № 2-761-08. Даним рішенням вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі - 32902,50 грн., 250 грн. за завдану моральну шкоду та 150 грн. за надання юридичної допомоги, 432,50 грн. судових витрат, всього - 33735 грн. В рішенні також зазначено, що сума неповернутої позики становить 4000 доларів США, що еквівалентно 21400 гривень по курсу НБУ станом на 28.10.2008 року, сума процентів за користування позикою становить - за 10 місяців з суми 2500 доларів США - 1250 доларів США або 6687,5 грн.; за 10 місяців з суми 1500 доларів США - 750 доларів США або 4012,5 грн.; за 6 місяців з суми 500 доларів США - 150 доларів США або 802,5 грн. Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №13764296 від 30.01.2012 року, виконавчий лист №2-761/08 виданий 04.12.2008 року було повернуто [PERSON] у зв'язку з безрезультатністю розшуку майна боржника. З наведеного та пояснень представника позивачки вбачається, що [PERSON] рішення суду не виконана та не повернула [PERSON] борг за договорами позики в розмірі 4000 доларів США та проценти за користування позикою в розмірі 2150 доларів США. Згідно ст.525, 530, 610, 617 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за його порушення, якщо вона доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку чи непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів. Згідно ст.524, 533 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Українське законодавство не забороняє укладати договір позики і в іноземній валюті. В такому випадку виконання зобов'язань по поверненню грошових коштів також може бути виражене в іноземній валюті. Грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, суд вважає, що позивачка має право на отримання процентів за користування грошовими коштами за договорами позики в розмірі 5% від суми боргу, що встановлено договорами позики від 04.01.2008 року. Згідно розрахунку проведеного позивачкою, за період з 04.12.2008 року по 01.06.2011 року розмір процентів за користування сумою позики становить 5400 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 02.06.2015 року (1 долар США = 21,0849 грн.) еквівалентно 113858,46 грн. Крім того, згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання за договорами позики, тому для неї наступають наслідки, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України. Згідно розрахунку проведеного позивачкою, за період з 04.12.2008 року по 31.05.2011 року розмір 3% річних за ст.625 ЦК України становить 476,41 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 02.06.2015 року (1 долар США = 21,0849 грн.) еквівалентно 10045,06 грн. Однак позивачкою допущено помилку при проведенні вказаного розрахунку. Так, згідно проведеного судом перерахунку, 3% річних від простроченої суми 6150 доларів США (сума неповернутого боргу + сума неповернутих процентів за користування позикою) за період з 04.12.2008 року по 31.05.2011 року становить 458,98 доларів США (6150 х 3 : 100 : 365 х 908), що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 02.06.2015 року (1 долар США = 21,0849 грн.) еквівалентно 9677,55 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачки на користь позивачки слід стягнути проценти за користування позикою в розмірі 5400 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 113858 гривень 46 копійок та 3% річних від простроченої суми в розмірі 458,98 доларів США що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 9677 гривень 55 копійок. Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом задоволено позовні вимоги в розмірі 123536,01 грн. Згідно вимог п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, який підлягає до сплати становить 1235,36 грн. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.07.2015 року позивачці [PERSON] зменшено розмір судового збору до 550,85 грн. Отже з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 550,85 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. Крім того, з відповідачки слід стягнути в дохід держави недоплачений позивачкою судовий збір в розмірі 684, 51 грн. (1235,36 грн. - 550,85 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved