Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 12.09.1981 року у Міському РАЦС м. Дніпродзержинськ, за актовим записом № 1039; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Малиш»; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 551,20 гривень та витрат за надання правової допомоги при зверненні до суду у розмірі 500,00 гривень. На обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі з 12.09.1981 року. Зареєстровано шлюб у Міському РАЦС м. Дніпродзержинськ, за актовим записом № 1039. Як для неї так і для відповідача шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу подружжя має повнолітню доньку [PERSON]. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені по причині протиправної поведінки чоловіка, який зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані проявляє агресивність, та взагалі до сімї відноситься байдуже. Від відповідача не має ні моральної, ні матеріальної допомоги. Вважає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем є недоцільним, родина розпалася остаточно, шлюб необхідно розірвати. Питання про розподіл майна сподівається вирішити мирним шляхом, у разі виникнення спору буде вимушена звернутися до суду. До її пропозиції про розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач відноситься байдуже. Позивач бажає залишити шлюбне прізвище «Малиш». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, шлюб зареєстровано 12.09.1981 року, у Міському РАЦС м. Дніпродзержинськ, за актовим записом № 1039, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що зараз між сторонами припинено подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними не має, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Бажає залишити шлюбне прізвище «Малиш». Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України,\~ особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу не має неповнолітніх дітей, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані зі сплатою судового збору при розгляді справи та витрати за надання юридичної допомоги віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved