Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.05.1992 року її чоловік [PERSON] в [PERSON] купив житловий будинок по [ADDRESS]. Рішенням виконкому Серафинецької сільської ради народних депутатів № 13 від 30.06.1992 року «Про надання дозволу на будівництво житлового будинку» [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку на старій земельній ділянці в [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] раптово помер, не вспівши зареєструвати будинок. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок по [ADDRESS], а тому позивачеві рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких зазначили, що проти позову не заперечують та просять слухати справу у їх відсутності. Від Серафинецької сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що [PERSON] та [PERSON] 21.02.1981 року, зареєстрували шлюб після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 8) З копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] видно що вони є рідними сестрами та дочками позивача. (а.с. 9-11) Копією свідоцтва про одруження стверджено, що [PERSON] та [PERSON] 28.04.2001 року зареєстрували шлюб, після чого відповідач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 10) З копії свідоцтва про одруження видно, що [PERSON] та [PERSON] 24.07.2004 року зареєстрували шлюб, після чого відповідач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.12) З копії договору купівлі -продажу від 20.05.1992 року, видно, що [PERSON] продала, а [PERSON] купив належний продавцю на праві власності житловий будинок.(а.с.13) Копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки стверджено, [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку на старій земельній ділянці в [ADDRESS], на підставі рішення виконкому Серафинецької сільської ради народних депутатів № 13 від 30.06.1992 року «Про надання дозволу на будівництво житлового будинку» (а.с. 14-17) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] помер [INFO] року.(а.с.36) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.25-30) Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 493 від 19.05.1992 року .(а.с.31) Довідкою КП «Архітектурно-планувальне бюро», стверджено, що будівництво здійснене [PERSON] по [ADDRESS] проведено згідно проектної документації та дотримання державних будівельних норм та правил. (а.с.32) Зі змісту довідки виданої Серафинецькою сільською радою видно, що будинок який належав чоловіку позивача [PERSON], який помер [INFO] року, згідно договору купівлі-продажу, розташований в [ADDRESS]. (а.с.37) Довідкою виданою Серафинецькою сільською радою стверджено, що в період з 1986 року до 10.12.1991 року в господарстві яке відносилося до колгоспного двору, була зареєстрована та проживала голова господарства [PERSON], після її смерті даний будинок успадкувала [PERSON] В даний час в будинку без реєстрації проживають [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] За господарством для будівництва та обслуговування житлового будинку закріплена земельна ділянка розміром 0.18 га. (а.с. 38) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не можливо, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.39) Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Оскільки матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON] хоче прийняти спадщину після смерті чоловіка - [PERSON], а відповідачі [PERSON] [PERSON] та Серафинецька сільська рада не заперечують проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі наведеного та

Outcome: approved