Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Мачухівської сільської ради Полтавського району, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті її матері [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку. Постановою приватного нотаріуса Полтавської міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, так як земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітут щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. У зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,2438 га, площа змінена з 0,25 га, так як відповідно до ситуаційного плану схеми вищезазначеної земельної ділянки її реальна загальна площа становить 0,2438 га, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована в межах населенного пункту [ADDRESS] , на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належала її матері [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №014762 від 24.01.1996 року. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори направив до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичне визнання відповідачем пред`явленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 685 в Книзі реєстрації смертей, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.03.2010 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.38). Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , зареєстрованого Октябрським ЗАГС в м. Улан-Уде Бур. АССР - [PERSON] , про що зроблено відповідний запис № 1032 (а.с.41). Надалі позивач змінила прізвище після одруження з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого міським палацом шлюбів 24 січня 1981 року (а.с.41). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 0.25 га за цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку. Право приватної власності на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III-ПЛ № 014762 виданого 24.01.1996 року Мачухівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, зареєстровано в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №251 (а.с.29). Спадкоємцем [PERSON] є позивач, оскільки спадкоємець [PERSON] від спадщини відмовився, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи, що витребувані судом. На момент відкриття спадщини позивач постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . 11 серпня 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н. Ю. 16 серпня 2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н. Ю. була винесена постанова про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. У своїй відмові нотаріус посилається на п. 9 ч. 2 статті 79-1 ЗК України, відповідно до якої земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Для встановлення цього факту 28.07.2017 року нею було направлено запит до Управлінням Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області про виготовлення технічної документації та отримання кадастрового номеру на зазначену земельну ділянку за № 112/02-14, який Управління Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області на опрацювання не прийнято. Оскільки інформацію для встановлення вищезазначеного факту не було отримано, на підставі положень статті 49 ЗУ "Про нотаріат" нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, які полягали у видачі мені свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку (а.с.37). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ПЛ № 014762, померлій [PERSON] належала земельна ділянка 0,25 га, розташована на території Мачухіввської сільської ради в с. Мачухи, землю передано для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконавчого комітету Мачухіввсько сільської ради народних депутатів від 8 червня 1995 року № 32 (а.с. 29). Однак, на даний час, як зазначає позивач відповідно до ситуаційного плану схеми вищезазначеної земельної ділянки її реальна загальна площа становить 0,2438 га Згідно з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса і оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право па спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Звернення позивача [PERSON] з вище вказаним позовом, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] , що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також усталеної практики ЄСПЛ з цього питання. Суд приймає до уваги, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [INFO] [PERSON] за законом, а тому приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved