Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця досягла пенсійного віку і звернулася до Управління обслуговування громадян Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії по віку, однак 27 червня 2019 року отримала листа за № 5156/02 з якого дізналась, що в поданих нею документах для призначення пенсії виявлені розбіжності, а саме: згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 22.06.1996 року прізвище, ім`я, по батькові зазначено [PERSON] , [INFO] (російською мовою [PERSON] ), а в архівній довідці № Д-76/07-05 від 16.05.2019 року про період роботи у ПМК-2 зазначено російською мовою [PERSON] . У зв`язку з вищенаведеним заявниця змушена просити суд встановити факт належності їй архівної довідки. Ухвалою суду від 31.07.2019 року заінтересовану особу по справі Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Заявниця [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в підготовче судове засідання також не з"явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заінтересованою особою вимоги заявниці визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку\~ст.206 ЦПК України\~визнання нею заявлених вимог прийнято судом. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. Заявниця [PERSON] досягла пенсійного віку і звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення пенсії. Листом Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за №5156/02 від 24.06.2019 року заявницю повідомлено, що в поданих документах виявлено розбіжності, а саме: в архівній довідці від 16.05.2019 року за № Д-76/07-05 про період роботи у ПМК-2 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено [PERSON] [NUMBER] , що не співпадає із записами в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 22.06.1996 року на - [PERSON] , [INFO] (російською мовою [PERSON] ). \~ \~ \~ \~Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 22.06.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано [PERSON] , на російській мові [PERSON] , що є правильним. Підтвердженням того, що вказані в архівній довідці № Д-76/07-05 від 16.05.2019 року періоди роботи належать заявниці [PERSON] є трудова книжка серії [NUMBER] від 24.08.1978 року, відповідно до якої під записами № 5-8 міститься інформація про трудову діяльність заявниці в ПМК-2. Виявлені розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати її право на оформлення пенсії за віком, отже встановлення фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення. Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved