Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

КП»Славутське ЖКО» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання. Посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS]. Опалення цього будинку здійснюється від теплової мережі централізованого теплопостачання через газову котельню, що знаходиться на балансі КП»Славутське ЖКО». 19.07.2010 року між ним та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення і на його ім»я відкритий особовий рахунок [NUMBER] для оплати послуг з теплопостачання. Однак, [PERSON] та члени його сім»ї не виконують зобов»язань по оплаті послуг з теплопостачання і за період з жовтня 2011 року по вересень 2014 року утворилась заборгованість в сумі 7916 грн. 52 коп. Просить стягнути цю суму заборгованості на його користь з відповідачів солідарно. У судовому засіданні представник позивача Дацюк С.Л. позов підтримала, Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позову не визнали, давши пояснення про те,що з 2011 року вони послугами з централізованого опалення не користуються. Отримавши у 2003 році відповідний дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення, у 2011 році провели таке відключення та встановили індивідуальне опалення і вносять плату за спожитий газ Славутській філії»Хмельницькгаз».З цих підстав вважають, що плата за теплопостачання позивачем нарахована безпідставно. Просять в позові відмовити. Відповідачі [PERSON], [PERSON]. у судове засідання не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомили. Надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у приватизованій квартирі [ADDRESS]. Квартира належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] відповідно свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2001 року.Це стверджується поясненнями сторін, довідкою КП»Славутське ЖКО» від 17.07.2014 року № 2818(а.с.5), довідкою Славутського РС управління державної міграційної служби в Хмельницькій області від 8.10.2014 року № 957(а.с.21), рішенням Славутського міськрайонного суду від 6.03. 2014 року,що вступило в законну силу. Опалення будинку, в якому проживають відповідачі, здійснюється від теплової мережі централізованого теплопостачання через газову котельню, що знаходиться на балансі КП»Славутське ЖКО». Отже, відповідачі зобов»язані оплачувати послуги з централізованого опалення. На ім»я [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] для оплати таких послуг. Позивачем також надано договір про надання послуг з теплопостачання від 19.07.2010 року, який [PERSON] оспорює, посилаючись на помилку у прізвищі та відсутність його підпису у цьому договорі. Однак, послуги повинні оплачуватись незалежно від наявності договору, виходячи з фактичного надання послуг. Обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачений ч.3 ст.24 Закону України «Про теплопостачання». Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачами. Згідно з п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла та члени його сім"ї за рахунок власних коштів оплачують всі витрати, пов"язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Відключення від централізованої системи опалення та встановлення індивідуального газового опалення, що проведене відповідачем самовільно із порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, не є підставою для звільнення від оплати послуг з теплопостачання , від надання яких позивач не відмовлявся і не припиняв надання таких послуг. Незаконність відключення відповідача від системи центрального(автономного) опалення встановлена рішенням Славутського міськрайонного суду від 6.03.2014 року, що набрало законної сили. Цим рішенням відповідачів зобов»язано відновити систему централізованого опалення у своїй квартирі. Рішення відповідачами не виконане. Постановою цього ж суду від 28.01.2014 року [PERSON] відмовлено в адміністративному позові про визнання незаконними дій міжвідомчої комісії виконкому Славутської міської ради щодо відмови в наданні дозволу на відключення від мережі централізованого опалення та про зобов»язання надати такий дозвіл. Постанова також набрала законної сили. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не припиняв надання послуг з теплопостачання, а відповідачі належним чином не виконали своїх зобов'язань по їх оплаті , вимоги про стягнення заборгованості по оплаті таких послуг є обґрунтованими. При цьому заборгованість по 9.11.2012 року в сумі 2951 грн. 74 коп. повинна бути стягнута з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно, а з 9.11.2012 року в сумі 4964 грн.78 коп. солідарно з них та [PERSON], яка зареєстрована у їх квартирі з цієї дати ,що стверджується довідкою Славутського РС управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 31.01.2014 року,копією покартирної картки. Судові витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

Outcome: approved