Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 17.07.2005 р. він уклав шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилися: донька - [PERSON],[INFO] та син - [PERSON], [INFO] Зазначає, що подружні відносини між ним та відповідачкою не склались по тій причині, що у нього з дружиною різні характери, погляди на життя, а також вони не однаково підходили до способів вирішення різного роду сімейних проблем. У зв'язку із зазначеними обставинами вони дедалі менше почали розуміти один одного, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до того, що у їхній сім'ї склалась вкрай негативна атмосфера. Також зазначає, що з травня 2017 р. вони перестали спільно проживати і за вказаний період будь-яких подружніх відносин не підтримували. Також зауважує, що вже вдруге звертається до суду, із позовною заявою про розірвання шлюбу, але ніякого примирення між ним і відповідачкою не відбулось, а також вже й ніколи не буде. Спільного майна, яке б підлягало розподілу у позивача з відповідачем немає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. При зверненні до суду у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутність (а.с. 2), та 07.09.2018 р. подав до суду аналогічну заяву (а.с. 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце дату та час судового засідання. Про причини неявки суд повідомила, відзиву на позовну заяву не надала (а.с. 38). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 17.07.2005 р. у виконавчому комітеті Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 12.06.2018 р. Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 4 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим повторно 21.10.2017р. Могилів-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1493, батьками [PERSON],[INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим повторно 31.10.2017 р. Могилів-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області актовий запис № 2439, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст..141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved