Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що 24 липня 2004 року померла бабуся позивача [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким заповіла онучці [PERSON] усе приналежне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Неліпино, вул. Головна № 290, Свалявського району Закарпатської області. Також зазначає, що на день смерті бабусі [PERSON], в зазначеному будинку за адресою с. Неліпино, вул. Головна № 290, Свалявського району Закарпатської області, проживала позивач [PERSON], її мати [PERSON], її батько [PERSON] та інший родич [PERSON]. Позивач звернулася до Державної нотаріальної контори щоб оформити свідоцтво на право власності, однак в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку останній було відмовлено через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. За викладених обставин, позивач змушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яке знаходиться в с. Неліпино, вул. Головна № 290, Свалявського району, Закарпатської області. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради Свалявського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому сільський голова вказав, що [PERSON] сільська рада вважає позов [PERSON] підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника сільської ради. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч. 2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3\~ ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. З копії свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 146802, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Свалявського району Закарпатської області я 2004 року, встановлено, що [PERSON] померла 26 липня 2004 року в селі Неліпино Свалявського району Закарпатської області . Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Із виписки з погосподарської книги виданої [PERSON] сільською радою Свалявського району Закарпатської області № 579/02-07 від 11 грудня 2017 року, вбачається, що згідно виписки з погосподарської книги № 4 за 2001 2005 роки, особовий рахунок обєкта № 281 головою дворогосподарства, яке знаходиться за адресою с. Неліпино, вул. Головна № 290, Свалявського району, Закарпатської області, до дня смерті, 26 липня 2004 року, була [PERSON]. Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Свалявського району Закарпатської області № 2046 від 11.12.2017 року, що на день смерті [PERSON], яка померла 26 липня 2004 року, за адресою с. Неліпино, вул. Головна № 290, Свалявського району, Закарпатської області були зареєстровані позивач [PERSON], [INFO], батько позивача [PERSON], [INFO], мати позивача [PERSON], [INFO] та інший родич [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу [PERSON], від 20 січня 2018 року, зареєстрованої в реєстрі № 36, бланк серії НМТ № 878779, [PERSON] відмовився від оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно,після смерті [PERSON], яка померла 26 липня 2004 року, що знаходиться за адресою с. Неліпино, вул. Головна № 290, Свалявського району, Закарпатської області, та не заперечив щодо визнання права власності на зазначене нерухоме майно з надвірними спорудами за її внучкою [PERSON]. Спадкоємці обов'язкової частки до майна померлої відсутні. Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 2167 від 12 грудня 2017 року року, житловий будинок який знаходиться за адресою с. Неліпино, № 290, Свалявського району Закарпатської області, складається з: житлового будинку «А»; сарая «Б»; вбиральні «В»; огорожі - № 1,2, ознак самочинного будівництва не виявлено. Відповідно до довідки виданої комунальним унітарним підприємством «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» від 19 грудня 2017 року № 427, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою с. Неліпино, вул. Головна № 290, Свалявського району Закарпатської області, в цінах 2017 року становить : 67 826 (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 05.02.2018 року за № 112796357, підтверджено відсутність записів щодо реєстрації права власності, іпотеки, заборони відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: с. Неліпино, вул. Головна № 290, Свалявського району, Закарпатської області. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. З копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського нотаріального округу [PERSON] від 25 травня 2004, зареєстрованого в реєстрі № 3441, бланк серії ВВЕ № 371243, встановлено, що [PERSON], на випадок своєї смерті, усе приналежне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла - внучці, позивачу у справі [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ФМ № 373467 від 26 вересня 1987 року, виданого [PERSON] сільською радою, Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 76, встановлено, що прізвище позивача до шлюбу зазначено "Шекмар". Повідомленням Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У Закарпатській області № 163/14.10-40 від 02.02.2018 року, встановлено факт укладання шлюбу громадян [PERSON] В`ячеслава Олександровича та [PERSON], актовий запис № 3 від 25.02.2006 року зареєстрований виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, який було розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду від 02.09.2010 року, справа № 2/795/2010, яке набрало законної сили 13.09.2010 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 116703 від 07 серпня 2014 року виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 22, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Сітко». Згідно ч.ч.1, 3, 5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.\~\~ Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В порядку ч.1\~ст.82 ЦПК України\~фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними, якщо не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~ Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Неліпино, вул. Головна № 290, Свалявського району, Закарпатської області порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 26 липня 2004 року.

Outcome: approved