Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає,10.02.2006 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Протягом останнього часу сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства і з цих обставин їх подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та цінностям сімейних відносин. Останнім часом за волевиявленням відповідача прийнято рішення не проживати спільно та не вести спільного побуту. На теперішній час вона проживає в помешканні свої родичів за місцем її реєстрації. Спроби покращити взаємостосунки шляхом пропозиції поновлення спільного проживання та побуту не дали позитивного результату. Прямого спілкування відповідачка уникає. Таким чином, оскільки взаємовідносини погіршилися та відсутні позитивні результати спроб щодо збереження сімейних взаємовідносин, це в свою чергу не дає змоги в подальшому зберегти сім`ю. На даний час сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб залишається існувати лише формально на папері, у зв`язку з чим збереження сім`ї неможливе і шлюб необхідно розірвати. На примирення позивач не згоден, оскільки вважає, що шлюб урятувати неможливо. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року відкрито провадження в справі. Позивача в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності позивача, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась та до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 10.02.2006. року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районну управління юстиції у м.Києві. Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Суперечок щодо проживання дітей та майнових спорів між сторонами немає. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як сторін відсутнє взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. На підставі викладеного,

Outcome: approved