Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Веселівської сільської ради про встановлення факту родинних стосунків, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри [PERSON], померлої [INFO] року, так як пропустив його з поважних причин, а саме, не знав про наявність майна у вигляді грошових вкладів, виданих на ім'я померлої, після чого звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з підстав, що в установлений законом 6-ти місячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а також виявлена відсутність факту родинних стосунків спадкодавця із спадкоємцем. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, та факт родинних стосунків можуть підтвердити свідки, також вважає, що строк пропустив з поважних причин, і просить суд звернути увагу на його похилий вік, та задовольнити позов встановивши факт родиних стосунків із спадкоємицею та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та попросив задовольнити їх посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Голова Веселівської сільської ради Секрет К.Л. в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності та не заперечив, щодо задоволення позовних вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] по суті справи пояснила, що [PERSON] (спадкодавець) є рідною сестрою [PERSON] (спадкоємця) і двоюрідною сестрою її батька. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] по суті справи пояснив, що він працював директором Веселівської сільської школи, і добре знав як померлу [PERSON], так і її рідного брата [PERSON], який кожного року у відпустку приїздив з Києва у с. Веселівка до сестри, а тому йому достамено відомо про даний факт родинних стосунків. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. [INFO] року, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із грошових внесків, які знаходяться в Бобринецькому ТВБВ №10010/0983/40 Публічного Акціонерного товариства філії Кіровоградське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" та Бобринецькому відділенні Акціонерного поштово-пенсійного банку (а.с. 9,10). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, так як спадкоємець [PERSON] в нотаріальну контору на протязі шести місяців зі дня смерті спадкодавця не звертався, доказів постійного проживання разом із спадкодавцем не надав. Згідно витягу із Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіти від імені заповідача відсутні. Крім того як слідує із довідки, виданої Веселівською сільською радою, на день смерті [PERSON] проживала одна. Як вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON] є рідними братом та сестрою, про що їм достаменно відомо, оскільки вони їх добре знали. Відповідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки даний факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дану вимогу в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON] та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим що не знав про наявність спадкового майна, крім того проживає в м. Києві та має похилий вік, а саме 77 років, в зв'язку з чим вчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як пропущений з поважних причин, інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає та відповідач по справі не заперечує проти задоволення позову. Позивач вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Outcome: approved