Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 1.1. 06.09.2021 [PERSON] (далі також заявник) звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просив встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545129, виданий Черняхівською РДА 29.10.2008 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . 1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що підставі розпорядження Черняхівської районної державної адміністрації №397 від 14.12.2006 заявникові належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545129, який був виданий 29.10.2008 та посвідчує, що він є власником земельної ділянки площею 2,2945 га (кадастровий номер 1825681600:04:000:0020 - площею 2,0386 га та 1825681600:04:000:0298 - площею 0,2559 га) розташованої на території Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому його прізвище записано із помилкою [PERSON] . Помилка в написанні прізвища виникла через те, що в 1990 році заявник отримав паспорт громадянина Радянського Союзу, де його прізвище було записано [PERSON] , а не [PERSON] . На підставі даного паспорта отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545129, а також відповідно до паспортних даних заявник отримав ідентифікаційний номер [NUMBER] . В серпні 2018 року старий паспорт громадянина Радянського Союзу заявник втратив, в якому також знаходився оригінал картки фізичної особи - платника податків, тому звернувся в міграційну службу смт Черняхів Житомирської області, щоб отримати новий паспорт замість втраченого. 24.09.2018 заявник отримав новий паспорт (ID-картку) [NUMBER] , в якому його прізвище записано [PERSON] . Даний документ видавався на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.02.1974 Видиборським сільським бюро ЗАГС Черняхівського району, в якому його прізвище записано [PERSON] . В липні 2021 року заявник звернувся до відділу Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирської області, щоб виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545129, однак отримав відмову, оскільки до повноважень визначеного органу не входить виправлення помилок у прізвищі в раніше виданих державних актах. 1.3. Заявник зазначає, що не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, від встановлення даного факту залежить виникнення права на розпорядження земельною ділянкою, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду із даною заявою. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 14.09.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у цивільній справі №293/1815/21, розгляд справи призначено на 07.10.2021 (а.с.19-20). 2.2. 07.10.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без руху. 2.3. 13.10.2021 та 15.11.2021 заявником на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2021 подано заяви (а.с.31, 37). 2.4. 16.11.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області розгляд справи призначено на 02.12.2021 (а.с.44-45). 2.5. 22.09.2021 заявник подав до суду заяву, в якій вимоги заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав та просив розглядати заяву за його відсутності (а.с.24). 2.6. 22.11.2021 заінтересована особа подала до суду заяву, в якій просила заяву розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, щодо вирішення справи покладалася на розсуд суду (а.с.48). 2.7. 02.12.2021 представник заявника подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав та просив розглядати заяву без участі заявника та його представника (а.с.49). 2.8. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області (а.с.13). 3.2. 29.10.2008 [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545129, з якого вбачається, що на підставі розпорядження Черняхівської райдержадміністрації від 14.12.2006 за №397 він є власником земельної ділянки площею 2,2945 га у межах згідно з планом на території Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.6). 3.3. Згідно довідки Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 14.04.2021 № 607 вбачається, що [PERSON] з 15.02.1974 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). 3.4. 24.09.2018 заявник отримав паспорт (ID-картку) [NUMBER] , в якому зазначено прізвище [PERSON] (а.с.12). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.3. Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 4.4.Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Заявник звернувся із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вказував, що останнє необхідне для розпорядження земельною ділянкою. 5.2. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 5.3. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545129, виданого Черняхівською РДА 29.10.2008, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved