Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.07.2011 року у розмірі 12554,81 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.07.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір № б/н, у відповідності до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 11500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію. У порушення умов кредитного договору № б/н від 13.07.2011 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 23.05.2016 року має заборгованість в розмірі 12554,81 грн., а саме: 9067,20 грн. - заборгованість за кредитом; 3558,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1115,45 грн. заборгованість за пенею; 700,00 грн. - штрафів; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 574,04 грн. - штраф (процентна складова), з яких 2960,00 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що дійсно має заборгованість перед позивачем за кредитом у розмірі 9067,20 грн., проте не згодна з нарахованими ПАТ КБ «Приватбанк» процентами у розмірі 3558,12 грн., оскільки банк самостійно міняв процентну ставку за кредитом. Також відповідач не згодна зі штрафними санкціями за кредитним договором через безпідставність їх нарахування. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 13.07.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір № б/н, у відповідності до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 11500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 23.05.2016 року склалась заборгованість: 9067,20 грн. - заборгованість за кредитом; 3558,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1115,45 грн. заборгованість за пенею; 700,00 грн. - штрафів; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 574,04 грн. - штраф (процентна складова), з урахуванням сплачених 2960,00 грн. Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк від 13.07.2011 року, що підписана відповідачем, вона ознайомилась та погодилась з правилами надання банківських послуг розміщених на офіційному сайті ПАТ КБ "ПриватБанка". Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Суд вважає, що відповідач підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк від 13.07.2011 року погодилась з вищевказаними умовами надання банківського кредиту. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 «Умовами та правилами надання банківських послуг» на суму від 100 грн., Клієнт сплачує позивачу пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача щодо стягнення з відповідача сум пені. В зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] умов договору позивачем на підставі п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафні санкції, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 700,00 грн. нараховано штрафів; 574,04 грн. - штраф (процентна складова). При цьому суд відхиляє доводи відповідача щодо непідписання нею Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк від 13.07.2011 року, оскільки відповідач не підтвердила зазначену обставину належними доказами. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12554 грн. 81 коп. є обґрунтованими. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved