Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є батьком [PERSON], [INFO]. 18.03.2017 року у зв»язку із втратою оригіналу свідоцтва про народження його доньки, він звернувся до Новотроїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для видачі повторного свідоцтва. Згідно відповіді відділу ДРАЦС видача повторного свідоцтва неможлива, оскільки відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження №148 від. 15.02.2007 року складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополь, у графі «Відомості про дитину» вказано [PERSON], у графі «Відомості про батька» вказано - [PERSON], у графі «Відомості про матір» вказано - [PERSON]. Відповідно до паспортних документів, прізвище батька та матері [PERSON] та «[PERSON]». Для повторної видачі свідоцтва, до актового запису про народження необхідно внести відповідні зміни. Оскільки паперовий носій актового запису зберігається та Тимчасово окупованій території України, актовий запис необхідно попередньо поновити. Можливості долучити до матеріалів справи свідоцтва у нього не має. Підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші в яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надали заяву про слухання справи у їх відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення " зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження №148 від. 15.02.2007 року складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополь у графі «Відомості про дитину» вказано [PERSON], у графі «Відомості про батька» вказано - [PERSON], у графі «Відомості про матір» вказано - [PERSON]. Відповідно до паспортних документів, прізвище батька та матері «[PERSON] та «[PERSON]». Враховуючи вище викладене актовий запис про народження №148 від. 15.02.2007 року є неправильним та потребує виправлення. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту, що має юридичне значення у зв»язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначені факти, видані органом окупаційної влади. В силу положень Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту, що має юридичне значення, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved