Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

КС «Лозівський взаємний кредит» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту за березень 2015 року - травень 2015 року включно в сумі 617,16 грн. та заборгованості по відсотках за березень 2015 року - травень 2015 року включно в сумі 998,20 грн., посилаючись на те, що 24 грудня 2014 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 841, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7600,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 24.12.2016 року. Відповідно до умов договору відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов'язання погашати відсотки за користування кредитом шляхом внесення готівки в касу або платіжними дорученням на поточний рахунок позивача не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Крім того, згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні "Ощадбанку". Оскільки Договір передбачає безготівкове погашення кредиту, Позичальник 24.12.2014 року відкрила регулярний платіж протягом 24-х місяців по 525,00 грн., однак платежі по кредиту починаючи з березня 2015 року не сплачуються. Станом по травень 2015 року включно заборгованість за кредитом за березень 2015 року - травень 2015 року включно складає 617,15 грн. Несплата Позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з березня 2015 року по травень 2015 року включно в сумі 998,20 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за своєї відсутності. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 841, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7600,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 24.12.2016 року. /а.с. 8-9/. З наданих розрахунків, вбачається, що відповідачка, станом по травень 2015 року включно має загальну заборгованість по кредиту у розмірі 617 грн. 15 коп., а також заборгованість за несплаченими відсотками по кредиту в сумі 998 грн. 20 коп. /а.с.13,14/. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обгрунтованим, а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved