overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Заявник свої вимоги до суду мотивував тим, що він є братом [PERSON] , [INFO] . Останній має хронічний психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок захворювання брат заявника потребує постійного догляду, оскільки [PERSON] не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, заявник просить визнати його недієздатним. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що заявлені вимоги підтримує та просив розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, ураховуючи заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується даними копій свідоцтв про їх народження (а.с. 5, 6). [PERSON] є інвалідом другої групи з 2014 року, що підтверджується даними копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 002271 (а.с. 11). Відповідно до даних копії акта обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , повністю його утримує (а.с. 16). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 10 КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" від 21.01.2021, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0). Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~39\~ЦК України,\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Заявник свої вимоги до суду мотивувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Останній страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, заявник просить визнати його недієздатним. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що заявлені вимоги підтримує та просив розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, ураховуючи заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних копії свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується даними копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669675 (а.с. 10). Відповідно до даних копії довідки Виконавчого комітету Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області № 35 від 10.01.2020 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить: син [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 89 КНП "Вінницька психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка" від 19.03.2020 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів (F 72.1). Внаслідок вказаного стійкого хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до даних копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2017 [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина. Заявник мав намір звернутися до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадщину після померлих, однак виявилося, що у свідоцтвах про смерть батьків, а також інших правовстановлюючих документах їх прізвища зазначені «[PERSON]», а в його - заявника паспорті вказане прізвище «[PERSON]». Тому, просив постановити судове рішення, яким встановити факт родинних зв'язків між ним та [PERSON] як сина та батька, між ним та [PERSON] як сина та матір. Заявник вимоги підтримав, подавши до суду письмову заяву. Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилася, була належним чином про час і місце розгляду повідомлена. Завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез"явивихся учасників процесу, оскільки в справі достатньо матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6), та [INFO] порла [PERSON] (а.с.7). Вказані особи були заявнику батьком та матірью, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5) , де зокрема батьком зазначений російською «[PERSON]» та матір'ю «[PERSON]». В зв'язку із наміром звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини після батьків йому стало відомо, що у свідоцтвах про смерть батька та матері, а також у державних актах на право власності на землю, виданих на ім'я його батьків зазначено їх прізвища як «[PERSON]». Як вбачається з довідки Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 434 від 30.05.2014 року (а.с.10) [PERSON] дійсно є сином померлих [PERSON] та [PERSON], який здійснив поховання своїх батьків та вступив в управління спадковим майном, а за життя померлих відвідував їх та допомогав по господарству. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та померлими [PERSON], [PERSON] як сина та батьків . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що з 21 липня 2003 року проживає у кімнаті [ADDRESS] При внесенні даних до карточки прописки, паспортистом було вказано адресу проживання : [ADDRESS], гуртожиток, без зазначення номера кімнати. На даний час виникла необхідність встановити факт постійного проживання, так як вона не може скористатися правом щодо приватизації кімнати. За таких обставин просить встановити факт проживання у кімнаті [ADDRESS] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву з підстав зазначених у ній підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сумська міська рада в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг м.Суми" подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з'явилися, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 21 липня 2003 року проживає у кімнаті [ADDRESS], що підтверджується ордером на житлову площу у гуртожитку (а.с.4) та договорами на обслуговування даного приміщення з комунальними службами, а саме: договір про утримання будинку, споруд та прибудинкових територій від 01.07.2011 р.(а.с.7), договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 18.03.2011 р.(а.с.5), договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.02.2011 р. (а.с.6). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника [PERSON] і що вона вона постійно проживала в кімнаті [ADDRESS] з 2003 року. При внесенні даних до карточки прописки, паспортистом було вказано адресу проживання : [ADDRESS], гуртожиток, без зазначення номера кімнати. Як вбачається з фотокопії паспорту [PERSON], серії [NUMBER] виданого Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 16.10.1997 року, проставлено штамп про реєстрацію без зазначення номера кімнати (а.с.8). У зв'язку з не зазначенням в картці прописки номера кімнати, в якій проживає заявник [PERSON] не може реалізувати своє право на приватизацію, тому звернулась до суду. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд вважає, що зібрано достатньо доказів для встановлення факту про який просить заявник, що необхідно для можливості приватизації кімнати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

\~Заявник та законий представник звернулись до суду із заявою про надання права на шлюб. В\~ обґрунтуванні\~ заявлених\~ вимог покликається\~ на\~ те,\~ що\~ вона народилася 06 січня 2001 року в м. Яворові Львівської області. З 2015 року вона\~ зустрічається із [PERSON], з цього часу між ними склалися теплі і щирі\~ стосунки, в них\~ взаємні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони\~ виявили бажання зареєструвати шлюб та створити сімю, однак, у зв"язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, при зверненні з заявою про реєстрацію шлюбу до Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області їй було відмовлено та роз"яснено порядок звернення в суд. Просить надати право на шлюб, оскільки перебуває на 23 тижні вагітності та бажає щоб дитина народилась в повноцінній сім'ї. В судовому засіданні заявник [PERSON]\~ заявлені вимоги підтримала, пояснення\~ дала\~ аналогічні\~ викладеним\~ у заяві.\~ Просить\~ заяву\~ задовольнити. Законний представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала,\~ та\~\~ пояснила,\~ що [PERSON]\~ являється\~ її\~ донькою, вона тривалий\~ час\~ зустрічається з\~ [PERSON],\~ вони\~ кохають\~ один\~ одного,\~а 03 лютого 2018 року у них\~заплановано весілля, не заперечує щодо їх одруження з [PERSON] Просить\~ заяву\~ задовольнити, оскільки донька вагітна, вважає що дитина повинна зростати в повноцінній сім'ї. Заінтересована\~ особа [PERSON]\~ в судовому засіданні пояснив, що дійсно проживає з [PERSON],\~ кохає її та бажає одружитися з нею, щоб спільно виховувати їхню дитину. \~ Представник Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення осіб, дослідивши\~ наявні\~ докази у\~ матеріалах\~ справи, суд приходить\~ до\~ висновку що заявлені\~ вимоги\~ слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час зустрічалися та мають намір зареєструвати між собою\~ шлюб. Як вбачається із паспорта громадянина України № 000348020 виданого 20 лютого 2017 року, [PERSON] народилася [INFO], тобто на час розгляду справи не досягла шлюбного віку для жінки, який настає у 18 років. У відповідності до вимог ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку Яворівської центральної районної лікарні №2400 від 16.11.2017 року\~ [PERSON] перебуває на 19 тижні вагітності. Заявник\~ [PERSON] та [PERSON] добровільно бажають одружитися, передбачені законом заборони перебування у шлюбі у вищевказаних осіб відсутні,\~ батьки\~ не\~ заперечують\~ щодо\~ укладення\~ даного\~ шлюбу. В\~ зв'язку\~ з наведеним, суд приходить до переконання, що при розгляді справи доведено, що реєстрація шлюбу між заявницею та [PERSON] відповідає їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник та законий представник звернулись до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтуванні заявлених вимог покликається на те, що вона народилася [INFO] в м. Яворові Львівської області. Більше трьох років вона зустрічалась із [PERSON], з цього часу між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного і виявили бажання зареєструвати шлюб та створити сім'ю. Однак, у зв"язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, при зверненні з заявою про реєстрацію шлюбу до Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області їй було відмовлено та роз"яснено порядок звернення в суд. Просить надати право на шлюб, оскільки перебуває на 16 тижні вагітності та бажає щоб дитина народилась в повноцінній сім'ї. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно проживає з [PERSON], кохає її та бажає одружитися з нею, щоб спільно виховувати їхню дитину. Законний представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та пояснила, що [PERSON] являється її донькою, вона не тривалий час проживає з [PERSON], вони кохають один одного, а 27 січня 2018 року у них заплановано весілля, не заперечує щодо їх одруження з [PERSON] Просить заяву задовольнити,оскільки донька вагітна, вважає що дитина повинна зростати в повноцінній сім'ї. Представник Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення осіб, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, суд приходить до висновку що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом та мають намір зареєструвати між собою шлюб. Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 24 травня 2000 року, актовий запис за №85, [PERSON] народилася [INFO], тобто на час розгляду справи не досягла шлюбного віку для жінки, який настає у 18 років. У відповідності до вимог ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Під час розгляду справи встановлено, що згідно довідки Яворівської поліклініки (кабінету УЗД) від 18.12.2017 року [PERSON] перебуває на 14-15 тижні вагітності. Заявник [PERSON] та [PERSON] добровільно бажають одружитися, передбачені законом заборони перебування у шлюбі у вищевказаних осіб відсутні, батьки не заперечують щодо укладення даного шлюбу. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що при розгляді справи доведено, що реєстрація шлюбу між заявницею та [PERSON] відповідає їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Заявник у заяві та у судовому засіданні разом із своїм законним представником просять суд надати заявнику право на шлюб в органах РАЦСу з [PERSON] , оскільки заявник на даний час не досяг шлюбного віку, але від спільного проживання з ним [PERSON] вагітна і укладення шлюбу відповідає їх інтересам та інтересам майбутньої дитини. Заінтересована особа [PERSON] та її законний представник в судовому засіданні просять заяву [PERSON] задовольнити і надати йому дозвіл на шлюб із [PERSON] , оскільки він являється батьком майбутньої дитини. Заінтересована особа - Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання свого представника не направив, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника, його законного представника, заінтересованої особи та її законного представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст.21 ч.1 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюбний вік для чоловіків і жінок, відповідно до ст.22 ч.1 СК України встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ст.22 ч.2 СК України). Відповідно до положень ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] досяг шістнадцяти років, що стверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] від 08.07.2019 року. Також з пояснень заявника та заінтересованої особи вбачається, що заінтересована особа [PERSON] від спільного проживання із заявником [PERSON] завагітніла і знаходиться на обліку у жіночій консультації з діагнозом вагітність 22-2 тижні, що також стверджується випискою з постанови ЛКК КНП "Заліщицька центральна міська лікарня" Заліщицької міської ради №1020 від 18.11.2021 року. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] від 03.07.2019 року [PERSON] народилася [INFO] . А, тому, суд приходить до переконання, що укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідає інтересам заявника, заінтересованої особи та інтересам їх майбутньої дитини, тому заяву [PERSON] про надання права на шлюб слід задовольнити та надати заявнику [PERSON] , [INFO] право на шлюб з [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Заявник у поданій заяві зазначає, що 18.01.2016 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина зокрема і на земельну частку (пай) розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину в силу ч.3 ст. 11268 ЦК Україїни.. Однак вона не може реалізувати свої спадкові права, так як у її свідоцтві про народження матір"ю записана [PERSON], яка і до шлюбу мала прізвище [PERSON]. 15.12.1977 року мати вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON], згодом вона розлучилася і залишила собі прізвище чоловіка. Вказана розбіжність позбавляє заявника можливості реалізації своїх спадкових прав. Заявник просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 18.01.2016 року, є її матірю. В судовому засідання заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, в подальшому направили заяву про розгляд справи в їх відсутність та просять заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав, підтвердивши, що [PERSON] є дійсно дочкою померлої [PERSON]. Померла є йому племінницею і саме він здійснював її поховання. В подальшому надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, із якої вбачається, що заперечень проти заяви щодо встановлення факту родинних відносин він не має. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.01.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження, заявник - [PERSON] народилася 05.10.1991 року, її матір"ю записана [PERSON] (а.с.6). Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб підтверджується, що 15.12.1977 року між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб, та остання змінила прізвище на [PERSON] В подальшому даний шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис № 11 від 26.01.1989 року. Враховуючи дану обставину та відсутність заперечень з боку заінтересованої особи - [PERSON], який в судовому засіданні підтвердив, що заявник є рідною дочкою [PERSON], суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Заявник у справі звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, що має юридичне значення посилаючись не те, що [INFO] року народилась її донька - [PERSON] в м. Ялта АР Крим. Заявник зазначив, що внаслідок народження доньки - [PERSON], державним бюджетним закладом Республіки Крим «Ялтинський родильний дім» 28 березня 2017 року видано медичне свідоцтво про народження дитини. Заявник зазначив, що отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на який не можливо отримати документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження. В судове засідання заявник не з"явився. Зацікавлена особа у судове засідання не з"явилась. Суд, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилася [INFO] року в м. Ялта АР Крим. Судом встановлено, що отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на який не можливо отримати документ. Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року відповідно до ст. 273 ЦПК України( 1963р) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення ( удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. На підставі вищевикладеного, встановлених у судовому засіданні обставин справи суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved