Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи позов тим, що 16.06.2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником, якого вони є та [PERSON] був укладений договір № 003-24044-160607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого вони відкрили останньому картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустили та надали останньому платіжну картку, а також ПІН-код до Картки, здійснювали обслуговування кредиту на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», надали останньому кредит шляхом відкриття останньому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.. Вказує на те, що [PERSON], не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на 13 лютого 2014 р. заборгованість по простроченому тілу кредиту складає 4 275 грн. 32 коп., яку і просили стягнути з позивача не їх користь. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у їх відсутність, про те, що позовні вимоги вони підтримують, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.06.2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником, якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений договір № 003-24044-160607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав останньому платіжну картку, а також ПІН-код до Картки, здійснював обслуговування кредиту на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», надав відповідачу кредит шляхом відкриття останньому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 13 лютого 2014 р. складає: по простроченому тілу кредиту в сумі 4 275 грн. 32 коп., яку і слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк», задовольнивши позов. З [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved