Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах малолітнього [PERSON] звернулося в суд із вказаним позовом, який обгрунтували тим, що на підставі вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року та путівки МОН України № 181 від 21 листопада 2018 року [PERSON], [INFO], був направлений та зарахований до даного училища на період з 03 вересня 2018 року, до його виправлення, але не більше ніж на 1 (один) рік, до 01 червня 2019 року. Оскільки, вищевказаною ухвалою суду питання про відшкодування частини витрат за утримання дитини вирішено не було, просили позов задовольнити та стягнути з відповідача кошти у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї, за утримання неповнолітнього [PERSON] Ухвалою суду від 10.01.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 04.02.2019 року (а.с. 24). Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за місцем її реєстрації, які відповідач отримала 17.01.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення з її підписом. Станом на 04.02.2019 року відповідач відзив до суду не подала, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталася. Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вироком Новоукраїнського районного суд Кіровоградської області від 03.08.2018 року [PERSON], [INFO] визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, в силу ч.1 ст.105 КК України звільнено від покарання, застосовано примусовий захід виховного характеру, у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, строком на 1 (один) рік, але не довше досягнення повноліття (а.с. 17-20) На підставі начальника ГУНП в Дніпропетровській області № 36/212 від 26.11.2018 року [PERSON], [INFO] утримувався у приймальнику-розподільнику для дітей ГУНП в Дніпропетровській області у період з 30.10.2018 по 27.11.2018 (а.с. 15) та на підставі акту про передачу особи, яка перебуває в приймальнику-розподільнику для дітей від 27.11.2018 був переданий до Макіївського ПУСР ім. А.С. Макаренка (а.с. 16). Путівкою № 181 від 21 листопада 2018 року [PERSON], [INFO], був направлений та зарахований до до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка за адресою: вул. Шкільна. 5, смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області (а.с. 14). Наказом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка від 27.11.2018 року №6 "З-УДЗ" неповнолітнього [PERSON] зараховано з 27.11.2018 року до складу учнів на навчання на базі незавершеної базової загальної середньої освіти, відповідно до робочих навчальних планів та програм за професією «штукатур, лицювальник-плиточник» (а.с. 6). Статутом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка визначено, що училище є учбово-виробничим закладом закритого типу Міністерства освіти і науки України для перевиховання неповнолітніх, які скоїли злочин, порушують норми поведінки та моралі, внаслідок чого потребують ізоляції та перевиховання в умовах особливого педагогічного режиму. Згідно з п. 17 Положення «Про професійне училище соціальної реабілітації» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 13 жовтня 1993 р. № 859 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2012 р. № 734), утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. В свою чергу, частиною 4 статті 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальноїреабілітації, центрахмедико-соціальноїреабілітаціїдітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів і піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Такий порядок встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 1993 року № 859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 % коштів, що припадають на одного члена сім'ї. Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21 листопада 2002 року № 667 (далі - Порядок). Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації. В свою чергу, кошти, які має сплачувати відповідач не є аліментами у розумінні СК України, спірні відносини, що склалися між сторонами у справі регулюються положеннями Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», тому посилання на норми СКУ є безпідставними. З матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є мати [PERSON] та батько [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Батько, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 19.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиціїу Кіровоградській області (а.с.9). Відповідно до вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2018 року законним представником неповнолітнього [PERSON] у кримінальному провадженні є мати [PERSON], [INFO]. Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка є учбово-виробничим закладом закритого типу Міністерства освіти і науки України для перевиховання неповнолітніх, які скоїли злочин, і не є інтернатним закладом, які зазначені у вищенаведеному порядку. А тому відповідач у справі, як матір неповнолітнього, який утримується у закладі соціальної реабілітації повинна щомісячно нести витрати на його утримання в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї. В свою чергу, кошти, які має сплачувати відповідач не є аліментами у розумінні СК України, спірні відносини, що склалися між сторонами у справі регулюються положеннями Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», а не ст.ст. 180, 181, 193 СК України, на які посилається позивач. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved