Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,30 га., яка розташована на території Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 660244, виданим 26 травня 2010 року Горохівською районнною державною адміністрацією Волинської області. При житті [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй на праві особистої власності сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225739. Однак після того, як спадкодавець виробила на підставі вищевказаного сертифікату державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 660244, останньою не було внесено відповідних змін до заповіту. Оскільки правовстановлюючих документів на майно, яке спадкодавець [PERSON] заповіла [PERSON], немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, то позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2015 року до участі у цій справі було залучено [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як співвідповідачів. Представник відповідача - Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак скерували до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнають повністю. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Перемильською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), [PERSON] померла [INFO] в с.Липа Горохівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки № 834 від 21 жовтня 2014 року, виданої Перемильською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.9), [PERSON] проживала до [INFO] у с.Липа Горохівського району Волинської області одиноко та після її смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території вищевказаної сільської ради. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 23 листопада 1999 року. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом є діти - син [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON], а за заповітом - дочка [PERSON] Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. При житті [PERSON] заповіла належний їй сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225739 [PERSON], що вбачається із заповіту, посвідченого 23 листопада 1999 року Перемильською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8). Згідно довідки № 4221/01-13 від 25 жовтня 2013 року, виданої відділом Держземагенства у Горохівському районі Волинської області (а.с.12), [PERSON] у 2010 році взамін сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0225739 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 660244. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 660244, виданого 26 травня 2010 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області (а.с.13), [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,30 га., яка розташована на території Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Матеріалами спадкової справи № 422/2013, заведеної 30 серпня 2013 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (а.с.30-43), стверджується, що крім [PERSON], із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори зверталися [PERSON] та [PERSON] Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 листопада 1962 року Перемильською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.14), [PERSON] народилася [INFO] в с.Липа Горохівського району Волинської області, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 29 травня 1982 року Перемильською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.14), стверджується, що 29 травня 1982 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого вона змінила прізвище на "[PERSON]". Як вбачається із письмового роз'яснення від 27 листопада 2014 року, виданого Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.5), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, у зв'язку з розбіжністю між документом, зазначеним у заповіті, та правовстановлюючим документом, наявним на руках спадкоємця. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець померлої [PERSON] за заповітом, має право на спадкування її майна, і хоча останньою не було внесено відповідних змін до заповіту після того, як вона виробила на підставі сертифікату державний акт на право приватної власності на землю, однак із врахуванням волевиявлення спадкодавця та мети правочину суд визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,30 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved