Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними сестрами. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] у віці 70 років помер її батько - [PERSON] . В 1987 році заявник вийшла заміж за [PERSON] , та змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У її батька [PERSON] була рідна сестра - її тітка [PERSON] 1914 року народження. В 1932 році її рідна тітка одружилась з [PERSON] , та змінила своє прізвище на - « [PERSON] ». В шлюбі у них народилась донька [PERSON] [INFO] , яка змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Таким чином [PERSON] , [INFO] , доводиться заявниці двоюрідною сестрою. [INFO] у віці 81 років її двоюрідна сестра [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 жовтня 2018 року за № 837171. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири [ADDRESS] Правда. З метою отримання належної частки спадкового майна, що належала її двоюрідній сестри на момент смерті, заявник звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса шостої державної нотаріальної контори м. Дніпро. У зв`язку з тим, що необхідно підтвердження родинних відносин нотаріус порекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею - Гріпасс (« [PERSON] » до одруження згідно Свідоцтва про одруження) [PERSON] і померлою [PERSON] [PERSON] , вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~ Заявник та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились. Крім того, від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просив розгляд справи проводити без його участі та участі заявника, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Шостої дніпровської\~державної нотаріальної\~контори у судове засідання не з`явився, завідувач Шостої дніпровської\~державної нотаріальної\~контори Гайворонська\~Т.О.\~надала \~до суду\~заяву,\~згідно якої\~зазначила,\~що у\~зв`язку з\~неможливістю направити\~представника нотаріальної\~контори до\~суду внаслідок\~значної робочої\~завантаженості просила провести судовий розгляд без участі Шостої дніпровської державної нотаріальної контори. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши\~матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] , яка складено російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявник [PERSON] та [PERSON] 16 січня 1968 року зареєстрували шлюб в Артемівському міському бюро РАЦС, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 15 листопада 1982 року Відділом РАЦС Артемівської міської ради (складено російською мовою), « [PERSON] » помер [INFO] у віці 70 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 885. \~ \~ \~ \~ У батька заявника - [PERSON] була рідна сестра - її тітка [PERSON] 1914 року народження. В 1932 році її рідна тітка одружилась з [PERSON] , та змінила своє прізвище на - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане повторно 16.11.1973 року. В шлюбі у них народилась донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] , яка змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Таким чином [PERSON] , [INFO] , доводиться заявниці двоюрідною сестрою. [INFO] у віці 81 років двоюрідна сестра заявника - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 жовтня 2018 року. На підтвердження факту родинних відносин заявник надала копії світлин зі своєю родиною, на яких вона зображена з двоюрідною сестрою разом. Факт родинних відносин підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що померла [PERSON] та їх мати [PERSON] є двоюрідні сестри. [PERSON] проживала в м.Дніпро, вони з сім`єю приїжджали до неї в гості, стосунки у них були добрі, сімейні. Також [PERSON] пояснила, що після смерті [PERSON] , вона займалася організацією її поховання. Згідно п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення п.1 ч.1\~статті 315\~ЦПК\~України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",\~в\~порядку\~окремого провадження\~розглядаються\~справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: згідно\~із\~законом\~такі факти\~породжують\~юридичні\~наслідки,\~тобто\~від\~них залежить\~виникнення,\~зміна\~або\~припинення особистих\~чи\~майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством\~не\~передбачено іншого\~порядку\~їх\~встановлення; заявник\~не\~має\~іншої можливості\~одержати\~або\~відновити загублений\~чи\~знищений\~документ,\~який\~посвідчує\~факт,\~що\~має\~юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №\~5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~«Про\~судову практику\~в\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як зазначила заявник, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири [ADDRESS] Правда. З метою отримання належної частки спадкового майна, що належала її двоюрідній сестри на момент смерті, заявник звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса шостої державної нотаріальної контори м. Дніпро. \~ \~ \~ \~ У\~зв`язку\~з тим,\~ що\~необхідно підтвердження\~родинних відносин\~нотаріус порекомендувала\~звернутися до\~суду з\~відповідною заявою,\~оскільки заявник\~не має\~можливості документально\~підтвердити факт\~наявності родинних\~відносин між\~нею -\~Гріпасс (« [PERSON] \~до одруження\~згідно Свідоцтва\~про одруження)\~ [PERSON] \~і померлою\~ [PERSON] [PERSON] ,\~вона не\~може отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Приймаючи рішення суд виходить з того, що факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявницею підтверджується зазначеними документами, а також поясненнями свідків. Враховуючи викладене суд вважає підставною заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка є її двоюрідною сестрою.

Outcome: approved