overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 13 142 грн. 51 коп., посилаючись на те, що 25.12.2009 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 02.02.2016 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 704,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8285,98 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3050,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 602,02 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 25.12.2009 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.6-12). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 02.02.2016 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 13 142 грн. 51 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 13175 грн. 48 коп., посилаючись на те, що 22.09.2010 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.09.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 1495,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7826,40 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2750,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 603,59 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 22.09.2010 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.6-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.09.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 13 175 грн. 48 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 13185 грн. 95 коп., посилаючись на те, що 22.09.2010 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2015 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 1998,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7783,09 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2300,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 604,09 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 22.09.2010 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.5-30). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.11.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 13 185 грн. 95 коп. (а.с. 4). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 13987 грн. 50 коп., посилаючись на те, що 23.04.2009 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.09.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 2850,04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8145,20 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1850,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 642,26 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 23.04.2009 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.7-14). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.09.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 13987 грн. 50 коп. (а.с. 4-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 15640 грн. 06 коп., посилаючись на те, що 02.02.2008 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2015 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 7312,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6928,47 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 415,87 грн., а також штрафи у розмірі 250,00 грн. та 732,86 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 02.02.2008 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.6-14). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.11.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 15 640 грн. 06 коп. (а.с. 4-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 17226 грн. 14 коп., посилаючись на те, що 13.11.2006 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 8100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2015 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 8089,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7540,26 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 300,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 796,48 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 13.11.2006 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.8-14). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.11.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 17 226 грн. 14 коп. (а.с. 4-7). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 17682 грн. 42 коп., посилаючись на те, що 16.06.2011 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.09.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 2793,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10920,48 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2650,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 818,21 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 16.06.2011 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.6-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.09.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 17 682 грн. 42 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 18475 грн. 15 коп., посилаючись на те, що 03.09.2007 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.01.2016 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 7489,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8663,91 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1203,48 грн., а також штрафи у розмірі 250,00 грн. та 867,86 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 03.09.2007 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.5-13). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.01.2016 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 18 475 грн. 15 коп. (а.с. 4). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 20311 грн. 02 коп., посилаючись на те, що 01.02.2013 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.01.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 7850,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9367,16 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 1650,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 943,38 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 01.02.2013 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.5-31). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.01.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 20311 грн. 02 коп. (а.с. 4). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 21389 грн. 45 коп., посилаючись на те, що 07.04.2010 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 10200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.01.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 10187,01грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9307,70 грн., заборгованості за пенею та комісією за користуванням кредитом в сумі 400,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 994,74 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 07.04.2010 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.9-16). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.01.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 21389 грн. 45 коп. (а.с. 6-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved