Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON], в поданій до суду заяві, яку під час розгляду справи уточнив, просить визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] а в м. Жидачеві Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 18.02.2012 року. У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на те, що спірна квартира згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 30.04.1993 року, виданого виконкомом Жидачівської міської ради народних депутатів, належить його батькові [PERSON], який помер 17.09.2009 р. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на спірну квартиру зареєстровано в реєстровій книзі № 1, реєстровий № 148 від 30.04.1993 р. за [PERSON]. Після смерті батька позивач з матір"ю фактично прийняли спадщину, так як постійно проживали разом із спадкодавцем. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак постановою № 31/02-31 від 18.06.2015 р., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через суперечності між виданим йому свідоцтвом про право власності на квартиру та державною реєстрацією цього права [PERSON] МБТІ. У зв"язку з цим звернувся до суду з цим позовом. У судовому засіданні позивач уточнені вимоги підтримав, просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] а в м. Жидачеві Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 18.02.2012 року. Представник відповідача [PERSON] позов визнала, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірну квартиру. Представник третьої особи [PERSON] змінені позовні вимоги вважає підставними. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав : Судом достовірно встановлено, що власником спірного майна - квартири [ADDRESS] а, в м. Жидачеві Львівської області був [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 30.04.1993 р., згідно представлених в судовому засіданні [PERSON] МБТІ матеріалів інвентаризаційної справи. Згідно заповіту, складеного 16.03.2005 року, [PERSON], належне йому на день смерті майно заповів своєму синові - [PERSON]. Як встановлено, що позивач після смерті батька не звертався до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. У спірній квартирі разом з ним проживала мати - [PERSON], яка після смерті чоловіка також не оформляла спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ № 265395 від 18.02.2012 р., [PERSON] - померла 18.02.2012 року. На протязі шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті матері позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкував належне їй майно та користується ним. Протягом строку для прийняття спадщини не заявив про відмову від прийняття спадщини. Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1268, 1270 ЦК України позивач вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини у встановлений зазначеною статтею шестимісячний строк. Протягом строку для прийняття спадщини не заявив про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б згідно закону мали право на спадкування, окрім позивача немає, а тому є підстави для визнання за ним права власності на квартиру.

Outcome: approved