Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою\~ про надання\~ психіатричної\~\~\~допомоги у примусовому порядку [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], б. 17, кв. 24, посилаючись на те, що 11.10.2013р. [PERSON] був госпіталізований в психіатричний заклад КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року [PERSON] визнано недієздатним, призначений опікуном [PERSON]. [PERSON] інвалід 2-ї групи за псіхіатричним захворюванням - безстроково. Діагноз «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг, стабільний дефект в емоційно-вольовій та інтелектуальній сферах». У зв'язку з госпіталізацією за даним діагнозом та відсутністю згоди особи на лікування в добровільному порядку в медичному закладі, КУ «ООМЦПС», звернулась до суду з заявою про вирішення питання про госпіталізацію в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. У судовому засіданні лікар-психіатр психіатричного відділення КУ «ООМЦПЗ» [PERSON] наполягав на тому, щоб [PERSON] було госпіталізовано, у звязку з тяжким захворюванням. Законний представник [PERSON] в судове засідання не явився. До суду була надана довідка від 08.06.2017р. в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], знаходиться на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні ОКБ з 03.06.2017 р. 07.06.2017р. [PERSON] була виконана операція, тому до розгляду справи були залучені представники Органу опіки та піклування Суворовської РА ОМР та Малиновської РА ОМР. Законні представники Органу опіки та піклування Суворовської РА ОМР та Малиновської РА ОМР у судовому засіданні не заперечували проти госпіталізації [PERSON] Представником Органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР у судовому засіданні була надала заява в якій зазначалося прохання жителів буд. № 17 по вул. Космонавтів в м. Одесі про задоволення заяви про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], у звязку з тим, що [PERSON] вів себе агресив, неадекватно та його дії становлять небезпеку як для нього тау і для оточуючих. У судовому засіданні [PERSON] назвати своє прізвище ім'я та по батькові відмовився, пояснив, що він є громадянином іншої держави, тому не буде відповідати на питання судді. Однак, із заявою психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію був не згодний, вважає, що лікування йому не потрібне. Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що зазначена\~ заява підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення представника КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров'я», прокурора, законних представників, особи, відносно якої подана заява, вивчивши надані документи,\~ суд вважає, що заява підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише у стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У зв'язку з тим, що\~ [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад і виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять небезпеку для себе та оточуючих, то суд прийшов до висновку про доцільність його госпіталізації\~ у примусовому порядку в умовах КУ «ООМЦПЗ». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved