Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Селидівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] в місті [ADDRESS] ). В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 частки житлового будинку у вигляді квартири [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами: тамбур а-1, л. кухня Б-1, гараж К-1, сарай В-1, убиральня У-1(колишня адреса: [ADDRESS] ). Брат позивача [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкоємців немає. Він фактично прийняв спадщину після смерті батька(спадкодавця) шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та продовжує проживати в квартирі без реєстрації і на теперішній час. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не надання документів, що підтверджують реєстрацію місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем. У зв`язку з чим, він вимушений звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину як спадкоємця після смерті батька. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд,\~за\~правилом\~ч.1\~ст.13\~ЦПК\~України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями\~15,\~16 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Стаття 41 Конституції України\~зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 7). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (арк..справи 15). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (арк. справи 16). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (арк. справи 8). Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] ввійшла 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житлом від 26.12.1997 року, виданого за розпорядженням органу\~приватизації №\~32\~від 26.12.1997\~року /арк. справи 9-10/. Згідно з ч.1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, [PERSON] відноситься до спадкоємців першої черги спадкування. Також, дослідженими матеріалами справи встановлено, що інших спадкоємців немає, заповітів від імені спадкодавця посвідчено не було/арк. справи 7, 52/. Заповіту спадкодавець [PERSON] щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складав, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної Першою селидівською державною нотаріальною конторою 30.01.2019 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (арк. справи 45, 51,53). Згідно з\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач у судовому засіданні пояснив, що починаючи з 1996 року, після смерті матері, він спільно постійно проживав з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] )до дня його смерті і на теперішній час проживає за зазначеною адресою. Вказані обставини підтвердили суду свідки [PERSON] \~та [PERSON] , які показали, що позивач дійсно постійно спільно проживав зі своїм батьком [PERSON] до дня його смерті, вели спільне господарство. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до\~ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Окрім того, факт проживання позивача зі спадкодавцем додатково підтверджується наступними документами, доданими до матеріалів справи. З акту про проживання від 20.02.2019 року, складеного головою вуличного комітету смт.Вишневе у присутності свідків, вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] постійно мешкав [PERSON] За станом здоров`я та приклонного віку [PERSON] потребував постійного догляду. Доглядом батька займався син [PERSON] , який постійно мешкав з ним з 05.06.1998 року, веде домашнє господарство, поховав батька, зробив у квартирі капітальний ремонт. Тобто фактично прийняв спадщину, мешкаючи разом з батьком вісім років, вів спільне господарство і спільний бюджет; мешкає в квартирі по сьогоднішній день з жінкою [PERSON] (арк. справи 12). Згідно довідки Селидівського бюро технічної інвентаризації № 86 від 01.08.2019 року станом на 01.01.2013 року квартира з усіма надвірними будівлями та спорудами, яка є 1/2 часткою житлового будинку за адресою: [ADDRESS] числиться за [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Ясинуватським відділом дороги Донецької залізниці 26.12.1997 № 32, зареєстрованого у Селидівському бюро технічної інвентаризації 04.03.1998 за р.№ 3683. Змінено поштову адресу: колишня [ADDRESS] , теперішня [ADDRESS] (арк. справи 11). З акту про непроживання від 16.10.2019 року, складеного головою правління ОСББ «Союз-4 м.Селидове» вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які не проживають за вказаною адресою з 1998 року, мешкають за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 13). Згідно довідки № 49 та довідки № 50 від 20.11.2019 року, виданих головою селищного комітету Органу самоорганізації населення громадський комітет смт.Вишневе, [PERSON] дійсно на момент смерті батька [PERSON] мешкав з ним за адресою: [ADDRESS] ; батько [PERSON] хворів та потребував стороннього догляду, тому з ним мешкав його син [PERSON] (арк. справи 37-38). Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання, що позивач дійсно постійно проживав разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] . Відтак позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , як такий, що постійно проживав разом із ним, на час відкриття спадщини. Разом з тим постановою державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори від 31.01.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] на підставі того, що [PERSON] не надав підтвердження щодо постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини(арк. справи 20). З копії спадкової справи, заведеної Першою селидівською державною нотаріальною конторою 30.01.2019 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що [PERSON] 30.01.2019 року звернувся до Першої селидівської нотаріальної контори із заявою, в якій зазначив, що після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців окрім нього немає. У зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, просив винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно відповіді начальника відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради № 08-4/113 від 30.01.2019 року за адресою: [ADDRESS] станом на 07.06.2004 року був зареєстрований тільки [PERSON] , [INFO] з 09.10.1981 року по 23.06.2004 року, помер [INFO] . Постановою державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори від 31.01.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] на підставі того, що [PERSON] не надав підтвердження щодо постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини(арк.. справи 45, 51, 53). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи те, що позивач оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Останнім день строку на складення повного тексту цього рішення, відповідно до ст.268 ЦПК України, є 23 січня 2020 року. Утім, з 20.01.2020 року по 25.01.2020 року головуючий суддя Коліщук З.М. перебувала у відрядженні, у зв`язку з чим повний текст цієї ухвали складено\~27 січня 2020 року.

Outcome: approved