Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після [PERSON], який помер 06 червня 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є племінником і спадкоємцем за заповітом свого дядька [PERSON], 24 червня 2016 року у Вертіївській сільській раді написав заяву про прийняття спадщини останнього, але, через необізнаність, не подав її нотаріусу, вважав, що прийняв спадщину. Відповідно до заяви від 12 червня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 12 червня 2017 року Вертіївський сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Треті особи [PERSON] та представник Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. [PERSON] помер 06 червня 2016 року в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, позивач [PERSON] є спадкоємцем до його майна згідно заповіту від 01 квітня 2013 року. Згідно довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 24 червня 2016 року [PERSON] на час своєї смерті проживав та був зареєстрований один в [INFO]. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 28 лютого 2017 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10 квітня 2017 року інформація щодо спадкової справи після [PERSON] відсутня. Докази на підтвердження спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], скасування, зміни чи визнання недійсним вищезазначеного заповіту,-станом на час розгляду справи відсутні. Згідно заяви від 24 червня 2016 року позивач, особу якого встановлено секретарем виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району, написав заяву про прийняття спадщини свого дядька [PERSON]. Відповідно до повідомлення Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 28 лютого 2017 року позивачу роз»яснено право звернення до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є не значним, позивач, який є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, вважаючи наявність заяви про прийняття спадщини від 24 червня 2016 року, як підставу прийняття спадщини, не здійснив подальших дій у встановленому порядку щодо пред»явлення даної заяви нотаріусу, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Outcome: approved