Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (далі\~товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 12 квітня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ\~\~під\~\~час\~\~перевірки\~\~електроустаткування\~\~у\~\~житлі\~\~відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених постановою КМУ від від 26.07.1999р. №1357 (далі\~Правила) шляхом безоблікового користування електричною енергією. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 232856, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків\~ - 24267,11 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути з [PERSON] збитки та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Пояснив, що розетку встановив перед лічильником для того, щоб не сталася пожежа, оскільки лічильник був замінений ще років 7-10 назад працівниками Каховського РЕЗ ІЕМ, які невірно з`єднали дроти, і він через деякий час після заміни почав горіти. У зв`язку з цим придбав гумову розетку та за допомогою знайомих встановив її. Безоблікового користування електроенергією не допускав. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електроенергії, яку постачає Акціонерне товариство «Херсонобленерго». Вказану обставину сторони не оспорюють. Відповідно до акту про порушення Правил від 12.04.2018 року № 232856 (а.с.4), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку [ADDRESS] , виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил - безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромереж ПАТ "Херсонобленерго"з порушенням схеми підключення, а саме: на дооблікових ввідних дротах змонтована розетка, через яку іншим дротом було підключено лічильник, при відключенні електроенергії ті підключенні навантаження у вищевказану розетку (електроплити) індикатор напруги на електролічильнику не горів, електроенергія використовувалася, але електролічильником не обліковувалась. Акт підписаний трьома представниками Каховського РЕЗ і ЕМ та споживачем [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що у квітні 2018 року під час перевірки у будинку [ADDRESS] , працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ було виявлено та зафіксовано факт порушення [PERSON] Прваил, а саме: на дооблікових ввідних дротах змонтована розетка, до якої через вилку іншим дротом був підключений лічильник. За вказаним фактом був складений акт 07.05.2018 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 232856 від 12.04.2018 року встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] , що підтверджується протоколом засідання № 63 (а.с. 5, 6 зворотня сторона). Указане рішення комісії відповідач не оскаржив. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин \~(далі\~Методика), та становить 24267,11 грн. (а.с. 4, 5). Законом України «Про електроенергетику»\~(ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення\~правил користування електричною енергією\~та інше. Відповідно до п. 48 Правил, які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення\~правил користування\~електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким\~\~чином,\~\~стягненню\~\~з\~\~відповідача\~\~на користь товариства підлягають 24267,11 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 12).\~

Outcome: approved