Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] та уточнивши позовні вимоги просить суд в рахунок виконання зобов"язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу 1135868100 та № 11358686000/11358686001 від 11.06.2008 року звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки Skoda, модель Superb Classic 1,9, рік випуску 2008, номер шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії [NUMBER], виданого Стрийським ВРЕР ДАІ від 10.06.2008року, шляхом передачі автомобіля у власність [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 29 травня 2014 року між ним та ТзОВ «Креденс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 04/ДВ. Відповідно до договору відступлення права вимоги позивач може пред'явити вимогу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11358681000 та № 11358686000/11358686001 від 11.06.2008 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є ТзОВ «Креденс Фінанс» та [PERSON]. У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі було укладено кредитний договір, відповідно до якого у якості забезпечення виконання відповідачем усіх своїх зобов»язань за кредитним договором відповідач надав в заставу банку рухоме майно, а саме транспортний засіб: марки Skoda, модель Superb Classic 1,9, рік випуску 2008, номери шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER], який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії [NUMBER], виданого Стрийським ВРЕР ДАІ від 10.06.2008 року. На підставі вищезазначеного, Державним підприємством «Інформаційний центр» міністерства юстиції України було внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень. 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до якого останній набув права кредитора та заставодержателя відносно позичальника за кредитним договором. На підставі цього 11.06.2014. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрації змін) було змінено обтяжувача відносно заставного майна, а саме замінено ПАТ «УкрСиббанк» на нового заставодержателя - TOB «Кредекс Фінанс». 26.06.2014 року між TзOB «Кредекс Фінанс» та [PERSON] було укладено договір №04/ДВ відступлення права вимоги згідно з яким [PERSON] придбав права вимоги до осіб, за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу 1135868100 від 11.06.2008 року та договором про надання споживчого кредиту № 11358686000/11358686001 від 11.06.2008 року, що укладені між ПАТ «УкрСиббанк» (на момент кладення АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є Первісний кредитор, та [PERSON] Розмір права вимоги на момент укладення договору складає 227 864,35 грн. та 20 746,68 грн. Право вимоги, що відступається за цим договором, становить 120 000,00 гривень. 26.06.2014 року позивач сплатив TзOB «Кредекс Фінанс» 120 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №16. А тому має переважне перед іншими кредиторами, право задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави. Представник позивача [PERSON] в судовому зазіданні підтримав позовні вимоги покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи - ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 11.06.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договори про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11358681000 та № 11358686000/11358686001. У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі відповідач [PERSON] надав в заставу банку рухоме майно, а саме транспортний засіб: марки Skoda, модель Superb Classic 1,9, рік випуску 2008, номери шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER], який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії [NUMBER], виданого Стрийським ВРЕР ДАІ від 10.06.2008 року. На підставі вищезазначеного, Державним підприємством «Інформаційний центр» міністерства юстиції України було внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступленням права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до статті 512 ЦК України підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права зсного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з договором факторингу № 05/1220 від квітня 2012 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс» останній набув права кредитора та заставодержателя відносно позичальника за кредитним договором. На підставі цього 11.06.2014. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрації змін) було змінено обтяжувача відносно заставного майна, а саме замінено ПАТ «УкрСиббанк» на нового заставодержателя - TOB «Кредекс Фінанс». Згідно договору №04/ДВ відступлення права вимоги від 26.06.2014 року укладеного між TзOB «Кредекс Фінанс» та [PERSON] , останній придбав права вимоги до осіб, за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу 1135868100 від 11.06.2008 року та договором про надання споживчого кредиту № 11358686000/11358686001 від 11.06.2008 року, що укладені між ПАТ «УкрСиббанк» (на момент кладення АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є Первісний кредитор, та [PERSON] Розмір права вимоги на момент укладення договору складає 227 864,35 грн. та 20 746,68 грн. Право вимоги, що відступається за цим договором, становить 120 000,00 гривень. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №16 від 26.06.2014 року позивач сплатив TзOB «Кредекс Фінанс» 120 000,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) мае право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання , забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна перед іншими кредиторами. Відповідно до ч. 1,3 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Ч. 1. ст. 26 цього ж Закону визначено одну із процедур звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом. З огляду на зазначене суд вважає, що є всі підстави в рахунок виконання зобов"язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 1135868100 та № 11358686000/11358686001 від 11.06.2008 року в сумі 120000,00 (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.) звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки Skoda, модель Superb Classic 1,9, рік випуску 2008, номер шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії [NUMBER], виданого Стрийським ВРЕР ДАІ від 10.06.2008року, шляхом передачі автомобіля у власність [PERSON] та звільнення з під арешту частини майна [PERSON], а саме транспортний засіб марки Skoda, модель Superb Classic 1,9, рік випуску 2008, номер шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER], а також необхідно зняти заборону на відчуження вищевказаного транспортного засобу.

Outcome: approved