Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Кредитна спілка «Центр-кредит» звернулася до Гайворонського районного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 77 від 7 березня 2013 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" [PERSON], надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 27 500 гривен 00 коп. зі сплатою щомісячно 48 % річних за його користування. Відповідно до ст.ст. 546. 553 Цивільного кодексу України з метою забезпечення зобов'язань за основним договором 7 березня 2013 року були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON], які зобов'язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача [PERSON] Відповідач порушуючи п. 5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит та відсотки та його користування, чим порушив майнові інтереси кредитної спілки «Центр - Кредит» . Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту етапом па 25.06.2014 року складає: основного боргу - 24 485 гривень 00 коп. відсотки за користування кредитом 2 238 гривень 25 коп., а всього 26 723 гривні 25 коп. Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позов до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являється за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Представник позивача Стриженюк Л.П. в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовільнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю (а.с. 24, 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 28). Причини неявки суду не повідомив. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 77 від 7 березня 2013 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" [PERSON], надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 27 500 гривен 00 коп. зі сплатою щомісячно 48 % річних за його користування (а.с. 4, 5). 7 березня 2013 року були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON], які зобов'язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача [PERSON] (а.с. 11, 12). Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України за якою позичальник зобов'язаний повернути фінансовій установі суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах позов доказаний і підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при придавлені позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved