Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач в інтересах малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], при третіх особах, що не заявляють самостійних вимог, службі у справах дітей Гребінківської РДА Полтавської області, прокуратурі Гребінківського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, на підставі невиконання матірю своїх батьківських обовязків, її неспроможності та небажанні забезпечити дитині достатній рівень розвитку, виховання та освіти. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, пояснивши суду наступне. [PERSON] самоусунулася від виховання своєї дочки, [PERSON], [INFO], вона не цікавиться про долю дитини. Упродовж відвідування [PERSON] дошкільного навчального закладу «Теремок», відповідач жодного разу не була присутньою на батьківських зборах, на дитячих святах, не цікавиться про успішність дитини та стан її розвитку. У даний час мати зі своєю донькою не проживає, не приймає участі у її вихованні, не забезпечує належними умовами для навчання, виховання та розвитку, не піклується про стан її здоров 'я, байдуже відноситься до своїх батьківських обоє язків. Крім того, відповідач підтримує стосунки з особами, які своєю аморальною поведінкою та способом життя, можуть згубно впливати на дитину, схильна до вживання спиртних напоїв. Фактично, з часу свого народження, малолітня [PERSON] проживає зі своєю бабою, позивачем у справі, повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Зазначає, що нею створені всі необхідні умови для її життя, слідкує, щоб дитина була гарно вдягнена, добре харчувалася, забезпечує всім необхідним для повного і всебічного розвитку, навчання, має гарні умови для проживання і добрі стосунки. На часті прохання до матері щодо надання хоч якої допомоги по вихованню дочки, відповідачка не реагує, що свідчить про її небажання дбати про свою дитину, про її здоров я та розвиток. Крім малолітньої [PERSON] відповідачка має трьох малолітніх дітей стосовно яких вона, згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.12.2007року, позбавлена батьківських прав. У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно її малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]; передати [PERSON] органу опіки і піклування Гребінківської РДА для вирішення питання про встановлення над нею опіки; судові витрати віднести на рахунок відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, заперечень не мала. Представник третьої особи - служби у справах дітей Гребінківської РДА в судовому засіданні позицію позивача підтримала, заявша про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої, [PERSON]. Представник третьої особи - прокуратури Гребінківського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог [PERSON], з наступних підстав. 1 Судом під час розгляду справи, встановлено, що 7 березня 2008 року в м. Гребінка Полтавської області народилася [PERSON], батьком якої зі слів матері записаний [PERSON], а матір ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 0064017, виданим 03.04.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області, та актовим записом про народження № 31 від 03.04.2008 року (а.с. 4, 34). Згідно висновку служби у справах дітей Гребінківської РДА № 17-25/14 від 15.01.2012 року, громадянка [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO], має чотирьох дітей: дівчаток - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], хлопчика, [PERSON], [INFO] (стосовно якого було складено акт покинутої дитини), та дівчинку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.12.2007 року відповідачка була позбавлена батьківських прав стосовно трьох старших дітей. Після народження четвертої дитини [PERSON] свого ставлення до виконання батьківських обовязків не змінила, переклавши всю відповідальність за утримання та виховання доньки на свою бабу, [PERSON], [INFO], яка на сьогоднішній день являється опікуном її дітей: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] постійного джерела доходів не має, проживає за рахунок виплати державної допомоги на дитину, схильна до зловживання алкогольними напоями, фактично за місцем реєстрації не проживає, аліменти на відібраних дітей не сплачує. З народження малолітня [PERSON] проживає разом з прабабою, тому всі обовязки по догляду за дитиною виконує [PERSON], яка на протязі чотирьох років сподівалася, що онука змінить своє ставлення до власної дочки, але її сподівання не здійснилися. Під час неодноразових спроб комісії здійснити обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та поспілкуватися з нею, остання постійно була відсутня за місцем проживання. Сусіди, що проживають поруч у квартирах, повідомили, що найчастіше власниця квартири буває вдома в нічний час, часто порушуючи своїми візитами спокій мешканців будинку. Під час попередніх бесід із працівниками служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації та Гребінківського РЦСССДМ [PERSON] поводилася брутально та зухвало, кричала, на зауваження та питання комісії відповідала грубо. Зі слів мешканців будинку малолітню дочку [PERSON] -[PERSON], вони ніколи не бачили. Крім цього, було проведено обстеження умов проживання та виховання малолітньої за дійсним її місцем проживання, а саме, у її прабаби, [PERSON] за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. 40-річчя Жовтня, 109, де встановлено, що такі задовольняють потреби дитини. 12.01.2012 року члени комісії райдержадміністрації з питань захисту дітей прийняли рішення про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно малолітньої дочки, [PERSON], 07.03.2008року народження (а.с. 37). Згідно характеристики завідуючої ясла-садком «Теремок» від 13.12.2011 року, з серпня 2010 року [PERSON] відвідує ДНЗ «Теремок». Її біологічна мати - [PERSON], якої в дитячому садку не знають і не бачили ні вихователі [PERSON], ні адміністрація. До дитячого садка [PERSON] привела прабабуся - [PERSON], яка і займається вихованням дитини. До цього відноситься відповідально, добросовісно. Вчасно вносить плату за дитячий садок, здає благодійні внески, прислуховується до порад вихователів і адміністрації ДНЗ «Теремок». Дівчинка ходить чиста, доглянута, її одяг відповідає віковим особливостям дитини. Прабабуся добра, ввічлива, дисциплінована (а.с. 29). Згідно довідки Гребінківської центральної районної лікарні № 1919 від 27.12.2011 року, дитина [PERSON] постійно мешкає у своєї прабаби - [PERSON], що проживає в [INFO] по вул. 40-річчя Жовтня, 109. На протязі 2011 рік дитина неодноразово хворіла гострим бронхітом, виклики здійснювалися за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. 40-річчя Жовтня, 109, - матері вдома не було. В травні 2011 року при повторному зверненні з приводу бронхіту, матірю була написана розписка про відмову від стаціонарного лікування, хоча дитина на нього потребувала. В жовтні 2011 року дитина знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу бронхопневмонії, по догляду в педіатричному відділенні була бабуся. Дитина стоїть на обліку як часто-довго хворіюча, а також з приводу дефіцитної анемії (а.с. ЗО). Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ст. 150 СК України та ст. ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", оатьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до 2 своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усим суспільством та державою. Ст. 59 Закону України «Про освіту» та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» детально визначають, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, у відповідності до норм цих законів, батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови. Відповідно до ст. 164 СК, однією з підстав позбавлення батьків дитини батьківських прав є їх ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні з 'ясовано, що [PERSON] взагалі не піклується про свою малолітню дочку, [PERSON], не працює та не утримує її матеріально. Не піклується вона також про освіту та стан здоровя своєї дитини. Відповідачка за власною ініціативою залишила без догляду свою дитину, позбавила її батьківського піклування, усунулася від її виховання та утримання. Фактично [PERSON] ухиляється від виконання обоє язків по вихованню дитини. Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 135; 150; 164 СК України; ст. 18 Конвенції про права дитини; ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства»; ст. 59 Закону України «Про освіту»;

Outcome: approved