Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08.01.1982 року він та його мати [PERSON] успадкували від [PERSON] житловий будинок загальною площею 39,2 кв.м. та сарай, розташовані за адресою: [ADDRESS] та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В 1985 році він подарував матері 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташовану на земельній ділянці площею 616 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку А-1, сараю - Б та огорожі, загальною вартістю 60700,00 грн. та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], площею 0,0610 га, загальною вартістю 70267,65 грн. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, 13.06.2008 року мати склала заповіт на його ім'я. 23.04.2014 року він подав заяву про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не має можливості, у зв'язку з тим, що мати за життя належним чином право власності на житловий будинок не зареєструвала. У зв'язку з вищевикладеним він і звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 58). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 57). Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 56). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.01.1982 року вбачається, що спадкоємцями зазначеного в заповіті від 17.06.1977 року майна [PERSON], яка померла [INFO] є [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожний; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з будинку А-1 загальною площею 39,2 кв.м., сараю "В" та огорожі, що розташовані в [ADDRESS] ( а.с. 28-29). Згідно копії дублікату договору від 13.02.1985 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар 1/2 частину (половину) жилого будинку та відповідні надвірні будівлі, розташовані на земельній ділянці 616 кв.м., що знаходяться в [ADDRESS]; на даній земельній ділянці знаходяться: жилий будинок А-1 дерев'яний на цеглових стовбах під залізом, загальною жилою площею 39,2 кв. м., сарай Б дерев'яний під рубероїдом та огорожа ( а.с. 30-31). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Конотопської міської ради від 26.09.2007 року, є власником земельної ділянки площею 0,0610 га, яка розташована по [ADDRESS], для будівництва обслуговування жилого будинку та господарських будівель ( а.с. 34-35). Відомості внесені до Державного земельного кадастру ( а.с. 36, 37-40). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 43). [PERSON]є сином [PERSON] ( а.с. 41). 13.06.2008 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого, все належне їй майно заповіла [PERSON], [INFO] ( а.с. 32). Заповіт 13.06.2008 року зареєстровано в Спадковому реєстрі ( а.с. 33). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 23.04.2014 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с. 24-27). З листа приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області № 231/02-14 від 27.04.2014 року вбачається, що для видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] його матері [PERSON] на житловий будинок за [ADDRESS] необхідні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане спадкове майно; надані дублікати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Конотопською міською державною нотаріальною конторою 08.01.1982 року за р. № 60, та договору дарування, посвідченого Конотопською міськдержнотконторою 13.02.1985 року за р. № 425, які видані [PERSON] 14.12.2006 року Сумським обласним державним нотаріальним архівом, не мають відмітки Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації про державну реєстрацію права власності по ним за [PERSON], а тому не можуть вважатися такими, що підтверджують її право власності на це майно; видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] є неможливим у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів з відповідною державною реєстрацією права власності на нього; для вирішення зазначеного питання рекомендовано звернутися до суду (а.с. 45). 26.05.2015 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] ( а.с. 61-65). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved