Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] року помер її співмешканець [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний запис про смерть. В 2008 році, а саме 7 жовтня, на випадок своєї смерті, він зробив заповітне розпорядження, на підставі якого все майно, з чого воно б не складалося і де б воно не знаходилось, а також все, що йому буде належати на день смерті, і на що він буде мати право по закону, повністю заповів їй - [PERSON]. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 207, і він завірений секретарем Бережанської сільської Ради Заремба Н.В. У березні 2014 року заявник звернулась до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області з метою отримати спадщину після смерті [PERSON]. Однак у зв'язку з тим, що заявник не надала до державної нотаріальної контори документи про склад спадкового майна, державним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] у зв'язку із відсутністю у неї документів про склад спадкового майна. Вказаний будинок [PERSON] придбав у колгоспі «Родина» Верхньорогачицького району Херсонської області, якого на даний час не існує. На своє ім'я він будинок не оформляв. Договору купівлі-продажу будинку не збереглося. Ця обставина і змусила заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності майна померлому, оскільки даний факт необхідний їй для оформлення спадщини. У відповідності до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому, заявник просить суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS], померлому [INFO] року [PERSON], [INFO], уродженця м. Воронеж. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги і просила суд задовольнити їх в повному обсязі та встановити факт належності на праві власності житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS], померлому [INFO] року [PERSON] [INFO], уродженця м. Воронеж. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на даний час оформити право власності [PERSON] на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не можливо, оскільки власник помер. Підтвердження того факту, що [PERSON] є власником вказаного будинку заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті [PERSON] Тому, він також просив суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] померлому [INFO] року [PERSON], [INFO], уродженця м. Воронеж. Представник заінтересованої особи Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що померлий 21.12.2012 року [PERSON] дійсно являвся власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], але за своє життя право власності на вказаний будинок [PERSON] так і не оформив. Тому, вона не заперечує проти встановлення факту належності на праві власності [PERSON] житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], оскільки встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини за заповітом. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона добре знайома із заявником [PERSON] і їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали однією сім'єю, і що померлий [PERSON] заповів [PERSON] свій житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], який він отримав у колгоспі «Родина» Верхньорогачицького району Херсонської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй також добре відомий той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У своїй власності [PERSON] мав житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] і який він заповів [PERSON] Вказаний будинок він отримав у колгоспі «Родина» Верхньорогачицького району Херсонської області, але за своє життя право власності на нього не зареєстрував. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту належності майна померлому підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Згідно виписки з погосподарської книги № 4 Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.12) - головою домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] являється [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої Бережанською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.10 ) - [PERSON] дійсно до дня своєї смерті мешкав за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки виданої 28.10.2014 року ( а.с.11) - 01.04.2000 року КСП « Родина» реорганізовано на СООО " Родина". Заповітом від 07.10.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області та зареєстрованим в реєстрі за № 207 ( а.с. 6) - засвідчено той факт, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.7 ). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с. 8 ) - [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документів про склад спадкового майна. Вимогами ст. 256 ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка, пояснення заявника його представника, представника заінтересованої особи та свідків вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності майна померлому, що передбачено ст. 256 ч.2 ЦПК України.

Outcome: approved