Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. Позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , про що складено виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області відповідний актовий запис № 9 від 09 вересня 2019 року та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців окрім неї немає. 29 вересня 2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Краснопільської сільської ради, за яким належний їй житловий будинок та земельна ділянка на якій розташований даний житловий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , вона заповіла позивачу - [PERSON] . У позові вказано, що у встановлений законом термін та порядок, позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] їй було відмовлено у зв`язку з тим, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок дане свідоцтво було видане спадкодавцю на дошлюбне її прізвище [PERSON] . Згодом вона уклала шлюб 29.03.1995 із [PERSON] та їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] і вже 10.02.1998 Уманською дільницею ЧООБТІ у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок було зроблено виправлення, а саме прізвище власника « [PERSON] » закреслено та дописане прізвище власника « [PERSON] ». На підставі викладеного, позивач просить суд встановити факт, що свідоцтво б/н про право приватної власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] видане виконавчим комітетом ради народних депутатів Уманського району від 06.07.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 247, належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області. Також, позивач просить суд, визнати за [PERSON] іпн. [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , що належить покійній [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві також вказано, що позов вона підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду було надано заяву в якій вказано, що сільська рада позов [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу слухати у відсутність їх представника. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , про що складено виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області відповідний актовий запис № 9 від 09 вересня 2019 року та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , що видане виконкомом Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, 29 березня 1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право власності на будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] видане 06.07.1988 на ім`я [PERSON] , та у свідоцтві маються виправлення - закреслено прізвище [PERSON] та дописано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] видано на ім`я [PERSON] . У технічному паспорті наявні виправлення, а саме: прізвище [PERSON] закреслено та виправлено на [PERSON] . \~ \~ \~ \~У довідці № 02-14/51 від 16.03.2020, що видана сільським головою Краснопільської сільської ради Уманського району, вказано, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а/з № 9 від 09.09.2019, Уманським виконавчим комітетом народних депутатів 06.07.1988 року видано свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] і згідно по господарської книги № 4 ( за 2016-2020 роки) особовий рахунок № [NUMBER] , ст..107 рахується за нею по теперішній час. Внаслідок одруження 29.03.1998 року в свідоцтві було здійснено виправлення прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». 29.09.2015 секретарем Краснопільської сільської ради Уманського району в присутності двох свідків було посвідчено заповіт, яким [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок [ADDRESS] з обслуговуючими спорудами та приватизовану земельну ділянку кадастровий номер 7124384800:01:001:0198. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59800296 від 13.03.2020 приватним нотаріусом Ящук Д.О. зареєстровано у спадковому реєстрі за № 65669108 спадкову справу № 52/2020 (спадкодавець [PERSON] ). 13.03.2020 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] б/н, що видане 06.07.1988 виконавчим комітетом Уманського району, є закреслення та дописи, які зроблені не тією посадовою особою юридичної особи, яка видавала дане свідоцтво про право особистої власності. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження № 5/02-07 від 16.02.2016 Краснопільської сільської ради Уманського району вул..Постишева перейменовано на вул.. Л.Українки. \~ \~ \~ \~ Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами п.6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до абз. 1 п. 2\~постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а у відповідності до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~ - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Таким чином,\~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні [PERSON] до Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved