overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~\~розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2011 року, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено актовий запис № 599. В період спільного проживання у них народилась донька Васіліса, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на життя, втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, у родині часто виникають конфлікти, сварки, спільного побуту не ведуть. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини у них не має. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: [PERSON] на позові наполягає, [PERSON] проти позову не заперечує ( а.с. 24, 26 заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Судом встановлено,\~\~що\~\~сторони\~\~зареєстрували\~\~шлюб\~26.08.2011 року, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено актовий запис № 599 ( а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюбу). В період спільного проживання у них народилась донька: [PERSON], [INFO] ( а.с. 10 копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дитини, і його слід розірвати. Відповідно до ст.ст.\~105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не надала заяву про зміну їй прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України, ст.ст.\~58,60,\~63,76 Закону України "Про міжнародне приватне право",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі . Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, 27 червня 1998 року по актовому запису №70 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору сторони не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивачці присвоєне прізвище відповідача, то відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу сторони мають право іменуватися вказаним прізвищем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вказує на те, що з відповідачем по справі перебуває ушлюбі, зареєстрованому 02.07.2005 р. у відділі РАЦС по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1018. Від шлюбу мають дитину- [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім»ї стали часті непорозуміння між ними. Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з вересня 2014 р. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно заяви позов підтримує, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надавав, у зв"язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.07.2005 р. у відділі РАЦС по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1018. Від шлюбу сторони мають дитину- [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім»ї стали часті непорозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з вересня 2014р. Суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вказує на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04.08.2006 р. у Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 73. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Причиною розпаду сім'ї стали сварки та непорозуміння між нею та відповідачем, які виникали з різних причин та пов"язані з несумісністю їхніх характерів та поглядів на життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з 2012 р., у відповідача інша сім'я. Спорів про майно не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. В судове засідання позивач не з"явився, згідно заяви позов підтримує, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви позов визнає, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.08.2006 р. у Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 73. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Причиною розпаду сім'ї стали сварки та непорозуміння між позивачем та відповідачем, які виникали з різних причин, що призвело до втрати почуттів, що зближують подружжя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з 2012 р. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд задовольнити позов, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Сторони з березня 2016 року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть, примирення між сторонами неможливе. Відповідач [PERSON]С.в судовому засіданні позов визнав та просить суд розірвати шлюб, оскільки сторони разом не проживають, та дійшли згоди на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 383 від 14 липня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Катерину, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити "Гороховська". Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.10.2009 року уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки та ведення спільного господарства. Відповідач безпідставними ревнощами ображає її честь і гідність, постійно ганьбить перед дитиною, внаслідок чого перебуває в стані постійного стресу. Спроби налагодити стосунки виявилися невдалими, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору щодо поділу спільного майна немає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності. Зазначила, після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позов визнав, зазначав, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з ним, просив розгляд справи провести за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 18.07.2006 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, між сторонами 05.10.2005 року укладено шлюб, актовий запис № 12. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16.09.2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. З відповідачем не співпадають погляди та інтереси, шлюбні відносини припинилися, майже 2 роки не ведуть спільного господарства, відповідач не займається вихованням дітей, вважає примирення з відповідачем неможливим, Питання з приводу аліментів з відповідачем вирішено, він допомагає фінансово дітям в добровільному порядку, майнового спору не мають. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності, вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позов визнав, просив розгляд справи провести за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд приймає визнання позов відповідачем, оскільки це не суперечить законодавству та не порушує прав та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Діти фактично проживають разом з позивачкою, спору щодо цього у сторін немає. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 14.11.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач від свого обов'язку як батька щодо утримання дитини ухиляється та добровільно коштів на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в УДСО Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій області, де отримує доходи (заробіток). А тому, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі, про який просить позивач. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.ст.180,181, 182-184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2014 року розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.11.1998 року Шепетівським міськвідділом реєстрації атків громадянського стану Хмельницької області, позивач та відповідач являються батьками неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] року. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 1645 від 14.10.2014 року, виданої ПП Управлінська Компанія "Житлофонд", позивач - [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS] та склад її сім'ї складається з таких осіб: донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що, оскільки відповідач є фізично здоровим, працездатним, має постійне місце роботи і заробітну плату - працює в УДСО Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій області, являється батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про її народження, інших утриманців не має, доказів, які б стверджували протилежне, останнім суду не надано і таких не здобуто судом при розгляді справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача судовий збір по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій свій позов підтримує та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками, направленими на адресу відповідача поштовою кореспонденцією з повідомленням. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 19.10.2002 року перебували у шлюбі який розірвано рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова 25 травня 1999 року, актовий запис № 236, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Позивач після одруження з [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]", згідно рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року. Відповідно пояснень позивача, викладених в позовній заяві, відповідач допомогу на утримання дитини не надає, має нерегулярний дохід. Розмір аліментів позивач обґрунтовує виходячи з потреб дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, викладені сторонами обставини, суд вважає можливим стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При визначення розміру аліментів, суд враховуючи інтереси малолітньої дитини, її стан здоров'я, вважає достатнім присудження аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved