Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2008 року у розмірі 23512 гривень 28 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.06.2008 року ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 3000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 24.02.2014 року має заборгованість 23512 гривень 28 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.06.2008 року між позивачем ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н (а.с.7-10). Відповідно до умов договору, позивач ПАТ «Акцент Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3000 гривень у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання та умови кредитного договору б/н від 09.06.2008 року, укладеного з ПАТ «Акцент Банк», тому станом на 24.02.2014 року має заборгованість 23512 гривень 28 копійок (а.с.3-6), яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 3000 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11671 гривня 46 копійок; - заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 7245 гривень; - штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; - штрафу (процентна складова) 1095 гривень 82 копійки. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved