Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

ПАТ «Терра Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 01 липня 2011 року [PERSON] звернувся до керівника відділення № 32 в м. Луцьку ПАТ «ТЕРРА БАНК» щодо отримання кредиту на споживчі цілі у формі овердрафту на суму 25 000 гривень, та оформив відповідну анкету позичальника та опитувальник позичальника на отримання кредиту. 04 липня 2011 року між фізичною особою, [PERSON] та ПАТ «Терра Банк» було оформлено договір № 27511 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу (платіжної карточки ) згідно власноруч підписаної Відповідачем розписки держателя пластикової картки та з відкриттям поточного рахунку [NUMBER] в гривні з доданими Правилами користування платіжною карткою та тарифом «Кредитна картка керівника для фізичних осіб ПАТ «Терра Банк». 10 серпня 2011 року між фізичною особою - [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» був укладений письмовий правочин - Кредитний договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком № 32-03/9 ККК (надалі - Кредитний договір). Відповідно до цього Кредитного договору (п. 1.1 та п. 2.1.) і на його умовах Банк (Кредитор) надав Позичальникові в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит на умовах овердрафту у сумі, що не перевищує визначеного цим Договором ліміту овердрафту. П. 2.2 Кредитного договору стверджує, що ліміт овердрафту (максимальна заборгованість за кредитом на умовах овердрафту) встановлюється в межах 25 000 гривень. Кредитування позичальника на умовах овердрафту через поточний рахунок Позичальника [NUMBER], відкритий в ПАТ «ТЕРРА БАНК» згідно з договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 27511 від 04.07.2011 року, операції за яким здійснюються за допомогою спеціальних платіжних засобів міжнародних платіжних систем (п. 1.6 та п. 1.7 Кредитного договору). Кредитний договір (п.2.3.) передбачає, що датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту відповідно до цього Договору є "09"серпня 2012 року. Пункт 3.3 Кредитного договору передбачає: За користування кредитом на умова овердрафту встановлюється процентна ставка у розмірі 28 % річних. Проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються банком щомісячно 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо 28 число поточного місяця припадає і святкові/неробочі/вихідні дні, то нарахування процентів здійснюється у перший робочий день лісі 28 числа або в день напередодні у разі відсутності робочих днів після вищезазначеного числа. За умовами договору позичальник зобов'язувався : - згідно п. 4.2.2. Кредитного договору - своєчасно сплачувати кредит та проценти з його використання, а також інші платежі, передбачені цим договором. У випаді прострочення Позичальником сплати перелічених платежів останній зобов'язаний спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом процентами та неустойкою. Також позичальник зобов'язувався належним чином виконувати інші договірні умови , передбачені пунктами 4.2.З.- 4.2.9. • згідно 4.2.7. Кредитного договору передбачає, що якщо банк у випадках, передбачених п. 4.3.5. цього договору, вимагає дострокового погашення кредиту, здійснити погашення заборгованості за цим договором протягом 30 календарних днів з дати отримання такої вимоги дотримуватись вимог чинного законодавства при користуванні кредитом, наданим банком. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком № 32-03/09-ККК від 10 серпня 2011 року, надав овердрафт з лімітом овердрафту в межах 25 000гривень. Так, станом на 24.04.2014 року заборгованість відповідача (боржника) перед Позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить: - 15239, 56 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; - 9846, 25 гривень - проценти, нараховані за користування кредитом; - 111,16 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів; - 5 697, 51 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; - 32,39 гривень - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; - 1 193, 56 гривень - 3% річних та втрати від інфляції. в зв'язку за несвоєчасне погашення кредиту. Всього заборгованість становить 32 120. 43 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» (01103 Україна, м. Київ, бульвар Дружби Народів 28-В, код за ЄДРПОУ 24425738, МФО 380601)- заборгованість в сумі - 32 120,43 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариство «ТЕРРА БАНК» (01103, Україна, м. Київ, бульвар Дружби Народів 28-В, код за ЄДРПОУ 24425738, МФО 380601) суму 321,20 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 10 серпня 2011 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] було укладено договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком № 32-03/9-ККК (а.с. 6-9). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ «Терра Банк» надало [PERSON] кредит на умовах овердрафту в сумі, що не перевищує визначеного цим договором ліміту овердрафту. Ліміт овердрафту - 25 000 гривень. Дата остаточного повернення кредиту - 09 серпня 2012 року. Процентна ставка за користування кредитом - 28 % річних. [PERSON] зобов'язався використовувати кредит в межах встановленого ліміту овердрафту, своєчасно сплачувати кредит та проценти за його користування, а також інші платежі передбачені цим договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 32-03/9-ККК від 10 серпня 2011 року не виконав взагалі. В результаті чого в нього станом на 24.04.2014 року мається заборгованість перед ПАТ «Терра Банк» в сумі 32 120,43 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі - 15 239,56 гривень, процентів, нарахованих за користування кредитом в сумі 9 846,25 гривень, пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 111,16 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 5 697,51 гривень, 3 % річних та втрат від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в сумі - 32,39 гривень, 3 % річних та втрат від інфляції в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту в сумі 1 193,56 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 321,20 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 321,20 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 32-03/9-ККК від 10 серпня 2011 року не виконав взагалі. В результаті чого в нього станом на 24.04.2014 року мається заборгованість перед ПАТ «Терра Банк» в сумі 32 120,43 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі - 15 239,56 гривень, процентів, нарахованих за користування кредитом в сумі 9 846,25 гривень, пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 111,16 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 5 697,51 гривень, 3 % річних та втрат від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в сумі - 32,39 гривень, 3 % річних та втрат від інфляції в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту в сумі 1 193,56 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Терра Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Outcome: approved