Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Мастикаш Наталія Михайлівна, діючи в інтересах Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 16.11.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] було складено акт про порушення ПРРЕЕ №09519, яким зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме: самовільне підключення ввідного фазного проводу на після обліковий автоматичний вимикач відкритою електропроводкою. Акт складено у присутності споживача, який його підписав, надавши свої зауваження. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказаний акт було розглянуто у визначеному законом порядку та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачами ПРРЕЕ становить 7548,18 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків в судовому порядку та задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову адресу сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова). Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від нього не надходило. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 03.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки у даній справі розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика). Згідно ст.ст. 1, 26 ч.3,4, 27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику", електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. Судом встановлено, що 16.11.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] було складено акт про порушення ПРРЕЕ №09519. Даним актом зафіксовано наступне порушення: підключення до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме: самовільне підключення ввідного фазного проводу на після обліковий автоматичний вимикач відкритою електропроводкою. Зі змісту акта вбачається, що такий складно у присутності споживача, який його підписав, надавши свої зауваження, в яких зазначено, що 25.10.2018 року був викликаний електрик у зв`язку із аварійною ситуацією проводки, була відсутня електроенергія. З матеріалів справи вбачається, що розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6, п.п.8.4.1-8.4.14 ПКЕЕН і п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656. Таким чином, загальний розмір збитків, завданих ПАТ «Львівобленерго» становить 7548,18 гривень. Позивач стверджує, що станом на день звернення до суду вищезазначений рахунок не сплачений. Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством, за порушення Правил користування електричною енергією, та зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж. Відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 р. № 322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи. Таким чином, в ході розгляду справи здобуто докази, які надають суду підстави зобов`язати відповідачів відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії, оскільки доведеним є порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідачі доказів на спростування встановлених фактів не подали, добровільно збитків не відшкодували. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved