Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач зазначив, що 15.08.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір №IKAPNAВG.51027.001, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 79 925грн для придбання автомобіля марки ЗАЗ АF4854 FORZA, 2012р.в., держномер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , з відсотковою ставкою 17,50% відсотків річних. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14.08.2017 року та сплатити проценти за його користування. 06.03.2019р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення права вимоги, за умовами якого до позивача перейшли права вимоги за зазначеним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Всупереч умов кредитного договору відповідач має заборгованість, яка станом на 06.03.2019р. становить 95569,42 грн., з яких: -53 975грн 20коп - заборгованість по тілу кредита; -41 594грн 22коп - заборгованість з відсотків. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати в сумі 2102грн. Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення інформації про судові засідання для відповідачів, місцем проживання яких є тимчасово непідконтрольна територія (Донецька область, м. Кіровське), на сторінці Чернігівського районного суду Запорізької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, відзив на позов не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15.08.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір №IKAPNAВG.51027.001, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 79 925грн для придбання автомобіля марки ЗАЗ АF4854 FORZA, 2012р.в., держномер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , з відсотковою ставкою 17,50% відсотків річних, терміном користування кредитом до 14.08.2017р. (п.п.1.1-1.7 кредитного договору, а.с. 5-9). Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору, відповідач зобов`язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, 15.08.2012р. між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна, № ZXA019500.51027/002, за умовами якого заставою, предметом якого є: автомобіль легковий хетчбек ЗАЗ АF4854 FORZA бежевого кольору 2012 року випуску, ДНЗ - [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами ) [NUMBER] , зареєстрований РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 10.08.2012 року та на обліку перебуває там же, забезпечується виконання зобов`язань. (а.с.10-13). Всупереч умов кредитного договору відповідач має заборгованість, яка станом на 06.03.2019р. становить 95569,42 грн., з яких: -53 975грн 20коп - заборгованість по тілу кредита; -41 594грн 22коп - заборгованість з відсотків (а.с.15-25). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 06.03.2019р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення права вимоги, за умовами якого до позивача перейшли права вимоги за зазначеним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с.26-27, 28). За положеннями ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, позивач є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем і набув права вимоги. За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону, підпис позичальника у договорі і наданий розрахунок суми заборгованості не оспорюється, і, таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити за положеннями ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved