Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість, у розмірі 67963,70 доларів США , що за курсом 11.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.05.2014 року складає 800272,33 грн, за кредитним договором №НАЕ2G101270133 від 10.08.2007 року, відшкодувати судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 10.08.2007 року уклали кредитна договір НAE2G101270133. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 24000.00 [Долар США] на термін до 09.08.2027 р., а відповідачзобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами ' в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 24000.00 [Долар США]. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором відповідачем [PERSON], 10.08.2007 року було укладено договором поруки №1 від 10.08.2007 року з поручителем [PERSON] В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором відповідачем [PERSON], 10.08.2007 року було укладено договором поруки №2 від 10.08.2007 року з поручителем [PERSON]. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.05.2014 року мас заборгованість - 67963.70 [Долар США], що за курсом 11.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.05.2014 року j складає 800272.33 гри., яка складається з наступного: 24199.30 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 17620.68 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 3072.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; · 19815.13 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 21.23 [Долар США] - штраф (фіксована частина). 3235.36 [Долар США] - штраф (процентна складова). Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача відповідно до кредитного договору, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №НАЕ2G101270133 від 10.08.2007 року [PERSON] 10.08.2007 року отримав кредит у розмірі 24000,00 долларів США (а.с. 13-15) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором відповідачем [PERSON], 10.08.2007 року було укладено договором поруки №1 від 10.08.2007 року з поручителем [PERSON] (а.с. 17) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором відповідачем [PERSON], 10.08.2007 року було укладено договором поруки №2 від 10.08.2007 року з поручителем [PERSON].(а.с. 18) Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та кредитним договором. ( а.с.4-7). Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] . взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідачів як солідарних боржників боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved