Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У січні 2021 року [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з указаним позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. від 29 лютого 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 3344; вирішити питання про стягнення на користь позивача судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивача посилається на те, що позивач не отримував від акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є обов`язковою умовою для вчинення виконавчого напису нотаріуса. На думку позивача, не отримання останнім вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавило його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги АТ «Альфа-Банк». Позивач не мав можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між ним та відповідачем щодо суми заборгованості, що об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису. Процесуальні дії у цивільній справі 27 січня 2021 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що постановлено ухвалу. Між тим, зазначеною ухвалою вирішено клопотання позивача про витребування доказів, де витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напису № 3344 від 29 лютого 2016 року та витребувано від АТ «Альфа-Банк» належним чином завірену копію кредитного договору № 490054934 від 10 січня 2008 року зі всіма додатками, а також виписку з рахунку [PERSON] (2620) щодо заборгованості станом на 29 лютого 2016 року, поданий до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. під час вчинення виконавчого напису 29 лютого 2016 року та всі інші документи, подані нотаріусу 29 лютого 2016 року разом із заявою про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі № 490054934 від 10 січня 2008 року. 01 березня 2021 року ухвалою суду задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 29 лютого 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А., зареєстрованого в реєстрі за № 3344, що здійснюється в рамках виконавчого провадження ВП № 50976059. Поряд із цим, 01 березня 2021 року у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за даним позовом у судовому засіданні з повідомленням, викликом сторін, відмовлено. 27 травня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано в АТ «Альфа-Банк» наступні документи: 1)оригінал фіскального чеку від 26 січня 2016 року за номером поштового відправлення 0407314510502; 2) оригінал довідки-рахунку ТОВ «СПЕЦАВТОГРУП» від 17 квітня 2015 року; 3)документи про вартість проданого банком автомобіля CHEVROLET AVEO шасі [NUMBER] , акт оцінки автомобіля, договір купівлі-продажу такого майна в оригіналі для огляду та засвідчені банком копії, у зв`язку із зазначеним судовий розгляд у справі було відкладено на 18 червня 2021 року. 18 червня 2021 року у зв`язку із ненадходженням до суду запитуваних документів судовий розгляд у справі відкладено на 09 вересня 2021 року та повторно постановлено ухвалу суду про витребування доказів. Аргументи учасників справи 02 березня 2021 року на електрону адресу суду надійшов відзив АТ «Альфа-Банк», яким представник банку заперечував проти задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Банк свої зобов`язання за кредитним договором від 10 січня 2008 року № 490054934 виконав в повному обсязі, однак позивач свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого АТ «Альфа Банк» на підставі статті 262 ЦК України, статей 34, 87-91 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 звернувся до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. про вчинення виконавчого напису. Відповідач зазначає, що не відповідають дійсності твердження позивача про те, що відповідачем не надсилалася письмова вимога про усунення порушення виконання зобов`язання і тому вчинення виконавчого напису нотаріусом є неправомірним та передчасним. 26 січня 2016 року АТ «Альфа Банк» направлено на адресу [PERSON] письмову вимогу вих. №6583-34-6/6 про усунення порушення виконання зобов`язання за кредитним договором та необхідність здійснити сплату заборгованості. В заперечення твердженням позивача про те, що оспорювана заборгованість не є безспірною, представник відповідача зазначає, що виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а тому надані нотаріусу докази в обґрунтування наявною безспірної заборгованості, відповідають вимогам постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 "Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України", а тому могла бути прийнята нотаріусом. Поряд із цим, відповідач,

Outcome: approved