Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору від 07.02.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши договір відповідач погодився з тим, що кредитний ліміт може бути змінений за рішенням банку. За час користування платіжною карткою відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за договором, станом на 27.03.2017 року утворилась заборгованість в сумі 12\~917,99 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до \~ст. 130 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України. . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Статею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.02.2012 р. [PERSON] звернувся до ПАТ "Акцент банку" з анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку для оформлення на своє імя кредиту. На підставі зазначеної заяви [PERSON] було надано кредит шляхом його перерахування на кредитну карту «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Банк, розглянувши заяву відповідача, запропонував кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 6000 грн. з базовою процентною ставкою на момент підписання договору 46,80 % із розрахунку 360 днів у році. Зазначена заява була підписана обома сторонами і ніким не оспорюється. Долучена до анкети-заяви довідка, фактично є Тарифами, оскільки в ній викладено стислу інформацію про тип картки, тип кредитної лінії, пільговий період, валюту картрахунку, базову ставку процентів, комісію, їхні розміри, приклади розрахунку суми оплати за використання кредитних коштів. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст.\~626, ч. 1 ст. 627 ЦК України). Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Підписавши заяву відповідач підтвердив свою згоду, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві 07.02.2012 року. Таким чином суд вважає, що між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір у письмовій формі, як передбачено ч. 1 ст. 1055 ЦК України, оскільки кредитний договір, є укладеним з моменту досягнення його сторонами у письмовій формі згоди з усіх істотних умов договору. У ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання надав відповідачу платіжну картку № 5440133000030649. Відповідач користувався кредитними коштами, здійснював поповнення коштів на рахунку, останній платіж вніс на поповнення картки 10.06.2016 р. Оскільки зняття грошей з рахунку підтверджує, що [PERSON] використав кредитні кошти на власний рахунок, а тому зобов'язаний повернути кошти банку у відповідності до умов кредитного договору. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення до 25 числа місяця, що слідує за звітним щомісячних платежів в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованостішляхом списання з будь-якого рахунку, відкритого в банку, грошових коштів для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань ( п.5.6 Правил користування платіжною карткою). Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно п.5.7 Правил користування платіжною карткою та п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за цим договором. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач належним чином не виконував умови діючого кредитного договору, з липня 2016 року жодного платежу на погішення кредиту не здійнив, у зв'язку з чим станом на 27.03.2017 року утворилась заборгованість в сумі 12 917 грн. 99 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом в сумі 5642 грн. 84 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 6 183 грн. 82 коп.; а також штрафи 500 грн. фіксована сума, 591,33 грн. процентна складова, що підтверджується випискою з рахунку відкритого на ім'я [PERSON] Оскільки зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобовязання по договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову в сумі 1600 грн.

Outcome: approved