Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Короткий зміст вимог позовної заяви 12.04.2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 22.12.2006 року він перебував у шлюбі з [PERSON] , що був зареєстрований 22.12.2006 року Великоновосілківським відділом РАЦС управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 82. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.10.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин за взаємною згодою з відповідачем їх спільні діти залишились мешкати разом з відповідачкою в м. Курахове. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.10.2017 року з позивача було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08.09.2017 року. В серпні 2020 року за взаємною згодою з відповідачем їх син [PERSON] , [INFO] вирішив мешкати разом з батьком (позивачем), окремо від своєї матері (відповідача). Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області по справі № 220/1436/17 від 14.12.2020 року визнано виконавчий лист № 220/1436/17 виданий 03.11.2017 року судом в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , таким, що не підлягає виконанню. Проте, незважаючи на те, що їх син мешкає разом з позивачем та всі витрати на його утримання несе повністю позивач, без судового рішення відповідачка не бажає виплачувати аліменти, тому позивач змушений звертатися до суду про стягнення аліментів з відповідача. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на неповнолітнього сина не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття. Процедура судового розгляду Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.04.2021 року відкрито провадження у справі, та призначено перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження 14.05.2021 року. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 23). Відповідач в судове засідання, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином (а.с.21), не з`явилася та про причини неявки не повідомила. Відзиву на\~позов\~не\~надала,\~заяв про\~перенесення судового\~засідання до\~суду не\~надходило. Судом ухвалено\~розглядати\~вказану\~справу\~без\~участі\~сторін,\~зважаючи\~на\~належне\~їх\~повідомлення\~про\~час та\~місце\~судового\~розгляду,\~на\~підставі\~наявних\~матеріалів\~справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, відповідно до поданої ним заяви та без участі відповідача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. Встановлені судом обставини, норми права, та мотиви їх застосування. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 22.12.2006 року. 17.10.2017 року рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.10.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений позивач, свідоцтво про народження від 30.09.2020 року (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою виданою відділом реєстрації Великоновосілківської селищної ради вих. № 07-07/2697 від 19.02.2021 року (а.с. 3). Згідно довідки про доходи, виданої Великоновосілківським професійним ліцеєм, [PERSON] працює на посаді механіка та загальна сума доходу за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року складає 48150 грн. 12 коп. (а.с.4). Як вбачається з акту обстеження місця проживання від 01.02.2021 р., було проведено обстеження місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На момент проведення перевірки умов проживання в будинку було тепло, прибрано, обладнана ванна та туалетна кімната, чиста підлога та чиста постільна білизна; в наявності запас продуктів харчування та приготовлена їжа, є сировина для опалювання будинку. У дитини окреме місце відпочинку, облаштоване місце для навчання в наявності всі речі необхідні для навчання та розвитку (а.с.5). Згідно довідки Великоновосілківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 2 від 25.01.2021 р. № 06 [PERSON] , 2007 р.н., дійсно навчається в 8-А класі (а.с.6). Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.12.2020 року виконавчий лист № 220/1436/17 виданий 03.11.2017 року Великоновосілківським районним судом Донецької області в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , визнано таким, що не підлягає виконанню (а.с.14-15). Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення дітьми повноліття. Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення цього позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню в повному обсязі, розмір аліментів необхідно визначати з усіх видів заробітку відповідача. Зазначене узгоджується й з правовим висновком, викладеним у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-1798цс16 від 19.10.2016 р. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин, що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування. Щодо судових витрат Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору,\~\~позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved