Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ВВ4-26528-Ф/17-DOM від 30.01.2017 року, станом на 28 травня 2019 року, у розмірі 27\~898,89 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 січня 2017 року між банком та [PERSON] укладено договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору банк відкрив клієнту карковий рахунок № [NUMBER] на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту -300\~000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту -12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість-48,00% річних. Свої зобов`язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість розмір якої станом на 28.05.2019 року складає 27\~898,89 грн., що складається з : - 14\~229,62 грн.- заборгованість по кредиту (поточна); - 9 470,76 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); - 454,79 грн.- заборгованість по процентах (поточна); - 3743,71 грн. заборгованість по процентах (прострочена), яку позивач просить стягнути на свою користь із відповідача, а також судові витрати. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі пославшись на доводи викладені в позові та просила суд їх задовольнити, при цьому не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце\~\~слухання справи повідомлений належним чином з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав. Поштовий конверт направлений за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ) повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Також відповідач повідомлявся у визначеному законом порядку, з урахуванням положень ч.11ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак, у судове засідання не з`явився. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника\~\~позивача, ухвалив відповідно\~\~\~до ст. 280 ЦПК України\~\~\~\~проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.\~\~ Заслухавши представника позивача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, 30 січня 2017 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами.(а.с.14). Підпунктом 1.2.5 Правил передбачено, що Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної «заяви про приєднання», що відповідно до пп.1.1.16 п.1.1 Правил, є договором на приєднання до Правил, шляхом підписання якої, за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку,перелік яких оприлюднений на Сайті Банку, здійснюється акцептування клієнтом даної публічної пропозиції. На виконання умов договору банк відкрив клієнту карковий рахунок № [NUMBER] на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту -300\~000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту -12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість-48,00% річних. Факт отримання позивачем платіжної картки підтверджується відповідною розпискою позичальника в (а.с.16). Положення пп.2.1.1.1 Правил передбачають, що банк встановлює на картрахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі зазначеній в заяві на приєднання, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому договором, видаткові операції зі свого картрахунку. Сума ліміту дозволеного овердрафту, його строк, назва програми кредитування та розмір процентів за користування дозволеним овердрафтом або несанкціонованим овердрафтом зазначається в заяві на приєднання. Погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом на підставі пп.2.1.3.5 Правил здійснюється в розмірі мінімального платежу до 25 числа кожного місяця протягом строку дії дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Відповідно до пп.2.1.3.2 Правил, щомісячно до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання Договору, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 28.05.2019 року має заборгованість у розмірі 27\~898,89 грн., що складається з : - 14\~229,62 грн.- заборгованість по кредиту (поточна); - 9470,76 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); - 454,79 грн.- заборгованість по процентах (поточна); - 3743,71 грн. заборгованість по процентах (прострочена), яку позивач просить стягнути на свою користь із відповідача, а також судові витрати. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору (а.с.31-32). Згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1921,00 грн.\~\~ На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved