Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після свого батька [PERSON], який помер 25 грудня 2004 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, вважав, що прийняв спадщину, оскільки здійснив поховання батька, утримує спадкове майно, інші діти спадкодавця-Іллюшко В.М. та [PERSON], заяви про прийняття спадщини не подавали. Відповідно до заяви від 03 липня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяв від 22 травня 2017 року, 03 липня 2017 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнають позов, просять розглянути справу за відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. [PERSON] помер 25 грудня 2004 року в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті проведена Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ніжинського району, позивач [PERSON] є його дитиною і спадкоємцем першої черги за законом. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ніжинського району від 02 грудня 2016 року [PERSON] станом на час своєї смерті проживав і був зареєстрований один в [INFO]. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадквого реєстру від 07 червня 2017 року інформація щодо спадкової справи після [PERSON] відсутня. Докази на підтвердження спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON], зокрема, відповідачами [PERSON] та [PERSON] не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] не є належними відповідачами по справі, що є підставою для відмови у задоволенні позову до даних відповідачів. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є дитиною і спадкоємцем першої черги за законом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, вважаючи догляд за спадковим майном, зокрема, земельною ділянкою, як підставу прийняття спадщини, не здійснив подальших дій у встановленому порядку щодо пред»явлення заяви про прийняття спадщини нотаріусу, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], яка відумерлою не визнана, відсутні, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги до [PERSON] сільської ради Ніжинського району підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved