Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді шести місяців арешту за те, що він 05.08.2015 р. близько 00 год. 30 хв., знаходячись в квартирі [ADDRESS] таємно викрав належну [PERSON] кредитну картку банку ПАТ КБ «Приватбанк» та шляхом зняття з неї готівки з банкомату таємно викрав у позивача грошові кошти на загальну суму 20 480 грн., які до цього часу не повернув. Вважає, що вищезазначеними протиправними діями [PERSON] завдав йому матеріальну та моральну шкоду. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача на його користь 28 480 грн. завданої матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року за № 6, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини. З матеріалів справи вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді шести місяців арешту за те, що він 05.08.2015 р. близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі [ADDRESS] таємно викрав належну [PERSON] кредитну картку банку ПАТ КБ «Приватбанк» та шляхом зняття з неї готівки з банкомату таємно викрав у позивача грошові кошти на загальну суму 20 480 грн., які до цього часу не повернув (а.с.2 ). Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно виписки ПАТ КБ «Приватбанк» по картці/рахунку: [NUMBER] і додатковим рахункам договору за період 01.08.2015 - 04.04.2016 належній [PERSON] (а.с. 4-5), копій чеків ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 6), завдані позивачу майнові збитки складають 28 480 грн. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з вини відповідача заподіяно майнову шкоду [PERSON], а тому позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] в користь позивача суму в розмірі - 28 480 грн. за завдану майнову шкоду. Крім того судом встановлено, що позивачу [PERSON] внаслідок протиправних дій [PERSON], була заподіяна моральна шкода, яка полягає у перенесених фізичних та душевних стражданнях, погіршенні здоров'я, втраті ним нормальних життєвих зв'язків, порушенні його стосунків з оточуючими людьми. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином, з врахуванням засад розумності і справедливості та тієї обставини, що позивачу завдано моральну шкоду, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача моральну шкоду в розмірі - 5 000,00 грн. З відповідача слід стягнути в дохід держави 551 гривня 20 копійок судового збору.

Outcome: approved