Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, звернулася в суд з позовом до Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на 3 (три) місяці. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось майно, а саме дві земельні ділянки: площею 1,0927 га, кадастровий номер 2621683000:02:002:0042; площею 0,0890 га, кадастровий номер 2621683000:03:002:0310, які розташовані на території Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Померла [PERSON] , залишила заповіт, згідно із яким належні їй земельні паї площею 0,0890 га та 1,0927 га, заповіла [PERSON] , тобто позивачу. На момент складання заповіту, а саме 18.03.2009, прізвище позивача було « [PERSON] ». 05.03.2016 позивач уклала шлюб, як наслідок прізвище після державної реєстрації шлюбу стало « [PERSON] ». Для отримання спадщини позивач не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки їй не було відомо про заповіт, який залишила [PERSON] . Так, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено через поважні причини, так як позивач не знала та не могла знати про наявність заповіту. Про наявність заповіту позивач дізналася випадково, під час прибирання будинку померлої [PERSON] . Крім заповіту позивач знайшла державні акти на земельні ділянки. Крім того, позивач не проживала разом із померлою [PERSON] , не знала про наявність майна, яке належало померлій та не мала оригіналів державних актів на землю, а на підставі копії правовстановлюючого документа нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено у зв`язку із відсутністю у позивача відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Візінська Г.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника; заявлені позовні вимоги підтримують, позовну заяву просять задовільнити. Відповідач Чернелицька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області подала до суду заяву про проведення судового засідання без її представника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про визнання позовних вимог, в яких просить справу розглянути за їх відсутності. Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. За заповітом, посвідченим 18 березня 2009 року секретарем Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , мешканка с. Вільхівці вул. Б.Хмельницького Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким належний їй на правах власності земельний пай площею 0,0890 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД 874460) та земельний пай площею 1,0927 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД 874461)заповіла [PERSON] , [INFO] , інд.код. [NUMBER] ; заповіт зареєстровано в реєстрі за № 7. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 46761364, що доводиться копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 19431772, виданого 15.04.2009. Те, що позивачу [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу 05.03.2016 з [PERSON] , присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 261 від 05.03.2016, стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 05.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Спадкодавець [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 76 років в с.Вільхівці Городекнівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 31.03.2020, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 березня 2020 року Вільхівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Довідкою № 31 від 05.04.2021, виданою Вільхівським старостинським округом Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області стверджено, що [PERSON] (померла [INFO] ) була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , одна. Копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 874460, ЯД № 874461, виданих Городенківською районною державною адміністрацією 08.02.2007 стверджується, що [PERSON] , жителька с.Вільхівці мала у власності земельні ділянки, площами 0,0890 га та 1,0927 га, розташовані на території Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). [PERSON] , 1943 р.н. та [PERSON] , 1936 р.н. були подружжям, що доводиться копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.11.1962. Чоловік спадкодавця [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років в с.Вільхівці Городенківського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 березня 2016 року Вільхівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Сулом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] . На день смерті останньої спадкоємець [PERSON] не проживала разом з спадкодавцем та не знала про існування заповіту [PERSON] в її користь. Відміткою в паспорті громадянина України позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 09 червня 2016 року Коломийським РВ УДМС України в Івано-Франківській області, підтверджено, що її зареєстрованим місцем проживання з 17.03.2017 є [ADDRESS] . Дізнавшись про заповіт, позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] . Приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. листом від 11.05.2021 повідомив позивача про те, що нею пропущено строк передбачений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та рекомендовано звернутися до суду. Повідомленням приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. № 145/01-16 від 26.05.2021 підтверджується, що спадкова справа відносно [PERSON] , яка померла [INFO] , ним не відкривалася. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року). Листом Вільхівського старостинського округу Чернелицької селищної ради від 05.04.2021 доводиться, що на усний запит [PERSON] надано копію заповіту № 7 від 18 березня 2009 року, складеного [PERSON] на користь [PERSON] , 1991 р.н. Згідно ч. 4 с. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивач [PERSON] своєчасно не прийняла спадщину після смерті [PERSON] через те, що не знала про існування заповіту в її користь. Відсутність відомостей про існування заповіту суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку прийняття спадщини. Позов визнається відповідачами, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити [PERSON] додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved