Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Керівник Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди (збитків), завданої внаслідок самовільної порубки дерев в сумі 4447, 75 гривень. В позовній заяві вказав, що 13.03.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210190000116 за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.Проведеним оглядом місця події 12 березня 2020 року встановлено факт незаконної порубки одного дерева породи липа в [ADDRESS] .. Також встановлено, що самовільну порубку вчинив [PERSON] . В ході проведення досудового розслідування не встановлено факту заподіяння державі істотної шкоди, внаслідок незаконної порубки дерев, а тому 31.03.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. 23.03.2020 року Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 003887 відносно [PERSON] за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, який відповідачем сплачено. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування дерев у кварталі І виділі І лісових насаджень Улашківського лісництва Державного підприємства «Чортківське лісове господарство» сума шкоди становить 4447, 75 гривень. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні прокурор Попіль І. Г. позов підтримує, просить задоволити. \~ \~ \~ \~Представник Державної екологічної інспекції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, подв заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб.порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи на стороні позивача Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, подав заяву про розгляд справи без нього, позов підтримує, просить задоволити. \~ \~ \~ \~Вислухавши прокурора, враховуючи заяву представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~13.03.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210190000116 за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. \~ \~ \~ \~Проведеним оглядом місця події 12 березня 2020 року встановлено факт незаконної порубки одного дерева породи липа в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Встановлено, що самовільну порубку вчинив [PERSON] . В ході проведення досудового розслідування не встановлено факту заподіяння державі істотної шкоди, внаслідок незаконної порубки дерев, а тому 31.03.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. \~ \~ \~ \~23.03.2020 року Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 003887 відносно [PERSON] за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, який відповідачем сплачено. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування дерев у кварталі І виділі І лісових насаджень Улашківського лісництва Державного підприємства «Чортківське лісове господарство» сума шкоди становить 4447, 75 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси. Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ч. 4 ст. 68, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно з ч. З ст. 40 КУпАП, в даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що на даний час шкода, заподіяна відповідачем навколишньому природному середовищу добровільно не сплачена, вона підлягає стягненню в судовому порядку. Згідно з п. 7 ч. З ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України у частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності; джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів є 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. Главою 9 Порядку організації роботи органів Державної казначейської служби України у процесі казначейського обслуговування державного та місцевих бюджетів за доходами та іншими надходженнями, затвердженого наказом Державної казначейської служби України № 128 від 09.08.2013, передбачено, що платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України розподіляються між державним та місцевими бюджетами, зараховуються на аналітичні рахунки, відкриті в Головних управліннях Казначейства на ім`я органу Казначейства за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між державним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету. Після розподілу кошти у відповідних обсягах засобами програмного забезпечення шляхом формування меморіальних документів перераховуються за призначенням на відповідні рахунки. Відповідно до вимог ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», частина грошових стягнень за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до спеціально створених фондів охорони навколишнього природного середовища у відповідних місцевих бюджетах за місцем заподіяння екологічної шкоди, а відтак - до фонду Джуринської сільської ради, що дає підстави залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі.

Outcome: approved