Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.11.2014 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєдналася до\~Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір Банківського обслуговування №б/н від 18.11.2014 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до Договору було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26006052420181 в електороному вигляді через встановлені засоби електроного зв'язку Банку і клієнта, що визначено і врегульовано\~Умовами та правилами надання банківських послуг. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 13.07.2016 року має заборгованість у розмірі - 11 725,32 грн., та судові витрати які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини її неявки суду невідомі. Заяви, клопотання про відкладення слухання справи суду не надавала. В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~629,\~628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~ Відповідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~ Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~ 18.11.2014 року між ПАТ КБ «Приват Банк» Фізичною особою - підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєдналася до\~Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір Банківського обслуговування №б/н від 18.11.2014 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача. Відповідно до Договору було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26006052420181 в електороному вигляді через встановлені засоби електроного зв'язку Банку і клієнта, що визначено і врегульовано\~Умовами та правилами надання банківських послуг. Пунктом 3.2.1.1.1 Умов\~кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов\~кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідчу кредитний ліміт. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4 яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. За період користування кредитом, отриманими клієнтом до 31.01.2015 року включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, за період користування кредитом, з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36 % річних, починаючи з останьої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню , кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання Клієнта щодо погашення вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобовязання клієнт сплачує банку відсотки у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. \~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. 09.06.2015 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено Генеральну Угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов про надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за договором №б/н від 18.11.2014 року, строком на 36 місяців з 09.06.2015 року по 30.06.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на умовах передбачених договором. \~\~\~\~ У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Генеральною Угодою відповідач станом на 13.07.2016 року має заборгованість у розмірі - 11 725,32 грн., яка складається з наступного : - 6649,30 грн. - \~заборгованість за кредитом; - 1329,85 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 820,50 грн. -\~ пеня за несвоєчасність виконання; - 2925,67 грн.-\~ заборгованість по комісії за користування кредитом. \~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. \~\~\~\~ Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі\~ст.88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved