Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 червня 2008 року Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку відсутністю порозуміння між ними, з липня 2011 р. почали виникати сварки, які згодом набули періодичний характер, у зв'язку із чим вони віддалились один від одного. Спільне господарство не ведеться з серпня 2011 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з липня 2013 року. Спору про спільне майно на даний момент між ними не має, досягнуто згоди про утримання та виховання дитини. На примирення з відповідачем не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею теперішнє прізвище "[PERSON]". Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти винесення по справі заочного рішення не надавала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу заявленого позову не надходило. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності позивача та відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2008 року Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з серпня 2011 року припинені і збереження сім'ї неможливе, на примирення позивач не згоден. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112-115 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що оскільки сторони шлюбні відносин припинили, спільне господарство не ведеться, позивач на подальше примирення з відповідачем не згоден, то збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про міць проживання дитини та розподіл майна не мають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Витрати на правову допомогу, згідно ст. 79 ЦПК України віднесені до судових витрат. Позивачка просить судові витрати покласти на відповідача. Таким чином, підлягає стягненню на користь позивачки з відповідача сплачена нею сума за правову допомогу у розмірі 280 грн. 00 коп. (а.с.10) та сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1) Виходячи із викладеного,

Outcome: approved