Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" вернулось до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.06.2009 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договору позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, а позивач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту оплатити винагороди банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. При порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором у зв'язку із чим станом на 31.01.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 8353,66 грн., з яких 3948,15 грн. - заборгованість за кредитом, 3077,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 691,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 385,89 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку із зазначеним просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. У разі неявки відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення. (а.с. 66-68) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, повідомила, що кредит не погашала через скрутне матеріальне становище, вказала, що вона є інвалідом другої групи, про що надала довідку акта огляду МСЕК, вказала, що є пенсіонеркою (а.с. 69-70). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяву представника позивача, заяву відповідачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що 25.06.2009 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 250 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць (30 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, кредит повертається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Даний договір укладений за заявою відповідачки, в якій вона просить відкрити рахунок та надати банківські послуги, ознайомилась з тарифами банку та отримала повний перелік інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується її особистим підписом ( а.с. 26-27). Договір складають Заява №0813130000110784239, Пам'ятка клієнта, Тарифи, Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 6, 7-12, 26-29). Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. Умов та правил надання банківських послуг клиент надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, и клієнт надає свою згоду у любий момент його змінити. Підписання договору є прямою і безумовною згодою держателя відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування ним, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний у випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту, в т.ч. і простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку. Відповідно до п. 6.7. держатель зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою уникнення овердрафту. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову. Відповідно до п. 9.6. Умов та правил надання банківських послуг при відсутності на картрахунку грошових коштів у розмірі достатньому для оплати послуг банку для продовження дії картки і при ненадходженні грошових коштів на протязі 3 місяців з моменту закінчення строку дії картки, банк нараховує комісію за обслуговування рахунку згідно діючих тарифів щомісячно. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п.п. 5.5., 5.5.1. правил користування платіжною картою за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, що встановлені тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році, за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом и овердрафтом) держатель оплачує проценти по підвищеній процентній ставці чи додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами. Відповідно до тарифів та порядку погашення кредиту (а.с.29) розмір щомісячних платежів складає 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, що вносяться до 25 числа місяця, що слідує за звітнім. Розмір комісії за отримання готівки складає у банкоматах «Приватбанку» 4% від суми операції, відсоткова ставка в місяць на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування - 3,75% Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) та довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти відповідачка [PERSON] зняла з карткового рахунку банку грошові кошти в розмірі 249,60 гривень, згодом кредитний ліміт відповідачки збільшувався: 27.02.2011 р. до суми 350,00 грн., 18.04.2011 р. до суми 1500,00 грн., 24.07.2013 р. до суми 2000,00 грн. та 14.10.2013 р. до суми 4000,00 грн. Строк дії кредитної картки - 06/2015(а.с. 25). В порушення умов договору відповідачка належним чином не повертала кошти, не сплачувала відсотки за користування кредитом, не слідкувала за залишком коштів, у зв'язку з чим за нею станом на 31.01.2015 року рахується загальна заборгованість в сумі 8353,66 грн., що складається 3948,15 грн. - заборгованість за кредитом; 3077,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 691,74 - заборгованість по комісіям за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина), 385,89 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 4-5, 30-56). ПАТ «КБ Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.15-17) За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «КБ Приватбанк» та [PERSON] є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст. 599, 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, що належать відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ «КБ Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 8353,66 грн. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» відповідачка як інвалід другої групи (а.с. 70) звільнена від сплати судового збору, а тому згідно норм ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) не підлягають компенсації за рахунок відповідача та відносяться за рахунок позивача. Відповідно до ст.ст. 26, 527, 549, 551, 610, 612, 614, 1048, 1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved