Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], ОСББ «Шахтар», ТОВ «Водотеплокомунікація» про визначення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку між співвласниками квартири. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2015 року, [PERSON] та [PERSON] набули право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Між співвласниками квартири фактично склався такий порядок користування кімнатами. Позивач користується кімнатою площею 15,0 кв. м., а відповідач - кімнатою\~площею 14,9 кв. м., інші приміщення знаходяться в спільному користуванні. Особовий рахунок на квартиру оформлено на померлу, тому неможливо укласти з відповідачем нотаріально посвідчений договір про порядок користування квартирою, відповідно до якого відповідачі: ОСББ «Шахтар» та ТОВ «Водотеплокомунікація», могли б поділити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг між співвласниками квартири. Позивач просила суд: встановити наступний порядок користування квартирою № 15 у будинку № 12 по вул. Трифонова в м. Вугледарі Донецької області, виділивши у користування [PERSON] кімнату площею 15,0 кв. м., [PERSON] кімнату площею 14,9 кв. м., кімнату площею 15.1 кв. м., коридор, кухню, ванну кімнату та вбиральню - залишити у загальному користуванні; зобовязати ОСББ «Шахтар» та ТОВ «Водотеплокомунікація» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] відповідно до встановленого рішенням суду порядку користування квартирою. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд зобовязати ОСББ «Шахтар» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] відповідно до встановленого рішенням суду порядку користування квартирою, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представники відповідачів ОСББ «Шахтар», ТОВ «Водотеплокомунікація» в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2015 року, [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/2 частині квартири [ADDRESS], кожна (а.с.6-10). Особовий рахунок на квартиру оформлено на померлу (а.с.9-10). Відповідно до\~ст. 358 ЦК України\~кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності. Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до\~ст. 179 ЖК України\~користування будинками (квартирами) та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями. Пунктом 10 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572\~передбачений порядок поділу плати за житлово-комунальні послуги між співвласниками квартири в разі, якщо між ними відсутня згода щодо оплати. Відповідно до\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до житлово-комунальних послуг належать послуги з централізованого постачання холодної\~та гарячої\~води,\~водовідведення,\~газо-\~та\~електропостачання, централізованого опалення, вивезення\~побутових\~відходів та послуг з\~утримання\~будинків\~і споруд та прибудинкових територій. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені повні вимоги [PERSON] та зобовязати ОСББ «Шахтар» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру [ADDRESS], між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved