Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Золотоніський міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про вилучення та повернення транспортного засобу наданого безкоштовно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.02.2012 інвалід війни 1 групи [PERSON] від Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації безкоштовно одержав автомобіль категорії М1, типу Т, марки ЗАЗ, моделі TF698K10, тип кузова - седан, 2011 року виготовлення, номер двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Про це свідчить акт приймання-передачі транспортного засобу серії [NUMBER], довідка про реєстрацію транспортного засобу та зобов'язання [PERSON] Згідно з актом приймання-передачі [NUMBER] підприємством-виробником транспортного засобу М1 Т ЗАЗ TF698K, колір „Місячна дорога", є Публічне акціонерне товариство „Запорізький автомобілебудівний завод" 17.02.2012, а організацією - отримувачем (фізичною особою) - [PERSON]. Рішенням колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації від 26.12.2011 право керування даним автомобілем передано племінниці [PERSON] - [PERSON], після чого автомобіль було зареєстровано в УДАІ УМВС України в Черкаській області. [INFO] [PERSON] помер. Головному управлінню праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації стало про це відомо 16.11.2012 року. [PERSON], яка є інвалідом 3 групи, зверталася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради із заявою про забезпечення її пільговим автомобілем, яку зареєстровано у журналі реєстрації заяв інвалідів на одержання автомобілів з ручним керуванням по Золотоніському міському управлінні праці та соціального захисту населення під № 6 від 31.10.2012. Крім того, їй було видано направлення до лікувально-профілактичного закладу (Золотоніської ЦРЛ) для проходження медичного огляду. Згідно з листом голови ЛКК Золотоніської ЦРЛ №292 від 19.02.2014 [PERSON] зверталася за роз'ясненням до лікарсько-консультативної комісії Золотоніської ЦРЛ в листопаді 2012 року відносно забезпечення її спецавтотранспортом. Їй роз'яснено, що відповідно до наказу МОЗ України №13 від 23.01.1995 та згідно наявних у неї захворювань медичні показання на право одержання автомобіля з ручним керуванням у неї відсутні. Також їй було повідомлено, що оскільки дядько [PERSON], інвалід війни [PERSON], 1922 року народження, отримав 22.02.2012 автомобіль безкоштовно, помер [INFO], то їй необхідно терміново звернутися в управління праці та соціального захисту населення для вирішення питання по автомобілю. З пояснень, наданих [PERSON] у міжрайпрокуратурі, вбачається, що [PERSON] (онука [PERSON].) та її співмешканець [PERSON] на наступний день після отримання автомобіля, нічого не пояснивши, зникли разом з транспортним засобом та усіма документами до нього. Також вона пояснила, що після смерті [PERSON] ходила в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, де з'ясувала, що з приводу оцінки вищевказаного автомобіля зверталася [PERSON], автомобіль оцінено в 64 тис. грн. В телефонній розмові з [PERSON] вона дізналась, що та має намір його викупити. Тому більше з цього приводу не турбувалась. Через рік після смерті [PERSON], який помер [INFO], [PERSON] та [PERSON] приїздили на поминки на цьому автомобілі, але після розмови з [PERSON] (дружиною [PERSON].) про необхідність повернення автомобіля, вони розсердились і поїхали геть. З того часу [PERSON] з ними не зустрічалась і автомобіль не бачила. Таким чином, [PERSON] володіла вищевказаним автомобілем без належної правової підстави. Беручи до уваги обов'язок гр. [PERSON], який випливає з власноруч підписаного останнім зобов'язання від 22.02.2012 щодо дбайливого відношення до переданої йому у тимчасове користування власності держави - автомобіля, по вимозі органів соціального захисту населення власноручно або через членів родини здійснити процедуру повернення автомобіля до органів соціального захисту населення. Згідно з п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда. Автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда і середньомісячний сукупний дохід сім'ї якого за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сім'ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики. Таким чином, члени сім'ї [PERSON] не скористалися правом на залишення автомобіля у сім'ї - і транспортний засіб, який є власністю держави, підлягає поверненню. В судовому засіданні прокурор уточнила позовні вимоги та просила суд припинити керування транспортним засобом ДЕО СЕНС, відповідачем [PERSON]. вилучити даний автомобіль у [PERSON] та передати його Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА. Представник Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА підтримали уточнені позовні вимоги повністю та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Від третьої особи управління ДАІ УМВС України в Черкаській області надійшло клопотання про розгул справи без їх участі. Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 22.02.2012 року [PERSON] звернувся з заявою до Головного управління праці та соціального захисту населення про видачу автомобіля забезпеченого на пільгових умовах. Згідно акта приймання-передачі транспортного засобу серії НДЦ за № 704981 - транспортний засіб М1 Т ЗАЗ TF 698 K, колір Місячна дорога, номер кузову [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], виготовлений 20.12.2011 року ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» був отриманий [PERSON]. Згідно довідки від 22.02.2012 року інваліду [PERSON] видано довідку про реєстрацію автомобіля. Рішенням колегії Головного управління на підставі заяви [PERSON], у зв'язку з неспроможністю керування автомобілем, право керування надано його племінниці -[PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. 22.02.2013 року та 03.10.2013 року Управління праці та соціального захисту населення листами повідомляли лебідь Г.І., як члена сім'ї померлого інваліда, якому надано право керування транспортним засобом, про необхідність вирішення питання по автомобілю ДЕО СЕНС, яким був забезпечений інвалід, однак відповідач автомобіль не повернув. Згідно п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» - передбачено обов'язок повернення (вилучення) автомобіля, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином, позивач має правові підстави для витребування у відповідача автомобіля, виданого інваліду війни І групи [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору, суд стягує з відповідача [PERSON], на користь держави судовий збір в сумі 575,00 грн., оскілки даний спір виник з її вини.

Outcome: approved