Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач у своїй позовній заяві зазначив, що 13 липня 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири № 151 в будинку № 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № Ж3147 від 10 грудня 1998 року, виданого органом приватизації Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської [PERSON] народних депутатів м. Кривого Рогу та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 27 червня 2014 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом, який батько склав 04 липня 2014 року та був посвідчений держаним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не має. Відповідно до заповіту батько заповів йому квартиру № 151 будинку № 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі.20 січня 2016 року він звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадок через пропуск строку прийняття спадщини, оскільки на момент смерті батька він з ним зареєстрованим не був і протягом 6-тимісячного терміну до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Позивач указав, що він постійно мешкав з батьком в його квартирі №151 будинку № 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі з 20 грудня 2014 року до самої його смерті, оскільки батько 15 грудня 2014 року , маючи високий тиск,впав на вулиці та отримав сильний забій голови, через що потребував опіки, а 21 лютого 2015 року він тяжко захворів, оскільки переніс інсульт головного мозку, став неспроможним до самообслуговування і потребував постійного стороннього догляду. Він доглядав за батьком, вів господарство-прав білизну, вбирав в квартирі, готував їжу, купував за свої кошти ліки та сплачував комунальні платежі за квартиру. Після смерті батька він за свої кошти похоронив його та продовжив сплачувати комунальні платежі за квартиру. Тому позивач просить суд встановити факт його постійного проживання з [PERSON] за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 46 кв.151 в м. Кривому Розі на момент відкриття спадщини 13 липня 2015 року та визнати за ним право власності на двохкімнатну квартиру № 151 буд. 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному, що розташована на девятому поверсі девятиповерхового будинку та має загальну площу 51,8 кв.м. та житлову площу 29,7 кв.м. в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 13 липня 2015 року. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 46 кв.151 в м. Кривому Розі на момент відкриття спадщини 13 липня 2015 року та визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру № 151 буд. 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 13 липня 2015 року. Представник відповідача в судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Заслухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], виданим 19 січня 1996 року Жовтневим відділом РАГСу м. Кривого Рогу а/з №\~907/ та свідоцтвом про переміну прізвища, виданим Жовтневим відділом РАГСу м. Кривого Рогу від 19 січня 1996 року . 13 липня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується його свідоцтвом про смерть, виданим 13 липня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області / а/з 1203/; Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № 151 в будинку № 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № Ж3147 від 10 грудня 1998 року, виданого органом приватизації Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської [PERSON] народних депутатів м. Кривого Рогу та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 27 червня 2014 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] Судом встановлено, що право власності на квартиру №151 в будинку №46 на 5-му мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі було зареєстровано за [PERSON] в Криворізькому БТІ та записано в реєстрову книгу № 164П-200 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 27.06.2014 року номер запису про право власності: 6161883, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 395230012110, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим 27.06.2014 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] та Свідоцтвом № Ж3147 про право власності на житло від 10 грудня 1998 року, виданого органом приватизації Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської [PERSON] народних депутатів м. Кривого Рогу. Згідно з технічним паспортом на квартиру № 151 в буд. 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному, вона розташована на девятому поверсі девятиповерхового будинку та має загальну площу 51,8 кв.м. та житлову площу 29,7 кв.м. Згідно Звіту про оцінку майна, виконаного Субєктом оціночної діяльності ЧП Персей станом на 15.02.16 року, вартість квартири № 151 в буд. 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному становить 107585 грн. Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], що підтверджується заповітом, який був складений [PERSON] 04 липня 2014 року та посвідчений держаним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не має, що підтверджується копією спадкової справи, яка була заведена після смерті спадкодавця [PERSON] та витребувана судом із Другої Криворізької державної нотаріальної контори. Як видно із спадкової справи, ніхто, крім позивача, до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався. Судом встановлено, що відповідно до заповіту [PERSON] заповів квартиру № 151 будинку № 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі позивачу [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 20 січня 2015 року у видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. На момент смерті [PERSON] в квартирі № 151 будинку № 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі був зареєстрований тільки померлий, що підтверджується довідкою КП ЖЄО № 31 від 11.01.2016 року. Судом встановлено, що [PERSON] в звязку з хворобою перебував під наглядом лікаря, потребував постійного стороннього догляду, як особа, що не здатна до самообслуговування , що підтверджується довідкою КУ Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Криворізької міської ради від 01.02.16 року № 158. [PERSON] страждав на атеротромботичний інфаркт головного мозку у вигляді легкого правобічного геміпареза та гіпертонічну хворобу Ш ст., що підтверджується довідкою КУ Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Криворізької міської ради від 25.03.2016 року № 513 та виписним епікризом № 164799 , виданим за запитом суду тим же медичним закладом. В суді було встановлено, що позивач [PERSON] з грудня 2014 року та до самої смерті спадкодавця 13 липня 2015 року доглядав за своїм батьком [PERSON] та постійно мешкав з ним за адресою : 5-й мікрорайон Зарічний [ADDRESS] в м. Кривому Розі, що підтверджується [PERSON] мешканців будинку № 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному від 21.01.2016 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожен окремо підтвердили, що [PERSON] з грудня 2014 року і до самої смерті свого батька мешкав з ним в одній квартирі , доглядав його та вів господарство-прав білизну, вбирав в квартирі, готував їжу, купував за свої кошти ліки та сплачував комунальні платежі за квартиру. Як пояснили свідки, після смерті батька позивач за свої кошти похоронив його та продовжив сплачувати комунальні платежі за квартиру. Факт оплати комунальних платежів по квартирі 151 будинку № 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному саме позивачем як до смерті спадкодавця, так і після його смерті підтверджується квитанціями про оплату комунальних платежів, які додані до матеріалів цивільної справи. Судом встановлено, що саме позивач отримав в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції свідоцтво про смерть [PERSON] та за свій кошт похоронив його, що підтверджується копією актового запису про смерть №1203, виданим 13.07.2015 року та квитанціями про оплату похоронних атрибутів, долучених до матеріалів цивільної справи. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду в п. 23\~\~ постанови від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за правилами позовного провадження.. Таким чином, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. Під місцем постійного проживання розуміється те місце, де громадянин розмістився в силу життєвих обставин. Як убачається зі змісту ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За нормою ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року N 1382-V громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Тобто, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~\~ якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини. Суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 46 кв.151 в м. Кривому Розі на момент відкриття спадщини 13 липня 2015 року. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] і тому має право на квартиру № 151 в будинку № 46 на 5-му мікрорайоні Зарічному, як спадкоємець за заповітом. Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753\\0\\4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (пункт 3.1. умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі квартири, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 20 січня 2016 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] належним чином підтверджені письмовими доказами, поясненнями свідків та ґрунтуються на законі, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved