Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Тирлівської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Оформити на себе спадкове майно він позбавлений можливості, оскільки пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Він довгий час перебуває на обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба та енцефалопатія, майже не виходить з дому. В 2007 році в рік смерті батька він неодноразово поступав у лікарню, де проходив стаціонарне лікування. Просить визначити йому додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача Тирлівської сільської ради Бершадського району - сільського голови Троскота І. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Касевич М.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належала [PERSON], який помер [INFO] року у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] пропустив з поважних причин, в зв'язку з хворобою. На підтвердження поважності причин пропуску строку позивач надав медичні довідки КУ "Бершадський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Шляхівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, виписку з епікризу стаціонарного хворого. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved