Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAYWAN02000071 від 21.09.2007 р. в сумі 2439, 99 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2014 р. складає 38454, 24 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A123335, реєстраційний номер: АХ3872ВВ, що належить на праві власності відповідачу; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A123335, реєстраційний номер: АХ3872ВВ, що належить на праві власності відповідачу; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A123335, реєстраційний номер: АХ3872ВВ, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № HAYWAN02000071 від 21.09.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 10852, 73 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 р. Позивач зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 10852, 73 доларів США. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 29.12.2014 р. має заборгованість перед банком в розмірі 2439,99 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач до зали судових засідань також не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення судового розгляду справи не подавав. В попередньому судовому засіданні [PERSON] позов визнав частково, не заперечував наявність заборгованості по кредиту, однак вважав необґрунтованим стягнення з нього штрафних санкцій. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно Кредитного договору № HAYWAN02000071 від 21.09.2007 р., [PERSON] отримав кредит у розмірі 10852, 73 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 21.09.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого [PERSON] надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A123335, реєстраційний номер: АХ3872ВВ, що належить йому на праві власності. Позивач зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 10852, 73 доларів США. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 29.12.2014 р. має заборгованість перед банком в розмірі 2439,99 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 1896,01 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 448, 68 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 36,29 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 59,01 доларів США. Статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позичальник зобовязаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором (ст.\~1049,\~1054 ЦК України). Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленої майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого запису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6\~ст. 20 Закону України «Про заставу»). Пунктом 24 Договору застави рухомого майна від 22.09.2007 р. передбачено звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя, яке здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором; шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Пошук покупця на предмет застави проводиться, як заставодавцем так і заставодержателем; у випадку нотаріального посвідчення цього договору на підставі виконавчого напису;іншим не забороненим чинним законодавством способом. Згідно ч.3\~ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Згідно зі ст. ст. 10 і 60 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Належних та допустимих доказів виконання своїх зобовязань за вказаним вище договором, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, відповідачем суду не надано. З огляду на вищевикладене позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. В відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вкладеного та

Outcome: approved