Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про визнання її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] є її колишнім чоловіком. Від спільного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] 09.07.2013 року шлюб між ними було розірвано, однак вони залишились в хороших відносинах, він опікувався дитиною. З початку окупації АР Крим, її колишній чоловік приймав активну участь у мирному опорі окупації півострова, був організатором мирних мітингів. 26 травня 2014 року вийшов з дому у м. Сімферополі і не повернувся, відомостей про його місцезнаходження не має. Розшукові заходи результату не дали, через ситуацію в АР Крим вона з дитиною вимушена була переїхати до Львова. Визнання її колишнього чоловіка безвісно відсутнім є необхідним для реалізації прав дитини на свободу пересування та вільний вибір місця проживання. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом, шлюб між заявницею [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується копією рішення суду від 09.07.2013 р. Від цього шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається із пояснень заявниці та матеріалів справи, 26.05.2014 року [PERSON] пішов із дому в м. Сімферополі та до теперішнього часу його місце знаходження невідоме. Заявниця зазначила, що її колишній чоловік приймав активну участь у мирному опорі окупації АР Крим та був організатором мітингів. З оглянутої в судовому засіданні копії рішення суду від 19.11.2014 року, вбачається, що Святошинським районним судом розглядалась заява [PERSON] про надання дозволу на виїзд дитин за кордон без згоди батька, як вбачається з даного рішення в судовому засіданні заявниця поснювала, що 26.05.2016 року [PERSON] вийшов з дому та більше на звязок не виходив, тав вона вважає, що він був викрадений невідомими людьми. Згідно довідки в.о. начальника УКР УМВСУ у Херсонській області станом на 28.07.2014 року згідно даних ІП "Розшук" [PERSON], [INFO] з 06.06.2014 року розшукується як безвісно зникла особа Залізничним відділом поліції МВС по Республіці Крим. 18.07.2014 року [PERSON] оголошений у міждержавний розшук. В судовому засідання заявниця пояснила, що визнання її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім є необхідним для реалізації прав її дитини на свободу пересування та вільний вибір місця проживання та оформлення відповідних документів, що без дозволу батька є неможливим. Судом роз'яснено заявниці, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Таким чином, з метою забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved