Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO]; дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку по 500 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 22 жовтня 2007 року Селецькою сільською радою, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №07. Від даного шлюбу у них народилося троє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. З самого початку спільного поживання сторін, сімейні стосунки між ними не склалися, так як відповідач почав зловживати алкогольними напоями. На цьому грунті у них почали виникати сварки, під час яких відповідач неодноразово застосовував фізичне насильство, в присутності дітей вчиняв бійки, ухилявся від виконання своїх сімейних та батьківських обов'язків. Відповідач не дбав про сім'ю та матеріальне її забезпечення. Усі зароблені гроші, відповідач витрачав на власні потреби та алкогольні напої. Продукти харчування та одяг дітям не купував, а діти постійно їх потребують. Усім цим позивач змушена сама забезпечувати дітей. Окрім утримання дітей, позивач і сама потребує утримання, так як доглядає за молодшим сином, який не досягнув трьох років. З вересня 2013 року сторони разом не проживають і матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач більше не надавав та не цікавився їхнім життям і здоров'ям, а тому діти знаходяться на повному утриманні позивача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справ був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. В судовому засіданні з копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що батьком [PERSON], який народився [INFO], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 27 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.10.2008 року (а.с.7)); [PERSON], яка народилася [INFO], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 28 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.11.2011 року (а.с.8)) та [PERSON], який народився [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 05 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.04.2013 року (а.с.9)) є відповідач - [PERSON]. Як вбачається з довідки про склад сім'ї №974 від 09.07.2014 року, виданої [PERSON], 1988 року народження, виконавчим комітетом Селецької сільської ради, до складу її сім'ї входять: син - [PERSON], 2008 року народження; дочка - [PERSON], 2011 року народження; син - [PERSON], 2013 року народження; батько - [PERSON], 1959 року народження; мати - [PERSON], 1959 року народження та чоловік - [PERSON], 1986 року народження, зареєстрований але не проживає (а.с.11). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], яка проживає в с.Селець Дубровицького району Рівненської області, складеного соціальним інспектором [PERSON]. встановлено, що разом із [PERSON] проживають: її батько - [PERSON], 1959 року народження, працюючий водієм Дубровицької ЦРЛ; мати - [PERSON], 1959 року народження, пенсіонерка; син - [PERSON], 2008 року народження, дошкільня; дочка - [PERSON], 2011 року народження, дошкільня; син - [PERSON], 2013 року народження, дошкільня; чоловік - [PERSON], 1986 року народження, не працюючий, зареєстрований, але не проживає. [PERSON] проживає у будинку батька в с.Селець Дубровицького району разом із дітьми, які знаходяться на її утриманні. В даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.13-14). Як вбачається з витягу з наказу №110 від 08.07.2013 року, виданого КЗОЗ "Дубровицьким районним центром ПМСД" з 14.07.2013 року по [INFO], [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.12). Згідно довідки №1208 від 01.09.2014 року, виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради, [PERSON], 1986 року народження, дійсно проживає і зареєстрований в с.Селець Дубровицького району Рівненської області і в умовах, які належать до комунальної власності сільської ради не працює. Зі слів трудової книжки немає, не служить та не навчається (а.с.22). Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому на підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною тьох років. А тому вимога позивача про стягненя з відповідача аліментів на її утримання підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved