Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 13.05.2020 [PERSON] (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просила: стягувати з відповідача на свою користь аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 1 500 грн. щомісяця, до завершення навчання. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 27.06.2014 шлюб між сторонами розірвано та рішенням Корольовського районного суду міста Житомира з відповідача стягувалися аліменти на сина у розмірі 1 тис. грн. щомісячно, однак з досягненням сином повноліття відповідач припинив надання коштів на утримання сина. Посилаючись на те, що син навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати, не отримує доходу, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а позивачу самостійно важко забезпечувати сина усім необхідним, остання звернулась до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 27.05.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/3844/20, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 2.2. 10.08.2020 представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та розгляд справи проводити без її та позивача участі (а.с. 26). 2.3. 10.08.2020 представник позивача також подала до суду заяву про стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2.500 грн., з додатками до неї - копією договору №06 про надання правничої допомоги, копією квитанції про сплату правової допомоги адвоката від 15.05.2020 у сумі 2 500 грн., актом надання послуг від 12.05.2020 (а.с. 27-34). 2.4. Відповідач у судові засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованою адресою місця проживання, які були вручені належним чином, відзив на позовну заяву, інші заяви (клопотання) до суду не надходили (а.с. 24, 25). 2.5. Враховуючи повторну (19.06.2020 та 10.08.2020) неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у сторін народися син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2002, актовий запис за № 886 (а.с. 7, зворот). 3.2. 27.06.2014 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітнього сина залишено на виховання матері (а.с. 8). 3.3. Позивач проживає разом з повнолітнім сином [PERSON] та малолітнім [PERSON] , що стверджується довідкою ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» (а.с. 9). 3.4. [PERSON] навчається на денній формі на 3 курсі за спеціальністю «Комп`ютерні науки» Житомирського агротехнічного коледжу (І-ІІ рівня акредитації) терміном до 30.06.2021, що стверджується довідкою №177 від 21.04.2020 (а.с. 11). 3.5. Відповідач є власником земельних ділянок, площею 0,6 та 0,25 га, житового будинку, загальною площею 78,2 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] , 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 49,10 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що стверджується відомостями з Державного реєстру прав на нерухоме майно №208467681 від 07.05.2020 (а.с. 12-14). 3.6. За відповідачем зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 21093, 2000 року випуску, що стверджується листом з відомостями з Єдиного державного реєстру МВС України (а.с.15). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 4.3. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. 4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що син сторін - [PERSON] , 2002 року народження, досяг повноліття та є молодшим 23 років, з 01.09.2017 навчається на денній формі навчання Житомирського агротехнічного коледжу, не має можливості працювати та заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. 5.3. При цьому, відповідач є власником нерухомого майна, а саме двох земельних ділянок, площею 0,6 га, 0,25 га та житового будинку у Житомирська області, а також є співвласником житлового будинку у м.Житомирі, має транспортний засіб ВАЗ 21093, 2000 року випуску. 5.4. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на сина - [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі в розмірі 1 500 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову - 13.05.2020 і до закінчення сином навчання (або його припинення), але не пізніше досягнення сином 23 років. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ (а) Щодо стягнення судового збору 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при поданні позову. (б) Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу 6.2. Враховуючи, що позивачем понесено витрати на надання професійної правничої допомоги, що стверджується копією договору №06 про надання правничої допомоги, копією квитанції про сплату правової допомоги адвоката від 15.05.2020 у сумі 2 500 грн., актом надання послуг від 12.05.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн.

Outcome: approved