Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін [PERSON], [INFO], у розмірі 1 / 4 частки доходу (заробітку), у звязку із продовженням навчання останнього, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, позивач має неналежний рівень матеріального забезпечення, відповідач матеріальної допомоги на утримання [PERSON]в добровільному порядку не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, відповідно до заяви від 21 жовтня 2016 року підтримує заявлені вимоги просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до заяви від 21 жовтня 2016 року визнає позов, просить розглянути справу за його відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Положеннямист.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], який станом на час розгляду справи досяг 20-річного віку, і з 01 вересня 2016 року продовжує навчання у Навчально-науковому інституті енергетики, автоматики і енергозбереження Національного університету біоресурсів і природокористування, форма навчання денна, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання,-відсутні. Згідно довідки ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" від 08 вересня 2016 року відповідач працює в даному ПАТ, за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року розмір його нарахованої заробітної плати становить 38930 грн. 98 коп.. Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати [PERSON], який продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання повнолітнього сина, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України, заперечення відповідача з даного приводу відсутні. Таким чином з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 травня 2016 року у розмірі 1450 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача. Стягнення аліментів проводити від дня пред'явлення позову 06 вересня 2016 року і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років 28 січня 2019 року, оскільки термін навчання останнього спливає після досягнення ним вказаного у ст.ст.199, 200 СК України віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved