Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну. Позовні вимоги мотивує тим, що його батьку [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №285207, виданого 07 червня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №321/А-2004 від 27 серпня 2004 року належала земельна ділянка площею 2.34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області. 21 травня 2012 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON] секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №27, яким заповідав земельну ділянку площею 2.34 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №285207, виданого 07 червня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №321/А-2004 від 27 серпня 2004 року [PERSON], [INFO]. 16 травня 2013 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с. 39). Тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] у судове засідання не зявився. На адресу суду від нього надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 38), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з її підписом, який засвідчує отримання нею судової повістки (а.с.36). Причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявилась. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 33), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Як слідує із заповіту жодним іншим спадкоємцям, крім [PERSON], померлий [PERSON] нічого не заповідав. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] за законом також є його діти та треті особи по справі, а саме : [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-АГ №604902, виданим 11 вересня 1969 року [PERSON] сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.15) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №255003, виданим 12 липня 1988 року [PERSON] сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.16); [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЖД №374406, виданим 09 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.20). Відповідно до заяв [PERSON] (а.с.12) та [PERSON] (а.с.17), вони відмовляються від спадкового майна, що залищилось після смерті їх батька [PERSON]. Враховуючи наведене, належним відповідачем по даній справі є виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №285207, виданого 07 червня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №321/А-2004 від 27 серпня 2004 року належала земельна ділянка площею 2.34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 10). 21 травня 2012 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON] секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №27, яким заповідав земельну ділянку площею 2.34 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №285207, виданого 07 червня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №321/А-2004 від 27 серпня 2004 року [PERSON], [INFO] (а.с.11). 16 травня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №342771, виданим 20 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одесьій області (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №294/01-16 від 04 травня 2017 року (а.с.21). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що зазначений строк він пропустив так як поїхав на заробітки до Російської Федерації у звязку з скрутним матеріальним становищем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22,25). Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved