Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, де є зацікавлені особи про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка залишила зроблений на заявницю заповіт на належну їй на праві приватної власності на земельну ділянку, серія КВ №003419 від 25 грудня 2001 року, розміром 0,5020 га розташована по [ADDRESS] призначена для ведення особистого підсобного господарства - 0,2525 га, будівництва обслуговування жилого будинку та господарських споруд - 0,2495 га., виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Райківщинської сільської ради народних депутатів 28.02.2001 року N-194, .зареєстрований в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за №240. Після відкриття спадщини вона звернулась до Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40543415 від 02.06.2015 року, але їй було відмовлено з підстав, що в заповіті, посвідченому секретарем виконкому Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області від 6 червня 2007 року прізвище її матері було записано невірно, а саме замість «[PERSON]» було зазначено «[PERSON]», Крім того, в правовстановлюючому документі на землю - державному акті' - серія IV-KB №003419 від 25 грудня 2001 року було також невірно зазначено прізвище матері заявниці, а саме замість «[PERSON]» - «[PERSON]». В зв'язку з цим, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності вищезазначених документів її матері та їй, оскільки у неї виникають проблеми з оформленням спадку. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, та пояснила, що такі розбіжності в документах її бабусі та в заповіті виникли в зв'язку з тим, що було помилково зроблено помилку в прізвище її матері. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та місце попереднього розгляду справи були повідомлені належним чином та подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, в заповіті, посвідченому секретарем виконкому Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області від 6 червня 2007 року прізвище матері було записано невірно, а саме замість «[PERSON]» було зазначено «[PERSON]», Крім того, в правовстановлюючому документі на землю - державному акті' - серія IV-KB №003419 від 25 грудня 2001 року було також невірно зазначено прізвище матері заявниці, а саме замість «[PERSON]» - «[PERSON]». В паспорті матері заявниці вказано прізвище "[PERSON] " (а.с.7). Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що в заповіті складеному на її ім'я існують розбіжності в прізвищі матері заявниці , а саме в заповіті вказано «[PERSON]», тоді як відповідно до паспорту матері заявниці вона є « [PERSON]» (а.с.7), отже в заповіті необхідно було вказати « [PERSON]». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прізвище заповідачки в свідоцтві про право власності від 23.07.2009 року не збігаються з прізвищем зазначеним в заповіті від 06 червня 2007 року.

Outcome: approved