Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування вимог в заяві зазначено, що 10.11.2001 року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10,22 га в межах території Явкинської сільської ради Баштанського району. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, крім нього інших спадкоємця немає. Після смерті діда заявник звернувся до Баштанської державної нотаріальної контори,однак йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній факт родинних відносин між ним та дідом на рівні дід-онук. В наданих ним документах є розбіжності: в свідоцтві про народження спадкоємця серії І-АГ №340566 від 10.10.1967 р. в графі «батько» записано «Корольов Георгій Маркович», яке не збереглося, а в архівах знайдено інформацію що [PERSON] народився як «Корольов Жорж Маркович». В актовому записі про народження [PERSON] в графі батько записано «Корольов Марко Маркович», а по батькові треба «Пантелійович». Заявник в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не зявилися, до суду надійшла заява про розгляду справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали заяви та письмові докази по справі (копію свідоцтва про смерть [PERSON]; [PERSON], витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45925882, копію державного акту на землю серії І-МК №021223,відповідь державного архіву Миколаївської області, ВДРАЦС, довідку Явкинського територіального органу від 23.08.2017р., відповідь нотаріуса від 06.04.2017р., кпію спадкової справи [PERSON], [PERSON]П.), суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved