Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] вернулась до суду з позовом який було уточнено до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що після смерті [INFO] [PERSON] , який приходиться їй батьком, відкрилася спадщина на ј частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після його смерті є дві особи, її дід [PERSON] який фактично прийняв спадщину та вона. Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, у зв`язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів, знаходяться у відповідача [PERSON] .. У зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на 1/8 частку спадкового майна за законом. 29.03.2019 року Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя . За клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. копію спадкової справи № 82/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 04.06.2021 року, 02.07.2021 року, 03.09.2021 року відповідачем [PERSON] надано до суду відзив на позовну заяву, згідного якого він заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визнання за нею права власності на 1/8 частку спадкового майна за законом, оскільки вона в спірній квартирі не була зареєстрована, в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 07.07.1999 року вона не зазначена. [PERSON] не доглядала за хворим батьком та не допомагає хворому діду , [PERSON] незаконно оформила копію свідоцтва про смерть [PERSON] ,надані позивачем копії документів не завірені нотаріально, тому просить суд відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] не скористалися правом надання відзиву на позовну заяву. 05.10.2021 року Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі ,позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися причини, не явки до суду не повідомили. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до\~ст.9 Конституції України\~є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно положення ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті, що випливає з положення норми ч.2\~ст. 1220 ЦК України. Після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини 17.12.2019 року звернулася [PERSON] .. На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. заведена спадкова справа №82/2019. До складу спадщини після смерті [PERSON] ввійшла 1/4 частина квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-07/3/6525 від 20.05.2020 року, за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , в період з 11.01.1996 року по 02.12.2019 року (помер [INFO] ).Разом з ним на день смерті були зареєстровані: батько - [PERSON] та сестра- [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] заповіт на випадок своєї смерті не залишав, інші спадкоємці, окрім позивача даної справи, заяви про прийняття спадщини не подавали. Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, у зв`язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів, роз`яснено порядок звернення до суду. Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм спадкового законодавства у справах про визнання права власності у порядку спадкування судам необхідно встановити, яке саме майно належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, про визнання право власності на яке в порядку спадкування за законом заявлені позовні вимоги. Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ Відповідно до п. 4.15. ст. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Матеріалами справи підтверджено , що квартира [ADDRESS] , належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданного Хортицькою районною адміністрацією 07.07.1999 року, про що записано у реєстровій книзі за №189 від 02.09.1999 року. Судом встановлено, що позивач має право\~\~на спадкування частини квартири [ADDRESS] після померлого батька, у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру, нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав , а отже її право підлягає захисту в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка\~\~є спадкоємцем за законом , в зв`язку з відсутністю право установчих документів порушуються її права на оформлення права власності на\~\~спадщину,\~\~тому відповідно до\~ст.1216-1219\~\~ЦК України\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином за позивачкою слід визнати право власності\~\~на 1/8 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Твердження [PERSON] про те, що [PERSON] жодним чином не опікувалася, матеріально не забезпечувала та не надавала іншу допомогу спадкодавцеві та йому, не впливають на обґрунтованість позовних вимог [PERSON] в розумінні ч.1 ст.1261 ЦК України.

Outcome: approved