Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт того, що 26 лютого 1972 року біля 11:00 хвилин в селі Уланові Хмільницького району Вінницької області по [ADDRESS] на території інкубаторної станції при виконанні трудових обов'язків відбувся нещасний випадок, внаслідок якого позивачем було отримано опіки обох очей кристалічною содою. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому зазначили, що повністю підтримують вимоги, викладені у заяві. Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що проти встановлення факту не заперечував. Просив справу розглянути у його відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення з наступного: Позивач [PERSON] в період з 21 грудня 1971 року по 10 березня 1974 ро\-ку працював електромеханіком Уланівської інкубаторно-птахівничої станції. 26 лютого 1972 року біля 11:00 годин в [ADDRESS] на території Уланівської інкубаторно-птахівничої станції завідуючий інкубаторним цехом гр. [PERSON] проводив заготів\-лю каустичної соди, яка від давності зберігання кристалізувалася. Каустична сода використовувалася для проведення дизенфекційних робіт щодо оброблення в'їзду на територію станції та входу в приміщення інкубаторної станції. Завідуючий інкубаторним цехом [PERSON] молотом почав розбивати глибу кристалізованої каустичної соди. При ударі по глибі бризки кристалів каустичної соди потрапили позивачу [PERSON] в очі. Першу допомогу йому надавали оператори інкубаторної станції [PERSON] та [PERSON]. Вони промили йому очі криничною водою та автомобілем направили до Уланівської районної лікарні Хмільницького району. В період з 26 лютого по 07 березня 1972 року позивач [PERSON] перебу\-вав на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Уланівської районної ліка\-рні з приводу опіків обох очей каустичною содою. В подальшому в період з 08 березня по 17 березня 1972 року він знаходився на амбулаторному лікуванні у ліка\-ря офтальмолога Уланівської районної лікарні [PERSON]. По завершені лікування йому було видано листок непрацездатності серія 22983 № 060551, згідно якого позивач [PERSON] був звільнений від роботи з 26 лютого 1972 року, стати до роботи 18 березня 1972 року. Однак даний нещасний випадок на інкубаторній станції був прихований, акт про нещасний випадок на виробництві не складався, та оригінал листка непрацезда\-тності залишився у позивача на руках. Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки, копією листка непрацездатності серія 22983 № 060551, довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини КУ "Хмільницького районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги". Листом Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - під\-приємців Хмільницького МРУЮ Вінницької області від 17 вересня 2015 року № 2.5-13/287 підтверджується, що Уланівська інкубаторно-птахівнича станція с. Уланів Хмільницького району Вінницької області як юридична особа 15 серпня 2000 року Хмільницькою РДА припинена, про що свідчить запис р04051158 в журналі обліку реєстраційних справ скасованих юридичних осіб. В зв'язку з ліквідацією підприємства, на якому стався нещасний випадок при виконанні трудових обов'язок, відсутня можливість скласти відповідний акт. Тому для встановлення факту нещасного випадку на виробництві позивач змушений звер\-татись до суду із даною позовною заявою. Встановлення вказаного факту потрібно для отримання відшкодування шко\-ди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved