overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] 29.05.2019 року звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначила, що є племінницею [PERSON] , який страждає на психічні розлади злоров`я та є інвалідом ІІ групи. Дядько проживає разом з нею. Внаслідок своєї хвороби, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не має можливості захищяти свої особисті немайнові та майнові права, погано пересувається. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2019 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2019 р. поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2020 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 18.12.2020 року до суду надійшов висновок №148 від 06.10.2020 року судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених. Вказала, що її матір рідна сестра дядьки, вже за станом свого здоров`я не може доглядати брата. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, вважала необхідним в разі винання [PERSON] недієздатним призначити заявницю його опікуном. [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №148 від 06.10.2020 р. ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю", за своїм станом здоров`я не може перебувати у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи. З урахуванням вказаних відомостей, думки заявниці та представника заінтересованої особи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], обґрунтувавши свою заяву тим, що вона з 2013 року зустрічається з [PERSON] нещодавно вона дізналась, що перебуває у стані вагітності. З метою створити сім»ю вони з [PERSON] вирішили одружитись. Однак при зверненні до Первомайського відділу РАЦС Миколаївської області їм було відмовлено в прийнятті заяви про вступ до шлюбу, оскільки вона не досягла віку, згідно якого закон дозволяє вступити до шлюбу , у зв'язку з чим змушена звернутися до суду. Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю. Начальник відділу ДРАЦС по м. Первомайську Мельниченко Н.А. в судове засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа -[PERSON] -мати [PERSON] заявительки проти реєстрації шлюбу між їх донькою та [PERSON] не заперечує, та пояснила, що діти проживають разом та бажають узаконити свої відносини, але не можуть цього зробити, так як її донька не досягла шлюбного віку (18 років), тому вона також просять суд задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] -батько заявниці в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить також задовольнити заяву його співмешканки, оскільки вони створили сім"ю, чекають на дитину, яка повинна народитися і виховуватися в повноцінній законній сім"ї. Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що заявниця не досягла шлюбного віку ( не виповнилося 18 років), перебуває у стані вагітності ( згідно довідки Первомайської центральної міської лікарні від 18.02.2014 р.), має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], проти чого не заперечують батьки заявниці. Вказані обставини є підставою для задоволення заяви, що буде відповідати інтересам заявниці відповідно до вимог ст.23 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], обґрунтувавши свою заяву тим, що вона з 2014 року зустрічається з [PERSON] нещодавно вона дізналась, що перебуває у стані вагітності. З метою створити сім»ю вони з [PERSON] вирішили одружитись. Однак при зверненні до органів ДРАЦС Миколаївської області їм було відмовлено в прийнятті заяви про вступ до шлюбу, оскільки вона не досягла віку, згідно якого закон дозволяє вступити до шлюбу , у зв'язку з чим змушена звернутися до суду. Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] - мати та батько [PERSON] заявительки проти реєстрації шлюбу між їх донькою та [PERSON] не заперечують, та пояснили, що діти бажають узаконити свої відносини, але не можуть цього зробити, так як її донька не досягла шлюбного віку (18 років), тому вона також просять суд задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] - батько заявниці в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить також задовольнити заяву його [PERSON], оскільки вони створили сім"ю, чекають на дитину, яка повинна народитися і виховуватися в повноцінній законній сім"ї. Представник органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Шпильовий Г.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що заявниця не досягла шлюбного віку ( не виповнилося 18 років), перебуває у стані вагітності ( згідно довідки Первомайської центральної міської лікарні від 30.03.2015 року № 277), має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], проти чого не заперечують батьки заявниці. Вказані обставини є підставою для задоволення заяви, що буде відповідати інтересам заявниці відповідно до вимог ст.23 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], обґрунтувавши свою заяву тим, що вона з січня 2015 року зустрічається з [PERSON] нещодавно вона дізналась, що перебуває у стані вагітності. З метою створити сім»ю вони з [PERSON] вирішили одружитись. Однак при зверненні до відділу реєстрації актів цивільного стану їм було відмовлено в прийнятті заяви про вступ до шлюбу, оскільки вона не досягла віку, згідно якого закон дозволяє вступити до шлюбу , у зв'язку з чим змушена звернутися до суду. Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю. Заінтересована особа -[PERSON] - мати [PERSON] заявительки проти реєстрації шлюбу між їх донькою та [PERSON] не заперечує, та пояснила, що діти проживають разом та бажають узаконити свої відносини, але не можуть цього зробити, так як її донька не досягла шлюбного віку (18 років), тому вона також просять суд задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] - батько заявниці в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить також задовольнити заяву його співмешканки, оскільки вони створили сім"ю, чекають на дитину, яка повинна народитися і виховуватися в повноцінній законній сім"ї. Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що заявниця не досягла шлюбного віку ( не виповнилося 18 років), перебуває у стані вагітності ( згідно довідки філії Голованівської ЦРЛ смт.Побузьке від 21.10.2015 р.), має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], проти чого не заперечують батьки заявниці. Вказані обставини є підставою для задоволення заяви, що буде відповідати інтересам заявниці відповідно до вимог ст.23 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, в якій вказала , що між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тривалий час проживають разом і у них має народитися дитина, тому мають намір зареєструвати шлюб. Поскільки вона не досягла шлюбного віку, юридично оформити стосунки через органи РАГС вони не можуть, тому просить суд постановити рішення, яким надати їй право на укладання шлюбу із [PERSON]. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON], так як вони мають намір створити сім»ю, укладання шлюбу є необхідним і відповідає їх інтересам. В судовому засіданні зацікавлена особа [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. В судовому засіданні представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції заявлені вимоги підтримала, не заперечувала проти надання дозволу на реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить надати дозвіл на укладення шлюбу його дочці та слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не з'явилася , подала суду заяву в які просить надати дозвіл на укладення шлюбу її дочці та слухати справу у її відсутність . Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] про надання права на шлюб підлягає до задоволення, так як встановлено, що заявниця [PERSON]. та зацікавлена особа [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, мають намір створити сім"ю , але поскільки заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, тому оформити шлюбні відносини через органи РАГС без дозволу суду вони не можуть. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України суд за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом в судовому засіданні встановлено, що підставою надання права на шлюб заявниці є фактичне створення сім"ї з [PERSON] та народження спільної дитини. Таким чином суд, ввавжає, що заявниці, яка досягла 17 років може бути надано право на шлюб, поскільки це відповідає її інтересам .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Заявниця [PERSON],[INFO], звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свою вимогу тим, що має гарні стосунки з [PERSON] - [INFO], кохає його, в листопаді 2013 року завагітніла та [INFO] народила дитину - батьком якої є [PERSON]. Бажає створити з ним сім"ю, але не досягла шлюбного віку - 18 років, тому прохає суд надати їй право на шлюб. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала, прохала суд надати їй право на шлюб, пояснила, що хоче створити сім"ю з [PERSON] від якого народила дитину. Зацікавлена особа [PERSON] заяву визнав, пояснив що бажає створити сім'ю з заявницею, визнав що заявниця народила дитину від нього, пояснив, що кохає заявницю та бажає виховувати їх спільну дитину разом. Законні представники заявниці мати - [PERSON], батько - [PERSON], підтримали заяву доньки [PERSON], пояснивши що їх дочка була вагітна та народила дитину, підтримують її, прохають заяву дочки задовольнити, надавши право на шлюб. Відповідно до довідки Херсонської обласної клінічної лікарні, [PERSON] народила дівчинку [INFO] на 33-34 тижнях вагітності.(а.с.6) Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що заява неповнолітньої [PERSON] 1996 року народження, про надання права на шлюб, підлягає задоволенню, оскільки народження дитини заявницею є поважною причиною для прийняття рішення про задоволення заяви про шлюб, та судом встановлено що намір створити сім'ю відповідає інтересам заявниці. Відповідно до п.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буду встановлено, що це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO] звернулася до суду із заявою\~про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що це відповідає її інтересам. Свої вимоги мотивує тим, що уже тривалий час вона зустрічається з [PERSON]. Їхні стосунки досить тривалі та серйозні, вони покохали один одного, та [PERSON] завагітніла від нього та має намір народити дитину у шлюбі з ним, створивши сім?ю. Проте при зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану їм було відмовлено у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. У судове засідання заявниця не з"явилася, проте надіслала заяву, в якій просить таку задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заінтересовані особи до суду не з"явилися також, проте в наданих ними заявах просять надати [PERSON] право на шлюб. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.22 СК України\~ шлюбний вік для\~ чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно паспорта та свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 013099 виданого 11.02.2000 підтверджується, що заявниця [PERSON] народилася 28 січня 2000 року (має повних 17 років), тобто не досягла шлюбного віку (а.с. 4). Положеннями ст.23 СК України\~передбачено що,\~\~за заявою особи, яка досягла\~\~ шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно протоколу ультразвукового обстеження №437 від 05.05.2017 вбачається, що строк вагітності [PERSON] становить 6 тижнів 2 дні (а.с. 8). Судом установлено, що заявниця разом з [PERSON] має намір створити сім'ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного, а укладення шлюбу відповідає інтересам\~заявниці,\~\~тому суд вважає за необхідне надати [PERSON] право на шлюб. На підставі викладеного, ст.ст. 22-23 СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її матір"ю та що їй належить свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини. Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву. Зацікавлена особа Бориспільська міська рада, не заперечує проти встановлення вказаного факту та просять слухати справу у відсутності представника. Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи знаходить, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року померла [PERSON], про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області видало свідоцтво про смерть(а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. При зверненні до державного нотаріуса за прийняттям спадщини заявниці було відмовлено, так як у наданих документах, а саме у свідоцтві про народження у графі мати вказано прізвище «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «[PERSON]»(а.с.6-7). Крім цього у свідоцтві про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] прізвище матері вказано як «[PERSON]»(а.с.9). У зв»язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір»ю [PERSON] не надається можливим. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була матір"ю [PERSON], яка у шлюбі змінила прізвище на [PERSON].(а.с.4-5) та мала у своїй власності будинок по [ADDRESS]. Встановлення даного факту заявниці потрібно для отримання свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи тим, що бажає одружитися з [PERSON], так як на даний час вагітна, однак не досягнула шлюбного віку. В судове засіданні заявниця не з"явилась, але подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує і просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, заяву [PERSON] підтримують і просять її задоволити. Суд дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону. У відповідності до ст. 23 Сімейного Кодексу України права на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно із ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються зокрема саправи про надання права на шлюб. Як вбачається з паспорта - заявниця народилась [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку, однак бажає одружитись з [PERSON], так як вагітна 5 тижнів, що стверджується довідкою Заболотівської районої лікарні № 1085 від 12.15.2015р. На підставі наведенного, з"ясувавши всі обставини справи та врахувавши, що заявлені вимоги ніхто не оспорює, реєстрація даного шлюбу відповідає інтеркесам заявниці, зацікавлених осіб та закону суд приходить до переконання, що [PERSON] слід надати право на шлюб із [PERSON] На підставі ст. 23 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Заваллівської селищної ради Гайворонського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує 10.12.2017 року помер її двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: квартиру № 49 в будинку № 2 по вул. пушкіна в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області. Коли вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини то виявилось, що 18.03.1994 року Заваллівським графітовим комбінатом було видано свідоцтво № 199 про право власності на вищезазначену квартиру на ім'я [PERSON] З даному свідоцтві допущена помилка в написанні прізвища її двоюрідного брата [PERSON] замість Барлака. ПрАТ "Заваллівський графітовий комбінат" не має можливості усунути цю помилку через відсутність архівних матеріалів. Просить встановити факт, що свідоцтво № 199 про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], видане 18.03.1994 року Заваллівським графітовим комбінатом на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер 10.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи Заваллівської селищної ради Гайворонського району селищного голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що свідоцтво № 199 про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], видане 18.03.1994 року Заваллівським графітовим комбінатом на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер 10.12.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-БК № 422941, копією актового запису про народження [PERSON] від 05.02.1987 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Шляхівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її бабка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Маючи намір оформити спадкове майно належним чином, вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови є те, що існують розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини між її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та її бабкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме в посвідці про народження її матері у графі "мати" прізвище її матері (бабки) вказано як [PERSON] і прізвище матері вказано [PERSON] , тоді як в свідоцтві про одруження її матері прізвище вказано [PERSON] , а також в актовому записі про смерть бабки також вказано прізвище [PERSON] . Дана обставина позбавляє її належним чином оформити свої спадкові права. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та рідною бабою [PERSON] . Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від представника відповідача Шляхівської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та рідною бабою [PERSON]. Вищезазначене підтверджується наданими заявницею документами, а саме: посвідкою про народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , випискою з погосподарської книги № 7 господарства № 152 за 1947-1949 роки с . Шляхова Бершадського району Вінницької області, довідками Шляхівської сільської ради Бершадського району № 1587 від 22.10.2018 року, № 1619 від 25.10.2018 року, Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved