Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] опіки і піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся в суд в інтересах недієздатного [PERSON], за участю заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області із заявою про призначення опікуна недієздатної особи [PERSON], [INFO] В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Рішенням Тернопільського міського народного суду від 02 лютого 1987 року по справі № 2-192/1987 [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 23.02.2005 року [PERSON], [INFO], було призначено опікуна його сестру - [PERSON], яка зареєстрована за адресою [INFO]. 10 лютого 2015 року [PERSON] звернулась до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради із заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного брата - [PERSON] у зв'язку із похилим віком і станом здоров'я та просить призначити опікуном недієздатного [PERSON] її сина - [PERSON]. Оскільки [PERSON] бажає бути опікуном, а за висновком комісії органу опіки може бути опікуном, просить затвердити кандидатуру останнього як опікуна недієздатного [PERSON], [INFO] Представник заявника [PERSON] опіки і піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просить призначити його опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] Представник Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської областів судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Рішенням Тернопільського міського народного суду від 02 лютого 1987 року по справі № 2-192/1987 [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 23.02.2005 року № 133 "Про призначення опікуна над недієздатним [PERSON]С." [PERSON], [INFO], було призначено опікуна його сестру - [PERSON], яка зареєстрована за адресою [INFO]. 10 лютого 2015 року [PERSON] звернулась до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради із заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного брата - [PERSON] у зв'язку із похилим віком і станом здоров'я та клопотанням призначити опікуном над її недієздатним братом - [PERSON] її сина - [PERSON]. 10 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до правління соціальної політику, Тернопільської міської ради із заявою про призначення його опікуном над його недієздатним дядьком і одночасно хресним батьком [PERSON]. Згідно витягу із протоколу опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 20.02.2015 року № 12 комісія вирішила: звільнити [PERSON] від обов'язків опікуна недієздатного [PERSON] та затвердити кандидатуру [PERSON] в опікуни [PERSON]. Відповідно до подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно недієздатного [PERSON] від 18.09.2015 року № 5808/07 орган опіки і піклування вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над своїм дядьком - [PERSON], [INFO]. За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.І ст.62 Цивільного кодексу України зазначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.2 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 4 ст. 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом призначення [PERSON], [INFO] жителя [INFO] опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], жителя [INFO]. . На підставі наведеного,

Outcome: approved