Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами про визнання права власності на будинок 14 по вулиці Воскресенській в с. Піонерське м. Маріуполя в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 03 жовтня 2017 року помер її чоловік [PERSON]. Вона є спадкоємцем за заповітом померлого. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку 14 по вулиці Воскресенській в с. Піонерське м. Маріуполя, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно вона звернулася до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори. 05 жовтня 2018 року нотаріусом [PERSON] було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави відсутності будь-якої інформації щодо реєстрації права власності за [PERSON] на вказаний житловий будинок. На теперішній час отримати необхідну інформацію у Новоазовському БТІ Донецької області не має можливості, оскільки м. Новоазовськ Донецької області є тимчасово окупованою територією. Оскільки порушено її право, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок №14 по вулиці Воскресенській с. Піонерське в м. Маріуполі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Маріупольської міської ради, [PERSON], діючий на підставі у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі дублікату договору купівлі\~продажу від 26 лютого 1980 року, посвідченого 17 жовтня 1997 року секретарем виконкому Виноградненської сільської ради народних депутатів [PERSON] належав житловий будинок 14 по вулиці Пролетарській (Воскресенській) в місті Жданові (Маріуполі), який було зареєстровано в Маріупольському БТІ 31 жовтня 1997 року за реєстровим № 95. [PERSON], помер 03 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 жовтня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1496. Згідно заповіту, посвідченого 28 квітня 1998 року виконавчим комітетом Широкінської сільської ради народних депутатів Новоазовського району Донецької області, зареєстрованого за № 35, спадкоємцем майна [PERSON] є дружина - [PERSON]. З свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-НО №280065 виданого Виноградненською сільською радою Новоазовського району Донецької області, вбачається, що 23 січня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу було здійснено відповідний запис №4. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище "Дрюченко". 05 жовтня 2018 року нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 14 по вулиці Воскресенська (Пролетарська) с.Приморське у місті Маріуполі Донецької області на імя [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено. З відповіді завідуючої Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] №1436/02-14 від 26.09.2018 року вбачається, що в провадженні Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 131/2018 щодо майна померлого 03 жовтня 2017 року [PERSON]. Спадщину за законом на все майно, у тому числі на житловий будинок № 14 по вулиці Воскресенська (колишня Пролетарська) прийняла його дружина [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори від 18.04.2018 року за № 245 Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Спадкоємиці не видавались свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Як вбачається з довідки, виданої начальником МКП «Маріупольське Бюро технічної інвентаризації» від 09.07.2018 року за № 1717, право власності на житловий будинок № 14 по вулиці Воскресенська (Пролетарська) в с. Приморське у місті Маріуполі Донецької області не зареєстровано. Назва вулиці Пролетарська змінено на вулицю Воскресенська на підставі рішення Виноградненської сільської ради міста Маріуполя Донецької області від 26.02.2016 року. Згідно технічної інвентаризації, проведеній 06 червня 2018 року встановлено, що на земельній ділянці знаходиться: житловий будинок літ. А-1, житлова прибудова літ. А1-1, прибудови літ. а-1, літ. а2-1, літ. а3-1, ганок літ. а.1 загальною площею 120,5 кв.м, житловою площею 54,5 кв.м; сараї літ. Б-1, літ. Е-1, літ. Ж-1, літ. И-1, убиральня-душ літ. В-1, гараж-літня кухня літ. Г-1, навіс літ. Д-1, теплиця літ. З-1, огорожа № 1, замощення І. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.321,328\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1220\~ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Статтями1268,1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, відповідно дост.1241\~ЦК Україні, судом не встановлено. Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ч. 1ст.\~1298\~ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. З урахуванням керівних роз'яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, вищевикладеного, та з урахуванням того, що позивач звернувся в установленому порядку до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в матеріалах справи маються документи, які свідчать про право власності померлого на спадковий будинок, суд приходить до висновку, що за [PERSON] може бути визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок №14 по вулиці Воскресенській в селі Піонерське м. Маріуполя, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved