Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та про стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 2000 грн. щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що вона та [PERSON] 17.10.2009 року зареєстрували шлюб, який був розірваний рішенням Антрацитівського міського районного суду Луганської області від 02.11.2011 року. Від шлюбу мають дочку, [PERSON]. Родина розпалася через те, що відповідач зловживав спиртними напоями та забезпечувати родину не бажав. Вони з відповідачем разом не проживають, дочка проживає з позивачем. Після розірвання шлюбу та після того, як дитина стала проживати з нею, відповідач життям дитини не цікавився, спілкувався лише випадково, коли бачився на вулиці, так як вони жили в м. Антрацит на одній вулиці в сусідніх будинках, з власної ініціативи з дитиною не спілкувався, не виявляв бажання спілкуватись з дочкою та приймати участь у її вихованні. Крім того, не виконує обов'язку по її утриманню. Позивач надала суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та смс- повідомлення. Представник третьої особи Управління служб у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, крім того надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"). Згідно свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 15.03.2010 року, виданим виконкомом Кірпенської селищної ради міста Антрацит Луганської області, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.11). З характеристики директора школи І-ІІІ ступенів № 10 Харківської міської ради Харківської області від 26.04.2017 р. вбачається, що батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не був присутній у школі, не спілкувався з класним керівником, не відвідував батьківських зборів. (а.с.13). З довідки директора Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 9 Харківської міської ради, вбачається, що [PERSON] відвідує заняття по спортивній аеробіці та черлідингу. (а.с.14). Відповідно до акту від 10.05.2017 про те, що дитина [PERSON] мешкає із матір'ю [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS], куди вони переїхали з м. Антрацит Луганської області, з травня 2014 року мешкали родиною разом з [PERSON] в Харківській області. Дитина постійно мешкає з матір'ю, яка займається вихованням, розвитком, освітою, лікуванням, відпочинком, оздоровленням та утриманням дитини. [PERSON] перебуває в цивільному шлюбі з травня 2014 року з [PERSON], з яким у них народилася спільна дитина - [PERSON] (а.с. 15). Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей надано висновок від 29.09.2017 № 543 про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дочки [PERSON], та встановлено, що [PERSON] від виконання батьківських обов'язків у відношенні дочки з 2011 року умисно самоусунувся, не приділяє їй батьківського піклування та уваги, умисно ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не телефонує, не цікавиться її здоров'ям, розвитком та досягненнями, не надає дозволу на виїзд за кордон. (а.с.53-54). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] народила дочку [PERSON], [INFO] батьком якої є цивільний чоловік позивача - [PERSON] (а.с. 39). З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд вважає, що відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками, а тому задовольняє вимогу позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO] року. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин суд задовольняє вимогу позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення ним повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного,

Outcome: approved