Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохав встановити факт, що він є двоюрідним братом померлого [INFO] [PERSON]. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначив, що є спадкоємцем за законом після свого брата [PERSON], однак позбавлений можливості реалізувати право на спадкування, оскільки ним не було надано доказів родинних відносин із спадкодавцем. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав та прохав розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. 25 травня 2017 року рішенням Шосткинського міськрайонного суд Сумської області встановлено, що заявник є племінником [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно анкети [PERSON], яку вона заповняла за місцем роботи, в графі «відомості про родичів» вказано, що в неї є син [PERSON], [INFO], який народився в м. Дзержинськ Горьківської області (а.с. 5-6). На запит суду Шосткинським міським відділом міграційної служби надана копія архівної заяви про видачу паспорта [PERSON], [INFO], відповідно до якої в графі мати зазначена [PERSON]. Відповідно до копій свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24 квітня 2017 року, [PERSON], [INFO], народився в м. Джержинськ Горківської області, Російської Федерації, помер [INFO] в смт Вороніж Шосткинського району, Сумської області (а.с. 4). Шосткинською районною державною нотаріальною конторою на запит суду повідомлено, що після померлого [INFO] [PERSON], який проживав в смт Вороніж, Шосткинського району, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 317 за 2017 рік. Спадкоємцем за законом є двоюрідний брат [PERSON], який спадщину прийняв, однак в спадковій справі відсутні будь-які данні підтверджуючі родинні зв'язки спадкоємця зі спадкодавцем, що унеможливлює видачу документів на спадкове майно. Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що він є двоюрідним братом [PERSON]. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його двоюрідним братом має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved