Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка звернулось до суду із позовом до [PERSON] , про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка. Ухвалою суду від 10.05.2021 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. На виконання вимог ухвали від 10.05.2021, Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка надало оригінал платіжного доручення № 223 від 28 травня 2021 року про сплату судового збору в сумі 2270 гривень. Ухвалою 22.06.2021 у справі відкрито провадження, призначено судове засідання, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року, застосовано до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , примусовий захід виховного характеру - у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення. Ухвала набрала законної сили 07 червня 2019 року. На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 19 лютого 2021 року № 192 [PERSON] , [INFO] , було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка. Наказом в.о. директора навчального закладу від 25.02.2021 № 1-«З-УДЗ», неповнолітній [PERSON] був зарахований до складу учнів. В ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року питання про відшкодування батьками частини витрат на утримання дитини вирішено не було. Неповнолітній [PERSON] з 25 лютого 2021 року перебуває в навчальному закладі на повному державному утриманні. Позивач вказує, що частина коштів на утримання [PERSON] має стягуватись з його матері. Так, по прибутті [PERSON] до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка був направлений лист-повідомлення до матері з метою врегулювання питання щодо сплати коштів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак мати [PERSON] не бажає добровільно сплачувати кошти. В зв`язку з введенням карантину, мати не має змоги прибути на побачення до свого сина. В телефонному режимі при спілкуванні з адміністрацією добровільно відмовляється від сплати коштів на утримання сина за період перебування в училищі. Станом на момент подання позову відповідачем у добровільному порядку кошти у визначеному порядку не відшкодовуються. Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути щомісячно з [PERSON] , [INFO] , кошти у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 25.01.2021 по 07.06.2022, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка з зарахуванням коштів на спеціальний рахунок та стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заперечень щодо заочного розгляду справи ним висловлено не було. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка; відзиву на позов до початку розгляду справи в суді не надала. Статтею 280 ЦПК України визначено умови проведення заочного розгляду справи. Так, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України,\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000906 від 07.11.2018, до неповнолітнього [PERSON] застосовано захід примусового характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення(а.с.8-9). Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.01.2020 року на підставі подання директора Комишуваської школи соціальної реабілітації Оріхівського району Запорізької області МОНУ Никоненко Л.М., [PERSON] , [INFO] , продовжено термін утримання в Комишуваській школі соціальної реабілітації до досягнення ним 15-річного віку, до [INFO] (а.с. 10-11). На підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.01.2021 року [PERSON] , [INFO] , переведено до професійного училища соціальної реабілітації (а.с.12). На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 19.02.2021 № 192, [PERSON] , [INFO] , було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка (а.с. 13). Згідно наказу в.о. директора начального закладу від 25.02.2021 № 1"З-УДЗ", неповнолітній [PERSON] , був зарахований до складу учнів Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка з 25.02.2021 на базі неповної базової середньої освіти, відповідно до робочих навчальних планів та освітніх програм за професією «Штукатур, лицювальник-плиточник» (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10 березня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області серія [NUMBER] від 05.07.2015 року (а.с.17). Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому [PERSON] , їй - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 14.10.2017 серія [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, після чого чоловік та дружина почали носити спільне прізвище [PERSON] (а.с.19). Листом повідомленням [PERSON] поставлено до відома, що її син [PERSON] , [INFO] , згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької бласті від 19.01.2021 р. та путівки МОН України № 192 від 19.02.2021 р. був зарахований до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка на період з 25 лютого 2021 року до закінчення терміну. Та повідомлено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІ ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно - технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї. Надано рахунок на який потрібно перерахувати кошти (а.с.20). Наказом № 43-к від 30.01.2015 [PERSON] призначено виконуючим обов`язки директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка з 05 лютого 2015 року (а.с.21). Відповідно до довідки № 20 від 07.04.2021, виданої Макіївським професійним училищем соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, функції опікуна покладаються на адміністрацію училища, а саме на виконувача обов`язків директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (а.с.22). Згідно з п. 17 Положення про професійне училище соціальної реабілітації, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 № 859\~(у редакції\~Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2012 № 734), утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. В свою чергу, ч. 4\~ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»\~визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Такий порядок встановлений\~Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 № 859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім`ї; Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21.11.2002 року № 667. Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації. Пунктом 1\~Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів», установлено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї. Згідно ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованим, його вимоги узгоджуються з положеннями закону. Так, судом встановлено, що відповідачка є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який утримується у закладі соціальної реабілітації, та відповідно до чинного законодавства зобов`язана частково відшкодувати витрати на утримання неповнолітнього сина в даному закладі в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї - щомісячно, починаючи з 25.01.2021, тобто з моменту зарахування дитини до відповідного закладу (Наказ про зарахування від 25.02.2021 №1-«З-УДЗ»), і по 07.06.2022, а саме -до закінчення строку застосування заходу примусового характеру, про що зазначено в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2019 про застосування до [PERSON] примусового заходу виховного характеру. Оскільки мати [PERSON] - [PERSON] у добровільному порядку такі кошти не сплачує, є необхідність їх стягнути примусово. Судовий збір в розмірі 2270 грн., на підставі\~ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved