Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-14159311210 від 31.12.2010 року в розмірі 1661,84 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи 31.12.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-14159311210, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1319 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,30 % в місяць, п.2.5 договору. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2, 3.6, 3.7 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені зазначеним договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання. В разі порушення відповідачем будь-якої з умов кредитного договору останній зобов'язався на вимогу позивача та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Однак відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 1661,84 грн., з якої: заборгованість за сумою кредиту - 1233,93 грн., заборгованість за відсотками - 113,90 грн., заборгованість за комісіями - 314,01 грн. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором № 002-14159311210 від 31.12.2010 року, у зв'язку з чим з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі в розмірі 1661,84 грн. Тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved