Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

КС "Імперіал ЛТД" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргуу якому просить суд стягнути на користь КС солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 526 035,76 грн. та судові витрати. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 06.05.2011 року КС та [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 1063, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 150 000,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 1063/1, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON],що випливають з кредитного договору № 1063 від 06.05.2011 р. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 1063/2, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON],що випливають з кредитного договору № 1063 від 06.05.2011 р. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 1063/3, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON],що випливають з кредитного договору № 1063 від 06.05.2011 р. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 1063/4, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON],що випливають з кредитного договору № 1063 від 06.05.2011 р. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 1063/5, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON],що випливають з кредитного договору № 1063 від 06.05.2011 р. При складанні договору поруки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їм повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. За період з 24.07.2013 року по 01.06.2017 року сума поточної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 526 035,76 грн. Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]в судові засідання повторно не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки до суду не повідомили, своїх заперечень суду не надавали. Заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Ухвалою суду від 18.09.2017 року закрито провадження по справі стосовно стягнення заборгованості з боржниці [PERSON] (а.с. 52). Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення. 18 вересня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 06.05.2011 року КС та [PERSON] уклали між собою договір кредитної лінії № 1063, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 150 000,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. 06.05.2011 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 1063/1, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON],що випливають з кредитного договору № 1063 від 06.05.2011 р. 06.05.2011 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 1063/3, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON],що випливають з кредитного договору № 1063 від 06.05.2011 р. 06.05.2011 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 1063/4, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON],що випливають з кредитного договору № 1063 від 06.05.2011 р. 06.05.2011 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 1063/5, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON],що випливають з кредитного договору № 1063 від 06.05.2011 р. При складанні договору поруки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їм повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач [PERSON] постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми. За період з 24.07.2013 року по 01.06.2017 року сума поточної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 526 035,76 грн. Вказаний договір ніким неоспорений і вважаються законними. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів судовий збір в доход держави в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved