Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 23.09.2000 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис за № 5. Від шлюбу мають сина (неповнолітнього) - [PERSON] , [INFO] , сина (повнолітнього) - [PERSON] [INFO] . Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом сумісного життя між ними виникали непорозуміння, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. З лютого місяця 2020 року спільне проживання та господарювання між ним та відповідачем припинено. Стосунки між ними стали невдалими, в сім`ї почастішали сварки, наслідком чого є нездорова атмосфера для розвитку та виховання неповнолітнього сина. Примирення між ним та відповідачем є неможливим. На теперішній час вони проживають окремо кожен своїм життям. Наміри поновлювати шлюбні відносини з відповідачем - відсутні. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також просить суд розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 23.09.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно відділом ДРАЦС по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено актовий запис за № 5. Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач відзив на позов не надала, при цьому зазначила про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач просить не стягувати з відповідача на свою користь судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved