Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. У січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що з 15 жовтня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 215. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, оскільки мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Позивач зазначив, що їх сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить його інтересам, відновлення подружніх стосунків є не можливо. Посилаючись на вказані обставини, просить:\~ розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 15 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 215; дочку [PERSON] , [INFO] залишити проживати з відповідачем. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирського району від 24.02.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Заяви (клопотання) учасників справи На адресу Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява від відповідача - [PERSON] , яка просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить дочку - [PERSON] залишити проживати з відповідачем. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 215, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони зберегти сім`ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання, відповідач не заперечує проти його розірвання. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~(надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими , що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню. Згідно до п.13 ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як учасник бойових дій. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь Державної судової адміністрації України підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved