Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 12 травня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис №79. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та застосування щодо неї з боку відповідача фізичної сили, сварок в сім'ї, які негативно впливають на виховання їхньої дитини, і тому це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сім'ю не дали позитивних наслідків, і тому їхня сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинено, спільно вони не проживають, ніяких підстав для збереження сім'ї та примирення у них немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 18 травня 2015 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 27 травня 2015 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав в повному обсязі та просив їхній шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 79 (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7 ). В свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З довідки № 1432 від 12 травня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], 1986 року народження, жителька [ADDRESS], має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], 1975 року народження, син - [PERSON], 2004 року народження, син - [PERSON], 2008 року народження (а.с.8 ). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, разом сторони не проживають з липня 2013 року, шлюбні відносини припинено з квітня 2015 року., вони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї, малолітній син проживає разом з матір'ю. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини у них немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved