Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив, визнати за ним право власності на 1/12 частку земельної ділянки загальною площею 0,1209 га, з яких 0,10 га передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0209 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те,що йому на праві власності належить 5/12 часток домоволодіння [ADDRESS]: 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та 1/12 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 липня 2013 року. 1/12 частину домоволодіння [ADDRESS] (обов'язкову частку у спадщині) він успадкував після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачу [PERSON], яка є його сестрою. Крім 1/3 частки домоволодіння [ADDRESS], його матері також належала 1/3 частина земельної ділянки по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 червня 2000 року, яку вона успадкувала разом з ним та відповідачкою в рівних частка після смерті його з відповідачкою батька [PERSON], який помер [INFO]. Він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову часnку земельної ділянки, яка залишилась після смерті матері, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2015 року йому було в цьому відмовлено у зв'язку з тим, що його мати [PERSON], яка померла [INFO] за життя отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS], але не встигла зареєструвати перехід права власності та отримати Державний акт на цю земельну ділянку, тому він вимушений звернутися з дійсним позовом. Відповідач [PERSON] по первісному позову звернулася із зустрічною позовною заявою, в якій зазначила, що спадкове майно їх з позивачем матері [PERSON], складалось із 1/3 частки домоволодіння [ADDRESS] та 1/3 частки земельної ділянки, на якій розташоване це домоволодіння. Після смерті їх матері [PERSON], вона за заповітом успадкувала 3/12 (1/4) частки належного їй домоволодіння, а [PERSON] за законом відповідно - 1/12 частку домоволодіння, на яке їм було видано свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтва на успадкування 1/3 частки земельної ділянки по [ADDRESS], яка належала їх матері [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 червня 2000 року, вона і [PERSON] не отримали, оскільки мати за життя не встигла зареєструвати перехід права власності та отримати Державний акт на цю 1/3 частку земельної ділянки. Просила суд визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки, що розташована на території [ADDRESS], яку вона за заповітом успадкувала після смерті матері. Представник позивача [PERSON] по первісному позову та представник відповідача по зустрічному позову в судовому засіданні наполягав на задоволенні їх позовних вимог і не заперечував проти задоволення вимог за зустрічним позовом. Представник позивача [PERSON] по первісному позову та представник відповідача по зустрічному позову в судовому засіданні наполягала на задоволенні їх позовних вимог. По суті не заперечувала проти задоволення вимог за зустрічним позовом, однак зазначила, що з формальної точки зору [PERSON] не надала письмову відмову нотаріуса про неможливість оформити спадкове майно у вигляді частки земельної ділянки, яку заповіла їй мати [PERSON] Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали, не заперечували проти їх задоволення. Просили вимоги по зустрічній позовній заяві задовольнити в повному обсязі. Третя особа Восьма дніпропетровська Державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Не заперечували проти задоволення позовних вимог, як по первісному позову так і по зустрічному позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2000р. спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] в рівних частинах є: його дружина - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з: житлового будинку А-1, жилою площею 48,1 кв.м, сарай -Б, убиральня - В, душ - Г, інші споруди - №1-5,1що знаходяться в [ADDRESS]; земельної ділянки площею 1209 кв.м, що розташована на території [ADDRESS], та передана 1000 кв.м. - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 209 кв.м. - для особистого підсобного господарства. Ця земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] код [NUMBER], виданого Дніпропетровською міською Радою народних депутатів м. Дніпропетровська 10.02.1999р. на підставі рішення від 17.12.1998р. №2502, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 7 липня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] - [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] - [PERSON]. [INFO] [PERSON] - померла. Після смерті останньої свідоцтво про право спадщини за законом від 17.07.2013 року на 1/12 частину житлового будинку з господарськими-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], розташованою на земельній ділянці площею 1209 кв.м. отримав її син - [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.07.2013р. на 3/12 частини житлового будинку з господарськими-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], розташований на земельній ділянці площею 1209 кв.м. отримала її донька - [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.02.2015 року - [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS], після померлої [PERSON], оскільки відсутній оформлений належним чином правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку. Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову [PERSON] також не отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину вищевказаної земельної ділянки, за тих же самих підстав. Відповідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповіт -є особистим розпорядженням фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як встановлено в судовому засіданні - [PERSON], [INFO] є пенсіонером, тобто являється непрацездатною дитиною спадкодавця - [PERSON] і має право на обов'язкову частку у спадковому майні в розмірі 1/12 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України). Відповідно до ч. 1. ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних, підставах, із збереженням її цільового призначення. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 ЗК України). Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (ст. 126 ЗК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 325 Цивільного кодексу України, суб'єктами права приватної власності є фізичні особи. Фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Відповідно до вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. П. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України встановлено спосіб захисту цивільного права шляхом його визнання. Враховуючи те, що спадкодавець земельної ділянки [PERSON] померла, здійснити державну реєстрацію відповідних речових прав відповідно до вимог чинного законодавства України та отримати відповідні правовстановлюючі документи на вище зазначену земельну ділянку неможливо, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, суд не бере до уваги, доводи представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON]. про те, що [PERSON] не отримана письмова відмова нотаріуса в оформленні її спадкових прав на частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], оскільки стосовно цієї ж самої земельної ділянки [PERSON] вже була отримана відмова в її нотаріальному оформленні, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Питання судових витрат вирішити відповідно до ст..88 ЦПК України. Що стосується заяви [PERSON] про звільнення її від сплати судових витрат, з тих підстав, що вона є людиною похилого віку та має дохід лише у вигляді пенсії в розмірі 1200 грн., не підлягає задоволенню, оскільки з цих підстав при зверненні до суду з позовом останній вже був зменшений розмір судових витрат по сплаті судового збору, а ті судові витрати, які підлягають стягненню з неї на користь [PERSON], були сплачені останнім при зверненні до суду з позовом, який також є людиною похилого віку, пенсіонером.

Outcome: approved