Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі рішення Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за № 156-VIII/XXIII від 17 грудня 1999 року вона отримала в приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га., яка розташована на території м. Тернівка Дніпропетровської області. Земля була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,100 га., а також ведення особистого підсобного господарства - 0,0525 га. Разом з тим, зазначила, що на підставі вказаного рішення їй було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Ш-ДП за № 022290 від 29 жовтня 2001 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 815. Також заявник зазначила, що в Державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено ім'я «Раїса» та по батькові «Глімгаріїва», що не відповідає її імені «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]» згідно паспорта. Окрім того, зазначила, що на теперішній час у неї виникла необхідність в підтвердженні права на земельну ділянку, вона хотіла отримати кадастровий номер на земельну ділянку та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, але в зв'язку з вказаною помилкою, вона не може підтвердити своє право власності на земельну ділянку. Вона зверталася в управління Держземагенства в Павлоградському районі Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в її прізвищі в Державному акті на земельну ділянку, але їй було відмовлено. Також, зазначила, що встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно для підтвердження права на земельну ділянку. В зв'язку з чим, просить встановити їй факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-ДП № 022290, виданого на ім'я [PERSON]. Заявник надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просили заяву задовольнити та справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи управління держземагентства у Павлоградському районі Дніпропетровської області надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, а також просила справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, а також просила справу розглядати за її відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засідання встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 2000 року, вірне імя заявника "[PERSON]", по батькові «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно Тернівської міської ради № 156-VІІІ/ХХІІІ від 17 грудня 1999 року [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], було передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,06 га для ведення особистого господарства (а.с. 8). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 022290, виданого Тернівською міською радою народних депутатів 29 жовтня 2001 року, встановлено, що даний акт виданий на ім'я [PERSON], про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1525 га, яка розташована по [ADDRESS] (а.с.9). Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі підлягає задоволенню, так як в суді підтвердився факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 022290, виданий на імя [PERSON] Тернівською міською радою Дніпропетровської області 29.10.2001 року на земельну ділянку площею 0,1525 га. належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved