overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] у позові просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем подружні стосунки не склалися, вона проживає з дочкою, на утримання якої відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших утриманців він не має, а вона такої допомоги потребує. В судове засідання сторони не з»явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони справу просили розглянути за їх відсутності, та в яких: позивач [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує та що дочка має задовільний стан здоров»я, а відповідач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги визнає та що аліменти іншим особам він не платить, має задовільний стан здоров»я (а.с.13,14). За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути за відсутності сторін та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Як видно з копії свідоцтва про одруження на а.с.3, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2014 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.4, яка відповідно довідки про склад сім»ї за підписом голови Таллаївської сільської ради від 18.03.2016 року на а.с.5 проживає з позивачкою. Дослідивши письмові докази та приймаючи до уваги письмове визнання відповідачем позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, враховуючи стан здоров"я дитини та відповідача, що відповідач іншим особам аліменти не платить і стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, та що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру, тобто, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід віднести на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] у позові просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем подружні стосунки не склалися, шлюб між ними розірвано, вона проживає з дочкою, на утримання якої відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших утриманців він не має, а вона такої допомоги потребує. В судове засідання сторони не з»явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони справу просили розглянути за їх відсутності, та в яких: позивач [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує та що дочка має задовільний стан здоров»я, а відповідач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги визнає, аліменти іншим особам не платить, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, він має задовільний стан здоров»я (а.с.14,15). За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути за відсутності сторін та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Як видно з копії рішення Ніжинського міськрайонного суду від 15.01.2016 року на а.с.4, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.3, яка відповідно довідки про склад сім»ї за підписом голови вуличного комітету від 01.03.2016 року на а.с.5 проживає з позивачкою. Дослідивши письмові докази та приймаючи до уваги письмове визнання відповідачем позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, враховуючи стан здоров"я дитини та відповідача, що відповідач іншим особам аліменти не платить і стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, та що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру, тому позовні вимоги слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід віднести на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] у позові просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2011 року, але сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені, вона проживає з сином, який є інвалідом і потребує постійного догляду з її боку, що позбавляє її можливості працювати, а відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоч має можливість, так як працює в м.Києві в охоронній фірмі, іншим особам аліменти не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, утриманців не має. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем припинені, син [PERSON] проживає з нею, а також з нею проживає дочка, народжена до вступу в шлюб з відповідачем. Вони проживають у її власному будинку, подарованому батьками. Син [PERSON] є інвалідом - має тяжке генетичне захворювання, у зв»язку з чим вона знаходиться у відпустці по догляду за ним. Сама вона є інвалідом третьої групи від загального захворювання, отримує пенсію в розмірі 1104,00 грн., а також отримує допомогу: на дочку в розмірі 468,00 грн., на сина [PERSON] в розмірі 906,00 грн. та пенсію у зв»язку з інвалідністю сина [PERSON] в розмірі 1315,00 грн., але так як син [PERSON] потребує постійного лікування, то зазначених коштів недостатньо. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що він проживає з батьками у їх власному будинку, має нормальний стан здоров»я, іншим особам аліменти не платить і утриманців не має, працює охоронником у ТОВ «Гарант безпеки» в м.Києві, та надав довідку про доходи, з якої убачається, що його заробітна плата в період з січня 2015 року по серпень 2015 року становила 1250,00 грн. на місяць, а у вересні-жовтні 2015 року - по 1410 грн. на місяць. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, дослідивши письмові докази, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, стан здоров"я дитини та відповідача, відсутність у нього інших дітей та утриманців, та, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу ) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру, тому позовні вимоги слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід віднести на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] у позові просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем припинені, вона проживає з сином, на утримання якого відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, а вона такої допомоги потребує Також зазначила, що відповідач є інвалідом третьої групи і отримує пенсію. В судове засідання сторони не з»явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони справу просили розглянути за їх відсутності, та в яких: позивач [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує та що син має нормальний стан здоров»я, а відповідач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги визнає та що аліменти іншим особам він не платить, має задовільний стан здоров»я, пенсіонер (а.с.16,17). За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути за відсутності сторін та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Як видно з копії свідоцтва про одруження на а.с.3, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1992 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.4, який відповідно довідки про склад сім»ї за підписом голови Галицької сільської ради від 24.02.2016 року на а.с.5 проживає з позивачкою. Дослідивши письмові докази та приймаючи до уваги письмове визнання відповідачем позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, враховуючи стан здоров"я дитини та відповідача, що відповідач іншим особам аліменти не платить і стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, та що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу ) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру, тому позовні вимоги слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід віднести на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає, що вона народилась [INFO] та є дочкою [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.2004 року. Шлюб між її батьками розірвано. Позивач продовжує навчання і є студенткою Національного університету «Одеська юридична академія». Дана обставина підтверджується довідкою вищого навчального закладу. У зв»язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від утримання позивача, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно на її утримання, так як продовжує навчання. Аліменти стягнути з дати подачі заяви і до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку. Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , з"ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є дочкою відповідача [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] навчається на1 курсі (магістратури) курсу денного відділення факультету адвокатури Національного університету «Одеська юридична академія», про що вбачається з довідки Національного університету «Одеська юридична академія № 456 від 14.09.2017 року. Термін закінчення навчання- 31 грудня 2018 року. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими, оскільки по справі встановлено, що позивач продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Також суд враховує можливість та бажання відповідача надавати матеріальну допомогу дочці. Отже, суд стягує з відповідача на користь позивача, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі заяви, на період навчання, до 31 грудня 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2016 року предявив до суду позов до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстровано 16 листопада 2002 року, про що зроблено актовий запис № 1745 Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Від щлюбу є син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Так склались обставини, що через постійні сварки та конфлікти , їх із відповідачкою сімейне життя стало нестерпним , через що вони упродовж року разом не проживають , не підтримують подружніх та сімейних стосунків , не ведуть спільного господарства . Таким чином подальше спільне його та відповідачки сімейне життя вважає таким , що суперечить його інтересам, що мають істотне значення. У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, згідно із якою просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, проти примирення категорично заперечує. . Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву , згідно із якою позовні вимоги визнає та просить задоволити , також цивільну справу слухати за її відсутності . Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: сторони вступили у зареєстрований шлюб 16 листопада 2002 року, про що зроблено актовий запис № 1745 Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Від шлюбу сторін 27 листопада 2003 року народився син [PERSON] та 26 травня 2010 року народилася дочка [PERSON]. Сімейне життя сторін не склалося через постійні сварки та конфлікти , через що сторони упродовж року разом не проживають , не підтримують подружніх та сімейних стосунків , не ведуть спільного господарства , що свідчить про те, що сім"я сторін розпалася, тому шлюб носить формальний характер . Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому із поданих сторонами до суду заяв убачається, що сторони дійшли до переконання, що їх сім"я розпалася, шлюб носиь формальний характер та підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача , що мають істотне значення , тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі по 750 грн. щомісяця, на кожну дитину до їх повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що з 21.02.2004 р. з відповідачем перебуває в шлюбі, від якого мають двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Чоловік 25.06.2017 р. залишив її та дітей, повернувся жити до своїх родичів в с.Стебілка Хустського району Закарпатської області. Бажає стягнути аліменти на дітей, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про місце, дату, час розгялду справи належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, з матеріалів справи вбачається, що з 21.02.2004 р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.2), від якого вони мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4), що мешкають разом з матір"ю (а.с. 5) та знаходяться на її утриманні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу донькам, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дітей. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, те, що прожитковий мінімуму для дитини віком від 6 р. до 18 р. з 01.05.2017 року складає 888,50 грн., інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO], у розмірі по 750 грн. кожній щомісяця, до досягнення ними повноліття. Крім цього, з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], уточнивши свої вимоги в суді, просив cтягнути з відповідача борг в сумі 155543,85 грн. та судові витрати в сумі 1555,44 грн., посилаючись на те, що відповідач 16.03.2012 року взяв у нього в борг 16500 доларів США , які зобов*язався сплатити до 01.06.2012 року, про що видав йому розписку. Він з цим боргом згодився і розписку взяв, але в визначений ними строк відповідач борг не повернув і сплатити його йому на цей час не бажає. Відповідач, [PERSON] позов визнав і проти стягнення з нього боргу, не запреречував. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач 16.03.2012 року взяв у позивача в борг 16500 доларів США , які зобов*язався сплатити до 01.06.2012 року, про що видав йому розписку, що не суперечить ст.. 1046, 1047 ЦК України. Позивач з цим погодився і розписку прийняв. Тому, на підставі ч. 2 ст. 1046 ЦК України, суд приходить до висновку, що сторони уклали між собою договір позики. Згідно ст.. 1049 ЦК України, [PERSON] зобов'язаний був повернути борг в обумовлений строк, але прийняті на себе зобов'язання не виконав і борг не повернув. Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України, цей борг підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, т. я. це передбачено ст.. 625 ЦК України. Викладене підтверджується: - розпискою, виданою позивачу [PERSON] 16.03.2012 року, на суму 16500 долларів США , в якій він зобов'язався повернути цей борг до 01.06.2012 року, - довідкою №369 від 26.02.2014 року , виданою ТВБВ №10015/0488 Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", згідно якої 16500 доларів США, по курсу долара США до української гривні, становить 155543,85 грн.. На підставі ст.. 88, 84 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в сумі 1555,44 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2016 року предявив до суду позов до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстровано 26 червня 2008 року, про що зроблено актовий запис № 6 виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області . Від шлюбу 14 лютого 2009 року народився син [PERSON], 24 червня 2011 року народилася дочка [PERSON] Спільне життя з відповідачкою не склалося, через що упродовж трьох років вони разом не проживають , не ведуть спільного господарства, між ними припинені шлюбні стосунки , що свідчить про те, що шлюб має формальний характер, тому зберегти сім"ю неможливо.Просить розірвати шлюб , оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення . У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить задоволити у повному обсязі . Представник відповідачки адвокат [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує , позовні вимоги визнає . Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: сторони вступили у зареєстрований шлюб 26 червня 2008 року, про що зроблено актовий запис № 6 виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області . Від шлюбу сторін 14 лютого 2009 року народився син [PERSON], 24 червня 2011 року народилася дочка [PERSON] . Сімейне життя сторін не склалося , упродовж тривалого періоду часу трьох років сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства , припинили подружні стосунки. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Із поданих сторонами до суду заяв убачається, що сторони дійшли до переконання, що їх сім"я розпалася, шлюб носиь формальний характер та підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача , що мають істотне значення , тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved