Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала тим, що 18 грудня 2001 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить право на\~земельну частку (пай) розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах в землях, що перебували в колективній власності КСП «Ленінець» розташована на території [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області, яке належало [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0248607 виданого на підставі розпорядження Глобинської райдержадміністрації від 18 березня 1997 р. №118. Сертифікат був втрачений. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON], яка перебувала на утриманні померлої [PERSON], проживала разом з нею, знаходилась на її утриманні,\~спадщину прийняла своїми фактичними діями, шляхом користування речами померлої та весь склад спадщини є належним їй з часу відкриття спадщини. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю доказу перебування [PERSON], на утриманні [PERSON] та не зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай).Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Посилаючись на викладене, позивач прохала встановити факт що [PERSON], [INFO], яка померла 18 грудня 2001 року перебувала на утриманні [PERSON], [INFO], яка померла 03 листопада 1997 року не менше одного року до її ([PERSON]) смерті та визнати за нею право на вказану земельну частку (пай),\~\~розміром 3,13 умовних кадастрових га, в порядку спадкування за законом після померлої 18 грудня 2001 року [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради, представники третіх осіб - Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали. [PERSON] сільська рада, як відповідач, позов визнала. Представник третьої особи - відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив, що 03 листопада 1997 року померла [PERSON] в селі Петрашівка Глобинського району Полтавської області, що підтверджується записом акта про смерть № 67 від 04 листопада 1997 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0248607, згідно якого мала право на земельну частку (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінець» на території [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області. Вказаний сертифікат входить до складу спадкового майна. Згідно інформації, наданої Державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори [PERSON] № 13/01-24 від 05.01.2018, після смерті 03 листопада 1997 року [PERSON] спадкова справа не заведена. Згідно довідки № 02-31/716, виданої 02.06.2017 виконкомом [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON], [INFO] до дня її смерті 03.11.1997 була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] і на день її смерті за даною адресою була зареєстрована та проживала [PERSON], [INFO] . З 1995 року та до дня смерті\~[PERSON] проживала спільно з [PERSON], яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки перебувала на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області № 02-31/1141 від 03.11.2017. Згідно довідки №02-30/182 від 26 березня 2018 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON], [INFO], дійсно була на утриманні [PERSON], [INFO] з 1995 року до дня смерті [PERSON] 03.11.1997 року. Крім того, даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], наявними в матеріалах справи. 18 грудня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І КЕ № 202201 виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області 20 грудня 2001 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно . Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON], за законом. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових га, в землях КСП «Ленінець» на території [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області. Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинської району Полтавської області [PERSON] постановою від 24.11.2017 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю доказу перебування [PERSON], на утриманні [PERSON] та не зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай) Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлої 18 грудня 2001 року [PERSON] в Градизькій державній нотаріальній конторі Полтавської області заведена спадкова справа №285. Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], яка є спадкоємицею майна померлої за законом. Осіб, які відмовилися від прийняття спадщини немає. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана\~відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року. Здобуті у справі докази вказують, що станом на 03.11.1997 на день смерті [PERSON], [PERSON], будучи непрацездатною особою, перебувала на утриманні останньої не менше одного року, відтак набула права на спадкування в розумінні положень ст.531 ЦК УРСР. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна її майнових прав. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. Встановлення цього факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право заявника. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 визначено наступне. Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст.\~549\~ЦК УРСР\~було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном. В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).\~ Згідно статей\~525,\~548 ЦК Української РСР\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на викладене, позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Outcome: approved