Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] та третьої особи [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору №MKV0GA00006047 від 09.06.2006 року відповідачу було надано кредит у сумі 15 627,00 Доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 09.06.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 19.06.2006 року уклали договір іпотеки зареєстрований в реєстрі за № 1038. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в заставу нерухоме майно, а саме : будинок загальною площею 116,10 кв. м та земельну ділянкою, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором третя особа станом на 04.10.2011 року має заборгованість - 20 243,38 (Долар США). Представник позивача в судове засіданні не з'явився, проте подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Представник [PERSON] в інтересах третьої особи [PERSON], заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 09.06.2006 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір №MKV0GA00006047. На забезпечення виконання кредитного договору 21.02.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір, який зареєстрований в реєстрі за № 1038, згідно з умовами вказаного договору відповідач в забезпечення виконання умов кредитного договору передав позивачу у іпотеку належний відповідачу житловий будинок загальною площею 116,10 кв. м. та земельну ділянкою, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором третя особа станом на 04.10.2011 року має заборгованість - 20 243,38 (Долар США), яка складається з наступного: - 12280,96 (Долар США) - заборгованість за кредитом; - 6243,80 (Долар США) - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 1718,62 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору №MKV0GA00006047 від 09.06.2006 року та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Outcome: approved