Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] керуючий [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], про стягнення оплати послуг та відшкодування витрат, в якій зазначає, що постановою господарського суду Запорізької області у справі № 5009/3252/12 від 11.09.2012 року фізичну особу - підприємця [PERSON] ( [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого [PERSON] Ухвалою господарського суду Запорізької області у цій справі від 27.06.2013 року затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого [PERSON], у зв'язку із виконанням повноважень ліквідатора по справі № 5009/3252/12 про банкрутство ФОП [PERSON] за період з 11.09.2012 р. по 21.05.2013 року на загальну суму 20 080,94 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута - Фізичної особи - підприємця [PERSON], підприємницьку діяльність банкрута - фізичної особи - підприємця [PERSON] припинено. [PERSON] керуючий [PERSON] виконав свої обов'язки ліквідатора по справі про банкрутство належним чином та у повній відповідності із вимогами чинного законодавства. 26 листопада 2013 року позивачем на адресу відповідача будо направлено вимогу щодо погашення заборгованості. Відповідач на вказану вимогу позивача відповіді не надав, заборгованість у розмірі 20 080,94 грн. не погасив. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] (іпн [NUMBER]) на користь арбітражного керуючого [PERSON] оплату послуг та відшкодування витрат у розмірі 20 080,94 грн. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно постанови господарського суду Запорізької області у справі № 5009/3252/12 від 11.09.2012 року фізичну особу - підприємця [PERSON] ([ADDRESS] ідент. № [NUMBER]) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого [PERSON] (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії [NUMBER] від 03.08.2012 року, ідентифікаційний номер [NUMBER].) Ухвалою господарського суду Запорізької області у цій справі від 27.06.2013 року затверджено звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора за період з 11.09.2012 по 21.05.2013 року в загальному розмірі 20080,94 грн., у тому числі 8594,94 грн., звіт про які затверджено ухвалою від 10.12.2012 року у справі № 5009/3252/12. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - фізичної особи - підприємця [PERSON], ідент. № [NUMBER]. Припинено підприємницьку діяльність банкрута - фізичної особи - підприємця [PERSON]. Позивач виконав свої обов'язки ліквідатора по справі № 5009/3252/12 про банкрутство ФОП [PERSON] належним чином та у повній відповідності із вимогами чинного законодавства, що підтверджується звітом ліквідатора та поданим ним ліквідаційним балансом, які затверджені ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 5009/3252/12 від 11.09.2012р., поданим реєстром кредиторських вимог від 27.06.2013 року. Хоча розмір та порядок оплати послуг був затверджений господарським судом, ліквідатор позбавлений можливості отримати задоволення в межах справи про банкрутство з майна боржника, у зв'язку з відсутністю його в ліквідаційній процедурі, та у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності банкрута. 25.11.2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу щодо погашення заборгованості. Відповідач на вказану вимогу позивача відповіді не надав, заборгованість у розмірі 20 080,94 грн. не погасив. Відповідно до статті 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно з абзацом 3 частини 4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Отже, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі. Відповідно до частини 12 статті 3-1 Закону України "Про банкрутство", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Згідно з частиною 1 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Частиною 7 ст. 48 Закону України «Про банкрутство» передбачено, що кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом. В межах провадження у справі про банкрутство ФОП [PERSON] ліквідатором [PERSON] було встановлено, що у банкрута відсутнє будь-яке майно на яке може бути звернуто стягнення та відсутні грошові кошти. Згідно ст. 49 Закону України «Про банкрутство» у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів. За приписами частини 3 статті 49 Закону України «Про банкрутство» незадоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Таким чином, хоча розмір та порядок оплати послуг був затверджений господарським судом, ліквідатор позбавлений можливості отримати задоволення в межах справи про банкрутство з майна боржника, у зв'язку з відсутністю його в ліквідаційній процедурі та у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності банкрута та можливістю подання позовної заяви в порядку цивільного процесу. Таким чином, [PERSON] в силу вище наведених норм чинного законодавства зобов'язаний відшкодувати на користь арбітражного керуючого [PERSON] - 20080,94 грн На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved