Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

ПАТ "Чернігівторгбуд" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про розірвання договору оренди житлового приміщення і усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення із кімнати гуртожитку без надання іншого жилого приміщення. Мотивуючи вимоги тим, що позивач є власником гуртожитку по вул. Толстого,124 в м. Чернігові. В зазначений гуртожиток в кімнату №26, разом зі своєю сімєю (донькою [PERSON], [INFO]), 14.11.2002 року був поселений [PERSON] на підставі договору № 26. Останні два роки, а саме з листопада 2015 року [PERSON] , який є наймачем, не сплачує плату за житло і комунальні послуги. 20.09.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено судовий наказ №751/8751/16-ц, яким стягнено з [PERSON] на користь ПАТ «Чернігівторгбуд» заборгованість з оплати комунальних послуг і вартості проживання у гуртожитку, яка утворилася за період 01.01.2014 року по 01.08.2016 року в сумі 10 642 грн. 09 коп.. Даний судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні у Центральному районному відділі державної виконавчої служби м. Чернігова (ВП52805336). Після винесення судового наказу [PERSON] від сплати боргу відмовився, за проживання у гуртожитку не платив і борг значно зріс. 01.08.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова був винесений судовий наказ №751/3383/17, яким було стягнено з [PERSON] на користь ПАТ «Чернігівторгбуд» заборгованість з оплати комунальних послуг і вартості проживання у гуртожитку в сумі 7713 грн. 88 коп. за період з 01.08.2016 року по 01.05.2017 року. Даний судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні у Центральному районному відділі державної виконавчої служби м. Чернігова. Виконати рішення суду по двом вищезазначеним судовим наказам державний виконавець не може, у звязку із повною відсутністю у відповідача [PERSON] майна або заробітку на які можна накласти стягнення. При укладанні договору №26 від 14.11.2002 року (п.6) сторони прийшли до обопільної згоди, що у випадку, якщо не надходить оплата у строк більше 3-х місяців, договір вважається таким, що втратив свою силу. [PERSON], як наймач, створив борг, за яким його заборгованість за проживання та спожиті комунальні послуги перевищила 24-х місячну. Позивач зазначає, що він неодноразово рекомендованими листами звертався до [PERSON] про необхідність звільнити спірне житлове приміщення, але листи були проігноровані, також був проігнорований і лист до [PERSON] про прохання звільнити кімнату та лист до [PERSON] про повідомлення розторгнення договору №26 від 14.11.2002 року. Позивач звертається до суду за захистом своїх прав. В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] наддав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, про час та дату судового засідання неодноразово повідомлялася, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду.

Outcome: approved