Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Заявнця [PERSON] 04.04.2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , та прохала встановити факт що шлюб який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №096068 розірваний 10 листопада 1998 року , актовий запис №117 між [PERSON] і [PERSON] фактично розірваний між [PERSON] і [PERSON] звязку з помилкою в прізвищі заявника в даному документі. Встановлення даного факту необхідне для розпоряджання належним їй майном Адвокат заявниці [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи Шевченківської районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд заслухавши пояснення адвоката заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниці на праві власності належить квартира № 43 , яка знаходиться за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе (на даний час Європейська) ,147, що підтверджується договором купівлі - продажу про право власності на житло від 26 грудня 2001 року , виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 7 серпня 1994 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Білицькою селищною радою народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КЕ № 260151, та після одруження взяла прізвище чоловіка, яке у свідоцтві про одруження зазначене як "Князева". На підставі вказаного свідоцтва про одруження 15 серпня 1996 року отримала паспорт в якому зазначене прізвище заявниці «Князева». В подальшому саме на прізвище «Князева» заявниця отримала диплом про вищу освіту, закордонний паспорт, водійське посвідчення . 10 листопада 1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу заявниця не змінювала прізвище на дівоче. Проте, у свідоцтві про розірвання шлюбу виданого повторно Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 22 грудня 2016 року замість прізвища «Князева» зазначено прізвище «Князєва». Такі ж відомості містяться і у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень. Вже після розірвання шлюбу, а саме 26 грудня 2001 року заявницею було придбано квартиру № 43, яка розташована в м. Полтаві по вул. Фрунзе, 147 (на даний час вул. Європейська) саме на прізвище «Князева». З березня 2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] з метою продажу належної їй на праві приватної власності квартири. Однак нотаріус повідомив, що не може посвідчити договір відчуження квартири оскільки в паспорті громадянина України та у свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено різні прізвища «Князева» та «Князєва», у звязку з чим неможливо встановити чи квартира, що відчужується є її особистою власністю чи спільною власністю подружжя. 03 березня 2017 року заявниця звернулась до Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з заявою про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу, а саме виправити прізвище з «Князєва» на «Князева». Однак висновком від 4 березня 2017 року начальник Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [PERSON] відмовила у внесенні відомостей до актового запису про розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що у свідоцтві про розлучення замість прізвища «Князева» вказано прізвище «Князєва» заявниця не може вільно розпорядитися своїм майном у звязку з чим і змушена звернутися до суду. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. Суд вважає , що при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в написанні прізвища «Князєва» виникла помилка. Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved