Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що 03 серпня 2018 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № В32/030/18/32/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 4000 гривень 00 копійок. Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 Кредитного договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 4 000 гривень 00 копійок, згідно заяви відповідача, від 03 серпня 2018 року, на перерахування коштів в сумі 4000 гривень 00 копійок на цільовий внесок в додатковий капітал про що, 03 серпня 2018 року, була видана відповідна довідка про зарахування коштів. Того ж дня відповідач подав заяву про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 4 000 гривень 00 копійок. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 6/9 від 03.08.2018 року. Відповідачем було порушено п. 3 умов кредитного договору, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно, кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору станом на 11.03.2020 року. Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 11.03.2020 р. складає: 6824 гривень 86 копійок, з яких: - 3526,28 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 2682,67 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.03.2019 року по 11.03.2020 року. Відповідач своє зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів не виконує. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № В32/030/18/32/21СЗ від 3 серпня 2018 року в розмірі 6 824 гривень 86 копійок та судові витрати. Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за клопотанням представника позивача та відповідно до ст. 274 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в заяві до суду просив справу у його відсутність, вимоги визнав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якшо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Кредитного договору останній є зобов`язанням. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грощового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України нарахування три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Під час розгляду справи встановлено, що 03.08.2018 р. між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії В32/030/18/32/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підтверджується копією вказаного вище договору (а.с. 6-7). Як вбачається з копії заяви [PERSON] (а.с.9) 03.08.2018 останній просив КС «Центр фінансових послуг» зарахувати суму за вказаним кредитним договором на добровільний додатковий пайовий внесок в сумі 4000,00 грн. Із довідки виданої члену кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про те, що на підставі його заяви зараховано на цільовичй внесок в додатковий капітал в сумі 4000 грн.(а.с.9). Як вбачається з копії видаткового касового ордера №6/9 від 03.08.2018 р. КС «Центр фінансових послуг» було здійснено видачу коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) грн., які отримав [PERSON] згідно його заяви про повернення цільового внеску в додатковий капітал в розмір 4000 грн. (а.с.10). Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, унаслідок чого станом на 11.03.2020 року має заборгованість за кредитом в розмірі 6824 гривень 86 копійок, з яких: - 3526,28 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 2682,67 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.03.2019 року по 11.03.2020 року; 368,08 грн. - інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 04.08.2018 року по 31.01.2020 року; 169,55 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 04.08.2018 року по 11.03.2020 року; 78,28 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 22.03.2019 року по 11.03.2020 року (а.с.4-5). Як вбачається з копії повідомлення кредитної спілки «Центр фінансових послуг» № 1602/19 від 15.08.2019 відповідачу було повідомлено про наявність заборгованості та пред`явлено вимогу погасити прострочену заборгованість в термін до 25.08.2019, проте вказана вимога відповідачем виконана не була (а.с. 11 зворотна сторона). Зазначене повідомлення було отримане [PERSON] , про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с. 11). Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені Позивачем в результаті неналежного виконання Відповідачем умов даного Кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути зверне стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, державне мито, нотаріальні та юридичні послуги, страхові платежі. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого позивачем було виконано шляхом надання відповідачу кредитних коштів, а остання взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин відповідачем суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок (а.с. 1). Таким чином, відповідачу належить сплатити на користь позивача суму на відшкодування понесених ним судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved