Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач 20.11.2014 року звернулася з позовом до відповідача, який є її колишнім чоловіком та просить постановити судове рішення, яким стягнути з останнього на свою користь заборгованість по аліментах, яка залишилася не сплаченою на час досягнення їх спільним сином [PERSON], [INFO], повноліття у розмірі 24 179 грн. 51 коп. Обгрутовуючи свою позовну заяву позивач посилалася на те, що вона з 1989 року по 2006 рік перебувала у шлюбі із відповідачем. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. Згідно рішення Жовтоводського міського судуд Дніпропетровської області від 13.10.2009 року з відповідача на її користь були стягнуті алименти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів останнього до досягнення дитиною повноліття. По справі було видано виконавчий лист №176/3478/13-ц, який знаходився на виконанні відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції. У зв"язку із досягненням дитиною повноліття державний виконавець 10.09.2014 року виніс постанову, якою закінчив виконавче провадження по вище згаданому виконавчому листу. На час винесення цієї постанови відповідач мав заборгованість по аліментах у розмірі 24 179 грн. 51 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість по аліментах не погасив, позивач звернулася до суду із позовом для захисту свого цивільного інтересу, стявлячи питання про стягнення наявної заборгованості на свою користь. В судовоме засідання позивач, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не з"явилася. В письмовій заяві позивач просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов у повному обсязі. Окрім того, позивач заперечувала проти постановки по справі заочного судового рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання двіччі не з»явився, про поважність причин своєї не явки суд не повідомив, заперечень проти заявленого позову не подав. З урахуванням вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, судом прийняте рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з насиупних підстав. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачила обов»язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.3-5 ст. 194 СК України заборгованість по аліментах, які стягуються відповідно до ст. 187 СК України погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття , а у випадку передбаченому ст. 199 цього кодексу - до досягнення нею двадцяти трьох років. Положення частин 1-3 цієї статті, а також статей 195-197 цього Кодексу застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим Кодексом. В судовому засіданні із письмових пояснень позивача, досліджених копії свідоцтва про народження, копії постанови про закриття виконавчого провадження, копії виконавчого листа судом безспірно встановлено, що сторони з 1989 по 2006 роки перебували між собою у шлюбі, від цього шлюбу мають спільного сина [PERSON], який народився [INFO] та на якого відповідач згідно судового рішення був забов»язаний сплачувати аліменти. / а.с. 2-5/ [INFO] [PERSON] досяг повноліття, у зв»язку із чим відділ державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції 10.09.2014 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження . / а.с. 4/ При цьому, як випливає з копії постанови відділу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції про закриття виконавчого провадження від 10.09.2014 року залишок заборгованості по аліментах становив 24 179 грн. 51 коп. Довідка відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції від 08.04.2015 року, що її витребував суд, також підтверджує наявність у відповідача боргу по невиплачених аліментах у зазначеному вище розмірі. За обставин, коли суд безспірно встановив, що відповідач до теперішнього часу не виконав у повному обсязі покладені на нього судовим рішенням аліменті забов»язання на користь позивача, суд доходить висновку, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на приписах ст. 194 СК України, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved