Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 7 червня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 6. Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Конфлікти в сімї були постійно, в даний час він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Вважає, що примирення між ними та збереження сімї неможливе., зазначає, що спору щодо поділу спільного майна в даний час не має. Ухвалою суду від 2 липня 2016 року відкрито провадження по справі. В судове засідання 20 липня 2016 року позивач [PERSON] не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій вказала, що позов [PERSON] вона визнає в повному обсязі та просила суд його задовольнити, справу розглянути в її відсутність, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26 серпня 2006 року виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , актовий запис № 6 (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.а.с. 5-6). Позивач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії УБД № 078094 (а.с.9 ). З довідки № 454 від 1 червня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] [INFO], зареєстрований в [INFO] та має такий склад сімї: дружина [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] (а.с а.с.?-.8). За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК\~України\~\~" у разі\~\~визнання\~\~\~відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює\~рішення про задоволення\~позову." \~ \~\~При\~\~таких обставинах, коли визнання\~\~відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи\~і інтереси\~інших\~осіб, суд приходить до\~висновку про\~ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved