Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва, про стягнення компенсації за пошкодження автомобіля мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником автомобіля Subaru Tribeca 2006 року випуску д.н. [NUMBER], який було припарковано біля будинку [ADDRESS]. 11.08.2016 року о 16 год. вийшовши з будинку позивач виявив пошкодження на автомобілі внаслідок падіння дерева. Згідно відповіді Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS] являється КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва". Згідно звіту № 13/08-ТЗ складеного експертом оцінювачем ФОП [PERSON] від 15.08.2016 року вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу склала 35286,42 грн. Вартість робіт з проведення оцінки вартості збитку склала 1200 грн. відповідно до договору № 13/08-ТЗ про проведення автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу. Внаслідок бездіяльності відповідача, які виразилися у відсутності організації і контролю, а також неналежного утримання своєчасного виявлення та видалення аварійних дерев , для позивача настали негативні наслідки у вигляді пошкодження належного йому майна. Представник позивача в судове засідання не з'явилася. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи у останні судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, а в засіданнях в яких приймав участь заперечував щодо задоволення позову . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що власником автомобіля Subaru Tribeca 2006 року випуску д.н. [NUMBER] є позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 15.06.2010 року 11.08.2016 року о 16 год. позивач виявив пошкодження внаслідок падіння дерева на припаркований автомобіль біля будинку [ADDRESS] , що підтверджується висновком від 02.09.2016 року складеного ДОП Дніпровського УП ГУ Національної поліції у місті Києві старшим лейтенантом поліції Рішко Д.В. Згідно вказаного висновку 11.08.2016 року до Дніпровського УП ГУ Національної поліції у місті Києві звернувся [PERSON] з заявою відповідно до якої 11.08.2016 року близько 16 год. за адресою : [ADDRESS] на його автомобіль впало дерево та пошкодило капот, ліве переднє крило та кришу. Згідно звіту № 13/08-ТЗ складеного експертом оцінювачем ФОП [PERSON] від 15.08.2016 року вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу склала 35286,42 грн. Вартість робіт з проведення оцінки вартості збитку склала 1200 грн. відповідно до договору № 13/08-ТЗ про проведення автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу. Як вбачається з відповіді Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.08.20106 року балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS] являється КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" згідно з розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.02.2015 року №61 «Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київради від 09.10.2014 року № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва» . На підставі вищевказаного розпорядження від 13.02.2015 року № 61 було складено Акт приймання-передачі житлових будинків та Акт приймання-передачі об'єктів нерухомого майна, які передаються безоплатно, на праві господарського відання, з балансу Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на баланс Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва». У перелік будинків за актом приймання-передачі включено будинок [ADDRESS]. Відповідно ст. ст. 13, 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», до об'єктів благоустрою населених пунктів належать, серед іншого, території загального користування: вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки, інші території загального користування; прибудинкові території; території будівель та споруд інженерного захисту територій. На об'єктах благоустрою забороняється самовільно влаштовувати городи, створювати, пошкоджувати або знищувати газони, самовільно висаджувати та знищувати дерева, кущі тощо. За вимогами ч. 2 ст. 18 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов'язані: - утримувати в належному стані об'єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об'єктів територію; - утримувати в належному стані закріплені за ними на умовах договору з балансоутримувачем об'єкти благоустрою (їх частини); - відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України. Збитки, завдані об'єкту благоустрою в результаті порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів, підлягають відшкодуванню в установленому порядку. Оцінка завданих збитків проводиться балансоутримувачем у разі протиправного пошкодження чи знищення елементів благоустрою (ст. 19 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»). З вказаними положеннями Закону України «Про благоустрій населених пунктів» кореспондуються норми Правил благоустрою міста Києва, затвердженими рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року № 1051/1051, відповідно п. 2.3.2 яких до елементів благоустрою відносяться, зокрема, зелені насадження (у тому числі сніго-, шумозахисні та протиерозійні) вздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об'єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях. Пунктом 5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 року № 105 передбачено, що відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об'єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об'єктів. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що заподіяна позивачу майнова шкода пошкодженням автомобіля через падіння дерева має бути відшкодована відповідачем, як балансоутримувачем прибудинкової території на якій відбулось падіння дерева, оскільки діючим законодавством на Керуючу компанію з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва покладено обов'язок належного догляду за зеленими насадженнями на об'єктах благоустрою комунальної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved