Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій адвокат Токарєва О.Г., діючи в інтересах довірителя [PERSON] просить встановити юридичний факт на підтвердження родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла [INFO] року є бабою заявника. Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, [PERSON] вжито заходи для вступу в права на спадщину. До складу спадщини входить нерухоме майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS], - 1/2 частка домоволодіння належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1/2 частка успадкована після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, однак нотаріально не оформлено. Наразі на вимогу нотаріуса виникла необхідність підтвердити родинні відносини між заявником [PERSON] та бабою по материнській лінії [PERSON]. Разом з тим, вжиті заходи відновлення втраченого свідоцтва про народження матері виявилися безрезультатними, тому заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні письмово викладеним. Представник заявника адвокат Токарєва О.Г. (діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру на ведення справи) у судовому засіданні юридично обґрунтувала заявлені вимоги свого довірителя, зазначила, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Заінтересованою особою Покровською міською радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Свідки [PERSON] (допитана за клопотанням заявника) у судовому засіданні пояснила, що з серпня 1965 року мешкає по-сусідству з родиною [PERSON]. З [PERSON] свідок дружить з самого дитинства, та достовірно знає, що заявник є донькою [PERSON] та онукою [PERSON]. Свідок [PERSON] (допитана за клопотання заявника) у судовому засіданні пояснила, що з заявником знайома, підтримують сусідські стосунки. [PERSON] мешкає в будинку, який належав її матері [PERSON] та бабусі [PERSON] (останні померли). Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. Заявник [PERSON], [INFO], уродженка м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта серійний номер [NUMBER] - а.с. 4). Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження серійний номер [NUMBER] - а.с. 5, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER], сформованого 14.08.2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - після одруження заявника дівоче прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» - а.с. 6, свідоцтвом про шлюб серійний номер [NUMBER] - після одруження дошлюбне прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» - а.с. 7). [INFO] року [PERSON] померла (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер [NUMBER]), після її смерті в силу ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України) є донька померлої [PERSON], заявник по справі. З дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України заявником вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, однак в реалізацію юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53126895 від 30.08.2018 року приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу заведено спадкову справу № 148-2018 після смерті [PERSON] (а.с. 8). На запит нотаріуса про підтвердження спадкового майна Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» листом № 1203/01-02 від 18.10.2018 року надано відомості, що будинок [ADDRESS] належить: 1/2 частина - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори р/р 2209 від 03.05.1983 р., 1/2 частина - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори р/р від 03.05.1983 р. (а.с. 12). Копії правовстановлюючих документів долучено до матеріалів справи (реєстраційне посвідчення, видане КП Бюро технічної інвентаризації 06.05.1983 року про спільну часткову власність [PERSON] та [PERSON] - а.с. 10, свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.05.1983 р. - а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] року (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер [NUMBER] - а.с. 9). Зі змісту розглядуваної заяви вбачається, що заявник [PERSON] вважає, що до складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] входить 1/2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка була успадкована останньою після смерті матері [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на теперішній час заявник має перешкоди, оскільки не надано підтверджуючих документів, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та, відповідно, бабою [PERSON] (у відповідності до п. 4.2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року). З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин заявника з померлою бабою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов'язані реалізацією права заявника на отримання спадщини. Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Згідно листа Межівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 2340/14.36.11 від 14.11.2018 року адвокатський запит щодо витребування витягу чи дублікату свідоцтва про народження відносно [PERSON], [INFO] залишено без виконання; архівні актові записи у відділі зберігаються з 1943 року по теперішній час (а.с. 14). Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником [PERSON] на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, показів свідків, допитаних безпосередньо в судовому засіданні, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved