Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 23.06.2017. Відповідно до п.3.1 Заяви про приєднання, Клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.4.1, 3.4.2, 6.2- 6.5.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, встановив на рахунок кредитну лінію з сумою ліміту( відновлюваної кредитної лінії)/кредиту 1 500,00 грн. зі встановленою процентною ставкою за користування Кредитом в розмірі 28,00 % річних, а також визначено, що строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки. Пунктом 3.2 розділу ІІІ договору встановлено, що цей договір є змішаним у розумінні ч.2 ст.628 ЦК України та містить в собі в тому числі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку, умови якого викладені в розділі XХ цього договору; 2) договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в розділі XХІ цього договору; 3) кредитного договору, умови якого викладені в розділі XХІІ цього договору. Пунктом 6.1 заяви про приєднання визначено,що підписанням Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, Клієнт уклав з банком Кредитний договір, ініціював одержання Кредиту на споживчі потреби та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві та Договорі. Відповідно до п. 1.6.1 Розділу ХХІІ Договору банк здійснює надання Кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на Картковий рахунок Клієнта в межах максимального розміру ліміту Кредиту, зазначеного в Заяві про приєднання та/або в Умовах користування кредитною лінією ( Кредитом), що є Додатком 1 до Договору. Згідно п.п.1.18.2, 1.18.3,1.9 Розділу ХХІІ Договору проценти нараховуються методом Факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно та до дня фактичного повернення Кредиту ( його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором та/або додатками до нього. При нарахуванні процентів день отримання Клієнтом Кредиту приймається до розрахунку як 1 ( один) повний день користування Кредитом, а день повернення Кредиту( його частини) до розрахунку процентів не включається. Сплата нарахованих процентів за користування Кредитом здійснєються не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. За кредитним договором Бант або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. У зв`язку з невиконанням відповідачем заходів щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає станом на 05.01.2021 - 2 971,10 грн., у тому числі: борг за Кредитом в сумі 1 496,38 грн.; проценти за користування Кредитом в сумі 952,35 грн.; комісія за розрахунково - касове обслуговування в сумі 13,00 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту в сумі 52,15 грн; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 62,18 грн; інфляційні втрати Банку за несплату процентів за користування Кредитом в сумі 61,57 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором від 23.06.2017 у розмірі 2 971,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 травня 2021 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав на електронну адресу суду письмове клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував ( а.с.53). Відповідач [PERSON] , повторно у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст.1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції". Про причини неявки до суду відомостей не надходило, відзив не подавав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявності згоди представника позивача при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень до 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. З наданих сторонами доказів судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №381172511 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 23.06.2017 (а.с.7-8, 11-17). Відповідно до п.3.1 Заяви про приєднання, Клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Пунктом 3.2 розділу ІІІ договору встановлено, що цей договір є змішаним у розумінні ч.2 ст.628 ЦК України та містить в собі в тому числі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку, умови якого викладені в розділі XХ цього договору; 2) договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в розділі XХІ цього договору; 3) кредитного договору, умови якого викладені в розділі XХІІ цього договору. Пунктом 6.1 заяви про приєднання визначено,що підписанням Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, Клієнт уклав з банком Кредитний договір, ініціював одержання Кредиту на споживчі потреби та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві та Договорі. Відповідно до п.3.4.1, 3.4.2, 6.2- 6.5.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив клієнту кредитну лінію на його картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: тип кредиту - кредитна лінія; встановлений розмір кредиту - 1 500 грн.; максимальний розмір кредиту - 10 000 грн.;строк кредитування - 36 місяців; процентна ставка - 28% річних, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. Отже, з 12.07.2017 клієнту було встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 1 500,00 грн. на строк кредитування 36 місяців. Із наданої позивачем виписки руху коштів по картковому рахунку за період з 23.06.2017 року по 05.01.2021 вбачається, що станом на 13.07.2021 вхідний залишок складає 0,00 грн.(а.с.19-26). Всупереч взятих на себе зобов`язань, відповідачем [PERSON] не було погашено прострочену заборгованість. Банк свої обов`язки, передбачені договором, виконав повністю та належним чином. Станом на 05.01.2021 існує заборгованість, яка складає - 2 971, 10 грн., у тому числі: борг за Кредитом в сумі 1 496,38 грн.; проценти за користування Кредитом в сумі 952,35 грн.; комісія за розрахунково - касове обслуговування в сумі 13,00 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту в сумі 52, 15 грн; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 62,18 грн; інфляційні втрати Банку за несплату процентів за користування Кредитом в сумі 61,57 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України позикодавець, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором у сумі 2 971,10 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (а.с.1). Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2 270,00 гривень. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 625, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved