Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті його баби [PERSON], яка померла 14 лютого 2015 року, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул.Шевченка, 28 в с. Літвиця, Дубровицького району Рівненської області. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул.Шевченка, 28 в с. Літвиця, Дубровицького району Рівненської області. У зв'язку з відкриттям спадщини він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкову справу, однак відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року [PERSON] [INFO] було залучено в якості законного представника позивача [PERSON] [INFO] по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №169511 (а.с.4) вбачається, що [PERSON] померла 14 лютого 2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул.Шевченка, 28 в с. Літвиця, Дубровицького району Рівненської області. Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] стверджується випискою з погосподарської книги від №798 від 25 серпня 2015 року, виданою [PERSON] сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.7). Згідно копії заповіта, посвідченого 20 лютого 2009 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області [PERSON] (а.с.6) вбачається, що [PERSON] "все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті" заповіла [PERSON] [INFO]. Згідно довідки №312 від 06 квітня 2015 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.8) вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою: с. Літвиця, вул. Шевченка, 28, Дубровицького району Рівненської області. Згідно довідки №803 від 25 серпня 2015 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.9) вбачається, що за адресою: с. Літвиця, вул. Шевченка, 28, Дубровицького району Рівненської області, на даний час ніхто не проживає та не зареєстрований. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13 жовтня 2015 року №23959986 (а.с.15), [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 28 в с. Літвиця, Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача [PERSON] права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved