Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач вказує в заяві, що КБ "Приватбанк" та відповідач [PERSON] 02 квітня 2008 року уклали кредитний договір (без номеру), згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач мав повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленому кредитним договором. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором. Натомість відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості.\~ Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів, що складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у підвищеному розмірі.\~\~\~\~ Станом на 31 липня\~ 2015 року залишок боргу з нарахованими процентами та штрафами, який рахується за [PERSON], становить 9767.77 грн. Позивач просить на підставі ст. 525-527,530,1054 ЦК України стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача [PERSON]Ф В судове засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він\~ підтримав позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його, згідний на прийняття заочного рішення у справі. Просить справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася вдруге підряд, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Договірні відносини з банком відповідачки [PERSON] на час укладення договору 02 квітня 2008 року стверджені її заявою як позичальника про надання їй кредитних коштів в розмірі 250 гривень з умовою сплати відсотків за користування ними в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості, в обмін на зобовязання [PERSON] здійснювати погашення заборгованості щомісячно. Правомірність нарахування суми заборгованості та штрафних санкцій відповідачці [PERSON], в тому числі процентів за користування кредитними коштами в подвійному розмірі, доводиться Договором. Крім того, що відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, правильність розрахунку суми заборгованості (а. с. 3, 4) вона не оспорила, заперечення на позов не подала. А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції \~за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Задовольняючи позов, суд виходить з вимог ст.526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем наданими доказами доведено, що своїх зобовязань по договору [PERSON] не виконала. За таких обставин суд стягує із [PERSON] суму заборгованості по договору в розмірі 9767 гривень 77 копійок, на неї також має бути пропорційно цій сумі покладено судові витрати, що їх поніс позивач, які становитимуть 1218 гривень. \~

Outcome: approved