Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

ПАТ "ПУМБ" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого на теперішній час є ПАТ «ПУМБ», та [PERSON] 15.10.2007 року укладений кредитний договір №70, згідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 45000 доларів США з процентною ставкою за строковою заборгованістю - 12,9% річних, за простроченою заборгованістю - 17,9% річних, строком повернення згідно Графіку, наведеному у Додатку №1 до Договору, з остаточною датою повернення кредиту - 14.10.2022 року. Відповідно до п.3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит згідно Графіку. А також сплачувати проценти за користування кредитом - до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів та проценти за безпідставне користування кредитом у разі порушення позичальником строків повернення кредиту. Пунктом 3.1.4 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та уплати відсотків у разі невиконання ним обов'язків, передбачених кредитним договором. 13.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя в рахунок погашення заборгованості [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].у розмірі 50125,77 доларів США за кредитним договором №70 від 15.10.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки. На теперішній час вимоги Банку про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідачем в повному обсязі не виконані, заборгованість станом на 02.12.2014р. становить 61193,93 долари США, з них: 36246,59 доларів США - заборгованість за кредитом; 24947,34 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого на теперішній час є ПАТ «ПУМБ», та [PERSON] 15.10.2007 року укладений кредитний договір №70, згідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 45000 доларів США з процентною ставкою за строковою заборгованістю - 12,9% річних, за простроченою заборгованістю - 17,9% річних, строком повернення згідно Графіку, наведеному у Додатку №1 до Договору, з остаточною датою повернення кредиту - 14.10.2022 року. Відповідно до п.3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит згідно Графіку. А також сплачувати проценти за користування кредитом - до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів та проценти за безпідставне користування кредитом у разі порушення позичальником строків повернення кредиту. Пунктом 3.1.4 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та уплати відсотків у разі невиконання ним обов'язків, передбачених кредитним договором. 13.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя в рахунок погашення заборгованості [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у розмірі 50125,77 доларів США за кредитним договором №70 від 15.10.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки. На теперішній час вимоги Банку про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідачем в повному обсязі не виконані, згідно розрахунку заборгованість станом на 02.12.2014р. становить 61193,93 долари США, з них: 36246,59 доларів США - заборгованість за кредитом; 24947,34 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору та сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав. Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом у розмірі 61193,93 доларів США. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 3654 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved