Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба в справах дітей Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. В подальшому, з уточненими позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , однак дитина проживає з позивачем через те, що її мати не піклується за нею, не доглядає, систематично зловживає спиртними напоями. З січня 2021 року жодного разу дитина з матір`ю не бачилася, не цікавилася успіхами в навчанні, не брала участі у вихованні, матеріально та морально не підтримувала її. У зв`язку з чим, позивач вимушена була звернутися до Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради про надання висновку про доцільність батьківських прав відповідача, який було затверджено рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради від 28.05.2021, №125 про доцільність позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідачка і надалі не бере участі у вихованні доньки. Не відвідує її, не підтримує ні морально, ні матеріально, ніяким чином не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не створює умови для отримання освіти. У зв`язку з цим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього доньки та стягнути з неї аліменти на її утримання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до закону. Відзивів та заяв про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надійшло. Представник служби в справах дітей Рокитнівської селищної ради Шупрудько І.М. в судовому засіданні зауважила, що працівниками служби у справах дітей спільно із Рокитнівським відділенням СВ ГУНП України у Рівненській області здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї позивача, де фактично проживає неповнолітня дитина. Санітарний стан будинку відповідає гігієнічним вимогам. Для розвитку та виховання дитини створенні необхідні умови. Дитина забезпечене одягом, взуттям, речами особистої гігієни по необхідності. Вислухавши позивача, представника служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. Як підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.2010 батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст 135 СК України (а.с. 16). Дитина, [PERSON] проживає без реєстрації разом із позивачем [PERSON] з січня 2021 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та проживання №1494 від 30.06.2021 виданою Рокитнівською селищною радою (а.с.18). До ССД звернулась [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав відповідачки у зв`язку з тим, що остання неналежним чином виконує батьківські обов`язки, вживає алкогольні напої, створює конфлікти в квартрі в присутності дитини. Дитина проживає разом з сестрою в іншому населеном пункті - с. Масевичі у позивачки. ССД ініційовано розгляд питання комісією з питань захисту прав дитини селищної ради у зв`язку з тим, що відповідачка веде аморальний спсіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та розвитком дитини. За результатами розгляду звернення та проведеної перевірки з`ясовано, що відповідач зарекомендувала себе як така, що не працює, зловживає спиртними напоями, не виконує батьківських обов`язків щодо своєї дитини, не прислухається до порад та настанов. Згідно отриманої інформації закладу освіти, дитина навчається в 1 (5) Рокитнівского ліцею № 1, мати дитини участі у вихованні дитини не бере, батьківські збори не відвідує, життям дитини не цікавиться. Шляхом опитування дитини встановлено, що мати часто випиває, не готує їсти, в квартирі дитина мерзла, її закривали в кімнаті, а в квартиру приходли сторнні особи, в квпртирі розпивали спиртне, влаштовувались сварки.Після чергового скандалу дівчинка попросила [PERSON] , в якої проживає її старша сестричка забрати її до себе та сестри. Інформацією КУ "Центр надання соціальних послуг" Рокитнівської селищної ради № 115 від 06.04.2021 підтверджується, що дитина- [PERSON] , [INFO] , з січня 2021 року проживає в будинку позивачки, яка її і утримаує та виховує. Стосунки з позивчаем -хороші та дружні. Позивач, фактично доглядаючи за дитиною, заохочує її до розвитку, цікавиться її навчаням та успіхами в школі. Відповідач зверталася на лінію «102» з приводу вчинення фізичного насильства, дебошу в стані сп`яніння, конфлікту колишнього співмешканця відносно її доньки, що свідчить про те, що в сім`ї є непорозуміння, які негативно впливають на спихічний та емоційний стан дитини. Таким чином, згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради від 28.05.2021 №125, відповідач [PERSON] самоусунулася від виконання передбачених законодавством обов`язків стосовно виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з цим позбавлення її батьківських прав є доцільним (а.с. 16-17). ССД Рокитнвіської селищної ради долучено наказ № 17 від 28.05.2021 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] влаштована на тимчасове проживання в сім`ю [PERSON] , у зв`язку з тим, що залишилась без батьківського піклування та з метою захисту її прав (а.с. . ) Згідно частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. 2 та ч. 4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Крім того, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд, враховуючи вище викладене, дійшов висновку, що у даній справі з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, а також із встановлених судом обставин на підставі досліджених та оцінених доказів у справі, відповідача слід позбавити батьківських прав, так як остання ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки. Крім того, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини також підлягає задоволенню виходячи з положень ст.180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач, визначив що аліменти на утримання дитини мають стягуватися у твердій грошовій формі у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчих документів про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на виконанні у ВДВС не перебуває (а.с.17). Крім того, судові витрати в цій справі складаються з судового збору за дві позовні вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в розмірі 1816 грн.

Outcome: approved