Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства над неповнолітньою особою та призначення опікуна. Зазначивши, що з листопада 2005 року в [ADDRESS] в її сім'ї проживає та знаходиться на її утриманні неповнолітній [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] народився у с. Нова Диканька Решетилівського району Полтавської області, що підверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданим Демидівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області 13.12.2005 року. Його матір'ю є її рідна донька - відповідачка по справі [PERSON], відомості про батька в актовому записі про її народження вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. 25 липня 2011 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області [PERSON] визнано винною за ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 1 місяць та штрафу у розмірі 510 грн. Розпорядженням голови Решетилівської РДА №582 від 10.08.2011 року її, [PERSON] було призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування на час перебування його матері в місцях позбавлення волі. У червні 2013 року [PERSON] повернулася з місць позбавлення волі та не зважаючи на це разом з дитиною не проживає, не доглядає її та не утримує. З червня 2013 року відповідачка веде аморальний спосіб життя, не спілкується з дитиною не проявляє до неї батьківської турботи, ніяким чином не піклується про свого сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом його здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення;не виявляє інтересу до її внутрішнього світу - свідчить про створення умов, які шкодять інтересам дитини. Більше того, на даний час всі питання щодо виховання неповнолітнього [PERSON] вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку [PERSON] Онук знаходиться на її повному утриманні, для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості, вона піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини і бажає встановити опіку на неї. Вона здорова та працездатна, ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебуває, житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно. У березні 2014 року комісією в складі представників орагну опіки і піклування Демидівської сільської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] Зважаючи на те, що вона - [PERSON] є рідною бабусею [PERSON], який проживає з нею з самого народження та знаходиться на її утриманні вона вважає, що має переважне право перед іншими особами в разі призначення йому опікуна Таким чином вона прохає позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], встановити над ним опіку та призначити її опікуном над [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] збільшила позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачка свідомо ухиляється від добровільних витрат, пов'язаних з утриманням дитини, хоча вона здорова та працездатна, інших дітей та осіб, що перебувають на її утриманні [PERSON] не має, утримання з неї на користь непраздатних батьків та інших осіб не проводиться і вона зобов'язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в зв'язку з цим вона прохає стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с.42/ Представник третьої особи на боці позивача,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення /а.с.47/ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьком якого зазначено [PERSON], а матір'ю [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Демидівською сільською радою 13.12.2005 року. /а.с. 4/ Згідно вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 липня 2011 року [PERSON] було визнано винною та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 роки. /а.с.5-6/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Виконкомом Демидівської сільської ради 19 серпня 2005 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO]. Батьки: батько- [PERSON], мати - [PERSON]. /а.с.7/. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Решетилівським р/в реєстрації актів громадянського стану Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] уклали шлюб 20 вересня 1994 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON]; дружині - [PERSON] /а.с.8/. Згідно розпорядження Решетилівської райдержадміністрації №582 від 10 серпня 2011 року [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над [PERSON], [INFO], на час перебування його матері в місцях позбавлення волі. /а.с.9/. Згідно характеристики Демидівської ЗОШ 1-3 ступенів Решетилівського району Полтавської області [PERSON], протягом навчання в школі виявив себе старанним, дисциплінованим, працелюбним учнем при зразковій поведінці, навчальні занняття пропускає рідко, лише за хворобою та з поважних причин. Одягом та всім необхідним шкільним приладдям учень забезпечений, зовнішній вигляд охайний. Учень проживає з бабусею, дідусем та тіткою. [PERSON] є опікуном учня, бере активну участь у вихованні хлопця, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться проблемами класної родини. Мама не приділяє належної уваги вихованню сина, не відвідує батьківських зборів та позакласних заходів, не цікавиться навчанням дитини /а.с.20/ З довідки виданої Демидівською сільською радою №175 від 13 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] згідно трудової книжки [NUMBER] від 02.04.1984 року звільнена з роботи 31.12.2003 року, наказ №51 від 22.12.2003 року і на даний час на території сільської ради ніде не працює. /а.с.14/ З довідки-характеристики виданої Демидівською сільською радою № 177 від 13 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована, але фактично не проживає в [ADDRESS], з нею в даному будинку зареєстровані і проживають: син - [PERSON], [INFO] народження, мати - [PERSON], [INFO], вітчим - [PERSON], [INFO], сестра - [PERSON], [INFO], племінник - [PERSON], [INFO]. [PERSON] вихованням сина не займається, його виховує бабуся - [PERSON]. /а.с.11/ Згідно довідки про звільнення серії ХАР №00485 виданої Качанівською ВК 26.06.2013 року [PERSON] про те, що вона відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 25.07.2011 року по 26.06.2013 року та звільнена з дільниці соціальної реабілітації Качанівської виправної колонії №54 за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 місяці 8 днів /а.с.10/ Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12 березня 2014 року [PERSON]. зареєстрована та проживає в селі Нова Диканька у власному будинку. Будинок знаходиться у задовільному стані. Разом в будинку зареєстровані та проживають: чоловік - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], зареєстрована, але фактично не проживає та участі у вихованні сина не приймає. [PERSON] разом з чоловіком виховують онука [PERSON], [INFO] та утримують його за власний рахунок /а.с.18/ З висновку виданого службою у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації вбачається, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. Бабуся та онук з любов'ю та взаєморозуміннням ставляться один до одного. Онук з самого народження перебуває під її наглядом. Бабуся готова виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, забезпечувати її догляд і лікування. Для цього вона має всі необхідні умови та можливості; матеріальний достаток, позитивні людські якості. /а.с.32/ Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний стан, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.15, п.16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року , позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею,є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ст. 61 ЦК України - орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою (крім недієздатної та обмежено дієздатної дитини). Таким чином, оскільки у судовому засіданні було доведено безпідставне ухиляння відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити її батьківських прав. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідачка здорова, працездатна, інших осіб які перебувають на її утриманні не має, утримань з неї на користь непрацездатних батьків та інших осіб не проводиться. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів доходу відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо, позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved