Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.03.2014 року звернувся до суду з позовом до Криволуцької сільської ради м. Красний Лиман Донецької області та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. За життя їй належало на праві власності домоволодіння, що складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане майно. Померла заповіту не складала, єдиними спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину є позивач. Інший спадкоємець його рідна сестра - [PERSON] за оформленням прав на спадкове майно не зверталась. При зверненні до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я померлої [PERSON]. З огляду на це, позивач вважає єдиним способом захисту його законних праві інтересів це визнання в судовому порядку права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON], який був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду його справи судом, для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву, згідно з якою просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, повністю підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов. Відповідач Криволуцьку сільська рада, яка своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог позивача, просив розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника (а.с.40). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що крім після смерті матері [PERSON] разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, до органів нотаріату для вирішення питання про оформлення спадкових прав на нерухоме майно не зверталась. Крім неї та позивача спадкоємцями першої черги є сестри [PERSON], [PERSON], [PERSON], які також спадщину у встановленому законом порядку не прийняли Представник третьої особи КП «БТІ» м. Слов'янська Бондаренко В.В. в судовому засіданні повідомив про відсутність в архіві БТІ на теперішній час відомостей щодо реєстрації за будь-якою особою права власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS], та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа реєстраційна служба Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог позивача, просила розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника (а.с.69). Дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши думку учасників процесу, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 25.12.1964 року Криволуцькою сільрадою депутатів трудящих, [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], [INFO] (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 28.02.2005 року виконкомом Криволуцької сільської ради м. Красний Лиман Донецької області (а.с.12). Згідно з довідкою виконкому Криволуцької сільської ради від 17.12.2013 року № 476 на ім'я [PERSON] зареєстровано житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,15 га в [ADDRESS], запис в погосподарській книзі № 16 Криволуцької сільради, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно. Постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори Семенової І.М. від 14 січня 2014 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я померлої [PERSON](а.с.20). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем оскаржена не була. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 120 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення спірних про відносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ст. 123 ЦК УРСР). Відповідно до інформації наданої виконкому Криволуцькою сільською радою житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,15 га в [ADDRESS], зареєстровано в погосподарській книзі № 16 Криволуцької сільради за [PERSON] за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с.19). Таким чином станом на 1960 рік вказаний жилий будинок мав статус колгоспного двору. Згідно технічного паспорту на вказаний жилий будинок - він є дерев'яним обкладеним цеглою, збудований у 1960 році До складу домоволодіння входить літня кухня з сараєм, погріб і вбиральня. Дані про наявність самовільно збудованих приміщень відсутні (а.с. 14-18). Згідно з довідкою виконавчого комітету Криволуцької сільської ради [PERSON] постійно мешкає та була зареєстрована в житловому будинку в [ADDRESS] (а.с 19). На час возведення спірного жилого будинку діюче на той час законодавство в тому числі і цивільний кодекс УРСР, який введено в дію з 1 лютого 1923 року не вимагало обов'язкової реєстрації права власності., а тому записи у погосподарських книгах підтверджують право власності [PERSON] на спірний жилий будинок. Таким чином, суд доходить висновку, про те, що спірний жилий будинок було збудовано на земельній ділянці виділеної колгоспом для цієї мети із земель колгоспу у відповідності до діючого на той час законодавства Також суд враховує інформаційний лист Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування», в якому зазначено про те, що відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року N 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року N 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за N 157/6445 (з подальшими змінами). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 14 січня 2014 року свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] не може видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності [PERSON] на жилий будинок в [ADDRESS]. З вказаних підстав [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Діброва м. Красний Лиман Донецької області. Після її смерті позивач як син померлої у відповідності з положеннями ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, а тому він може претендувати на отримання спадщини після його смерті. Згідно з положеннями ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] постійно проживав разом зі спадкоємцем однією сім'єю за адресою [ADDRESS] та після її смерті не звертався до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, а тому він є особою, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] в установленому законом порядку З матеріалів справи вбачається, що інших осіб, які б зверталися до нотаріальної контори та заявили свої права на спадкове майно немає, а тому позивача слід вважати єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно , яке залишилося після смерті [PERSON] [PERSON] спадщину не прийняла, право на спадщину втратила, тому є неналежним відповідачем по справі. Представник Криволуцької сільської ради в особі сільського голови Л.Ф. Філоненко визнав право [PERSON] на спадкове майно після смерті його матері [PERSON], про що надав суду відповідну заяву (а.с 40). Спадкове майно складається із жилого будинку та господарських споруд, розташованих по [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту на вказане домоволодіння воно складається із жилого будинку літ. - А-1, сіней літ. - а; ганку літ. - а-1; літньої кухні, сараю літ. - Б, погребу - В, вбиральні літ. - Е. Таким чином, єдиною перешкодою для оформлення за [PERSON] права власності на спадкове майно є відсутність правовстановлюючого документу на право власності на спірний жилий будинок на ім'я спадкодавця [PERSON], яка не отримала свідоцтво про власність та не зареєстрував його на той час в бюро технічної інвентаризації у відповідності з Інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року . Разом з тим, суд вважає, що у даному випадку слід виходити із довідки виконавчого комітету Криволуцької сільської ради, що згідно даним особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 16 головою сім'ї та власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] була [PERSON] по день смерті. Також суд враховує , що на час забудови спірного жилого будинку той час в 1960 році законом не вимагалось оформлення право власності шляхом отримання свідоцтва про право власності та реєстрацію цього права. Вказана довідка є переконливим підтвердженням того, що власником спірного житлового будинку за вказаною адресою був спадкодавець [PERSON], а тому після його смерті вказане право як спадкоємець першої черги за законом успадкував [PERSON] Виходячи з наведеного, суд вважає можливим задовольнити та визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарські будівлі та споруди, які розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. - А-1, сіни літ. - а; ганок літ. - а-1; літню кухню, сарай літ. - Б, погріб літ. - В, вбиральню літ. - Е.

Outcome: approved