Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 23 січня 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області (далі - відповідач) з вимогою про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. 2. Позов обґрунтував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилася спадщина, а саме земельна ділянка 5,83 га. на території Нерубайської сільської ради, Біляївського р-ну Одеської області, а також житловий будинок в [ADDRESS] Мати позивача, дружина померлого батька - [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Кушпиль С.М. із заявою про прийняття спадщини, де отримала свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, а на житловий будинок не отримала, так як був відсутній правоустановчий документ на житловий будинок. 30 березня 2018 року мати позивача - [PERSON] померла. У встановлений строк передбачений ст. 1270 ЦК України позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини на будинок до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу - Гуменюк А.М., але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який прийняла як спадщину його мати, але нотаріально не оформила із-за відсутності правоустановчого документу. У зв`язку з чим позивачу було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. А тому позивач для захисту спадкових прав на вказаний житловий будинок, звернувся до суду в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті його батька. 3. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив проводити судове засідання без його участі.(а.с. 120). 5. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та не заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача. (а.с. 121) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 7. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. У підготовчому судовому засіданні Судом встановлено, що 27 листопада 1965 року було укладено шлюб між батьком та матір`ю позивача про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , що видане Іванівською сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 13. (а.с. 10) 9. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] що видане Іванівською сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 21 батьками позивача вказані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . (а.с. 9) 10. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 11) 11. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 12) 12. Згідно довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 82 від 11 січня 2019 року житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить померлому [PERSON] в якому також зареєстровані [PERSON] - син, [PERSON] - дружина, яка померла [INFO] . (а.с. 16) 13. У довідці № 83 від 11 січня 2019 року, що видана Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], згідно із записом в погосподарській книзі № 7 с. Велика Балка, особовий рахунок [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] (а.с. 15 )14 . Згідно довідки Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 84 від 11 січня 2019 року, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та вступила в управління майном, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , але спадкових прав на житловий будинок не отримала, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ на будинок. (а.с. 14) 15. З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловий будинок побудований у 1950 році і станом на 09 січня 2019 року він складається з таких приміщень: веранда площею 20,9 кв.м, кухня площею 8,2 кв.м, 1-3 коридор площею 3,5 кв.м, житлова кімната площею 17,0 кв.м., житлова кімната площею 11,9 кв.м., кладова площею 14,1 кв.м., кладова 10,0 кв.м. (а.с. 17-20) 16. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що мати позивача отримала право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку, загальною площею - 5,89 га., що розташована на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.09.2011 року. (а.с. 21-24) 17. Згідно до спадкової справи № 30/2018 та № 3/2011, інших спадкоємців, крім позивача, після смерті , немає. (а.с. 34-150). 18. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу - Гуменюк А.М . за вих. № 519/02-14 від 29 листопада 2018 року. (а.с.13) V. Оцінка Суду. 19. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 20. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. 21. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). 22. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України. 23 . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 24. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. 25. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 26. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. 27. При вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. 28. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. 29. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 30. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.. 31. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 32. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину. 33. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 34. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 35. Враховуючи викладене, а також той факт, що спадкодавцю спірний будинок належав на праві власності, позивач є спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину, та інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлому майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, крім того на ім`я позивача виготовлений технічний паспорт від 09.01.2019 року в якому зазначений рік побудування будинку 1950, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved