Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , на користь позивача кошти на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до [INFO], потім по 1/3 частині до [INFO], а потім по 1/4 частині до [INFO], тобто до повноліття дітей, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала у незареєстрованому шлюбі в відповідачем з 2008 року по серпень 2018 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON], [INFO] .. Позивач разом зі своїми дочками проживає за адресою: [ADDRESS] . Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочок не надає. Відповідач працездатний, інших утриманців не має. Отже, позивач бажає, щоб відповідач сплачува аліменти за рішенням суду у частці від свого доходу. Позивач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 1 квітня 2021 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Також зазначила, що на позовних вимогах неолягає та просить їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справ від 22.01.1993 року. 24 лютого 2021 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов лист від Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якому зазначено, що вручення судових документів [PERSON] та про допит його в якості відповідача у цивільній справі за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей без виконання. Згідно з інформації, яка міститься в підтвердженні про вручення документів під час судового засідання, яке відбулося 29 серпня 2020 року у Заводському районному суді м. Грозний Чеченської Республіки, [PERSON] по додатково встановленій адресі реєстрації: [ADDRESS] , за участю судового пристава встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Зі слів сусідів зазначена особа їм не відома. А отже, вручити копії документів та доставити до суду відповідача неможливо. Підтвердження про вручення підписано суддею Заводського районного суду м. Грозний О.В. Мормило та скріплено гербовою печаткою Також у матеріалах виконання міжнародного доручення міститься ухвала Заводського районного суду м. Грозний та адресний запит, відповідно до якого у було встановлено місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За відсутності заперечень позивача, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справ від 22.01.1993 року, відзиву, заяв та клопотань до суду подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.2010 року, [PERSON] , народилась [INFO] . Батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.11.2012 року, [PERSON] , народилась [INFO] . Батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.2010 року, [PERSON] , народилась [INFO] . Батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.2011 року, [PERSON] , народилась [INFO] . Батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Це підтверджується довідкою КП "Житлогосп" № 289 від 14.06.2019 р. та не заперечується відповідачем. Також, враховуючи доводи позовної заяви та за відсутності будь-яких заперечень відповідача суд встановив, що відповідач працездатний, на утриманні інших осіб не має, аліменти не сплачує, участі в утриманні дітей не бере, а також має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився і не надав будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що [PERSON] не виконує обов`язок щодо утримання своїх малолітніх дочок. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не виконує свої обов`язки утримувати дітей, хоча має обов`язок це робити. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved