Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» у серпні 2015 р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по відсотках у розмірі 7999,08 грн. та пеню у розмірі 188506,08 грн. за кредитним договором №7000007220 від 19.06.2008 року укладеного з [PERSON] . Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Заперечуючи проти позову [PERSON] подала зустрічний позов до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору поруки №7000007220-П від 19.06.2008 р. припиненим. В обґрунтування позову вказала, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором повинно бути пред`явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту наступного строку погашення чергового платежу за основним зобов`язанням або з дня настання строку виконання основного зобов`язання. Оскільки строк повернення кредиту закінчився ще 03.10.2009 р., а ПАТ «Альфа-Банк» не пред`явив до [PERSON] жодних претензій щодо виконання основного зобов`язання у встановлений ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячний строк на пред`явлення таких вимог, порука за договором поруки №7000007220-П припинилась 03.10.2009 року, а отже припинилась відповідальність поручителя за невиконання третьою особою своїх зобов`язань за кредитним договором. Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідачів [PERSON] підтримала зустрічну позовну заяву, при цьому просила відмовити у задоволенні основного позову. Судом встановлено наступне. 19.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», найменування якого змінено на ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7000007220 за яким останній отримав кредит у сумі 19089,74 доларів США з кінцевим терміном остаточного повернення кредиту 20.06.2015 року під 15,50 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 19.06.2008 р. укладено договір поруки №7000007220-П за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед позичальником у солідарному порядку у тому ж обсязі, що і боржник. В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у сумі 19089,74 доларів США. У порушення умов кредитного договору, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, погашення по кредитному договору здійснювалось з порушенням умов договору. З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2015 року позичальнику [PERSON] та поручителю [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу про необхідність дострокового повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитом станом на 26.12.2016 р. складає 196 505,16 грн., яка складається з заборгованості по відсотках 7 999,08 грн. та пені 188506,08 грн. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами у відповідності до ст. 629 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). У відповідності до договору поруки №7000007220-П від 19.06.2008 року укладеного ПАТ «Альфа-Банк» з [PERSON] поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за належне виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №7000007220 від 19.06.2008 р. У випадку невиконання позичальником та поручителем зобов`язання забезпеченого порукою останні відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За п.6.3 ст. 2 Договору поруки, договір набирає чинності з дати його підписання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності. За змістом ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного припинення зобов`язань боржника не свідчать про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч.4 ст. 559 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми ч.4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Так, під виконанням сторонами зобов`язання слід розуміти здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором. Отже, "основне зобов`язання" - це не зміст кредитного договору, а реально існуючі правовідносини, зміст яких складають права та обов`язки сторін кредитного договору. Як установлено судом, [PERSON] (а відтак і поручитель) взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 20.06.2015 року. 02.10.2009 р. у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору [PERSON] . Шахтарським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про дострокове стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 186395,09 грн. Дане рішення набрало законної сили. Тому з 03.10.2009 року строк сплати за Кредитним договором у повному обсязі відповідно до ч.2 ст. 1050 ,ч. 2 ст. 1054 ЦК України є таким, що настав. Аналіз ст. 559 ЦК України дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб`єктивного права кредитора й суб`єктивного обов`язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред`явлення позову), кредитор вчиняти не може. Відповідно закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов`язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя. Зазначена позиція збігається з позицією Верховного Суду України виказаною у Постанові від 17.09.2014 року у справі №6-53цс14. Банк не пред`явив позов до поручителя про стягнення заборгованості за кредитним договором з моменту та на протязі наступних 6 місяців після припинення сплати позичальником ануїтентних платежів в рахунок погашення заборгованості, а також, не пред`явив позов до поручителя з моменту та на протязі наступних 6 місяців після дати остаточного повернення кредиту та пов`язаних із ним платежів. За таких обставин, позовні вимоги зустрічного позову про визнання договору поруки №7000007220-П від 19.06.2008 року припиненим підлягають задоволенню, що тягне за собою відмову в задоволенні позовних вимог первісного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним також стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на користь [PERSON] 551 грн. 20 коп. в рахунок сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved