Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та зняття відповідачів з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі фактично не проживають в квартирі, яка належить позивачу, не сплачують комунальних послуг, не приймають участі в утриманні та обслуговуванні приміщення. Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, просила суд виселити відповідачів та зняти їх з реєстраційного обліку, оскільки вони проживають на території Російської Федерації. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належно, відповідно до положень ЦПК України, надали до суду нотаріально завірені заяви, в яких позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення та просили суд розглянути справу без їх участі. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів, та постановити заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду був сповіщений належним чином, заяв, клопотань до суду не надав. Вислухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], є власністю позивача [PERSON], що підтверджується довідкою з КП „РЕП № 17". Як вбачається з довідки Комунального підприєства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" вих. № 117 від 31.01.2014 р., в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] Відповідно до заяви відповідача [PERSON], посвідченої ТВО нотаріуса Одинцовського нотаріального округу Московської області [PERSON], відповідач просить задовольнити позов [PERSON] в повному обсязі, оскільки вона є громадянкою Російської Федерації, на даний час проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до заяви відповідача [PERSON], посвідченої ТВО нотаріуса Одинцовського нотаріального округу Московської області [PERSON], за згодою його матері [PERSON], відповідач просить задовольнити позов [PERSON] в повному обсязі, оскільки він є громадянином Російської Федерації, на даний час проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається зі ст.ст. 383, 386 ЦК України, власник квартири (будинку) має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Власник, що має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону здійснення нею дій, що можуть порушити його право, або з вимогою про скоєння певних дій для запобігання такого порушення. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перепон в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом у судовому засіданні на підставі наданих доказів встановлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі, не користуються житлом, оплату за квартиру не проводять. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про виселення та зняття відповідачів з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 321, 386, 391 ЦК України, ст. 116 ЖК України

Outcome: approved