Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є донькою відповідача [PERSON] З 01 вересня 2011 року вона навчається на 3 курсі денної контрактної форми навчання Старобільського гуманітарно-педагогічного коледжу Луганського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «діловодство». Термін навчання з 01.09.2011 року до 30.01.2015 року. В зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в зв'язку з навчанням в розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] у судові засідання 22 серпня 2014 року на 15 годину 00 хвилин, 29 серпня 2014 року на 11 годину 30 хвилин не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 29 серпня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутності позивача та про згоду на винесення судом заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач по справі [PERSON]. Згідно довідки Старобільського гуманітарно-педагогічного коледжу Луганського національного університету імені Тараса Шевченка з 01 вересня 2011 року [PERSON] навчається на 3 курсі денної контрактної форми навчання Старобільського гуманітарно-педагогічного коледжу Луганського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «діловодство». Термін навчання з 01.09.2011 року до 30.01.2015 року. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен та має можливість надавати доньці матеріальну допомогу у зв'язку з її навчанням в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Крім того, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 200 СК України бере до уваги обов'язок і можливість надання утримання другим з батьків - позивачкою, яка є працездатною і має можливість працювати і надавати допомогу своїй дочці. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України. На підставі ст. ст. 191, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved