Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Виноградівської РДА звернувся до суду із позовом до [PERSON], треті особи Служба у справах дітей Виноградівської РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу малолітнього на опікування. Позовні вимоги мотивовано тим, що неповнолітній [PERSON], [INFO], перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, залишена без батьківського піклування. [PERSON] поступив до обласного будинку дитини управління охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації для проходження медико-соціальної реабілітації 18.09.2014 року за заявою матері, де знаходився до 02.04.2015 року. 18.05.2015 року дитина поступила в заклад повторно. За час перебування дитини у відділенні реабілітації, мати жодного разу не навідалась до сина. З 02.04.2015 по 18.05.2016 року [PERSON] перебував в дитячому відділенні Виноградівської районної лікарні. 31.05.2016 року, у зв'язку із закінченням терміну перебування в обласному будинку дитини, дитину повернуто до дитячого відділення Виноградівської районної лікарні, де він знаходиться і на даний час. За час перебування у лікарні мати дитину не відвідувала. З матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, в ході яких з'ясовано, що в сім'ї на вихованні перебуває ще двоє малолітніх дітей. Мати не має можливості забрати дитину додому, так як не має постійною місця проживання. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить позбавити матір дитини батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісяця та передати неповнолітнього на опікування позивача. Представник позивача органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує та просить суд такі задоволити. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність. Представник третьої особи служби у справах дітей Виноградівської РДА в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача підтримує повністю. Прокурор Сита Ю.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та вважає, що такі підлягають до задоволення. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що на обліку служби у справах дітей Виноградівської РДА перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], як дитина, залишена без батьківського піклування, що стверджується наказом начальника служби у справах дітей від 29.06.2016 року № 121. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Матір'ю дитини являється відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS]. [PERSON], [INFO], поступив до обласного будинку дитини управління охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації для проходження медико-соціальної реабілітації 18.09.2014 року за заявою матері, де знаходився до 02.04.2015 року. 18.05.2015 року дитина поступила в заклад повторно. За час перебування дитини у відділенні реабілітації, мати жодного разу не навідалась до сина, що стверджується листами обласного будинку дитини від 19.04.2016 № 350, від 09.08.2016 №720 та від 22.08.2016 №748. З 02.04.2015 по 18.05.2016 року [PERSON] перебував в дитячому відділенні Виноградівської районної лікарні. 31.05.2016 року, у зв'язку із закінченням терміну перебування в обласному будинку дитини, дитину повернуто до дитячого відділення Виноградівської районної лікарні, де він знаходиться і на даний час. За час перебування у лікарні мати дитину не відвідувала, що стверджується листами від 09.06.2016 №218/11-12 та від 25.06.2016 №241. Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого 14.07.2016 року, малолітньому [PERSON] поставлено діагноз вроджена вада розвитку головного мозку, зниження інтелекту, відставання психомоторного розвитку. Згідно матеріалів, викладених в позовній заяві, з матір'ю малолітнього [PERSON] органом опіки і піклування неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, в ході яких з'ясовано, що в сім'ї на вихованні перебуває ще двоє малолітніх дітей. Мати не має можливості забрати дитину додому, так як не має постійною місця проживання. Згідно висновку Органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 18.08.2016 року за № 03-19/2244, орган опіки та піклування, в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак із відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1102,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved