overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

КП "Міськтепловоденергія" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.12.17 р. по 28.02.18 р. в сумі 2085,44 грн. Позивач просить суд винест ирішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 2085,44 грн. та судові витрати по справі 1762,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно судовими повістками, відзив на позов суду не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, особовий рахунок № 74-67-76, отримує від позивача послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено,\~що відповідач\~по справі\~не проводила\~своєчасно та\~в повному\~обсязі оплату\~за спожиті\~послуги,\~які надав\~позивач за\~період з\~01.12.17\~р.\~по 28.02.18\~р.,\~в результаті\~чого виникла\~заборгованість за\~надані послуги\~в сумі\~2085,44\~грн., в т.ч: за опалення 2085,44 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.4), яка приєднана позивачем в обґрунтування позовних вимог. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальніпослуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія" звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги в сумі 2153.15 грн. вказуючи, що відповідачі проживають в [INFO]. Не сплачують плату за надані послуги з постачання холодної води, борг за період з 01.07.2012 року по 31.07.2015 року складає 2153 грн. 15 коп. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Представник КП «Міськтепловоденергія" [PERSON], подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідачі проживають в [INFO] і є споживачами послуг, які надає позивач. Дані обставини підтверджуються, копією договору про надання послуг від 01 листопада 2011 року, додатковою угодою про внесення доповнень до договору про надання послуг від 12.06.2012 року та розрахунком приєднаних до матеріалів справи. Відповідачі не сплачують плату за надані послуги з водопостачання, борг згідно приєднаного до справи розрахунку позивача за період з 01.07.2012 року по 31.07.2015 року складає 2153 грн. 15 коп. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія" звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги в сумі 5681 грн.58 коп., вказуючи, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS]. Не сплачують плату за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, борг за період з 01.10.2011 року по 28.02.2014 року складає 5681 грн. 58 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно. Рекомендовані листи повернено за закінченням терміну зберігання. Представник КП «Міськтепловоденергія" Годлевський Е.М., проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] і є споживачами послуг, які надає позивач. Дані обставини підтверджуються, довідкою КП «Добробут» № 142 від 03.02.2014 року приєднаної до матеріалів справи. Відповідачі не сплачують плату за надані послуги, борг згідно приєднаного до справи розрахунку позивача за період з 01.10.2011 року по 28.02.2014 року складає 5681 грн. 58 коп., в тому числі за опалення та технічне обслуговування - 4375 грн. 17 коп.; за холодну воду та технічне обслуговування - 769 грн. 63 коп.; за водовідведення (стоки) - 536 грн. 78 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесено витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп., що стверджується платіжним дорученням № 1985 від 12.03.2014 року, які підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія" звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги в сумі 1893 грн. 84 коп., вказуючи, що відповідачі проживають в [INFO]. Не сплачують плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, борг за період з 01.10.2012 року по 31.07.2015 року складає 1893 грн. 84 коп. Представник КП «Міськтепловоденергія" [PERSON], подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідачі проживають в [INFO] і є споживачами послуг, які надає позивач. Дані обставини підтверджуються, копією договору про надання послуг від 01 лютого 2010 року та розрахунком приєднаних до матеріалів справи. Відповідачі не сплачують плату за надані послуги з водопостачання, борг згідно приєднаного до справи розрахунку позивача за період з 01.10.2012 року по 31.07.2015 року складає 1893 грн. 84 коп. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія" звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги в сумі 2913 грн. 23 коп., вказуючи, що відповідачі проживають в [ADDRESS]. Не сплачують плату за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, борг за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року складає 2913 грн. 23 коп. Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Рекомендовані листи повернена за закінченням терміну зберігання. Представник КП «Міськтепловоденергія" проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідачі проживають в [ADDRESS] і є споживачами послуг, які надає позивач. Відповідачі не сплачують плату за надані послуги, борг згідно приєднаного до справи розрахунку позивача за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року складає 2913 грн. 23 коп., в тому числі за опалення - 1172 грн. 70 коп.; за холодну воду - 912 грн. 02 коп., за водовідведення - 828 грн. 51 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги в сумі 1796 грн. 01 коп., вказуючи, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Не сплачує плату за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, борг за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року складає 1796 грн. 01 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, через оголошення в газеті «Подільські вісті» №№ 23-24 від 18.02.2014 року. Представник КП «Міськтепловоденергія" Литвинюк В.В., подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS] і є споживачем послуг, які надає позивач. Дані обставини підтверджуються, довідкою Асоціації ОСББ селища Першотравневе № 438 від 19.11.2013 року приєднаної до матеріалів справи. Відповідач не сплачує плату за надані послуги, борг згідно приєднаного до справи розрахунку позивача за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року складає 1796 грн. 01 коп., в тому числі за опалення - 1486 грн. 58 коп.; за холодну воду - 170 грн. 09 коп.; за водовідведення (стоки) - 139 грн. 34 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесено витрати по оплаті оголошення в газеті, що підтверджується платіжним дорученням № 1408 від 11 лютого 2014 року, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

КП "Надвірнянський житловик"звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 2184,63 грн. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 27 квітня 2016 року по справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

КП «Надвірнянський житловик» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1107 грн. 70 коп. В судове засідання представник позивача КП «Надвірнянський житловик» не з»явився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводитися щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. Згідно п. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з утримання будинків та прибудинкової території, здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до п. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони та прийняття пропозиції другою стороною. Відповідач згідно ст. ст. 16, 627 ЦК України є вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Однак, відповідач по справі в добровільному порядку кошти за квартирну плату та комунальні послуги відмовляється сплатити або укласти договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, незважаючи на попередження ( а.с.3). Даний факт підтверджується актом звірки розрахунків за послуги, з якого вбачається, що станом на 08.10.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 1107 грн. 70 коп. ( а.с. 5). У зв'язку з цим дану суму заборгованості слід стягнути з відповідача по справі. А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,15,16,526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

КП «Надвірнянський житловик» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1335 грн. 23 коп. В судове засідання представник позивача КП «Надвірнянський житловик» не з»явився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводитися щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. Згідно п. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з утримання будинків та прибудинкової території, здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до п. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони та прийняття пропозиції другою стороною. Відповідач згідно ст. ст. 16, 627 ЦК України є вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Однак, відповідач по справі в добровільному порядку кошти за квартирну плату та комунальні послуги відмовляється сплатити або укласти договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, незважаючи на попередження ( а.с.3). Даний факт підтверджується актом звірки розрахунків за послуги, з якого вбачається, що станом на 30.09.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 1335 грн. 23 коп. ( а.с. 5). У зв'язку з цим дану суму заборгованості слід стягнути з відповідача по справі. А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,15,16,526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

КП «Надвірнянський житловик» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1371 грн. 30 коп. В судовому засіданні представник позивача КП «Надвірнянський житловик» - Гнатишак І.В. позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводитися щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. Згідно п. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з утримання будинків та прибудинкової території, здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до п. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони та прийняття пропозиції другою стороною. Відповідач згідно ст. ст. 16, 627 ЦК України є вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Однак, відповідач по справі в добровільному порядку кошти за квартирну плату та комунальні послуги відмовляється сплатити або укласти договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, незважаючи на попередження ( а.с.3). Даний факт підтверджується актом звірки розрахунків за послуги, з якого вбачається, що станом на 22.09.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 1371 грн. 30 коп. ( а.с. 5). У зв'язку з цим дану суму заборгованості слід стягнути з відповідача по справі. А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,15,16,526 ЦК України,

Outcome: approved