Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, встановленого рішенням Підволочиського районного суду від 21 червня 2018 року на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з 1000 грн до ј частки усіх видів доходів відповідача, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що згідно рішення Підволочиського районного суду від 21 червня 2018 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дочка проживає з матір`ю, навчається у Чортківському державному медичному коледжі, на денній формі навчання, проживає в гуртожитку, за винятком впровадженого дистанційного навчання, пов`язаного з карантинними обмеженнями. Усі витрати, включаючи проживання у гуртожитку, проїзд, одяг, взуття, технічні засоби, послуги Інтернету та мобільного зв`язку, навчальні посібники та кошти на кишенькові витрати змушена оплачувати самостійно, аліментів у розмірі 1000 грн не достатньо. Враховуючи те, що матеріальне становище відповідача з 2018 року покращилося, інших осіб на своєму утриманні останній немає, а тому, виходячи із викладеного, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів на утримання дочки у розмірі ј частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, якщо сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2018 року 2/604/183/18 позовні вимоги [PERSON] , жительки [ADDRESS] , до [PERSON] , жителя [ADDRESS] , про збільшення розміру аліментів - задоволено повністю. Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2004 року по цивільній справі № 2-824-2001р. та стягнуто із\~ [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , паспорт громадянина України [NUMBER] , в користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] ,\~паспорт громадянина\~України [NUMBER] ,\~виданий 20\~лютого 2002\~року Підволочиським\~РВ УМВС\~України в Тернопільській області,\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 21 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Як убачається із довідки № 1155 від 15 вересня 2020 року [PERSON] проживає разом із дочкою [PERSON] ,2003 р.н. в [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Чортківським державним медичним коледжом 21 вересня 2018 року № 985 [PERSON] є студенткою І курсу даного навчального закладу денної форми навчання. Зареєстрована та проживає в гуртожитку. З довідки про доходи № 142/01-05 від 11 вересня 2020 року убачається, що [PERSON] працює у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підволочиської селищної ради, на посаді водія автотранспортних засобів за період з 01 січня 2020 по 31 серпня 2020 року та отримує заробітну плату. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з вимогами\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з вимогами\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181\~СК України). Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.\~183,\~184 СК України. В силу ч.ч.1, 2, 5\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи зміст ст. ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно частини перша\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181\~СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру)\~ст. 184 СК України\~відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того не може заперечуватися право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7\~ЦПК України\~має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Також, у відповідності до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином судом установлено, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2018 року 2/604/183/18 стягнуто [PERSON] в користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи від 21 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у позовній заяві посилається не те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дитини значно зросли у зв`язку із навчанням у Чортківському державному медичному коледжі. Відповідач не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі, який просить позивач, про що подав письмову заяву. Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може сплачувати аліменти на неповнолітню дитину, а відтак наявні усі підстави для збільшення розміру аліментів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін і їх неповнолітньої дитини, тієї обставини, що обов`язок утримувати дітей лежить на обох батьках, вважає, що позовні вимоги про зміну способу та розміру аліментів підлягають до задоволення. При цьому суд виходить з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з роз`ясненнями п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] слід задовольнити, змінити спосіб стягнення та збільшити розмір стягнутих аліментів, а саме стягнути з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.. Крім того, згідно ч. 6 \~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 840,80 грн судового збору. На підставі ст.180-183,192 СК України, абз. 3 п. 17 постанови ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.10,57,60,88169,208,209, ст.212-215,218ст.224-226\~ЦПК України, суд,

Outcome: approved