overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що батьками були [PERSON] і [PERSON] , які мали 6-о дітей. Батько помер [INFO] р. , а мати - [INFO] року. Остання проживала на день смерті у своїх батьків бо була прикута до ліжка. Після батька майно успадкувала позивач шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Майно знаходиться у [ADDRESS]. Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні представник [PERSON] позов підтримавла з наведених підстав. Відповідачі у судове засідання не з"явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. З позовом згідні . Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220 ,1261 , 1268 ч.3 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,..., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину., якщо протягом 6 місяців він не заявив про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і свідоцтва про його народження ; свідоцтва про смерть спадкодавців ; довідки Солов"ївської сільської ради; технічної документації спадкової садиби; ;повідомлення нотаріуса про відсутність спадкової справи) судом з'ясовано таке. Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі і мали 6-о дітей. Мати, будучи прикутою до ліжка, проживала у будинку своїх батьків у сусідньому населеному пункті бо потребувала сторонього догляду. Там і померла. Батько з дітьми проживав у спадковій садибі. На день смерті з ним проживала лише дочка - [PERSON], тобто позивач. Спадкодавці заповітів не складали. .Спадковий будинок побудований у 1977 році. Будинковолодіння негазифіковане і без побутових зручностей. Спадщину прийняла тільки позивач. Правовстановлюючих документів на будинковолодіння немає. Із - за чого нотаріус відмовив в оформленні спадщини. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що батьками були Будимки : [PERSON] і [PERSON] , які мали двох дітей - позивача та дочку, яка померла в місячному віці . Батько помер у 1987 р., а мати -17.02.2015 р. Спадкодавці проживали у [INFO] і за цією адресою відкрилася спадщина. Позивач прийняв її шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач і представник позов підтримали з наведених підстав. Пояснили,що батьки проживали самі. Після батька мати успадкувала спадщину. Останні роки проживала у позивача, де і померла та похована. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217,1220,1261,1269.1270 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ..., той з подружжя, який його пережив , та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву у 6 місяців з часу відкриття спадщини про її прийняття. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і його свідоцтва про народження ; свідоцтва про смерть спадкодавця ; технічної документації спадкової садиби; повідомлення нотаріусів про наявність спадкової справи за зверненням за спадщиною позивача і відмови у видачі свідоцтва на спадщину ; довідки Кримненської сільської ради; копії заповіту і витягів з реєстрів про це) судом зясовано таке. Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі і мали двох дітей, з яких дочка померла невдовзі після народження. Проживали на день смерті самі у власному будинку. Спадковий будинок побудований у 50-х роках. Будинковолодіння негазифіковане і без побутових зручностей. Є господарські споруди . Правовстановлюючих документів на будинковолодіння немає . Із - за чого нотаріус відмовив в оформленні спадщини. Позивач спадщину прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (мати проживала останні півтора року у його сім"ї , де і померла). А також подав своєчасно про прийняття спадщини заяву нотаріусу. Заповіт складений покійною 09.04.2001 р. у користь позивача на земельну частку пай і він не змінений, і не відмінений. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що її батьками були [PERSON] і [PERSON]. Батьки проживали у [ADDRESS]. У них було 4 -о дітей ( позивач і 3-и сини: [PERSON], [PERSON] і [PERSON]). Батько помер [INFO], а мати - [INFO]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яку успадкувала позивач шляхом управління і володіння. Інших спадкоємців немає бо брати померли відповідно у 1982, 1990 і 1995 рр. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування . У судове засідання відповідач не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний. А позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав. Ствердила, що на день смерті мати проживала одна. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 524, 525, 529, 549 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодаваця... . Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача ; свідоцтва про народження; витягу трудової книжки; актових записів про смерть спадкодавців ; технічної документації садиби ; витягів з реєстрів та повідомлення нотаріуса; довідки сільської ради) судом з'ясовано таке. Позивач покликається на те, що брати спадщини не приймали ( проживали: [PERSON] - у [ADDRESS]; а [PERSON] і [PERSON] - на [ADDRESS]). Всі мали власне помешкання. Приїжджали до батьків тільки у гості. А позивач вступила в управління спадщиною після останнього спадкодавця: ( доглядала будинковолодіння та користувалася присадибною земельною ділянкою). Спадкова садиба побудована у 1947 р. Будівля негазифікована, без будь - яких побутових зручностей. Господарські споруди відсутні ( завалилися у зв"язку з ветхістю). З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що її батьки [PERSON] і [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі і мали трьох дітей, тобто позивача та двох синів. Батько помер [INFO] р., а мати - [INFO]. Спадщина знаходиться у [ADDRESS]. Спадщину прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса у встановлений законом строк. Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судове засідання сторони не з"явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримує позов, а відповідач з позовом згідний . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1269,1270 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодаваця... . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у 6 місячний строк з часу її відкриття. З письмових доказів (копій: паспорта позивача ; свідоцтв про народження та укладення шлюбу її і батьків; свідоцтв про смерть спадкодавців та сина, Володимира ; довідки Поліської сільської ради про склад сім"ї ; технічної документації садиби ; витягів з реєстрів та повідомлення нотаріуса про прийняття спадщини лише позивачем; свідоцтва про право на спадщину за заповітом , відмови нотаріуса на вчинення нотаріальних дій) судом з'ясовано таке. У спадкодавців було троє дітей, позивач і два сини, [PERSON] та [PERSON] . Останній помер [INFO] р. Батьки проживали самі. Лише позивач прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною про це заявою до нотаріуса. У користь позивача 25.02.2004 р. спадкодавцем складено заповіт на все майно. Брат [PERSON] подав заяву нотаріусу про відмову від спадщини. А 01.04.2016 року позивач отримала свідоцтво на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Спадкова садиба побудована в 60-70 - х рр. Будівля не газифікована, без побутових зручностей. Є господарські споруди. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що її дід, [PERSON], помер [INFO]. Спадщина знаходиться у [ADDRESS]. Дід заповів їй майно 08.09.2011 року. За оформленням спадщини звернулася після 6-ти місячного терміну. Бо хворіла. Просить визнати це поважною причиною і визначити їй додатковий строк , достаттній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. У судовому засіданні пр-к позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що позивач хворіла, про що є відповідна довідка. Тому й пропустила строк звернення за спадщиною.. Відповідач [PERSON] з позовом погодилася. Позивач - дочка, а спадкодавець - батько. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень сторін і письмових доказів ( копії паспорта позивача, її свідоцтва про зміну імені; заповіту від 08.09.2011, який не змінено і не відмінено ; довідки сільської ради про склад сім"ї спадкодавця та його державних актів на землю; довідки про хворобу позивача ) судом з"ясовано таке. Спадкодавець [PERSON] заповів усе своє майно онуці, яка його доглядала і поховала. [PERSON] хворіла у кінці строку звернення за спадщиною і пропустила його. Що є поважною причиною. Отже, позов підставний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що її дідом і бабою були [PERSON] і [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали двох синів : [PERSON] і [PERSON], які є батьками сторін. Дід помер [INFO], а баба- [INFO]. Відкрилася спадщина, яка знаходиться у [ADDRESS]. Після смерті діда його майно успадкувала баба, як дружина. А після неї - її син, [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Останній помер [INFO]. І його майно успадкувала позивач, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні пр-к позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що спадщину прийняла лише [PERSON] Відповідач [PERSON] з позовом погодилася. Інші вдповідачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не з"явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. З позовом згідні . Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ч.3 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв її, якщо протягом 6 місяців він не заявив про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача, свідоцтв про смерть спадкодавців і про народження та про укладення шлюбу позивача і про її народження ; довідки Нововижівської сільської ради про склад сім"ї ; технічної документації садиби; відмови нотаріуса та його повідомлення про відсутність спадкових справ та витяги з реєстрів про це) судом з'ясовано таке. У покійних [PERSON] було двоє синів: [PERSON] і [PERSON]. На день смерті батька проживала мати . А на день смерті матері з нею проживав лише [PERSON]. Останній успадкував усе майно, але не встиг переоформити про це документів. Заповітів покійні не складали. Сторони у справі є внуками спадкодавців. Спадкова садиба побудована покійними дідом та бабою у середині 60-х років. Негазифікована, без побутових зручностей. Є господарські споруди. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що її дідусь і бабуся, [PERSON] : [PERSON] і [PERSON] проживали у власному будинку по вул. Колгоспній, 12 (тепер 14) смт. Стара Вижівка. Мали 3-х дітей, які померли. Дідусь помер 18.11.1979 р., а бабуся - 23.06.2005 р. Вона заповіла 01.06.1995 р. позивачу майно. За оформленням спадщини звернулася після 6-ти місячного терміну. Бо необізнана з законодавством. А також користується цим майном з часу смерті спадкодавців. Просить визнати це поважною причиною і визначити їй додатковий строк , достаттній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. У судовому засіданні пр-к позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що інших спадкоємців , крім позивача, не має. А спадкова садиба межує з місцем проживання останньої. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивача і письмових доказів ( копій : паспорта , свідоцтва про народження і одруження позивача , про смерть спадкодавців ; свідоцтва про право власності на будівлі і генерального плану забудови; заповіту, який не змінений і невідмінений;довідки селищної ради про зміну номерації будинку ) судом з"ясовано таке. У покійних [PERSON] було 3-є дітей, які померли. Спадкодавці проживали у власному будинку самі. Бабуся заповіла садибу позивачу. [PERSON] пропустила строк звернення за прийняттям спадщини . Добросовісно помилялася у терміні звернення за нею. Доглядає і користується спадщиною з часу смерті спадкодавця. Суд вважає це поважною причиною пропуску строку звернення за спадщиною. Отже, позов підставний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що його баба, [PERSON], проживала одиноко у власному будинку с. Синове вул. Волянська, 18 ( бувша 17-го Вересня) Старовижівського р-ну Волинської області. У шлюбі не перебувала і сім"ї не створювала. 29.10.2004 року заповіла усе майно батькові позивача , [PERSON] 25.08.2010 року баба пішла з дому і не повернулася по даний час. Рішеннями Старовижівського райсуду від 17.10.11 р. і 30.05. 16 р. остання визнавалась безвісно відсутньою та оголошена померлою. 14.06.2016 р. видано свідоцтво про смерть спадкодавця. Оскільки батько позивача відмовився від спадкування то позивач у визначений законом строк подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судове засідання сторони не з"явилися.Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує, а відповідач з позовом згідний. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... Згідно зі ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги..., неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття... З письмових доказів (копій: паспортів позивача і батька; свідоцтв про народження; свідоцтва про смерть спадкодавця; довідок сільської ради ; заповіту; технічної документації садиби; повідомлення нотаріуса та відмови у вчиненні нотаріальної дії, заяви про відмову від спадщини батька позивача) судом зясовано таке: Спадкодавець була одинокою і крім племінника, [PERSON], інших спадкоємців немає. Оскільки той відмовився від спадкування, то наступною чергою є позивач , який подав відповідну заяву про прийняття спадщини як спадкоємець наступної черги. Спадкова садиба побудована у 47-х роках. Негазифікована, і без побутових зручностей. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що його батьки [PERSON] : [PERSON] (Ігнатович) і [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі і мали четверо дітей: тобто позивача і дочок [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Батько помер 02.08.2004 р., а мати - 20.10.2005 р. Спадщина знаходиться у с. Смідин вул. Грушевського, 67 Старовижівського району Волинської області. Спадщину прийняв шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса у встановлений законом строк. Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судове засідання сторони не з"явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримує позов, а відповідач з позовом згідний . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1269,1270 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодаваця... . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у 6 місячний строк з часу її відкриття. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і свідоцтв про народження його та про смерть спадкодавців ; довідки Смідинської сільської ради про склад сім"ї ; технічної документації садиби ; витягів з реєстрів, свідоцтв про право на спадщину за заповітом та відмови нотаріуса на вчинення нотаріальних дій; заяв і свідоцтв про народження та одруження дочок спадкодавців) судом зясовано таке. У спадкодавців є четверо дітей, тобто позивач і дочки [PERSON],[PERSON] і [PERSON] 23.01.2003 р. батько заповів усе своє майно позивачеві.Після батька спадщину прийняла і його дружина шляхом проживання. Але також спадкових прав не переоформила. З оглянутих судом спадкових справ № 50 від 17.02.2006 р., № 216 від 05.10.2006 р. слідує, що після батька спадщину отримав позивач 18.11.2010 р. на грошові заощадження і земельні ділянки. А дочка [PERSON] 17.02.2006 р. подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини лише на земельні ділянки та грошові заощадження покійної матері. Дану спадщину не переоформляла. До суду дочки спадкодавців подали письмові заяви про неприйняття ними спадщини і згоду на її оформлення за позивачем. Оскільки частка у будинковолодінні матері позивача фактично не прийнята дочками , то доцільно визнати за позивачем право у порядку спадкування і на цю частку. Проти чого територіальна громада не заперечує. Спадкова садиба належала спадкодавцям. Рік забудови - 1946-1950 рр. Будівля не газифікована, з побутовими зручностями. Є господарські споруди. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved