Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обгрунтування якого вказала, що з 19.07.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка здорова, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, працює на шахті «Стаханова», отримує заробітну плату. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач у своїй заяві вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач - що він визнає позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2008 року та є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка здорова, мешкає разом з матір,ю та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про одруження, про народження дитини, довідок комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25.09.2014 року, приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 05.06.2014 року про склад сім'ї позивача (а.с.10, 11, 12, 13). Відповідач [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Шахта Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» в якості гірничого майстра, його середньомісячна заробітна плата за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року склала 5717 грн., дані обставини встановлено на підставі довідки з місця роботи відповідача. Позивач [PERSON] працює в Новоекономічній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Красноармійської районної ради Донецької області на посаді педагог організатор, її середньомісячна заробітна плата за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року склала 2243 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи позивача. Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, має задовільний стан здоров,я, працює на вугільному підприємстві та отримує стабільний дохід, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved