Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Великоберезовицької селищної ради, площею 0,15 га.; для ведення особистого селянського господарства, що розташовано на території Великоберезовицької селищної ради, площею 0,0432 га, що належали [PERSON], померлій [INFO] року, в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Великоберезовицької селищної ради, площею 0,15 га.; для ведення особистого селянського господарства, що розташовано на території Великоберезовицької селищної ради, площею 0,0432 га. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. В судове засідання позивач та його представник не з»явились. Від представника позивача поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. 17.10.2013року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON] 30.01.2013року по реєстру за №206, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS], який належав [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2013р. за №217/02-31 [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 26.02.2013року [PERSON] відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Великоберезовицької селищної ради, площею 0,15 га.; для ведення особистого селянського господарства, що розташовано на території Великоберезовицької селищної ради, площею 0,0432 га. Із зазначеної постанови вбачається, що 19 березня 2013 року за №3, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON] за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу до майна померлої 26 лютого 2013 року [PERSON]. Крім нього інші спадкоємці не звертались із заявою про прийняття спадищини. Спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України, немає. Рішенням Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за №86 від 10.04.1997року передано у власність [PERSON] земельну ділянку розміром 0,19 га, в тому числі : для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,15га, для ведення особистого підсобного господарства 0,040га. Рішенням №292 від 19.09.2012року внесено зміни та доповнення до рішення Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №86 від 10.04.1997року та викладено п.1 резолютивної частини в такій редакції: "-передати у власність [PERSON] земельну ділянку у розмірі 0,19 га, в тому числі : для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства 0,0432 га", у зв'язку з тим, що при геодезичних замірах земельної ділянки її площа збільшилася. Суд розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України). За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за [PERSON] право власності на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Великоберезовицької селищної ради, площею 0,15 га.; для ведення особистого селянського господарства, що розташовано на території Великоберезовицької селищної ради, площею 0,0432 га, що належали [PERSON], померлій [INFO] року, в порядку спадкування.

Outcome: approved