Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, приналежності [PERSON] [INFO] таких документів: Трудової книжки заповненої 13.09.1976 року та виданої Городенківським цукрокомбінатом на [PERSON] 11.06.1958 року. Архівних довідок від 08.07.2013 року виданих [PERSON] архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області: № -Б-81/01-13 про роботу та заробітну плату за 1976-1980 роки в Городенківському бурякорадгоспі. № - Б-82/01-13 про роботу та заробітну плату за 1986-1990 роки в Городенківському бурякорадгоспі. № - Б-83/01-13 про роботу та заробітну плату за 1981-1985 роки в Городенківському бурякорадгоспі. № - Б-84/01-13 про роботу та заробітну плату за 1991-1996 роки в Городенківському бурякорадгоспі та ВАТ «Еліта» № - Б-85/01-13 про роботу та заробітну плату за 1997-1998 роки у ВАТ «Еліта». Свою заяву мотивує тим, що з приводу оформлення пенсії за віком вона звернулася до УПФ України в Городенківському районі, але під час перевірки документів було встановлено, що в трудові книжці заповнені та виданій колишнім Городенківським цукрокомбінатом ім'я «[PERSON]» помилково записано її ім'я [PERSON] замість [PERSON]. Крім того в архівних довідках виданих архівним сектором Городенківської райдержадміністрації про її роботу та заробіток заявниця значиться як [PERSON] та [PERSON] Заявниця просить встановити факт приналежності їй трудової книжки заповненої 13.09.1976 року та виданої Городенківським цукрокомбінатом на [PERSON] 11.06.1958 року та архівних довідок від 08.07.2013 року виданих [PERSON] архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № -Б-81/01-13; №- Б-82/01-13; № - Б-83/01-13; № - Б-84/01-13; № - Б-85/01-13 від 08.07.2013 року. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у ній просила її задоволити. Представник Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечила. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що: Копією паспорта, копією (повторного) свідоцтва про народження, стверджено, що прізвище ім'я по-батькові заявниці «[PERSON]». (а.с.4,6) Копією трудової книжки заповненої 13.09.1976 року та виданої Городенківським цукрокомбінатом на [PERSON] [INFO], стверджено що в ній помилково записано ім'я заявниці замість [PERSON] вказано [PERSON] (а.с.7-8) Згідно поданої копії трудової книжки видно, що останнє місце роботи заявниці «СВК Шевченка» (а.с.26) Копією архівної довідки №-Б-81/01-13 про роботу та заробітну плату [PERSON] та [PERSON] за 1976-1980 роки в Городенківському бурякорадгоспі стверджено, що ім'я заявниці вказано як [PERSON] (а.с.10) Копією архівної довідки № - Б-82/01-13 про роботу та заробітну плату [PERSON] та [PERSON] за 1986-1990 роки в Городенківському бурякорадгоспі, стверджено, що ім'я заявниці вказано як [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Копією архівної довідки № - Б-83/01-13 про роботу та заробітну плату [PERSON] та [PERSON] за 1981-1985 роки в Городенківському бурякорадгоспі стверджено, що ім'я заявниці вказано як [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Копією архівної довідки № - Б-84/01-13 про роботу та заробітну плату за 1991-1996 роки в Городенківському бурякорадгоспі та ВАТ «Еліта» стверджено, що ім'я заявниці вказано як [PERSON] (а.с.13). Копією архівної довідки № - Б-85/01-13 про роботу та заробітну плату за 1997-1998 роки у ВАТ «Еліта» стверджено, що ім'я заявниці вказано як [PERSON] (а.с.14). Довідкою № 1227 від 01.11.2013 року виданою виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджено, що в [ADDRESS], проживала і проживає [PERSON] [INFO], а [PERSON] 1958 року народження на території сільської ради не проживала і не проживає.(а.с.15.) Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа необхідне заявниці для оформлення пенсії за віком в Управлінні Пенсійного Фонду в Городенківському районі. На підставі вище викладеного суд вважає, що дану заяву слід задовільнити, оскільки прізвище ім'я та по-батькові заявниці "[PERSON]", а в архівних довідках та трудовій книжці помилково записано як «[PERSON]» На підставі вище наведеного та

Outcome: approved