Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У травні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування позову зазначила, що відповідачка по справі - [PERSON] , [INFO] - є її двоюрідною сестрою. Її мати [PERSON] та мати відповідачки [PERSON] - є рідними сестрами. Їх сім`ї підтримували родинні стосунки, цікавились життям всіх членів родини. Її родина допомагала в складних життєвих обставинах сім`ї материної сестри, яка померла [INFO] і залишилась самотньою її двоюрідна сестра, відповідачка по справі, яка зловживала спиртними напоями ще змолоду, не працювала, більшу частину свого життя спілкувалась з сумнівними особами, вела аморальний спосіб життя. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , актовий запис про народження за № 1364, зроблений Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 20 грудня 2016 року. Запис про батька дитини « [PERSON] » «громадянин України» зроблений актовому записі зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України. В шлюбі [PERSON] ніколи не перебувала. З моменту народження сина він відповідачці був не потрібний, ніяких материнських почуттів до дитини вона ніколи не виявляла, догляд за дитиною з перших його днів життя здійснювався за її допомогою. Вона стала його хрещеною матір`ю та постійно турбувалась про дитину. Коли дитині ще не виповнилося 1 місяця від народження, вона побачила як відповідачка заходила в зал ігрових автоматів, залишивши немовля одного вдома, і сподівань на те, що вона стане для сина справжньою матір`ю не залишилось. Відповідачка взагалі не виконувала материнських обов`язків, не доглядала за сином, залишала його на значний час та уходила із дому і вдень і вночі, і це неможливо було переносити спокійно і не захистити дитину. Спосіб життя відповідачки, пагубна звичка в вигляді зловживання спиртними напоями, знаходження в компанії сумнівних осіб, постійне залишення маленької дитини без материнської уваги, турботи, любові, в решті-решт попали в поле зору правоохоронних органів. Вона особисто зверталась до Дніпровського РВ поліції, звертались і небайдужі сусіди. 15 березня 2019 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності, згідно Постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 209/528/19, [PERSON] визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та попереджена. Згідно Постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2019 року. [PERSON] визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП України та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корись держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. Але, ні засоби примусового впливу, ні постійні прохання отямитись не мали ніякого позитивного результату. Позивач не могла і надалі допустити таке ставлення до хлопчика, якому від народження допомагала вижити, і забрала його до себе, де він проживає постійно в її квартирі за адресою: [ADDRESS] , знайшовши повноцінну родину, з березня 2019 року. Її сім`я підтримує в бажанні залишити дитину під опікою, надати йому можливість нормального розвитку та життя. Вона одразу влаштувала племінника до КЗ «Дошкільний Навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини № 27 «Орлятко» КМР, де він пройшов адаптаційний період без ускладнень, адже до цього дитина не відвідувала дитячих колективів, і хоча розвиток дитини ще нижче вікового рівня, але є явні позитивні зміни в його розвитку фізичному і психоемоційному стані. Цьому сприяє і обстановка в сім`ї, де [PERSON] отримує турботу та любов від усіх членів сім`ї. Він має задовільні житлово-побутові умови, все необхідне для розвитку. Вважає, що вона зможе виховати племінника гідною людиною, як і свого сина, який вже є дорослим та самостійним. Вона працює помічником вихователя КЗ «ДНЗ (ясла-садок) - центр розвитку дитини № 27 «Орлятко» КМР, має офіційний дохід, на праві власності їй належить квартира за адресою: [ADDRESS] , за станом здоров`я та моральним якостями може виковувати обов`язки опікуна. Вона діє виключно в інтересах неповнолітнього племінника, який також дуже прив`язаний до неї. Жодного разу мати не поцікавилась життям сина і не прийшла до нього. В зв`язку з вищевикладеним просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , уродженку м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянку України, батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження [PERSON] № 1364 від 20 грудня 2016 року, здійсненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Встановити опіку та призначити її, [PERSON] , [INFO] опікуном неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , на її, [PERSON] , користь, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO] аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною віку повноліття. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Витребувано від Заводського районного у м. Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, копію актового запису № 1364 від 20 грудня 2016 року про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.09.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та призначення опікуном дитини [PERSON] , а також не заперечувала проти стягнення з неї аліментів та утримання сина, про що надала суду відповідну заяву (а.с.71). Третя особа - Заводський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 23.06.2020 року надали на адресу суду копію актового запису про народження № 1364 від 2.12.2016 року на гр. [PERSON] . [INFO] (а.с.43-44). Просили суд розглянути справу без представника відділу (а.с.46, 63). Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 31.07.2020 року на адресу суду надали Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.56, 57-58); 29.10.2020 року на адресу суду надали Подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с.80, 81-82). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка по справі - [PERSON] , [INFO] - є двоюрідною сестрою позивача [PERSON] . Так, мати позивача - [PERSON] та мати відповідачки [PERSON] - є рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с.13, 14, 15, 16). [INFO] відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON] , актовий запис про народження за № 1364, зроблений Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 20 грудня 2016 року. Запис про батька дитини « [PERSON] » зроблений актовому записі зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12), копією актового запису про народження № 1364 від 20 грудня 2016 року (а.с.44). Згідно змісту позову, відповідачка по справі, зловживала спиртними напоями, не працювала, вела аморальний спосіб життя. В шлюбі [PERSON] ніколи не перебувала, в судовому порядку батьківство відносно її сина не встановлювалось. 15 березня 2019 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності, згідно Постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 209/528/19, [PERSON] визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та попереджена (а.с.30) Згідно Постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2019 року. [PERSON] визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП України та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корись держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. (а.с.31). Позивач [PERSON] від народження дитини опікувалася долею дитини, стала його хрещеною матір`ю (а.с.19). Малолітній [PERSON] , [INFO] проживає постійно в квартирі позивачки за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 2019 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім`ї ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/5535 від 06.03.2020 року, актом про проживання № 104 від 10.03.2020 року КП КМР «УКОЖОФ»(а.с.25, 26). Позивач влаштувала [PERSON] , [INFO] , до КЗ «Дошкільний Навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини № 27 «Орлятко» КМР, де він пройшов адаптаційний період без ускладнень, є явні позитивні зміни в його розвитку фізичному і психоемоційному стані, що підтверджується характеристикою на малолітню дитину [PERSON] . 15.12.2016 року КЗ «Дошкільний Навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини № 27 «Орлятко» КМР (а.с.29) Позивач [PERSON] працює помічником вихователя КЗ «ДНЗ (ясла-садок) - центр розвитку дитини № 27 «Орлятко» КМР, має офіційний дохід (а.с.28), на праві власності їй належить квартира за адресою [ADDRESS] (а.с.20-, 21, 22-23, 24). Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 21.07.2020 року № 8 вих.-20/501 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] », мати дитини [PERSON] , 1977 р.н., фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] з березня 2019 року постійно проживає у тітки гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Хлопчик відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла- садок)-центр розвитку дитини №27 «Орлятко» КМР. Згідно з характеристики зазначеного закладу хлопчиком повністю опікується гр. [PERSON] , забезпечує всім необхідним. Гр. [PERSON] з народження сина веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, залишала сина самого вдома, не здійснювала належний догляд за дитиною. Мешкає в одному під`їзді зі своїм сином, але не цікавиться життям та його здоров`ям. Гр. [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, переклавши їх на свою двоюрідну сестру гр. [PERSON] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради 14.07.2020 року була присутня гр. [PERSON] , пояснила, що майже з народження [PERSON] вона опікується ним, лікує, оздоровлює та забезпечує матеріально. Ураховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради (витяг з протоколу від 14.07.2020 №5), вважають позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , 1977 р.н. відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] доцільним (а.с.57-58). Згідно подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 28.10.2020 року № 8 вих.-20/773 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] », Гр. [PERSON] з народження сина веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, залишала сина без догляду, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП України. З березня 2019 року малолітній [PERSON] проживає в сім`ї гр. [PERSON] , яка займається його вихованням, здійснює догляд та лікування. [PERSON] має трикімнатну квартиру. Квартира достатньо вмебльована, є усе необхідне для розвитку та виховання дитини, житлово- побутові умови задовільні. [PERSON] працює на посаді помічника вихователя в КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини №27 «Орлятко», має дохід за півроку 31888,66 грн. [PERSON] на території України не знятої чи не погашеної судимості не має (довідка Міністерства внутрішніх справ України департаменту інформатизації серія ПА №1770315 (20197309500110994422). За станом здоров`я [PERSON] може здійснювати опіку, інфекційними хворобами не хворіла, на обліках в нарко - та психдиспансерах не перебуває Гр . [PERSON] роз`яснені права та обов`язки майбутнього опікуна. Ураховуючи інтереси дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 19.10.2020 (протокол №10) вважають за доцільне призначити опікуном над дитиною [PERSON] , [INFO] гр. [PERSON] , [INFO] (а.с.81-82). Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 21.07.2020 року № 8 вих.-20/501 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] », згідно якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON] [INFO] , оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Суд також бере до уваги подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 28.10.2020 року № 8 вих.-20/773 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] », та вважає за доцільне залишити дитину на вихованні та утриманні позивача [PERSON] призначивши її опікуном малолітнього [PERSON] [INFO] Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради та їх подання про призначення [PERSON] опікуном дитини, заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Також, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо призначення позивача [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved