Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 19 лютого 1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони однією сім'ю не проживають, триває судова процедура розорювання шлюбу. Дитина з вересня 2014 року постійно мешкає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до її повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про одруження, сторони з 19 лютого 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії[NUMBER] (а.с.4). На даний час сторони однією сім'ю не проживають, триває судова процедура розорювання шлюбу, дитина з вересня 2014 року постійно мешкає з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом від 27 січня 2015 року (а.с.5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до її повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивач [PERSON] займає посаду начальника фінансово-господарського відділу Новоайдарської районної ради Луганської області та має середньомісячний заробіток 585,43грн. (а.с.10). Відповідач [PERSON] працює в ПП «ЛОА «Східна брама» охоронцем, отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 1225 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 1286 грн. Статтею 182 ч. 2 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище позивача, потреби неповнолітньої доньки позивача та відповідача у матеріальному забезпеченні, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1\\3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, на думку суду, такий розмір утримання є співмірним з матеріальними можливостями відповідача, тому позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Окрім цього, відповідач заперечень щодо позовних вимог суду не надав, позовні вимоги визнав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік»,

Outcome: approved