Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 10.07.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № PLXRRX31400272 від 29.06.2007 року в сумі 33979,38 грн. та понесені судові витрати - 339 грн. 79 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 29.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 1344,00 гривні зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконує. Станом на 23.06.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 33979 грн. 38 коп., з якої : 278 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 10687 грн. 44 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 20919 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1594 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав. За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне. Відповідно до укладеного договору PLXRRX31400272 від 29.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1344,00 гривень на строк з 29.06.2007 року по 29.06.2008 року зі сплатою щомісячно 1% процентів на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 32,93 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 224,00 грн. Позичальник зобов»язався щомісячно з 10 по 15 число надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 152 грн. 45 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із тіла кредиту, відсотків, винагороди, комісій. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав. З наданого позивачем і перевіреного судом розрахунку вбачається, що з листопада 2007 року він став порушувати порядок внесення платежів, і як наслідок допустив прострочену заборгованість. Станом на 23.06.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 33979 грн. 38 коп., з якої: 278 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 10687 грн. 44 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 20919 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1594 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.3 ст. 268 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач заяву до суду про застосування позовної давності не надав. Суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені), оскільки згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даним у постанові Пленуму №5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу . З розрахунку позивача вбачається, що пеня більш як в 75 разів перевищує суму заборгованості за кредитом ( 20919.12 : 278.56 = 75.09), тобто є неспівмірною із розміром основного боргу. Врахувавши, що сума основного боргу (по тілу кредиту) складає 278.56 грн. (тобто тіло кредиту погашене на 79.3%) , суд дійшов висновку про можливість зменшення суми пені до 500 грн. Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконав зобов'язань за кредитним договором № PLXRRX31400272 від 29.06.2007 року, і, як наслідок, допустив заборгованість по кредиту, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, але частково. Стягується з відповідача на користь банку-позивача: - 278 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; - 10687 грн. 44 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 2594 грн. 26 коп. - штрафи; - 500 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 14060 грн. 26 коп. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив сплату ним судового збору в сумі 339 грн. 79 коп. Вказана сума підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved