Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачки інфляційні витрати та 3% річних в сумі 1045 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Бердичівського міськрайсуду від 22.08.2013 року з [PERSON] на користь кредитної спілки було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 8808,70 грн. в тому числі інфляційні витрати та 3% річних за період з лютого 2009 року по серпень 2013 року. З урахуванням присуджених сум за період з 31.08.2013 року по 28.02.2015 року заборгованість відповідно до ст.625 ЦК України з інфляційних витрат та 3% річних становить 1045 грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про дату судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до 224 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивач, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 07.02.2008 року між КС «Аккорд» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1674с-бер на суму 4500 грн. під 0,115% за один календарний день на строк 12 місяців до 07.02.2009 року.(а.с.38). Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачено графіком. (п.4.3 договору). Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 22.08.2013 року з [PERSON] на користь кредитної спілки стягнуто заборгованість за вище вказаним кредитним договором в сумі 8579,30 грн., в мотивувальній частині рішення зазначено про застосування ст..625 ЦК України та стягнуті інфляційні витрати в сумі 1796,15 грн. та 3% річних в сумі 345,88 грн..(а.с.4) 16.10.2013 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду.(а.с.5) Позивач зазначає, що рішення не виконане. Згідно з розрахунком за період з 31.08.2013 року по 28.02.2015 року інфляційні втрати складають 836,46 грн., 3% річних - 208,54 грн. з суми невиконаного зобов'язання - 4647,16 грн.. Відповідачка заперечень про позову не надала. Спірні правовідносини регулюються ст.ст.525,526,527,530,625ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки", укладеним між сторонами договором. Згідно з рішенням суду від 22.08.2013 року заборгованість за невиконаним зобов'язанням становить: по тілу кредиту - 1790,11 грн., за процентами - 2857,05 грн., загалом - 4647,16 грн.. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних від суми заборгованості по кредиту: інфляційні -836,46 грн., 3% річних - 208,54 грн.. Відповідно до ст.1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно із ч.ч.1,4 ст.631 цього кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 „Про практику застосування судами України законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення позовних вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог ст.ст.526,599 ЦК. Отже, кредитор має право після закінчення строку дії договору, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК України. За таких обставин позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved