Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район с.Королівка вул. Молодіжна, буд. №4, як спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 28.10.2013 помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно. При житті батько склав заповіт 16.03.2007 на все своє майно в користь позивача. В склад спадкового майна входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с.Королівка вул. Молодіжна, буд. №4. При житті покійний батько жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформив. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Так як мати [PERSON] померла 17.03.2016 року. З приводу оформлення спадщини позивач звернувся у Бродівську нотаріальну контору, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2018 позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому із посиланням на вимоги ст. 25,328,1218,1219, 1233 ЦК України просить позов задовольнити. 08.01.2019 року відкрито провадження у справі. В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер 28.10.2013, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Його дружина [PERSON] померла 17.03.2016 року (а.с.11). 16.03.2007 спадкодавець [PERSON] склав заповіт в користь позивача [PERSON] (а.с.9). За життя\~[PERSON]\~набув у\~власність житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і побутовими\~спорудами,\~що знаходяться\~на території\~[PERSON] сільської\~ради Бродівського\~району Львівської\~області за\~адресою:\~Львівська область\~Бродівський район\~с.Королівка,\~вул.Молодіжна,\~будинок №4. (а.с.17), однак не оформив право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку в якому проживав до дня смерті, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області. Житловий будинок збудований на відведеній для будівництва та обслуговування земельній ділянці у 1958 році. Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжна, буд.4, с.Королівка Бродівського району, що складений ПОГ "Центр інжинірингової діяльності", встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.21-33). Позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування майна [PERSON] після його смерті, однак, не може оформити спадкових прав через те, що останній за життя не зареєстрував у встановленому порядку права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Бродівського району в с.Королівка, по вул.Молодіжна,4, Бродівського району, Львівської області. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.12.2018 р. (а.с.14) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим. Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за заповітом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за [PERSON], оскільки він є спадкоємцем по заповіту. \~ \~ \~ \~ Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі\~ст.ст.\~11,\~25,\~328,\~392,\~1216,\~1222,\~1223, \~ \~ 1268\~ ЦК України,

Outcome: approved