Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 28 липня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 16. Від цього шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, зловживання відповідачем спиртними напоями, різні погляди на сімейне життя, сварки в сім'ї, які негативно впливають на виховання дітей, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сім'ю заради дітей не дали позитивних наслідків, тому їхня сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені. Вважає, що підстав для примирення не має. Спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна в них в даний час немає. Ухвалою суду від 8 серпня 2017 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 21 серпня 2017 року позивач [PERSON] позов підтримала, посилалася на обставини, що в ньому викладені, та просила суд його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав в повному обсязі та просив суд їхній шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 16 (а.с.6 ). Від цього шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.а.с..7-9 ). З довідки № 4464 від 24 липня 2017 року, що видана виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: чоловік [PERSON], [INFO], (зареєстрований в [ADDRESS]), дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 10). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сторони разом не проживають з червня 2017 року, наполягають на розірванні шлюбу, стверджують, що ніяких підстав для примирення і збереження сім'ї немає. За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх малолітніх дітей. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved