Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Заявник звернувся із заявою про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі та просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який було зареєстровано 22 грудня 2007 року. Від шлюбу сторони дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 2018 року, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Заінтересована особа в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала. Просила в задоволенні заяви відмовити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав думку заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 22.12.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №752. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Як вбачається із ч. 3 ст.\~293\~ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Вироком Московського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2018 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначено їй покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. [PERSON] відбуває покарання за вказаним вироком суду в Державній установі "Качанівській виправна колонія (№ 54)". За таких обставин, ухвалою Московського районного суду від 24.02.2020 року відмовлено в клопотанні заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених заявником у заяві. Під час розгляду справи, судом також було встановлено, що заявник остаточно визначився та збереження шлюбу не бажає. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні заявника. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст. ст. 51, 56 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Таким чином, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим підлягає розірванню.

Outcome: approved