Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], третьої особи - [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до договору №VІН0АЕ00001634 від 10.05.2007року відповідач отримав кредит у розмірі 23982,66доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2012року. Також між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна: автомобіль VolksWagen, модель: LT, рік випуску: 2002, тип ТЗ: автобус - D, № кузова/шасі: [NUMBER], знаходиться у власності [PERSON], реєстраційний номер зазначеного автомобіля було змінено на [NUMBER]. Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту станом на 22 травня 2013року 387028грн.65коп. Представник позивача просить вилучити у відповідача та передати предмет застави та комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIH0AE00001634 від 10.05.2007року в сумі 48439,13 долар США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2013 року складає 387028грн.65 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VolksWagen, модель: LT, рік випуску: 2002, тип ТЗ: автобус - D, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Третя особа в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явився. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно ст.589 ЦК України - у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. В судовому засідання встановлено, що позовні вимоги підтверджено кредитним договором та договорами застави, а також розрахунком заборгованості по зобов'язанням, що випливають з умов договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved