Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

ПАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 жовтня 2014 року по 30 червня 2015 року у розмірі 1 497 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають у газифікованому житловому будинку за адресою: [ADDRESS] та є споживачами природного газу. Відповідачі не укладали з ПАТ «Чернігівгаз» договору про надання населенню послуг з газопостачання, але разом з тим, відповідачі не заявляли до газопостачального підприємства вимогу про відмову від надання їм послуг з постачання природного газу для власних побутових потреб на встановлені газові прилади. На час виникнення спірних правовідносин, відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами-споживачами газу регулювались Правилами надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246. Згідно п. 29 Правил споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідачі не виконали свої зобов'язання належним чином та не сплачували в повному обсязі кошти за спожитий природний газ, у зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2014 року по 30 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 1 497 грн. 61 коп., яка до цього часу не сплачена. Представник позивача Ківшик М.С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав, що заборгованості за спожиті послуги не має, оскільки після смерті батька він взагалі відмовився від споживання газу. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, вважала, що вони не підлягають задоволенню за пропуском строку позовної давності. Крім того вважала, що позов пред'явлено не до всіх відповідачів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та були споживачами природного газу, який надавало ПАТ «Чернігівгаз» (а.с. 8) Згідно довідки ПАТ «Чернігівгаз» від 17 січня 2018 року споживачі природного газу [PERSON] та [PERSON] не звертались до відділу супроводження клієнтів про укладання договору на постачання природного газу (а.с.9). На час виникнення спірних правовідносин, відносини між сторонами регулювались Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246. У відповідності до п. 32 Правил обов'язком газопостачального підприємства є забезпечення безперервного постачання газу споживачу. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунковим періодом для встановлення розміру плати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до п. 29 Правил. Згідно розрахунку ПАТ " Чернігівгаз" заборгованість відповідачів за спожитий природній газ за період з 01 жовтня 2014 року по 01 липня 2015 року складає 1 497 грн. 61 коп. ( а.с. 7). Проте, із зазначеного розрахунку вбачається, що 26 грудня 2014 року відповідачами сплачено заборгованість у сумі 540 грн., тому заборгованість станом на 26 грудня 2014 року складає 528 грн. 30 коп. У подальшому мається нарахування згідно обсягів спожитого природнього газу. Станом на 27 травня 2015 року показники лічильника складали 37385 куб м. та були знятті представником позивача у присутності відповідача, що підтверджується відомостями зняття контрольних показників лічильника (а.с. 15), присутність споживача при знятті показників лічильника підтверджується підписом відповідача в цих відомостях (а.с. 15), чого відповідач [PERSON] не заперечував у судовому засіданні, саме на такі показники лічильника і нарахована заборгованість за спожитий природний газ за травень 2015 року, за червень 2015 року нараховано планове нарахування 28 куб. м. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, електроенергія, газ, теплова енергія, та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Оскільки нарахування за послуги газопостачання за встановленими у будинку газовими приладами здійснено позивачем відповідно до встановлених тарифів, проте, за надані послуги відповідачі своєчасно не сплачували, виникла заборгованість з вини відповідачів, розмір якої згідно розрахунку заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку [NUMBER] (а.с. 7) становить 1 497 грн. 61 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог), що звичайно ставляться. Отже, суд доходить до висновку, щооскільки відповідачі є зареєстрованими в будинку по [ADDRESS] та на момент існування спірних правовідносин були споживачами природного газу, вони зобов'язані згідно Закону сплатити заборгованість за спожитий природний газ. Заперечення відповідачів у частині пропуску строку позовної давності при зверненні до суду, суд не приймає до уваги, оскільки 09 жовтня 2017 року (в межах строків позовної давності, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця) Публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз» зверталось до Чернігівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 1 497 грн. 61 коп. та 800 грн. судового збору, ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказута роз'яснено заявнику право на звернення до суду із заявленими вимогами у позовному провадженні. За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів за спожитий природний газ у розмірі 1 497 грн. 61 коп. підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. в дольовому порядку по 881 грн. з кожного.

Outcome: approved