Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) народилася [INFO] року, звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин. В її свідоцтві про народження в графі мати зазначено: [PERSON], але в дійсності ім'я її матері - «[PERSON]», що підтверджується долученим до справи копією свідоцтва про народження та ксерокопією паспорта. 20 січня 1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище зі «[PERSON]» на «[PERSON]». Але її чоловік [PERSON] помер і вона 01 жовтня 2005 року вступила в шлюб з [PERSON] , але прізвище залишила попереднє - «[PERSON]». Її мати [PERSON] народилася [INFO] року, вона хоче зробити заповіт на все своє майно на ім'я своєї доньки [PERSON]. Але в зв'язку з тим , що у заявниці в свідоцтві про народження ім'я матері записано як «[PERSON]» , їй необхідно підтвердити факт, що [PERSON] дійсно її рідна мати. При зверненні до Орджонікідзевського ДРАЦСУ міста Харкова про виправлення в свідоцтві про народження з імені матері «[PERSON]» на «[PERSON]», [PERSON] було відмовлено у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити родинні відносини з її матір'ю. Представник заінтересованої особи Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, до суду надав письмову заяву в якій не заперечує про розгляд справи в їх відсутність, заява ним не оскаржується. При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутність за ст. 77 та ст. 169 п. 2.3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з того, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) народилася [INFO] року в с. Стечанка Чорнобильського р-ну Київської області. Її мати [PERSON], котра також народилася в с. Стечанка Чорнобильського р-ну Київської області. В її в свідоцтві про народження ім'я матері записано як «[PERSON]», а в паспорті написано «[PERSON]». Так як [PERSON] неодноразово укладала шлюб, то її прізвище змінювалось зі «[PERSON]» на «[PERSON]» 20 січня 1990 року . Але її чоловік [PERSON] помер і вона 01 жовтня 2005 року вступила в шлюб з [PERSON] , але прізвище залишила попереднє - «[PERSON]». Її мати [PERSON] народилась [INFO] р. в с. Стечанка Чорнобильського р-ну Київської області і позивач звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних зв'язків зі своєю матір'ю, при тому , що її прізвище в свідоцтві про народження та в паспорті не співпадають, але підтвердженням того, що вони донька та матір є показання свідків, допитаних в судовому засіданні, а також свідоцтвом про народження, де вказано, що вони народилися в одному місці с. Стечанка Чорнобильського р-ну Київської області. При таких умовах суд вважає, що оцінка доказів дає підстави суду зробити висновок, що [PERSON] та [PERSON] є рідні донька та мати. Судова практика виходить з того, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "). Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч. І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» заявниця звільняється від сплати судового збору як потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved