Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла мати сторін у справі, [PERSON] , якій належав житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після її смерті стали: доньки - [PERSON] та [PERSON] та чоловік померлої, [PERSON] , батько сторін у справі. Інші спадкоємці (2 дочки - спадщину не прийняли). [INFO] помер батько сторін у справі, [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS], яку він прийняв але не оформив після смерті дружини, [PERSON] . Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали його доньки, сторони у справі, які спадщину у встановленому законом порядку прийняли. Відповідачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, на належні їм частки ( кожна по 1/12 - 1/4 від 1/3). У 2019 році позивач звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але отримала відмову через наявність у реєстрі обтяжень відомостей про накладення арештів та заборон на рухоме та нерухоме майно особи, прізвище ім`я та по - батькові якої повністю збігається з прізвищем ім`ям та по - батькові батька позивача, та не має інших ідентифікуючих ознак. При чому, одне з обтяжень стосується окупованої території, через що з`ясувати ідентифікуючі ознаки особи шляхом надіслання запитів неможливо. У теперішній час підстави для існування помилково накладеного обтяження на майно спадкодавця - відсутні, перешкоджають позивачу оформити спадщину після смерті батька та вільно володіти і розпоряджатись належним їй майном у подальшому, що є порушенням її прав, як власника майна. За вказаних обставин, відновлення порушених прав позивача (як власника майна) можливо лише в порядку цивільного судочинства, тому позивач, вимушена звернутись до суду з цим позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2020 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, наданий відповідачам строк для подання відзиву. Також задоволено клопотання позивача та витребувано від державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельової В.В. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче засідання 22.09.2020 року представник позивача подала заяву про проведення засідання без їх участі, заявила клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. Відповідачі та їх представник в підготовче засідання не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, вимоги позивача визнають в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] адвокат Серболова Н.М. надала заяву про слухання справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову не заперечують. Відповідачі відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подали. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідачів не надходило. Згідно з ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати сторін у справі, [PERSON] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.05.1985 року. Після смерті [PERSON] , [INFO] заведена спадкова права № 843 за 1985 рік у П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі. Заповіту [PERSON] не залишила. [INFO] помер батько сторін у справі, [PERSON] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.10.1990 року. Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 25.08.1956 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.09.1978 року, після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , яку він прийняв, але не оформив після смерті дружини, [PERSON] . Заповіту [PERSON] не залишив. Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом від 23.12.2004 року зареєстрованого в реєстрі за №2-524 спадкоємцями майна [PERSON] є доньки - [PERSON] та [PERSON] на 2/3 (дві третіх) частки, спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS] , що належить спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого держнотаріусом Першої Запорізької держнотконтори 12.08.1958 року за р.н. 1/7923. На 1/3 частку вищезазначеного спадкового майна видані свідоцтва про права на спадщину за законом після [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом від 23.12.2004 року зареєстрованого в реєстрі за №2-527 спадкоємцями майна [PERSON] є доньки - [PERSON] та [PERSON] на 1/2 (одну другу) частку, спадкове майно складається з 1/3 (однієї третьої) частини житлового будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого держнотаріусом Першої Запорізької держнотконтори 12.08.1958 року за р.н. 1/7923, спадкоємцем за законом якої був її чоловік [PERSON] , котрий прийняв спадщину після померлої дружини, але не оформив її. На 1/4 частку вищезазначеного спадкового майна видано свідоцтво про права на спадщину за законом [PERSON] .. На 1/4 частку вищезазначеного спадкового майна свідоцтво про права на спадщину за законом [PERSON] , не видано. Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом від 23.12.2004 року зареєстрованого в реєстрі за №2-530 спадкоємицею майна [PERSON] є донька - [PERSON] на 1/4 (одну четверту) частку, спадкове майно складається з 1/3 (однієї третьої) частини житлового будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого держнотаріусом Першої Запорізької держнотконтори 12.08.1958 року за р.н. 1/7923, спадкоємцем за законом якої був її чоловік [PERSON] , котрий прийняв спадщину після померлої дружини, але не оформив її. На 1/2 частку вищезазначеного спадкового майна видані свідоцтва про права на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] .. Позивач свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] на належну їй 1/12 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS] не отримала, про що зроблена відмітка у виданих відповідачам свідоцтвах. У 2019 році позивач звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва. Постановою державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 08.11.2019 року позивачу, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] , батька, [PERSON] , 1925 року народження на 1/12 частину вищевказаного спадкового майна через наявність обтяження 2273792 зареєстрованого 10.08.2005 року на підставі ухвали Єнакієвського міського суду б/н від 21.06.2001 року, об`єкт обтяження- невизначене майно, архівна дата 19.12.2001 р.; дата виникнення 21.06.2001 р.№ реєстра 304122-1292. Так, з інформаційної довідки № 193726815 вбачається наявність наступних обтяжень: Тип обтяження: заборона (архівний запис), Реєстраційний номер обтяження: 1797670. Зареєстровано: 24.03.2005 реєстратором: Перша миргородська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 30.09.1992, Миргород банк ощадний; Об`єкт обтяження: невизначене майно, недобуд. жилий будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле; Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис. Тип обтяження: заборона (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 1810808; Зареєстровано: 28.03.2005 реєстратором: Перша миргородська державна нотаріальна контора,; Підстава обтяження: повідомлення, б/н, 23.09.1991, Миргород банк ощадний;Об`єкт обтяження: невизначене майно, недобуд. жилий будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле; Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис. Тип обтяження: арешт (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 2273792; Зареєстровано: 10.08.2005 реєстратором: Друга єнакіївська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: ухвала, б/н, 21.06.2001, Єнакієвський міський суд; Об`єкт обтяження: невизначене майно, гараж, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле; [ADDRESS] ; Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 3464861; Зареєстровано: 14.07.2006 реєстратором: Новотроїцька державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: ссуда, б/н, 22.01.1957, Іванівське відділення сільхоз банку; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, Херсонська обл., Іванівський р-н.; Власник: [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , власниками є [PERSON] - розмір частки власності 5/12, [PERSON] - розмір частки власності 5/12, [PERSON] - розмір частки власності - 1/12, [PERSON] - розмір частки власності - 1/12, на зазначеній земельній ділянці розташовано два житлові будинки літ.А та літ. Ж. Отже, при накладенні обтяження на майно особи прізвище, ім`я та по-батькові якої повністю співпадає з прізвищем ім`ям та по-батькові батька позивача помилково обтяжено все спадкове майно яке належить позивачу. Судом встановлено, що підстави для існування помилково накладеного обтяження на майно спадкодавця - відсутні. Обтяження перешкоджають позивачу оформити спадщину після смерті батька та вільно володіти і розпоряджатись належним їй майном у подальшому, що є порушенням її прав, як власника майна. Зняття обтяження у позасудовому порядку неможливо. Згідно з ч. 1 ст. 4 кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони, та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом та спадкування за заповітом. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом (моментом) відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з ст. 548 ЦК України ( в ред. 1963 року )для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями . Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України в 2003 року, що набрав чинності 01.01.2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. До правовідносин щодо виникнення права власності на спадкове майно у спадкодавців поширюються дії норми ЦК УРСР 1963 року, чинних на час їх виникнення. Відповідно до глави 10 п. 4.15, 4.17 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна». Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі нших осіб. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів. У даній справі право власності позивача на спадкове майно, що має їй вільно належати у володінні та розпорядженні, має бути відновлено в судовому порядку, адже його порушення відбулось в тому числі, і в зв`язку із недотриманням національного законодавства при здійсненні реєстрації обтяження без ідентифікуючих ознак особи, майно, якої обтяжується. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved