Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа6 [PERSON] , про визначена додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в який позивач просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність, також позовні вимоги визнали у повному обсязі. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис 13642 та видано 30 грудня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , який постійно проживав в [ADDRESS] , та який залишив на ім`я позивача заповіт, посвідчений Шостою одеською державною нотаріальною конторою 13 вересня 2007 року р.№ 3-1531. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить садовий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер [NUMBER] та які мій батько заповідав на ім`я позивача. Судом встановлено, що матеріалами справи підтверджено що, [INFO] , помер [PERSON] , (ІПН.: [NUMBER] ) [INFO] , який був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті - [PERSON] , [INFO] померлого [INFO] , відкрита у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни ( [ADDRESS] ). Після звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, позивачу було повідомлено, що, він пропустив строк на прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного Кодексу України, що унеможливлює видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В результаті чого, приватний нотаріус рекомендувала мені - [PERSON] , звернутися до судових органів для визначення ууоаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує що звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але вона складена не правильно, крім того, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г. О., в Довідці від 21.05.2021 року № 129/02-14, зазначила, що в матеріалах спадкової справи є заява спадкоємця за заповітом - [PERSON] , про прийняття спадщини за заповітом, яким факт прийняття спадщини не доведено. Таким чином, позивач вважає, що ним пропущений строк для звернення з заявою про відкриття спадщини з поважних причин, а саме допущена помилка при складанні заяви про прийняття спадщини. Також суд встановив, що спадкоємець 1-ї черги за законом [PERSON] (відповідач по даній справі), звертався до Приморського районного суду з позовом до [PERSON] , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету позову на боці позивача - [PERSON] , [PERSON] , на боці відповідача - [PERSON] , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним. 29 березня 2021 року, Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/23835/20, була затверджена мирова угода, що набрала законної сили. 20 травня 2021 року, [PERSON] , надав приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г. О., заяву в якій зазначив, що до [PERSON] майнових претензій щодо спадкового майна не має, спір між нами вирішений остаточно. . З огляду на викладене, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, оскільки він тривалий час знаходився на лікуванні. Згідно ст.1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1, ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити, а саме визначити додатковий строк для подачі [PERSON] до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] - терміном в 1 місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved