Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Заявник у квітні 2017 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, щопрацював електрогазозварником 4 розряду увідділі головного механіка Тростянецького деревообробного комбінату «Сумидерев» з 02 квітня 1981 року по 16 жовтня 1984 року та з 16 жовтня 1995 року по 25 вересня 1996 року.Звернувшись до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області в усному порядку,заявнику було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з тим, що у наданих ним архівних довідках у відомостях про нарахування заробітної плати є скорочення імені та по-батькові.В архівній довідці № 630 від 30.10.2015 року у відомостях про нарахування його заробітної плати його прізвище вказано «Лушпенко», а імя по - батькові вказано російською мовою «[PERSON]. Иван.». Через скорочення в написанні імені та по-батькові заявника к правовстановлюючих документах, на підставі яких заявнику має бути здійснено призначення пенсії за віком на пільгових умовах, у [PERSON] виникають перешкоди у реалізації права на пенсію. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема, у відомості про нарахування заробітної плати неможливо, оскільки Деревообробний комбінат ліквідовано. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити, що архівна довідка № 630 від 30.10.2015 року, видана комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" про нараховану заробітну плату за час роботи на Тростянецькому Деревообробному комбінаті, Виробничо-торговому колективному підприємстві Деревообробний комбінат за 1981-1984 роки належить [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засіданняне зявився. Управління подало заяву, в якій просило справу розглянути без участі його представника, проти вимог заяви не заперечило. Відповідно до письмових пояснень управління [PERSON] 19.10.2015 року подав до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі документи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.У звязку з тим, що Тростянецький деревообробний комбінат було ліквідовано без визначення правонаступника, його буро розяснено необхідність надання документів з архівної установи для направлення на комісію з питань підтвердження пільгового стажу.В архівній довідці наданій заявником № 630 від 30.12.2015 року про нарахування заробітної плати, яка була видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», спеціалістом управління було виявлено, що в архівній довідці є скорочення у написанні імя та по-батькові. У зв'язку з тим, що були виявлені невідповідності в документах, заявнику було повернуто архівну довідку на дооформлення, розяснено необхідність вирішити питання в судовому порядку. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до записів трудової книжки на імя «Лушпенко Александр Иванович»останній 17.08.1981 року був прийнятий у відділ головного механіка електрогазозварювальником 4 розряду, 02.04.1984 року переведений слюсарем по ремонту обладнання 4 розряду. У подальшому 26.06.1995 року був звільнений в порядку переведення в 9 дистанцію шляху, 25.09.1996 року був звільнений за власним бажанням, (а.с. 18,19). Відповідно до виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» архівної довідки від 30.10.2015 року № 630 у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Деревообробного комбінату, Виробничо-торгового колективного підприємства Тростянецького Деревообробного комбінату за 1981-1984 значиться «[PERSON]. Іван.» (а.с. 8). Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що працював разом з позивачем на Тростянецькому деревообробному комбінаті у період з 1981 по 1984 рік, [PERSON] прийшов працювати раніше, разом працювали електрогазозварником у відділі головного механіка,на підприємстві інших працівників з іменем тотожним заявнику не було. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що тривалий час працював разом із [PERSON] електрогазозварником у відділі головного механіка на Тростянецькому деревообробному комбінаті. Свідок пропрацював до 2000 року на комбінаті до його ліквідації, заявник звільнився раніше.На підприємстві інших працівників з іменем тотожним заявнику не було. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Тростянецькому деревообробному комбінаті з 1981 по 1984 роки. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки Тростянецький Деревообробний комбінат, Виробничо-торгове колективне підприємство Тростянецького Деревообробного комбінату припинено без правонаступника, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1981-1984 роки по Тростянецький Деревообробному комбінату, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved