Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Заявник у січні 2020 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що звертався до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані заявником документи, виявили неточності. Так, в архівній довідці від 15.07.2019 року № 422, виданій комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», які містять дані про нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького деревообробного комбінату стосовно розміру отриманої заробітної плати ім`я, по-батькові та прізвище заявника за 1981-1983 роки значиться як « [PERSON]», за 1994 - 1996 роки - « [PERSON] ». Заявник працював на Тростянецькому деревообробному комбінаті на посадах учня верстатника, верстатником, верстатником - розпилювальником, верстатником деревообробних верстатів, що підтверджується записами його трудової книжки. Указана архівна довідка є для заявника правовстановлюючим документом, оскільки є підставою для нарахування їй пенсії за віком. Тростянецький деревообробний комбінат вже ліквідований, внести виправлення до документів, на підставі яких видавалась архівна довідка неможливо, тому заявник вимушений звернутись до суду. Посилаючись на указані обставини, [PERSON] просить суд установити факт належності йому архівної довідки від 15.07.2019 року № 422, видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів». Ухвалою суду від 15.01.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив, що працював з 1981 по 2000 роки верстатником у паркетному та стільцевому цеху Тростянецькому деревообробному комбінаті, на комбінаті не було верстатників з аналогічним прізвищем, ім`ям та по-батькові. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами)до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Тростянець Сумської області (а.с.3). У спірній архівній довідці від 15.07.2019 року № 422, виданій комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» містяться дані про заробітну плату працівникам Тростянецького деревообробного комбінату стосовно розміру отриманої заробітної плати за 1981-1983 роки « [PERSON]», за 1994 - 1996 роки - « [PERSON] ». Архівна установа посилалась у довідках на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с.6). Періоди роботи заявника [PERSON] верстатником на Тростянецькому деревообробному комбінаті з 17.08.1981 по 01.04.1997 року згідно із записами трудової книжки повністю збігаються із даними про періоди нарахованої заробітної плати у спірній архівній довідці від 15.07.2019 року № 422 (а.с.7-12). Допитані в судовому засідання як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що працювали разом із [PERSON] на Тростянецькому деревообробному комбінаті, який працював верстатником тривалий час, інших працівників з аналогічними прізвищем, ім`ям та по-батькові як у заявника на комбінаті не було. Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків, судом не установлено, розумних сумнівів у належності [PERSON] відомостей з архівної довідки від від 15.07.2019 року № 422 судом не установлено. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки Тростянецький деревообробний комбінат припинений як юридична особа, а первинні документи про нарахування заробітної плати, зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» і внести до них виправлення неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved