Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, відповідно до актового запису за №725. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося через загострення непорозумінь , пов`язаних із різними поглядами на шлюб та спільне життя. За таких обставин між ними практично припинилися шлюбні стосунки, він та відповідач не ведуть спільного господарства. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. За наведених обставин щодо примирення подружніх стосунків категорично заперечує. Ухвалою судді від 10 травня 2019 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 03 червня 2019 року . Відповідач відзиву на позов не подавала. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання будучи належно повідомленим не прибув, попередньо подав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі, проти примирення категорично заперечує, просить розгляд справи проводити за його відсутності . Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання будучи належним чином повідомленою, не прибула, попередньо подала заяву, в якій зазначила, що просить цивільну справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі , просить розірвати шлюб . Щодо примирення категорично заперечує. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 06 липня 2010 року, про що зроблено актовий запис за № 725 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 08 липня 2010 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON] . Через загострення непорозумінь , пов`язаних із різними поглядами на шлюб та спільне життя , сторони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Відповідно до вимог частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до вимог частини 1 статті 5 ЦПК України передбачено , що здійснюючи правосуддя , суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, у спосіб визначений законом або договором . При цьому вимогами частин 1 та 2 статті 113 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим Кодексом. Приписами статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При цьому , передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду , відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю - сторонам строку для примирення,який не може перевищувати 6 місяців . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . Окрім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 141, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved