Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Концерн «МТМ»\~в особі\~Філії Концерну\~«МТМ» Хортицького\~району звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~[PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~послуги з\~централізованого опалення,\~централізованого постачання\~гарячої води у сумі 17353,24 гривень. В позові посилаються на те, що Концерн «МТМ» у період з 01.07.2014 року по 30.06.2018 рік надавав відповідачам послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі за вказаний період не належним чином здійснювали оплату за надані послуги, у звязку з чим виникла заборгованість. У судове засідання сторони не зявились, про місце, день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надав суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не з,явився за невідомими суду причинами, відзив не надав, був повідомлений належним чином.. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Відповідач [PERSON], мешкає у квартирі [ADDRESS]. Концерн «МТМ»\~у період\~з 01.07.2014\~року по\~30.06.2018\~рік надавав\~послуги з\~централізованого опалення,\~централізованого постачання\~гарячої води\~за адресою:\~[ADDRESS], де мешкає відповідач. Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо -, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 оплата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідачі не належним чином здійснюють оплату за надані послуги, у звязку з чим за період з 01.07.2014 року по 30.06.2018 рік виникла заборгованість у розмірі 17353,24грн. Відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач (власник) квартири та всі повнолітні члени його сімї зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Тому суд\~вважає,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення з\~відповідачів заборгованості\~за послуги\~централізованого опалення,\~централізованого постачання\~гарячої води у сумі 17353,24 гривень підлягають задоволенню у повному обсязі. Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду у розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved