Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якого зазначила, що 16.02.2017 р. у м. Сватове Луганської області померла її бабуся [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 16.11.2000 р. [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру своїм онукам [PERSON], [PERSON] та заявнику - [PERSON]. Зазначає, що померла [PERSON] була її бабусею по батьківській лінії. Батько заявника [PERSON], який помер 09 серпня 1979 р., був сином померлої [PERSON] У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Для оформлення спадкових прав нотаріус запропонував їй надати необхідні документи, що підтверджують факт родинних відносин між її померлим батьком [PERSON] та його померлою матірю [PERSON] бабусею заявника. Однак, надати нотаріусу свідоцтво про народження батька вона не має можливості, оскільки воно було втрачене. Зазначила, що відповідь на запит Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від Відділу актів громадянського стану міста Зиряновськ Східно-Казахстанської області щодо отримання документу про народження її батька [PERSON], до теперішнього часу не надійшла. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 16.02.2017 р. та [PERSON], який помер 09.08.1979 р., а саме, що [PERSON] була рідною матірю [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві обставинам. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, від його представника [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, в заяві представник вказала, що померлий [PERSON] дійсно був сином померлої [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, в заяві зазначила, що померлий [PERSON] дійсно був сином померлої [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, в заяві зазначив, що померлий [PERSON] дійсно був сином померлої [PERSON] Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори державний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 16.02.2017 р. у м. Сватове Луганської області померла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 497866 від 16.02.2017 р. (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 16.11.2000 р. [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру [PERSON], [PERSON] та заявнику - [PERSON]. (а.с. 8). Реєстрація спадкової справи після смерті [PERSON] підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47331026 від 05.04.2017 р. (а.с. 14). Як вбачається з заяви про прийняття спадщини № 78 від 08.04.2017 р., спадкоємцем за заповітом заявником [PERSON] було прийнято спадщину після померлої бабусі [PERSON], яка померла 16.02.2017 р. (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018628764 від 05.09.2017 р. [PERSON] уклала шлюб 25.10.1997 р. та змінила дошлюбне прізвище «Кучеренко» на «Чорнуха». (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД № 387715 від 14.12.1979 р., [PERSON] народилася 26.10.1979 року, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 10). Згідно інформації Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 731/17.25-98 від 12.09.2017 р., 27.01.2017 р. та 18.04.2017 р. до відділу запису актів громадського стану міста Зиряновськ Східно-Казахстанської області було направлено клопотання про надання правової допомоги щодо отримання документу про народження [PERSON], по теперішній час відповідь на запит не надійшла. (а.с. 15). Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується ідентичністю зазначення їх родових прізвищ, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що в 1962 році вона працювала в Дистанції колії ПЧ-7 Донецької залізниці разом з [PERSON], яка працювала техніком та [PERSON], який працював столяром. Крім того, вона проживала по сусідству з [PERSON] та [PERSON] на пл. Привокзальній у м. Сватове. Зазначила, що у [PERSON] було два сини, про чоловіка [PERSON] їй нічого не відомо. Підтвердила, що [PERSON] був рідним сином [PERSON], називав її мамою, а [PERSON] називала його сином. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що в 1962 році він працював мастером колії в Дистанції колії ПЧ-7 Донецької залізниці. [PERSON] працювала разом з ним монтером колії, а згодом була переведена в технічний відділ. [PERSON] після закінчення училища також був його колегою по роботі та працював столяром в дистанції колії. Крім того, він проживав по сусідству з [PERSON] та [PERSON] на пл. Привокзальній у м. Сватове. Йому відомо, що [PERSON] був рідним сином [PERSON], називав її мамою, а [PERSON] називала його сином. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працювала в Дистанції колії ПЧ-7 Донецької залізниці разом з [PERSON] та [PERSON] Зазначила, що [PERSON] працювала техніком, а [PERSON] після закінчення училища працював у будівельній групі столяром до моменту його смерті. Також вона проживала по сусідству з [PERSON] та [PERSON] у м. Сватове та підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] були матірю та сином. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], у заявника відсутня можливість підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], яка була його рідною матірю. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], встановивши, що [PERSON], яка померла 16.02.2017 р. була рідною матірю [PERSON], який помер 09.08.1979 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved