Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 грудня 2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11275629000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. у статут АКІБ «УкрСиббанк» були внесені зміни, відповідно до яких нове повне найменування банку стало публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 93477 грн., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 грудня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00% річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11275629000 від 24 грудня 2007 року було укладено договір поруки №168766 від 24 грудня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі. [PERSON] всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Пунктом 4.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 21.02.2014 року заборгованість [PERSON] з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та пені, становить 44 052,32 грн. 32 копійки, з яких: • 37794,79 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; • 3179,02 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; • 2782,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; • 295,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по даному кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Банк просить солідарно стягнути на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з [PERSON] та [PERSON] суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11275629000 від 24 грудня 2007 року у сумі 44 052,32 грн. 32 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі позов визнали, пояснивши, що поступово сплатять заборгованість за кредитним договором, однак через скрутне матеріальне положення не можуть цього зробити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частиною або у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 24 грудня 2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11275629000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. у статут АКІБ «УкрСиббанк» були внесені зміни, відповідно до яких нове повне найменування банку стало публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON] грошові кошти в у сумі 93477 грн., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 грудня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00% річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11275629000 від 24 грудня 2007 року було укладено договір поруки №168766 від 24 грудня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі. [PERSON] всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Пунктом 4.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 21.02.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 44 052,32 грн. 32 коп., з яких: 37794,79 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 3179,02 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 2782,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 295,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Суд приходить до висновку, що на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11275629000 від 24.12.2007 року у сумі 44 052,32 грн. 32 коп.

Outcome: approved