Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що батькам заявника [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] .. Заявник та його мати [PERSON] постійно проживали у вказаній квартирі та фактично прийняли спадщину. [INFO] померла мати заявника [PERSON] .. Заявник продовжує проживати у даній квартирі та утримувати її. З метою отримання спадщини після смерті батьків заявник просив суд встановити наступні факти: [PERSON] постійно проживала до дня відкриття спадщини та фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] та стала одноособово власником квартири за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] постійно проживав до дня відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник Київської міської ради Хрущ А. не з`явилась, подала до суду відзив, у якому проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначила, що заявником не надано жодного належного доказу на підтвердження факту проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] , також заявником не надано доказів звернення останнього до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, батьком [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.11.1955 (а.с. 4). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/3890/19 від 02.05.2019 встановлено юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9 -11). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 08.09.1993 квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2003, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2004, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5). [PERSON] та його мати [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 28.02.1989 по день смерті [PERSON] - [INFO] (а.с. 15). Відповідно до квитанцій комунальні платежі за грудень 2018 по утриманню квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , сплатив [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які відібрані адвокатом [PERSON] в порядку п. 7 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" [PERSON] з 2003 року постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26-34). Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Отже, аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених заявником вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] до дня відкриття спадщини та фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , а також те, що [PERSON] постійно проживав до дня відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] за вищевказаною адресою. На підставі викладеного,

Outcome: approved