Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 03 листопада 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. У шлюбі у них народилася дитина [PERSON], який на даний час проживає разом з позивачкою. На утримання неповнолітньої дитини відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується опублікованим оголошенням про виклик відповідачки в газеті «Урядовий кур'єр» №53 від 19 березня 2016 року (а.с. 21) Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 листопада 2001 року виконкомом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 липня 2002 року (а.с. 5). Відповідно до вказаного свідоцтва про народження дитини її батьком зазначений [PERSON], відповідач по справі. Відповідно до довідки виконавчого комітету Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 29.02.2016 р. №301, [PERSON] проживає в [ADDRESS], до складу її сім'ї входять, крім інших, син [PERSON], [INFO], (а.с. 8). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Беручи до уваги, що відповідач працює, за віком і станом здоров'я може забезпечувати і утримувати неповнолітню дитину, інших осіб на утриманні не має, суд вважає можливим стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідно віку починаючи з 01 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати понесені позивачем та пов'язані з публікацією в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. (а.с. 20). суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача. Судові витрати щодо сплати судового збору, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved