Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] селищної ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку порядку спадкування, в обґрунтування вимог якого зазначила наступне. Так, 15.03.2005р. померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно земельну ділянку площею 3.59 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 220764, виданого 10.06.2005 року. Державний акт на вказану земельну ділянку було втрачено і його поновлення неможливе, а тому правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній. Після смерті спадкодавця в установлений законом термін [PERSON] прийняла спадщину. Втім, отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на вказану земельну ділянку в нотаріальній конторі [PERSON] не може по причині відсутності державного акта. Також вказала, що інших спадкоємців [PERSON] не мала. Крім того зазначила, що оскільки прізвище її померлої тітки було [PERSON], при цьому в її свідоцтві про народження вказано її дівоче прізвище «ОсІпович», то виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та померлою [PERSON] Просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що померла 15 березня 2005 року [PERSON] є тіткою [PERSON], а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3.59 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просила задовольнити. В подальшому просила справу розглядати в її відсутність. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Брусилівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав заяву, якою просив справу розглянути в їх відсутність (а.с. 47). Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 15.03.2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія І-ТП № 011191, виданого виконавчим комітетом Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (а.с. 10). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220764 від 10.06.2005 р., виданого на підставі розпорядження [PERSON] РДА від 18.03.2004р. № 111, та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010520500192, вбачається, що земельна ділянка площею 3.59 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, належала [PERSON] (а.с. 17). Згідно копії довідки № 122, виданої виконкомом Покришівської сільської ради, [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], б. 6 ( а.с. 58). Разом з нею без реєстрації проживав її брат [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченому 25 вересня 1991 року секретарем виконкому Водотиїівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму брату [PERSON] (а.с. 59). [PERSON] помер 29 квітня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серія І-ТП № 013059, виданого відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції (а.с. 62). Згідно довідки № 65/01-16 від 24.06.2016р, виданої в.о. державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], після померлої [PERSON] спадщину прийняла позивачка [PERSON] (а.с. 8). Вказані обставини підтверджуються також копією спадкової справи № 167/2005, що заводилась після смерті [PERSON], оглянутої в судовому засіданні. При цьому з матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] у нотаріуса отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на належне померлій майно, а саме житловий будинок в с. Покришів, вул. Загребля, б. 6, а також на право на пайовий фонд майна ТОВ «СГП «За мир» (а.с. 94-95). Постановою в.о. державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 17.10.2016р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,59 га, розташовану на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області у звязку з ненаданням оригіналу документу, що підтверджує право власності [PERSON] на неї (а.с. 9). Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки її батьком вказаний [PERSON] (а.с. 5). Разом з тим, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 16.11.1986 р. у відділі РАЦС Житомирського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Враховуючи, що право власності на земельну ділянку площею 3,59 га, кадастровий номер 1820983900:02:000:0155, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] (а.с. 13) та підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220764 від 10.06.2005р., суд вважає, що вказана земельна ділянка входить до складу спадщини померлої [PERSON] Також суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є тіткою позивачки [PERSON], оскільки це підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження позивачки [PERSON], де її батьком вказаний [PERSON], довідкою Покришівської сільської ради про проживання разом з [PERSON] до її смерті її брата [PERSON], а також свідоцтвами про право на спадщину після смерті [PERSON], виданими в державній нотаріальній конторі позивачці [PERSON] З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,59 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820983900:02:000:0155 в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 15 березня 2005 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved