Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № VIН0AN00000718 від 07.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 10053,82 доларів США на термін до 05.07.2013 р.. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № VIН0AN00000718. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав, в зв'язку з чим [PERSON] станом на 02.03.2015 року має заборгованість - 22479,88 доларів США, яка складається з наступного: 5261,13 доларів США - заборгованість за кредитом: 4297.25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 668.52 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12252,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В звязку з тим, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2012 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ТІРИВАТБАНК" стягнуто 10411,75 доларів США, заборгованість відповідача становить 12068,13 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 324029,29 грн. Вказані обставини й стали підставою звернення до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № VIН0AN00000718 від 07.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 10053,82 доларів США на термін до 05.07.2013 р. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № VIН0AN00000718. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.03.2015 року має заборгованість - 22479,88 доларів США, яка складається з наступного: 5261,13 доларів США - заборгованість за кредитом: 4297.25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 668.52 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12252,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В звязку з тим, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2012 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ТІРИВАТБАНК" стягнуто 10411,75 доларів США, заборгованість відповідача становить 12068,13 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 324029,29 грн. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання в тому, що факт неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором та розмір заборгованості, підтверджується письмовим розрахунком, наданим позивачем, що є підставою для задоволення позову. Крім того, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на корсиь позивача понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3240,29 гривень. Враховуючи наведене,

Outcome: approved