Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] помер його дід по лінії батька [PERSON] у віці 84 років у с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220725. [PERSON] як спадкоємець за законом п`ятої черги має намір оформити спадщину після смерті [PERSON] , однак нотаріус повідомив, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником і спадкодавцем, так як в актовому записі про народження батька заявника - [PERSON] ім`я діда зазначено помилково як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.46). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.41). Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що заявник Федотов Віталій Володимирович народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно копії Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження № 00022743932 від 02.05.2019, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] у віці 84 років у с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 02.03.2006 серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальним розміром 6,00 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 220725 (а.с.10). Із виписки погосподарських книг, виданої Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] , головою домогосподарства за період з 1941 по 1946 роки є [PERSON] , члени сім`ї: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син; за період з 2006 по 2010 роки - господарство закрито у зв`язку з смертю останнього члена сімї [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є одна й та ж сама особа (а.с.12,13.14). З матеріалів справи встановлено, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області (а.с.15). На запит суду від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла відповідь, згідно якої ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не звертався. Спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилась (а.с.27). Як вбачається з повідомлення Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 03.08.2020 № 5/90, [PERSON] , який помер [INFO] у с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої ніхто більше не проживав та не був зареєстрований за даною адресою (а.с.29). Відповідно до Наукового видання Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України під авторством Л.Г. Скрипник , Н.П. Дзятківської «Словник-довідник «Власні імена людей», імена « [PERSON] », « [PERSON] » подані в одній словниковій статті, що означає ідентичність цих імен. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється рідним батьком [PERSON] , та відповідно рідним дідом заявника. Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved