Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та грошових вкладів, що знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України ТВБВ Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області. Заявник являється спадкоємцем першої черги як донька спадкодавця. На час відкриття спадщини заявник постійно проживала разом із спадкодавцем, тобто прийняла спадщину свого батька. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. На підставі зазначеного, заявниквимушена звернутись до суду, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судових засіданнях 07.09.2020 та 01.10.2020 заявник [PERSON] та її представник - адвокат Будова Н.М. вимоги заяви підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в ній. В судове засідання 26.10.2020 представник заявника - адвокат Будова Н.М. не з"явилась, подала до канцелярії суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Фастівської міської ради Київської області Курбет С.А. в судових засіданнях 07.09.2020, 01.10.2020 не заперечував проти задоволення заяви. В судове засідання 26.10.2020 не з"явився, до канцелярії суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутінсть, проти задоволення заяви не запереечував. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , про що Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис №186 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та грошові вклади, що знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України ТВБВ Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області. Факт родинних відносин заявника підтверджено наданою нею копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , а також, копією свідоцтв про одруження зі зміною прізвища на « [PERSON] », які знаходяться в матеріалах справи (а.с.19-22). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.39). При зверненні [PERSON] до нотаріуса з питання прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Фастівської міської державної нотаріальної контори від 30 жовтня 2019 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.9). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявникам необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідками виданою Товариством власників квартир ЖБК «Унава» №76/2020 від 16.07.2020, та № 77/2020 від 27.07.2020, відповідно до яких [PERSON] , дійсно, проживає з 2014 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , так як вона доглядала за хворим батьком [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.23, 28). Що було підтверджено в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявниці [PERSON] в будинку [ADDRESS] , та знали добре її покійних батька [PERSON] та матір [PERSON] , які працювали на заводі «Червоний Жовтень», також, повідомили, що коли батько [PERSON] захворів (відморозив ноги та йому було проведено операцію), то вона постійно проживала з ним аж до його смерті, поховала за свої кошти та продовжувала жити в даній квартирі. [PERSON] мав відмороження нижніх кінцівок з 2014 року, проведена операція: передня резекція лівої стопи, ампутація 2 та 3 пальців правої стопи, в зв`язку з чим потребував постійного стороннього догляду, що підтверджено медичною документацією (а.с.24-26, 36-38). За життя [PERSON] заповіт не складав, а тому в силу приписів ст.1261 ЦК України право на спадкування отримала [PERSON] , як донька спадкодавця. Що підтверджено витребуваною судом із Фастівської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved