Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

позивач [PERSON] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS]), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 6 лютого 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство ними не велося. Фактичні шлюбні відносини припинилися з початку грудня 2013 року. 3 лютого 2016 року шлюб між позивачем і відповідачем був розірваний рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Причиною припинення наших сімейно - шлюбних відносин послужило проведення більшої частини свого часу зі своїми друзями, ніж з сім'єю, зловживання спиртними напоями, [PERSON] виявився не готовим до сімейного життя. Після припинення фактичних шлюбних відносин, з грудні 2013 року, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню їх спільної доньки: не переймається про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовці до самостійного життя. У період з грудня 2013 року і по теперішній час [PERSON] жодного разу не відвідав свою доньку, не вітав її з днем народження, не дзвонив ні їй, ні позивачу з метою дізнатися інформацію про дитину, не писав листи, не присилав їй подарунки, не цікавився життям, здоров'ям, духовним розвитком нашої доньки, аліменти в добровільному порядку на утримання нашої дитини, не виплачував. [PERSON] самостійно займається вихованням дитини, дбає про її навчання, здоров'я, правильне харчування, набувала необхідний одяг, взуття, канцелярські приладдя, меблі. Борг по сплаті аліментів станом на 19.12.2017 року складає 11 538 грн. 98 коп. На момент видання довідки, будь-які відомості за вказаний період про сплату аліментів у виконавчому провадженні відсутні. Матеріальної допомоги на утриманні дитини на надає, злісно ухиляється від сплати аліментів. У зв'язку із цим позивач звернулася з вказаним позовом до суду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5.06.2018 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче судове засідання на 19.06.2018 року. Ухвалою суду від 5.07.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору від 24.04.2018 року, у судове засідання не з'явилися, разом з тим, 18.07.2018 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву (вх. № 22302) про розгляд справи за їх відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. У судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації не з'явився, однак 2.07.2018 року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] без участі представника, прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] з 6лютого 2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ Донецької області, актовий запис № 31. Заочним рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 29.03.2016 року, шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, про що також стоїть відмітка у паспорті позивача на стор.10 (а.с.6, 16). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], актовий запис № 126, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області (а.с.15). Заочним рішення Артемівського міськрайонного суду від 22.12.2015 року позов [PERSON] про стягнення аліментів на дитину задоволено, та призначено до стягнення з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 2.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-18). Як вбачається з розрахунку Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 1159 від 19.12.2017 року (а.с.19), заборгованість по аліментам [PERSON] перед [PERSON] станом на 19 грудня 2017 року складає 11 538 грн. 98 коп. (за період з листопада 2015 року по грудень 2017 року). Згідно акту підтвердження фактичного проживання, вкладеного Погребською сільською радою Броварського району Київської області 14.12.2017 року, [PERSON], [INFO], та її донька [PERSON], [INFO], переселенці з Донецької області, тимчасово проживають в [ADDRESS] з липня 2014 року по теперішній час без реєстрації (а.с.22). Донька позивача [PERSON] була вихованкою Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Лісова пісня» Погребської сільської ради Броварського району Київської області з 19.08.2014 року по 3.06.2017 року. [PERSON] зарекомендувала себе як активний громадський діяч, не байдужа людина, турботлива та любляча мати, приймала участь у роботі дошкільного закладу. За цей час колектив закладу неодноразово спостерігав, як [PERSON] здійснювала догляд за донькою [PERSON], проводила виховання та поводила себе як мама, забезпечуючи дитину та сім'ю. Батько дитини, [PERSON] за час відвідування садочку дитиною, дитячий садок не відвідував та не цікавився вихованням дитини (а.с.23). Позивач [PERSON] працює у ТОВ «Ясенсвіт» на посаді бухгалтера відділу обліку заробітної плати з 21.07.2014 року по теперішній час. З 29.03.2016 року має право на пільги як одинока мати (а.с.26). Згідно характеристики умов проживання, складеної 15.12.2017 року депутатом Погребської сільської ради округ №1 Шевченко В.Д. (а.с.25), [PERSON] з 2014 року проживає за адресою: [ADDRESS], без реєстрації зі своєю неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Мати не зловживає спиртними напоями, наркотичними препаратами, з сусідами завжди ввічлива і привітна, в конфлікти не вступає. Самостійно без чоловіка виховує дитину. За період проживання [PERSON], з 2014 року батько дитини [PERSON] за місцем їх проживання не з'являвся, дитину не відвідував. Дитина завжди охайно одягнена, доглянута, мати сумлінно доглядає за донькою, та приділяє велику увагу її розвитку, навчанню і вихованню. У довідці Погребської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1403 від 15.12.2017 року вказано, що дитина [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Погребській медамбулаторії з 2014 року. На облік дитину поставила мати. Всі огляди дитини лікарями під час хвороби, профілактичних оглядів, вакцинації проводилися в присутності мами, котра самостійно приводила дитину в мед амбулаторію. Батько [PERSON] за період нагляду дитини в мед амбулаторію не приходив, здоров'ям дитини не цікавився (а.с.24). Комісією з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації 30.01.2018, 10.04.2018 було розглянуто та вивчено документи щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] народждення, по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] народилась спільна донька [PERSON]. З 2014 року батько не цікавиться здоров'ям, життям, навчанням доньки, не надає дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, не сплачує аліментів. На засіданнях була присутня [PERSON], яка пояснила, що з 2014 року фактично проживає в с. Погреби, Броварського району, зареєстрована в Донецькій області. За весь час проживання в с. Погреби, батько жодного разу не спілкувався з дитиною, матеріальної допомоги не надавав, аліментів не сплачував. Місце перебування його їй не відоме. Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання, [PERSON] та її донька [PERSON] тимчасово проживають за адресою: [ADDRESS], з липня 2014 року, без реєстрації. Відповідно до характеристики умов проживання від 15.12.2017, [PERSON] завжди ввічлива, привітна з сусідами, в конфлікти не вступає, самостійно, без чоловіка, виховує та утримує доньку [PERSON]. За період проживання [PERSON] та [PERSON] в с. Погреби, батько дитину не відвідував. Відповідно до довідки від 15.12.2017 № 1463, наданої Погребською медичною амбулаторією, починаючи з 2014 року на вакцинацію та огляди до дільничного лікаря, дитину постійно приводить мама. Батько - [PERSON], за період нагляду за дитиною, жодного разу не цікавився станом здоров'я доньки. Відповідно до листа Броварського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області від 30.03.2018 № 4952/109/1003/0418, місце перебування [PERSON] встановити не вдалось. Враховуючи вищевикладене, згідно висновку орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків та неналежне їх виконання, воно не було пов'язано як об'єктивними так і суб'єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити його батьківських прав, який на теперішній час без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не має бажання займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не маюь для суду заздалегідь встановленої сили. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (квитанція 0.0.1021059209.1 від 25.04.2018 року, а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved