Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідача Дубровицької\~міської ради\~Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якої входить квартира [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , своєму сину, а його батьку [PERSON] Його батько фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але юридично свої права оформити не встиг, оскільки [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Саме як спадкоємець першої черги за законом, він прийняв спадщину після смерті батька, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх спадкових прав не оформляв і свідоцтво про право на спадщину не отримував. Оформити спадщину на вказану квартиру через нотаріальну контору і отримати свідоцтво про право на спадщину, яке було б тим необхідним правовстановлюючим документом, немає можливості у зв`язку з неможливістю отримати та надати в нотаріальну контору витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно того, що спадкодавець є власником вищевказаної квартири. На даний час оформити первинну реєстрацію права власності на спадкодавця та внести дані про нього, як власника до реєстру прав власності на нерухоме майно, уже неможливо у зв`язку з його смертю. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має. Крім того, у своєму листі зазначила, що до 2009 року, а саме до звернення [PERSON] із заявою про присвоєння нумерції квартирам в будинку [ADDRESS] , вказаний житловий будинок мав одну і єдину адресу, нумерція квартирам не присвоювалась. Однак, рішенням виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області №396 від 24 грудня 2009 року, на підставі заяви [PERSON] та на підставі акта від 23 грудня 2009 року, було присвоєно нумерацію квартирам в житловому будинку [ADDRESS] а саме квартира [ADDRESS] . Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №1. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до статті 1218 Цивільного кодексу України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Згідно заповіту від 04 червня 1987 року, [PERSON] заповіла 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] батькові позивача [PERSON] , [PERSON] який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день її смерті [INFO] , проживав і був постійно прописаний в спадковому будинку, що підтверджуєтсья довідкою №Аз-438 від 31 жовтня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області (а.с.12,15). Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] встановлений рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2019 року (а.с.19-21). Згідно вимог частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16), [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №12. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до статті 1218 Цивільного кодексу України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Крім того, рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2019 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , а також факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] (а.с.19-21). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент складання заповіта [PERSON] , житловий будинок [ADDRESS] , не був розділений та йому не було присвоєно нумерацію квартир. \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з акту від 23 грудня 2019 року, комісією в складі [PERSON] - депутата міської ради, [PERSON] - спеціаліста 1-ї категорії міської ради, юриста та [PERSON] - спеціаліста 1-ї категорії міської ради, було проведено обстеження житлового будинку [ADDRESS] та встановлено, що будинок складається з двох квартир з окремими входами, що дає право присвоєння нумерції квартирам у вказаному будинку (а.с.31). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області №396 від 24 грудня 2009 року, на підставі заяви [PERSON] про присвоєння нумерації квартирам в житловому будинку [ADDRESS] для здійснення відповідних дій по прийняттю спадщини та на підставі акта від 23 грудня 2009 року, було присвоєно нумерацію квартирам в житловому будинку [ADDRESS] а саме квартира [ADDRESS] (а.с.32). \~ \~ \~ \~Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 березня 2010 року, за [PERSON] було визнано право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.33). \~ \~ \~ \~Крім того, рішенням Дубровицьком міської ради народних депутатів Рівненської області №131 від 27 червня 1997 року "Про приватизацію земельних ділянок", за результатом розгляду заяви [PERSON] , їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0512 га, розташовану по [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування будинку і господарських будівель (а.с.13). \~ \~ \~ \~Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , яку [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] , на даний час є квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Чубай О.С., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.22). В даний час реєстрація права власності на квартиру за [PERSON] є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті, як це передбачено статтями 25, 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких підстав, суд переконується в тому, що [PERSON] згідно норм спадкового права, став власником спадкового майна померлого і набув право власності на нього.

Outcome: approved