Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення про визнання відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, які втратили право на користування житловим приміщенням в [ADDRESS] покликаючись на те, що вона являється одноосібним власником квартири по вказаній адресі, котру придбала 19 липня 2013 року на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна. У придбаному нею житловому приміщенні, є також зареєстрованими і названі відповідачі, які на момент купівлі нею квартири і до цього часу, були попередніми власниками квартири, але не проживають в квартирі і не користуються нею. Добровільно з реєстрації відповідачі не знялися, їх місце знаходження та проживання їй невідоме, а тому вона змушена була звернутися до суду, щоб вирішити цей спір у судовому порядку. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявок суду не повідомили, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом поміщення оголошення в газеті «Високий замок». За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів, за наявними у матеріалах справи доказами. Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівській області до суду теж подала письмову заяву в якій про задоволення позову не заперечує і просить слухати справу у їх відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. З протоколу №03/197/13/і-6 проведення прилюдних торгів з реалізапції арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки) від 19 липня 2013 року вбачається, що [PERSON], як переможець аукціону, придбала двохкімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 52,6 кв.м., що була власністю [PERSON] Акт державного виконавця від 30 липня 2013 року про реалізацію предмета іпотеки, що належить на праві приватної власності [PERSON] підтверджує, що відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмета іпотеки), на аукціоні, 19 липня 2013 року, ПП "СП Юстиція" було реалізовано двохкімнатну квартиру, загальною площею 52,6 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS], котру придбала [PERSON]. Як вбачається з Свідоцтва від 08 серпня 2013 року, державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області, на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції 30 липня 2013 року, посвідчує, що [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], належить на праві власності майно, що складається з квартири [ADDRESS], загальною площею 52,6 кв.м., яку придбано [PERSON], що раніше належала [PERSON]. Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджує право приватної власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. З копії довідки про склад сім'ї, виданої ОСББ «Сяйво» вбачається, що в квартирі [ADDRESS], власником якої є [PERSON], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Акт обстеження квартири [ADDRESS] підтверджує факт непроживання з 28 лютого 2011 року і по даний час відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у названому жилому приміщенні, власником якого є позивач [PERSON]. В судовому засіданні також встановлено та підтверджено документально, що [PERSON], котрий навчався в СЗШ І-ІІІ ступеня №1 м. Новояворівська, вибув зі школи з 4-го класу 20 серпня 2009 року у Кам'янець-Подільський НВК: загальноосвітню школу І-ІІ ступенів, ліцею-інтернату Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння. Відповідно до пункту 3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем своєї реєстрації в [ADDRESS], не користуються спірним житлом, не мають вже жодного відношення до названого спірного жилого приміщення, що належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], тому відповідачів слід визнати такими, які втратили право на користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved