Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору б/н від 01.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 30.06.2014 року має заборгованість в сумі 8357 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1413 грн. 61 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 6944 грн. 30 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 324 грн. 07 коп. Вказує, що судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2007 року з відповідачки [PERSON] було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2006 року в сумі 1876 грн. 54 коп. Різниця між існуючою заборгованістю та стягнутою судом складає 7305 грн. 44 коп. А тому, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за Кредитним договором б/н від 01.06.2006 року в сумі 7305 грн. 44 коп. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Назаренко С.М., Толюпа О.В., позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представників позивача Назаренка С.М., Толюпа О.В., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 01.06.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повинною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами Банку. Відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті. Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з боргових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же термін. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримала, однак свої зобов'язання за Кредитним договором б/н від 01.06.2006 року не виконала, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, штрафах станом на 30.06.2014 року становить 8357 грн. 91 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1413 грн. 61 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 6944 грн. 30 коп.. Наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2007 року з відповідачки [PERSON] було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2006 року в сумі 1876 грн. 54 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1413 грн. 61 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 462 грн. 93 коп. Різниця між поточною заборгованістю та стягнутою раніше судом складає 6481 грн. 37 коп. Крім того, на підставі п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг відповідачці [PERSON] нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 324 грн. 07 коп. Таким чином загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 01.06.2006 року становить: 7305 грн. 44 коп., з яких: заборгованість по процентах за користування кредитом - 6481 грн. 37 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 324 грн. 07 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка [PERSON] кредитні кошти отримала, однак своє зобов'язання перед Банком не виконала в зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість перед Банком в сумі 7305 грн. 44 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved