Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій [PERSON] просить встановити юридичний факт на підтвердження родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його дружиною. Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявником [PERSON] 16 грудня 1996 року укладено шлюб з [PERSON] , та після одруження останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, після зміни прізвища при вступі у шлюб [PERSON] не було проведено заміну документів, пов`язаних з особистістю, зокрема паспорт громадянина України. [INFO] [PERSON] померла. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить нерухоме майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0638 гектарів, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель. Правовстановлюючі документи на вказане майно видано на ім`я « [PERSON] », однак згідно реєстру актів цивільного стану дошлюбне прізвище дружини заявника зазначено як « [PERSON] ». Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, - [PERSON] . вжито заходи для вступу в права на спадщину. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки неможливо встановити родинні відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. За таких заявник звернувся до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заявник [PERSON] судове засідання не з`явився, суду адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Заінтересованою особою Покровською міською радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кронштадт Ленінградської області Російської Федерації, громадянин України, перебуває на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта серійний номер [NUMBER] - а.с.- 4-5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серійний номер [NUMBER] - 16 грудня 1996 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану складено актовий запис за № 455 про одруження [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу останній визначено прізвище за чоловіком « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до п. 24 гл. 2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5 термін для обміну паспорта громадянина України при зміні прізвища обумовленої заміжжям (одруженням), становить 1 місяць з дати укладення шлюбу. В порушення таких положень законодавства дружиною заявника не вчинено дій на обмін паспорта на присвоєне після одруження прізвище « [PERSON] ». [INFO] дружина заявника померла, - згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 632 про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України) є чоловік померлої [PERSON] , заявник по справі. З дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України заявником вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті дружини, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно постанови приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області від 11.02.2019 року у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено. Постанова нотаріуса вмотивована тим, що документально неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 15). З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин заявника з померлою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020827544, сформованого 21.08.2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - 16.12.1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 455 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 13.04.2002 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області - право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] набуто - [PERSON] (а.с. 11). Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] власником земельної ділянки площею 0,0638 гектарів, розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . В свідоцтві про смерть прізвище померлої дружини заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7). Таким чином, наявні розбіжності в написанні прізвища дружини заявника в особовстановлюючих (свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть) та правовстановлюючих документах (в договорі купівлі-продажу, в Державному акті на право власності на земельну ділянку). Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права заявника на отримання спадщини. Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved