Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, виявилось, що вони мають різні характери погляди на життя та сім'ю, моральні та духовні цінності. Відповідач негативно ставився до неї та сім'ї, фінансово не допомагав, жив виключно для себе. Шлюбних стосунків не підтримують на протязі останніх семи років, разом не проживають, в кожного з них є інша сім'я. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, суперечить інтересам кожного з них. Також вважає, що їх сім'я розпалась, примирення неможливе. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила задовольнити, пояснила, що на даний час вагітна від іншого чоловіка, з яким бажає створити сім'ю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив його розірвати. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив те, що він проживає однією сім'єю з [PERSON], яка від нього вагітна та бажає створити з нею сім'ю. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 2003 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконкомом Данилівською сільською радою Васильківського району Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 39 (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved