Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 03 травня 2019 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення фактупостійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 2. Заява обґрунтована тим, що після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,74 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] , виданого Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 18 лютого 2004 року. Заявник з 1971 року постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Під час проживання з [PERSON] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Заявниця доглядала за чоловіком, так як він хворів, забезпечувала його продуктами харчування, ліками та іншим. Крім того, вона обробляла земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, у якому вони проживали разом з [PERSON] Також, вона займалась похованням свого чоловіка [PERSON] Однак, у вищевказаному житловому будинку [PERSON] проживав разом з нею без реєстрації. Звернувшись до Біляївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка заявнику була надана відмова від 06 лютого 2017 року за вих. № 3428/02-14. Причиною відмови послугувало те, що заявником було пропущений строк шість місяців для прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦК України та державним нотаріусом було запропоновано звернутись до суду з питання встановлення факту прийняття спадщини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Представник заявника - адвокат Дягілев В.В. надав письмову заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити заяву у повному обсязі. (а.с. 41) 4. Представник заінтересованої особи - Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області надали письмову заяву в якій просили провести розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 40) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 6. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] чоловік заявниці - [PERSON] , померла [INFO] . (а.с. 5) 7. Заявниця та померлий - [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 1971 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 10. (а.с. 6) 8. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] , виданого Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 18 лютого 2004 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,74 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. (а.с. 7) 9. У акті від 19 квітня 2019 року складеного депутатом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області - Войтова В.В. зазначено, що [PERSON] з 1971 року постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] у житловому будинку [ADDRESS] . (а.с. 10) 10. Відповідно до довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області за вих. № 660 від 24.04.2019 року вбачається, що заявниця зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та разом з нею з 1971 року до дня смерті проживав без реєстрації та вів спільне господарство її чоловік - [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 11) 11. Згідно рішення Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області «Про перейменування вулиць села Яськи» від 19.11.2015 року було перейменовано назву вулиці з «[ADDRESS]» на «[ADDRESS]». (а.с. 12) 12. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується повідомленням Державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Шевченко Ю.А. за вих. № 3428/02-14 від 06 вересня 2017 року. (а.с. 14) 13. Із витребуваної судом копії спадкової справи № 492/2017 вбачається, що інших спадкоємців, крім заявника, після смерті [PERSON] , немає. (а.с. 24-35). V. Оцінка Суду. 14. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 15. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 16. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 17. У відповідності до п. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 18. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем їх проживання. 19. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). 21. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. 22. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 23. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 24. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. 25. Пунктом 3.22 гл. 10 р. 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. 26. Судом достовірно встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем - [PERSON] однією сім`єю, вели з ним сумісне господарство за адресою: [ADDRESS] по день смерті останнього, що настала [INFO] . 27. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки це дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину. 28. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 29. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 30. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання з померлою. 31. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved