Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] Раджнута, який мотивовано тим, що 17.08.2012 року, відповідно до укладеного договору №б/н, відповідач, як позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 2000 грн. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі та надав [PERSON] Раджнуту кредит у розмірі 2000 грн., натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28.02.2017 року виникла заборгованість в сумі 37915,48 грн. Вказана заборгованість складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1319,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 30113,83 грн., заборгованість за пенею та комісією 4200,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1781,69 грн. Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON] Раджнута заборгованість по кредитному договору б/н від 17.08.2012 року в сумі 37915,48 грн., а також витрати за сплату судового збору, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 1600.00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст.\~169\~та ст.\~224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] Раджнутом був укладений кредитний договір б/н від 17.08.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на сайті www.privatbank.ua,\~складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ПАТ КБ „ПриватБанк» керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 Договору) - це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операцій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну Інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS- ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача ( www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ІІриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved