Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Кредитна спілка «Компаньйон»» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 17 липня 2013 року між сторонами був укладений договір кредитування № КК-3990/17.07.2013-Кр за умовами якого згідно п.1.1 та п. 2.2. відповідач 17 липня 2013 року отримав від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 7600 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 380 від 17 липня 2013 року. За умовами п. 3.3. договору кредитування, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми, [PERSON] виплати за кредитом робив не систематично та не в повному обсязі, що відображено у графіку фактичного погашення за договором кредитування. Згідно з графіком фактичного погашення за договором кредитування № КК-3990/17.07.2013-Кр від 17 липня 2013 року сума боргу по кредиту становить 7029,36 грн. Згідно п. 2 додаткової угоди до договору кредитування № КК-3990/17.07.2013-Кр від 17 липня 2013 року сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 4057,73 грн., що загалом становить - 11087,09 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки "Компаньйон" несплачену суму по кредиту у розмірі 7029,36 грн., нараховані відсотки у розмірі 4057,73 грн., що загалом становить: 11087 грн. 09 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але по позовній заяви просить про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов кредитної спілки «Компаньйон» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17 липня 2013 року між сторонами був укладений договір кредитування № КК-3990/17.07.2013-Кр за умовами якого згідно п.1.1 та п. 2.2. відповідач 17 липня 2013 року отримав від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 7600 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 380 від 17 липня 2013 року. Згідно графіка фактичного погашення за договором кредитування № КК-3990/17.07.2013-Кр від 17 липня 2013 року сума боргу відповідача по кредиту становить 7029,36 грн., та сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 4057,73 грн. Згідно копії додаткової угоди до кредитного договору, плата з користування кредитом (проценти), становить 0,369863 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135 %. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. У разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Стаття 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і розірвання договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути [PERSON] на користь кредитної спілки «Компаньйон» суму заборгованості за договором кредитування в межах заявлених позовних вимог в сумі 11087 грн. 09 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст.526, 553, 554, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved