Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~представник позивача\~ [PERSON] ,\~звернувся до\~суду з\~цивільним позовом\~до [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно за\~заповітом,\~посилаючись на\~те,\~що станом\~на 15.04.1991\~року в\~домоволодінні за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яке відносилося\~до категорії\~"колгоспний\~двір",\~проживали та\~були зареєстровані\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~отже кожному\~з них\~належало по\~1/3\~частці домоволодіння.\~Заначене домоволодіння\~складається з:\~житлового будинку\~літ.\~-\~«А»,\~літньої кухні\~ літ.\~«Б»,\~сараїв \~літ.\~«В,\~Г,\~Д»,\~криниці -\~№1,\~вигребу -\~№2.\~За ним\~закріплена земельна\~ділянка площею\~3,0749\~га,\~з яких:\~0,20\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~0,40\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~0,78\~га сінокос\~та 1,6949\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що його батько [PERSON] при житті склав заповіт на його ім`я, який не змінювався та не скасовувася. Вказує, що [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини вказаного домоволодіння. Також зазначає, що він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на день смерті постійно проживав зі спадкодавцем у спадковому домоволодінні. Вказує, що мати позивача [PERSON] та дочка [PERSON] , будучи спадкоємцями за законом першої черги, звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , отже позивач став власником 2/3 частин спадкового домоволодіння. Зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку він прийняв, оскільки на момент її смерті постійно проживав з нею у спадковому домоволодінні, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належне їй нерухоме майно. Вказує, що крім нього спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є відповідач по справі дочка померлої [PERSON] , яка, в установлений законом шестимісячний строк, звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку літ. - «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», криниці - №1, вигребу - №2. Представник позивача адвокат Осокін А.Л. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] не претендує, просить розглянути справу у її відсутності та позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку\~літ.\~-\~«А»,\~літньої кухні\~ літ.\~«Б»,\~сараїв \~літ.\~«В,\~Г,\~Д»,\~криниці -\~№1,\~вигребу -\~№2, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспних дворів», де проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За домоволодінням закріпленва земельна ділянка загальною площею 3,0749 га, з яких: 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, 0,78 га сінокос та 1,6949 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками, виданими виконавчим комітетом села Нові Бросківці, Сторожинецького району №№223, 227 від 07.05.2020 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 кожен. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.06.1969 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.04.1963 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , в с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, у віці [INFO] , [INFO] помер [PERSON] [INFO] [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому. З довідки, виданої виконкомом села Нові Бросківці, Сторожинецького району 07.05.2020 року за №224, вбачається що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в [ADDRESS] разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] та онука [PERSON] . З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу Савчук Ю.В. №57/02-14-81/2016 від 15.02.2019 року, вбачається, що в її провадженні є спадкова справа до майна [PERSON] , 08.12.2016 року заяву про прийняття спадщини після його смерті подав син померлого [PERSON] , заяви про відмову від прийняття спадщини подали: дружина [PERSON] та дочка [PERSON] [INFO] у віці [INFO] в с. Нові Бросківці померла [PERSON] , що підтверджується копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З довідки, виданої виконкомом села Нові Бросківці, Сторожинецького району 07.05.2020 року за №225, вбачається що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] разом з нею були зареєстровані: син [PERSON] та онука [PERSON] . З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу Савчук Ю.В. №39/02-14-81/2018 від 07.05.2020 року, вбачається, що в її провадженні є спадкова справа до майна [PERSON] , спадщину після її смерті прийняв син померлої [PERSON] , який 22.12.2018 року подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, заяву про відмову від прийняття спадщини подала дочка [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №208529589 від 08.05.2020 року. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач [PERSON] в установленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння, а також, приймаючи до уваги, що відповідач по справі визнала позовні вимоги, суд вважає, що вони є обґрунтованими і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове домоволодіння. На підставі ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved