Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що у зв»язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі з метою оформлення документів для отримання пенсії, в ході вивчення яких з»ясувалося, що на титульній сторінці її трудової книжки з датою заповнення від 21.07.1975 року та від 14.12.1985 року, в графі «по батькові» міститься неправильний запис, а саме замість «[PERSON]» помилково записано «[PERSON]». Про те, що її дійсне ім»я по батькові «[PERSON]» свідчать документи, що підверджують її особу, зокрема паспорт, свідоцтво про народження та інші документи. Вищевказана помилка в написанні імені по батькові заявниці ставить під сумнів факт належності їй трудової книжки, та унеможливлює оформлення нею пенсії, в той час як організація в якій вона працювала та заповнювала вказану трудову книжку на сьогоднішній день не існує, що і стало причиною звернення до суду з даною заявою. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, встановити належність їй - [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої від 21.07.1975 року із записом на титульній сторінці [PERSON], 1958 року народження та трудової книжки серії [NUMBER], заповненої від 14.12.1985 року, із записом на титульній сторінці «[PERSON], 1958 р.н. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні зазначеним вище, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме - належність [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої від 21.07.1975 року із записом на титульній сторінці [PERSON], 1958 року народження та трудової книжки серії [NUMBER], заповненої від 14.12.1985 року, із записом на титульній сторінці «[PERSON], 1958 року народження. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі - в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах справи міститься заява представника управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі з проханням розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до паспорта громадянки України серії [NUMBER] прізвище ім»я та по батькові заявниці значиться як [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.1958 року прізвище, ім»я по батькові заявниці значиться як "[PERSON], [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 23.12.1976 року укладено шлюб між гр. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Натомість, у трудовій книжці, заповненій 21.07.1975 року та трудовій книжці серії [NUMBER], заповненої від 14.12.1985 року по батькові заявниці помилково зазначено як «[PERSON]». В судовому засіданні встановлено, що вказана помилка призводить до неможливості оформлення заявницею пенсії, що і стало причиною звернення [PERSON] до суду з даною заявою. На підставі наведеного суд вважає, що факт того, що трудова книжка, заповнена 21.07.1975 року на ім"я [PERSON], 1958 року народження та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER], заповнена від 14.12.1985 року на ім»я [PERSON], 1958 року народження належать заявниці [PERSON], [INFO], - знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved