Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач 28 березня 2019 року звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що 30 грудня 2018 року від [PERSON] дізнався , що малолітній [PERSON] [INFO] , є його сином. [PERSON] проживає з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року, однак остання приховувала від позивача , що він є батьком [PERSON] [PERSON] відмовляється добровільно подавати до органів РАЦСу спільну з [PERSON] заяву про невизнання його батьком. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати його батьком дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини. У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Представник позивач [PERSON] позов підтримала з вищезазначених підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи на стороні відповідача Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодилась повністю, підтвердила, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 06 травня 1995 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який розірвано відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2013 року. ( а.с. 16). Відповідно до статті 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження записано: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . ( а.с. 10). Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. [PERSON] проживає з [PERSON] та малолітнім [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року, [PERSON] приховувала від позивача , що він є батьком [PERSON] Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю . Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved