Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем. Відповідач ухиляється від виховання дочки, не проявляє до неї батьківської турботи та уваги, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліментів визначених судом не сплачує. Біля 6 років не проживають разом, не спілкуються. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, на які посилається в позові. Позивач зазначила, що не чинила ніяких перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною, проте останній не проявляв батьківської турботи будь-яким чином; не цікавився життям дитини. Відповідач в судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Підтвердив, що останні шість років дійсно не проявляв уваги та батьківської турботи до дитини, зіславшись на власні життєві труднощі. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні подала до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Констатувала, що [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров'я, матеріальне забезпечення, не спілкується з дочкою, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться навчанням. Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина народилась в цивільному шлюбі позивача та відповідача. [PERSON] проживає з позивачем, яка виховує її та несе витрати по утриманню. Батько [PERSON] в навчальний заклад, який відвідує дитина не з'являється, не цікавиться навчанням та вихованням дочки, що підтверджується довідкою №1574 від11.09.2018 року виданої Пасічнянським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів, технологічний ліцей» та довідкою від 15.06.2017 року виданою Пасічнянським ДНЗ «Світанок». Має заборгованість по аліментам, відповідно довідки-розрахунку №3317 від 11.07.2017 року виданої Старосинявським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. За час розгляду справи, відповідач, не представив суду доказів проявів батьківської турботи щодо дитини, інтересу до її життя. Сторони підтвердили, що будь-яких контактів з дитиною [PERSON] за час розгляду справи судом з боку відповідача не відбувалось. Відповідно до п. 2 ст.164 та ст.166 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.( п.16 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"). Суду не представлено та судом не здобуто в ході судового розгляду доказів на підтвердження піклування відповідача про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, здійснення будь-яких перешкод позивачем у цьому, контактах з дитиною. Відповідачем не спростовано представлені позивачем докази, не доведено відсутність вини у свідомому нехтуванні батьківськими обов'язками, в т.ч. і спілкуванні з дитиною. Орган опіки та піклування підтвердив у своєму висновку від 01.10.2018 року за №41/29-32-4094/2018, що позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON], [INFO], є доцільним, відповідає інтересам дитини. Суд виходячи з інтересів дитини вважає, що існують підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На підставі викладеного,

Outcome: approved