Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2003 р., на теперішній час нею подано до Дзержинського райсуду заяву щодо розірвання шлюбу з відповідачем. У шлюбі з відповідачем [PERSON] народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що з відповідачем з дня укладання шлюбу фактично разом постійно не проживали, так як він неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних злочинів, і весь період шлюбу перебував у місцях позбавлення волі. Останнього разу його засудили у липні 2015 року за ст. 185 ч. 1, 71 України КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, і на теперішній час він відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94. Відповідач як батько весь час ухилявся від виконання своїх обов'язків, зовсім не піклувався про фізичний та духовний розвиток дочки, її виховання, ніколи не спілкувався в обсязі, необхідному дитині для нормального самоусвідомлення. До того ж вважає, що людина, яка веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртним та неодноразово засуджена, не може дати нічого доброго дитині у її вихованні. Всі питання щодо виховання дитини весь час вирішувалися та вирішуються нею самостійно без участі і підтримки з боку відповідача. Вказує, що відповідно до характеристика учениці 4-Б класу Криворізької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №108 [PERSON], дитина є старанною, дисциплінованою, працелюбною та уважною ученицею. Відвідує секцію акробатики у ДЮСШ №1, гурток «Петриківський розпис». Мати приділяє належну увагу вихованню дитини. Батько не займається вихованням дитини, не відвідує школу, не цікавиться її навчання, не спілкуєтсья з класним керівником, не відвідує батьківських зборів. Зазначає, що дитина займається спортом, але жодного разу не змогла виїхати на змагання за кордон, тому що не змогли отримати на це належним чином завірену згоду батька, а це спричиняє дитині не абиякі психологічні травми. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, як вбачається із заяви, надісланої Синельниківською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 94, [PERSON] позовну заяву [PERSON] підтримує, позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2003 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 12.12.2003 р. [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1117. У сторін від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.04.2007 р. [NUMBER], виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Сторони з дня укладання шлюбу фактично разом постійно не проживали, так як відповідач неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних злочинів, та весь період шлюбу перебував у місцях позбавлення волі. Як вбачається з копії довідки від 04.11.2015 р. № 94/2-4593, виданої Синельниківською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 94, [PERSON], [INFO] дійсно відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії (№ 94) Дніпропетровської області за вироком Дзержинського р/суду м. Кривого Рогу від 14.07.2015 р. за ст.. 185 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22.06.2015 р., кінець строку 22.12.2018 р.. Відповідно до характеристики [PERSON], виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 108 , навчається у ЗОШ № 108 м. Кривого Рогу з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна дитина, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Відвідує секцію акробатики у ДЮСШ № 1, гурток "Петриківський розпис". Мати приділяє належну увагу вихованню дитини. Батько не займається вихованням дитини, не відвідує школу, не цікавиться її навчанням, не спілкується з класним керівником, не відвідує батьківських зборів. Згідно висновку виконкому Металургійної районної у місті ради від 12.12.2016 р. про доцільність позбавлення батьківський прав [PERSON], у зв'язку з тим, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO], не бере участі у її вихованні, не утримує матеріально, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, ураховуючи інтереси дитини та

Outcome: approved