Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті, він є спадкоємцем першої черги за законом. Однак не може оформити спадщину, а саме земельну ділянку, що розташована на території Полянської сільської ради - державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 03435 та майно колективного сільськогосподарського підприємства Поляни СВК «Поляни» с. Поляни Березнівського району Рівненської області - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії РВ №*0047693), так як у зазначених документах, зокрема в державному акті державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 03435 по батькові спадкодавця вказано « [PERSON] » , а не як потрібно « [PERSON] ». А у майновому сертифікаті серії [NUMBER] прізвище спадкодавця вказане « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». В цьому ж документі по батькові спадкодавця вказано « [PERSON] », а не як потрібно « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 18 березня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник заявника- [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи староста с.Поляни М.Петрик, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 червня 2009року . Згідно заповіту від 25 березня 2008 року [PERSON] , на випадок своєї смерті , все своє майно в тому числі державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 03435, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії РВ №*0047693), заповів [PERSON] . Факт, належності [PERSON] , який помер [INFO] в с.Поляни Березнівського району Рівненської області, державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 03435, виданого головою Полянської сільської ради народних депутатів 25.12.2001 року на ім`я [PERSON] ; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0047693, виданого головою Полянської сільської ради 07 вересня 2001 року на ім.»я [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 червня 2009року, заповітом від 25 березня 2008 року . Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно\~статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved