Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований18 березня 2015 року виконкомом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 березня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. У них є спільна дитини - син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалось, так як на початку 2015 року позивач пішов служити у військо по мобілізації. До цього позивач проживав у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. 16 лютого 2015 року у них народився син, а через місяць він поїхав у відпустку і 18.03.2015 року одружився з відповідачкою. Одразу після реєстрації шлюбу позивач повернувся на службу та прослужив там до квітня 2016 року. Після повернення він дізнався, що його дружина майже увесь свій час проводила з подругами, вживаючи спиртні напої, не доглядала за сином. Після його приїзду він відчув, що відповідачка змінила своє ставлення до нього, почала йому грубити, створювати між ними конфліктні ситуації, в процесі яких обзивала його нецензурними словами, чим принижувала його честь та гідність. Не дивлячись на це, позивач спробував зберегти сім"ю, просив її змінити свою поведінку, однак, все залишилось як було, і одного разу відповідачка заявила, що не бажає з ним жити. В липні 2016 року позивач поїхав на роботу до м. Київ, де знаходиться до цього часу. За час роздільного проживання вони обоє зрозуміли, що не зберегли свої почуття, а значить і знаходитися в шлюбі немає потреби. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить, а також подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 18.03.2015 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області зроблено актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 158925 (а.с.5). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved