Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач в лютому 2019 року звернулась з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування вказує, що 14.08.1999 року між сторонами укладено шлюб Новоозерянською селищною радою Олевського району Житомирської області, актовий запис №7. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 09.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн., щомісячно на кожну дитину починаючи стягнення з 20.04.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.10.2011 року рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2011 року залишено без змін. 12 грудня 2011 року постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ м.Києва Ковальчук Т.П. на підставі виконавчого листа №2-3303, виданого 21.11.2011 року Оболонським районним судом м.Києва, відкрито виконавче провадження №30304170 про примусове стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання трьох дітей в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи стягнення з 20.04.2011 року. 19 жовтня 2015 року ухвалою Оболонського районного суду прийнято рішення про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2011 року про стягнення [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 20.04.2011 року і до повноліття кожної дитини. 21 вересня 2012 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва в справі №2605/3747/12 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 20.04.2011 року по 07.08.2012 року в розмірі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч). Рішення суду [PERSON] до цього часу не виконано. 02 червня 2015 року постановою державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Пальченко A.B. закінчено виконавче провадження №30304170 у зв`язку з отриманням боржником [PERSON] доходів в ТОВ "ВКФ-Зевс", що за територіальністю відноситься до ВДВС Солом`янського РУЮ в м.Києві. 07 липня 2015 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві Черкасова Є.В. відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3303, виданим 21.11.2011 року Оболонським районним судом міСиєва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 02 грудня 2015 року Оболонським районним судом м.Києва видано дублікат виконавчого листа за рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2011 року про стягнення [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 20.04.2011 року і до повноліття кожної дитини. 16 грудня 2015 року постановою ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м.Києва 02.12.2015 року на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 20.04.2011 року і до повноліття кожної дитини. Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.12.2018 року, складеного головним державним виконавцем Оболонського районного територіального відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві Ярмоленко К.Ю., заборгованість зі сплати аліментів згідно дубліката виконавчого листа виданого Оболонським районним судом м.Києва 02.12.2015 року в цивільній справі №2/756/3303/11, за період з 20.04.2011 року по 30.11.2018 року становить 262 967,5 грн. Згідно вказаного розрахунку, заборгованість за аліментами виникла, починаючи з 20.04.2011 року по 30.11.2018 включно. Загальна сума пені складає: - з вересня 2012 року по травень 2015 року: 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 2760 + 1830 + 930 = 95 520. - з січня 2016 року по листопад 2018 року: 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 3000 + 2000 + 2000 + 2000 + 2000 + 2000 + 2000 + 2000 + 2000 + 1820 + 1220 + 600 = 91 640 Враховуючи викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2012 року по травень 2015 року в розмірі 95 520 грн. та з січня 2016 року по листопад 2018 року в розмірі 91 640 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року було відкрито провадження по справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання 02.04.2019 р., 03.07.2019 р. та 15.10.2019 р. не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, як шляхом направлення судової повістки так і шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті суду, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, 14.08.1999 року між сторонами було зареєстровано шлюб Новоозерянською селищною радою Олевського району Житомирської області, актовий запис №7. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 09.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн., щомісячно на кожну дитину починаючи стягнення з 20.04.2011 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.24). Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.10.2011 року рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2011 року залишено без змін (а.с.25). Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.12.2018 року, складеного головним державним виконавцем Оболонського районного територіального відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві Ярмоленко К.Ю. в рамках ВП №49666105, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом виданого Оболонським районним судом м.Києва 02.12.2015 року в цивільній справі №2/756/3303/11, за період з 20.04.2011 року по 30.11.2018 року становить 262 967,5 грн. (а.с.23) За приписами ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Верховний Суд в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (Провадження № 14-37цс18) встановив, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. На підставі вищезазначеного судом проведено розрахунок неустойки за прострочення відповідачем сплати аліментів на користь позивача за період з 01 вересня 2012 року по 31 травень 2015 року, відповідно до якого пеня за прострочення сплати аліментів за вказаний період становить 95 520 грн. та за період з 01 січня 2016 року по 30 листопад 2018 року, відповідно до якого пеня за прострочення сплати аліментів за вказаний період становить 91 640 грн. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1871 грн. 60 коп. Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно квитанції №187 від 11.02.2019 року позивач за консультацію, складання позовної заяви, здійснення розрахунків сплатила 6500,00 грн, які необхідно відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved