Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її баба по лінії матері [PERSON] і після п смерті відкрилася спадщина за законом. Вона являється єдиною спадкоємицею майна [PERSON] за законом. Однак, оформити право власності на спадкове майно баби не може, так як їй необхідно встановити факт родинних відносин з бабою. По цій причині [PERSON] звернулася до суду та просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, те, що [PERSON] була їй рідною бабою по лінії матері. В судовому засіданні, заявниця заявлену вимогу підтримала, на задоволенні заяви наполягла, а в подальшому в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає. Представник заінтересованої особи Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності заяву підтримує, проти задоволення не заперечує. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони являлися родичами покійної [PERSON] і можуть підтвердити той факт, що дійсно покійна [PERSON] була рідна баба по лінії матері [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, встановив: [INFO] року народилася [PERSON], її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). 07.03.2006 року заявниця одружилася та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.12). Згідно копії паспорта заявниця значиться, як [PERSON], [INFO] (а.с. 4). [INFO] року померла баба заявниці по лінії матері [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6) і після п смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: права на земельну частку (пай) в розмірі 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходився в КСП "Колос" с. Зарічне, відповідно до майнового сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого 16 липня 2008 року районною держадміністрацією; грошових коштів, які зберігаються в Тульчинському ТВБВ №10001/03 Ощадного банку України на рахунку [NUMBER] (а.с.8-10). Спадкоємцем першої черги майна баби заявниці - [PERSON] стала б мати заявниці [PERSON], проте вона померла ще раніше своєї матері [PERSON] - [INFO] року (а.с.7). А тому за правом представлення спадкоємцем майна баби заявниці [PERSON] стала [PERSON], що також в свою чергу підтверджується довідкою виданою виконкомом Зарічненської сільської ради Тульчинського району від 13.07.2015 року за №443 (а.с.15).. Однак, оформити своє право на спадкове майно заявниця не може, так як в свідоцтві про народження її матері її матір'ю значиться [PERSON], оскільки баба заявниці по лінії матері [PERSON] двічі реєструвала шлюб. За народженням баба заявниці значилася як [PERSON], в 1940 році остання зареєструвала шлюб з дідом заявниці [PERSON]. В шлюбі у них народилася [INFO] року мати заявниці [PERSON]. В 1944 році дід заявниці загинув. В 1951 році баба заявниці одружилася та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 42, 43). Через відсутність актових записів про реєстрацію шлюбу та свідоцтв про шлюби баби заявниці, вона не може оформити своє право власності на спадкове майно її баби [PERSON]. Крім того, за паспортом мати заявниці значилася як [PERSON]. В свідоцтві про народження заявниці, яке було видано на російській мові, прізвище матері значиться «[PERSON]» (а.с. 11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище матері заявниці теж значиться як «[PERSON]» (а.с.14). Як вбачається із пояснень свідків, [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON]. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявницею залишити за стороною. На підставі викладеного,

Outcome: approved