Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 16 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 54; неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] "; судові витрати віднести за рахунок відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 травня 2009 року між сторонами укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис за № 54. За час спільного проживання в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після одруження сторони проживали в квартирі батьків відповідача в м. Кам`янець-Подільський. Однак, щирі й теплі відносини між ними, як подружжям, тривали недовго. В 2015 році відповідач висловив підозру щодо свого батьківства. Ним зроблено тест ДНК, згідно з яким він являється біологічним батьком [PERSON] . Така безпідставна недовіра вплинула на їх взаємини. Того ж року позивач з дочкою переїхали жити до своїх батьків в м.Городенка, де проживають й по сьогодні. На даний час сторони живуть окремо, не мають спільного побуту, не ведуть спільного господарства. Як наслідок, вони віддалилися один від одного та втратили взаємоповагу та взаєморозуміння. Звернення позивача до суду із вказаним позовом є обдуманим кроком. Подальше збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому вона просить строк для примирення не надавати. 19 листопада 2020 року ухвалою суду до участі в даній справі залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до суду поступив висновок органу опіки та піклування Городенківської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін та клопотання про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей. Висновок органу опіки та піклування Служба у справах дітей підтримує в повному обсязі. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи . Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 16 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.05.2009 зроблено відповідний актовий запис за № 54, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.05.2009. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , актовий запис за № 388 від 04.05.2012, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.05.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Що стосується вимоги позову щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, то судом встановлено наступне. Згідно довідки № 13/01-16 від 18.08.2020, виданої Городенківським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Веселка», дочка [PERSON] відвідувала Городенківський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Веселка» з 01.12.2015 і закінчила його в 2018 році. Із довідки № 79, виданої 14.08.2020 Городенківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 слідує, що [PERSON] , [INFO] є ученицею 3 Б класу Городенківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Городенківської районної ради Івано-Франківської області. Про те, що позивач [PERSON] фактично з 2015 року проживає без реєстрації в будинку своєї матері [PERSON] по [ADDRESS] разом із неповнолітньою дочкою [PERSON] стверджується актом про встановлення фактичного місця проживання осіб, складеним 15.09.2020 комісією Городенківської міської ради. Висновком органу опіки та піклування районної державної адміністрації № 10/01-26 від 05.01.2021 стверджено, що з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування районної державної адміністрації, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] . [INFO] біля матері - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи всі обставини справи в сукупності, діючи винятково в інтересах дитини, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування районної державної адміністрації, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] . [INFO] , з матір`ю. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України, ст. 29 ЦК України,

Outcome: approved