Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду від 15.05.2015 року [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у тому, що він 18.08.2014 року близько 18 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніня керував транспортним засобом - скутером «Вайпер» без. д.н.з., рухаючись по вул. Юрченка, с. Снітин, Лубенського р-н., Полтавської обл., грубо порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, перевозячи двох пасажирів, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та необхідних прийомів управління, втратив керування над скутером, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги та падіння на асфальтобетонне покриття. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 317 від 19.09.2014 року, [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу з розривом барабанної перетинки зліва та ліквореєю, забій головного мозку тяжкого ступеню з формуванням вогнища забою обох скроневих ділянок, епідуральної гематоми ліворуч, після травматичний крововилив під м'які мозкові оболонки, садна м'яких тканин голови кінцівок, що утворилися від дії тупих предметів та при ударі об такі, можливо при ДТП в указаний в постанові строк і по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення. Внаслідок отриманих ушкоджень [PERSON] перебувала на лікуванні з 19.08.2014 р. по 02.09.2014 р. у ПОКЛ ім.. Скліфосовського , де затратила на лікування 6057,17 грн., з яких [PERSON] добровільно відшкодував їй 500 грн. На підставі викладеного з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.06.2015 року Лубенський міжрайонний прокурор прохав суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 4357,17 грн. коштів , витрачених на лікування. В судовому засіданні прокурор позов прохав задовольнити за вимогами заяви від 25.06.2015 року. [PERSON] в судовому засіданні 15.06.2015 року позовні вимоги прохала задовольнити, пояснила, що відповідач дійсно відшкодував їй в добровільному порядку 500 грн. затрачених на лікування коштів. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував, мотивуючи відсутністю коштів та тим, що винною у ДТП була сама [PERSON], оскільки наливала йому спиртні напої , а потім вмовила його підвезти, не дивлячись на його заперечення. Пояснив , що дійсно передав [PERSON] в якості відшкодування частини витрат на лікування грошові кошти в сумі 500 грн. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2015 року, який набрав законної сили, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортними засобами, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Даним вироком суду встановлено, що 18.08.2014 року близько 18 години 50 хвилин, [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп"яніня керував транспортним засобом - скутером «Вайпер» без. д.н.з., рухаючись по вул. Юрченка, с. Снітин, Лубенського р-н., Полтавської обл., грубо порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, перевозячи двох пасажирів, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та необхідних прийомів управління, втратив керування над скутером, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги та падіння на асфальтобетонне покриття. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 317 від 19.09.2014 року, [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу з розривом барабанної перетинки зліва та ліквореєю, забій головного мозку тяжкого ступеню з формуванням вогнища забою обох скроневих ділянок, епідуральної гематоми ліворуч, після травматичний крововилив під м'які мозкові оболонки, садна м'яких тканин голови кінцівок, що утворилися від дії тупих предметів та при ударі об такі, можливо при ДТП в указаний в постанові строк і по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення. Згідно висновку автотехнічної експертизи № 97 від 12.03.15 року в даній дорожній обстановці в діях водія скутера «Вайпер» без д.н.з. [PERSON] маються невідповідності вимогам 12.1, Правил дорожнього руху України: п.12.1. Під час вибору в установлених|установлених| межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу|тягаря|, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу|спроможність| постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним. Дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен враховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом; Дорожні умови - сукупність факторів|факторів|, що характеризують (з урахуванням|з врахуванням| пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості| дороги) видимість у напрямі руху, стан поверхні| проїзної частини|частки| (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину ухилів|уклонів,схилів| на спусках і підйомах, віражів і закруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів|коштів| організації дорожнього руху і їх стан. Порушення вимог п. 12.1 водієм [PERSON] з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з виникненням вище вказаної пригоди та її суспільно небезпечними наслідками. В умовах даної пригоди водій [PERSON] мав технічну можливість уникнути ДТП виконавши вище вказаний пункт Правил дорожнього руху. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно виписки з історії хвороби [PERSON] у зв»язку з отриманими травмами перебувала на лікуванні з 19.08.2014 р. по 02.09.2014 р. у ПОКЛ ім. Скліфосовського. Відповідно до наданих чеків та квитанцій [PERSON] під час перебування у медичному закладі та лікування травм, отриманих внаслідок даного ДТП, затрачено грошові кошти на загальну суму 5020 грн. 01 коп. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. З урахуванням викладеного суд вважає, що затрачені кошти на лікування на загальну суму 5020 грн. 01 коп. є для [PERSON] збитками в розумінні ст. 22 ЦК України. Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Станом на час вирішення спору [PERSON] є інвалідом 2 групи. 19.05.2015 року [PERSON] звернулася до Лубенського міжрайонного прокурора із заявою , у якій прохала заявити в її інтересах позов до [PERSON] про стягнення понесених затрат на лікування. З урахуванням часткового відшкодування [PERSON] відповідачем 500 грн., сума невідшкодованих витрат на лікування становить 4520,01 грн. (5020,01 грн. - 500 грн.). Разом із тим, враховуючи заявлені вимоги щодо стягнення 4357,17 грн. , вимоги ст. 11 ЦПК України, суд перебуваючи в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 4357 грн. 17 коп. майнової шкоди. Враховуючи, що позов задоволено, а позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved