Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач 04.05.2016 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.03.1997 року в Круподеринській сільській раді Оржицького району Полтавської області вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Вони мають спільних дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. До розірвання шлюбу та розпаду сімї спонукало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, різниця в поглядах, відсутність взаємної поваги, що призвело до відчудження та неможливості збереження сімї. Спільних планів на майбутнє у них не має. Подружніх відносин не підтримують. Просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище "Левадна". Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на неї та відповідача в рівних частинах. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, але від останнього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач на розгляд справи не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що заявлені позовні вимоги визнає, просить провести розгляд справи без його участі. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.03.1997 року в Круподеринській сільській раді Оржицького району Полтавської області сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №275994 від 08.03.1997 року, актовий запис №1. 04.06.1998 року народився [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №019533 від 30.07.1998 року. Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. 25.09.2002 року народилася [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №093296 від 12.11.2002 року. ЇЇ батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи обставини викладені в позовній заяві та те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved