Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку. Уточнивши позовні вимоги, просили суд збільшити розмір відшкодування втраченого заробітку, який стягується щомісячно з [PERSON] на її користь до 18615 грн., починаючи з 26 лютого 2018 року і до 06 червня 2019 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 серпня 2006 року відповідач керуючи автомобілем «Фольксваген-поло», в результаті порушення правил дорожнього руху допустив наїзд на позивачку, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року [PERSON] визнанно виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Рішенням Костопільського районного суду від 01 липня 2014 року стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] втрачений заробіток в розмірі 5640 грн. 00 коп., починаючи з 16 травня 2014 року і до 06 червня 2019 року. Позивач вказує, що зазначений розмір втраченого заробітку був розрахований з розміру мінімальної заробітної плати 1128, 00 грн. Однак з 01 січня 2018 року розмір мінімальної заробітної плати збільшився до 3723, 00 гривень, а тому на підставі норми ст. 1208 ЦК України, вона має право на збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві. Від позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги в сумі 4500 грн. позивач відмовилася. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи дійшов до переконання, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області встановлено, що 03 серпня 2006 року відповідач під час керування автомобілем, заподіяв позивачці тяжкі тілесні ушкодження, що призвело до втрати нею 100 відсотків професйіної працездатності та втрати заробітної плати. Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року [PERSON] визнанно виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судом було встановлено, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 06 червня 2014 року позивачці встановлено 100 відсоткова втрата професійної працездатності, повторне переосвідчення у червні 2019 року. У відповідності до ч. 1 ст. 1195 ЦК України позивач має право на відшкодування заробітку, втраченого нею внаслідок втрати професійної працездатності. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1096/14-ц від 01 липня 2014 року було задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку і стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] втрачений заробіток в розмірі 5640 грн. починаючи з 16 травня 2014 року і до 06 червня 2019 року (а.с. 5). Зазначений розмір втраченого заробітку був розрахований з розміру мінімальної заробітної плати у 1128 грн. Згідно ст.1208 ЦК України підлягає відповідному збільшенню розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю\~\~у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати. Згідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року розмір мінімальної плати складає 3723 грн., що є підставою для збільшення позивачу розміру відшкодування втраченого заробітку, завданої ушкодженням здоров'я. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку є обгрунтованими та підлягають до задоволення. З врахуванням вимог ч.2 ст.1197 ЦК України, суд\~\~погоджується з розрахунком позивача щодо збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку до 18\~615 грн. 00 коп., починаючи з 26 лютого 2018 року і до 06 червня 2019 року, як просить позивач

Outcome: approved