Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, вона та відповідач є батьками повнолітньої доньки- [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість. [PERSON] , [INFO] , є студенткою вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднева » I-II рівня акредитації, денна форма навчання, строк навчання складає з 01.01.2016 року по 30.06.2020 року. В зв`язку з чим, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, а саме до 30.06.2020 року, рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць просила допустити до негайного виконання. Ухвалою від 24.05.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.09.2019 року підготовче ровадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.40), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.25). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток, поштові відправлення були отримані відповідачем власноруч (а.с.33,34,41), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надходило. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного: [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а.с.9). Згідно довідки вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднева» I-II рівня акредитації від 24.04.2019 року №1313 (а.с.10) встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом 3-го курсу вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднева» I-II рівня акредитації, державна основа, форма навчання - денна, рік вступу 01.09.2016 року ; рік закінчення 30.06.2020 року. Відповідно до акта обстеження соціально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] (а.с.11) встановлено, що позивач проживає за адресою [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , 2001 року народження, яка є студенткою Путивльського педагогічного коледжу, [PERSON] працює на станції Хутір-Михайлівський, колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] участі у вихованні доньки фактично не приймав, але протягом 5-ти останніх років сплачує аліменти. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи, що на сьогоднішній день [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що повнолітній [PERSON] не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У відповідності зі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved