Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

ПАТ "СК АСКО-Донбас Північний"звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому зазначило, 14.09.2012р. між ПрАТ «СК АСКО ДС» і [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3626679, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу DAEWOO LANOS держномер [NUMBER] була застрахована з 15.09.2012р. по 14.09.2013р. Зазначений вид страхування, згідно ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснюється з метою забезпечення відшкодування збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, здоров'ю третіх осіб. 07.12.2012р. в м.Артемівську водій автомобіля [PERSON] скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 держномер [NUMBER], який належить [PERSON], в результаті даний автомобіль отримав механічні ушкодження. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2013р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дорожньо-транспортна пригода, що сталася 07.12.2012р. є страховим випадком згідно страхового акту №1052/12 ГО від 25.12.2012р. Сума страхового відшкодування визначена на підставі звіту експертного авто товарознавчого дослідження про вартість матеріального збитку від 12.12.2012р., розмір якого становить 9134,72грн. Франшиза за полісом № АВ/3626679 від 14.09.2012р. становить 500грн. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3626679 від 14.09.2012р. власнику автомобіля ВАЗ 21093 держномер [NUMBER] [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8634грн. 72коп. [PERSON] керував автомобілем без відповідної категорії посвідчення водія, тому, згідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія забезпеченого автомобіля, який є винною особою в дорожньо-транспортній пригоді, якщо він керував транспортним засобом без права керувати транспортним засобом відповідної категорії. Відповідач частково погасив борг. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 7534,72грн. та судовий збір в сумі 243грн. 60коп. Просив справу розглянути у відсутність представника позивача . Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2012р. між ПрАт «СК АСКО ДС» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3626679, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу DAEWOO LANOS держномер [NUMBER] була застрахована до 14.09.2013р. Відповідач [PERSON] керував автомобілем марки DAEWOO LANOS держномер [NUMBER]. 07.12.2012р. о 21 годині 00 хвилин по вул.Петровського м.Артемівська Донецької області [PERSON], керуючи автомобілем DAEWOO LANOS держномер [NUMBER], не вибрав швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, втратив можливість контролю за рухом транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21093 держномер [NUMBER]. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок того, що [PERSON] порушив п.п12.1 Правила дорожнього руху України. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2013р. [PERSON] визнано винним за ст.124 КК України. Дорожньо-транспортна пригода, що сталася 07.12.2012р. є страховим випадком згідно страхового акту №1052/12 ГО від 25.12.2012р. Сума страхового відшкодування визначена на підставі звіту експертного авто товарознавчого дослідження про вартість матеріального збитку від 12.12.2012р., розмір якого становить 9134,72грн. Франшиза за полісом № АВ/3626679 від 14.09.2012р. становить 500грн. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3626679 від 14.09.2012р. власнику автомобіля ВАЗ 21093 держномер [NUMBER] [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8634грн. 72коп. [PERSON] керував автомобілем без відповідної категорії посвідчення водія. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія забезпеченого автомобіля, який є винною особою в дорожньо-транспортній пригоді, якщо він керував транспортним засобом без права керувати транспортним засобом відповідної категорії. Згідно з п. 1 cт.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Враховуючи наведене нормативне обґрунтування, та те, що винним у завданні шкоди внаслідок ДТП є відповідач, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму страхового відшкодування сплаченого потерпілому від ДТП в розмірі 7534,72грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved