Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 18.09.2011 р. він уклав шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них спільних дітей немає. Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Оскільки відносини між ними фактично припинені та вони спільно з відповідачем не підтримують спілкування та знаходяться у вкрай неприязних стосунках, тому просив розірвати шлюб укладений із [PERSON] Сторона позивача до судового засідання не з'явилась. У матеріалах справи наявне клопотання, згідно якого Адвокат [PERSON], (котрий представляє інтереси позивача [PERSON] на підставі угоди від 10.12.2017 р. (а.с. 35)), просить розглядати справу у відсутність сторони позивача у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Просить ухвалити заочне рішення (а.с. 34). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 33). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 18.09.2011 р. у Селищенській сільській раді Літинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим повторно 28.11.2017 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8). Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved