Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ульяновського районного суду з позовом до [PERSON] про усунення від успадкування . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в селі Йосипівка Голованівського (Благовіщенського) району проживала її мати [PERSON] , яка мала спадкове майно, а саме: земельну ділянку (пай), площею 1,50 га, що розташована на території села Йосипівка Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області. [INFO] [PERSON] померла. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги, так як являється донькою спадкодавця [PERSON] . Як спадкоємець за законом [PERSON] звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину на майно померлої матері але нотаріус повідомив про те, що в Благовіщенській нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті [PERSON] . Дана спадкова справа була заведена на підставі заяви сина [PERSON] - [PERSON] . Після того як позивач дізналася, що [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивач звернулась до нього про відшкодування витрат понесених по догляду за їх матір`ю [PERSON] та на її поховання, яка дуже хворіла з 2002 року на важку хворобу - інсульт, внаслідок чого стала паралізованою. Позивач [PERSON] постійно лікувала матір, витрачала кошти на придбання ліків. Брат [PERSON] на неодноразові звернення його сестри [PERSON] про надання допомоги на здійснення догляду за матір`ю та надання коштів на лікування, поховання, такої допомоги не надавав. Відповідач [PERSON] ухилявся від надання допомоги матері, хоча знав про її хворобу, похилий вік, тому на підставі ч.5 ст.1224 ЦК України підлягає усуненню від спадкування. Факт того, що позивач [PERSON] здійснювала догляд за своєю матір`ю [PERSON] під час хвороби протягом шести років з 2000-по 2006 року та за власний рахунок похоронила матір, підтверджується довідкою Благовіщенської міської ради Кіровоградської області від 26.04.2021 року за №142 ( а.с.21). На підставі викладеного позивач просить усунути [PERSON] від права на спадкування після смерті матері. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 року у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2021 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав та просив суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням та оголошеннями на офіційній Інтернет сторінці Ульяновського районного суду Кіровоградської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши надані письмові докази справи, прийшов до наступних висновків: Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай), площею 1.5000 га, кадастровий номер 3525582500:02:000:5001 що розташована на території с.Йосипівка Благовіщенської ОТГ Кіровоградської області ( а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7). Факт підтвердження родинних відносин між позивачем [PERSON] та її матір`ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.6). При укладенні шлюбу, позивач змінила своє прізвище з дівочого [PERSON] , [INFO] на " [PERSON] ", що є підтвердженням копія свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.6). Як спадкоємець за законом [PERSON] звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак їй було повідомлено що в Благовіщенській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті матері [PERSON] .. Дана справа була заведена після подачі заяви брата [PERSON] - [PERSON] ( а.с. 17). Крім того, факт прийняття спадщини за законом сином спадкодавця [PERSON] - [PERSON] підтверджується копією спадкової справи ( а.с. 17-20). Позивач [PERSON] здійснювала утримання та догляд за хворою матір`ю [PERSON] протягом шести років з 2000 по 2006 роки та власний рахунок похоронила матір, що підтверджується довідкою Благовіщенської міської ради Кіровоградської області №143 від 26.04.2021 року ( а.с.22) За змістом статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно з ч. 3 цієї статті не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачів) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону та відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило ч. 5 ст. 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення має бути пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла таких дій. Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов`язку щодо її надання. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, з урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] мав можливість утримувати та допомагати своїй хворій матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак цього не робив, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст. 1224 ЦК України та

Outcome: approved