Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказував, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому в Каїрській сільській раді Горностаївського району Херсонської області 24.10.2009 року, актовий запис № 31. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказував, що подружні стосунки між ним та відповідачкою не склалися через те, що в них різні характери, погляди на подружнє життя, в зв'язку з чим між ними виникали часті сварки. Після чергової сварки, відповідач покинула позивача. Шлюбні відносини вони протягом двох років не підтримують, проживають в різних країнах, тобто сім'я розпалася повністю. За таких обставин подружнє життя виключається і шлюб необхідно розірвати. Також, позивач має намір створити нову сім`ю і юридично оформити шлюб . Ухвалою суду від 03.08.2015 року було доручено компетентному суду Російської Федерації, за місцем проживання відповідачки, [PERSON] - [ADDRESS] , вручити їй копію позовної заяви з додатками, повідомлення (повістку) про день розгляду справи 23 лютого 2016 року (резервна дата 23 березня 2016 року) та допитати з ряду питань. 16 грудня 2016 року до Горностаївського районного суду Херсонської області супровідним листом Головного Територіального управління юстиції в Херсонській області від 10.12.2015 року № 709-17/12086 надійшли матеріали, від Карпинського міського суду Свердловської області, складенні під час виконання на території Російської Федерації судового доручення про проведення окремих процесуальних дій та вручення документів, а саме: підтвердження про вручення відповідачці матеріалів позовної заяви з додатками та судової повістки, а також протокол судового засідання від 16.10.2015 року. Із протоколу судового засідання Карпинського міського суду Свердловської області від 16.10.2015 року вбачається, що відповідачка [PERSON], позовні вимоги позивача [PERSON] визнає. В судовому засіданні, яке призначене в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області ( вул. Торгова 10 ) о 10 годині 30 хвилин 23.02.2016 року бути присутньої не бажає. Просить справу розглядати у її відсутність та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON]». В судове засідання позивач не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання. До суду надійшла заява, в якій позивач просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відтак, з огляду на норми ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін. Перевіривши законність визнання позову відповідачкою, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Позивач є громадянином України і має зареєстроване постійне місце проживання в Україні, що стверджується копією паспорта [NUMBER]. Відповідачка є громадянкою Російської Федерації і має там постійне місце проживання. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], Каїрської сільською радою Горностаївського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 31. Позивач звернувся до Горностаївського районного суду Херсонської області за місцем свого постійного проживання в Україні з позовом про розірвання укладеного з відповідачкою шлюбу. Згідно з ч.1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституціії України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Як випливає із змісту п.4 ст.1, п.12 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право", виходячи із припципу вибору права сторонами, який полягає в тому, що учасники правовідносин вправі самостійно визначати право якої держави підлягає застосуванню до цих правовідносин з іноземним елементом, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, у випадках, визначених законом України та міжнародним договором України. Згідно ч. 2 ст. 28 Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних,сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.29 Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у справах про розірвання шлюбу у випадках, передбачених пунктом 2 статті 28 цієї Конвенції, якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, у справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживають подружжя. Отже, Горностаївський районний суд Херсонської області є компетентним судом у розгляді цієї справи про розірвання шлюбу між сторонами і до правовідносин сторін може застосовуватись законодавство України. У відповідності до ст.13 Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, документи, які на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені закладом чи спеціально на те уповноваженою особою в межах її компетенції і за встановленою формою та скріплені гербовою печаткою, приймаються на території інших Договірних Сторін без будь-якого спеціального посвідчення. Документи, які на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на території Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо - кожен з них на території тієї держави, громадянином якої він є, не підтримують подружніх стосунків, не погоджуються на примирення та спільно бажають розірвати шлюб, дітей від шлюбу не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало не можливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved