Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

КП "Міськтепловоденергія" звернулося в суд позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі отримують послуги за опалення, постачання гарячої, холодної води та водовідведення, та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої та холодної води, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення за адресою [ADDRESS]. Послуги відповідачам надавалися комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачі використовували їх для власних потреб та не відмовлялись від них. Відповідачі зобов»язані відповідно до договору щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у відповідні строки. Систематичне не виконання відповідачами своїх зобов»язань, як споживачів, призвело до заборгованості в сумі 3420 грн. 41 коп., за період 01.06.2013 року по 31.12.2014 року, а саме: за опалення та техобслуговування внутрішньо будинкових мереж - 1100 грн. 81 коп., за гарячу воду та техобслуговування внутрішньо будинкових мереж - 990 грн. 81 коп., за холодну воду та техобслуговування внутрішньо будинкових мереж - 635 грн. 46 коп., за водовідведення (стоки) - 693 грн. 33 коп., яку просить стягнути з відповідачів солідарно. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житла і за адресою по [ADDRESS] отримала послуги з тепло-водопостачання та водовідведення, що надає КП «Міськтепловоденергія» і підтверджується актом обстеження від 23.02.2015 року. Відповідно до п.1 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення від 17.02.2010 року, укладеного з [PERSON], споживач зобов»язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно виписки з особового рахунку № [NUMBER] відповідачі не виконують зобов»язаня щодо оплати житлово-комунальних послуг, що призвело до заборгованості в сумі 3420 грн. 41 коп. Як вбачається із виписки з особового рахунку, відкритого на ім.»я [PERSON], в період з 01.06.2013 року по 30.11.2014 року послуги нараховувались на одного споживача. В період з 01.12.2014 по 31.12.2014 року нарахування здійснено на 2 чоловік. Споживачі оплату не проводять своєчасно, заборгованість становить 3420 грн. 41 коп., а саме: за опалення та техобслуговування внутрішньо будинкових мереж - 1100 грн. 81 коп., за гарячу воду та техобслуговування внутрішньо будинкових мереж - 990 грн. 81 коп., за холодну воду та техобслуговування внутрішньо будинкових мереж - 635 грн. 46 коп., за водовідведення (стоки) - 693 грн. 33 коп. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 32 ч.ч. 1-3 Закону № 1875-ІV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Оскільки послуги відповідачам надавалися комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», а відповідачі використали їх для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них і крім того, періодично їх оплачували, а також виходячи із обов»язку споживачів проводити оплату за спожиті послуги, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідачами не надано, судом не здобуто доказів, що відповідачі не отримували такі послуги або послуги надавались неналежної якості. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати по сплаті судового збору в рівних частках.

Outcome: approved