Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації звернувся до суду з вимогою позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], та стягнути аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей. Свої вимоги мотивував тим, що 18 лютого 2016 року до служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації із заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] звернулася [PERSON], [INFO] (сестра неповнолітніх). [PERSON], [INFO] на даний час проживає в с. Велика Чечеліївка, Новгородківського району Кіровоградської області, проте належним чином не займається вихованням та утриманням дітей. Остання ніде не працює, упродовж 2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків та дрібне хуліганство, зловживає спиртними напоями, неодноразово порушувала громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, мало уваги приділяє вихованню своїх дітей, не займається веденням особистого селянського господарства. Дана сім'я тривалий час перебувала під наглядом соціальних працівників та органів місцевого самоврядування, проте змін на краще не відбулося. [PERSON] упродовж 2015 року ігнорувала виклики до служби у справах дітей райдержадміністрації для проведення співбесіди та на комісію з питань захисту прав дитини. При перевірках умов проживання, соціальними працівниками було виявлено, що сім'я [PERSON] не дотримується санітарно- гігієнічних норм проживання, відсутні елементарні засоби гігієни, продукти харчування, постільна білизна, обмаль побутових приладів та речей першої необхідності. Забезпеченість дітей одягом мінімальна. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються в Великочечеліївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. На даний час неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають у бабусі [PERSON], 1951 року народження в с. Велика Чечеліївка. Біля матері неповнолітні не проживають уже другий рік. Мати матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей не дає. [PERSON] на запрошення до школи не з'являлася і жодного разу не прийшла до школи з метою дізнатися про стан навчання дітей, тобто мати не займається навчальним та виховним процесом дітей, не дбає про їх здоров'я, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", що підтверджується відповідними письмовими доказами. Все вищезазначене свідчить виключно про одне що [PERSON], самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виносилося на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Рішенням даної комісії від 23 лютого 2016 року № 3 було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Щербина В.С. в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні та на винесені заочного рішення по справі. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представники третьої особи - служби у справах дітей Новгородківської РДА, [PERSON]., [PERSON] позов підтримали, наполягали на його задоволенні, викладені в позовній заяві факти підтвердили. Свідок [PERSON] суду дав показання, що він працює фахівцем із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. В кінці 2014 року до їхнього центру надійшли скарги на [PERSON] про те що вона не займається вихованням своїх дітей, після чого вони поїхали до даної сім'ї з перевіркою, для з'ясування причин останньої не бажанням займатися навчальним та виховним процесом дітей. Перед цим заїхали до навчального закладу в якому навчалися діти, де при спілкуванні з неповнолітніми дітьми, вони з'ясували що мати не піклується про дітей, часто вживає алкогольні напої, запрошує незнайомих людей до будинку, діти проживають близько трьох місяців у бабусі, яка їх і забезпечує всім необхідним. Провівши огляд умов проживання у житловому будинку [PERSON], вони встановили, що остання не дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання, відсутні засоби гігієни, продукти харчування, постільна білизна. Батько дітей, повідомив що [PERSON] декілька днів дома відсутня, діти в бабусі. Умови проживання неповнолітніх дітей у бабусі [PERSON] були хороші, діти необхідним були забезпечені. Свідок [PERSON] суду дала показання, що відповідач [PERSON] є її невісткою, неповнолітні діти - її онуки. Близько двох років тому назад відповідач попросила її доглянути за дітьми, щоб прибрати в будинку, але і після двох місяців не забрала дітей, і на даний час вони в неї проживають. З дітьми майже не спілкується, матеріальної допомоги дітям не надає. Свідок [PERSON] суду дала показання, що відповідач [PERSON] її мати, неповнолітні брати [PERSON] та [PERSON] півтора- два роки постійно проживають з бабусею [PERSON] та дідусем в с.Велика Чечеліївка. Мати вихованням та навчанням дітей не займається, лише інколи дає меншому [PERSON] 5-10 гривень. Хлопці дуже часто хворіють, неодноразово лежали в лікарні, вона особисто повідомляла матері про те що діти в лікарні, але вона їх не навідувала, не допомогала. До бабусі вона також не приходить, щоб зустрітися з синами. Неповнолітній [PERSON] в присутності педагога суду пояснив, що [PERSON] його мати, їх вихованням, навчанням, життям не цікавиться близько двох років, весь цей час вони з меншим братом проживають у бабусі, яка про них піклується, утримує їх. Батько знаходиться в зоні АТО. Неповнолітній [PERSON] в присутності педагога суду пояснив, що [PERSON] його мати, на даний час він разом з братом та старшою сестрою проживають у бабусі, яка про них піклується та готує їм їжу. Матір він бачить не часто, але завжди в стані алкогольного сп'яніння. Жити він з нею не бажає, так як мати сама вживає алкоголь та приводить додому випивших чоловіків. Педагог [PERSON] повідомила суд, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] пояснення давали добровільно, психологічний тиск на них не чинився. Свідок [PERSON], суду дала показання що вона працює вчителем в Великочеліївській школі та є класним керівником [PERSON]. Мати дітей, [PERSON], на запрошення вчителів до школи не приходить, навчанням дітей не цікавиться. До того часу як діти проживали з матір'ю дуже часто пропускали навчання в школі. Коли почали проживати у бабусі, пропуски школи в дітей відсутні. Мати зловживає алкогольними напоями. Суд заслухавши пояснення представника позивача, представників третьої особи - служби у справах дітей [PERSON] [PERSON], свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що підтверджується показами сторін, свідків, матеріалами справи те, що [PERSON] [INFO] є матір'ю: [PERSON], [INFO] (а.с.11) та [PERSON], [INFO] (а.с.10). 18 лютого 2016 року до служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації із заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] звернулася [PERSON], [INFO] (сестра неповнолітніх) а.с.21. Згідно характеристик за місцем проживання від 21.02.2016 року та 22.02.3016 року, [PERSON] 1972 року народження проживає в с.Велика Чечеліївка Новгородківського району Кіровоградської області. На даний час не працює, у вихованні дітей участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життя. Зловживає алкоголем (а.с.15). Протягом 2015 року відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків та дрібне хуліганство (а.с.30). При перевірках умов проживання, соціальними працівниками було виявлено, що сім'я [PERSON] не дотримується санітарно- гігієнічних норм проживання, відсутні елементарні засоби гігієни, продукти харчування, постільна білизна, обмаль побутових приладів та речей першої необхідності. Забезпеченість дітей одягом мінімальна. На даний час неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають у бабусі [PERSON], 1951 року народження в с. Велика Чечеліївка. Біля матері неповнолітні не проживають уже другий рік. Мати матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей не дає (а.с.34). Дана сім'я тривалий час перебувала під наглядом соціальних працівників та органів місцевого самоврядування, проте змін на краще не відбулося. [PERSON] упродовж 2015 року ігнорувала виклики до служби у справах дітей райдержадміністрації для проведення співбесіди та на комісію з питань захисту прав дитини. [PERSON] на запрошення до школи не з'являлася і жодного разу не прийшла до школи з метою дізнатися про стан навчання дітей, тобто мати не займається навчальним та виховним процесом дітей, не дбає про їх здоров'я, нормальне самоусвідомлення (а.с.13-14). Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виносилося на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Рішенням даної комісії від 23 лютого 2016 року № 3 було вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с.3). Прокурор Захожа О.А. в судовому засіданні висловили думку про необхідність позбавити [PERSON], батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на утримання дітей, так як мати самоусунулася від виховання дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання. Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року, наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду Кіровоградської області судовий збір в розмірі 1102,40 грн. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], і таких доказів суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved