Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати відповідачів [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . В позовній заяві вказує, що він є одноособовим власником будинку [ADDRESS] . На теперішній час в його будинку в якості члена родини, зареєстровано доньку позивача - [PERSON] та [PERSON] - її чоловіка.Проте відповідачі у спірному будинку, як зазначає позивач, з 2012 року не проживають, в будинку відсутні їх особисті речі, жодних витрат по утриманню будинку відповідачі не несуть. Реєстрація відповідачів у належному позивачу будинку без їх фактичного проживання порушує права [PERSON] , як власника житла, оскільки комунальні платежі нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб, що створює для позивача додаткові витрати. Ухвалою суду від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Заявив клопотання про допит свідків, що було задоволено судом. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації судових повісток, що повернулись до суду з відміткою установи пошти «за закінченням терміну зберігання» та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Представник третьої особи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не прибув, про причини неявки - не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами письмові докази та пояснення, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, серія та номер 1-1457, виданого 08.06.1996 року П`ятою Запорізькою держаною нотаріальною конторою, та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193642652 від 08.12.2019 року Згідно рахунків на сплату за комунальних послуг за листопад та грудень 2019 року, вартість послуг у будинку [ADDRESS] розраховується за кількістю зареєстрованих осіб - 3 особи. В судовому засіданні свідок [PERSON] , показав, що є сусідом позивача, мешкає в будинку [ADDRESS] . Також вказав, що позивач [PERSON] проживав у своєму будинку [ADDRESS] , має двух доньок. Дружина позивача - померла. Відповідачку [PERSON] та її чоловіка не бачив за адресою проживання позивача близько десяти років. Позивач ніколи не чинив перешкод донці у користуванні майном, не виганяв з дому. В судовому засіданні свідка [PERSON] , вказала, що проживає в житловому будинку [ADDRESS] . Знає позивача та його сім`ю давно. У позивача була сім`я: він дружина та дві доньки. На теперішній час [PERSON] проживає один. [PERSON] та [PERSON] у будинку позивача не мешкають. Як їй відомо поїхали з дому добровільно. Згідно ст. 13 Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності. Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Судом встановлено, що в будинку, що є власністю позивача, зареєстровані, але не проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Особисті речі відповідачів у спірному будинку відсутні, витрат по утриманню вказаного майна відповідачі не несуть, перешкоди в користуванні житловим приміщенням позивач не створював. Вказані відомості відповідачами не спростовані. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, чи остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що реєстрація відповідачів за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу у користуванні належним йому на праві власності будинком, чим порушує право власності позивача, тому вважає його таким, що підлягає захисту у спосіб, обраний позивачем.

Outcome: approved