Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 2 - 4). В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті рідного брата заявника залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,4 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області. Після смерті спадкодавця заявник вважала, що прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем та заяву про відмову від спадщини не подавала. Однак при зверненні до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просить встановити, факт постійного проживання її, як спадкоємця разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року провадження у справі відкрито (а.с. 25). В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Михайлов О.А. заяву підтримали повністю та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якій не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, та вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 11 (а.с. 5). На підставі наданих до матеріалів справи копій свідоцтв про народження судом встановлено, що заявник [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] (а.с. 6, 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) на землях сільськогосподарського акціонерного товариства «Агрофірма «Дністровська» с. Теплиця Арцизького району Одеської області, розміром 6,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дана обставина підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Арцизької районної державної адміністрації від 11.07.1997 року № 282 (а.с. 12). При зверненні до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику [PERSON] було відмовлено з наступних підстав: пропущені строки подачі заяви на прийняття спадщини; відсутній факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2019 року № 1165/02-14 (а.с. 13). Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області № 134 від 10.02.2020 року відповідно до якої заявник проживала разом зі своїм рідним братом [PERSON] по день його смерті, яка настала [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та здійснювала його поховання (а.с. 15). Відповідно до копії акту опитування свідків від 03.10.2020 року, встановлено, що [PERSON] дійсно проживала сумісно зі своїм рідним братом [PERSON] та вели спільне господарство з 2000 року по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Панашенко І.П. від 13.03.2020 року № 190-01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем за законом є його сестра [PERSON] , яка подала заяву на прийняття спадщини - 28.08.2019 року за № 767, та додана до спадкової справи № 342/2019. Свідоцтво про право на спадщину станом на 13.03.2020 року не видавалось. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 21.03.2020 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] відсутня. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала разом з її братом [PERSON] по день його смерті, яка наступила [INFO] в [ADDRESS] та вела з ним спільне господарство. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , який помер [INFO] . З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Тобто, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідками, виданими Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області та поясненням свідків в судовому засіданні. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З огляду на положення наведеної норми Закону, Верховний Суд у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року виклав свою позицію, згідно якої: відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Як зазначено у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі № 317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі № 633/344/16-ц. Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявнику зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Судом встановлено, що заявник постійно проживала зі своїм братом на момент його смерті за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та здійснювала за ним догляд, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляд справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved