Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), в особі представника [PERSON], звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості. Посилається на те, що 01.06.2011 року [PERSON] підписала заяву №б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею і банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором. Станом на 31.03.2018 р. відповідач [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в розмірі 78510,56 грн. \~Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, причини неявки\~суду не\~вказала,\~заяви про\~відкладення розгляду\~справи та\~відзиву на\~позовну заяву\~до суду\~від неї\~не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] Н.І.01.06.2011 року звернулася до ПАТ КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 01.06.2011 року та згідно якої отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9). Своїм підписом відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг (далі-Договір). Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов Договору відповідач [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе зобовязання щодо погашення наданого їй кредиту, у звязку із чим у неї перед банком станом на 31.03.2018 року виникла заборгованість в розмірі 78510,56 грн. /а.с.7-8/, з них заборгованість за кредитом 2442,64 грн; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 69853,13 грн; заборгованість за пенею та комісією 2000,00 грн., штраф (фіксована частина ) 500 грн.; штраф (процентна складова) 3714,79 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, відповідач в порушення умов Договору, який згідно ст.\~629\~Цивільного кодексу\~України є обовязковим до виконання, в порушення ст.\~525\~Цивільного кодексу\~України односторонньо відмовилася від своїх зобовязань за цим договором, порушила свої зобовязання по поверненню суми позики за цим Договором та на даний час продовжує ухилятися від їх виконання. Згідно ст.611\~ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.\~612\~Цивільного кодексу\~України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 78510,56 гривень. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved