Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утримані дружини [PERSON] її чоловіка [PERSON] до дня його смерті 27 липня 2016 року. В позові вона указала, що 23 лютого 1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Заводським РВ РАЦС актовий запис № 47. З моменту реєстрації шлюбу вони з чоловіком, [PERSON], проживали постійно разом до дня смерті за адресою [ADDRESS]. 27 липня 2016 року у віці 55 років, [PERSON], помер. [PERSON] до смерті не працював, не отримував пенсію та жодного доходу, а відтак перебував фактично на утриманні заявниці. В Запорізькому міському центрі зайнятості на обліку не перебував. З останнього місця роботи Запорізькогокомунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" він звільнився за власним бажанням 14.05.2013 року. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Комісії з соціального страхування Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс» з питання отримання допомоги на поховання, де їй повідомили, що окрім зібраних нею документів, потрібно надати судове рішення про встановлення факту перебування, [PERSON] на утриманні заявниці. Тому вона вимушена звернутись до суду з дійсною заявою про встановлення факту перебування фізичної особи до дня його смерті на утриманні для отримання допомоги на поховання [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала. Суду пояснила, що з серпня 2013 року після звільнення її чоловіка [PERSON] та до дня його смерті до 27.07.2016 він ніде не працював в центрі зайнятості на обліку не перебував, пенсії не отримував, а тому він перебував повністю на її утриманні. Представник заінтересованої особи Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» просить розглянути заяву на розсуд суду, про що надали відповідне письмове клопотання. Представник заінтересованої особи Запорізька міська виконавча дирекція Фонду соціального страхуванняз з тимчасової втрати працездатності в судовому засіданні просить розглянути заяву на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала в одному підїзді з заявницею та її чоловіком за адресою м.Запоріжжя, вул.. Демократична, б.123 . Її чоловік після звільнення з роботи в 2013 році ніде не працював , проживав разом з заявницею. В цей час заявниця працювала та утримувала їх обох сама. Вислухавши учасників процесу розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 лютого 1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Заводським РВ РАЦС, актовий запис № 47 (а.с. 7) З моменту реєстрації шлюбу вони з чоловіком, [PERSON], проживали постійно разом до дня смерті за адресою [ADDRESS], що підтверджено поясненнями свідка, допитаного в судовому засіданні. 27 липня 2016 року у віці 55 років, [PERSON], помер (а.с. 6). [PERSON] до смерті не працював, не отримував пенсію та жодного доходу, а від так перебував фактично на утриманні заявниці, що підтверджено довідками та поясненнями свідка. В Запорізькому міському центрі зайнятості на обліку не перебував (а.с.8). З останнього місця роботи Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс» він звільнився за власним бажанням 14.05.2013 року.(а.с. 9). Встановлення данного факту необхідне заявниці для того,щоб отримати допомогу на поховання [PERSON].

Outcome: approved