Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві вказує,що відповідно до довору міни від 27 вересня 2012 року йому належить 1/2 частина житлового будинку за № 52 ,який розташований по вул. Квашинській в м. Прилуки. Разом з ним , в зазначеному житловому будинку зареєстровані його знайома [PERSON] та син його знайомої відповідач [PERSON] ,який був зарреєстрований 12 травня 2016 року,але фактично жодного дня в зазначеному житлі не проживав. Позивач просить суду визнати відповідача таким,що втратив право на користування житловим приміщенням,яким є будинок за № 52,що розташований по вул. Квашинській в м. Прилуки,посилаючись на те,що відповідач не проживає в будинку з часу реєстрації і не є членом його сім»ї і що реєстрація в його будинку необхідна була відповідачу тільки для працевлаштування. В судовому засіданні позивач і його представник підтримали позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання двічі не з»явився,направлені за адресою його реєстраціяв судові повістки повернулися з відміткою « за закінченням терміну зберігання « і « за зазначеною адресою не проживає« ,що є належним повідомленням особи про час слухання справи відповідно до положень ст. 74 ч.5 ЦК України і що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в її відсутність,проти чого не заперечували в судовому засіданні позивач і його представник. Заслухавши пояснення позивача і його представника ,покази свідків, проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності 1/2 частина житлового будинку за № 52 ,що розташований по вул. Квашинській в м. Прилуки. Чернігівської області,яка виділена в натурі,що підтвержується договором міни, витягом про державну реєстрацію прав виданим КП « Прилуцьке МБТІ» та ухвалою Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області від 1 грудня 2014 року і інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно,Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна ( а.с.5-7,18-22). В зазначеному будинку також значиться зареєстрований відповідач [PERSON],що підтвержується записами в домовій книзі ( а.с.8-9). В судовому засіданні позивач і його представник ствержували що відповідач [PERSON],з часу реєстрації 12 травня 2016 року не проживає в будинку за № 52, що розташований по вул. Квашинській в м. Прилуки. Чернігівської області. Дані тверження позивача і його представника не знайшли свого спростування в судовому засіданні а навпаки підтвержуються показами свідків [PERSON] та [PERSON] і актом комісії комітету саморганізації населення за № 4 мікрорайону М»ятно-дослідної станції від 14 листопада 2016 року за № 4162 ( а.с.10) . За таких обставин, коли відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку за № 52 ,що розташований по вул. Квашинській в м. Прилуки. Чернігівської області,який належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] , позивач вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування зазначеним житлом відповідно до положень ст. ст. 71,72,150,163,167 ЖК України та ст.ст.316,317,391,405 ЦК Україна а суд вважає необхідним визнати відповідача таким,що втратив право на користування зазначеним житлом. На підставі наведеного,ст.ст.71,72,150,163 ЖК України,ст. ст.316,317, 319,321,391,405 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,212,213,215, 224-227 ЦПК України,суд -

Outcome: approved