Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] у м. Харків, а також визначити для неї додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у м. Харків. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що існують розбіжності між тим, як записано прізвище батька у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження позивача; також позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки останні дні, які залишилися до закінчення шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, захворіла. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, мотивуючи доданими до позовної заяви доказами, та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до залу суду не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.05.1951 Кренидівським сіль РАЦС, вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] /а.с.9/. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.12.1976 Червонозаводським відділом РАЦС м. Харкова, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , після одруження [INFO] з [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] » /а.с.9/. Відповідно до копії архівної виписки від 12.05.2004 №Л-59 [PERSON] народився [INFO] у губернії Чернігівського округа Н-Сіверського району с.Червоне /а.с.17/. Факт смерті [PERSON] [INFO] у м. Харків, актовий запис №10986 від 23.07.2008, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції /а.с.8/. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. Оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження позивача різняться, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, а тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно з копією довідки-характеристики, виданої 02.09.2019 №01-02-267 Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області, [PERSON] народився у с. Червоне Середино-Будського району Сумської області у 1925 році; від імені [PERSON] 18.02.2004 Кренидівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області посвідчено заповіт на користь доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.15/. Даний факт також був підтверджений допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] , які показали суду, що їм добре відома родина позивача [PERSON] . Так, їм достовірно відомо, що батьком позивача є [PERSON] , який помер [INFO] у м.Харків, заливши заповіт на користь своїх доньок [PERSON] та [PERSON] . Отже, як вбачається з вищевикладеного, позивачем доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] у м. Харків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує таке. Судом вже встановлено, що [PERSON] помер у віці 84 роки [INFO] у м. Харків. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,813 га на території Кренидівської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №006688, виданого 27.12.2001 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Кренидівської сільської ради від 26.06.2001 /а.с.13-14/. Згідно з копією довідки-характеристики, виданої 02.09.2019 №01-02-267 Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області, [PERSON] народився у с. Червоне Середино-Будського району Сумської області у 1925 році; на день смерті у шлюбі не перебував; від імені [PERSON] 18.02.2004 Кренидівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області посвідчено заповіт на користь доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.15/. З копії заповіту, складеного 18.02.2004 від імені [PERSON] та посвідченого секретарем виконавчого комітету Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №3, встановлено, що все своє майно спадкодавець заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях /а.с.12/. Згідно з копією нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 02.09.2019 остання спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у м.Харків, не прийняла та приймати не бажає, не заперечує проти оформлення спадщини [PERSON] /а.с.18/. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 29.08.2019 №835/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.19/. Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57377960 від 29.08.2019 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася /а.с.20/. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що вона у зв`язку із постійною зайнятістю відкладала поїздку до нотаріуса, а наприкінці шестимісячного строку захворіла, що підтверджується копією довідки, виданої військово-медичною службою військово-медичного управління СБУ від 27.01.2009 /а.с.16/. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved