Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Короткий зміст позовнихвимог. Позивач [PERSON] звернулась в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~позовних вимог,\~посилається на\~те,\~що сумісне\~життя з\~відповідачем не\~склалося.\~В шлюбі,\~який був\~зареєстрований між\~позивачем з\~відповідачем25.06.2000\~року,\~народилося двоє\~дітей \~ [PERSON] [INFO] \~та [PERSON] [INFO] .\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~припинено через\~відсутність взаєморозуміння,\~втрати любові\~один до\~одного.\~Позивач на\~примирення не\~погоджуєтьсята\~вважає,\~що подальше\~подружнє життя з відповідачем суперечитиме її інтересам, інтересам дітей, які залишилися проживати з нею, у зав`язку з чим, просить заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Рух справи та позиція сторін Ухвалою суду від 12.02.2021 року у вище наведеній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання. 04.03.2021 року по справі закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, до суду скерували заяву про підтримання позовних вимог і розгляду справи за відсутності позивача та її представника у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечували щодо прийняття судом заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по не відомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в тому числі згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив на позов, а позивач не заперечує протии винесення заочного рішення, про що наддав відповідну заяву, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до норм цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставідоказів, поданихучасникамисправиабовитребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках. Досліджені судом доказинаданісторонами і застосованінорми права. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторонами укладено та зареєстровано шлюб 25 січня 2000 року в м. Чернівці відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції актовий запис №690. В шлюбі народилося двоє дітей що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (Серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (Серія [NUMBER] ) (а.с.5,6). Судом встановлено, що даний час подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, сім`ї суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, сім`ю; позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивач вважає, що примирення між ним і відповідачем є неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання: за спільною заявою подружжя, яке не має дітей або одного з них, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім або визнаний недієздатним; за спільною заяво юподружжя яке має дітей на підставі рішення суду; за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та\~проставленнявідмітки\~в актовому записі\~про шлюб. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Висновки. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх укупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved