Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Кредитна спілка „Альянс" звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору кредиту № 98-х від 22 листопада 2012 року відповідачу [PERSON] кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 7000,00 грн. строком на 24 місяці з 22.11.2012 року по 22.11.2014 року під відсоткову ставку в розмірі 45 % річних від суми виданого кредиту на умовах щомісячного погашення сум кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки за № 112-х, № 113-х від 22 листопада 2012 року з [PERSON] та [PERSON], яким останні зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник. Свої зобов'язання за договором кредиту № 98-х від 22 листопада 2012 року позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором № 98-х від 22 листопада 2012 року відповідач станом на 15 грудня 2014 року має заборгованість в розмірі 14358 грн. 84 коп., з яких: 5600 грн. 37 коп. - основна сума кредиту; 8758 грн. 47 коп. - відсотки за користування кредитом. В зв'язку з викладеними обставинами позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки заборгованість за договором кредиту № 98-х від 22 листопада 2012 року в сумі 14 358 грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялись в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № 98-х від 22 листопада 2012 року відповідачу [PERSON] кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 7000,00 грн. строком на 24 місяці з 22.11.2012 року по 22.11.2014 року під відсоткову ставку в розмірі 45 % річних від суми виданого кредиту на умовах щомісячного погашення сум кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки за № 112-х, № 113 - х від 22 листопада 2012 року з [PERSON] та [PERSON], яким останні зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № 98-х від 22 листопада 2012 року не виконав та станом на 15 грудня 2014 року має заборгованість в розмірі в розмірі 14358 грн. 84 коп., з яких: 5600 грн. 37 коп. - основна сума кредиту; 8758 грн. 47 коп. - відсотки за користування кредитом. Згідно договорів поруки № 112-х, № 113 - х від 22 листопада 2012 року та вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, оскільки поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання обов'язків по кредиту у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, штрафів та відшкодування збитків. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог кредитної спілки „Альянс", щодо стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на її користь заборгованості за кредитним договором № 98-х від 22 листопада 2012 року в сумі 14 358 грн. 84 коп. солідарно та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved