Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини своєї дружини від першого шлюбу та внесення змін до актового запису. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.03.2016 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. До реєстрації їх шлюбу його дружина виховувала дитину від попереднього шлюбу - сина [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] взагалі не приймав участі у вихованні свого сина, внаслідок чого був позбавлений батьківських прав. З першого дня його знайомства з [PERSON] й дотепер у них склались дуже теплі та щирі стосунки. [PERSON] щиро прив'язався до нього і вважає своїм батьком. Він теж любить дитину як свою рідну. Він має добрий стан здоров'я й бажання усиновити [PERSON]. Його дружина - мати хлопчика - не заперечує проти усиновлення ним свого сина. Вони всієї сім'єю проживають в квартирі, де в [PERSON] є власна кімната з усім необхідним. За таких обставин звернувся до суду і просить ухвалити рішення про усиновлення ним, [PERSON], [INFO], малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. А також, змінити прізвище малолітнього [PERSON] з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я залишити без змін - «[PERSON]», по батькові замінити з «[PERSON]» на «[PERSON]», місце та дату народження дитини залишити без змін. Батьком дитини записати - «[PERSON]». В судовому засіданні заявник викладені обставини в заяві підтримав та доповнив, що відносини у нього з дитиною склалися добрі та він усвідомлює наслідки ухваленого рішення, просив суд його заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що син прикіпів душею до її чоловіка - заявника по справі, вважає його авторитетом, слухається його. Свого біологічного батька дитина не знає. Тому своїм батьком вважає її чоловіка, який з дитячих років виховує його і піклується про нього. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Бондар Н.О. проти задоволення заяви не заперечувала та додатково суду пояснила, що [PERSON] звернувся в службу за отриманням консультації та в подальшому службою було складено висновок про доцільність усиновлення, оскільки це відповідає інтересам дитини. Тому, з урахуванням вищевикладеного, представник проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що викладені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.211 СК України, заявник по справі [PERSON] має право бути усиновителем, оскільки є повнолітньою та дієздатною особою, старшим за [PERSON], [INFO], не менш, як на п'ятнадцять років. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] з 01 березня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить актовий запис № 46 від 01 березня 2016 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10). [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], про що 03 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 903 та відомості в графу «батько» було внесено "[PERSON]", на підставі ч.1 ст.126 СК України (а.с.11). З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON], [INFO], рішенням Нікопольського міськрайонногго суду Дніпропетровської області було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Виконавчий комітет Нікопольської міської ради вважає доцільним усиновлення [PERSON] малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.22-24). Заявник вже кілька років виховує дитину та усвідомлює серйозність свого рішення щодо усиновлення сина дружини та відповідальність за його майбутнє. За таких обставин суд, вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON], а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно вимогам заявника [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved