Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 15 червня 2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DOGORХ25820179 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 2505.80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13 листопада 2014 року має заборгованість у сумі 57151.99 грн., яка складається з наступного: 2505.80 грн. - заборгованість за кредитом; 18447.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 481.08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35718.02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області від 18 червня 2012 року з відповідача на користь Банку було стягнуто 38926.36 копійок. Сума залишку становить 18225.63 грн. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 911.28 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума боргу становить 19636.91 грн. Представник позивача Палій Ю.В. надала заяву в якій позов підтримала і просить розглянути справу у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №1 від 6 січня 2015 року, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Представник позивача в своїй заяві не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DOGORХ25820179 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 2505.80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13 листопада 2014 року має заборгованість у сумі 57151.99 грн., яка складається з наступного: 2505.80 грн. - заборгованість за кредитом; 18447.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 481.08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35718.02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області від 18 червня 2012 року з відповідача на користь Банку було стягнуто 38926.36 копійок. Сума залишку становить 18225.63 грн. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 911.28 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума боргу становить 19636.91 грн. Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідачка порушила умови договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 243.60 грн.

Outcome: approved