Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 3028,37 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.04.2017 між ПАТ «Ощадбанк» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ«Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2695538/130417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до заяви відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. В результаті чого, враховуючи рівень доходу позичальника, банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1500,00 гривень. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Проте, з боку останнього має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку, яка станом на 05.01.2021 року становить 3028,37 гривень, і складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 1475,84 гривень; загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 1001,60 гривень; комісії у розмірі 21,00 гривень; пені у розмірі 349,02 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 51,43 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 65,24 гривень; суми витрат від інфляції за на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 64,24 гривень. Отже, на день звернення з позовом заборгованість за договором не погашена. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Світич П.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про повідомлення дати судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 13.04.2017 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії -Головного управління по м.Києву та Київській області АТ«Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, шляхом підписання Заяви про приєднання №269538/130417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Пунктами 3.1, 3.2 цієї заяви визначено, що шляхом підписання заяви про приєднання до договору, Клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці банку www.oschadbank.ua. та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання електронного платіжного засобу (далі - картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до підписаної 13.04.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та [PERSON] заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок у розмірі 1500 гривень, на строк - 36 місяців, зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. Згідно з п.1.14 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язався за користування кредитом сплачувати банку проценти в порядку та розмірах , визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору. Пунктом 1.21 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до цього договору у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження», та коштів, що визначені клієнтом при здійснені розрахунків за товари та послуги в мережі Інтернет з використанням реквізитів віртуальної , у разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов`язаний внести кошти на рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку. Відповідно до п. 1.24 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Пунктом 1.25 розділу ХХІІ договору передбачено право банку вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розмішені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Відповідач всупереч умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підписаної заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), і ст. ст.525, 1049 ЦК України у повному обсязі взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 05.01.2021 року становить 3028,37 гривень, і складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 1475,84 гривень; загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 1001,60 гривень; комісії у розмірі 21,00 гривень; пені у розмірі 349,02 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 51,43 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 65,24 гривень; суми витрат від інфляції за на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 64,24 гривень; що підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, наданим АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк». Відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, останній не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, в разі наявності таких. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, зазначені суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved