Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Заявники, означені вище, звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у січні 2019 року вони звернулася з заявою до Новотроїцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області з приводу неправильності записів про народження, про одруження та отримали відповідь, в якій відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, так як під час перевірки актового запису про народження виявлено розбіжність паперового носія актового запису з даними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме розбіжності в написанні прізвища дитини та осіб,що одружувалися. Підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші в яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану. Просять встановити факт неправильності в актовому записі про народження,про одруження та факт родинних відносин з дітьми,тому що в документах є помилки. Заявники [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали та пояснили, що прізвище заявника [PERSON]. Однак, в акті про народження, та про одруження помилково вказано [PERSON], такі ж помилки в актах про народження сина та доньки стосовно прізвищ батьків. Просили встановити факт неправильності в акті про народження заявника, про його одруження та факт родинних відносин з дітьми. Представник заінтересованої особи Новотроїцького РА ДРАЦС не заперечила проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення " зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 315-319 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення,однак судом з приводу цих помилок тотожність осіб не встановлюється. Судом встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження [PERSON] допущена помилка, а саме прізвище вказано [PERSON]. Враховуючи вище викладене актовий запис про народження є неправильним та потребує виправлення. Ця помилка потягла за собою помилки в актових записах про одруження [PERSON] та [PERSON], а також про народження їх дітей в графі прізвище батьків. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у актовому записі про народження, одруження допущено помилки у написанні прізвища , усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту неправильності запису в акті про народження, одруження для заявників має юридичне значення, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявники не можуть у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявниками факту, що має юридичне значення, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved