Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім мотивуючи тим, що з 2004 року перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 2008 році. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду 27.11.2006р. [PERSON] оголошено в розшук, в 2007 р. останній виїхав до Росії на заробітки і з того часу інформації відносно нього немає. Вона одна утримує та виховує дитину і має право на отримання соціальної допомоги , а тому звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити заяву. В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, задовольнити заяву. Представник Світловодської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений наленим чином, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно довідок Відділу ДВС Світловодського міськрайонного УЮ на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-648 від 23.01.2006р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки, аліменти не сплачуються, боржник перебуває в розшуку (а.с.8, 14,15) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду 27.11.2006р. [PERSON] оголошено в розшук (а.с.11) Довідками з дошкільного навчального закладу №12 м.Світловодська та спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 встановлено той факт, що протягом навчання батько участі в вихованні дитини не приймав, до школи не з"являвся (а.с.13,16) Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, які зазначили, що заявниця сама виховує доньку, батько дитини в 2007 року виїхав за межі України і до цього часу місце його перебування нікому не відоме. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були у 2007 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2008 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного та

Outcome: approved