Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Лікар - психіатр Іваничівської ЦРЛ [PERSON] звернулася до суду із заявою про проведення відносно [PERSON] психіатричного огляду у примусовому порядку, посилаючись на те, що по відомостях, одержаних відносно [PERSON], [INFO], жителя [INFO] є достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у нього психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих; завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Добровільно пройти огляд у психіатричній лікарні відмовляється. Просить суд винести рішення про примусове проведення психіатричного огляду [PERSON] у Волинській обласній психіатричній лікарні №1. В судовому засіданні лікар-психіатр свої вимоги підтримала і додатково пояснила, що в силу наростаючих психічних порушень [PERSON] не визнає себе хворим і відмовляється від добровільного проходження психіатричного огляду і неотримання ним своєчасної психіатричної допомоги може призвести до тяжких наслідків. Законні представники [PERSON] батько [PERSON] та матір [PERSON] підтримали заяву лікаря-психіатра і вважають за необхідне провести психіатричний огляд їхнього сина у психіатричній лікарні, оскільки його поведінка є неадекватною, дії неконтрольованими , які становлять суспільну небезпеку. Представник прокуратури вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, ознайомившись із висновком лікаря-психіатра , дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся із заявою до лікаря психіатра Іваничівської ЦРЛ з приводу того, що його син [PERSON], [INFO], веде себе неадекватно протягом 23 років, вживав наркотичні речовини, неодноразово перебуваючи в агресивному стані, без будь-яких причин погрожує фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень. Його дії є неконтрольовані, неадекватні та становлять суспільну небезпеку. Відповідно до висновку лікаря-психіатра Іваничівської ЦРЛ у [PERSON] наявний психічний розлад, і він може вчинити дії, що являтимуть небезпеку як для нього так і для оточуючих , може завдати значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Від проходження огляду в добровільному порядку відмовляється. ( а.с. 5) З інформації, наданої Іваничівським ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області, слідує, що [PERSON] звертався у поліцію з приводу неправомірної поведінки його сина [PERSON], [INFO], під час розгляду вказаних звернень про неадекватну поведінку було проінформовано лікаря-психіатра. ( а.с. 14) Згідно\~ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~психіатричний огляд\~\~особи\~\~може\~\~бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~\~життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди\~\~своєму\~\~здоров'ю\~\~у\~\~зв'язку\~\~з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та Протоколи до неї передбачають право людини на повагу до приватного життя та умови, за яких втручання в приватне життя є виправданим, серед яких, зокрема: законна підстава, законна ціль (мета), та додаткова умова, за якою втручання має бути «необхідним в демократичному суспільстві». Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і зокрема, є пропорційним до поставленої законно мети. (справа «Кутцнер проти Німеччини», «Савіни проти України»). Заявником надано всі необхідні докази на підтвердження тих обставин, що у [PERSON] наявні психічні розлади, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих чи завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку із погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги і примусовий психіатричний огляд [PERSON] як втручання у його приватне життя є виправданим, оскільки зумовлено необхідністю запобігти небезпеці суспільним інтересам. Таким чином , заява лікаря психіатра Іваничівської ЦРЛ підлягає до задоволення. \~\~

Outcome: approved