Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Кредитна спілка «Єднання через Природний Закон» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 4964,59 гривень. Позов обґрунтовано тим, що являючись фінансовою установою, відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року та статуту, які надають право провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, 25.03.2014 року [PERSON] було надано кредит в сумі 4200 гривень строком на 24 місяці по 25.03.2016 року, що підтверджується кредитним договором №452 від 25.03.2014 року та касовим ордером №1174. Вказаний договір встановлює платність та строковість кредиту на 24 місяці з платою 44 відсотків річних за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості. Згідно п. 3.7 зазначеного договору, у разі прострочення планового платежу повністю або частково процентна ставка встановлюється у розмірі 66 відсотків. Згідно п. 3.3. вказаного договору відповідач зобов'язувався сплачувати борг згідно з графіком 25 числа кожного місяця по 267 гривень. Однак, позичальник свої зобов'язання не виконує: не сплачує встановлену договором та графіком суми заборгованості, порушуючи при цьому умови вищевказаного договору - порушення терміну повернення кредиту, встановленого графіком погашення кредиту та сплати процентів. Згідно п. 5.4.3 договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із означених причин, у тому числі затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Заборгованість позичальника по щомісячній платі кредиту складає 2247,48 гривень. Останній раз позичальник здійснив плату за кредитом 01.09.2014 року. Всього станом на 21.04.2015 року сума боргу позичальника за одержаний кредит складає 4964,59 гривень, з них: 3590,41 гривня - тіло кредиту та 1374,18 процентів за користування кредитом. У своїй письмовій заяві представник КС "Єднання через природний закон", що діє на підставі довіреності від 01.12.2014 року, просить розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідач у своїй письмовій заяві проти позову не заперечує і просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, які скористалися правом визначеним ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі достатніх у справі доказів для вирішення спору по суті позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як було доведено матеріалами справи КС «Єднання через Природний закон», як фінансова установа, відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року та свого статуту, 25.03.2014 року надала своєму члену [PERSON] кредит в сумі 4200 гривень, про що вони між собою уклали договір кредиту №452 строком на 24 місяці по 25.03.2016 року з платою за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості у виді 44 відсотків річних. Пунктом 3.7 цього договору вони передбачили, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частками кредит визначається з підвищеним ризиком і процентна ставка встановлюється у розмірі 66 відсотків річних. Пунктом 3.3 цього договору вони передбачили, що позичальник зобов'язувався сплачувати борг згідно графіка - 25 числа кожного місяця по 267 гривень 00 копійок. Копія видаткового касового ордеру №1174 від 25.03.2014 року підтверджує факт отримання позичальником суми кредиту. Згідно наданого розрахунку, заборгованість в результаті неналежного виконання умов кредитного договору за відповідачем становить: із залишку тіло кредиту в сумі 3590,41 гривня та заборгованості за відсотками користування кредитом в сумі 1374,18 гривень. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved