Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (вул. Щорса, буд. 36-б, м. Київ, 01133) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] (далі - Відповідач) укладено кредитний договір № 11130806000, згідно з умовами якого Банк надав останньому, а той прийняв кредит в сумі 16 257 доларів США з розрахунку 13,5 % річних на строк погашення до 20.03.2014 року. 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами передав ПАТ «Дельта Банк» (далі Позивач) право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами. До цього договору складено акт прийому-передачі від 01.02.2012 року, згідно якого до Позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 11130806000 від 21.03.2007 року, де боржником виступає Відповідач. У відповідності до п.1.2.2 кредитного договору Відповідач повинен був повернути кредит в повному обсязі в терміни та у розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку до цього договору. У п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 цього договору Відповідач погогодився також здійснювати виплату процентів за використання кредитних коштів Відповідач [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку із чим станом на 16.09.2013 року у Відповідача склалась заборгованість перед Банком на суму 69670 гривень 26 копійок, з яких прострочена заборгованість по кредиту на суму 50715 гривень 36 копійок, заборгованість по відсоткам на суму 18954 гривень 36 копійок. Позивач просив суд стягнути з Відповідача на свою користь 69670 гривень 26 копійок заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 696 гривень 70 копійок. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника АТ "Дельта Банк". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,подав до суду заперечення на позов, в якому просив суд застосувати до виниклих правовідносин правила позовної давності та позовні вимоги визнав тільки в частині нарахування відсотків за користування кредитом. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитним договір № 11130806000, за яким Банк надав останньому, а той прийняв кредит в сумі 16257 доларів США з розрахунку 13,5 % річних на строк погашення до 20.03.2014 року. 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами передав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами. До цього договору складено акт прийому-передачі від 01.02.2012 року, згідно якого до Позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 11130806000 від 21.03.2007 року, де боржником виступає Відповідач. У відповідності до п.1.2.2 кредитного договору Відповідач повинен був повернути кредит в повному обсязі в терміни та у розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку до цього договору. 2 У п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 цього договору Відповідач погогодився також здійснювати виплату процентів за використання кредитних коштів. Так, Сторони погодили, що за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, щомісячна процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5 %. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку із чим станом на 16.09.2013 року у Відповідача склалась заборгованість перед Банком на суму 69670 гривень 26 копійок, з яких прострочена заборгованість по кредиту на суму 50715 гривень 36 копійок, заборгованість по відсоткам на суму 18954 гривень 36 копійок. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Згідно вимог ст. 514, 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На думку суду, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні твердження Відповідача про застосування до правовідносин правил позовної давності, так як кредитним договором встановлено термін виконання зобов'язання до 20.03.2014 року, після настання якого встановлені ЦК України строки позовної давності не минули. Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором на суму 69670 гривень 26 копійок. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 696 гривень 70 копійок.

Outcome: approved