Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 10 квітня 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третьої особи - Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області з вимогою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок. 2.\~Позов обґрунтувала\~тим,\~що [INFO] помер\~її батько\~-\~ [PERSON] .\~При житті\~батько позивача\~-\~ [PERSON] \~записав заповіт\~на все\~майно на\~її ім`я\~ [PERSON] ,\~про що\~свідчить Витяг\~№ 47134300,\~виданий Одеською\~філією Державного\~підприємства «Національні\~інформаційні системи».\~Звернувшись до\~Приватного нотаріуса\~Зезик В.А.\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~то заява\~про прийняття\~спадщини була\~прийнята,\~а свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на житловий\~будинок не\~було видано\~із-за\~відсутності правоустановчого\~документу на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~які залишилася\~після смерті\~спадкодавця в\~с [ADDRESS] .\~З цих\~причини позивач\~вимушена у\~судовому порядку\~визнавати право\~власності на\~спадковий житловий\~будинок,\~який залишився\~після смерті\~батька [PERSON] \~в [ADDRESS] .\~Те,\~що житловий\~будинок за\~адресою [ADDRESS] \~належить померлому\~ [PERSON] \~свідчить довідка\~з Вигодянської\~сільської ради,\~виписана згідно\~запису з\~погосподарської книги. У зв`язку з вище вказаними обставинами позивач для захисту спадкових прав на вказаний житловий будинок, звернулась до суду в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті її батька. 3. Відповідач відзив на позов не надала. У судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про що свідчить її підпис у розписці про розгляд справи на 31.01.2020 року. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив проводити судове засідання без його участі. (а.с. 126) 5. Третя особа - Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області, надіслали на адресу суду заяву в якій просили розглянути справу у відсутність представника та позовні вимоги позивача визнають. (а.с. 43) 6. Відповідач [PERSON] , 05.11.2019 року до суду надала заяву в якій просила надати можливості ознайомитись з матеріалами справи №\~496/1324/19 та відкласти слухання справи для звернення за юридичною допомогою. (а.с. 125) Але в подальшому до суду відзив не надала та не з`явилася у судове засідання, жодних заяв або клопотань не надала суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 року, цивільну справу № 496/1324/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11.04.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 9. На виконання ухвали суду від 11.04.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи № 78/2017 щодо майна померлого [INFO] гр. [PERSON] 10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 23.07. 2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду на 05.11.2019 року 11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 12. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис 14, позивач [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON] . (а.с. 7) 13. Позивач [PERSON] уклавши шлюб з [PERSON] змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 3. (а.с. 8) 14. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивача [PERSON] , помер [INFO] . (а.с. 10) 15. Відповідно до заповіту від 04.01.2017 року, зареєстрованого в реєстрі № 03, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області Рибачок А.Ю., [PERSON] заповів житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] позивачу [PERSON] . (а.с. 66) 16. У довідці № 379 від 28 березня 2019 року, яка видана Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі виконкому № 14 сторінка 29 за г. [PERSON] числиться житловий будинок, 1971 року забудови, який розташований на земельній ділянці, розміром 0,14 га. за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності а житловий будинок гр. [PERSON] , виконком сільської ради не видавалось. Правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. (а.с. 17) 17. Відповідно до довідки № 1897 від 25 жовтня 2017 року, яка видана Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований по день смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 15) 18. З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловий будинок побудований у 1970 році і станом на 18 березня 2019 року він складається з таких приміщень: веранда площею 10,0 кв.м, веранда площею 6,5 кв.м., кухня площею 8,4 кв.м., житлова кімната площею 10,5 кв.м., житлова кімната площею 14,8 кв.м., коридор площею 4,7 кв.м. (а.с. 12-14) 19. З висновку про вартість майна на житловий будинок також вбачається, що житловий будинок побудований у 1970 році і станом на 26 березня 2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами складається з: житловий будинок (літ. А) загальною площею 54,90 кв.м. та житловою площею 25,30 кв.м., літня кухня (літ. Б), цистерна І, огорожа № 1-3. (а.с. 18-21) 20. Згідно до спадкової справи № 78/2017, інших спадкоємців, крім позивача, після смерті [PERSON] на житловий будинок, немає. (а.с. 48-110) 21. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. за вих. № 201/02-14 від 11 квітня 2018 року. (а.с. 16) V. Оцінка Суду. 22. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 23. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 24. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. 25. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 26. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). 27. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 28. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 29. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 30. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. 31. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 32. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. 33. При вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. 34. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. 35. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 36. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 37. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину. 38. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 39. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 40. Враховуючи викладене, а також той факт, що спадкодавцю спірний будинок належав на праві власності відповідно до записів у погосподарській книзі № 14 сторінка 29, позивач є спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину, та інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлому майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, крім того у технічному паспорті від 18.03.2019 року зазначено рік побудування будинку 1970, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved