Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і утримання дружини. В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 20 червня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина -[PERSON], [INFO], який проживає з нею. На даний час відповідач допомогу на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частка з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частка з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала із наведених в позові підстав, крім того зазначила, що має можливість неофіційно підробляти для того щоб утримувати належним чином дитину. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, разом з тим, заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що він не має постійного місця роботи, тому його заробіток не є стабільним. На роботу в ТОВ "ГлобиноАгро" влаштувався приблизно двох тижнів тому, точної дати не памятає. З грудня 2016 року не надавав допомогу на утримання дитини, намагався її надавати шляхом спілкування з відповідачем, але остання не іде на контакт, навіть пропонував придбати будинок на імя дитини. Ніяких дій спрямовних на утримання дитини не вчиняв, тільки розмовляв з відповідачем. Позивач підробляє неофіційно, не є інвалідом. Представник відповідача заперечував проти позову в частині стягнення аліментів на утримання дружити, посилаючись на обставини зазначені відповідачем. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 20 червня 2015 року [PERSON] та Левченко (після укладення шлюбу [PERSON]) Є.А. уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія І-КЕ № 130957, виданим Відділом ДРАЦС РС Глобинського РУЮ у Полтавській області, а/з 74 (а.с.6). Від вказаного шлюбу у сторін 14 лютого 2016 народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-КЕ № 235638, виданим Відділом ДРАЦС Глобинського РУЮ у Полтавській області, а/з 30 (а.с.7). Син знаходиться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с.5). Відповідач не виконує свій обовязок по утриманню малолітньої дитини. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3\~ст.181 Сімейного кодексу України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1\~ст. 182 Сімейного Кодексу України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції яка діяла на момент звернення позивача з позовом до суду), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Відповідно до зазначеного закону, частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України викладена в наступній редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, тому позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, а аліменти підлягають стягненню з відповідача за період з 16 грудня 2016 року по 07 липня 2017 року в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а за період з 08 липня 2017 року по досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не вважає таке стягнення аліментів на утримання дитини виходом за межі позовних вимог, оскільки мінімальний розмір аліментів на утримання дитини чітко встановлений законом. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини суд зазначає наступне. Як зазначено в ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що дитина проживає з матірю, яка перебуваючи у відпустці по догляду за малолітньою дитиною позбавлена можливості працювати. Відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює. Крім того, відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову в цій частині не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утриманні дружини, не надав суду доказів того, що на його утриманні є інші діти, або утриманці, не являється інвалідом або особою працездатність якої обмежена, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню. Посилання відповідача на те що позивач інколи підробляє не позбавляє останню права на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 1102,40 грн. У відповідності до\~ст. 367 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. \~

Outcome: approved