Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить встановити\~факт родинних зв`язків між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вона є свекрухою позивачки, а покійному чоловікові - [PERSON] , що помер [INFO] матір`ю, також просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] ; право на отримання СЗЧ (паю), площею 1,15 га, що знаходиться за межами нанесених пунктів на території Жовтанецької сільської ради; право на отримання СЗЧ (паю), площею 1,39 га, за межами нанесених пунктів на території Жовтанецької сільської ради. Представник позивача, позивач у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Представник відповідача , подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишились, право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] ., право на отримання СЗЧ (паю) сертифікат ЛВ №000325 від 13.05.1997, а також неоформлені спадкові права на іншу частку житлового будинку [ADDRESS] , та на право на отримання СЗЧ (паю), сертифікат ЛВ №000424 від 13.05.1997, які він успадкував після смерті своєї матері, [PERSON] , що померла [INFO] ). Коли [PERSON] з метою оформлення спадкових прав, звернулась до нотаріальної контори, було виявлено розбіжності, а саме повне ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові чоловікової покійної матері, зазначене у правовстановлюючих документа) право отримання СЗЧ (паю), а також у свідоцтві про народження чоловіка повністю співпадає із зазначенням її прізвища, імені та по-батькові у свідоцтві про смерть. Так, як вбачається із сертифікату про право на отримання СЗЧ (паю), також свідоцтва про народження чоловіка повне ім`я чоловікової матері зазначено: [PERSON] , в той же час у свідоцтві про право власності на 1/2 житлового будинку, а також у свідоцтві про її смерть - [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці, які за законом, які мали право спадкувати його майно після його смерті, письмово відмовилися від своїх часток в користь позивачки. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами\~глави 86 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В силу вимог п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п.п.1, 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, поскільки підтверджений матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. Відповідно до п.9\~Перехідних положень ЦПК України\~(в редакції\~\~Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.\~328,\~1218,\~1223,\~1261\~ЦК України,

Outcome: approved