Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 26.06.2019 року, яка станом на 29.07.2020 року становить 29581, 11 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 26.06.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 391414962 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 26500 гривень. Згідно ст. 1069 ЦК України якщо банк здійснює платежі з рахунка клієнта, банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу, тому відповідачу було надано кредит з лімітом кредиту в сумі 26500, 00 грн., для обслуговування якого відкрито картковий рахунок № [NUMBER] з процентною ставкою 38 % річних. Відповідно до п. 3.1 заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії клієнт погоджується на умови користування кредитом відповідно до Умов договору комплексного банківського обслуговування. Відповідно до п. 3.7, проставленням власноручного підпису під заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією, паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості кредиту згідно вимог діючого законодавства, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань [PERSON] станом на 29 липня 2020 року наявна заборгованість в розмірі - 29581, 11 грн., яка складається з: 25807, 51 грн. - основний борг; 1224, 51 грн. - нараховано відсотків; 294, 20 грн. - нарахована пеня за прострочений основний борг; 3643, 83 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 4, 88 грн. - комісія; 13, 52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 88,01 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 18, 65 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4, 71 грн. - втрати від інфляції зв несвоєчасне погашення основного боргу. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком складає 29581, 11 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав заяву в якій позов підтримав в повном обсязі та просив розглядати справу без його учаті. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позов визнала та просила справу розглянути без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.06.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 391414962 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 26500 грн. /а.с. 13-14/. Згідно ст. 1069 ЦК України якщо банк здійснює платежі з рахунка клієнта, банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу, тому відповідачу було надано кредит з лімітом кредиту в сумі 26500,00 грн., для обслуговування якого відкрито картковий рахунок № [NUMBER] з процентною ставкою 38 % річних. Відповідно до п. 3.1 заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії клієнт погоджується на умови користування кредитом відповідно до Умов договору комплексного банківського обслуговування /а.с. 11-12/. Відповідно до п. 3.7, проставленням власноручного підпису під заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією, паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості Кредиту згідно вимог діючого законодавства, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань [PERSON] станом на 29 липня 2020 року наявна заборгованість в розмірі - 29581, 11 грн., яка складається з наступного: 25807, 51 грн. - основний борг; 1224, 51 грн. - нараховано відсотків; 294, 20 грн. - нарахована пеня за прострочений основний борг; 3643, 83 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 4, 88 грн. - комісія; 13, 52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 88, 01 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 18, 65 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4, 71 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, що підтверджується наведеним розрахунком заборгованості /а.с. 20/. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконав. Враховуючи викладене та те, що справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 29581, 11 грн. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, понесені судові витрати, що складаються з 2102, 00 грн. сплаченого судового збору, підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України».

Outcome: approved