Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Заявник звернулася до Борівського районного суду з заявою до КП «Борівське БТІ» Борівського району Харківської області, в якій вказала, що 11.02.2015 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області Бондаренко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 191, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право. [INFO] р. [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] та інше майно. Як спадкоємець по заповіту на майно померлої [PERSON] заявник у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулася в Борівську ДНК із заявою про прийняття спадщини. Але переоформити на себе спадщину по домоволодінню в Борівській ДНК заявник не має можливості в зв'язку з розбіжністю імені померлої у правовстановлюючих документах. В свідоцтві про народження серії [NUMBER], свідоцтві про одруження, виданому Першотравневою сільською радою Борівського району Харківської області, в паспорті виданому Борівським РВ МВС України в Харківській області, в свідоцтві про смерть, виданому Борівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 28.04.2017 р., ім'я померлої [PERSON] записано - [PERSON], а в договорі купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями, укладеному 11.12.1992 р. між [PERSON] та правлінням с/г підприємства «Шийківське» Борівського району Харківської області, ім'я останньої, як покупця, записано - [PERSON]. В зв'язку з цим, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі вищенаведеного договору купівлі-продажу в Борівському КП «Борівське БТІ» по реєстру прав на нерухоме майно був зареєстрований за [PERSON], як за власником. В Борівській ДНК [PERSON] було запропоновано звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документу, який полягає в тім, що договір купівлі-продажу житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS], укладений 11.12.1992 р. між правлінням с/г підприємства «Шийківське» Борівського району Харківської області (продавцем) та [PERSON] (покупцем), в якому невірно записано ім'я, дійсно належить покупцю - [PERSON]. В судове засідання заявник надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. З/особа представник КП «Борівське БТІ» Борівського району Харківської області не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.» Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення" - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення. В суді встановлено, що згідно копії заповіту від 11.02.2015 р., зареєстрованого в реєстрі за № 191, [PERSON] все своє майно де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Відповідно до копії паспорту громадянина України [PERSON] народилася [INFO] р. в с. Броди Ратнівського р-ну Волинської обл. та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] р. в с. Броди Ратнівського р-ну Волинської обл. (а.с.10). З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.12.1992 р. укладеного між правлінням с/г підприємства «Шийківське» та [PERSON], вбачається, що покупцем житлового будинку в с. Шийківка Борівського р-ну є [PERSON] (а.с.11). Довідкою Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області від 14.11.2016 р. підтверджується факт державної реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та факт державної реєстрації розірвання зазначеного шлюбу (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] р. (а.с.13). З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS], укладений 11.12.1992 р. між правлінням с/г підприємства «Шийківське» Борівського р-ну Харківської області (продавець) на ім'я покупця [PERSON] належить [PERSON], [INFO], уродженці с. Броди Ратнівського району Волинської області, яка померла [INFO] р., заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved