Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Золотолинської сільської ради про визначення йому додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] дядька [PERSON] , в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини, після набрання рішенням законної сили. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому відповідно до договору купівлі продажу від 23 жовтня 1991 року. За життя [PERSON] було складено 30 вересня 1994 року заповіт, посвідчений Золотолинською сільською радою народних депутатів Костопільського району Рівненської області, в якому [PERSON] заповідав йому одру другу належну на праві особистої власності житлового будинку, який знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Золотолин. Однак, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини не отримав свідоцтва про право на спадщину, оскільки є інвалідом з дитинства по слуху, глухонімий та юридично не обізнаний, тому не звертався для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. З дня смерті дядька здійснює догляд за будинком до теперішнього часу. В судове засідання позивач не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у його\~ відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Золотолинської сільської ради\~ в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . З заповіту, посвідченого\~ секретарем виконавчого комітету Золотолинської сільської ради народних депутатів Костопільського району Рівненської області 30.09.1994 року [PERSON] заповів одну другу належного йому на праві особистої власності житлового будинку, що знаходиться в с. Золотолин Костопільського району Рівненської області [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 23 жовтня 1991 року посвідченого Степанською селищною Радою народних депутатів Сарненського району Рівненської області Кудрі М.М. належить будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області №51 від 21.07.2009 року житловому будинку, власником якого являється [PERSON] , що в [ADDRESS] адресу [ADDRESS] . Згідно виписки з погосподарської книги від 23.07.2009 рок №497, згідно з погосподарської книги №4, особовий рахунок\~ № [NUMBER] , будинок [ADDRESS] рахується з померлим [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини за заповітом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. З досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved