Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

ПАТ КБ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н від 04.07.2008 року у розмірі 23352 грн. 96 коп. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 02.03.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 23352 грн. 96 коп., тому позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких просив про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав та в разі неявки відповідача просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.07.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. (а.с.9-12). Згідно умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором . Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 02.03.2014 року має заборгованість в розмірі 23352,96грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11519,72 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 7245,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1088,24 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-8). Вищевказані обставини підтверджуються іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви (а.с.13-20). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк" підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду На підставі викладеного,

Outcome: approved