Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Городищенської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, в якому просить суд поновити строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнавши причину його пропуску поважною. Також позивач просить, встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 1997 року по час смерті [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач просить, взнати за нею право на спадщину, яка відкрилась після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 54133,80 грн , що підтверджується Сертифікатом про право на земельну частку (пай) сери [NUMBER] , виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації25. [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її тітка- рідна сестра її матері- [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка до дня смерті мешкала за адресою: с Городище Піщанського району Вінницької області, залишилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 54133,80 гри , що підтверджується Сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації 25.03.1997 року. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутнє підтвердження проживання з спадкодавцем однією сім`єю, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник -адвокат Близнюк В.В. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшли заява про розгляд справи без його та позивача участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка знаходиться в колективній власності КСП «Україна» в с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54133,80 грн. Також судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 366 від 06.12.2016 року, [PERSON] , проживала однією сім`єю з та вели спільне господарство з своєю тіткою [PERSON] , з 1997 року по день смерті - [INFO] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні [PERSON] , відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутнє підтвердження проживання з спадкодавцем однією сім`єю, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , довідкою з відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області , довідкою виконавчого комітету Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, випискою з погосподарської книги, сертифікатом на право на земельну частку (пай) , постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved