Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі, який укладено 12.08.2002 року в с.Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] - [INFO] , які прожиють разом з нею та знаходить на її утриманні. В даний час вона проживає разом з дітьми в будинку в с.Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області. Відповідач з 2015 році поїхав на заробітки в Російську Федерацію і з того часу не цікавиться дітьми, їх життям, вихованням та матеріальним становищем. Відповідач кошти на утримання дітей не надає. Вона на даний час постійної роботи не має, працює по тимчасових заробітках. Її зароблених коштів не достатньо для забезпечення відповідного рівня життя дітям, а тому вона знаходиться у важкому матеріальному становищі. Їй відомо, що відповідач, [PERSON] , офіційно працевлаштований в Російській Федерації та має високий щомісячний дохід. Він молода, фізично здорова людина, інших утриманців крім їх спільних дітей немає. А тому, вважає що він має можливість надавати допомогу на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття, що буде достатнім для фізичного та духовного розвитку дитини. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просить стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Від стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача в користь позивача відмовляється. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2020р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладено 12.08.2002 року в с.Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] - [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7). Згідно довідки про склад сім`ї виданої Гвіздською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 3576 від 07.11.2019 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача вбачається, що вона разом з неповнолітніми дітьми проживає за адресою [ADDRESS] , не працює, здійснює догляд за сином. Чоловік не проживає з ними з 2015 року по даний час, матеріальної допомоги сім"ї не надає (а.с.8-9). Норми права, які застосував суд: Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Висновки суду: При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дітей з матір`ю; вік дітей, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровим, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому враховуючи вище наведене звідповідача [PERSON] стягнути в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved