Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільному майні. Посилалася на те, що земельна ділянка, що розташована по вул. Римського-Корсакова, 11 м. Чернівці належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. 24.07.2017 року [PERSON] помер. Вона є матірю померлого та його єдиним спадкоємцем за законом. 01.02.2018 року на її імя було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, на підставі якого вона успадкувала квартиру №2, що по вул. Римського-Корсакова, 11 м.Чернівці, загальною площею 38,60 кв.м. Також після смерті сина відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на частку земельної ділянки за вказаною адресою, яка на момент смерті спадкодавця перебувала у спільній сумісній власності. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині земельної ділянки було відмовлено у звязку з тим, що частка спадкодавця у мауні визначена не була. Таким чином, іншого способу захистити свої права, окрім судового у нього не має. Просила визначити у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0687 га, кадастровий номер: 7310136600:26:002:0073, що розташована в м.Чернівці по вул.Римського-Корсакова, 11 частки співвласників, а саме по ? у кожного. Припинити спільну сумісну власність на земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0687 га, кадастровий номер: 7310136600:26:002:0073, що розташована в м.Чернівці по вул.Римського-Корсакова, 11. Представник позивача у судовому засіданні позов визнала та підтвердила, викладені в ньому обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась. Подала до суду заява про визнання позову, просила розглянути справу у її відсутності ухвалити рішення за наслідками підготовчого провадження. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, судом встановлено, що земельна ділянка, площею 0,0687 га, кадастровий номер 7310136600:26:002:0073, що розташована за адресою м. Чернівці вул. Римського-Корсакова, 11, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.09.2014 року, належала на праві спільної сумісної власності двом співвласникам: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 9). Частки співвласників у майні визначені не були. У відповідності до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, право власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Римського-Корсакова, 11 належало у рівних частках. 25.07.2017 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно померлого, а саме: на квартиру №2, що по вул. Римського-Корсакова, 11 м.Чернівці, загальною площею 38,60 кв.м. та частину земельної ділянки за вказаною адресою. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або законом( ст.1217 ЦК України). Як було встановлено судом, 01.02.2018 року [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, на підставі якого вона успадкувала після смерті [PERSON] квартиру №2, що по вул. Римського-Корсакова, 11 м.Чернівці, загальною площею 38,60 кв.м. (а.с.10). Позивач є матірю спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 12.02.2008 року (а.с.6). З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявний один спадкоємець майна спадкодавця, який має право на отримання спадщини. Як було встановлено судом, [PERSON] у визначеному законом порядку звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що частка померлого у спадковому майні визначена не була (а.с. 12). У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Статтею ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. З огляду на вище вказане та враховуючи, що у спадкоємця відсутня можливість іншого способу, окрім судового, захистити свої права, визнання позову відповідачем не порушує її прав та законних інтересів, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved