Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі - ПТМ «Ковельтепло») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг. Мотивуючи свої позовні вимоги наступними обставинами: позивач, ПТМ «Ковельтепло», надає послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] , вланиском якої є відповідач [PERSON] . Користуючись послугами, які надає ПТМ «Ковельтепло», а саме послугами з опалення квартири та постачання гарячої води, відповідач, всупереч ст. 7, cт. 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ч. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.05 року та ст. 526 ЦК України в добровільному порядку не здійснює оплати за надані послуги, унаслідок чого станом на 01 вересня 2019 року, за період з січня 2019 року по серпень 2019 року включно, виникла заборгованість перед позивачем по комунальних послугах у розмірі 5680,09 грн. Вимоги позивача про необхідність погасити борг відповідач ігнорує. Несвоєчасна оплата відповідних комунальних послуг дестабілізує фінансовий стан підприємства. Посилаючись на норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», позивач ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача у справі - [PERSON] на користь позивача, заборгованості, що виникла по оплаті за надані позивачеві комунальні послуги в сумі 5680,09 грн. та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзиву не подала. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті у заочному порядку проти чого не заперечила представник позивача у своїй заяві. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно і.н.179834341 від 05.09.2019 року доводиться та обставина, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Копією договору №2/547 від 05.04.2011 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води доводиться та обставина, що сторони у даній справі уклали договір, згідно якого позивач зобов`язався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. На обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги позивач посилається на розрахунки боргу, здійснені відповідно тарифів, затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради. Згідно вказаних розрахунків, станом на 01 вересня 2019 року, за період з січня 2019 року по серпень 2019 року включно, існує заборгованість перед позивачем по комунальних послугах у розмірі 5680,09 гривень. Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відтак, набуваючи у власність квартиру у багатоквартирному будинку з централізованою системою опалення відповідач був обізнаний з рівнем благоустрою будинку, а також передбачала необхідність виконання зобов`язань по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання. Відповідач не подала суду заперечень на позов. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 1728,90 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом та 192,10 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої судом було відмовлено.

Outcome: approved