Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

ПАТ "Просто-страхування"(далі -Позивач) в жовтні 2015 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 14 травня 2014 року між ПАТ «Просто-страхування» та [PERSON] було укладено договір, поліс №АІ/6783096 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen T4», реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач зазначив, що 11 березня 2015 року в с. Софіївська Борщагівка по вул..Шевченка відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «Volkswagen T4», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Позивач зазначив, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області, дорожньо-транспортна сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Позивач зазначив, що 19 березня 2015 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО - страхування» із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди третя особа, [PERSON], зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності згідно з експертним висновком № 106353 від 13 березня 2015 року вартість відновлювального ремонту становить 2926,09 грн. 09 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до АТ «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 15 квітня 2015 року було складено Страховий акт №106353, відповідно до якого вартість страхового відшкодування за мінусом франшизи склало 2416,09 грн. Позивач зазначив, що відповідно до виписки з ПАТ «ВТБ «БАНК» від 23 червня 2015 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування розмірі 2416,09 грн. В судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримав у повному обсязі. Відповідачі належним чином повідомлені у судове засідання не з»явилися, заяв про поважні причини неявки не подали, а тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачів у справі та ухвалити по справі заочне рішення. Судом встановлено, що 14 травня 2014 року між ПАТ «Просто-страхування» та [PERSON] було укладено договір, поліс №АІ/6783096 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen T4», реєстраційний номер [NUMBER]. Судом встановлено, що 11 березня 2015 року в с. Софіївська Борщагівка по вул..Шевченка відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «Volkswagen T4», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Судом встановлено, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області, дорожньо-транспортна сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Судом встановлено, що 19 березня 2015 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО - страхування» із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди третя особа, [PERSON], зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності згідно з експертним висновком № 106353 від 13 березня 2015 року вартість відновлювального ремонту становить 2926,09 грн. 09 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до АТ «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 15 квітня 2015 року було складено Страховий акт №106353, відповідно до якого вартість страхового відшкодування за мінусом франшизи склало 2416,09 грн. Судом встановлено, що відповідно до виписки з ПАТ «ВТБ «БАНК» від 23 червня 2015 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування розмірі 2416,09 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодувння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, у розмірі1218,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved