Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] і була рідною сестрою його батька [PERSON] , який помер [INFO] , встановити, що в заповіті, складеному 18 листопада 1993 року та зареєстрованому у реєстрі за №64, посвідченому секретарем виконкому Ярославської сільської ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області Пузій Л.Л., [PERSON] зробила заповідальне розпорядження племіннику - [PERSON] . Посилається в заяві на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 5,33 га, що розташована на території Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №262761, виданого 25.07.2006 року. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження прізвище батька заявника записано « [PERSON] », у паспорті тітки « [PERSON] », а у паспорті заявника зазначено прізвище « [PERSON] » заявник не може підтвердити, що він є племінником спадкодавця. До початку судового засідання заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи без йогоучасті. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що відповідно до дублікату заповіту, [PERSON] , [INFO] в селі Ярославка Бобровицького району Чернігівської області на випадок смерті зроблено заповідальне розпорядження щодо належного їй майна на користь племінника - [PERSON] , яке зареєстровано в реєстрі за №64. Згідно із записом секретаря виконкому Хоменко Н.В., від 25 квітня 2016 року, заповіт згідно з даними сільської ради не змінювався, не скасовувався і є остаточним. Згідно із довідкою №322 виданої 13 липня 2018 року виконуючим обов`язки старости Бобровицької міської ради [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] на день своєї смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкодавець склала 18 листопада 1993 року заповіт за №64. Відповідно до витягу з погосподарської книги №1, господарства № 137 , на 1953-1955 роки виданим 13.07.2018 року за №324 виконуючим обов`язки старости Бобровицької міської ради, за даними виконавчого комітету Ярославського старостинського округу за адресою домогосподарства в [ADDRESS] . голова домогосподарства - [PERSON] , сини: [PERSON] , [PERSON] , дочка [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим 09 серпня 1930 року головою Ярославської ради, Бобровицького району Чернігівської округи [PERSON] народилась у селі Ярославка, Бобровицького району Чернігівської області. Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 27 листопада 2015 року зроблено актовий запис за №18. Відповідно до довідки №323, виданої 13 липня 2018 року виконуючим обов`язки старости Бобровицької міської ради [PERSON] , [PERSON] здійснив поховання своєї рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження заявник народився [INFO] , про що зроблено запис за №4 (дані внесено російською мовою " [PERSON] ". Батьком заявника записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (російською мовою). Згідно із паспортом громадянина України заявник - [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про народження батька заявника записано [PERSON] народився [INFO] у с. Ярославка Бобровицького району, Чернігіської області про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис за №267 (російською мовою). У зв`язку з варіативним написанням прізвища [PERSON] російською та українською у документах заявника та його родичів заявник звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз та одержав експертний висновок за №056/399-а від 30.05.2018 про те, що при міжмовному перетворенні застосовувався принцип транслітерації внаслідок чого міг виникати запис, офографічно відмінний від первісного (напр. укр. [PERSON] - рос. [PERSON] - укр . [PERSON] ; укр. [PERSON] рос . [PERSON] - укр . [PERSON] ) . Це призводило до невідповідностей у записах прізвища в різних документах однієї особи та членів однієї родини. З урахуванням вищенаведеного українські записи прізвища [PERSON] (паспорт. запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) та записи російською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ( [PERSON] ) [PERSON] ), [PERSON] (посвідка про народження, запис [PERSON] ) та [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи є ідентичними. За висновком експерта орфографічні відмінні записи прізвищ з палаталізованими/непалаталізованими приголосними на морфемному шві виникли під впливом особливостей усного мовлення діалектного арсеналу, де було зроблено ці записи. Варіативне написання в українських прізвищах і / є / е виникло через посередництво відповідних записів російською мовою. Суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved