Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" [PERSON] звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.12.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Яричів» був укладений кредитний договір №1-0040/12/24-KL, відповідно до якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, лімітом кредитування в сумі 59100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 12.12.2019 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1-0040/12/24-KL, між ПАТ «Форум» та [PERSON]Є був укладений договір поруки. Проте, ТзОВ «Яричів» свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконало і станом на 01.05.2016 року сума його боргу становить 63957262,26 грн. У звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати повязані з розглядом справи. Ухвалою суду від 22.11.2016 року до участі в справі в якості правонаступника позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот». Крім того, ухвалою суду від 20.12.2016 року провадження за зустрічним позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» про визнання договору поруки припиненим закрито. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Меридіан Бот» заборгованість зав кредитним договором в розмірі 200000,00 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечував відносно його задоволення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.12.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Яричів» був укладений кредитний договір №1-0040/12/24-KL, згідно якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, лімітом кредитування в сумі 59100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 12.12.2019 року (а.с. 8-15). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1-0040/12/24-KL, між ПАТ «Форум» та [PERSON]Є був укладений договір поруки (а.с. 19-21). З вищезазначеного договору поруки вбачається, що відповідач [PERSON] зобовязувався перед кредитором за виконання зобовязань щодо погашення кредиту ТзОВ «Яричів», яких він не виконав і згідно ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тобто у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що ТзОВ «Яричів» належним чином не виконав взяті на себе зобовязання і станом на 20.12.2016 року поручителю нарахована заборгованість в сумі 200000,00 грн. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Меридіан Бот» заборгованість за кредитним договором в розмірі 200000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути 3000,00 грн. сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved