Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 09 липня 2015 р. [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним, а позивача [PERSON], [INFO], за цим же рішенням суду, призначено його опікуном. Зазначає, що батьки [PERSON] : батько, [PERSON] і мати, Яцун\-да [PERSON] працювали та були членами колективного сільськогосподарського підприємства, яке знаходилося на території Надичівської сільської ради Жовківсько\-го району , а тому мали право на земельну частку (пай). Крім цього зазначає, що його батьки своїм правом на отримання Сертифікатів на право приватної власнос\-ті на землю (середню земельну частку ) скористалися і такі Сертифікати отримали, що підтверджується Витягом з книги реєстрації сертифікатів Надичівської сільської ради, зокрема : [PERSON] отримала земельний Сертифікат ЛВ-6 № 157593 на право на земельну частку (пай) пл. 2,19 га, який зареєстрований в книзі під № 0872, нормативно-грошова оцінка якої за даними відділу Держгеокадастру у Жовківському районі становить 50375,46 грн., а [PERSON] отримав земельний Сертифікат ЛВ-6 № 157594 на право на земельну частку (пай) пл. 2.19 га, який зареєстрований в книзі під № 0873, нормативно - грошова оцінка цієї земельної частки (паю) за даним відділу Держгеока\-дастру у Жовківському районі становить - 50375.46 грн. Вказує, що батьки [PERSON] померли. Так, мама, [PERSON], померла 16 листопада 2004 року, а батько, [PERSON], 06 травня 2008 року. Після їхньої смерті відкрилась спадщина на все їхнє майно в т.ч. і на право на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем їхнього майна є їхній син, [PERSON], який постійно проживав з батьками, що засвідчується довідками сільської ради. Крім цього вказує, що [PERSON] є його родичем, позивач та його сім"я стали опікуватися ним, забравши його в сво. сім"ю у село Гребінці, а згодом, як позивача призначено його опікуном. Позивач, як опікун, знаючи, що батьки [PERSON] працювали в колгоспі став виясняти про їхній земельний пай. Земельних Сертифікатів, як і інших документів у [PERSON] не виявилося. Наголошує, що на звернення в районній державній дміністрації про видачу Сертифікатів їм відмовили. Нотаріальна контора теж відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину, а тому вважає, що лише в судовому порядку можливо захистити права недієздатного [PERSON]. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак [PERSON] районною державною адміністрацією надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи Надичівської сільської ради Жовківського району в судове засідання не зявився, однак подав до суду листа про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак зав. [PERSON] державної нотаріальної контори надіслано листа в якому вказує, що заперечень протии позовних вимог немає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 439574, вбачається, що [PERSON], померла 16.11.2004 року. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 129416, вбачається, що [PERSON], помер 06.05.2008 року. З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 509999, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії довідки до акта огляду МСЕК № 497599, вбачається, що у [PERSON] - друга группа інвалідності з дитинства. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року, вбачається, що, [PERSON], [INFO], фактичне місце проживання якого с. Гребінці, вул. Шевченка, 1, Жовківського району, Львівської області визнано недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON] [INFO], фактичне місце проживання якого с. Гребінці, вул. Шевченка, 1, Жовківського району, Львівської області і призначено його опікуном [PERSON] [INFO] Дане рішення набрало законної сили 21.07.2015 року. З витягу з книги реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку пай) та території Надичівської сільської ради Жовківського району, вбачається, що за гр. [PERSON], зареєстрований в книзі під № 0872 земельний сертифікат ЛВ-6 № 157593, загальна площа 2,19 га (рілля - 1,92 га, сінокіс - 0,27 га). З витягу з книги реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку пай) та території Надичівської сільської ради Жовківського району, вбачається, що за гр. [PERSON], зареєстрований в книзі під № 0873 земельний сертифікат ЛВ-6 № 157594, загальна площа 2,19 га (рілля -1,92 га, сінокіс - 0,27 га). З довідки № 2411 від 30.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Надичівської сільської ради Жовківського району, вбачається, що від імені померлого гр. [PERSON] в Надичівській сільскій раді Жовківського району заповіт не посвідчувався. З довідки № 2412 від 30.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Надичівської сільської ради Жовківського району, вбачається, що померла [PERSON] до дня смерті 16.11.2004 року була зареєстрована і проживала в [INFO]. З довідки № 2412 від 30.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Надичівської сільської ради Жовківського району, вбачається, що померла [PERSON] до дня смерті 06.05.2008 року був зареєстрований і проживав в [INFO]. З довідки № 2414 від 30.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Надичівської сільської ради Жовківського району, вбачається, що син [PERSON] проживав разом із померлим батьком гр. [PERSON] до дня його смерті, 06.05.2008 року в с. Стронятин Жовківського район Львівської області і вели разом спільне господарство. З довідки № 2415 від 30.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Надичівської сільської ради Жовківського району, вбачається, що син [PERSON] проживав разом із померлою мамою гр. [PERSON] до дня її смерті, 16.11.2004 року в с. Стронятин Жовківського район Львівської області і вели разом спільне господарство. З довідки № 2079 від 17.08.2016 року, виданою виконавчим комітетом Надичівської сільської ради Жовківського району, вбачається, що [PERSON] проживав в [INFO] з матір»ю [PERSON] і батьком [PERSON] до дня їхньої смерті. З витягів із реєстру спадкових справ вбачається, що в нотаріальній конторі відкрито спадкові справи № 483/2016, № 484/2016. За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON], [PERSON] нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в інтересах [PERSON].

Outcome: approved