Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ПАТ комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 35131,49 грн., вказавши в заяві, що 15.02.2006 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір № DNH4KP11432237, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 2174,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку із чим, станом на 16.01.2014 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 35 131,49 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1071,12 грн., заборгованість по відсоткам - 9828,99 грн., пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом - 23139,76 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 1057,50 грн., яка задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2008 року, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина); 1649,12 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35131,49 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 351,31 грн., а також розглянути справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, іншого способу повідомити відповідача у суду немає, своїх заперечень на позов не надав, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 35 131,49 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 351,31 грн.

Outcome: approved