Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду про встановлення факту перебування на утриманні, посилаючись на те, що з 1969 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . До проведення АТО вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Її чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де вони фактично мешкали та вели спільне господарство. Після початку проведення АТО вони з чоловіком покинули м.Голубівку та зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою вони з чоловіком до дня його смерті постійно мешкали та вели спільне господарство. [INFO] її чоловік помер. За час свого життя її чоловік отримував пенсію, значно вищу за її пенсію, яка була основним та постійним джерелом засобів до її існування у зв`язку з тим, що вона була непрацездатним членом сімї у зв`язку із досягненням пенсійного віку. При зверненні до ПФУ заявниці було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника через відсутність документа, який засвідчує перебування на утриманні померлого годувальника, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця не з`явилася і надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, вказала що підтримує вимоги заяви у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області - належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася, надала відзив на заяву [PERSON] та просила суд розглядати справу без її участі. У відзиві зазначають, що вимоги заявниці вважають необгрунтованими та просять суд відмовити у їх задоволенні з огляду на наступне. Дійсно, 24.02.2020 року [PERSON] звернулась до управління з заявою про перерахунок шляхом переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При зверненні до управління [PERSON] не надала документ про перебування на утриманні померлого годувальника. Макет пенсійної справи [PERSON] теж знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області. В матеріалах макету паперової пенсійної справи померлого [PERSON] наявна копія паспорту [NUMBER] від 18.03.1999 р., згідно якого [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно паспорта [NUMBER] від 18.03.1997 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Адреси реєстрації заявника та її померлого чоловіка не співпадають. Дійсно, у довідках про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2399010772 від 12.09.2016 року на ім`я [PERSON] та №10773 від 20.08.2018 року на ім`я [PERSON] , виданих Управлінням соціального захисту населення Попаснянської РДА, зазначене однакове фактичне місце проживання / перебування , а саме : [ADDRESS] . Щодо до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зазначили, що згідно з статтею 1 Закону України від 20 жовтня 2014 року № 1706-УП «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі- Закон № 1706-УИ), який набрав чинності з 22.11.2014 року, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Згідно пункту 1 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Тобто, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, навіть з зазначеним в них місцем фактичного проживання/перебування осіб за однією адресою, аж ніяк не засвідчують факт перебування на утриманні. Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98) при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ). Пенсію [PERSON] було призначено з 25.02.1992 року і вона отримувала її у розмірі, що перевищує прожитковий мінімум для непрацездатних громадян. Зявник та померлий були зареєстровані за різними адресами відповідно до паспортних даних, а документ про перебування на утриманні померлого годувальника [PERSON] до управління не надала. За відсутності підтвердження знаходження на утриманні чоловіка [PERSON] , [PERSON] не може претендувати на пенсію у звязку з втратою годувальника. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 7 листопада 1969 року Кіровським відділом РАЦС Луганської області укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зроблено запис за №355. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище дружині « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). Згідно копії паспорту заявниці її зареєстрованим постійним місцем проживання є [ADDRESS] . (а.с.3-4). З копії довідки від 12.09.2016р. №2399010772 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що зареєстрованим постійним місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с.11). З копій довідок від 20.08.2018р. №10773 та 12.09.2016р. №2399010772 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що подружжя перемістилися з м.Голубіка (до перейменування м.Кіровськ) Луганської області в [ADDRESS] (а.с.10,11). [INFO] у м.Голубівка Луганської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Отже, на час смерті [PERSON] постійним місцем проживання заявниці та її чоловіка, як внутрішньо переміщених осіб, зареєстровано [ADDRESS] . Згідно довідки виданої виконкомом Нижнєнської селищної ради № 317 від 27.02.2020р., [PERSON] по день смерті проживали разом та вели сумісне господарство за адресою: [ADDRESS] з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.8 Отже, у судовому засіданні наведеними доказами підтверджено факт проживання заявниці з чоловіком [PERSON] однією сім`єю по день його смерті. Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться, зокрема чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Як зазначено вище, заявниця є членом сім`ї [PERSON] , оскільки перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі та постійно проживала з ним однією сім`єю по день його смерті. Заявниці призначено пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою про доходи № 6757 7079 3257 1701 (а.с.12). Сума пенсії за період з 01.01.2019р. по 31.12.2019р. складає 29417.50грн. Згідно довідки (а.с.13) [PERSON] перебував на обліку в Управління ПФУ в Попаснянському районі Луганської області та отримував пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2019р. по 31.12.2019р. складає 166523.98грн. Дані щодо інших доходів заявниці відсутні. З наведеного вбачається, що пенсія чоловіка у зазначеному розмірі була постійним основним джерелом засобів до існування для заявниці. Отже, у судовому засіданні підтверджено факт перебування заявниці, яка є непрацездатною, на утриманні чоловіка. Встановлення даного факту заявниці необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного, положень Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Outcome: approved