Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач 31.05.2019 року звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1800,00 грн., щомісячно. Позов мотивований тим, що вона перебуває у зареєстрованому 12 липня 2008 року з відповідачем шлюбі, від якого [INFO] у них народилась дитина донька [PERSON] . Наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, проживають окремо, дитина проживає разом з нею, .відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, внаслідок чого вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2019 року роз`єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя, виділено у самостійні провадження вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, відкрито провадження у справі за позовними вимогами про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи за суттю на 22.10.2019 року. 09 серпня 2019 року представником відповідача адвокатом Ореховим С.А. подано відзив на позовну заяву, згідно якого вказав, що на теперішній час відповідач [PERSON] не працевлаштований та постійного заробітку не має, починаючи з весни 2019 року відповідач забирав спільну дитину до себе або до своїх батьків, тобто, максимально багато часу намагається проводити разом з дитиною незважаючи на обставини, які склались у сім`ї. Вказав, що відповідач визнає позовні вимоги в розмірі 1500,00 грн. щомсячно. 22 жовтня 2019 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1800,00 грн. щомісячно визнає, просить проводити розгляд справи за його відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Сторони перебувають у зареєстрованому 12 липня 2008 року шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2008 року (арк. справи 9). Позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.09.2008 року (арк. справи 8). Згідно копії трудового договору №7 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 10.07.2019 р., укладений між ФОП [PERSON] та [PERSON] , останній тимчасово, за згодою сторін на період з 10.07.2019 р. по 31.08.2019 р. влаштований на посаду продавця продовольчих товарів. Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання доньки, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд. За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тобто, СК України визначає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів та не пов`язує це з заявою платника аліментів та мінливості його доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність захворювання платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджeт на 2019 рік" становить з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. З урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1800,00 грн. Згідно ч.2 ст. 184 СК Українирозмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону. В абз. 2 ч. 1ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення`вказано, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Частиною першої статті другої вказаного вище закону визначено, що розмір аліментів в твердій грошові сумі є обєктом індексації. У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 31 травня 2019 р. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви. На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 22 жовтня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved