Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій КС «Союз-Фінанс» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 01/18 від 05.01.2018 року в сумі 14018,58 гривень. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 05 січня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Фінанс» та [PERSON] укладено договір № 01/18, за яким останній надано кредит в сумі 7548,00 гривень строком на 24 місяці на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 20,51 % річних в день отримання кредиту, 1,95 % щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом. За посиланням КС «Союз-Фінанс» відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала зобовязання по вказаному договору, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, з жовтня 2018 року призупинила сплату позикових коштів, тим самим порушено заплановий графік повернення кредиту. Відповідачу неодноразово адресувались повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило КС «Союз-Фінанс» в судовому порядку захищати свої майнові інтереси. \~ \~ \~ \~Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач КС «Союз-Фінанс» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, представником Акімовою Р.А [PERSON] (діє на підставі довіреності) надано в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 221 ЦПК України заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явилася, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштові повідомлення № 8530204986078 виклик вручено особисто відповідачу, № 8530205153290, - вручення виклику видається неможливим з причини відсутності адресата за місцем проживання (довідка Укрпошта). В розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України це є належним повідомленням про розгляд справи. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~05 січня 2018 року між сторонами укладено кредитний договір № 01/18, яким передбачено, що КС «Союз-Фінанс» надано [PERSON] грошові кошти у сумі 7548 гривень з цільовим призначенням (ремонт житла) на умовах строковості, платності (п. 1.2); строк кредитування 24 місяці (п. 1.4); процентна ставка за користування кредитом 20,51 % річних в день отримання кредиту, 1,95 % щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-5). Заперечень від відповідача [PERSON] , що нею укладено договір з КС «Союз-Фінанс» та отримано кредитні кошти під час розгляду судом справи не надійшло. \~ \~ \~ \~Сторонами погоджено графік розрахунків, за яким встановлена періодичність та розмірі платежів з повернення кредиту та сплати процентів з 05.01.2008 року по 05.01.2020 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно видаткового касового ордеру КС «Союз-Фінанс» надано [PERSON] кредитні кошти в сумі 7548,00 гривень готівкою (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ [PERSON] було допущено порушення виконання прийнятих на себе договірних зобов`язань. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3 кредитного договору № 01/18 від 05.01.2018 року прострочення сплати кредиту та процентів, вказаних у Графіку розрахунків не зупиняє нарахування процентів; сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо прострочення сплати кредиту та процентів становитиме більше ніж 15 календарних днів, нарахування процентів здійснюватиметься із розрахунку 0,5 % від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення. 2 квітня 2019 року КС «Союз-Фінанс» на адресу [PERSON] надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитом (а.с. 8) \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку, наданого КС «Союз-Фінанс» станом на 16 травня 2019 року за кредитним договором у [PERSON] утворено заборгованість в сумі 14018,58 гривень, з яких: тіло кредиту 4846,15 гривень, проценти нараховані за умовами кредитного договору 9172,43 гривень (а.с. 10а). Відповідачем [PERSON] не надано суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем КС «Союз-Фінанс» розрахунок. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. ст. 1, 3, 5 Закону України "Про кредитні спілки": - кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки (ст. 1); - кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону (ст. 3); - кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі (ст. 21). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд, з урахуванням встановлених обставин справи, виходячи з вищевказаних правових норм, приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог Кредитної спілки «Союз-Фінанс» та ухвалює рішення про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача. Позов КС «Союз-Фінанс» задоволено повністю, тому судовий збір, сплачений при зверненні до суду підлягає стягненню з [PERSON] .

Outcome: approved