Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Заявник звернувсь до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно. Заявник належним чином прийняв спадщину та звернувсь до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво не має можливості, оскільки в документах містяться розбіжності в імені матері та зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин немає можливості, так як вони не збережені в архівних установах, а тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин для оформлення спадкових прав після смерті матері. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - Старосілецька сільська рада Житомирського району Житомирської області в судове засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяву у якій просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника, заяву підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо її задоволення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № 41 ( а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 28.10.1956 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1931 р.н. та [PERSON] , 1932 р.н., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] ( а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народивсь [INFO] , батьками якого є: батько- [PERSON] та мати- [PERSON] ( а.с.5). [PERSON] є власником земельної ділянки № [NUMBER] , площею 2,8926 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Садівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 850594 ( а.с.9). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та довідки № 32147 про присвоєння ідентифікаційного номера - прізвище, ім`я та по батькові померлої є [PERSON] , [INFO] ( а.с.12) Як вбачається з довідки № 66 від 22.04.2021, що видана виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Садівського старостинського округу № 6, померла [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа. Згідно погосподарської книги за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] було виправлено згідно паспорта ім`я [PERSON] на [PERSON] ( а.с.8). Як вбачається з повідомлень Державного архіву Житомирської області Житомирської ОДА та відділу ДРАЦС у Житомирській області від 10.11.2020 № З-4889/02 та № 4356/28/5.3-25 Д від 03.12.2020 актовий запис про народження [PERSON] , 1932 р.н. не виявлено, тому підтвердити дату народження є неможливим ( а.с. 13-14). Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковського О.С. від 05.04.2021 № 129/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] до майна померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних стосунків ( а.с.10). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини після смерті матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved