overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13 січня 2013 року померла [PERSON], яка постійно проживала у [INFO]. 04 лютого 2008 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено у Васютинській сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №276, яким заповіла належний їй будинок та присадибну земельну ділянку позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в с.Васютинці Чорнобаївського району по вул.Богдана Хмельницького,77 інвентарною вартістю 29652 грн. та присадибну земельну ділянку за тією ж адресою вартістю 17296 грн.98 коп. Позивач прийняв спадщину [PERSON], так як своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але не може оформити спадкові права через відсутність првовстановлюючих документів на спадкове майно. Мотивуючи тим, що порушується його право власності на спадкове майно, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку, що належали [PERSON] В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подали заяву про визнання позову і розгляд справи за відсутності представника. Судом встановлені такі обставини справи на визначені відповідно до них правовідносини. За рішенням Чорнобаївського районного суду від 15 квітня 2014 року позивача [PERSON] визнано спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копіями рішення суду, копією технічного паспорта на будинок в с.Жовнино вул.Горького,14 Чорнобаївського району, довідками сільської ради, повідомленням нотаріальної контори. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності Згідно ст.79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути обєктом права власності. За приписом ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. . Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами, що належали [PERSON], померлій 23 березня 2011 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 січня 1999 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в с.Хрестителеве вул.Мічуріна,7 Чорнобаївського району інвентарною вартістю 11107 грн. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька і прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступв у фактичне володіння та управління спдковим майном, але не може оформити спадкові права на будинок через відсутність на нього правовстановлюючого документу. Мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов та просив його задоволити повністю. Представник відповідача позов визнали, не заперечують проти задоволення позову і просять розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 19 січня 1999 року помер батько позивача [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в с.Хрестителеве вул.Мічуріна,7 Чорнобаївського району інвентарною вартістю 11107 грн. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька і прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступв у фактичне володіння та управління спдковим майном, але не може оформити спадкові права на будинок через відсутність на нього правовстановлюючого документу. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON]., копією паспорта та свідоцтва про народження позивача, копією технічного паспорта на будинок в с.Хрестителеве вул.Мічуріна,7 Чорнобаївського району, довідками сільської ради, повідомленням нотаріальної контори. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами, що належав [PERSON], померлому 19 січня 1999 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], [INFO], який постійно проживав у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] інвентарною вартістю 37 448 грн. Позивач [PERSON] вчасно прийняла спадщину, але не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору по тій причині, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ. Мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позов та просив його задоволити повністю. Представник відповідача позов визнали, не заперечують проти задоволення позову і просять розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер її чоловік [PERSON], [INFO], який постійно проживав у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] інвентарною вартістю 37 448 грн. Позивач [PERSON] вчасно прийняла спадщину, але не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору по тій причині, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією технічного паспорта на будинок [ADDRESS], довідками сільської ради, повідомленням нотаріальної контори. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є об»єктом права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами, що належали [PERSON], померлому [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,51 га., що знаходяться в адмінмежах Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 05.08.2002 року. Він своєчасно у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що позивач до березня місяця 2015 року не знав про існування державного акту на землю. Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позов та просив задоволити повністю на підставах, викладених в позовній заяві. Представник відповідача - Мохнацької сільської ради - в судове засідання не з'явився, подали заяву про визнання позову та розгляд справи в їх відсутність. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судовго процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,51 га, що знаходяться в адмінмежах Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 05.08.2002 року. Позивач своєчасно у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що він до березня місяця 2015 року не знав про існування державного акту на землю. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією паспорту позивача, копією свідоцтва про народження позивача, копією Державного акту. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, тому позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в с.Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] інвентарною вартістю 135 910 грн. Мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами. В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позов та просила його задоволити повністю. Представник відповідача позов визнали, не заперечують проти задоволення позову і просять розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в с.Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] інвентарною вартістю 135 910 грн. Мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією технічного паспорта на будинок в [ADDRESS], довідками сільської ради, повідомленням нотаріальної контори. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є об»єктом права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами, що належали [PERSON], померлій [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 25.01.1992 року у Пилипи-Борівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, за актовим записом № 1, від якого мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "[PERSON]". Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 25.01.1992 року у Пилипи-Борівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, за актовим записом № 1, від якого мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на виробничу будівлю (гараж-стоянку для зберігання легкових автомобілів), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме на гараж та навіс, що позначені в технічному паспорті літерою Б-1 - гараж, В- навіс. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримав повністю з наведених у позові підстав та просив суд їх задовольнити (а.с.74). Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.41). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вимоги про стягнення судових витрат позивач не пред'являв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) розміром 1,83 га., з них 1,58 га - рілля, та 0,25 га кормові угіддя, що належали його тітці [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №666522, яка розташовані за межами населеного пункту на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку перешкоджає позивачу оформити спадщину, що залишилася після смерті його тітки і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи на земельну ділянку іншим шляхом не можливо, так як після смерті спадкодавця припинилося його право власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Outcome: approved