Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснивши, що теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинний сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення». Але споживач порушив свої обов'язки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті представник позивача просить стягнути з відповідачки станом на 01.03.2015року заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2450грн.53коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 18грн.88коп. Відповідачка в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з договором між позивачем та відповідачкою від 15.04.2013 р., остання зобов'язана оплачувати надані послуги не пізніше 20 та 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Тарифи на послуги з централізованого опалення затверджені рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради №1 від 06.01.2011р. Тарифи на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання затверджені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради №1555 від 25.11.2004р.,№461 від 07.06.2013р. Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS], відповідачка користується послугами з централізованого опалення, теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало та жодна з сторін не оспорює факт того, що послуги з теплопостачання надавалися позивачем відповідачці. Відповідно до ст.ст.19,24,25 Закону України "Про теплопостачання", ст.526 ЦК України ,а також укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з централізованого опалення від 15.04.2013р. та договору про купівлю-продаж послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення від 15.04.2013р., відповідач повинний оплачувати надані послуги. Всі тарифи за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж були затверджені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради, які відповідачем не були оскаржені. Відповідно до особистого рахунку [NUMBER] станом на 01.03.2015р. у відповідачки склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2450грн.53коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 18грн.88коп., яку відповідачка повинна сплатити. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved