Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 05.06.2020 року підтверджується факт, що [PERSON] доводився йому, позивачу, батьком. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті батько не залишив. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079681, виданого 06.08.1996 року. Він, позивач, є спадкоємцем після смерті батька, спадщину прийняв відповідно до ст.549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті [PERSON] . Просить суд визнати за ним, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Кролевецької міської територіальної громади, належне [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079681, виданого на підставі розпорядження\~ Кролевецької районної державної адміністрації №418 від 08.07.1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.08.1996 року за №390,\~ в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві\~ (а.с. 4). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги визнає у повному обсязі у разі підтвердження і встановлення обставин, викладених у позовній заяві, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 29-31). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079681 [PERSON] , який проживає в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, на підставі рішення\~ Кролевецької районної державної адміністрації №418 від 08 липня 1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 6 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №390 (а.с.11). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис №30 (а.с. 8). Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2020 року встановлено факт, що померлий [INFO] в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області [PERSON] доводився батьком [PERSON] , [INFO] в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області (а.с. 12-14). З довідки виконкому Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 06.11.2019 №313 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно до дня смерті був зареєстрований у [ADDRESS] , помер [INFO] . [PERSON] проживав та був зареєстрований в будинку разом з співмешканкою [PERSON] .\~ [PERSON] в грудні 1995 року згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) фактично\~ вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме, розпорядився особистими речами померлого.\~ Заповіт виконкомом Литвиновицької сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.10). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, в тому числі право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.10.2020р. (а.с.7). За змістом рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2020 року, яке набрало законної сили, [PERSON] за життя належала земельна частка (пай) (а.с. 13). Позивач не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку\~\~\~\~ спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включений в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім. Ковпака, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),\~ на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року),

Outcome: approved