Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.07.2017 між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №630675953, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Як зазначає позивач, банк свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (суму кредиту) 20000,00 грн. Однак, у порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.11.2017 року має заборгованість, яка становить 25680,76 грн. та складається з: тіла кредиту - 24136,44 грн., відсотків за кредитом - 169,96 грн. та неустойки у розмірі 1374,36 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 25680,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 05.02.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за адресою його місця реєстрації, однак, конверти з судовими повістками про виклик повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчать матеріали справи. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 05.07.2017 відповідачем було підписано заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (суму кредиту) 20000,00 грн та фіксованою процентною ставкою за користування кредитом, що становить 26% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 19 грудня 2017 року банком було направлено вимогу про досудове врегулювання спору, у зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредитному договору запропонував останньому у строк 30 днів з дати відправлення вимоги, але не пізніше 3 днів з дати отримання сплатити заборгованість по кредиту, нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню (а.с. 18-19). У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.11.2017 року має заборгованість, яка становить 25680,76 грн. та складається з: тіла кредиту - 24136,44 грн., відсотків за кредитом - 169,96 грн. та неустойки у розмірі 1374,36 грн. (а.с. 17) Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно вимогст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо спростування заявленої суми кредитної заборгованості, в тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи. Оцінивши зібрані по справі докази з урахуванням вищенаведених правових норм, суд вважає вимоги позивача ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 25680,76 грн., що складається з: тіло кредиту - 24136,44 грн., відсотки за кредитом - 169,96 грн. та неустойка у розмірі 1374,36 грн., такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1762,00 грн (а.с. 1).

Outcome: approved