Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

\~\~ Позивач,\~ [PERSON], представник за довіреністю, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 19.08.2016 року, з позовом до [PERSON], «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину». Обґрунтовуючи первісні позовні вимоги та уточнену позовну заяву, від 07.09.2016 року, позивач вказує, що 26.12.2013 року, шлюб між сторонами було розірвано. В період шлюбу сторін, народилась [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, донька постійно проживає з позивачем, спочатку у м. Одесі, а з лютого 2014 року у м Вилкове. Відповідач, після розлучення, зовсім усунувся від фінансового забезпечення доньки, її лікування. Відповідач, [PERSON], інших утриманців немає, працездатний, його стан здоровя, як вказує позивач, дозволяє працювати. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною віку повноліття. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилась. Представник позивача за довіреністю, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, без аудіофіксації судового засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.\~ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, також шляхом оголошення про виклик відповідача у газеті «Одеські вісті» від 17.09.2016 року, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197,\~224 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ЖД № 094823 від 24.07.2007 року, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON], народилась 05.07.2007 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження № 639 /а. с. 9/. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.12.2013 року, по справі № 521/19692/13-ц, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а. с. 3-4/. Згідно довідки від 02.09.2016 року, наданої Вилківською амбулаторією Кілійського районного центру первинної медико санітарної допомоги Кілійської районної ради, [PERSON], має діагноз (далі мовою оригіналу): «Смешанное спецефическое нарушение развития с эмоциональной неустойчивостью» /а. с. 26/. Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України. Законом України N 2901-IV\~ «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України про збільшення розміру аліментів на дітей», який набрав чинності з 15.10.2005 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Згідно із\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно із ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~Згідно із п.3 ч.1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 СК України. Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів встановлений по рішенню суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений по рішенню суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Пунктом 17\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що вирішуючи питання\~щодо\~\~розміру\~\~ аліментів,\~\~ суд\~\~ повинен ураховувати:\~\~ стан\~\~здоров'я,\~\~матеріальне\~ становище\~\~дитини\~\~і платника аліментів;\~\~наявність в\~\~останнього\~\~інших\~\~неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків,\~\~повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Розмір аліментів\~\~на\~\~одну\~\~дитину\~\~не може бути меншим,\~\~ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину\~\~не\~\~є\~\~підставою\~\~для\~\~перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів,\~\~які стягуються\~\~з\~\~боржника,\~\~то відповідно до\~\~ч.\~\~3\~\~ст.\~\~70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження"\~\~він\~\~не\~\~повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Присуджені аліменти, як вважає суд, будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обовязку відповідачем, щодо утримання неповнолітньої дитини. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Відповідно до ст.3 ч.2 п.14 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб. Тому за правилами ст.88 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума, сплачена позивачем за надання оголошення в газеті. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць. \~\~

Outcome: approved