Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що [INFO] р. в м. Ватутіне Черкаської області померла її мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про смерть №126. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини будинку по вул. [ADDRESS] яке належить їй згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1993 р., видане Ватутінським міським органом приватизації, а також земельної ділянки, площею 0,0631 га., призначеної для будівництва і обслуговування цього жилого будинку, господарських будівель та споруд, належної померлій згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. Вона згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті її матері, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] та свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] Звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв'язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для її подачі. Вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час її смерті, фактично прийняла спадщину, проте не була зареєстрована з нею за однією адресою, в неї відсутні підтверджуючі документи, а тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні заявник та її представник, адвокат [PERSON], заявлені вимоги підтримали з наведених підстав, у вступному слові додатково зазначили, що з 2012 року заявник проживала спільно з матір'ю через її поважний вік, доглядала її, забезпечувала медичну допомогу, придбавала та готувала їжу, допомагала по господарству, сплачувала рахунки за комунальні послуги, що зокрема можуть підтвердити як сусіди, так і листоноша, яка приносила її матері пенсію. Заінтересована особа, Ватутінська міська рада, із заявою ознайомлена, її представник у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надали суду письмові заперечення з огляду на відсутність письмових документів, які підтверджують постійне проживання заявника із спадкодавцем, оскільки [PERSON] обслуговувалась соціальною службою територіального центру УПСЗН Ватутінської міської ради, робітник якої з 22.12.1996 р. по 13.06.2017 р. надавав [PERSON] послуги з прибирання, оформлення документів, закупівлі ліків, продуктів та ін.. також вона отримувала субсидію для відшкодування витрат н7а житлово-комунальні послуги з розрахунку на одну особу, що свідчить про необґрунтованість заяви. Згідно вимог ст. 223 ЦПК України відсутні перешкоди для розгляду справи по суті внаслідок неявки у судове засідання учасника справи, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання. Суд, заслухавши вступне слово заявника, та його представника, дослідивши докази у справі, допитавши свідків, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. [INFO] р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданим Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про смерть №126 (а.с.8) Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належного їй нерухомого майна: - 1/2 частини будинку [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1993 р., видане Ватутінським міським органом приватизації та зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації; - земельної ділянки, площею 0,0631 га., призначеної для будівництва і обслуговування цього жилого будинку, господарських будівель та споруд згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. (а.с. 9-14). Заявник є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER], виданим 25.04.1949 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу (зміна прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]») серія [NUMBER], виданим 17.02.1978 р. (а.с.7) Після звернення із заявою до нотаріуса [PERSON] отримала 26.05.2018 р. відмову у вчиненні нотаріальної дії внаслідок пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки відсутні докази її фактичного проживання та прийняття спадщини на час смерті її матері, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом (а.с.15). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], показали, що позивач є рідною донькою померлої та постійно протягом останніх 7 років проживала разом з [PERSON] в одному будинку [ADDRESS]. Опікувалась матір'ю, прибирала, готувала їжу, займалась огородом, зрідка виїжджала на 1-2 днів до м. Києва, але без нагляду матір не лишала, просила сусідку на цей час придивитись за нею. Після смерті матері займалась її похованням, і по теперішній час проживає в цьому будинку. Дослідивши у сукупності встановлені фактичні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із застосуванням наступних норм права та наведенням відповідних мотивів. Особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та у зв'язку з цим звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 4,5 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі (ст.3 ЦПК України). Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ст.ст. 19, 293 ЦПК України) Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положенням ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року" Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки в складі спадщини наявне нерухоме майно, і в силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. З цих підстав заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто для належного оформлення своїх спадкових прав. Відповідно до п.п. 3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2 ст.315ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Таким чином, оскільки заявник є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні, у судовому засіданні підтверджено належними і допустимими доказами факт постійного проживання заявника з матір'ю на час відкриття спадщини, при цьому нею не було заявлено про відмову від спадщини, а тому вважається такою, що її прийняла. Заперечення заінтересованої особи щодо відсутності підстав для задоволення заяви через надання спадкодавцю субсидії на одну проживаючу особу, а також обслуговування її соціальною службою територіального центру УПСЗН Ватутінської міської ради спростовуються наданими заявником доказами по сплаті комунальних платежів, а також показами свідків, зокрема сусідів і листоноші, які підтвердили факт постійного проживання заявника з матір'ю протягом тривалого часу до її смерті. З урахуванням викладеного, На підставі викладеного, п.п. 2, 21, 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику в справах про спадкування», ст.ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved