Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного місця проживання з дідом [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] вказує, що проживала разом з дідом за адресою [ADDRESS] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою 10 липня 2019 року їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] , оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник не з`явилась, надіслала заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Тридубівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області - в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 14 липня 2015 року(а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,92 га, яка знаходиться в межах території Тридубівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області. За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчено Омельчук І.М., приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області 25 жовтня 2011 р., за яким заповів все належне йому майно заявнику по справі(а.с.10). Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] із-за пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини та не прийняття її у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України(а.с.23). За даними довідки Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №998 від 05 червня 2019 року встановлено, що [PERSON] дійсно був зареєстрований по [ADDRESS] та проживав разом з онукою [PERSON] (а.с.24). Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду в п.23 Постанови від 30 травня 2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем підтверджено вищезазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що [PERSON] на час смерті [PERSON] проживала разом з ним, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved