Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 3" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути заборгованість в сумі 1530 грн. 51 коп. за період з січня 2007 року по грудень 2013 року. Позов мотивовано тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Не зважаючи на відмову від укладення договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вона, як власник квартири, користується послугами, що надаються позивачем, проте оплату за такі послуги належним чином не здійснює, у зв'язку із чим в неї виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], що підтверджується адресною довідкою (а.с. 17), , копією особового рахунку № [NUMBER] (а.с.3), та є споживачем надаваних позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території за вказаною адресою. Відповідач за період з січня 2007 року по грудень 2013 року належним чином оплату за надання житлово-комунальних послуг не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1530 грн. 51 коп., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком (а.с.19-20). Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, п. 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач (споживач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В матеріалах справи відсутній договір про надання послуг про надання населенню послуг з утримання будинку, споруд, прибудинкової території та поточному ремонту приміщень, будинків, споруд, однак письмові докази (довідка про перебування будинку на балансі (а.с. 25), копії рішень Феодосійської міської ради № 475 від 03.09.2011, №319 від 03.10.2006 (а.с. 24), зведений кошторис витрат на утримання будинку (а.с. 25) вказують на те, що договірні відносини між сторонами по справі про надання житлово-комунальних послуг по утриманню будинку, споруд, прибудинкової території та поточний ремонт приміщень, будинку, споруд фактично існують, оскільки позивач відповідні послуги надає, а відповідач користується ними. Виходячи з вищевикладеного, споживач зобов'язаний оплатити спожиті житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог й про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги в розмірі 1530 грн. 51 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 копійок.

Outcome: approved