Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.11.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6074, 47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого заборгувала позивачу 7677, 26 гривні, які банк просить стягнути на свою користь та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.11.2012 року було укладено договір №б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6074,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с.7-10). Позичальник підтвердила свою згоду на те, що Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, про що свідчить підпис позичальника (а.с.7-8). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідачка [PERSON] в порушення вимог договору кредиту свої зобов'язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків станом на 11.02.2014 року (а.с.6) за користування кредитом не виконує, заборгованість складає 7677, 26 гривень, з яких: 5846,12 грн- заборгованість за кредитом, 358, 87 грн- заборгованість по процентам, 630,50 грн- штрафні санкції, а також штраф відповідно до умов та Правил надання банківських послуг-841, 77 грн. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України. Враховуючи викладене, а також заяву відповідачки про визнання позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача також судовий збір в розмірі 243, 60 гривень згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved