Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Внаслідок різних поглядів на сімейне життя між ними виникають сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові, взаєморозуміння та довіри, припинили вести спільне господарство та проживають окремо. Від шлюбу дітей немає. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, попередньо направив до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, вказавши, що уповноважує свого представника адвоката Іщук Кастянтина Валентиновича представляти його інтереси. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Іщука К.В. надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. Судові повістки про виклик до суду направлялись на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] , а також виклик відповідача здійснювався шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України». За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] вступили у зареєстрований шлюб 12 серпня 2012 року, про що зроблено актовий запис №1129 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції та 06 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Внаслідок різних поглядів на сімейне життя між сторонами виникають сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові, взаєморозуміння та довіри. За наведених обставин сторони не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення. Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved