Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка - [PERSON] , [INFO] , проживаюча в [ADDRESS] , знаходиться на обліку психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР м. Запоріжжя. Донька є інвалідам з дитинства безстроково. У вересні 2017 року [PERSON] обстежила лікарська комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу. Згідно висновку №4476 [PERSON] потребує стороннього догляду. Також отримала довідку серії АВ №0832294, про те, що вона є інвалідом першої групи з дитинства, непрацездатна і потребує стороннього догляду. Посвідчення видане безстрокове. Внаслідок свого психічного стану [PERSON] грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. В зв`язку з поганим самопочуттям та погіршенням здоров`я вона неодноразово лікувалася, а також проходила реабілітаційні заходи. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник зазначила, що у 2017 року вона звернулася з заявою до Великолепетиського районного суду Херсонської області про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року суд визнав [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, РНОКПП [NUMBER] недієздатною протягом двох років з моменту набрання законної сили рішення суду, а також її призначено опікуном. У встановлений строк вона не продовжила строк дії рішення про визначення [PERSON] , [INFO] недієздатною. Але стан здоров`я дочки залишився колишнім, вона і зараз не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, РНОКПП [NUMBER] , проживаючу по [ADDRESS] недієздатною, а також призначити її - [PERSON] , [INFO] , проживаючу в по [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] та над її майном. У підготовче судове засідання заявник [PERSON] не з"явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність. Представник Великолепетиської селищної ради Мошенець І.Є. у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, не заперечує проти визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, а також просить суд розглядати справу у її відсутність. Додатково надала подання, про призначення опікуном [PERSON] її матір [PERSON] . Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 298 ЦПК України для визначення психологічного стану [PERSON] , [INFO] судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №335 від 20.08.2020 року [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступеню неглибокої імбецильності згідно МКХ-9) внаслідок хвороби Дауна. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №335 від 20.08.2020 року [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то відповідно до ст. 39 ЦК України [PERSON] , [INFO] повинна бути визнана недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Пунктами 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно зі ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представником органу опіки та піклування Великолепетиської селищної ради надано до суду подання від 02.11.2020 року про призначення опікуном [PERSON] її матір [PERSON] . Враховуючи вищевикладене суд відповідно до ст.ст 39, 40, 60, ЦК України, ст. 300 ЦПК України вважає, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] . На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: approved