Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

ПАТ „Дельтабанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до кредитного договору № 004-21054-070308 від 07.03.2008р. позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 3000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. У відповідності до Договору, позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Відповідач станом на 25.12.12р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.12.12р. за відповідачем по укладеному договору з ТОВ «Комерційний банк Дельта» кредитному договору № 004-21054-070308 від 07.03.2008р. рахується заборгованість на загальну суму 2399,70 грн., яка складається з тіло кредиту 731,20 грн., заборгованість за відсотками 651,69 грн., заборгованість за комісіями 1016,81 грн., оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Публічного акціонерного товариства „Дельтабанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно, брав кредит у позивача і мав намір своєчасно розрахуватися. Але із-за відсутності грошових коштів не має змоги зробити це у добровільному порядку, щоб погашати кредит. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Дельтабанк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк Дельта», що підтверджується статутом ПАТ «Дельтабанк» зареєстрованим та затвердженим у належному порядку 30.01.2012 року та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833. Згідно кредитного договору № 004-21054-070308 від 07.03.2008р. ПАТ «Дельтабанк» надав [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 3000,00 грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.12.2012 року має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком ціни позову. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином станом на 25.12.12р. за відповідачем обліковується борг в сумі 2399,70 грн., який складається з тіло кредиту 731,20 грн., заборгованість за відсотками 651,69 грн., заборгованість за комісіями 1016,81 грн. Доказів на підтвердження того, що погасив заборгованість відповідач у судовому засіданні не надав. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved