Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.11.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-12151-101111, згідно якого позивач відкриває картковий рахунок на ім'я [PERSON] за № 26256905310490 з кредитною лінією на загальну суму 30000 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунок в сумі 7200 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 16.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 9575,90 грн., яка складається з: 9575,90 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 11.03.2016 року та 25.03.2016 року не зявилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена належним чином, про що є відповідні повідомлення в матеріалах справи. 25.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта банк підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.11.2011 року між ПАТ „Дельта банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-12151-101111, згідно якого позивач відкриває картковий рахунок на ім'я [PERSON] за № 26256905310490 з кредитною лінією на загальну суму 30000 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунок в сумі 7200 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця погашати заборгованість в строки, визначені договором (а.с. 3, 4). Відповідач вчасно не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 16.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 9575,90 грн., яка складається з: 9575,90 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 7). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved