Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Лисецька сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що він до листопада 2003 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Після розірвання шлюбу він із [PERSON] не проживав та не підтримував з нею шлюбних відносин. [INFO] у відповідачки народилась дитина - [PERSON] про батьківство якого йому не було нічого відомо. У свідоцтві про народження дитини, Лисецькою сільською радою в порушення вимог СК України, його було записано її батьком. Так як він не є біологічним батьком дитини, а тому просить виключити запис про нього, як батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Крім того, додав, що в судовому засіданні не здобуто жодних доказів того, що позивач є батьком дитини. Будь-якої письмової згоди (заяви) [PERSON] про реєстрацію його батьком дитини не давав і про це також свідчить інформація Лисецької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, при цьому шлюб між сторонами розірвано ще в листопаді 2003 року. Також [PERSON] з січня 2005 року по червень 2006 року постійно перебував за межами України, за що був депортований. Відповідачкою на підтвердження її тяжкого матеріального стану не подано жодних доказів, а тому вважає, що остання умисно ухилялась від проведення судово-генетичної експертизи. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що незважаючи на те, що шлюб між сторонами було розірвано ще в 2003 році, сторони продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу аж до 2005 року допоки позивач не поїхав за кордон, а тому і не реєстрували розірвання шлюбу в органі ДРАЦСу. Відповідач не поїхала на судово-генетичну експертизу у зв`язку із її незадовільним матеріальним становищем. Про поважність причин своєї неявки для відбору зразків крові, відповідач не повідомляла ані суд, ані медичну установу, якій було доручено провести вказану експертизу. Вважає, що жодних доказів, які б заперечували батьківство позивача, суду не представлено. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили. Відповідачем відзив на позов не подано. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з`явився. Крім того, ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності, що не суперечить вимогам ЦПК України. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лисецької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2003 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. На підставі вказаного рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області 15 листопада 2005 року було складено відповідний актовий запис №30 (проведена реєстрація розірвання шлюбу), що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31 травня 2018 року виданим Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Статтею 115 СК України (в редакції 2003 року) та в редакції 2010 року передбачено, що розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Тобто, реєстрація розірвання шлюбу може провадитись незалежно від строку, що минув після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Виходячи з аналізу вказаних правових норм, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що сторони після розірвання шлюбу судом, продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 2005 року, а тому і не реєстрували розірвання шлюбу в органі ДРАЦСу, так як законом не обмежено будь-яким строком реєстрацію розірвання шлюбу, який розірвано за рішення суду, в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з часу його розірвання за рішенням суду, яке набрало законної сили 25 грудня 2003 року і по 2005 рік, не підтверджено в судовому засіданні жодними належними та допустимими доказами, а тому такі твердження представника відповідача є голослівними. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 травня 2018 року виданого Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області. Місцем державної реєстрації народження [PERSON] є виконавчий комітет Лисецької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва матір`ю дитини є - [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Із свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 28 квітня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області видно, що позивач [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [INFO] про що в Книзі реєстрації зміни імені 28 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №8. В силу ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Встановлено, що шлюб між сторонами припинено у день набрання чинності судовим рішенням, тобто 25 грудня 2003 року. Судом з`ясовано, що [PERSON] народився більше 2-ох років після розірвання шлюбу між сторонами. Після розірвання шлюбу сторони будь-яких відносин не підтримували, що стверджено позивачем у поданій позовній заяві та не заперечено відповідачкою. Частиною 2 ст.125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: -за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду. В силу ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Представником позивача в судовому засіданні стверджено, що будь-яку заяву про походження дитини [PERSON] від [PERSON] , останній у Лисецьку сільську раду Підгаєцького району Тернопільської області не подавав, що також підтверджується інформацією вказаної сільської ради за вих.№76 від 05 червня 2018 року. Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2019 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення судово-гегетичної експертизи. Про те, що судом за клопотанням позивача була призначена у даній справі судово-генетична експертиза було достовірно відомо сторонам, так як і були відомі дати явки у приміщення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для відбору зразків крові. Незважаючи на неодноразові призначення дати відбору зразків крові, відповідач на відбір зразків крові не з`явилась. Причин своєї неявки не повідомляла, що підтверджується інформацією Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за вих.№100-338/992 від 22 квітня 2019 року, а також визнано самим представником відповідача в судовому засіданні. У зв`язку з цим ухвала суду про призначення судово-гегетичної експертизи була повернута до суду без виконання. Твердження представника відповідача про те, що відповідач з поважних причин не з`явилась для проведення експертизи, у зв`язку із її незадовільним матеріальним становищем, суд до уваги не приймає, вважає їх голослівними та не підтвердженими жодними належними і допустимими доказами. Посилання представника позивача на те, що позивач з січня 2005 року по червень 2006 року постійно перебував за кордоном, суд оцінює критично, вважаючи їх голослівними, оскільки такі не підтверджені належними і допустимими доказами. Положенням ст.109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. За наведених вище обставин, суд вважає, доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком дитини та дитиною - [PERSON] , [INFO] . Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року справа №760/3977/15-ц. За змістом ч.ч.1-3, 6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати, а саме: судовий збір сплачений позивачем при поданні позову до суду в сумі 704,80 грн., стягнути на його користь із відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved