overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 26.07.2017 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2016 року, який був посвідченний центральним відділом ДРАЦС ГТ УЮ в м.Києві за актовим записом №1832. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, якою просить позов задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заперечення та заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає. З огляду на викладене, суд вважає розглянути справу із винесенням заочного рішення в порядку ст.224 ЦПК України.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 06.08.2016 року перебувають у шлюбі, який був посвідченний центральним відділом ДРАЦС ГТ УЮ в м.Києві за актовим записом №1832 ( а.с.4). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьками якої в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України, в яку внесені зміни на підставі Закону України №2037-VIII від 17.05.2017 р., розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до припису прикінцевх положень зазначеного закону, цей Закон набирає чинності через місяць з дня його опублікування, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону. Зазначений закон був опублікований в Офіційному віснику України №48 від 20.06.2017 року, таким чином, зміни до ст.182 СК України набирають чинності 20.07.2017 року. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, що розташована на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 1.9415 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене Свідоцтвом про право власності на нерухоме мано серії [NUMBER] від 10.12.2013 року, вказуючи, що земельна ділянка належала померлому 27.11.2016 року [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] являється спадкоємцем за законом після померлого та прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки Свідоцтво, яким посвідчене право власності померлого на цю ділянку, було втрачене. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В п.24 Постанови №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду в\~своїх інтересах\~та в\~інтересах неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~з позовом\~до Сербівської\~сільської ради\~Кодимського району\~одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Позивач та її неповнолітні діти є спадкоємцями після померлого [PERSON] та прийняли спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею та її неповнолітніми дітьми право власності на вказане спадкове майно, по 1/3 частині за кожним. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В п.24 Постанови №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст.1268 ЦК України). У відповідності до положень ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~ звернулася до суду до відповідача [PERSON] \~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі відповідач періодично зловживає алкогольними напоями, після чого поводить себе психічно неврівноважено та чинить відносно неї психічне насилля. За таких обставин вона боїться за своє життя. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. \~ \~ \~ \~В судове засідання\~ позивач\~ [PERSON] не з,явилась, надала суду заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився на неодноразові виклики, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судових повісток. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу на підставі наявних матеріалів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.02.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Між сторонами виникали непорозуміння та сварки, відповідач періодично зловживає спиртними напоями, та чинить відносно позивача психічне насилля. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню доньку на подальше проживання суд залишає з матір"ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, протягом останніх шести років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного повного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім"ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх неповнолітній син. Крім того, чоловік нерідко, будучи в нетверезому стані, допускав фізичні образи, що виражалось в рукоприкладстві, навіть в присутності їх сина. З січня 2016 року час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання сторони не зявилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач, також надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі. Суд вважає необхідним розглядати дану справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, вони не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім'я фактично розпалася існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що останні декілька років у них відсутні порозуміння між собою, вони фактично призупинили шлюбні відносини. Через постійні конфлікти та суперечки їх спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя, будь - яких дій які б свідчили про бажання відповідача повернутись до своєї сім,ї та стати на шлях виправлення, останній не робить. Вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з,явилась, в позовній заяві просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] . Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітнього сина на подальше проживання суд залишає з матір"ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що під час спільного життя виявилось, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, на грунті чого в сім,ї виникають непорозуміння. Тривалий час не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, хоча проживають в одному приміщенні, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2019 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю п"ять місяців. В судове засідання сторони не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, що стверджується повідомленнями про отримання судових повісток . За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011 року. Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків не дав. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітню доньку на подальше проживання суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, сім"я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. В судове засідання сторони не з"явилися, надіслали заяви, в яких просять розірвати шлюб, справу розглянути без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнав. Суд вважає необхідним розглядати дану справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2007 року. Мають малолітнього сина [PERSON],[INFO] . Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Примирення сторони не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітнього сина [PERSON], [INFO] суд залишає на подальше проживання при матері. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стороні,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що протягом подружнього життя відносини в їх сім"ї погідшувалось, все частіше почали виникати сварки, сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. Ухвалою суду від 07.09 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач на адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка . Однак в засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідача неповажною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як визначено ч.1 та ч.2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, впродовж останнього часу проживають окремо . Спільного господарства не ведуть.. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Відповідно до положень сімейного законодавства шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач [PERSON] скористалась наданим їй правом щодо звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. ЇЇ право на припинення шлюбних відносин за жодних обставин не може бути обмежене. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітнього сина суд залишає на подальше проживання з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved