Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 березня 2019 року її чоловік [PERSON] , про що видано свідоцтво серії [NUMBER] від 15.03.2019. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.05.1975, посвідченого державним нотаріусом Другої Дрогобицької нотаріальної контори [PERSON] належала 1/3 ідеальна частина житлового будинку на [ADDRESS] . 25.07.2019 приватним нотаріусом Куртяк О.О. Дрогобицького районного нотаріального округу була заведена спадкова справа.При огляді документів нотаріусом, виявились ряд неточностей в документах, які посвідчували особу померлого. При народженні прізвище та імя її чоловіка було [PERSON] , [INFO] , м. Стебник Львівської області. Шлюб з чоловіком був укладений 04 червня 1988 року. При укладенні шлюбу чоловік був зареєстрований як « [PERSON] ». Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області. Своє дівоче прізвище « [PERSON] » вона змінила на прізвище по чоловіку « [PERSON] ». Проте, покійний чоловік в силу своїх інтересів, 08 вересня 2008 року змінив своє прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », а імя « [PERSON] »» змінив на імя « [PERSON] ». Відомості про зміну імені внесено до Реєстру та видане нове свідоцтво про шлюб на [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0002589317, Реєстрація актового запису про народження зі зміненими параметрами проведено 22 вересня 2010 року реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. У зв`язку зі змінами у актовому записі про народження чоловіка було видане повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , в якому прізвище та імя чоловіка вказані як « [PERSON] », дані про її особу залишились без змін « [PERSON] ». У зв`язку з цим вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим чоловіком, оскільки іншим способом внести виправлення в документи неможливо. Крім того, відсутній оригінал свідоцтва про право на спадщину 23.05.1975, а тому просить позов задоволити. Ухвалою судді від 21.07.2020 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 11.08.2020. 11.08.2020 розгляд справи відкладено у звязку з перебуванням головуючої по справі на амбулаторному лікуванні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити у її відсутності, заявлені ним вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Стебницької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому просить розгляд даної справи проводити без участі представника міської ради, з приводу задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши додані до справи докази, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 15.03.2019 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №4767, а.с. 6. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження до статей 126,133,135 СК України №00025089317, сформованого 26.12.2019, [PERSON] , [INFO] 22.09.2010 року змінив своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », імя « [PERSON] » на імя « [PERSON] », про що державним реєстратором Відділу РАЦСу міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області складено актовий запис №124, а.с. 7. Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00025089317, сформованого 23.05.2019, 20.03.2019 Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] у звязку зі зміною імені чоловіка позивачки з [PERSON] на [PERSON] , а.с. 10-13. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у подружжя [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », а.с. 14. Відповідно до довідки № 1353 виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частині у праві власності на будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою 23.05.1975 року р. №4359 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Стебницькою державною нотаріальною конторою 30.03.1993 року р. №454, а.с.18. Суд приймає до уваги доводи позивача [PERSON] про те, що ряд неточносте й у документах виник у звязку з проведеною її чоловіком зміною свого прізвища та імені, оскільки такі встановлені матеріалами справи. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зазначений у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.03.2019 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №4767 та [PERSON] , [INFO] , який зазначений у свідоцтві про шлюб, виданого повторно 20.03.2019 Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] є однією і тією ж особою та був чоловіком позивачки [PERSON] , [INFO] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для позивача має юридичне значення (дає право на отримання спадщини порядку ст. 1261 ЦК України), суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до абзацу 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна після смерті [PERSON] , позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, визнання позову відповідачем, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved