Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.06.2013 року між ПРАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №046.0461249.275, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника або водія транспортного засобу «Mitsubishi outlander», д.н.з. [NUMBER]. 25.06.2013 року о 15 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті «Гайова - Обїзна - с.Великі Гаї» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], та автомобіля «Рено», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що свідчить постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2013 року. в результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль [NUMBER]. 29.07.2013 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: розмір збитку складає 92\~501,95 грн.; франшиза складає 350,00 грн.; процент виплати 100%; всього до виплати 92\~151,95 грн. 29.07.2013 року позивачем складено страховий акт на суму 92151,95 грн., з яких 4683,00 грн. зараховано/виплачено шляхом проведення заліку взаємних однорідних вимог. Залишкова частина страхового відшкодування в розмірі 87468,95 грн. виплачена страхувальнику через СТО. Отже, загальна сума витрат по здійсненню позивачем страхового відшкодування по зазначеному страховому випадку складає 92\~151,95 грн. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» згідно полісу АС/0693783, а ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Уніка» згідно поліса складає 50\~000,00 грн., позивач звернувся до страхової компанії відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50\~000,00 грн. Таким чином, 42\~151,95 грн. сума, яка перевищує ліміт відповідальності і не відшкодовується ПрАТ «СК «Уніка», підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 151,95 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін \~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. 10.06.2013 року між ПРАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №046.0461249.275, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника або водія транспортного засобу «Mitsubishi outlander», д.н.з. [NUMBER]. Строк дії договору з 18.06.2013 року до 17.06.2014 року включно. Згідно довідки №9221060 про дорожньо-транспортну пригоду від 12.07.2013 року, 25.06.2013 року о 15 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті «Гайова - Обїзна - с.Великі Гаї» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], та автомобіля «Рено», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху. Як вбачається із постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2013 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративного стягнення у виді штрафу доход держави в розмірі 340 грн. 26.06.2016 року до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] 26.06.2013 року було проведено огляд пошкодженого автомобіля [NUMBER], про що складено акт огляду транспортного засобу та складено рахунок на оплату №516, згідно якого вартість ремонту пошкодженого автомобіля становить 92702,55 грн. Згідно рахунку страхового відшкодування від 29.07.2013 року, складеного ПРАТ «СК «Альфа Страхування», розмір збитку 92501,95 грн.; франшиза 350,00 грн.; процент виплати 100%; всього до виплати 92151,95 грн. 29.07.2013 року ПРАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт по справі №2521.206.13.01.01 на суму 92151,95 грн., з яких 4683,00 грн. зараховано/виплачено шляхом переведення заліку взаємних однорідних вимог. Залишкова частина страхового відшкодування в розмірі 87468,95 грн. виплачена страхувальнику через СТО, як вбачається із платіжного доручення №15965 від 05.08.2013 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» згідно полісу АС/0693783, ліміт відповідності ПрАТ «СК «Уніка» згідно поліса складає 50\~000,00 грн. Таким чином, 42\~151,95 грн. сума, яка перевищує ліміт відповідальності і не відшкодовується ПрАТ «СК «Уніка». Згідно зі ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В силу ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу підлягають до задоволення шляхом стягнення із [PERSON] в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» в порядку регресу 42151,95 грн. страхового відшкодування. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved