Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась з заявою про встановлення факту того, що вона на момент смерті свого чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , перебувала на його утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] . Під час перебування в шлюбі, заявник зі своїм чоловіком постійно мешкали однією сім`єю та вели спільне господарство в смт.Фащівка, Антрацитівського району Луганської області, а після початку бойових дій та проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, у 2017 році разом виїхали до м.Бахмута Донецької області, де були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи та мешкали разом за адресою: [ADDRESS] . [INFO] чоловік заявника помер. Під час спільного проживання подружжя їхнім джерелом доходів була пенсія. Заявник вказує, що пенсія чоловіка була значно вищою за її, а тому основним і постійним джерелом засобів до існування заявника були доходи її чоловіка, та після його смерті заявник втратила основне джерело засобів для існування. На її звернення до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка. Просила задовольнити заявлені нею вимоги. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 листопада 2019 року. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Світанько Д.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи від них містяться заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 08.11.2019 від в. о. начальника управління надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, та просив ухвалити на розсуд суду, проти заявлених вимог заперечував. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню за наступними підставами. Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З паспорту серії [NUMBER] (арк.с.3-4) вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи також містяться дублікат довідки ВПО № 1419-110064 від 26.06.2017, згідно якої [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (арк.с.7). Заявник [PERSON] , [INFO] , з 21 квітня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.04.2009 виконкомом Фащівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області (арк.с.5). В судовому засіданні було встановлено, що заявник та її чоловік [PERSON] у 2017 році перемістилися з тимчасово окупованої території селища Фащівка Антрацитівського району Луганської області в м. [ADDRESS] , та були взяті на облік Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області як отримувачі пенсії. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.07.2019 Дружківським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (арк.с.6) [INFO] у віці 68 років помер чоловік заявника - [PERSON] , [INFO] . Заявник вказує, що після смерті чоловіка вона звернулася до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не надано документів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника. Згідно інформації\~управління Пенсійного\~фонду [PERSON] \~проживала за\~адресою: [ADDRESS] , а її чоловік [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Так, згідно довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 03.10.2019 № 8676, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, розмір якого у травні червні 2019 року становив 1\~715,11 грн., з липня 2019 року 2\~000 грн. щомісячно (арк.с.9). При цьому, чоловік заявника [PERSON] також знаходився на обліку в управлінні та отримував пенсію за віком, та за даними довідки Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області № 8675 від 03.10.2019 розмір його пенсії у січні лютому 2019 року складав 13\~496,60 грн., а з березня 2019 року 15\~791,04 грн. щомісячно (арк.с.8). Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких\~обставин,\~оскільки встановлення\~факту перебування\~на утриманні\~має для\~заявника юридичне\~значення і\~потрібне для\~оформлення пенсії\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника,\~суд вважає\~за необхідне\~встановити факт\~перебування [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утримані\~свого чоловіка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved