Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позовні вимоги мотивує тим, що її баба [PERSON] проживала в господарстві по [ADDRESS], яке відносилося до колгоспного двору. 21.02.2008 року [PERSON] в Серафинецькій сільській раді склала заповіт яким заповіла позивачу все своє майно. [INFO] року вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно яким є житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок, а тому позивачеві рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від представника позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує. Від Серафинецької сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Копією свідоцтва про народження [PERSON] стверджено, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.06.2012 року стверджено,що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.06.2012 року, після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року видно, що [PERSON] помер [INFO] року.(а.с.12) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2004 року стверджено, що [PERSON] помер [INFO] року.(а.с.13) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2010 року видно, що [PERSON] померла [INFO] року.(а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року стверджено, що [PERSON] померла [INFO] року.(а.с.15) З копії заповіту видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй онуці- [PERSON]. (а.с.11) З довідки виданої виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що з 1991 року по 1995 рік в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] (померла [INFO] року) [PERSON] (помер [INFO] року) [PERSON] ( помер [INFO] року) [PERSON] (померла [INFO] року) [PERSON], [PERSON] (помер [INFO] року) [PERSON], [PERSON] (померла [INFO] року). Для будівництва та обслуговування житлового будинку розмір земельної ділянки становить 0,25 га. (а.с. 10) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.17-20) Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Городенківським РВК 16.01.1988 року на підставі рішення цього ж виконкому .(а.с.16) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок, тому позивачеві рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.21) Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON] хоче прийняти спадщину після смерті баби - [PERSON] який була головою колишнього колгоспного двору, інші члени колишнього колгоспного двору - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - померли, а відповідачі [PERSON] та Серафинецька сільська рада не заперечують проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі наведеного та

Outcome: approved