Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи її ти, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Заявник зазначає, що не може оформити спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] так як його прізвище зазначене в свідоцтві про смерть « [PERSON] » не співпадає із прізвищем зазначеним у свідоцтві про реєстрацію шлюбу де він зазначений під прізвищем « [PERSON] ». Таким чином заявнику рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Також [PERSON] зазначає, що виправити актовий запис про смерть в позасудовому порядку неможливо, оскільки паспорт померлого знищений. Таким чином просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , який проживав однією сім`єю і перерубав в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з 19.02.1985 р. до [INFO] є однією і тією ж особою із [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник - адвокат Габрук М.А. у судовому засіданні уточнив заявлені вимоги та просив суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надали на адресу суду листа, відповідно до якого просять цивільну справу провести у відсутність представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 24). Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що не являється родичкою заявнику. Зазначила, що з 1987 року проживає по сусідству із аявником [PERSON] . Впевнено ствердила про те, що більше 40 років [PERSON] та [PERSON] проживали спільно у шлюбі. Дітей від спільного шлюбу у них не було. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с. Городище Літинського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 8) матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначена [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) [PERSON] , [INFO] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 840 від 22.12.2020 (а.с. 11) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав на день смерті по [ADDRESS] . Разом з ним до дня його смерті проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON] , 1949 року народження. Згідно довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 841 від 22.12.2020 (а.с. 12) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на день його смерті проживали однією сім`єю, були пов`язані між собою взаємними правами та обов`язками, вели спільну господарство по [ADDRESS] з 1973 року. Зазначена інформація також підтверджується випискою з по господарської книги за 2011-2015 роки. Листом приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу за № 138/02-14 від 22.12.2020 (а.с. 14) заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин. Листом приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу за № 139/02-14 від 22.12.2020 (а.с. 15) заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин, немає законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON] , котрий помер [INFO] , що документом про шлюб та свідоцтвом про смерть спадкодавця не підтверджується, у звязку з граматичними помилками допущеними під час їх заповнення. Таким чином вбачається, що для реалізації заявником права на спадщину необхідно встановити юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] був її чоловіком та є однією та тією ж особою що і [PERSON] . Оскільки в судовому засіданні встановлено, що причиною невірного зазначення прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть послугувала допущена можлива помилка, а також враховуючи ідентичність зазначення імені та по-батькові, а також подібність зазначення прізвища " [PERSON] / [PERSON] ", суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених та уточнених у судовому засіданні вимог і знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved