Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 06 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з актовим записом № 339. На обґрунтування позову зазначив, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, [PERSON], він перебуває 06 липня 2001 року. Зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 339. Як для нього, так і для [PERSON] шлюб зареєстровано повторно. Своє прізвище після реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з 2012 року. Причини психологічного характеру не дозволяють ним надалі бути разом. Втрата взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосуються родини, конфліктні ситуації, які виникали між ними, не сприяли збереженню родини, та в результаті стали причиною відчуження між ними та втрати почуттів, які тримають чоловіка і жінку разом. Вважає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою є недоцільним, поновлення шлюбних відносин між ними неможливе, родина розпалася остаточно, шлюб необхідно розірвати. Спору по розподілу майна між ними немає. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матірю, з нього стягуються аліменти на його утримання у передбаченому законом порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 339, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Наладити сімейні стосунки між сторонами та подальше їх спільне життя не можливо, сімя остаточно розпалася, з 2012 року сторони проживають окремо. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу є неповнолітня дитина, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані зі сплатою судового збору при розгляду справи віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved