Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся 20.03.2017 року в суд з цим позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд постановити рішення яким встановити юридичний факт того, що він проживав однією сім`єю більше п`яти років разом із [PERSON] , в с.Гидерим , Подільського району Одеської області з 2000 року по день її смерті, [INFO] року, визначити йому додатковий строк на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що [INFO] року померла його родичка, тітка [PERSON] , яка на день смерті фактично проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,6730 га, яка знаходиться на території Великофонтанської сільської\~ради Подільського\~району Одеської\~області , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13 січня 2004 року. За життя [PERSON] не була заміжньою та дітей не мала. Таким чином [PERSON] залишилась одна. На старості років вона вже не могла самостійно обходитись з собою, тому [PERSON] . як її єдиний родич переїхав до неї, де і проживав разом з [PERSON] , доглядав за нею, готував їсти, прибирав в домі до моменту її смерті. Після смерті він за власні кошти провів поховання та поніс всі витрати, по`вязані з цим, також ще за життя [PERSON] і після її смерті користувався земельною ділянкою, яка знаходиться на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області. У травні 2006 року він звернувся до Великофонтанської сільської ради із заявою про прийняття спадщини, але йому повідомили, що згідно ст..549 Цивільного Кодексу України він прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, уклавши договір оренди землі з Сільськогоподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «НИВА+». У 2016 році, директор Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НИВА+» відмовився надати йому орендну плату за земельну ділянку, оскільки він не є законним власником цієї земельної ділянки. Він звернувся до Шостої Одеської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому надали відповідь про те, що він пропустив строк на прийняття спадщини і порекомендували звернутися до суду з питання продовження строку, достатнього для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає, від спадщини він не відмовлявся. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача, Куяльницький сільський голова Паламарчук С.М. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№14579 від 26.11.2018 року про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Вважає подану позовну заяву [PERSON] обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визнання факту проживання однією сім`єю та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з 1954 року проживала в с.Гидерим Подільського району Одеської області , позивача [PERSON] вона знає, оскільки вони сусіди. [PERSON] також знала, вона була незаміжня, дітей не було. В 2000 році вона сказала, що буде жити у [PERSON] , та він буде здійснювати за нею догляд, оскільки їй було більше 80 років. [PERSON] був племінником для [PERSON] Батько позивача, [PERSON] був родичем [PERSON], а саме двоюрідним братом. Хоронив [PERSON] позивач, [PERSON] . [PERSON] говорила їй, що всю спадщину вона передає [PERSON] . Свідок підтвердила факт, що [PERSON] проживала у позивача [PERSON] більше п`яти років, бо вона працювала листоношою та приносила [PERSON] пенсію. Вислухавши позивача, представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У пункті 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 березня 2006 року [PERSON] , померла [INFO] , в с. Гидерим Котовського району Одеської області, у віці 86 років. Після смерті [PERSON] Онисімовни відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну ділянку, площею 2,6730 га, яка знаходиться на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13 січня 2004 року. За життя [PERSON] заповіту не складала. Крім позивача, спадкоємців за законом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті [PERSON] немає. Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.ст.1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Як вбачається з пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно з частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина 4 статті 3 СК України). Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строк для прийняття спадини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно відповіді Шостої Одеської державної нотаріальної контори від 12 січня 2018 року була зареєстрована заява № 2282/03-14 [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала за адресою Одеська область Подільський район, (колишній Котовський район) с.Гидерим, (спадкова справа №462/2017 року, заява №953) та роз`яснено позивачу право звернутися до суду з питання продовження строку, достатнього для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно договору оренди землі [PERSON] Олексійович після смерті родички [PERSON] , яка померла [INFO] в оренду земельну ділянку, загальною площею 2,6730 га, яка розташована на території Липецької сільської ради, Котовського району одеської області та користується нею, на його збереженні є всі оригінали правових документів щодо спадкового майна. Факт проживання позивача [PERSON] з [PERSON] , померлою [INFO] року більше п`яти років підтверджується довідкою №825 від 13.06.2018 року, виданої Великофонтанським старостинським округом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, згідно якої [PERSON] , 1919 року народження , яка померла [INFO] , дійсно проживала разом з [PERSON] , [INFO] з 2000 року по 2006 рік, до дня своєї смерті за адресою: с . Гидерим, Подільський район, Одеська область . [ADDRESS] проживала з [PERSON] однією сім`єю, вели спільне домашнє господарство. [PERSON] доглядав за [PERSON] до дня її смерті, здійснив поховання та поніс всі витрати, також допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив вищевказані обставини. Отже, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю більше пяти років в с. Гидерим, Подільського ( колишня назва Котовського району ) району Одеської області у період з 2000 року по день її смерті, [INFO] року, а тому вимога [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років підлягає задоволенню Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вважав, що він прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, померлої [INFO] року [PERSON] , уклавши договір оренди землі з Сільськогоподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «НИВА+» і з цих причин своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На думку суду, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, підтверджується наявними в справі доказами та зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зважаючи, що суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої [INFO] року Обух [PERSON] Онисімовни, позовна вимога про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved