Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника по дорученню [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що 13 серпня 1999 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою вул. Чкалова, 34 в с.Засулля, Лубенського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] спадкоємицею стала його дружина - [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом проживання за однією адресою, однак своїх спадкових прав нотаріально не оформила постільки 10 квітня 2004 року померла. Вона є спадкоємицею за законом на майно померлої, однак не може оформити своїх спадкових прав на нерухоме майно постільки відсутній правовстановлюючий документ. [PERSON] також подав заву до нотаріальної контори про намір прийняти спадщину, однак він не має ніяких родинних відносин з померлою. Прохає суд постановити рішення яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 34, с.Засулля, Лубенського району, Полтавської області, що належав померлому 13 серпня 1999 року [PERSON], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка померла 10 квітня 2004 року. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, згідно наданої заяви прохали справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, прохають їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада, [PERSON] та треті особи також в судове засідання не з"вилися надіслали суду заяви, в яких справу прохають розглянути без участі своїх представників, проти задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з поружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 13 серпня 1999 року помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою вул. Чкалова, 34 в с.Засулля, Лубенського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] спадкоємицею стала його дружина - [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом проживання за однією адресою, однак своїх спадкових прав нотаріально не оформила постільки 10 квітня 2004 року померла. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом на майно померлої, однак не може оформити своїх спадкових прав на нерухоме майно постільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Відповідач [PERSON] також подав заву до нотаріальної контори про намір прийняти спадщину, однак він не має ніяких родинних відносин з померлою. Судом також встановлено, що останнім місцем проживання [PERSON], [INFO] було с.Засулля, вул. Чкалова, 34, Лубенського району, Полтавської області, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 2061 від 13.07.2016 року.(а.с.15). Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 2062 від 13.07.2016 року останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] було с.Засулля, вул. Чкалова ,34, Лубенського району Полтавської області. (а.с.15). Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 2125 від 18.07.2016 року головою домогосподарства за адресою с.Засулля, вул. Чкалова, 34 був [PERSON]. Земельна ділянка розміром 0, 19 га. на якій розташований житловий будинок не приватизована. (а.с.16). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 212 від 06.10.2016 року в с.Засулля за адресою вул. Чкалова, 34 дійсно проживає і веде особисте господарство [PERSON] з 1981 року, однак за даною адресою не зареєстрована. (а.с.17). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідачів та третьої особи, а також те, що позивачка є єдиною спадкоємицею на домоволодіння, та яка бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved