Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], після чого залишилось спадкове майно. Позивач являється спадкоємцем за законом. 29 січня 2015 року він отримав постанову державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори Вольтера І.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений встановлений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини та не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем. Про те, що спадщину після тітки [PERSON] ніхто не прийняв, позивач дізнався після того, як померла його мати [PERSON] [INFO]., яка мала намір прийняти спадщину після сестри, однак по причині невірної поінформованості щодо порядку подачі заяви про прийняття спадщини цього не зробила. [PERSON] до дня смерті тітки проживав із нею та похоронив її, із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки часто хворів після смерті матері та не мав коштів для оформлення спадщини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати причини пропуску звернення із заявою поважними і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримав. Щодо вимог доповнив, що про обставину неприйняття спадщини його матір'ю дізнався лише у 2013 році. Представник відповідача - Підволочиської селищної ради в суд не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, щодо позову поклався на думку суду. Ознайомившись із заявами та доказами по справі, суд встановив такі факти: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 21 грудня 2007 року Супранівською сільською радою. 25 березня 2015 року Підволочиським районним судом ухвалено рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме що [PERSON], померла [INFO], являється тіткою [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивач являється спадкоємцем по закону. 29 січня 2015 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні вищезазначеної нотаріальної дії по тих причинах, що [PERSON] пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини, також не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON]. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Згідно письмових тверджень позивача, зазначених у позовній заяві, він не прийняв вчасно спадщину після тітки, так як вважав, що це зробила мати, після її смерті він дізнався, що вона не подала заяву про прийняття спадщини після сестри, крім того, він хворів та не мав фінансової можливості прийняти спадщину. Про обставину неприйняття спадщини матір'ю позивач дізнався лише у 2013 році. Після того, як випливає із судових рішень, з метою оформлення спадщини він неодноразово звертався за захистом свого права: про встановлення факту родинних відносин його з матір'ю, та його матері із [PERSON]. Без прийняття таких судових рішень оформлення спадщини було б неможливим. Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позов слід визнати підставним і підлягаючим до задоволення шляхом визначення додаткового одномісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7,

Outcome: approved