overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася 21.08.2017 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що проживала з відповідачем однією сім'єю без шлюбу з 2009 року по 2012 рік. [INFO] року у них народилася дочка - [PERSON]. Відповідач є батьком дитини, однак матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. У зв'язку з тим, що відповідач не має постійної роботи, дохід відповідача має нерегулярний, мінливий характер, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 1500,00 грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, інших осіб не утриманні не має. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без шлюбу з 2009 року по 2012 рік, що не заперечується відповідачем. Від цих відносин мають малолітню дочку дочка - [PERSON] [INFO] р. н. Батьком дитини записано відповідача у справі на підставі ст.126 Сімейного кодексу України ( а.с.5). Відповідач проти позову не заперечую, інших осіб, які знаходяться на утриманні не має. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір в дохід держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 9 липня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 13 вересня 1986 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 13. Від цього шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося в зв'язку із відсутністю взаєморозуміння в сім'ї, різних поглядів на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання та останні два місяці вони не проживають як подружжя. Вважає, що підстав для збереження сім'ї не має, на примирення не згодна. Спору про поділ майна в них в даний час не має. Ухвалою суду від 18 липня 2014 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 4 серпня 2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, в даний час вони проживають окремо і підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя в даний час немає, шлюб існує лише формально. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що він позов визнає і згодний на розірвання шлюбу.. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 13 вересня 1986 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 13 (а.с.6). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сторони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна у них в даний час немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 20 жовтня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Судченською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу в них [INFO] року народилась донька [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. Позивач зазначає, що подружні стосунки за час спільного життя з відповідачем поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Кожен з них має розбіжні погляди на шлюб та сім'ю. Вказує, що відповідач до домашніх справ ставиться байдуже, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] також не з'явився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану", ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській областідля внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. За клопотанням позивача [PERSON] судові витрати залишити за нею. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 23 вересня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Великокурінською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON] та [INFO] - дочка [PERSON]. Позивач зазначає, що подружні стосунки за час спільного життя з відповідачем поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. На даний час вони проживають окремо. Кожен з них має розбіжні погляди на шлюб та сім'ю. Вказує, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не дбає про добробут сім'ї, неодноразово влаштовував сварки, які доходили до рукоприкладства, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] також не з'явився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану", ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. За клопотанням позивача [PERSON] судові витрати залишити за нею. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав :20.11.2004 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює та фінансово не забезпечує сім"ю.Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. просить розірвати шлюб між сторонами. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула , однак подала заяву, що позов підтримує, просить справу слухати в його відсутності та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву, що позов визнає, просить справу слухати в його відсутності та позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Сокальського РУЮ вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 20.11.2004р. Відповідно до свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] вбачається , що від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей син [PERSON] -[INFO] та донька [PERSON] - [INFO] На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, сторони подали в суд заяви що згідні на розірвання шлюбу, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : [INFO]. вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них дітей немає . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачкою є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім"я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач прибула, позов підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2004року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду 02.12.2013року. За час подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з позивачем. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому просить суд стягнути в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2004року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02.12.2013року. Від шлюбу в них народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №761 від 09.04.2008року. Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №635 від 23.04.2014року виданої ТзОВ "Коменерго-Тернопіль", відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак проживає окремо від дитини. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні малолітньої дочки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою малолітню дочку [PERSON] В судовому засіданні не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню малолітньої дитини. Інших утриманців у нього немає. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, стягнення аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. з відповідача [PERSON] щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2009року,який розірвано рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає спільно з позивачем. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому просить суд стягнути в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відносно задоволення позову не заперечив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з20.02.2009року,який розірвано рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №155 від 18.05.2009року. Дитина проживає разом з матір'ю без реєстрації за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №824 від 02.06.2014року виданої ПП "Вікторія -М", відповідач проживає окремо від дитини. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні малолітнього сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свого малолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини. Інших утриманців у нього немає. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, стягнення аліментів слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідача [PERSON] щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2009року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду 11.04.2013року. За час подружнього життя у них народились діти син [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають спільно з позивачем. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому просить суд стягнути в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500грн. на кожну дитину окремо, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2009року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11.04.2013року. Від шлюбу в них народились діти: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2852 від 02.12.2009року та дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільської області України, актовий запис №94 від 17.01.2012року. Діти проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №114 від 27.05.2014року виданої ДП "Люкс-Житло", відповідач проживає окремо від дітей. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні малолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати своїх малолітніх дітей сина [PERSON] та дочки [PERSON]. В судовому засіданні не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню малолітніх дітей. Інших утриманців у нього немає. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, стягнення аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину окремо, з відповідача [PERSON] щомісячно до досягнення дітьми [PERSON] та [PERSON] повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved