Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , звернулась в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини із - [PERSON] , котра померла [INFO] в м. Жидачеві Львівської області та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON] , котра померла [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] у\~місті Жидачеві\~району Львівської\~області помер\~її батько\~-\~ [PERSON] \~Після його\~смерті \~відкрилась спадщина\~до \~складу \~якої \~увійшла 1/2\~частка в\~квартирі \~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~йому на\~праві спільної\~сумісної власності\~разом \~із його\~дружиною (її\~мачухою)\~-\~ [PERSON] .\~Оскільки спадкодавець\~ [PERSON] \~заповіту не\~склав,\~тому спадкування\~за вказаних\~обставин відбулось\~за законом\~та його\~дружина [PERSON] , будучи спадкоємець першої черги за законом, отримала 13.11.2013 року Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] та стала одноосібним власником цілої квартири із врахування її частки у ній. Позивач ще до смерті батька стала разом проживати із ним та [PERSON] спільно однією сім`єю, вести спільне господарство та через проблеми із здоров`ям останньої продовжила проживати разом із нею та здійснювала за нею догляд. [PERSON] померла [INFO] , не залишивши на випадок своєї смерті заповіту. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. Оскільки за життя [PERSON] заповіту не склала, відтак спадкування після її смерті повинно здійснюватися за законом. Оскільки, спадкоємці інших черг відсутні, відтак вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, отримала відмову у видачі такого, у зв`язку з тим, що вона не є спадкоємцем до майна померлої, оскільки заповіт не посвідчувався, а родинний зв`язок відсутній. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Жидачівської міської ради Жидачівського району Львівської області - Левко В.С. подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави (ч.1ст.2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд,\~за правилом\~ч.1\~ст.13\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями\~15,\~16 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Стаття 41 Конституції України\~зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. З долученої до матеріалів справи копії дубліката Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, який виданий 03.09.2013 року Жидачівською міською радою Львівської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (арк. справи 22). Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який в свою чергу є чоловіком [PERSON] , тобто [PERSON] є падчеркою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00022996342 від 30.05.2019 року ( арк. справи 13-15). Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] та чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022996378 від 30.05.2019 року (арк. справи 16). Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Заповіту спадкодавець\~ [PERSON] \~щодо розпорядження\~своїми правами\~на випадок\~смерті не\~склав,\~а тому\~його дружина\~ [PERSON] ,\~як \~спадкоємець першої\~черги за\~законом,\~постійно проживаючи\~із нимта\~у встановлений\~чинним законодавством\~строк,\~прийняла спадщину\~та 13.11.2013\~ року\~отримала Свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом,\~яка \~складається \~з \~1/2\~частки квартири\~ [ADDRESS] , що підтверджується копіє Свідоцтва про право на спадщину за законом (арк. справи 23). Також встановлено та підтверджується долученою копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022996259 від 30.05.2019 року (арк. справи 17), що [INFO] в м. Жидачів Львівської області, померла [PERSON] , про що 05 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 76 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області ( арк. справи 17) Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Заповіту спадкодавець [PERSON] щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складала, що стверджується Витягом зі Спадкого реєстру (заповіти/спадкові договори) №56549365 від 18.06.2019 року (арк. справи 20). Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що спадщина померлої складається із цілої квартири [ADDRESS] ( 1/2 частка, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та 1/2 частка, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] ) ( арк. справи 22, 23). Відповідно до ч. ч. 2 та 3\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У судовому засіданні спадкоємців першої, другої та третьої черги не встановлено. Відповідно до ст. 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У поданій до суду заяві позивач [PERSON] вказала, що із лютого 2010 року і до дня смерті спільно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , оскільки остання була її мачухою та здійснювала за нею догляд. Окрім того, факт проживання позивача зі спадкодавцем додатково підтверджується довідкою, яка видана МВУКГ виконавчого комітету Жидачівської міської ради № 1527 від 04.06.2019 року, згідно із якою: [PERSON] проживала без реєстрації разом із [PERSON] до дня смерті останньої п`ять років чотири місяці за адресою: [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд (арк. справи 18). Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як відповідно до\~ ст. 1264 ЦК України\~право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання про те, що позивач дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON] , котра померла [INFO] , тобто не менш як п`ять років до її смерті. Відтак позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , як така, що проживала разом із нею однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини. Разом з тим, згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 264/02-31 від 18 червня 2019 року, яка видана завідувачем Жидачівською державною нотаріальною конторою Львівської області [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - [PERSON] , котра померла [INFO] , у зв`язку з тим, що остання не є спадкоємцем майна померлої, оскільки заповіт не посвідчувався, а родинний зв`язок відсутній (арк. справи 28). Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що позивач оформити право на спадкове майно (квартиру), в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; представник відповідача позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані у справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved