Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії- Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" Запаранюка Р.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь борг за кредитом в сумі 25455,66 грн., а також судові витрати в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до Заяви про приєднання від 01.07.2016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 01.06.2016 [PERSON] був встановлений кредит в сумі 16000 грн. на 36 місяців. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Однак, позичальник порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.02.2020 становить 25455,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, як вбачається з повідомлення, він був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в справі свідчить його підпис в рописці про виклик до суду, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідност. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2016 відповідач [PERSON] , здійснив свій підпис в заявах про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також про встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 5-19). Таким чином, з 01.07.2016 між Публічним Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] утворилися кредитно-договірні відносини. Відповідно до умов, укладеного між сторонами кредитного договору, позивачем відповідачу строком на 36 місяці з можливим продовженням на той самий строк, встановлено кредит в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень під 28% річних за користування кредитними коштами. Також згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, а також сплачувати позичальнику пеню за несвоєчасну сплату обов`язкових платежів (а.с. 5-19). Станом на 13.02.2020 відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує та допустив перед позивачем заборгованість у розмірі 25455,66 грн., з них 15993,38 грн. - сума кредиту; 7216,74 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1584,28 грн. пеня; 98,00 грн. - комісія; 220,61 грн. втрати від інфляції; 342,65 грн. - 3 % річних. Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12:00 год. 20.05.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 25.05.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 25.05.2020. На підставі викладеного та

Outcome: approved