Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою,відповідно до якої зазначив,що [INFO] року померла [PERSON].За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко В.В., реєстровий № 1182. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини заявник звернувся до Ірпінської міської державної контори і по його заяві була відкрита спадкова справа №225 за 2014 рік. Майно, на яке відкрилася спадщина після смерті [PERSON], складається, зокрема, з 1/4 частини будинку [ADDRESS] 1/4 частина вказаного будинку належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01 грудня 1966 року, посвідченого нотаріусом 9-ї Київської державної нотаріальної контори Ганапольською П.А., реєстровий номер 22630, укладеного між спадкодавцем та попереднім власником [PERSON]. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадкову частину будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] він не може, так як у зазначеному договорі купівлі-продажу вказане дівоче прізвище покупця - «[PERSON] хоча станом на 01 грудня 1966 року вона уклала шлюб і змінила прізвище на «[PERSON]». Також у договорі купівлі-продажу 1/4 частини будинку [ADDRESS] допущена помилка в написанні по-батькові покупця: «[PERSON]» замість «[PERSON]». На його думку розбіжності у написанні прізвища покупця у договорі- купівлі продажу виникли внаслідок того, що [PERSON] після реєстрації 18 грудня 1965 року шлюбу із [PERSON] і зміни прізвища із «[PERSON] на «[PERSON] несвоєчасно обміняла паспорт на нове прізвище. Помилка в написанні по-батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]» виникла внаслідок невірного і некоректного перекладу по-батькові з російської мови на українську. Той факт, що [PERSON] і покупець за договором купівлі- продажу від 01 грудня 1966 року, посвідченого нотаріусом 9-ї Київської державної нотаріальної контори Ганапольською П.А., реєстровий номер 22630, «[PERSON] є однією і тією ж особою, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.12.1965 року; актовим записом про одруження №84 від 18.12.1965 року; паспортом громадянки України серії [NUMBER] виданим Ірпінським MB ТУ МВС України в Київській області 22.05. 2002 року, зі змісту яких вбачається, [PERSON] народилася [INFO] року в селі Сивухи Козелецького району Чернігівської області. Оскільки внести виправлення прізвища та по-батькові покупця у договір купівлі-продажу 1/4 частини будинку [ADDRESS] від 01 грудня 1966 року, посвідчений нотаріусом 9-ї Київської державної нотаріальної контори Ганапольською П.А., реєстровий номер 22630, в адміністративному порядку неможливо, так як [PERSON] померла, то він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник просить встановити факт, яким визнати, що договір купівлі-продажу 1/4 частини будинку [ADDRESS] від 01 грудня 1966 року, посвідчений нотаріусом 9-ї Київської державної нотаріальної контори Ганапольською П.А., реєстровий номер 22630, укладений між [PERSON] та [PERSON]. У судове засіданні заявник не з»явився, подав до суду заяву,відповідно до якої підтримав заяву та просить її задовольнити,справу розглянути за його відсутності.Також згідно заяви заявник уточнив вимоги відповідно до яких просить встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу 1/4 частини будинку [ADDRESS] від 01 грудня 1966 року, посвідчений нотаріусом 9-ї Київської державної нотаріальної контори Ганапольською П.А., реєстровий номер 22630, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Представник зацікавленої особи Ірпінської міської держнотконтори в судове засідання не з"явився,до суду надійшов лист,в якому просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Наведене стверджується заповітом від 21 вересня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко В.В., реєстровий № 1182. Також,у судовому засіданні встановлено,що [PERSON] звернувся до Ірпінської міської державної контори і по його заяві була відкрита спадкова справа №225 за 2014 рік. Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що листом від 23.05.2017р №225 державний нотаріус Журавель А.М відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,поскільки у договорі купівлі-продажу 1/4 частини будинку [ADDRESS] допущена помилка в написанні по-батькові покупця: «[PERSON]» замість [PERSON] також у зазначеному договорі купівлі-продажу вказане дівоче прізвище покупця - «[PERSON]», хоча станом на 01 грудня 1966 року вона уклала шлюб і змінила прізвище на [PERSON]Той факт, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ,а саме договір купівлі-продажу 1/4 частини будинку [ADDRESS] від 01 грудня 1966 року, посвідчений нотаріусом 9-ї Київської державної нотаріальної контори Ганапольською П.А., реєстровий номер 22630, укладений між [PERSON] та [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.12.1965 року; актовим записом про одруження №84 від 18.12.1965 року; паспортом громадянки України серії [NUMBER] виданим Ірпінським MB ТУ МВС України в Київській області 22.05. 2002 року, зі змісту яких вбачається,що [PERSON] народилася [INFO] року в селі Сивухи Козелецького району Чернігівської області. Оскільки [PERSON] померла ,то внести виправлення прізвища та по-батькові покупця у договір купівлі-продажу 1/4 частини будинку [ADDRESS] від 01 грудня 1966 року, посвідчений нотаріусом 9-ї Київської державної нотаріальної контори Ганапольською П.А., реєстровий номер 22630, в адміністративному порядку неможливо. У відповідності ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт,який просить встановити заявник,має для нього юридичне значення,тому суд задовольняє дану заяву. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.. 256-258 ЦПК України,

Outcome: approved