Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Згідно позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог та пояснень представника позивача в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] є матір'ю трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачка з 18.05.2013 року по 10.12.2014 року перебувала у шлюбі з третьою особою [PERSON], який є батьком доньки [PERSON]. Через асоціальну поведінку відповідачки, [PERSON] забрав доньку в свою родину в якій її виховує самостійно. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 07.02.2017 року виконавчому комітету міської ради рекомендовано визначити місце проживання дитини з батьком [PERSON], проект рішення «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON].» передано на розгляд виконавчого комітету Нетішинської міської ради. У шлюб з третьою особою [PERSON] відповідачка [PERSON] не вступала, але при реєстрації народження доньки [PERSON] такий встановив батьківство щодо малолітньої. Зважаючи на поведінку матері та її ставлення до [PERSON], батько взяв на себе всю відповідальність за дитину та виховує її самостійно. Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 08.09.2016 року №393/2016 «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON].» місце проживання малолітньої визначено з батьком. [INFO] [PERSON] народила хлопчика [PERSON], як одинока мати. Батько малолітнього записаний за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малотній зареєстрований разом з матір'ю, догляд за ним здійснює баба [PERSON] З 2015 року сім'я [PERSON] перебувала під контролем соціальних служб, оскільки в стані вагітності [PERSON] вживала алкогольні напої, які перешкоджали їй виконувати батьківські обов'язки. У серпні 2016 року, після народження сина [PERSON], усі троє дітей за ініціативою адміністрації КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» взяті на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Неодноразово соціальні працівники разом з представниками ювенальної превенції Нетішинського відділення поліції розшукували матір з дітьми, так як вона не повідомляла місця свого перебування. Її знаходили у громадян сумнівної поведінки, де мати перебувала у стані алкогольного сп'яніння, а діти залишалися без належного догляду та харчування. Неодноразово надходили листи та усні повідомлення від адміністрації лікарні та дільничного педіатра, оскільки [PERSON] не виконувала порад та рекомендацій лікарів щодо догляду за новонародженим сином. Лише під тиском баби [PERSON] відповідачка забрала дитину з пологового відділення, де планувала її залишити. Син відповідачки хворобливий, наразі потребує постійного контролю зі сторони лікарів, але [PERSON] навіть під час перебування з дитиною в лікарні розпивала спиртні напої та приводила у відділення сторонніх осіб, тому баба змушена була доглядати малолітнього внука під час його лікування. Справи про виконання [PERSON] батьківських обов'язків неодноразово виносилися на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, матері надавався термін на виправлення, її попереджали про відповідальність згідно чинного законодавства. Двічі впродовж 2016 року відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Представник позивача вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. На підставі наведеного представник позивача просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі - 300 гривень щомісяця та на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі - 300 гривень щомісяця. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала. Вважає, що з метою захисту прав та законних інтересів дітей відповідачку слід позбавити батьківських прав, так як вона свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і на даний час вже вичерпані всі інші методи впливу на їх поведінку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно написаної нею заяви позов визнає та просить справу розглянути у її відсутності. Треті особи [PERSON]., [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги., просили позов задоволити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив. Вислухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань. Згідно свідоцтва про народження, відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Треті особи [PERSON] та [PERSON] є відповідно батьками малолітньої [PERSON] та [PERSON] Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З акту обстеження житлово - побутових умов дитини від 29.09.2016 року вбачається, що малолітні діти відповідачки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за її місцем проживання за адресою: [ADDRESS], проте на момент перевірки останніх разом з матір'ю не було та встановити їх місце перебування не вдалося, зі слів баби [PERSON], яка також проживає за вказаною адресою, останні були відсутні вже два дні. Малолітня донька відповідачки [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в задовільних санітарно - гігієнічних умовах, про що в матеріалах справи наявний акт обстеження житлово - побутових умов дитини від 22.08.2016 року. Місце проживання дитини за вказаною адресою з батьком визначене рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 08.09.2016 року №393/2016 «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON].». Згідно листів про відвідування дітей від 27.05.2015 року, 21.07.2016 року, від 29.09.2016 року, від 30.09.2016 року, від 21.11.2016 року, листа від 02.11.2016 року про встановлення місця перебування малолітнього [PERSON]., відповідачка [PERSON] неодноразово залишала дітей на декілька днів, зловживає спиртними напоями, не здійснює за дітьми належного догляду, соціальні працівники разом з представниками ювенальної превенції Нетішинського відділення поліції розшукували матір з дітьми, так як вона не повідомляла місця свого перебування, в результаті знаходили її у громадян сумнівної поведінки, де вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння, а діти залишалися без належного догляду та харчування. Працівниками Нетішинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово проводились профілактичні бесіди з відповідачкою щодо виконання нею своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, створення нею належних умов для проживання дітей, виправлення її асоціальної поведінки, на що вказують дані листів від 28.09.2016 року та від 31.01.2017 року. Комунальний медичний заклад Нетішинської міської ради «СМСЧ м.Нетішин» інформував службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про те, що [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов'язки, рекомендації лікаря виконує не в повному обсязі. Внаслідок не виконання своїх батьківських обов'язків відповідачкою, малолітньому [PERSON]. не були проведені консультації в обласного офтальмолога, а також генетика та хірурга, яких дитина терміново потребувала. 05.10.2016 року [PERSON] попереджалася про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання її малолітніх дітей, в тому числі і про можливість позбавлення батьківських прав. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 15.02.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки вона неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо дітей, що свідчить про те, що вона свідомо ухиляється від їх виконання, хоча має реальну можливість їх виконувати. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідачки щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], так як протягом тривалого часу вона не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться їх життям, здоров'ям, не спілкується та не займається з ними в необхідному обсязі, не створює нормальних умов для їх повноцінного розвитку, зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на їх виховання. На неодноразові попередження про можливість позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей відповідачка не реагує, на шлях виправлення не стала, ставлення до виховання дітей не змінила. Вказані обставини свідчать про умисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, свідоме нехтування ними. Будь-яких доказів того, що батьківські обов'язки не виконуються відповідачкою з поважних причин, як того вимагають ст.ст.10, 60 ЦПК України, вона суду не надала, в судове засідання не з'явилася та подала письмову заяву про визнання позову та не заперечує проти його задоволення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітей, оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дітей, сприятиме їх повноцінному фізичному та духовному розвитку. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183, ч.3 ст.193 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що права дітей підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки аліментів на їх утримання до досягнення ними повноліття в розмірі, який просить представник органу опіки та піклування Нетішинської міської ради. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, а позивача - орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей, звільнено від сплати судового збору, з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved