Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 24 вересня 1994 року по 21 жовтня 2003 року вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на першому курсі Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу за спеціальністю „Ресторанне обслуговування" за денною формою навчання. Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають, син живе з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач [PERSON] просить суд щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, на весь час навчання сина. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 24 вересня 1994 року по 21 жовтня 2003 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається на першому курсі Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу за спеціальністю „Ресторанне обслуговування" за денною формою навчання. Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають, син живе разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, хоча має таку можливість. Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти визначеного позивачем способу виконання обов'язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підставі викладеного, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 14 січня 2014 року, на весь час навчання сина у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved