Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивачем проводиться робота щодо соціально-правового захисту малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , яка залишилася без батьківського піклування та на підставі розпорядження голови райдержадміністрації влаштована на повне державне забезпечення до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко ». Мати дитини, [PERSON] померла. Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . 26.04.2019 до позивача звернувся [PERSON] , [INFO] , щодо влаштування малолітньої дитини, [PERSON] до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко». У заяві [PERSON] зазначив, що перебував у шлюбі з [PERSON] , у якої від цивільного шлюбу є донька [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] родина заявника опинилася у складних життєвих обставинах, а сааме: відсутнє житло, немає на кого залишити дітей. Також зазначив, що у [PERSON] є батько, [PERSON] , який мешкає по сусідству, але останній після смерті [PERSON] не порушував питання щодо передачі доньки в його родину. [PERSON] була тимчасово влаштована у дитяче відділення Кам`янсько-Дніпровської центральної районної лікарні. З метою вирішення подальшої долі [PERSON] відповідач рекомендованим листом запрошувався до служби у справах дітей райдержадміністрації. Листом Кам`янсько-Дніпровська центральна районна лікарня повідомила, що 21.05.2019 р [PERSON] відвідав чоловік, який повідомив, що є її батьком, при спробі спілкування, дитина чоловіка не впізнала. 21.05.2019 до служби у справах дітей райдержадміністрації з заявою звернувся відповідач та повідомив, що є батьком [PERSON] та має намір забрати дитину в свою родину та опікуватися нею. В ході розмови було встановлено, що батько з дитиною та його матір`ю спільно не проживав. Згідно листа Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ГУНП від 11.06.2019 [PERSON] неодноразово судимий, у 2019 р до нього встановлено цілодобовий домашній арешт. Згідно інформації лікаря-нарколога Кам`янсько-Дніпровської ЦРЛ відповідач перебуває на «Д» обліку та потребує до обстеження. Характеризується відповідач посередньо, постійного місця роботи не має, заробляє випадковими заробітками, інколи зловживає спиртними напоями. Відповідач більше до служби у справах дітей райдержадміністрації з питання з`ясування подальшої долі його доньки [PERSON] не звертався. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації від 04.07.2019 протокол № 15 враховуючи те, що [PERSON] бездіє у вирішенні питань подолання складних життєвих обставин, прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , у відношенні [PERSON] , [INFO] , та передати [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації, для подальшого влаштування. Представник позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Представники третіх осіб: Водянська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, комунальний заклад «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: [PERSON] та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.02.2016 р відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022811404 від 10.05.2019 р (а.с. 16-18). 12.11.2016 р [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.21) Мати дитини, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2019 р (а.с.15) 26.04.2019 до органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації звернувся [PERSON] щодо влаштування малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . (а.с.19) Розпорядженням голови Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 15.05.2019 № 117 малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , влаштована на повне державне забезпечення до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». З 28.05.2019 р дитина перебуває в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко», що підтверджується довідкою КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» за № 740 від 10.06.2019 р (а.с.6,14) Згідно інформації лікаря-нарколога Кам`янсько-Дніпровської ЦРЛ відповідач перебуває на «Д» обліку та потребує до обстеження. (а.с.6) Відповідач характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, заробляє випадковими заробітками, інколи зловживає спиртними напоями, що підтверджується інформацією Водянської сільської ради та характеристикою (а.с.8,10-11) Згідно повідомлення Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ГУНП в Запорізькій області від 11.06.2019 [PERSON] неодноразово судимий, у 2019 р до нього встановлено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. (а.с.7) Висновком органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації за № 01-21/0512 від 04.07.2019 р вважається доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Згідно ст..51 Конституції України, ст..ст.180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст..150 СК України Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що батькоможе бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст..165 СК України) Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, тому слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. На підставі викладеного,

Outcome: approved