Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 листопада 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, за яким відповідач позичив у нього 20 000 доларів США та зобов`язався повернути зазначену суму до 15 жовтня 2015 року. У порядку ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем була представлена розписка, складена власноручно, що посвідчує передання позикодавцем та отримання відповідачем зазначеної грошової суми. Станом на дату звернення з цим позовом [PERSON] отримані грошові кошти йому не повернув. Станом на 01 жовтня 2018 року курс національної валюти відносно долару США відповідно наявної на офіційному сайті Національного Банку України інформації становить: 100 доларів США - 2826,9931 гривень. Таким чином, сума заборгованості становить 565 398,62 грн. З огляду на порушення зобов`язання з повернення позики, як грошового зобов`язання, він має право вимагати, а відповідач зобов`язаний сплатити 3 % річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України. Курс валют станом на дату спливу строку виконання зобов`язання (15.10.2015) відповідно наявної на офіційному сайті Національного Банку України інформації становив 100 доларів США - 2193,2784 грн., відтак сума заборгованості 438 655,68 грн., з яких і має бути обраховано 3 % річних. 3% х суму боргу х кількість прострочених днів/365 (кількість днів у році) Розмір заборгованості\~ -438\~655,68\~грн.,\~період прострочення\~з 15.10.2015\~по 01.10.2018\~(1082\~дні),\~3\~%\~річнихза весь час прострочення - 39 010, 31 грн. Сума заборгованості [PERSON] становить 604408,93 грн., з яких 565398,62 грн. - сума позики, 39010,31 грн. - 3 % річних. Просить стягнути з [PERSON] суму боргу в сумі 604 408,93 грн., з яких 565 398,62 грн. - сума позики, 39 010,31 грн. - 3 % річних, судовий збі. Представник позивача [PERSON] - адвокат Жильцова А.К. у судове засідання не з`явилась, згідно заяви просить справу розглядати без участі позивача, та без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заперечення, в яких заперечував проти позову, зазначив, що позивач йому надав кошти приблизно у сумі 400000.00 грн. для закупівлі соняшнику, який потім він зберігав у себе, але з початком бойових дій на Донбасі, соняшник було втрачено. Позивач почав вимагати гроші за соняшник та наполягав, щоб він написав розписку. Він написав розписку, але фактично передачі грошей не було, розписку він писав під тиском. У судове засідання 23.12.2020 не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закінчувати розгляд справи у його відсутність. Позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначив, що [PERSON] писав власноручно розписку про отримання коштів. Відповідач не спростовує, а підтверджує, що грошові кошти він отримував від позивача. Твердження відповідача нічим не підтверджуються. Представник відповідача [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як встановлено судом, 15.11.2014 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] було надано позику позичальнику [PERSON] у розмірі 20000.00 доларів США, а позичальник повинен був повернути надану йому позику 15.10.2015. До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, гроші не повернув. Докази про зворотнє відповідачем не надані. Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Ч.2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Дана правова позиція висвітлена в постанові Верховного суду України від 21 грудня 2016 року у справі за № 6-1672цс16. За приписами\~ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. З вищенаведеного слідує, що сума боргу підлягає стягненню. Станом на 01 жовтня 2018 року курс національної валюти відносно долару США відповідно наявної на офіційному сайті Національного Банку України інформації становить: 100 доларів США - 2826,9931 гривень. Таким чином, сума заборгованості становить 565 398,62 грн. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Курс валют станом на дату спливу строку виконання зобов`язання (15.10.2015) відповідно наявної на офіційному сайті Національного Банку України інформації становив 100 доларів США - 2193,2784 грн., відтак сума заборгованості 438 655,68 грн., з яких і має бути обраховано 3 % річних. 3% х суму боргу х кількість прострочених днів/365 (кількість днів у році) Розмір заборгованості\~ -438\~655,68\~грн.,\~період прострочення\~з 15.10.2015\~по 01.10.2018\~(1082\~дні),\~3\~%\~річнихза весь час прострочення - 39 010, 31 грн. Сума заборгованості [PERSON] становить 604408,93 грн., з яких 565398,62 грн. - сума позики, 39010,31 грн. - 3 % річних. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається\~ як\~ на\~ підставу\~ своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Отже, враховуючи те, що зобов"язання за договором позики відповідачем належним чином у визначений строк не виконано, кошти за договором позики не повернуто, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved