Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач 27 квітня 2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 25 лютого 2004 року по 21 листопада 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. На сьогодні шлюб між ними розірваний. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Їй важко самостійно утримувати доньку, забезпечувати належні умови для її розвитку. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводиться. Враховуючи, що відповідач ухиляється від свого обов'язку утримувати доньку, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач надавав допомогу дитині, але розмір допомоги був недостатній для забезпечення дитини, після звернення нею до суду відповідач зовсім перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу. Самостійно їй дуже важко утримувати дитину та забезпечувати її усім необхідним, тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки- [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. Суду пояснив, що після розірвання шлюбу з позивачем, він зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], якому він добровільно надає матеріальну допомогу. Шлюб з [PERSON] рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року - розірваний. 19 вересня 2017 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] Зазначив, що на сьогодні, перебуваючи у шлюбі, зобов'язаний утримувати дружину, крім того він надає матеріальну допомогу сину [PERSON] від другого шлюбу та забезпечує свою матір - [PERSON], тому не має достатніх коштів для сплати аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу). При винесенні рішення просив враховувати його матеріальний стан з урахуванням зазначених обставин. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно дост. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихст. 61 ЦПК України, відповідно дост. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2004 року по 21 листопада 2008 року. Після розірвання шлюбу позивачеві присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 3А, а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). На теперішній час відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної домопоги на утримання доньки. 01 вересня 2010 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 20). Від шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO] (а.с. 22). Відповідач не має аліментних зобов'язань на утримання сина [PERSON], по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Доказів надання матеріальної допомоги на користь [PERSON] відповідачем суду не надано. Посилання відповідача про знаходження на його утриманні матері - [PERSON], не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, відповідачем належних та достовірних доказів, які б підтверджували доводи відповідача саме про утримання ним матері та наданні їй матеріальної допомоги, суду не надано. Позивач працює в Дніпропетровсткій філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» електромонтером (а.с.16). Відповідно до довідки Нікопольського об'єднанного УПФУ Дніпропетровської області № 6980 від 28 серпня 2017 року мати відповідача - [PERSON] перебуває на обліку в Нікопольському УПФУ та отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 2 274 грн. 80 коп.(а.с. 19). Відповідач працює в Дніпропетровсткій філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» з 17 березня 2017 року на посаді начальника цеху, отримує стабільну заробітну плату, загальний його дохід за пять місяців складає 23 097 грн. 36 коп. (а.с. 17). Відповідно до довідки № 637, виданої відділом освіти і науки Нікопольскої міської ради від 21 серпня 2017 року дружина відповідача - [PERSON] на теперішній час [PERSON] працює в КЗ НСЗШ № 4 психологом, загальна сума її доходів за чотири місяці складає 5 987 грн. 18 коп. (а.с. 23). Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень ст. 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як зазначено у абзаці 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей…; інші обставини, що мають істотне значення. Суд зазначає, що вказані відповідачем обставини про перебування його у шлюбі не знімають з нього обов'язку по утриманню дитини, доказів про наявність у платника аліментів непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до СК України не надано, а тому зазначені обставини не можуть враховуватися судом при визначенні розміру аліментів. Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки відповідачем не надані підтвердження про не можливість надавати матеріальну допомогу позивачу саме в такому розмірі. При визначені розміру аліментів у частці від заробітку(доходу), суд вважає, що саме ? частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача є необхідною для задоволення розумних потреб дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов'язком її батьків. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вимоги ст. 182 СК України, інтереси та права дитини щодо її достатнього утримання, які жодним чином не мають бути обмеженими, враховуючи встановлені обставини та зазначені вимоги закону,

Outcome: approved