Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І № 8953649. Свої вимоги мотивує тим, що з 1982 року він працював кухарем третього розряду у Коломийському об'єднанні громадського харчування, де йому було видано трудову книжку. При оформленні вказаного документа була допущена помилка, а саме дата його народження спочатку була вказана як 30.04.1957 р., а згодом виправлена на 30.09.1957 р., яка є насправді. Разом з тим, при здійсненні даного виправлення роботодавцем, який допустив помилку при заповненні трудової книжки не поставив відмітку "виправленому вірити", печатку та підпис. На початку вересня 2017 року у зв'язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії, працівники якого виявили виправлення у документі та вказали на необхідність встановити дійсність виправленого запису в судовому порядку. Виправлення запису у даті його народження позбавляє його можливості оформити належним чином право на пенсію, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, зіславшись на вищевикладене, та уточнив, що просить встановити факт належності йому трудової книжки БТ-І № 8953949, яка заповнена 20 вересня 1982 року. Представник заінтересованої особи - Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява належить до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої зазначені у документі, не збігається з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні трудової книжки БТ-І № 8953949 від 20.09.1982 р. та долучених з неї копій, остання заповлена на ім'я [PERSON], дата народження якого виправлена на 30.09.1957 (а.с. 4-5). Про те, що датою народження заявника [PERSON] є 30 вересня 1957 року свідчать: - світлокопії свідоцтв про народження [PERSON] серії І-НМ № 108067 від 06 березня 2001 року та серії І-НМ № 347829 від 20 вересня 2017 року, в яких датою народження останнього вказано 30 вересня 1957 року (а.с. 19, 20); - світлокопія паспорта серії СЕ № 686855 від 23.04.2014 р., виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області на імя [PERSON], [INFO] (а.с. 3); - світлокопія свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 22.12.2013 р., де дата народження [PERSON] вказана 30 вересня 1957 року (а.с. 18). В судовому засіданні свідок [PERSON], яка є колишньою дружиною заявника, підтвердила, що датою народження [PERSON] є 30 вересня 1957 року. Вони ніколи не звертали уваги на виправлення у трудовій книжці. Колишній чоловік дійсно працював кухарем, офіціантом, а перїхавши в м.Долину на БПФ. Дані пояснення відповідають даним, що містяться в трудовій книжці БТ-І № 8953949, виданій на ім'я [PERSON] При таких доказах суд приходить до висновку, що трудова книжка БТ-І № 8953949, яка заповнена 20.09.1982 р. на імя [PERSON] належать [PERSON], [INFO]. Встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки, яка заповнена 20 вересня 1982 року, породжує для нього настання правових наслідків він зможе підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію. На підставі викладеного, ст.ст. 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України,

Outcome: approved