Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою та просила суд з урахуванням уточнень постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який народився [INFO] в м. Ягодин Київської області, за національністю «поляк», встановити неправильність запису у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження [PERSON], яка народилась [INFO] р. в м. Києві, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], у графі «національність батька», де замість «поляк» вказано «українець», внести зміни в актовий запис № 1141 від 06.08.1968 р. про народження [PERSON], складений бюро записів актів громадянського стану Виконкомом Печерської районної Ради депутатів трудящих УРСР, а саме: у графі «національність батька» вказати «поляк» замість «українець». В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що вона-[PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, в свою чергу батьками [PERSON] є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] У зв'язку із тим, що батько - [PERSON] народився під час війни, свідоцтво про його народження, де б було вказано національність його батьків, органами державної реєстрації актів цивільного стану не видавалось, а тому під час отримання радянського паспорту [PERSON] вказав свою національність «українець» за власним бажанням, крім того він - [PERSON], як людина, що пережила воєнні часи, не міг за радянських часів вказати свою національність «поляк» у зв'язку із упередженим ставленням до представників польської національності. Вказувала, що при дослідженні архівних відомостей, її - заявниці предків вбачається, що рід [PERSON], представники якого проживали у м. Яготин (до 1917 р. входив до адміністративних меж Полтавської губернії) належить до польського роду. Крім того зазначала, що вона вивчає польську мову та є членом Спілки поляків України, а також Політичної партії «Солідарність». Враховуючи наведене, заявник вважає, що вона має право на відновлення національності своїх предків та на внесення змін до правовстановлюючих документів із зазначенням національності «поляк», як це передбачено Законом України «Про національні меншини», а тому просила заявлені вимоги задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явилась, направила до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності. Представник заявника підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві, вказував, що встановлення даного факту дасть можливість відновити батьку заявниці - [PERSON] національність, встановити національну приналежність та підтвердити польське походження. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 43, 48) причини неявки суду не повідомили, а тому, враховуючи думку представника заявника, який не заперечував щодо розгляду справи у їх відсутності, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності вказаного представника. Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON], народилась [INFO] р. в м. Києві та є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6- копія свідоцтва про народження). Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 1997 р.н. за заявою [PERSON], встановлено факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р. є сином [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] (а.с. 9 - копія виписки). Крім того, судом встановлено, що 25.10.1944 р. між батьками [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], було зареєстровано шлюб (а.с. 8 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). Відповідно до ст.11 Конституції України Держава сприяє консолідації та розвитку української нації, її історичної свідомості, традиції і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України. Крім того, згідно заяви [PERSON], яка доводиться заявниці рідною тіткою, вбачається, що вона - [PERSON] народилась [INFO] р. в смт Яготині, Яготинського району Полтавської області, тепер Київської області в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Дід [PERSON] і баба [PERSON] проживали в [ADDRESS]. У родині були польські корні, поки були живі прадід [PERSON], дід [PERSON] та його сестри - [PERSON] і [PERSON], баба [PERSON] підтримували польські традиції. При арешті [PERSON], якого в 1937 р. репресували і в січні 1940 р. розстріляли, всі документи та метрики були вилучені (а.с. 7). Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив і представник заявника. З наданих суду пояснень та історичних джерел і дослідження істориків (а.с. 10-19, 20-26, 27-31) судом встановлено, що рід [PERSON] - предків заявниці, представники якого проживали у м. Яготин (до 1917 р. входив до адміністративних меж Полтавської губернії), належить до польського роду, про що судом зібрано об'єктивні та беззаперечні докази. Крім того, відповідно до довідки, виданої Головою Політичної партії «Партія поляків України» вбачається, що заявниця - [PERSON] є членом Політичної партії «Партія поляків України» з 10 вересня 2011 року, тобто з моменту проведення Установчого З'їзду партії (а с. 51). Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на вищенаведене, встановлення факту дасть можливість відновити національність батька заявниці - [PERSON], встановити національну приналежність та підтвердити польське походження, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved