Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернувся до суду із позовом, в якому просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей; - передати на виховання малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьку дитини [PERSON]; - передати малолітню дитину [PERSON], [INFO], на опікування органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області; - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь державного закладу, прийомної сім'ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна/піклувальника, де буде перебувати малолітня дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частині всіх видів її заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала. Просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він являється батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], не заперечує проти задоволення позову органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та забезпечить усім необхідним для виховання та розвитку дитини. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи, вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом по справі встановлено, що відповідач по справі [PERSON] являється матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.8), та [PERSON], [INFO] (а.с.9). Батьком малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батько малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зазначений [PERSON], за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.78-79). Згідно повідомлення поліклініки «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.07.2013 за адресою: [ADDRESS], проживають [PERSON] разом із малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.12). Адміністрація поліклініки звернулась до служби у справах дітей із проханням взяти дану сім'ю під соціальний супровід з наступних причин. Санітарно-гігієнічний стан помешкання, де проживають діти задовільний. На профілактичні огляди з дітьми [PERSON] з'являється, але сусіди даної сім'ї скаржаться медичним працівникам на те, що мати часто залишає дітей самих вдома, вечорами чути плач дітей протягом тривалого часу. На зауваження медичних працівників, щодо необхідності постійного догляду за малолітніми дітьми, [PERSON] не реагує. Як вбачається з довідки Комсомольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 30.12.2013 на обліку Комсомольського міського ЦСССДМ перебуває сім'я [PERSON], що виховує двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.15). За результатами соціального супроводу сім'ї [PERSON] центром надано комплекс соціальних послуг щодо вирішення проблемних питань. Після завершення соціального супроводу сім'я [PERSON] перебуває на постпрограмній підтримці центру. 26.12.2013 спеціалістами центру та міським педіатром повторно відвідана сім'я [PERSON] За результатами обстеження дитини [PERSON], матері рекомендовано стаціонарне лікування в дитячому відділенні. За сприянням та під контролем Центру, [PERSON] госпіталізовано в дитяче відділення з двома малолітніми дітьми. Згідно довідки Управління охорони здоров'я Комсомольської міської ради Полтавської області від 05.05.2014, малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невролога та педіатра. Потребує постійного лікування та консультацій обласними фахівцями. Неодноразово лікувався в умовах стаціонару Комсомольського міської лікарні. За час перебування на лікуванні мати [PERSON] виконувала батьківські обов'язки посередньо: часто підвищувала голос на дітей, не завжди дотримувалась правил гігієни. Зі слів сусідки по палаті, годувала [PERSON] молочною сумішшю, розведеною некип'яченою водою з-під крану, проте сама [PERSON] категорично заперечувала цей факт. Під час останнього перебування з дітьми в інфекційному відділенні поводила себе агресивно з медперсоналом, кричала на лікарів та медсестер, відмовлялась від поїздки на консультацію дитячого хірурга у дитячу лікарню м. Кременчука (а.с.18). З інформації, наданої завідувачем педіатричної служби Комсомольської міської лікарні від 27.10.2015, вбачається, що 25.10.2015 в палаті №3 дитячого відділення, де знаходилась на лікуванні матір з хворою дитиною [PERSON], з діагнозом гострий бронхіт з синдромом обструкції, виникла пожежа в зв'язку з використанням кип'ятильника відкритого типу, під час якої згоріло бильце ліжка, подушка, ковдра та матрац. Мати знаходилась в холі, а діти були самі в палаті (а.с.21). В матеріалах справи знаходиться заява від 17.01.2017 (а.с.34) батька малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON], адресована начальнику службі у справах дітей, сім'ї та молодіжної політики, в якій прохає перевірити стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню дочки в зв'язку з тим, що мати часто перебуває в алкогольному сп'янінні, дитину в школу приводить не завжди. Дочка постійно ходить брудна, неохайна та голодна. Мати дітей часто приводить різних чоловіків додому де розпивають спиртні напої, а дітей виганяє на вулицю або закриває у ванній. Згідно акту обстеження умов проживання від 31.01.2017 (а.с.35) об'єктом даного обстеження була кімната [ADDRESS], де проживають малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] разом із матір'ю [PERSON] та її співмешканцем [PERSON], яка належить матері співмешканця. В наявності було виявлено невеликий запас їжі, зі слів матері дітей малолітня [PERSON], спить на розкладному кріслі, а малолітній [PERSON] не має окремого спального місця, тому спить разом із матір'ю та її співмешканцем. На момент перевірки , для проживання та розвитку малолітніх дітей створено задовільні умови в межах можливостей матері. З інформації ЗОШ №6 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 14.03.2017 (а.с.41) малолітня [PERSON] є ученицею 1-Є класу. Проживає разом із матір'ю, але часто перебуває у бабусі, [PERSON] Як повідомляє класний керівник [PERSON], дівчинка відвідує школу нерегулярно, має пропуски без поважних причин. В той період коли [PERSON] перебуває з матір'ю, її зовнішній вигляд, як правило, неохайний, одяг часто брудний, більш уважно за гігієнічним станом дівчинки стежить бабуся, вона ж і забезпечує ученицю необхідними для навчання матеріалами. Мати дівчинки батьківські збори не відвідує, з вчителем контактує неохоче, спілкується з агресією. Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей за адресою: кімната [ADDRESS], від 14.03.2017 у дітей відсутні іграшки, книги, розвивальні ігри відповідно до віку, відсутнє окреме місце для занять та виконання домашніх завдань, одяг дітей, постільна білизна та речі побутового вжитку мають зношений вигляд. Санітарно-гігієнічні норми не дотримуються, у кімнаті під час обстеження стояв різкий запах алкоголю. На момент перевірки, для навчання, проживання та розвитку малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не створено належних умов. В матеріалах справи наявне клопотання служби у справах дітей, сім'ї та молодіжної політики від 17.03.2017, адресоване начальнику відділу поліції №2 КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.46-47). Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.08.2017 (а.с.68) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 05.07.2017, комісія вирішила у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків, що становить безпосередню загрозу життю і здоров'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відібрати у матері [PERSON], [INFO], її малолітніх дітей (а.с.49-53). Згідно інформації центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» від 27.09.2017 малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 27.06.2017 перебувають у центрі (а.с.69-70). При первинному спілкуванні діти неконтактні, замкнені, знервовані, неохайні, худі. Рівень пізнавального розвитку [PERSON] знижений через відсутність постійного відвідування ДНЗ, хлопчик погано говорить, впертий, капризний, плаксивий, що відповідає кризовим проявам трирічного віку. Рівень пізнавального розвитку [PERSON] відповідає віку, дівчинка має гарну пам'ять, аналітичне мислення. Мова чітка, зрозуміла, говорить повними реченнями. Настрій нестабільний, дівчинка схильна до істерик та частої зміни настрою. Під час перебування дітей у центрі часто відвідувала бабуся та тітка. Практично всі вихідні [PERSON] була у бабусі, [PERSON] залишався у центрі, бо бабуся [PERSON] дитину не приймає і не визнає. Матір дітей відвідала чотири рази по 10-15 хвилин. Коли прийшла вперше, була в неадекватному стані, не розуміючи, що відбулося, маючи нездоровий вигляд. Всі послідуючі відвідування відбувалися у стані, не зрозумілому для працівників центру. Із висновку органу опіки та піклування № 03-26/1557 від 11.07.2017 (а.с.5-7) вбачається, що у зв'язку з тим, що мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не забезпечує необхідні умови для життя і збереження здоров'я дітей, залишила дітей у небезпеці, що становило загрозу життю і здоров'ю дітей, згідно з рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області малолітні діти були негайно відібрані від матері. На підставі викладеного, враховуючи інтереси малолітніх дітей орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей. З показів свідка [PERSON] (бабусі малолітньої [PERSON]) [PERSON] дозволяла гуляти малолітнім дітям допізна (до 24 години) без догляду доросли. Часто [PERSON] не водила до школи дочку, бо у відповідача на це не було бажання, проте потім дитина протягом дня гуляла на дворі. З березня 2017 року по 23 червня 2017 року малолітня [PERSON] проживала з бабусею, за весь цей час мати диною не цікавилась. 27.06.2017, на той час коли діти, у тому й числі малолітня [PERSON] знаходились під піклуванням матері, дітей знайшли поза містом на дачі у супроводі незнайомого. Після зазначеної обставини за рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 05.07.2017 малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відібрано у матері [PERSON], [INFO] та поміщено до центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія». За час перебування дітей у згаданому центрі мати провідували їх декілька разів. Судом в присутності психолога було заслухано думку неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка зазначила, що не хоче проживати з матір'ю, оскільки дома часто бувають незнайомі особи, які випивають та потім бувають сварки і бійки, а вона разом із свої братом вимушені зачинятися у ванні. Також зазначила про випадок, що мати їх випроводила із дому та потім десь до 21 години не впускала до квартири, а вони в цей час перебували під дверми та її брат плакав. Зазначила, що мати часто не відводила її до школи, бо в неї не було бажання рано прокидатись. Висловила думку, що хоче проживати з татом та бабусею. Думку малолітнього [PERSON] судом не заслухано у зв'язку віком даної дитини та не можливістю у повній мірі усвідомлювати реальність усіх подій. Згідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно ч1. ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. При розгляді дано справи судом було встановлено, що мати не піклується своїх дітей. Крім того, судом встановлено, що розлучення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] необхідне в якнайкращих інтересах цих дітей. Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (Заява N 39948/06), зокрема у пункті 49 зазначив, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач за вимогами ст.60 ЦПК України не надав суду докази на спростування встановлених судом обставин. На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт ухилення відповідача по справі [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON], що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно останніх, а позов органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи на користь держави сумі 1 280 грн.

Outcome: approved