Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що із 27 січня 2011 року вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2013 року - розірвано. Із 2012 року по даний час відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання сина - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не спілкується з сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не надає належного матеріального утримання. Крім того, підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2012 року, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 грн. Однак, [PERSON] аліментів на утримання сина не сплачує внаслідок чого утворилася заборгованість, яка, станом на 01.07.2019 р. становить 45 349, 16 грн. Комісія з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради 07 березня 2019 року надала висновок №75/01-11 про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Також зазначає, що з 16 липня 2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. У сім`ї склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. Судом, на підставі ст.53 ЦПК України, залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради. 03 грудня 2020 року у даній справі проведено підготовче судове засідання за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Представник Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , підтримують. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2013 року). У даному шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01 лютого 2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції). Відповідно до Висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.03.2019 року №75/01-11, місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначено разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітнього, не проявляє до нього турботи та уваги, не цікавиться справами дитини та станом його здоров`я. Відповідно до Інформаційної довідки адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 08.07.2019 р. №01-03/466, декларація на медичне обслуговування підписана матір`ю. При проведенні профілактичних оглядів в поліклініці з дитиною завжди перебуває матір. Відповідно до характеристики, від 15.07.2019 р., наданої адміністрацією Одеської загальноосвітньої школи №63 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області на [PERSON] , [INFO] , учня 1-В класу, за весь період навчання біологічний батько [PERSON] - [PERSON] , школу не відвідував жодного разу та навчанням сина не цікавився. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданим 15.07.2019 р. державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за №30754, станом на 01.07.2019 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] , становить 45 349,16 грн. Відповідно до інформації викладеній у листі Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 23.07.2019 р. №2080/05/11-2019, згідно відомостей відділу обліку та мониторінгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , на даний час є підсудним за вчинення кримінальних правопорушень, які розглядаються в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області. Відповідно до інформації, викладеній у листі Державної установи "Катеринівська виправна колонія №(46)" Міністерства юстиції України від 30.10.2019 року №10/03/3619, [PERSON] , [INFO] , відбував покарання в означеній установі, та був звільнений по відбуттю строку покарання. Після звільнення вибув за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] неодноразово був судимий та відбував покарання. Під час перебування в установі характеризувався виключно з негативної сторони. Згідно інформації викладеній у листі Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради від 01.08.2019 року за №1525/04-24.1, обстежити умови проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а також встановити його думку з означеного питання не видалось можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчиняв, на виклики в Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради батько дитини не приходить. Відповідно до інформації Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 18.07.2019р. №2881/14-01-09.4 повідомлено, що актового запису про державну реєстрацію смерті відносно гр. [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Відповідно до інформації викладеній у листі Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Одеської міської ради від 21.10.2019 року №04/01-2512, надано результати психологічної роботи з малолітнім [PERSON] , [INFO] , відповідно до яких, дитина вважає своїм батьком вітчима - [PERSON] , саме його хлопчик вважає та називає своїм батьком. Малолітній [PERSON] , свого біологічного батька, [PERSON] , не знає та не пам`ятає. Згідно Висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню його малолітньої дитини. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьких прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved