Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит" звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту за жовтень 2014 року - вересень 2015 року включно в розмірі 7300,79 грн., по відсотках за жовтень 2014 року - вересень 2015 року включно в сумі 5686,20 грн., суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 737 від 13.09.2013 року в розмірі 2320,00 грн., що передбачено п. 6.3 цього ж договору та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Позивач посилається на те, що добровільно відповідачі погасити заборгованість не бажають і тому просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі представника (а.с. 32). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 30, 31, 38), причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 737, згідно умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 11600,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 13.09.2015 року (а.с. 8-9). Відповідно до умов договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок КС «ЛВК» не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 4.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні «Ощадбанку» м. Лозова (а.с. 8). Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 13.09.2013 року уклав з банком ф. 190 на списання щомісячного регулярного платежу на їхню користь по 800,00 грн., але відповідач дану домовленість порушив, оскільки з червня 2014 року транші по кредиту взагалі не надходять ні в касу, ні на поточний рахунок, бо він перевів пенсію з Ощадбанку до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункту договору породило за собою сплату позичальником штрафу у розмірі 20 % від суми наданого йому кредиту, що складає 2320,00 грн.. Несплата кредиту відповідачем підтверджується довідкою Кредитної спілкои «Лозівський взаємний кредит» за № 05/08/2 від 05.08.2015 року, заборгованість за кредитом за жовтень 2014 року - вересень 2015 року включно, що підлягає стягненню в судовому порядку складає 7300,79 грн. (а.с. 12). Несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за жовтень 2014 року - вересень 2015 року включно, що підлягає стягненню в судовому порядку в сумі 5686,20 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту [PERSON] станом по вересень 2015 року включно (а.с. 13). 13 вересня 2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки № 737П/03. У відповідності до даного договору [PERSON] зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 737 від 13.09.2013 року, в повному обсязі зобов'язань (а.с. 10). Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved