Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14.05.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 122К-316, відповідно до якого відповідачу видано кредит у сумі 29\~000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту на пізніше 13 травня 2026 року. Згідно кредитного договору позичальник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 483,33 грн. та сплачувати проценти, які нараховані на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 14 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором. У відповідності до п.п. 3.3.4 п. 3.3 кредитного договору якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору. Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Відповідачем порушуються умови Кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. \~\~ [PERSON] порушує умови Кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування, у зв`язку з чим утворилась заборгованість\~в розмірі 34 342,27 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 28 921,65 грн., заборгованості за відсотками - 5 372,85 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 19,82 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 27, 95 грн. Таким чином, АТ «Ощадбанк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 34 342,27 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч.1\~ст.626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.6, ч.1 ст.627\~та ч.1 ст.628 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч.1, ч.2\~ст.639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Судом встановлено, що 14.05.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 122К-316, відповідно до якого відповідачу видано кредит у сумі 29 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту на пізніше 13 травня 2026 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] банк здійснив надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштівна поточний рахунок. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору позичальник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 483,33 грн. та сплачувати проценти, які нараховані на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 14 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором. У відповідності до п.п. 3.3.4 п. 3.3 кредитного договору якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору. Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Кредитні кошти у сумі 29 000,00 грн, були надані АТ "Ощадбанк" відповідачеві [PERSON] якими він користувався. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За змістом\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак [PERSON] не виконував взяті на себе за кредитним договором № 122К-316 зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, станом на 23.09.2021 року допустив заборгованість в сумі 34 342,27 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 28 921,65 грн., заборгованості за відсотками - 5 372,85 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 19,82 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 27, 95 грн. Згідно зі\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Ч.1\~ст.550 ЦК України\~визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. За умовами Договору, викладеними в п. 3.9.1. Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т. ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) або перевищення витратного ліміту, або процентів, обов`язок сплати, яких передбачений Договором, щонайменше на один календарний місяць; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів; 3)\~\~\~\~\~\~\~\~несплати Клієнтом більше однієї виплати за Кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми Кредиту; 4)\~\~\~\~\~\~\~\~інше істотне невиконання зобов`язань, внаслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. За положеннями з ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч.2\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14.05.2021 року у сумі 34 342,27 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 270,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст.\~15,\~16,\~258,\~267,\~526,\~530,\~533,\~536,\~549,\~550,\~610,\~612,\~625,\~626,628,\~634,\~639,\~1049,\~1050,\~1054,\~1055 ЦК України, та,

Outcome: approved