Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

КС «Добросвіт» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 12416,34грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №00382 від 25.10.2007р., укладеного між КС «Добросвіт» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 7000,00грн. строком на 36міс. зі сплатою 42% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 25.10.2010 року. 25.10.2007р. для забезпечення вказаного кредитного договору були укладені два договори поруки: №00382/1 між КС «Добросвіт» та [PERSON], №00382/2 між КС «Добросвіт» та [PERSON], згідно умов яких поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов'язувались у разі невиконання основним боржником [PERSON] своїх кредитних зобов'язань по договору кредиту від 25.10.2007р., нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за повернення суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.10.2009р. з відповідачів на користь КС «Добросвіт» стягнуто заборгованість за кредитним договором №00382 в сумі 7893,40грн., яка склалася станом на 29.07.2009р. та рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.04.2012р. з відповідачів на користь КС «Добросвіт» стягнуто заборгованість за кредитним договором №00382 в сумі 10482,96грн., яка склалася за період з 30.07.2009р. по 26.03.2012р. Зазначені рішення суду набрали законної сили. Але відповідач [PERSON] свої зобов"язання по кредитному договору №00382 від 25.10.2007р. не виконав і за період з 26.03.2012р. по 17.06.2014р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, перед позивачем складає 12416,34грн. - несплачена сума відсотків згідно умов п.6.5 Кредитного договору. В зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним договором кредиту позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 12416,34грн. та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Вишнева Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, щодо задоволення позову заперечили та пояснили суду, що вони вже більше 20000 грн. сплатили кредитній спілці за вказаним кредитним договором, сума вказаної заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами є завеликою та не обґрунтованою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку за адресою, отриманою згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів [PERSON] та [PERSON] дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №00382 від 25.10.2007р., укладеного між КС «Добросвіт» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 7000,00грн. строком на 36міс. зі сплатою 42% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 25.10.2010 року. 25.10.2007р. для забезпечення вказаного кредитного договору були укладені два договори поруки: №00382/1 між КС «Добросвіт» та [PERSON], №00382/2 між КС «Добросвіт» та [PERSON], згідно умов яких поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов'язувались у разі невиконання основним боржником [PERSON] своїх кредитних зобов'язань по договору кредиту від 25.10.2007р., нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за повернення суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій. Але відповідач [PERSON] свої зобов"язання по кредитному договору №00382 від 25.10.2007р. не виконав і за період з 26.03.2012р. по 17.06.2014р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, перед позивачем складає 12416,34грн. - несплачена сума відсотків згідно умов п.6.5 Кредитного договору. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Сума боргу [PERSON] за вказаним кредитним договором відповідає умовам кредитного договору від 25.10.2010р. №00382. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України та п.2.2 Договорів поруки від 25.10.2007р. №00382/1 та №00382/2 у разі невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Крім цього, встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.10.2009р. з відповідачів на користь КС «Добросвіт» стягнуто заборгованість за кредитним договором №00382 в сумі 7893,40грн., яка склалася станом на 29.07.2009р. та рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.04.2012р. з відповідачів на користь кредитної спілки стягнуто заборгованість за кредитним договором №00382 в сумі 10482,96грн., яка склалася за період з 30.07.2009р. по 26.03.2012р. Зазначені рішення суду набрали законної сили. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КС «Добросвіт» про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки заборгованості по договору кредиту на суму 12416,34грн. З відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243грн. 60коп. судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved