Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарскі споруди, які розташовані в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області по вул. Кірова, буд. 13, на земельну ділянку розміром 1,5174 у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та на майновий пай в розмірі 1069 грн., або 0,02 відсотка, що належав [PERSON], відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ХХІІІ № 018744, посилаючись на те, що 20 вересня 2012 року помер батько позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 240057 від 21 вересня 2012 року підтверджується, що 20 вересня 2012 року у віці 82 роки, в смт Приазовське Запорізької області помер [PERSON], про що 21 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис № 70. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. А., (житловою площею 31, 9 кв. м., загальною площею 76,8 кв. м.,) веранда літ. а, ганок, веранда а1, ганок, сарай літ. Б, погріб, шия погреба літ П/В, ш/п, які розташовані в с. Сальниця Хмільницького р-ну Вінницької обл., по вул. Кірова, 13, що належали [PERSON] відповідно до довідки про належність житлового будинку № 353 від 07 березня 2013 року; земельна ділянка розміром 1.5174 у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0524886100:03:003:0399, яка розташована на території Сальницької сільської ради, та належала на праві приватної власності [PERSON], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 966210 виданого 24.03. 2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20. 02. 2007 року № 86, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010886700309; майновий пай в розмірі 1069 грн., або 0, 02 відсотка, що належав [PERSON], відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ХХІІІ № 018744, виданого 11.06.2002 року, відповідно до списку осіб які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17.02.2000 року. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved