overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з 14 грудня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що вони більше року разом не проживають, так як спільне проживання стало нестерпним , спільне життя не склалось, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, а подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спору щодо поділу майна, виховання та утримання дитини не має. До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримав повністю та просив задовольнити, а відповідач просила слухати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 14 грудня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено запис № 650 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.3). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з 14 січня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через, те що вони мають різні характери та погляди на життя і створення сім'ї, що викликає постійні непорозуміння і сварки, які проходять в присутності дитини і це негативно впливає на її розвиток та стан здоров'я, наміри змінити ставлення один до одного ні до чого не привели, так як вони зовсім різні, що привело до того, що вони втратили почуття любові і гідності один до одного і на примирення обоє не згодні, їх сім'я фактично розпалась, збереженою бути не може, а шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню, так як подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, а відповідач позов визнала, просила шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 січня 2005 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 4 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] року (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не підтримують шлюбних стосунків, що ними визнається і, згідно зі ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню. Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін та дитини, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з 23 жовтня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач посилається на те, що спільне життя між ними не склалося, вони не зійшлись характерами, між ними відсутнє взаєморозуміння, різниця у поглядах на сім'ю та на сімейне життя, у потребах, у зв'язку з чим між ними часто виникали суперечки та сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, в зв'язку з чим вони з червня 2012 року припинили шлюбні відносини та спільне господарство. На примирення не погоджується. До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримав повністю та просив задовольнити, а відповідач позов визнала, просила задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 23 жовтня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області 12.11.2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 22 (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з 24 липня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - [PERSON],[INFO]. На протязі спільного подружнього життя виявилось, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сім'ю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить їхнім інтересам. Вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер і підлягає розірванню. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2015 року сторонам було на Після надання строку на примирення сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити, а відповідач позов визнала та просила слухати справу за її відсутності. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 липня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 123 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не підтримують шлюбних стосунків, що ними визнається і, згідно зі ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який 27.01.2003 року зареєстрованийСоснівською сільською радою, с. Сосни, Литинського району Вінницької області, актовий запис № 1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.01.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: син - [PERSON] [INFO], донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з матір"ю. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, сімейні відносини не склалися. [PERSON] та [PERSON] люди різних характерів та поглядів на життя. За час перебування у шлюбних відносинах між ними постійно виникали сварки та конфлікти. З грудня 2016 року кожен з них проживає окремо своїм життям, спільного побуту в них немає, вімейні відносини між ними повністю припинені. Спору про поділ майна на даний час немає. Спору з приводу утримання дітей та місця проживання дітей між ними немає. Оскільки подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, так як це суперечить його інтересам, тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Просить судовий збір у справі залишити за ним. Відповідачка [PERSON]в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 27.01.2003 року Соснівською сільською радою Литинського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 081638 від 27.01.2003 року (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей: син - [PERSON] [INFO], донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-АМ № 212899 (а.с.4), серії І-АМ № 073292 (а.с.5), та серії І-АМ № 271027 (а.с.6). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON]фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами, також між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дітей. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 14.02.2014 року Відділом РАЦС по м. Бердичеву, актовий запис №63. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не складається через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї. Подружні відносини між ними припинено впродовж останніх двох років. Шлюб існує лише формально. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання сторони у справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Вказали що строк на примирення просять не надавати. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила залишити їй прізвище "Солонінко". Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, враховуючи наступне. Свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №108139 ( копія на а.с. 6) підтверджено, що 14.02.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №63. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії І-ТП №212084 (копія на а.с. 7) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] На даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, враховуючи заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Враховуючи заяву позивача судові витрати покласти на сторін порівну. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 січня 2008 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Позивач посилається на те, що вони вже три роки не проживають разом, подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки він став безпричинно вчиняти сварки, виявляти до неї непоповагу, а інколи і грубу фізичну силу, на прохання жити нормальним життям реагував ще з більшою агресивністю, що змусило її забрати речі та переїхати на постійне місце проживання до її рідні, надіялась, що це змісить його змінити відношення до неї, однак йшов час та нічого не змінилось. Вона зустріла іншого чоловіка з яким вирішила офіційно укласти шлюб. Через органи РАЦС розривати шлюб відповідач відмовляється, тому вона змушена була звернутися з вказаним позовом до суду. До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримала повністю та просила задовольнити, а відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 08 січня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконкомом Він-Ставської сільської ради Васильківського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 серпня 1994 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що подружнє життя не склалось, поведінка відповідача в сім'ї кардинально змінилась в гіршу сторону, безпідставні сварки та обвинувачення в його сторону вкрай зіпсували їхні сімейні стосунки. На ґрунті взаємних непорозумінь, не бажанням рахуватись один з одним, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Постійні непорозуміння зіпсували їхні сімейні стосунки. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає не можливим. За час їхнього спільного проживання виявилось, що вони дуже різні люди та мають різні духовні цінності. Шлюбні відносини поновлювати не збираються. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №224 (а.с. 8) Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с.9) та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved