Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,22 га., вартістю 16 874,36 грн., яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 жовтня 2008 року підтверджується, що [INFO] року у віці 68 рік, в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 03 жовтня 2008 року складено відповідний актовий запис № 47. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,22 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] згідно державного акту серії ВН № 000160, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 160. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/901 від 26 лютого 2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 16 874 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 36 копійок. Позивач по справі, вчасно, протягом 6-ти місяців з моменту смерті матері, звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після її смерті. Вказане підтверджується витягом № 919158592 про реєстрацію у спадковому реєстрі (спадкова справа 46641288). Окрім позивача по справі, після смерті спадкодавці - [PERSON], залишився спадкоємець за законом пережилий чоловік - [PERSON], який спадщини після смерті дружини не приймав та на її прийняття не претендує, що підтверджується заявою наявною в матеріалах позовного провадження. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved