Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (по довіреності Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації) заявлено вимогу стягнення з [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в сумі 69633,27 гривень (вартість аварійно-відновлювальних робіт на газопроводі - 52234,31 гривень, втрати природного газу - 17398,96 гривень). Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 01.11.2019 року на аварійно-диспетчерську службу Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації надійшла заявка про аварійний витік газу в Покровському району в с. Перше Травня біля с. Шевченко, а саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збито газопровід. Винним в ДТП, наслідком якої є проведення аварійно-відновлювальних робіт на газопроводі, визнано [PERSON] , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Неправомірними діями відповідача завдана майнова шкода ПАТ «Донецькоблгаз», розмір збитків складає 69633,27 гривень (вартість аварійно-відновлювальних робіт на газопроводі - 52234,31 гривень, втрати природного газу - 34175,42 гривень). Часткове відшкодування майнової шкоди здійснено страховою компанією в сумі 16776,46 гривень. Заходи досудового врегулювання спору вжиті позивачем не мали позитивного результату, відповідач добровільно збитки не компенсував. За таких обставин, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (по довіреності Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації), посилаючись на ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, звернулося до суду за захистом порушених прав. Ухвалою суду від 24.03.2020 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації) відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Відповідачем [PERSON] відзив на позову заяву в порядку та строк, передбачені ст. 278 ЦПК України не подано. Сторони на виклик до суду не з`явилися. Позивач ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації) про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, представником [PERSON] (уповноважена довіреністю) надано, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто повістку про виклик відповідача (поштові повідомлення № 8530205466345) з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення виклику, за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Повторний виклик відповідача вручено особисто (поштове повідомлення № 8530205576485). Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» здійснює господарську діяльність з розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, торгівлю газом через місцеві (локальні) трубопроводи, код ЄДРПОУ 0331075; відокремлений підрозділ - Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації, код ЄДРПОУ 20316981 (а.с. 19-21, 22). Згідно витягу з Журналу реєстрації аварійно-диспетчерської служби Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації - 01.11.2019 року за № 1562 зареєстровано виклик про порушення газопроводу в Покровському районі, контора шахти Шевченко (а.с. 33 - 34). З постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2019 року по справі № 235/7852/19 вбачається, що 01.11.2019 року о 14:00 годині в Покровському районі с. Перше Травня біля с. Шевченко водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «КАМАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення п. 2.3а Правил дорожнього руху, не впорався в справності транспортного засобу, а саме системі підняття кузова, в результаті чого пошкодив газову опору; відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу (а.с. 17). До зведеного переліку державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» і не може бути відокремлене від його основного виробництва станом на 31.12.2018 року - з жовтня 2017 включено надземний газопровід середнього тиску по вул . Шахтна , 1 в с . Перше Травня біля с. Шевченко Покровського району (а.с. 24-26). Згідно кошторису з розрахунком договірної ціни від 10.01.2019 року (документ сформований системою ТК-ИСС, складений в поточних цінах станом на 05.11.2019 року) - вартість аварійно-відновлювальних робіт на газопроводі в Покровському районі с. Перше Травня біль с. Шевченко складає 52234,31 гривень (а.с. 5-6). Відповідно до інформації з втрат природного газу в наслідок пошкодження розподільних мереж, які знаходяться в зоні обслуговування Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації в період з 01.11.2019 року по 30.11.2019 року - сума вартості втрати складає 34175,42 гривень (а.с. 10). Страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу вантажного автомобілю марки «Камаз 5511» реєстраційний номер [NUMBER] здійснено ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до полісу № АО885291 (а.с. 27). 10.02.2020 року на підставі Акту про страховий випадок № 109.00873220-1 на користь ПАТ «Донецькоблгаз» Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплачено страхове відшкодування в сумі 16776,46 гривень (а.с. 29). За відрахуванням виплаченої суми страхового відшкодування розмір матеріальних збитків, спричинених неправомірними діями відповідача [PERSON] складає 69633,27 гривень (86409,73 гривень - 16776,46 гривень). 14.01.2020 року на адресу [PERSON] Красноармійським управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» надіслано повідомлення-претензію з вимогою відшкодування збитків (вартість аварійно-відновлювальних робіт на газовій опорі та на газопроводі; втрати природного газу), завданих скоєною відповідачем дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 31). Відповідь [PERSON] не надано, добровільно кошти ПАТ «Донецькоблгаз» Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації в рахунок погашення матеріальної шкоди не перерахував. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 8, п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Судом під час розгляді справи встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 01.11.2019 року пошкоджено (деформовано) надземний газопровід середнього тиску по вул . Шахтна, 1 в с . Перше Травня біля с. Шевченко Покровського району , який є державною власністю та знаходиться на балансі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз». Позивачем розраховано матеріальні затрати, які витрачено при проведенні відновлювальних робіт на газопроводі (52234,31 гривень), а також збитки по втраті природного газу внаслідок аварійної ситуації (34175,42 гривень) на загальну суму 86 409,73 гривень. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2019 року по справі № 235/7852/19 винним в дорожньо-транспортній пригоді, з якою в причино-наслідковому зв`язку перебуває факт завдання позивачу матеріального збитку, в зв`язку із пошкодженням належного майна, - визнано [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності, стосовно якої ухвалена постанова, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Так, з постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/7852/19 від 04.12.2019 року вбачається, що [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Камаз» реєстраційний номер [NUMBER] допустив порушення п. 23а Правил дорожнього руху (затвердж. постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306), а саме не впорався в справності з системою підняття кузова, в результаті чого пошкодив газову опору; в результаті ДТП деформовано газопровід близько 30 м, пошкоджено опори газопроводу, збито газопровід з опорної конструкції 50-70 м (а.с. 17). Зазначена постанова не оскаржувалась і не скасована. Цивільно - правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО885291. Сума страхового відшкодування у розмірі 16776,46 гривень була перерахована на рахунок ПАТ «Донецькоблгаз» Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В пункті 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" №4 від 01.03.2013року роз`яснено, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Суд, з огляду фактичних обставин справи, з урахуванням телеологічного (цільового) й системного застосування вказаних правових норм, - приходить до переконання про наявність законних підстав для покладання на [PERSON] обов`язку відшкодування майнової шкоди, завданої ПАТ «Донецькоблгаз» Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації пошкодженням майна, оскільки між протиправною поведінкою відповідача, яка виразилася в порушенні ПДР, яке призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в якій пошкоджено газову опору та спричиненими позивачу матеріальними збитками наявний причинний зв`язок. При цьому, з урахуванням часткового відшкодування майнової шкоди страховою компанією сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 69633,27 гривень. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved