Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходяться на території Михайлівської сільської ради , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 226440, виданого 18.04.2006 року. Зазначив, що звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори щодо надання роз"яснення по оформленню спадкових прав, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк звернення для прийняття спадщини. Позивач в підготовче судове засідання не з`явивася, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути у їх відсутності , не заперечує проти задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійнихї вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Коростенського нотаріального округу Зіневич С.О. надав заяву про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. . Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Михайлівка , Коростенського району Житомирської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , а.с. 9). Позивач [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8) Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач [PERSON] , не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби. Це пов"язано з тим, що позивач не знав про існування вищезазначеного Державного акту, знайшов його лише в травні 2020 року при наведенні порядку в будинку де прожимвав [PERSON] .. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved