Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем 26 лютого 2013 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] ,\~ [INFO] .Рішенням Тячівського районного суду від 12 березня 2013 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 550 гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття. Однак сума стягуванних аліментів з відповідача, вкрай не вистачає на утримання сина. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 12 березня 2013 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , і його батьком значиться відповідач у справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.7). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2013 року, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі по\~550\~гривень,\~щомісячно,\~і до\~досягнення ним\~повноліття(а.с.9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02 лютого 2021 року вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває її неповнолітнядитина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.10). V. Оцінка Суду. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст.7 СК України). Згідно із ч.1\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2013 року збільшились ціни на матеріальні потреби та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити, збільшити, розмір аліментів та стягувати з\~ [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2021 року, і до його повноліття. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 гривень 00 копійок судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180,\~184,\~185,\~192Сімейного кодексу України,

Outcome: approved