Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивач є громадянином України, народився у м.Соледарі Донецької області, зараз тим\-часово проживає за адресою [INFO] (колишня назва 60 років Жовтня), 24/20, а постійно мешкає у м. Санк-Петербург Російської Федерації. Його батьками є [PERSON] і [PERSON], батьки давно розлучилися і проживали окремо. Батько позивача [PERSON] довгий час проживав в [INFO] (Леніна) у м.Соледар, яку приватизував згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Відділом з управляння комунальною власністю Артемівської міськради [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло згідно з розпорядженням від 29.08.2001р. № 17567. На підставі цього свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] (Леніна) у м. Соледар була зареєстрована в КП БТІ м. Артемівська на праві приватної власності у реєстрову книгу за № 13-2823 від 06.09.2001 року за батьком позивача. Батько позивача [PERSON] помер 15.07.2015 року у м.Соледар Донецької області. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] (Леніна) у м. Соледарі, яку він сам приватизував 29 серпня 2001 року. Як вказує позивач, він є спадкоємцем 1 черги спадкування за законом майна свого батька. Спадщину від свого померлого батька я вчасно не прийняв, як не прийняв її і відповідач по цій справі, який доводиться позивачу рідним братом і є спадкоємцем 1 черги спадкування за законом. Батько позивача та відповідача при життя заповіт не складав. Позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом не має. Спадщина від батька відкрилася 15.07.2015 року і згідно із законом до 15 січня 2016 року позивач мав би подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини від померлого батька, але він не встиг цього зробити. Навесні 2015 року позивач став сильно хворіти, лікувався в Міському клінічному онкологічному диспансері у м. Санк-Петербург, у позивача виявили хворобу - рак гортані. З 26.05.2015 року по 25.06.2015 року позивач лікувався в умовах стаціонару в Міському клінічному онкологічному диспансері у м. Санкт-Петербург з приводу хвороби рак гортані. Потім проходив курс хіміотерапії. Коли помер батько, позивач не зміг приїхати в Україну на його похорони через те, що лікувався і неможна було перервати курс лікування. 14.08.2015 року Бюро МСЕК № 37 у м. Санк-Петербург мені була встановлена 2 группе інвалідності до 01.09.2016 року. У вересні та жовтні 2015 року проходив курс променевої терапії. У грудні 2015 року та у січні 2016 року позивач лікувався у міському Санк-Петербурзькому онкологічному диспансері. Через це не зміг вчасно приїхати в України і подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини до спливу 6 місяців з дня відкриття спадщини. У звязку із цим, позивач звернувся до суду та просив визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], у три місяці після набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися. 09.09.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився. 23.08.2016 року надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Вказав, що він немає бажання приймати спадщину після батька з особистих причин, та просив розглянути справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 11.08.1971 року у м. Карло-Лібкнехтовськ Артемівського району Донецької області, батьки дитини: [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 359526 (арк.с.4). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.08.2001 року, виданого Відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради згідно розпорядження № 17567, [PERSON] на праві приватної власності квартира за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул.. Леніна, 22/3, загальною площею28,36 кв.м (арк.с.5). 15 липня 2015 року помер батько позивача - [PERSON] у віці 68 років, про що 16.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 121 та видано виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівська Донецької області свідоцтво про смерть серії І-НО № 918415 (арк.с.8). В матеріалах справи містить постанова державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчинення нотаріальної дії від 08.08.2016 року, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], [INFO], який помер 15.07.2015 року, оскільки заявник вважається таким, що не прийняв спадщину у встановлений строк (арк.с.20). Згідно інформації, наданою державним нотаріусом Другої бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON] (вих. № 1541/01-16 від 13.09.2016 року), після смерті [PERSON], померлого 15 липня 2015 року, в провадженя вищевказаної нотаріальної контори спадкова справа не заведена (арк.с.39-40). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про\~\~визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~ Спадкодавець [PERSON] помер 15.07.2015 року, термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 15.01.2016 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,\~\~а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини. Для підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач надав документи, які підтверджують, що він в період з травня 2015 року по січень 2016 року перебував на лікуванні у м. Санкт-Петербурзі, а саме: виписний епікриз (історія хвороби № 6703), в якому вказано, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.05.2015 року по 25.06.2015 року; довідку № 2955231 від 07.08.2015 року; епікриз радіотерапії № 50996 від 07.10.2015 року; виписний епікриз (історія хвороби № 307/16), згідно якого позивач знаходився на стаціонарно лікуванні з 12.01.2016 по 22.01.2016 року; довідку до акта МСЕК № 0718051 (арк.с.9-13). Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений\~ст. 1268 ЦК України по поважним причинам, так як на момент смерті батька [PERSON] він сильно хворів, лікувався в умовах стаціонару в Міському клінічному онкологічному диспансері у м. Санкт-Петербург з приводу хвороби рак гортані, проходив курс хіміотерапії; у вересні та жовтні 2015 року проходив курс променевої терапії; грудні 2015 року та у січні 2016 року позивач лікувався у міському Санкт-Петербурзькому онкологічному диспансері. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Згідно\~\~з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~\~у разі\~\~визнання відповідачем позову суд за наявності для того\~\~законних підстав\~\~ухвалює\~\~рішення про задоволення позову. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved