Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 31.10.2017 року звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на наступні обставини. 17.03.2016 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 5/11 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 45 - 47 по вул. 50 років НЗФ (колишня вул. Краснодонська) в м. Нікополі. Ще за життя [PERSON] склала заповіт на її імя на вищеказане майно. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] 05.11.2015 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 11008. Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Про існування заповіту, їй стало відомо лише у вересні 2017 року тому в передбачений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини два місяці після смерті [PERSON],\~померлої 17.03.2016 року. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с. 96). Відповідач в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує (а.с. 97). 15 грудня 2017 року набув чинності\~Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII\~від 03.10.2017 року\~(надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом\~2\~якого внесено зміни до\~Цивільного Процесуального кодексу України\~та викладено його у новій редакції. Згідно п.11 ч. 1\~Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції\~Закону\~№ 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, 17.03.2016 року померла [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: 5/11 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 45 - 47 по вул. 50 років НЗФ (колишня вул. Краснодонська) в м. Нікополі, які, за відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належали [PERSON] (а.с.55). Згідно заповіту, посвідченого 05.11.2015 року нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] належні померлій 5/11 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 45 -4 7 по вул. 50 років НЗФ (колишня вул. Краснодонська) в м. Нікополі [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с. 8). Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], але відповідно до листа нотаріуса № 287/01-17 від 03.10.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадкове майно позивачу було відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. (а.с. 5). У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зверталася до нотаріуса у звязку з тим, що про наявність заповіту, посвідченого на її ім?я, їй відомо стало лише в вересні 2017 року. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved