Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Луканівської сільської ради Кривоозерського\~району Миколаївської\~області про визнання права власності на жилий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, розташований по вул.Набережній,75 с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, в порядку спадкування, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 25 серпня 2015 року. В склад спадщини після смерті останнього входить вказаний будинок, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на нього, оскільки правовстановлювальний документ на вказане нерухоме майно відсутній. Посилаючись на те, що спадкодавець на законних підставах володів житловим будинком, побудував його за власні кошти зі своїх матеріалів, отримав свідоцтво про право власності на даний житловий будинок, яке зареєстровано в Первомайському МБТІ, однак на даному свідоцтві відсутня печатка та підпис посадової особи органу місцевого самоврядування, який його видав, в звязку з чим даний документ не має юридичної сили, позивач просить про задоволення позову. В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в\~підготовче судове\~засідання не\~зявився,\~надав \~письмову заяву,\~відповідно до\~якої просив\~справу слухати\~за відсутності\~представника Луканівської\~сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 25 серпня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-ФП №215039, виданого виконавчим комітетом Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївській області 26 серпня 2015 року(а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого по вул.Набережна,70 с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються даними свідоцтва про одруження серії VIІ-УР №831808, виданого 30 травня 1972 року Луканівським сільським ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області (а.с.6). Відповідно до даних свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 15 січня 1990 року, зареєстрованому в Первомайському МБТІ 15 січня 1989 року в реєстровій книзі №2 під реєстровим номером 249(а.с.11) та технічним паспортом на вищевказане майно, виданого Первомайським МБТІ 29 червня 1989 року, вбачається, що власником даного будинку значиться спадкодавець [PERSON]Д.(а.с.12-14). При зверненні до Кривоозерської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] - позивачу [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами, оскільки правовстановлювальний документ на вказане нерухоме майно відсутній. Відповідно до положень ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями ст.ст.15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. За положеннями ст.328 ЦК України регламентовано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до положень ст.1217 ЦК України. Згідно положень ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину. Положення ст.1218 ЦК визначають, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права та законні інтереси інших осіб. Згідно даних Кривоозерської державної нотаріальної контори від 03 липня 2018 року, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №309/2015 та підтверджено, що інші спадкоємці, окрім позивача, відсутні. Суд враховує те, що відповідач - Луканівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області - не заперечує проти визнання за позивачем права власності на жилий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. Враховуючи той факт, що після смерті [PERSON] позивач, яка є єдиною спадкоємицею, звернулася із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказаний житловий будинок\~з господарчими\~будівлями та\~побутовими спорудами в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлювальний документ на нерухоме майно не містить печатки та підпису посадової особи органу місцевого самоврядування, що його видав, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. На підставі ст.ст.15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved