Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~\~до\~\~суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з 22.08.1997 року з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час донька навчається у ДНЗ „Запорізьке вище професійне училище сфери послуг на денній формі навчання на бюджетній основі з 01.09.2013 року. Відповідач від надання матеріальної допомоги на навчання дочки в добровільному порядку відмовляється, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини доходів, починаючи з 30.10.2015 року до закінчення навчання. В судове засідання позивач \~та третя особа не зявилися, надали суду \~письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до судового засідання повторно не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги\~\~підлягають задоволенню\~\~у зв'язку з наступним. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду\~\~"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3, від\~\~15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 22.08.1997 року,\~\~ батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки від 29.05.2015 року № 179, [PERSON] навчається у ДНЗ „Запорізьке вище професійне училище сфери послуг на денній формі навчання на бюджетній основі з 01.09.2013 року. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування,\~\~ потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби їй в матеріальній допомозі батьків. При визначенні розміру та способу стягнення аліментів, враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище дитини та батьків, обов'язок обох батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, на утримання повнолітньої дочки [PERSON], до закінчення нею навчання в ДНЗ „Запорізьке вище професійне училище сфери послуг, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Outcome: approved