Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Комунальне підприємство «Щастинська теплова енергетична компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що КП «Щастинська теплова енергетична компанія» надає послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води. З жовтня 2011 року по теперішній час позивач надає [PERSON], яка є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], комунальні послуги. Підприємство неодноразово наполягало на письмовому оформленні фактично існуючих правовідносин по наданню та споживанню комунальних послуг на базі типових договорів, затверджених відповідними нормативними документами, але жодної реакції від боржника щодо укладення договору не надходило. [PERSON] здійснює споживання комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення, і в зв'язку з чим у неї виникає зобов'язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця цих послуг - КП "ЩТЕК". Квартира боржника є упорядкованим житловим приміщенням, забезпеченим всередині технічною можливістю споживання комунальних послуг. КП «Щастинська теплова енергетична компанія» зобов'язання з надання комунальних послуг за період з жовтня 2011 року по теперішній час виконує належним чином. Відмов від споживання комунальних послуг споживач не заявляла, претензій щодо якості або кількості послуг боржником не пред'являлося. Виходячи з цього, бухгалтерія КП «ЩТЕК» виконувала нарахування розміру оплати комунальних послуг та направляла боржнику квитанцію з розрахунками, однак він зобов'язань по оплаті не виконував. [PERSON] комунальні послуги оплачувалися не в повному обсязі, в наслідок чого утворилася заборгованість у сумі 6021,02 грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг у сумі 6021,02 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн. та витрати за подання об`яви про слухання справи до газети у сумі 210 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, за заявою від 29.12.2015 року позовні вимоги уточнив, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи через ЗМІ. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України однією із підстав цивільних прав і обов'язків є правочин. Пунктом 3 ст. 202 ЦК України визначено поняття одностороннього правочину. У відповідності з нормами п. 5 ст. 202 ЦК України до прав та обов'язків, які випливають з одностороннього правочину, застосовуються норми як до договору. У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК України і п. 18 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (далі Правила) - власник житла зобов'язаний вчасно в термін до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за комунальні послуги. Система оплати послуг, відповідно до Правил - щомісячна. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 5 ч. 3. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, п. 18 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення»,

Outcome: approved