Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON], звернувся до суду з позовом зазначивши, що 19.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0367/08/09-ZNv. Відповідно до п 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 45\~000,00 доларів США (сорок пять тисяч доларів США 00 центів). Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредитні кошти надаються строком по 18 вересня 2018 року. Умовами п. 1.3. Кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5% процентів річних. Положеннями п. 2.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 375, 00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок в Луганській філії ПАТ «Банк Форум». Крім того, згідно п. 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Станом на 23.07.2015 року сума заборгованості [PERSON] становить: 8248,58 доларів США (вісім тисяч двісті сорок вісім доларів США 58 центів) та 14766, 99 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 99 копійок), з яких: -Поточна заборгованість по поверненню кредитних 7061,97 доларів США (еквівалент в гривні 155448,75 грн.) -Прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1128,35 доларів США (еквівалент в гривні 24837,35 грн.) -Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 58,26 доларів США (еквівалент в гривні 1282,42 грн.) -Сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 9766,99 грн. -Штраф згідно п. 4.4. Кредитного договору за порушення умов п. 3.3.7. Кредитного договору 5000 грн. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) за іпотечним договором від 19.08.2008 року Відповідач, [PERSON] та [PERSON] передали в іпотеку Банку двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Предмет іпотеки належить відповідачам в рівних частинах на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради 20.02.2001 року за розпорядженням від 20.02.2001 року № 547, записане у реєстрову книгу № 16/1027 та зареєстрований в міському комунальному БТІ м. Луганська 01.09.2008р. у книзі № 1035, запис 56020/40 (витяг 20070833, реєстраційний номер 24539876). Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру № 40, загальною площею 57,9 кв. м., житловою площею 34,9 кв. .м, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Уріцького, будинок 74, яка належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 13.10.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Банк Форум підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» та п. 5.1., п.5.2, п.5.3. у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Судом встановлено, що 19.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0367/08/09-ZNv. Відповідно до п 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 45 000,00 доларів США (сорок пять тисяч доларів США 00 центів). Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредитні кошти надаються строком по 18 вересня 2018 року. Умовами п. 1.3. Кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5% процентів річних. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) за іпотечним договором від 19.08.2008 року Відповідач, [PERSON] та [PERSON] передали в іпотеку Банку двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Станом на 23.07.2015 року заборгованість становить 8248,58 доларів США та 14766,99 грн. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.22. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Позивача звільнено від сплати судового збору. Тому на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1963,36 грн., підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved