Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 травня 2018 року пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 19 липня 2005 року відповідно із актовим записом за № 6 складеним Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України . В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого впродовж останніх шести років вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, що призвело лише до формального існування шлюбу. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 25 червня 2018 року, строк якого було продовжено. 30 липня 2018 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду цивільна справа призначена до розгляду по суті на 27 вересня 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі , не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи за адресою її місця проживання,зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 2005 року, про що складено актовий запис за №6 Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України та 28 листопада 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, , повторно , видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторін дітей немає . Спільне життя сторін не склалося, внаслідок чого позивач та відповідач впродовж тривалого періоду часу, понад шість років разом не проживають , не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved