Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 16.12.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З липня 2017 року сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В ході судового розгляду справи у звязку із хворобою та прививанням дитини позивач понесла додаткові витрати, а тому позивач збільшила заявлені позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, стягнути аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи із дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: до 24 червня 2020 року, стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину у розмірі 5151,31 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON] надала заяву, якою уточнила заявлені позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину у розмірі 2576,00 гривень, яку підтримала і позивач в судововму засіданні. Представник відповідача [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої відповідач визнає позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 2000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та додаткових витрат на дитину у розмірі 2576,00 гривень. Відповідач відтримав зазначену заяву та визнав позовні вимоги. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2016 року, згідно актового запису про шлюб №618, складеного 16.12.2016 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], згідно актового запису про народження №384, складеного 11.07.2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Згідно довідки квартального комітету №366 від 05.10.2017 року [PERSON], [INFO], разом із матірю [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Згідно довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» від 20.02.2018 року [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: гіпоксично ішемічне ураження ЦНС, синдром мязової дистонії, вроджена лактазна недостатність дорослого типу. З виписки профілактичних прививок, квитанцій вбачається, що [PERSON], [INFO], було зроблено три щеплення та витрачено на його лікування 5151,31 гривень. Відповідно до довідки від 28.12.2017 року №21/04/3660/17 Херсонського обласного центру зайнятості [PERSON] станом на 26.12.2017 року в центрах зайнятості Херсонської області як безробітний не перебував. Відповідно до довідки ДВНЗ "Херсонський державний аграрний університет" від 08.11.2018 року відповідач навчається на денній формі навчання, є студентом І курсу, стипендію не отримує. Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не працює та позов визнав, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір 2000,00 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і Закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за №3 звернув увагу на те, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі. Суд при розгляді позову виходить з того, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі. Звертаючись до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину, позивач просить стягнути з відповідача половину витрат у сумі 5151,31 гривень, понесених на лікування дитини, а саме: у розмірі 2576,00 гривень. На підтвердження зазначених вимог позивач надала квитанції та довідки з лікарні. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості, врахувавши хворобу дитини,

Outcome: approved