Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Петрова Світлана Миколаївна, звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа , без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] , [INFO] , обґрунтовувала тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] .. Шлюб батьків розірвано 16.09.2003 р.. На підставі виконавчого листа №2-1029 від 03.10.2003 року з відповідача було стягнено аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку на її утримання. [INFO] їй виповнилося 18 років. З 01.09.2020 навчається з спеціальністю "071. Облік і оподаткування" на факультеті консалтингу і міжнародного бізнесу Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця на денній контрактній формі навчання. Договір про надання платних освітніх послуг укладено її матір`ю [PERSON] , бо на час його укладення позивачу не виповнилося 18 років. Термін дії договору до 30 червня 2024 року, розмір плати за весь термін навчання становить 78684,00 грн., які вносяться щосеместрово, оплата за один навчальний рік становить 19671,00 грн.. Крім оплати за навчання необхідні витрати на проживання, у зв`язку з чим мати уклала 15.09.2020 року договір оренди житлового приміщення з гуртожитком та було сплачено за перші чотири місяці. Також несе витрати на проїзд 1200,00 грн. туди і назад з м. Харкова до м.Кам`янка-Дніпровська, користування в місті послугами маршрутного таксі становить 8 грн.(вартість Метро). Необхідно купувати продукти для приготування їжі, одяг, канцтовари, що також вимагає грошових коштів мінімум 4000,00 грн. на місяць, крім того необхідно придбати засоби гігієи, одяг взуття, засоби для прання, оплата за інтернет, мобільний зв`язок. Із-за стану здоров`я потребує постійного прийому ліків, робити аналізи та УЗД. На місяць потребує 1967,10 грн. оплати на навчання, 520,00 грн. плати за гуртожиток, 2157,40 грн. для проїзду двічі на місяць з місця навчання додому, 266,77 грн. на придбання ліків для підтримання стану здоров`я, таким чином лише на ці витрати потребує в місяць загалом 4911,27 грн.. та не включає в ці витрати на придбання їжі, одягу, канцтоварів для навчання, інші витрати на придбання предметів гігієни, взуття тощо. На матері наразі лежить весь тягар витрат на позивача. Посилаючись на ст. 199 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. на свою користь щомісячно починаючи з дати подачі позову до закінчення навчання, але не більше досягнення нею 23-річного віку. Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження по справі та судова повістка-повідомлення, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ним отриманно 11.11.2020 року. У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а тому суд вважав за можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно ст. 280 ЦПК України. Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.09.2002 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що на даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На час розгляду справи в суді позивач [PERSON] не працює та потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки №32/4994 від 14.09.2020 [PERSON] навчається в на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за кошти фізичних осію факультету консалтингу і міжнародного бізнесу, денна форма навчання Харківського національного економічного університету імені Семена Кцзнеця. Строк закінчення учбового закладу 30 червня 2024 року. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто. Ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідач є чоловіком працездатного віку, відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідчем суду не надано. Крім того, відповідачем не наведено доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток своїх дітей, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відпоідача на утримання доньки, має становити 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2020 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана 23.10.2020 року, а тому суд присуджує аліменти саме з цього дня. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 840,80 грн в дохід держави. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 840,80 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191, 199, 201 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved