Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 листопада 2015 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та колодязя за вище вказаною адресою. Після померлого [INFO] року [PERSON] була заведена 20 травня 2010 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою спадкова справа №176/10. Спадщину після батька фактично прийняла його дружина, а її мати [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] року мати померла. Вона є спадкоємицею майна після померлої матері за законом. 22 вересня 2015 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, оскільки право власності на житловий будинок не зареєстроване. За життя [PERSON] не оформив реєстрацію права власності в КП "МБТІ", оскільки йому не було відомо, що договір купівлі-продажу потрібно реєструвати в БТІ, а сам договір був зареєстрований при Кам'янопотоківській сільській раді під №1898. Померла [PERSON] не встигла оформити реєстрацію права власності після смерті чоловіка через похилий вік та за станом здоров'я. Тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на житловий будинок та колодязь в порядку спадкування за законом, в обгрунтування позову пояснила так, як викладено в описовій частині рішення. Представник відповідача Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. та представник Другої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, згідно телефонограми просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому [INFO] року [PERSON], який доводився позивачу батьком, на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 16 лютого 1989 року (а.с.11,12), довідкою Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району (а.с.13), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.17-21), ксерокопіями свідоцтв про смерть, про народження (а.с. 8,9,10). Своєю постановою від 22 вересня 2015 року нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, так як позбавлений можливості видати на ім'я спадкоємця за законом [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно після померлої [INFO] року [PERSON], яка спадщину прийняла після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Кременчуцького району, оскільки це нерухоме майно не було зареєстроване за спадкодавцем (а.с.15,16). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вказаний вище житловий будинок та колодязь в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved