Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач 07.03.2017 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 жовтня 2014 року у Крюківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Вони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO]. До розірвання шлюбу та розпаду сімї спонукало те, що сторони виявилися різними по складу характеру людьми, кожний зі своїми уподобаннями, поглядами на життя, на ведення господарювання. Подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного бюджету та не будують планів на майбутнє. Сімя розпалася і відновленню не підлягає. Шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір сплачений нею при подачі даного позову. У судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на розгляд справи не зявився, заперечень до суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчять поштові повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 жовтня 2014 року у Крюківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №121433 від 18.10.2014 року, актовий запис №505. Як вбачається із вказаного свідоцтва [PERSON]до реєстрації шлюбу мала прізвище "Бас". 18 січня 2016 року народився [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №240998 від 15.02.2016 року. Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Outcome: approved