Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом зняття з реєстраційного обліку. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок вона є власником житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Кисличувата, вул. Широка, 11 . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що в 2015 році [PERSON] був зареєстрований в її житловому будинку за вищевказаною адресою та з 01 липня 2017 року в ньому не проживає. Будь-якої домовленості між нею та відповідачем про користування житлом не було, будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу користуватися житловим будинком не має. Позивач також зазначає, що фактом реєстрації відповідача порушується її право вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном, завдає їй, як власнику, незручностей. Відповідно до частини 1 ст. 7 Закон у України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення особи права користування житлом. З положень ст. 391 ЦК України слідує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є\~\~власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Кисличувата, вул. Широка, 11, відповідно свідоцтва про право власності на житловий будинок за вказаною адресою, копію якого додано до матеріалів справи. Як зазначає позивач, у вищевказаному житловому будинку в 2015 році був зареєстрований відповідач у даній справі, який за вказаною адресою з 01 липня 2017 року в ньому не проживає. Зазначена обставина підтверджується: актом обстеження матеріально-побутових умов; довідкою виконавчого комітету Томаківської селищної ради за вих. № 05-18/529-кс від 30.10.2018. Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1, 2, 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій, для запобігання такому порушенню. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.47, 48 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. Згідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Статтею\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи \~ \~ \~ \~ Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що існують всі підстави для задоволення даних позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі. При цьому позивач просить не стягувати з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved