Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного місця проживання з батьком [PERSON], який помер 04 грудня 2016 року. [PERSON] вказує, що проживав разом з батьком за адресою вул.Гуртового,46 смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гуртового,46 в смт Криве Озеро Миколаївської області та земельної ділянки площею 3,57 га, яка належала підставі державного акта серія ЯГ №610473, виданого 24 травня 2007 року Кривоозерською державною адміністрацією Миколаївської області. Кривоозерською державною нотаріальною конторою 15 червня 2017 року йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник просили заяву задовольнити та встановити, що [PERSON] постійно проживав на час відкриття спадщини із [PERSON], який помер 04 грудня 2016 року. Факт сумісного проживання із спадкоємцем йому необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник заінтересованої особа - Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області- в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечуває щодо задоволеня вимог заявника. Вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04 грудня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФП №250938, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській 08 грудня 2016 року(а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з усіма надвірними побудовами, що знаходиться по вул.Гуртового, 46 смт.Криве Озеро Миколаївської області, та земельну ділянку площею 3.57 га. За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчено завідуючою Кривоозерською державною нотаріальною конторою 20 травня 1999 р., за яким заповів все належне йому майно заявнику по справі (а.с.10). Кривоозерською державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] із-за пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини ( а.с.6). Згідно довідки Кривоозерської селищної ради №2519 від 13 червня 2017 р. встановлено, що [PERSON] дійсно проживав [INFO] без реєстрації з 01 вересня 2016 р. по 31 грудня 2016р., та здійснював догляд за своїм батьком [PERSON] (а.с.23). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що на протязі останніх років [PERSON] хворів, тому заявник здійснював догляд за спадкодавцем, на протязі 2016 року постійно проживав з ним по вул.Гуртового, 46 смт.Криве Озеро Миколаївської області. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду в п.23 Постанови від 30 травня 2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що факт постійного проживання заявника у померлого підтверджено вище зазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом з ним, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved