Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що згідно направлення Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 28.08.2015 року №85 на вихованні у КЗ "Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" знаходиться неповнолітній [PERSON], [INFO]. Батьками дитини згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка померла 24.04.2004 року. Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2006 року відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Оскільки рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2006 року не було вирішено питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина, Комунальний заклад «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», що є опікуном неповнолітнього [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів прибутку. але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.05.2019 року. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і підтверджено письмовими доказами, що у Комунальному закладі «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» перебува на вихованні неповнолітній [PERSON], [INFO]. (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.2) батьками при народженні зазначені [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] померла 24.04.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). 30.01.2006 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. В силу ст.ст. 180, 181, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, вказані у ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду - 13 січня 2016 року - до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 16.05.2019 року. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок в дохід держави.

Outcome: approved