Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 526, 530, 629,1054 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] в рахунок погашення боргу на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість по заяві про приєднання № 509992317/221119 від 17.03.2020 року та кредитної заяви на встановлення (збільшення) кредитної лінії від 17.03.2020 року в розмірі 14407,57 грн, в т.ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12473,99 грн.; проценти за користування кредитом - 1872,52 грн.; відшкодування 3% річних - 61,06 грн. Ухвалою від 12.01.2021 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до кредитної заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 17.03.2020 року та висновку - рішення про погодження надання (встановлення) кредиту, АТ "Ощадбанк" надав відповідачу [PERSON] споживчий кредит у розмірі 12500,00 грн. у вигляді встановлення відновленої кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» з фіксованою процентною ставкою у 38 % річних за користування кредитними коштами на строк дії картки.. З виписки по картковому рахунку вбачається, що в період з 01.03.2020 року по 14.12.2020 року відповідач користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки та проводив платежі. Умовами договору визначено, що сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс періоду. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно договору. Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач систематично не виконував взяті на себе за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17.03.2020 року зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, станом на 08.12.2020 року допустив заборгованість у сумі 14407,57 грн, у тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12473,99 грн.; проценти за користування кредитом - 1872,52 грн.;відшкодування 3% річних - 61,06 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.8-9). Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17.03.2020 року у розмірі 14407,57 грн, в т.ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12473,99 грн.; проценти за користування кредитом - 1872,52 грн.; відшкодування 3% річних - 61,06 грн. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved