Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] і просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD7КАК12221349 від 17.09.2008 року, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль MITSUBISHI, модель L200, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова-шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, замість втраченого, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, та стягнути з відповідача судові витрати по справі, мотивуючи тим, що з відповідачкою [PERSON] 17.09.2008 року було укладено кредитний договір, який належним чином остання не виконує. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає, оскільки вона частково сплачує погашення кредитної заборгованості. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № OD7КАК12221349 у розмірі 34029,41 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2013 року. В якості забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між сторонами 17.09.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав заставу автомобіль MITSUBISHI, модель L200, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова-шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, та, як вбачається із розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 01.10.2013 року заборгованість за кредитним договором №OD7КАК12221349 від 17.09.2008 року становить 15409,79 (долар США), в тому числі: 11033,39 (долар США) - заборгованість за кредитом; 861,50 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 138,93(долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2612,37 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 (долар США) - штраф (фіксована частина); 732,31 (долар США) -штраф (процента складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається зі змісту ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 589 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої позовні вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, також заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд в рахунок погашення кредитної заборгованості звертає стягнення на предмет застави, та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1231,24 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved