Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 05 січня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1. Від даного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO]; дочку - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO]; дочку - [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами почало поступово погіршувалось. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та зловживає алкогольними напоями. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сімейні суперечки, свідками яких нерідко стають їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психологічний стан. Відповідач неодноразово застосовував до позивача фізичне та психологічне насильство. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Крім того, згідно довідки на поштовому конверті з повідомленням, який повернувся на адресу суду, "відповідач відмовився від одержання". (а.с.17, 20-21). Згідно ч.8 ст.78 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 січня 2001 року. Шлюб зареєстровано Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про одружання серії [NUMBER] від 05.01.2001 року (а.с.8). Від даного шлюбу, сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.01.2001 року (а.с.7)); дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.04.2011 року (а.с.10)); сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.07.2009 року (а.с.11)) та дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.05.2005 року (а.с.12)). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved