Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулось в суд із позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідач користується наданими послугами, однак в добровільному порядку не проводять оплату за отримані послуги. Просить стягнути із відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 7447 грн. 32 коп., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно довідки №118 від 03.02.2014р., виданої ДП «Фаворит-1» в двокімнатній квартирі [ADDRESS] житловою площею - 28,4 кв.м. зареєстровані [PERSON] та її донька [PERSON]. Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією, у зв'язку з чим [PERSON], відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію [NUMBER] Протягом тривалого часу відповідач не вносила плату за спожиті послуги, через що станом на 15.09.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 7447 грн. 32 коп., про що свідчить виписка з особового рахунку про заборгованість за опалення від 15.09.2014р. На неодноразові попередження про сплату заборгованості, добровільно вказану суму відповідачами не сплачено. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із нормами ст.160 Житлового кодексу Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до вимог ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до положень, викладених у п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, відповідач, згідно з вимогами ст.ст. 160, 162 Житлового кодексу України, зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги по затверджених у встановленому порядку тарифах. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача на користь позивача 7447 грн. 32 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved