Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №03007958807 від 30.09.2008 року в сумі 12 074,14 та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 18 травня 2012 року між TOB «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 03007958807 від 30.09.2008 року, що був укладений між TOB «ПростоФінанс» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Кредитодавець зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 70 900 грн., а [PERSON] зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк (кредитор) свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит в сумі 70 900 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 7 099,91 грн., за відсотками 1 656,11 грн. та по комісії 3 318,12 грн., штраф 1 704,49 грн.. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» до судового засідання не з»явився, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що він сплачувати заборгованість не відмовляється, однак ця заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище і банк не пішов йому на зустріч та не розстрочив суми платежів. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши представлені докази, суд встановив наступне. 30 вересня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір 03007958807, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 70 900 грн. строком повернення до 10 жовтня 2013 року. 02 лютого 2010 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] укладено договір про внесення змін до кредитного договору №03007958807 від 30.09.2008 року, відповідно до якого в п.1.1 Кредитного договору слова та цифри «в термін до 10.10.2013 р.» змінено словами та цифрами «в термін до 10.10.2015 р.», слова та цифри на «60 Платіжних періодів» змінено словами та цифрами «на 84 Платіжних періодів» та графік платежів, що є Додатком №1 до Кредитного договору, викладено в новій редакції Додатку №1 до цього договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно умов укладеного договору №03007958807 від 30.09.2008 року [PERSON] зобов'язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобов'язання, передбачені цим договором, в повному обсязі в строки та у порядку, що визначені цим Кредитним договором. П.п. 2.1 - 2.3 Договору передбачено, що за користування грошовими коштами позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 9, 99 % річних від непогашеної суми кредиту та щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0, 26 % від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 2.6 договору розрахунок суми процентів за користування кредитом здійснюється Кредитодавцем, виходячи із кількості платіжних періодів, зазначених п.1.1 Кредитного Договору. Сума процентів за користування кредитом розраховується від фактичної суми кредиту, що залишилась непогашеною після сплати позичальником частини суми кредиту згідно графіку на попередню дату платежу. Ст.2.7 Договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом починається з дня наступного за днем надання кредиту відповідно до умов цього договору по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку непогашеного кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за поточний місяць, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Комісія за управління кредитом нараховується щомісяця в день сплати щомісячного платежу згідно умов Кредитного договору. Згідно п. 7.2, 7.3 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником грошових зобов»язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання по сплаті якого порушено Позичальником. У випадку порушення Позичальником зобов»язання щодо сплати простроченої заборгованості та/або усунення істотного порушення умов цього договору після отримання вимоги Кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, в порядку, передбаченому п.п.5.1.6, 6.2.3 цього договору, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника сплати Кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від суми кредиту, який повинен бути сплачений достроково за вимогою Кредитодавця. Як встановлено судом, свій обов'язок згідно кредитного договору Кредитодавець виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору у строк, що передбачений Договором не виконав і заборгованість за кредитним договором станом на 27.10.2016 року склала 12074,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7 099 грн. 91 коп., заборгованості по відсотках в розмірі 1 656,11 грн. та заборгованості по комісії в розмірі 3 318,12 грн.. 18 травня 2012 року між TOB «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 03007958807 від 30.09.2008 року, що був укладений між TOB «ПростоФінанс» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк». Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Альфа-Банк» направило [PERSON] вимогу, згідно якої вимагає від [PERSON] у строк до 7 днів з дня відправлення цієї вимоги сплатити заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і штрафні нарахування, однак вказана вимога залишено без реагування. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав неналежним чином, в результаті чого заборгованість за кредитним договором станом на 27.10.2016 року склала суму 12 074 грн. 14 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved