Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Української міської ради про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця за заповітом [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] , 1935 року народження. З 1978 року до 1995 року [PERSON] проживав за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] з дружиною та сином. Після смерті дружини у 1992 році, він став самотнім, так як син [PERSON] , 1965 року народження, не проживав з ним з 1994 року, а у 1996 року він помер в Росії в установі відбування покарання. Інших родичів [PERSON] не мав. У 1995 році позивач з дружиною переїхали жити у с.Галицинівка Мар`їнського району Донецької області та запропонували [PERSON] проживати разом з ними, на що він погодився. Так, з 1995 року [PERSON] по день смерті проживав разом з ним однією сім`єю у с.Галицинівка без реєстрації, вели спільне господарство, спільно розпоряджалися пенсією та доходами, володіли майном. Ним та його дружиною здійснювалось лікування [PERSON] та догляд в останні роки його життя, здійснювалося піклування щодо його майна, сплачувались комунальні послуги за квартиру, яка йому належала. 08.11.2011 року [PERSON] склав заповіт на його ім`я, яким заповідав йому все своє майно. У жовтні 2019 року він звернувся до нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не надав документів, підтверджуючих фактичне прийняття спадщини після смерті померлого або рішення суду про подовження строку для прийняття спадщини. Отже, для підтвердження факту прийняття ним спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити. Представник відповідача Української міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечував проти позовних вимог. Третя особа представник Першої Селидівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши позивача, його представника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд,\~за\~правилом\~ч.1\~ст.13\~ЦПК\~України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями\~15,\~16 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Стаття 41 Конституції України\~зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В судовому засіданні встановлено, що згідно запису акта про смерть № 256 [PERSON] помер [INFO] (арк..справи 12). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (арк. справи 11). Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] ввійшла квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4456 /арк. справи 14/ З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 08.11.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, вбачається, що [PERSON] \~ на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого все належне йому майно заповів [PERSON] , [INFO] . /арк. справи 16/. Згідно довідки № 278 від 23.12.2019 року, виданої виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області , виконкомом сільської ради 08.11.2011 року за № 90 було посвідчено заповіт, складений [PERSON] , [INFO] , який народився у селі Которохи Сокальського району Львівської області та на момент складання заповіту був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заповіт не змінено та не відмінено(арк. справи 54). Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст.1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З долученої до матеріалів справи копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що позивач по справі [PERSON] є особою на чию користь складено заповіт /арк. справи 7/. Згідно з\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач у судовому засіданні пояснив, що з 1995 року і до дня смерті [PERSON] він спільно постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , оскільки останній потребував стороннього догляду та допомоги. Вказані обставини підтвердили суду свідок [PERSON] , яка показала, що вона є дружиною позивача та дійсно [PERSON] проживав разом з ними з 1995 року у с.Галицинівка без реєстрації та з власної волі добровільно уклав заповіт; свідок [PERSON] , який показав, що [PERSON] проживав з 90-х років з [PERSON] , похованням [PERSON] займалися [PERSON] з дружиною. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до\~ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Окрім того, факт проживання позивача зі спадкодавцем додатково підтверджується наступними документами, доданими до матеріалів справи. Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання громадян № 08-4/1651 від 30.09.2019 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з 20.12.1978 року по [INFO] , помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , з 25.05.1979 року по 26.10.1992 року, померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , з 29.12.1993 року по 30.12.2009 року, знятий з реєстрації за рішенням Селидівського міського суду № 2-2323-2008 року від 03.12.2009 року, як такий, що втратив право на житло(арк..справи 13). З довідки, виданої виконкомом Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області вбачається, що [PERSON] постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 1995 року(арк. справи 18). Згідно довідки № 717 від 23.10.2019 року, виданої виконкомом Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] мешкав за адресою без реєстрації [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] разом з [PERSON] та [PERSON] ; довідкою № 626 від 01.10.2019 року, виданої виконкомом Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області підтверджено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 19). З акту про фактичне непроживання від 20.09.2019 року, складеного депутатом міської ради в присутності свідків, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] не проживає за зазначеною адресою з 1995 року у зв`язку з находженням в с.Галицинівка, Мар`їнського району, Донецької області(арк. справи 20). Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання про те, що позивач дійсно постійно проживав разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] . Відтак позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , як такий, що постійно проживав разом із ним, на час відкриття спадщини. Разом з тим, постановою державного нотаріусу Першої Селидівської державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , 1935 року народження, який помер [INFO] на підставі того, що [PERSON] не було надано документів, підтверджуючих фактичне прийняття спадщини після померлого та не було надано рішення суду, в якому було подовжено строк для прийняття спадщини(арк. справи 17). Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. (арк. справи 42-43). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; те, що позивач оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; представник відповідача позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved