Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із зазначеною позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями по вул. Шевченка, 53 в с. Білів, Рівненського р-ну, Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 07.01.2002 р. В обґрунтування вимог зазначено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] Іншим спадкоємцем першої черги була матір позивача, яка відмовилась від права на спадщину (1/2 вищезгаданого житлового будинку) на його користь, однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Позивач та його представник - адвока [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, пред'явлені вимоги підтримали, позов просили задовольнити.\~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заперечень щодо позову не подано. Відповідач [PERSON] звертався до суду із зустрічним позовом про визнання за ним права власностіна іншу 1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями по вул. Шевченка, 53 в с. Білів, Рівненського р-ну, Рівненської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 07.01.2002 р. та виділити йому таку частку із вказаного будинку. Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року відмовлено у прийняті зустрічного позову та повернуто його, згідно ч. 2 ст.\~123 ЦПК України. В судовому засіданні, в якому [PERSON] брав участь, він (відповідач) проти позовних вимог [PERSON] не заперечив, в подальшому в судові засідання не з'являвся. З'ясувавши обставини, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20.10.1988 року [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (відповідач) виділено по 1/2 частині домоволодіння в с. Білів, Рівненського р-ну, Рівненської області, що належала [PERSON] (батькові [PERSON]С.).\~Стягнуто компенсацію за належну частку. Виділено [PERSON] в будинку: коридор 2-1, кухню 2-1, житлову кімнату 2-3, що скаладає 37/100 будинку, а також сарай IV, сарай "В". Льох та колодязь залишено в загальному користуванні (а.с. 5). Із повідомлення КП Рівненське обласне БТІ від 23.03.2016 р., вбачається, що право власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 53 в с. Білів, Рівненського р-ну, Рівненської області не зареєстровано, інвентаризаційна вартість будинку становить 71 тис. 385 грн. (а.с. 9). Згідно даних технічного паспорта (а.с. 10-12) житловий будинок складається із двох квартир, облаштованих окремим входами, рік побудови вказаного житлового будинку - 1950 рік. Згідно виписки з погосподарської книги № 1894 с. Грабів, Рівненського району, Рівненської області, особовий рахунок №0049 (а.с. 8), вбачається, що 1/2 частина вищезгаданого будинку по вул. Шевченка, 53 в с. Білів, Рівненського р-ну, Рівненської області рахується за [PERSON], а інша 1/2 частина будинку - за [PERSON] (відповідач). 07.01.2002 р. помер [PERSON] (а.с. 3). Із повідомлення Рівненської районної державної нотаріальної контори № 3290/02-14 від 23.12.2016 р. вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру - заведено спадкову справа після смерті [PERSON], який помер 07.01.2002 р. Згідно витягу із реєстру заповітів, відомості про наявність заповітів [PERSON] - відсутні. Згідно матеріалів спадкової справи, [PERSON] подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] (дружина спадкодавця) подала заяву про відмову від права на спадщину на користь сина - [PERSON] 18.03.2008 року та 20.10.2010 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (право на земельну частку, грошовий вклад, а також майновий пай), що належало [PERSON] 01.11.2009 року [PERSON] померла. Із повідомлення Рівненської районної державної нотаріальної контори № 3290/02-14 від 23.12.2016 р. вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру - заведено спадкову справа після смерті [PERSON], яка померла 01.11.2009р. Згідно витягу із реєстру заповітів, відомості про наявність заповітів [PERSON] - відсутні. 20.10.2010 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (право на земельну частку, майновий пай), що належало [PERSON] Постановою нотаріуса від 25.03.2016 р. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку за адресою вул. Шевченка, 53 в с. Білів, Рівненського району, Рівненської області, у зв'язку із відсутністю правовтановлюючих документів на об'єкт нерухомості (а.с. 6). Згідно ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.) [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняв. В подальшому звернувся про оформлення свідоцтва про право на спадщину та отримав свідоцтво на право на спадщину на частину спадкового майна. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, належно обгрунтовані вимоги пред'явленого позову не суперечить закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved