Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що сумісне життя з відповідачкою не склалося. В шлюбі, який був зареєстрований між ним та відповідачкою [INFO] , народився син [PERSON] [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинено - через постійні конфлікти та непорозуміння. Позивач на примирення не погоджується та вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем суперечитиме йогоінтересам, у завязку з чим, просить заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Рух справи та позиція сторін Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (Семенко О.В.) від 02.03.2021 року відкрито провадження у вищенаведеній цивільній справі за правилами розгляду у спрощеному позовному провадженні. На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці № 242 від 31.03.2021 року, вказану цивільну справу за повторним авторозподілом, з підстав смерті головуючого, судді по справі, передано судді цього ж суду Слободян Г.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 31.03.2021 року). Ухвалою Шевченківського районного суду від 01.04.2021 року справу прийнято суддею Слободян Г.М. до свого провадження та призначено до підготовчого судлового засідання. Ухвалою від 19.04.2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. 06.05.2021 року позивач [PERSON] до суду скерував заяву про підтримання позовних вимог і розгляду справи за його відсутності Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Досліджені докази та матеріали справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.08.2017 року в м. Чернівці у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області актовий запис № 1515.(а.с.4) В шлюбі народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується дослідженим свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.13). Судом встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо, оскільки зареєстровані за різними адресами згідно довідки від 03.03.2021 року (а.с.18) Судом встановлено, що даний час подружні відносини між сторонами припинено подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, сім`ї суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, сім`ю; позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивач вважає, що примирення між ним і відповідачкою є неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання: за спільною заявою подружжя, яке не має дітей або одного з них , якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім або визнаний недієздатним; за спільною заявою подружжя яке має дітей на підставі рішення суду; за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Висновки. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved