Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Описова частина \~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~16 червня 2020 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову позивач\~зазначає,\~що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки. За життя [PERSON] , на випадок своєї смерті, склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] . У червні 2020 року перебираючи документи [PERSON] позивачка дізналася, що померла заповіла своє майно [PERSON] . Тоді вона звернулася до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що вказаний строк пропущений із поважних причин, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом . \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності позов підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. \~ \~ \~ \~Дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЛ №153165, встановлено, що земельна ділянка розміром 2,9990 гектарів, яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва при житті належала [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2010 року №201/10 Добровеличківської нотаріально контори ( а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЛ №153166, встановлено, що земельна ділянка розміром 2,9801 гектарів, яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва при житті належала [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2010 року №201/10 Добровеличківської нотаріально контори ( а.с.9). Згідно із заповітом від 22.01.2015, посвідченого секретарем виконавчого комітету Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 01, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належних їй земельних ділянок на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №153165 та серії [NUMBER] вона заповіла [PERSON] (а.с. 7). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2016, виданого виконкомом Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області ( а.с.5 ). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2019, виданого Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області ( а.с.6 ). З довідки, виданої КНП "Новоодеський РЦ ПМСД "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини м.Нова Одеса від 05.06.2020, встановлено, що [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні ( а.с.10). З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № витягу 60467357 від 09.06.2020 встановлено, що зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 65932085, номер у нотаріуса 53/2020, місце заведення Миколаївська область Новоодеський район м.Нова Одеса, спадкодавець [PERSON] ( а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області від 09.06.2020, позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини ( а.с. 12 ). \~ \~ \~ \~З заяви [PERSON] від 09.06.2020 встановлено, що вона зверталася до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №60467190 від 09.06.2020, наданої приватним нотаріусом Філіпенко Д.В., встановлено, що інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня. \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 60467193 від 09.06.2020 виданої приватним нотаріусом Філіпенко Д.В. встановлено, що заповіт номер у спадковому реєстрі 57052567 посвідчений 22.01.2015 Троїцькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області заповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки виконавчого комітету Новоодеської міської ради м.Нова Одеса № 1557 від 09.06.2020, виданої [PERSON] , [INFO] , встановлено, що її тітка [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] стали ті обставини, що вона не знала про заповіт, та в останній день подання заяви про прийняття спадщини була хвора. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, а також перебування на лікуванні [PERSON] є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. \~ \~ \~ \~Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). \~ \~ \~ \~Отже на думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Також суд під час розгляду справи та дослідження наявної спадкової справи не встановив інших потенційних спадкоємців для залучення їх як учасників справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved