Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

ПАТ "Черкасиобленерго" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, посилаючись на те, що Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, Кодексом комерційного обліку електричної енергії (далі по тексту - ККОЕЕ), затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року. Відповідно до п. 2.1.2.ПРРЕЕ не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі ) електричної енергії з таким споживачем. За договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання ч.І ст.714 ЦК України. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» Христинівський район електричних мереж, який відповідно до наказу ПАТ «Черкасиобленерго» № 442 від15.09.2020року перейменований у Христинівську філію ( далі по тексту - Христинівська філія) є відокремленим структурним підрозділом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», без статусу юридичної особи та здійснює свою господарсько - економічну діяльність згідно чинного законодавства України у межах Положення про Христинівську філію. Директор Христинівської філії здійснює свої повноваження у відповідності до доручення № 9307/09-03 від 17.12.2020 року, виданого Головою правління ПАТ «Черкасиобленерго». Між ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія (далі - Позивач), та гр. [PERSON] ( далі - Відповідач) було укладено договір № 5312291 від 06.04.2004 року про користування електричною енергією. Відповідно до умов договору (розділ «Права та обов`язки Споживача» п.п. 12.3 п. 12. ) Споживач - забезпечує збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладів обліку у квартирі, домоволодінні або на іншому об`єкті Споживача. 04 червня 2020 року представниками Позивача при проведені технічної перевірки засобів обліку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , в домоволодінні яке належить Відповідачу, в присутності сина відповідача [PERSON] , було виявлено порушення п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме відсутність пломб з відбитками тавра оператора системи розподілу на контейнері обліку електричної енергії. Відповідно до акта про пломбування від 04.09.2019року контейнер засобів обліку електричної енергії був опломбований пломбами № № Я 27638691; № 13796065; та передані на відповідальне збереження Споживачу. При складанні Акта про порушення від представника споживача зауважень не було, але представник відповідача від підпису Акту відмовився, про що було зроблено запис в акті та акт підписаний трьома уповноваженими предствниками Христинівської філії та селишним головою смт. Верхнячка. В Акті про порушення ПРРЕЕ № 000960 від 04.06.2020 року було вказано, що комісія представника оператора системи розподілу електроенергії з розгляду складеного акта буде проведена 02.07.2020 року за адресою: м. Христинівка, вул. Пушкіна, 16., Відповідачу необхідно прибути на засідання при собі мати документи які засвідчують особу, а також Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення засідання комісії додатково рекомендованим листом . На засіданні комісії було визначено обсяг та вартість, не облікованої електричної енергії, згідно глави 8.4. ПРРЕЕ, п.п.п.2. П.8.4.2.ПРРЕЕ зазначено що пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу, як порушення, обчислюється згідно п.8.4.11. ПРРЕЕ по величині договірної потужності що становить 1,3 кВт згідно до договору про користування електричною енергією та шести останніх місяців, що передували дню виявлення правопорушення, відповідно до розрахунку обсяг та вартість, не облікованої електричної енергії, складає 1017 кВт год. на суму 2631грн.49 коп. Таким чином, внаслідок вищевказаних порушень по справі, що є без облікове користування електричною енергією, Рішенням комісії нараховано вартість не облікованої електричної енергії за розрахунком яка складає 2631 грн. 49 коп., що підтверджується матеріалами зібраними по справі. Нараховану суму не облікованої електричної енергії 2631 грн. 49 коп., у відповідності до ПРРЕЕ разом із протоколом та рішенням комісії №7 від 02.07.2020року, розрахунок і рахунок на оплату суми збитків надіслані відповідачу рекомендованим листом № 501 від 11.07.2020 року. Відповідач повинен був сплатити рахунок за не обліковану електричну енергію протягом 30 днів з дня отримання рахунків на оплату. Проте, дана сума в добровільному порядку до даного часу на розрахунковий рахунок Христинівської філії так і не перерахована. Таким чином, Відповідач користувався необлікованою електричною енергією,. що є прямим порушенням вимог чинного законодавства України. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу (ПАТ «Черкасиобленерго» та користувачам системи розподілу є Кодекс системи розподілу, затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. ПРРЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також взаємовідносини з оператором системи розподілу. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини, встановлені договором або законом. Христинівський район електричних мереж, який відповідно до наказу ПАТ «Черкасиобленерго» № 442 від15.09.2020року перейменований у Христинівську філію ( далі по тексту - Христинівська філія) є відокремленим структурним підрозділом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», без статусу юридичної особи та здійснює свою господарсько - економічну діяльність згідно чинного законодавства України у межах Положення про Христинівську філію. Директор Христинівської філії здійснює свої повноваження у відповідності до доручення № 9307/09-03 від 17.12.2020 року, виданого Головою правління ПАТ «Черкасиобленерго». Між ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія (далі - Позивач), та гр. [PERSON] ( далі - Відповідач) було укладено договір № 5312291 від 06.04.2004 року про користування електричною енергією. Відповідно до умов договору (розділ «Права та обов`язки Споживача» п.п. 12.3 п. 12. ) Споживач - забезпечує збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладів обліку у квартирі, домоволодінні або на іншому об`єкті Споживача. 04 червня 2020 року представниками Позивача при проведені технічної перевірки засобів обліку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , в домоволодінні яке належить Відповідачу, в присутності сина відповідача [PERSON] , було виявлено порушення п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме відсутність пломб з відбитками тавра оператора системи розподілу на контейнері обліку електричної енергії. Відповідно до акта про пломбування від 04.09.2019року контейнер засобів обліку електричної енергії був опломбований пломбами № № Я 27638691; № 13796065; та передані на відповідальне збереження Споживачу. В Акті про порушення ПРРЕЕ № 000960 від 04.06.2020 року було вказано, що комісія представника оператора системи розподілу електроенергії з розгляду складеного акта буде проведена 02.07.2020 року за адресою: м. Христинівка, вул. Пушкіна, 16., Відповідачу необхідно прибути на засідання при собі мати документи які засвідчують особу, а також Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення засідання комісії додатково рекомендованим листом . Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Христинівського РЕМ 02.06.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №000960 від 04.06.2020 року. Відповідач без підставно не прибув на засідання комісії, а тому комісія уповноважених представників системи розподілу по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ проведена без участі Відповідача, та оформлена протоколом засідання № 7 від 02.07.2020 року. Таким чином, суд може зробити висновок, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, який таким чином несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України). Частиною 1 статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч. 2 ст. 22 ЦК України). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. (ч.3 ст.22 ЦК України). Ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Як встановлено судом, відповідач порушив правила користування електричною енергією, в результаті чого завдав позивачеві збитки. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем, тому необхідно стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі в сумі 2270,00 грн., які понесено позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved