Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Скитківської сільської ради Липовецького району про визнання права власності на спадкове майно по спадщині за заповітом, обґрунтовуючи підставність своїх вимог таким. 24.03.2012 року помер його батько - [PERSON], який проживав в [INFO]. За життя, 25.08.2009 року, батько вчинив заповіт, який посвідчено секретарем Скитківської сільської ради та внесено в реєстр за № 40. Даним заповітом [PERSON] заповів йому, [PERSON], житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вулиці Садова, 3, в селі Скитка, Липовецького району. Дочка померлого - [PERSON], маючи право на обов'язкову частку у спадщині, відмовилась від неї, подавши нотаріусу заяву відповідного змісту. Інші спадкоємці відсутні. Позивачем спадщину прийнято шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. Проте постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 17.11.2015 року за № 02-31/894 йому, [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не було предявлено нотаріусу правовстановлюючого документа в підтвердження належності спадкового майна у виді житлового будинку з усіма погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Садова, 3 в селі Скитка, Липовецького району, Вінницької області спадкодавцеві. Ураховуючи те, що спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку він позбавлений можливості, тому просив суд визнати за ним право власності по спадщині за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з усіма погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Садова, 3 в селі Скитка, Липовецького району, Вінницької області, оскільки таке його право не визнається. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 17.11 2015 року, посвідченої секретарем Скитківської сільської ради, не зявився, однак у заяві, яку адресував суду вказав, що позовні вимоги підтримує, просив суд позов задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача сільський голова Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не зявився, проте надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить суд справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі, в загальному порядку, не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм всебічну, повну та обєктивну оцінку, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24.03.2012 року в селі Скитка, Липовецького району, Вінницької області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 227380, яке видано виконкомом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с.4). За життя 25.08.2009 року, [PERSON], на випадок своєї смерті, вчинив заповідальне розпорядження, яке 25 серпня 2009 року посвідчено секретарем Скитківської сільської ради Липовецького району та зареєстровано в реєстрі за № 40. Даним заповітом [PERSON] заповів своєму синові - [PERSON], [INFO], житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований по вулиці Садова, 3, в селі Скитка, Липовецького району, Вінницької області, та земельну ділянку, площею 2.2201 га, яка розташована на території Скитківської сільської ради, згідно Державного акта на право приватної власності серія ВН № 07399, виданого Скитківською сільською радою 01.02.2002 року, грошовий вклад по рахунку 915517600, який знаходиться у Липовецькому відділенні Ощадбанку. Як свідчать матеріали Спадкової справи № 279/2012 до майна померлого 24.03.2012 року [PERSON], що були витребувані судом з Липовецької державної нотаріальної контори, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець померлого - його дочка [PERSON], яка мала право на обов'язкову частку у спадщині відмовилась від своєї частки у спадщині. Позивач оформив свої спадкові права на частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку, площею 2,2201 гектарів, яка належала спадкодавцю згідно Державного акта на право приватної власності серія ВН № 07399, виданого Скитківською сільською радою 01.02.2002 року та яка розташована на території Скитківської сільської ради, про що нотаріусом 08.10.2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Садова 3, в селі Скитка, Липовецького району, [PERSON] позбавлений можливості, оскільки постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 17.11.2015 року № 02-31/894 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як заявником нотаріусу не було пред'явлено документу, який би посвідчував право власності спадкодавця на вищевказаний будинок. Судом встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 1 січня 2004 року, відтак правовідносини, що є предметом спору регулюються Книгою Шостою „Спадкове право Цивільного кодексу України 2004 року. Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обовязків, що нерозривно повязані з особою спадкодавця. Зі змісту ст.ст.1223, 1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно положень ст.1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України. Позивач спадщину відповідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України прийняв, подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Вищезгаданий заповіт спадкодавцем не було змінено та не було скасовано, та нотаріусом по даному заповіту посвідчено право позивача на спадщину на земельну ділянку, про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, який вчинив за життя [PERSON] Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку № 3 з погосподарськими будівлями, що розташований по вулиці Садова, в селі Скитка, Липовецького району підтверджується самим заповітом від 25.08.2009 року, яким спадкодавець [PERSON] заповів [PERSON] крім іншого майна ще й житловий будинок, що розташований по вулиці Садова, 3 в селі Скитка, Липовецького району, довідкою Скитківської сільської ради, Липовецького району від 17.11.20145 року № 992 з якої слід, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Скитківської сільської ради № 1 за 2011-2015 роки, батько позивача [PERSON] - [PERSON] на день смерті, 24 березня 2012 року, проживав та був зареєстрований [INFO] Встановлені судом факти вказують на те, що житловим будинком з погосподарськими будівлями, що розташований по вулиці Садова, 3 в селі Скитка, Липовецького району володів, користувався та розпоряджався [PERSON] до своєї смерті, тобто суд приходить до висновку, що даний будинок був власністю [PERSON] Позивач являється єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк. Здобуті у справі докази доводять факт прийняття позивачем як спадкоємцем за заповітом спадщини та належність її спадкодавцеві. Однак у нотаріальному порядку оформити свої права позивач позбавлений можливості. У п.23 постанови ПВС України від 30.05.2008 року за №7, зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин та у контексті наведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в селі Скитка, Липовецького району, Вінницької області по вулиці Садова, 3. Крім того, відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняв, іншого порядку визнати за ним право власності на житловий будинок чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 25, 328, 346, 1216, 1217, 1218 - 1223, 1233, 1234,, 1241, 1268 -1270 ЦК України, враховуючи рекомендації, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування" ,

Outcome: approved