Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач 24.05.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою - [ADDRESS] За життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS], що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.1980 року, посвідченого Новіковою Н.В., старшим державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1529 та грошові внески у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області» та у Нікопольському відділенні АКБ «ПравексБанк». Спадкоємцями першої черги за законом є вона - позивач та їх рідний син - [PERSON] - відповідач по справі. Інших спадкоємців немає. Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала у спадковому будинку та була зареєстрована за цією адресою. [PERSON] не претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] та надав 28.11.2007 року заяву про відмову від вказаної спадщини на користь позивача. Після відкриття спадщини, у встановлений законом строк вона звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно та отримала 14.10.2008 року свідоцтво про право на спадщину на грошові внески з належними відсотками, що зберігаються у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області» та у Нікопольському відділенні АКБ «ПравексБанк». Також 11.02.2016 року вона отримала постанову завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори В.М. Балашової за вих. № 274/02-31 про відмову у вичинені нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що загальна площа спадкового будинку збільшена на 31,6 кв. м., за рахунок переобладнання гаражу в прибудову, що є самочинним будівництвом. Зазначає, що відповідно до листа КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.12.2015 року за № 2637, житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS], належить [PERSON] в цілому на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.1980 року, посвідченого Новіковою Н. В., старшим державним нотаріусом другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1529. Реєстраційний номер майно відсутній, оскільки в автоматизовану систему «Реєстр прав власності на нерухоме майно» дані реєстратором КП «Нікопольське МБТІ» не вносилися. Загальна площа будинку - 96,1 кв. м., житлова площа - 50,8 кв.м. Також згідно примітки, загальна площа будинку збільшена на 31,6 кв. м., за рахунок переобладнання гаражу в прибудову , літня кухня «Б» переобладнана з сараю, душ «З», сарай «Ж» ( побудований до 05.08.1992 року) сарай "И" (побудований до 05.08.1992 року) не є самочинним згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] загальною площею 96,1 кв. м., житловою площею - 50,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.80). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.81). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засідання встановлено наступне. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою - [ADDRESS] (а.с. 5-7). За життя [PERSON] заповіту не склав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) від 03.06.2016 року за № 44060092 (а.с. 56). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS], що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.1980 року, посвідченого Новіковою Н.В., старшим державним нотаріусом другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1529 та грошові внески у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області» та у Нікопольському відділенні АКБ «ПравексБанк». (а.с 8-18). Спадкоємцями першої черги за законом сторони по справі. Інших спадкоємців немає. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала у спадковому будинку та була зареєстрована за цією адресою (а.с. 7). Як вбачається з листа Другої Нікопольської державної нотаріальної контори за вих. № 1428/01-09 від 03.06.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44060025, виданої 03.06.2016 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] заведена спадкова справа за № 871/2007 (а.с.55-57). Відповідач [PERSON] не претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] що підтверджується його заявою про відмову від вказаної спадщини на користь позивача, наданою 28.11.2007 року (а.с. 59). Після відкриття спадщини, у встановлений законом строк позивач звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно та отримала 14.10.2008 року свідоцтво про право на спадщину на грошові внески з належними відсотками, що зберігаються у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області» та у Нікопольському відділенні АКБ «ПравексБанк» (а.с. 60, 67-70). Крім того, 11.02.2016 року позивач отримала постанову завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, В. М. Балашової, за вих. № 274/02-31 про відмову у вичинені нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що загальна площа спадкового будинку збільшена на 31,6 кв. м., за рахунок переобладнання гаражу в прибудову, що є самочинним будівництвом. (а.с. 44-45). Як вбачається з листа КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.12.2015 року за № 2637, житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS], належить [PERSON] в цілому на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.1980 року, посвідченого Новіковою Н. В., старшим державним нотаріусом другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1529. Реєстраційний номер майно відсутній, оскільки в автоматизовану систему «Реєстр прав власності на нерухоме майно» дані реєстратором КП «Нікопольське МБТІ» не вносилися. Загальна площа будинку - 96,1 кв. м., житлова площа - 50,8 кв.м. Також згідно примітки, загальна площа будинку збільшена на 31,6 кв. м., за рахунок переобладнання гаражу в прибудову , літня кухня «Б» переобладнана з сараю, душ «З», сарай «Ж» ( побудований до 05.08.1992 року) сарай «И» (побудований до 05.08.1992 року) не є самочинним згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації. (а.с. 19). На підставі викладеного та враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] загальною площею 96,1 кв. м., житловою площею - 50,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved