Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1040 гривень 23 копійки. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк Дельта», між яким та відповідачем 20 листопада 2007 року укладений договір на відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної картки. Також, позивач вказав, що за вищевказаним договором відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні, випущено та надано йому платіжну картку, ПІН-код до картки, в тарифному пакет і«Visa Класичний», а також відкрито кредитну лінію з її лімітом в сумі 30000 гривень. Крім того, позивач зазначив, що згідно умов договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя, який зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією. Проте, як ствердив позивач, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 1040 гривень 23 копійки, а тому вказану суму позивач просить стягнути із відповідача на його користь. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. При цьому, в позовній заяві виклав своє клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Дельта Банк"(а.с.4). Відповідач також в судове засідання не з'явився, надавши до суду відповідну заяву, про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності (а.с. 53). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши думку відповідача щодо визнання ним позову, викладену в його відповідній заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Так, 20 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк Дельта» та [PERSON] укладений кредитний договір (договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки) за № 001-20146-201107 (а.с.5,6), за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні, випущено та надано йому платіжну картку в тарифному пакеті«Visa Класичний» , а також ПІН-код до картки. Згідно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 вказаного договору, банк надав [PERSON] кредит, шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт цієї лінії в сумі 504 гривні 00 копійок. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, а кредитні і власні кошти держателя платіжної картки використовуються останнім для розрахунків за товари, що придбаваються ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем картки своїх зобов'язань перед банком за цим же договором, вчинення інших операцій. Кредитування рахунку в межах кридитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами в договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Кошти кредитної лінії використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені чинним законодавством. Також, у відповідності до умов укладеного між ТОВ «Комерційний Банк Дельта» та відповідачем договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Згідно п.1.2 статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів вказаного акціонерного товариства за №2 від 30 січня 2012 року та затвердженого 26 червня 2012 року за № 10701050020017828 (а.с.15) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта». Як вбачається з наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с.13-14), ТОВ «Комерційний Банк Дельта» виконав узяті на себе за договором зобов'язання, надавши відповідачу кредитні ресурси в сумі 500 гривень 00 копійок, якими [PERSON] почав користуватися з листопада 2007 року. В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів. Так, згідно зазначеного вище розрахунку сума його заборгованості перед банком складає 1040 гривень 23 копійки, де: тіло кредиту - 274 гривні 54 копійки, відсотки - 294 гривні 84 копійки, комісія - 470 гривень 85 копійок. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з п.п. 1.3-1.4 дослідженого в судовому засіданні договору за № 001-20146-201107 від 20 листопада 2007 року (а.с.5,6) банк надає держателю кредит шляхом відкриття останньому кредитної лінії на суму 30000,00 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 504 гривень 00 копійок. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Тобто, строк дії договору, за змістом вищевказаних його умов, не визначений. Тарифами на обслуговування платіжних карток в тарифному плані «Visa Класичний», затвердженими рішенням тарифного комітету банку від 03 серпня 2007 року, і з якими [PERSON] ознайомлений (а.с.7), визначено, що держатель зобов'язаний щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування за кожен день користування здійснювати обов'язковий щомісячний платіж, який складається із відсотків від суми поточної заборгованості станом на розрахункову дату, всі нараховані проценти, плати, штрафи та інші щомісячні платежі. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Також, за правилами ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

Outcome: approved