Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач - [PERSON], звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 11.02.2016 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/5630/15-ц було припинено право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], яка на підставі договору міни квартири від 06.06.1995 року, належить [PERSON] та [PERSON] та визначено, що частка [PERSON], померлого [INFO] року, в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/2 частину, а частка [PERSON] залишилася невизначеною. Відповідач-спадкоємець першої черги - спадщину не прийняв. Позивач прийняла спадщину, оскільки хоча не була зареєстрована із бабусею, однак постійно проживала разом з нею не момент їх смерті. Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було усно відмовлено, у зв'язку з тим, що після смерті [PERSON] її частка в спільному майні залишилася невизначеною та для отримання спадщини як спадкоємець, що фактично проживав зі спадкодавцем, відсутні докази її постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її смерті . Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 28). Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла бабуся Позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається із частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на праві спільної сумісної власності, що підтверджується договором міни квартири від 06.06.1995 року (а.с. 11). 11.02.2016 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/5630/15-ц було припинено право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], яка на підставі договору міни квартири від 06.06.1995 року, належить [PERSON] та [PERSON] та визначено, що частка [PERSON], померлого [INFO] року, в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/2 частину, а частка [PERSON] залишилася невизначеною. Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року розглядаючи позови, пов'язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу. Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Розмір часток у спільній сумісній власності подружжя визначається за нормами Кодекса про шлюб та сім'ю. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. При спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, це може бути зроблено також після відкриття спадщини та спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] став Відповідач по справі - [PERSON]. В передбачений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, на день смерті не був зареєстрований з нею за однією адресою і не проживав постійно разом із нею, отже, спадщину не прийняв. Крім того, Відповідач не заперечує щодо оформлення спадкових прав на Позивача. Інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги, які прийняли спадщину, немає. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, до п'ятої черги спадкоємців належать онуки, які відносяться до другого ступеня споріднення. Той факт, що Позивач є онукою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини. В передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом Позивач не зверталася, оскільки фактично прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Заяву про відмову від спадщини Позивач не подавала. Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було усно відмовлено, у зв'язку з тим, що після смерті [PERSON] її частка в спільному майні залишилася невизначеною та для отримання спадщини як спадкоємець, що фактично проживав зі спадкодавцем, відсутні докази її постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її смерті. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Outcome: approved