Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту за грудень 2014 року березень 2015 року включно в розмірі 3140,00 грн., заборгованість по відсотках за грудень 2014 року січень 2016 року включно в розмірі 6052,80 грн., суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС №513 від 25 липня 2014 року в розмірі 1260,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Позивач посилається на те, що добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і тому просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі представника (а.с. 46). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 44, 45), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 25 липня 2014 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 513 між [PERSON] та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 6300,00 грн. під 44 % річних, загальним строком користування 8 місяців, з обов'язком погасити кредит до 25.03.2015 року. У відповідності до п.3.3 р.3 договору сторони домовились, що проценти за користування кредитом позичальник сплачує авансом в день підписання кредитного договору. Погашення кредиту здійснюватиметься в сумі 790,00 грн. кожного місяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок КС «ЛВК». Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати кредит в сумі 790,00 грн. з рахунку відкритого в Первомайському відділенні «Ощадбанку» протягом 8 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору. Оскільки п.п. 3.3. договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 21.07.2014 року уклав з Первомайським відділенням АТ «Ощадбанку» форму №190 на списання щомісячного регулярного платежу на їхню користь по 790,00 грн., починаючи з серпня 2014 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки на даний час платежі по кредиту взагалі не надходять ні на поточний рахунок позивача, ні в касу, бо [PERSON] перевела пенсію до іншого банку. Порушення вищевказаного підпункту договору породило за собою сплату позичальником штрафу у розмірі 20 % від суми наданого йому кредиту, що передбачено п. 6.3 цього ж договору в сумі 1260,00 грн.. Станом по січень 2016 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає стягненню в судовому порядку за грудень 2014 року березень 2015 року включно складає 3140,00 гривень, що підтверджується довідкою про сплату кредиту [PERSON] від 26.01.2016 року (а.с. 36). Станом по січень 2016 року включно заборгованість по відсотках, що підлягає стягненню в судовому порядку за грудень 2014 року січень 2016 року включно складає 6052,80 гривень, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту [PERSON] станом по січень 2016 року включно (а.с. 37). 21.01.2015 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровською С.Т. було винесене заочне рішення, яким позов КС "ЛВК" задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість по кредиту за серпень листопад 2014 року в розмірі 3160,00 грн., заборгованість по відсотках за листопад 2014 року в розмірі 53,31 грн. та судового збору 243,60 грн. (а.с. 14). Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved