Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Кредитна спілка «Ліга -Жашків» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу та процентів за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що згідно договору позики № 576 від 18 вересня 2013 року, відповідачка [PERSON] отримала від кредитної спілки «Ліга -Жашків» грошову позику в сумі 9000 гривень під 60 % річних терміном до 18 вересня 2014 року. Поручителем відповідачки [PERSON] згідно договору поруки № 576 від 18 вересня 2013 року є [PERSON] та згідно договору поруки № 576 від 18 вересня 2013 року є [PERSON], які несуть повну солідарну відповідальність за виконання зобов'язань по договору позики п.3.2. договору поруки, у випадку невиконання таких зобов'язань позичальником. Відповідачка своїх зобов"язань, предбачених п.2.1 договору позики, не виконала в термін визначений договором позики, борг не погасила. Борг на дату звернення до суду становить : - 8288,22 грн. - борг по кредиту (основний борг). - 5547, 96 - борг по відсотках за кредит. Загальна суму боргу становить 13836,18 грн. В зв'язку з вище викладеним позив вимушений звернутися до суду з позов. В судове засідання представник позивача КС «Ліга -Жашків» не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. В судове засідання відповідачка - [PERSON] - не з'явилася по невідомих суду причинах, про день і час слухання справи повідомлена належним чином. Заперечень проти позову не подавала. В судове відповідач - [PERSON] - не з'явився по невідомих суду причинах, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не подавав. В судове засідання відповідачка - [PERSON] - не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи в її відсутності. Заявлений позов визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії кредитного договору № 576 від 18 вересня 2013 року, відповідачка [PERSON] отримала від КС «Ліга - Жашків» кредит в розмірі 9000 грн. із зобов"язанням погасити кредит до 18.09.2014 року. Згідно довідки № 02-14/261 від 03.10.2014 року, виданої КС «Ліга -Жашків», [PERSON], має заборгованість перед КС «Ліга Жашків» станом на 03.09.2014 року: - 8288, 22 - основна сума заборгованості; - 5547,96 - заборгованість по процентах. Загальна сума заборгованості становить 13836, 18 грн. Згідно копії договору поруки № 576 від 18.09.2014 року, поручитель [PERSON] бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із Кредитного договору № 576 від 18 вересня 2013 р. між кредитором та боржником. Згідно копії договору поруки № 576 від 18.09.2014 року, поручитель [PERSON] бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із Кредитного договору № 576 від 18 вересня 2013 р. між кредитором та боржником. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та

Outcome: approved