Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 14.06.2017 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.01.2018 названу справу було передано до розгляду судді Зотько Т.А.. Враховуючи той факт, що попереднім складом суду у відповідності до ч.1 ст.173 ЦПК України у редакції до 15.12.2017, розгляд переданої справи по суті не розпочинався, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення підготовчого засідання, про що було постановлено відповідну ухвалу, шляхом внесення до протоколу судового засідання. Ухвалою суду від 19.04.2018 по вищевказаній справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримав вимоги позову у повному обсязі, просив суд про його задоволення, посилаючись на той факт, що позивач є власником зазначеної квартири, [PERSON] її син, який у 2006 році з усіма своїми речами переїхав на постійне проживання до своєї дружини. З вказаного часу відповідач в квартирі не проживає з матір'ю - позивачем у справі, не спілкується, не несе витрат по утриманню спірної квартири, вирішити вказане питання у позасудовому порядку не вбачається за можливе, а тому позивач змушена звертатись до суду за захистом своїх порушених прав. 3- особа: [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що протягом тривалого часу його дружина - позивач у справі, не спілкується зі своїм сином від попереднього шлюбу - відповідачем по справі. [PERSON] ще у 2006 році переїхав жити до своєї дружини, з того часу, вони його не бачили, він не несе витрат по утриманню спірної квартири, а їм одноособово утримувати житло складно. Згідно з вимогами ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за його адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, конверти з судовими повістками про виклик повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчать матеріали справи (а.с.21-22, 35, 45, 50, 51, 66, 68, 69). Представник 3-особи: Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.24, 41, 48). Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та представника 3-особи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, 3-особи: [PERSON], показання свідка [PERSON], вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право про право власності на квартиру від 23.04.1998 року позивачу по справі - [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] (а.с.11). На даний час в квартирі [ADDRESS] є зареєстрованими: позивач - [PERSON], [PERSON] - 3-особа, [PERSON] - донька позивача, [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі (а.с.13). Відповідно до вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Суд встановив, що [PERSON] - відповідач по справі в 2006 році покинув спірне житло, з зазначеного часу квартирою відповідач не цікавиться, не несе витрати по її утриманню. Дані обставини доведені в судовому засіданні поясненнями представника позивача, 3-особи, актами ЖБК "Дарницький - 13" від 30.05.2017 та від 25.02.2018 про не проживання відповідача у спірній квартирі (а.с.59, 60, показами допитаної у судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка показала суду, що відповідача по справі вона ніколи взагалі не бачила, дану родину вона знає досить тривалий час, вони є сусідами. Вона підписувала акт про не проживання відповідача за адресою спірної квартири, будь-яких речей вказаної особи у квартирі вона не бачила. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частинами 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, які б свідчили про поважність причин не проживання [PERSON] в спірній квартирі, суду не надано. Виходячи з того, що [PERSON] в спірній квартирі не проживає понад 1 рік без поважних причин, він втратив право користування спірною квартирою. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved