Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

КС "Громада" звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту станом на 10.09.2014 року в розмірі 76006,87 гривень. В позові зазначено, що позивачем надано відповідачеві - 1 відповідно до укладеного кредитного договору № 388 від 04.06.2013 року кредит у розмірі 75740,00 грн. на період строку дії договору зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 47,00% річних від суми залишку кредиту. Строк дії кредитного договору становить 60 фактичних місяців, тобто з 04.06.2013 року по 04.06.2018 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та надав відповідачу - 1 кредит в розмірі 75740,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.06.2013 року. Відповідач -1 порушив умови надання кредиту та не виконав належним чином свої зобов'язання, тому станом на 10.09.2014 року має заборгованість в розмірі 76006,87 гривень, яка складається з наступного: 62744,61 гривень -заборгованість по кредиту; 13262,26 гривень -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитном договором укладений Договір поруки № 388п від 04.06.2013 року, поручителями виступають відповідач - 2 [PERSON] та відповідач - 3 [PERSON]. Оскільки, відповідачами заборгованість не погашена позивач просить у судовому порядку солідарно стягнути з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 760,06 гривень. У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. У попередньому судовому засіданні відповідач-1 позов визнав, про що надав письмову заяву. У попередньому судовому засіданні відповідач-2 позов визнала, про що надала письмову заяву. Відповідач - 3 в попереднє судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачі не виконують умов договору, і є законні підстави для стягнення заборгованості, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved