Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.02.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача -Славської селищної ради Стрийського району Львівської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок 1973 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта літерою А-1, загальною площею приміщень - 82,8 кв.м., житловою площею - 27,5 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами (веранда, веранда, сарай, сарай,сарай, літня кухня), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами а,а1,Б,В,Д,Е за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - [PERSON] , котрий помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якій на праві власності належав житловий будинок 1973 року, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . За життя нею складено заповіт від 21.12.2006 року, яким житловий будинок, остання заповідала своєму синові - [PERSON] , який прийняв спадщину та до для своєї смерті, [INFO] , проживав у даному житловому будинку. За життя брат заповіту не складав, відтак спадкування належного [PERSON] майна відбулось за законом і єдиним спадкоємцем першої черги після смерті брата є він, позивач. Зазначає, що звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі такого йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на даний житлового будинку у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього, про що його повідомлено та відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії. Ухвалою від 05.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2021 року. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Павкович О.В. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Відповідач - Славська селищна рада Стрийського району Львівської області - в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Обухівського О.В. - подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Також, враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Либохора Сколівського району Львівської області померла мати позивача [PERSON] , а [INFO] його брат [PERSON] /а.с. 8,14/ Батько позивача помер ще до смерті матері, а саме [INFO] /а.с. 13/. За життя мати позивача [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла синам [PERSON] та [PERSON] , а саме [PERSON] заповіла житловий будинок в нижнім кінці і земельні ділянки: «Кичирка», «Поломи», «Вишний кониць» ораниця і половина «Згарчинів». [PERSON] заповіла хату у Потоці і все поле в потоці, « Біланя », « Згарчини » - половина./а.с.9/ Про належність [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] , свідчить Виписка з погосподарської книги Тухлянського старостинського округу Славської селищної ради, видана старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Ткачиком А.Х. 17.02.2021 № 279. Судом також встановлено, що померлий [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживав в [ADDRESS] і в шлюбі не перебував. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] , відмови від прийняття спадщини не заявляв. Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] від 09.02.2021 за № 7, загальна площа житлового будинку (літера «А-1») 82,8 кв.м., житлова площа - 27.5 кв.м. та допоміжна - 55,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (веранда, веранда, сарай, сарай, сарай, літня кухня), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: а, а1, Б, В, Г, Д, Е, який розташований по [ADDRESS] . Даний житловий будинок побудований в 1973 році. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] , державним нотаріусом Сколівською державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 21.02.2021 року відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Постановою Пленуму ВС України №2 від 12.06.2009 "Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Частиною 3 статті 12, статтями 76 - 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом [PERSON] , спільно з нею проживаючи, але юридично не оформивши свої спадкові права, який помер [INFO] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтв про смерть [PERSON] , [PERSON] , довідками Славської селищної ради № 213 від 09.02.2021 року та № 262 від 16.02.2021 року. Встановлено і те, що позивач оформити право власності на спадкове майно не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить лист від 23.02.2021 року № 151/01-16 завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Батлюка В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року 3 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» виникнення права власності на житлові будинки, споруди в сільській місцевості не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, в яких при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Судом також встановлено, що померлий [PERSON] заповіт не складав, а позивач [PERSON] , відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України, будучи єдиним спадкоємцем першої черги, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшло право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved