Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1400грн. щомісячно. Посилається на ті підстави, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 22.11.2003р., який був розірваний рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 1.04.2013р. Разом з дитиною вона проживає окремо від відповідача. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. З 2009року ніякої допомоги на дитину від нього вона не отримує. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач як їй відомо неофіційно працює , інших дітей немає. З огляду на вищевикладене, просить позов задовольнити. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що 25.10.2013р. він звільнився з роботи за власним бажанням, на даний час ніде не працює. В грудні 2013р. та в лютому 2014р. він перерахував на адресу позивачки аліменти на загальну суму 800грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003р. Рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 1.04.2013р. шлюб між сторонами розірвано./а.с.6, 8/ Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні./а.с.5/ У позивачки відсутня можливість отримувати допомогу від інших осіб. Заробітна плата позивачки в місяць становить 2100грн., що підтверджується довідкою з місця роботи./а.с.7/ Відповідач на даний час ніде не працює, але як батько зобов'язаний утримувати дитину. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням матеріального становища сторін та їх стану здоров'я, стану здоров'я неповнолітньої дитини, відсутності перешкод у відповідача надавати допомогу на утримання дитини, яка потребує такої допомоги, зважаючи на реальні витрати позивачки на дитину, а також положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012р. згідно якого визначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 1210грн. і відповідно на даний час зазначена сума не змінювалася, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог позивачки та необхідності стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1400 грн. щомісячно (одна тисяча чотириста грн.) , починаючи з 31.07.2013року, т.б. з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. В той же час суд враховує, що згідно квитанції від 27.12.2013р. відповідач направив поштовим переказом позивачці 400грн. та 21.02.2014р. 400грн. в рахунок погашення аліментів. Будь-яких інших доказів відповідач суду не надав на підтвердження того, що він надавав матеріальну допомогу на утримання доньки. Заперечення відповідача проти позову є необґрунтованими та недоведеними в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 229грн.40коп.(двісті двадцять дев'ять грн.40коп.). У відповідності до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved