Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Новооржицької селищної ради в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Лубенський дитячий соціально-реабілітаційний центр "Надія", про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває у Лубенському дитячому соціально - реабілітаційному центрі «Надія» від 07.05.2021 року. До закладу дитина влаштована за соціальними показниками. Мати, [PERSON] , [INFO] , разом з донькою [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Центру надання соціальних послуг Новооржицької селищної ради. За даними Лазірківського старостинського округу Дудка Катерина Олександрівна та [PERSON] зареєстровані за адресою : [ADDRESS] . Але мати там з`являється рідко. На даний час мати проживає разом з співмешканцем за адресою: [ADDRESS] , не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, конфліктує з рідними. Працівниками Центру надання соціальних послуг та Лазірківського старостинського округу 24.05.2021 року та 07.05.2021 року проведені обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . При обстеженні оселі по [ADDRESS] виявили незадовільні умови проживання: брудно в кімнатах, стіни давно не білені, відсутня постільна білизна. Відповідно довідки, наданої старостою Лазірківського старостинського округу, [PERSON] характеризується посередньо, не бере участі у громадському житті села, скарги на неподобаючу поведінку надходили в усній формі. [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] , [INFO] та дядьком [PERSON] , [INFO] .. Бабуся пенсіонер, але ще працює вахтовим методом в м. Київ, тому часто від`їжджає на тривалий час, залишаючи неповнолітню внучку на дядька, який не працює, зловживає спиртними напоями, часто збираючи подібних собі в оселі. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 27.04.2021 року до служби у справах дітей Новооржицької селищної ради з телефонним дзвінком звернулася жителька с. Лазірки [PERSON] , повідомивши про те, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , напередодні пізно ввечері прибігла до її оселі збентежена, легко вдягнена. Зі слів [PERSON] у неї з нетверезою матір`ю виник черговий конфлікт з криками та образами. Після чого [PERSON] пішла до дому своєї подруги [PERSON] , категорично відмовившись повертатись додому. [PERSON] навчається в 9 класі Величківської гімназії Новооржицької селищної ради з 2012 року. Зарекомендувала себе як відповідальна, доброзичлива та дисциплінована учениця. Учбовим матеріалом оволоділа на достатньому рівні, але протягом карантину 2020- 2021р.р. знизилась успішність, завдання з більшості предметів не виконувала по причині відсутності Інтернету, за допомогою якого проводились онлайн-уроки. [PERSON] навчанням доньки цікавилася не систематично і то в телефонному режимі, батьківські збори не відвідувала, не дбала про розвиток та інтереси дитини самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. В інтересах неповнолітньої, [PERSON] , [INFO] , яка фактично залишилася без піклування батьків, органом опіки та піклування прийнятий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , мешканки с. Лазірки Лубенського району Полтавської області. На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканку с. Лазірки Лубенського району Полтавської області, відносно неповнолітньої дитини, [PERSON] [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Третя особа судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00031243714 від 16.06.2021 року відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.9). Відповідно до довідки №432 від 24.05.2021 року виданої Лазірківським старостинським округом [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і має склад сім`ї: мати [PERSON] , [INFO] ; сестра [PERSON] , [INFO] (не проживає); брат [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] . За час проживання на території сільської ради характеризується посередньо, не бере участі у громадському житті села, скарги на неї від жителів надходили в усній формі, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.с.10). [PERSON] разом з донькою [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Центру надання соціальних послуг Новооржицької селищної ради (а.с. 11). Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває у Лубенському дитячому соціально - реабілітаційному центрі «Надія» з 07.05.2021 року, мати [PERSON] свою дитину в центрі не відвідувала жодного разу, не телефонувала, життям та здоров`ям дочки не цікавилася, у вихованні участі не брала (а.с. 12-13). Органом опіки та піклування проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . При обстеженні оселі по [ADDRESS] виявили незадовільні умови проживання: брудно в кімнатах, стіни давно не білені, відсутня постільна білизна (а.с.17-18). Відповідно до висновку № 471 від 15.06.2021 року орган опіки та піклування Новооржицької селищної ради вважає за можливе та доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини, [PERSON] [INFO] (а.с.3). Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України у постанові від 13 березня 2019 року №631/2406/15-ц. Дослідивши надані докази, з урахуванням обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, що відповідатиме найкращим інтересам дитини. Так, мати зловживає спиртними напоями та не цікавиться розвитком дитини, станом її здоров`я, навчанням, не утримує матеріально та не дбає про її інтереси, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, безвідповідально ставиться до утримання своєї дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо не хоче піклуватись про [PERSON] . На підтвердження факту відмови від виконання вищевказаних батьківських надала заву про визнання даного позову. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved