Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 травня 2008 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір 10/МК/2008-980, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 45000 грн. гривень зі сплатою 19,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 20 травня 2011 року зі сплатою мінімально необхідного платежу у розмірі, визначеному у графіку. Відповідно до п. 4.1.1. договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати щомісячної плати мінімально необхідного платежу в розмірі, визначеному у графіку. Відповідачем зазначені мови договору порушуються. Залишок по поверненню кредиту станом на 24.09.2013 р. складає 38663,85 грн. Згідно з п. 1.3. відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 19,9 % річних. Станом на 24.09.2013 р. заборгованість позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає 38248,92 грн. За п. 9.2. у разі прострочення позичальником строку сплати необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 24.09.2013 р. нарахована пеня згідно із договором за несвоєчасну сплату платежів складає 10 584,02 грн. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором 10/МК/2008-980 від 21.05.2008 р. станом на 24.09.2013 р. становить - 87496,79 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 10/МК/2008-980 від 21.05.2008 року у сумі 87496,79 грн. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Судом встановлено, що 21 травня 2008 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір 10/МК/2008-980, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 45000 грн. зі сплатою 19,9% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 20 травня 2011 року зі сплатою мінімально необхідного платежу у розмірі, визначеному у графіку. Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати щомісячної плати мінімально необхідного платежу в розмірі, визначеному у графіку. [PERSON] зазначені мови договору порушуються. Залишок по поверненню кредиту станом на 24.09.2013 р. складає 38663,85 грн. Згідно з п. 1.3. кредитного договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 19,9 % річних. Станом на 24.09.2013 р. заборгованість [PERSON] по сплаті нарахованих відсотків складає 38248,92 грн. За п. 9.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 24.09.2013 р. нарахована пеня згідно із договором за несвоєчасну сплату платежів складає 10584,02 грн. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед банком станом на 24.09.2013 р. становить 87496,79 грн. Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 87496,79 грн.

Outcome: approved