Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду в інтересах [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] Відібрати від матері [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] без позбавлення матері батьківських прав. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку або виховання якій буде передана дитина, посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] Батьками: [PERSON] , [PERSON] є відповідачі [PERSON] та [PERSON] На даний час діти перебувають на обліку у службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від їх виховання. В ході обстеження санітарно побутових умов проживання дітей встановлено, що приміщення потребує ремонту, опалення пічне, є дрова. Повітря у квартирі затхле, в кімнатах повна антисанітарія, не прибрано, речі розкидані, повітря просякло затхлим запахом сечі та фекалій, чадним газом. Постільна білизна відсутня. Готова їжа, запаси продуктів харчування відсутні. У матері на обличчі синець, з її слів побилась з якоюсь дівчиною, через що було прийнято рішення «Про негайне відібрання дітей», що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо відібрання у неї дітей визнала, однак зазначивши що тимчасово, оскільки на теперішній час має складні життєві умови, не має роботи та власного житла, в подальшому має бажання самостійно займатися вихованням дітей та хоче, щоб вони проживали разом з нею. Проти стягнення аліментів не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справу були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи заперечень проти позову не надіслали. Враховуючи викладене, суд вважає неявку відповідачів з неповажних причин та доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних відповідачів на підставі наявних матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , допитавши свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] /а.с. 8,10/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] /а.с.9/. 20.02.2018 року до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області у телефонному режимі надійшло повідомлення від інспектора ювенальної превенції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що за адресою по [ADDRESS] , проживає родина [PERSON] , в якій виховуються троє малолітніх дітей. На вказану адресу сусіди викликали наряд поліції у зв`язку з тим, що у помешканні зчинилася бійка у присутності дітей, діти плакали /а.с.12/. Згідно з актом обстеження умов проживання складеного 20.02.2018 року № б/н, спеціалістами служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання родини за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого: помешкання потребує ремонту, вода приносна з вул. Селянської, опалення пічне, конвектор, повітря затхле, є дрова та готова їжа. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: місце для сну, одяг за сезоном, їжа, ліки /а.с.11/ . Відповідно до інформації - відповіді Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на повідомлення служби у справах дітей щодо фактів жорстокого поводження з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за наслідками проведеної перевірки факти порушень вимог чинного законодавства не знайшли свого об`єктивного підтвердження /а.с.13/. Відповідно до листа № 02-11/351 від 28.02.2018 року, за результатами початкової оцінки потреб дітей було ініційовано розгляд включення до порядку денного засідання комісії з захисту прав дитини при виконавчу комітеті Мелітопольської міської ради питання щодо взяття під соціальний супровід сім`ї [PERSON] /а.с.14/. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.09.2018 року № б/н, комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей виїхала за адресою: [ADDRESS] , для обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] Так, умови для проживання у будинку незадовільні, антисанітарія, помешкання потребує ремонту. У будинку перебуває сторонній чоловік, який одягнутий у верхній одяг, спить у ліжку, де, зі слів матері, спить вона з [PERSON] . Діти хворіють на чесотку /а.с.20/. 19.09.2018 року службою у справах дітей отримано листа з Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.09.2018 року «Про надання інформації щодо сім`ї [PERSON] », відповідно до якого у Центрі під соціальним супроводом перебуває родина [PERSON] , [INFO] . У ході соціальної роботи громадянка [PERSON] , 18.09.2018 року в усній бесіді повідомила, що її донька [PERSON] із співмешканцем зловживають алкогольними напоями та недбало ставляться до виховання дітей. /а.с.17/. 01.02.2019 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради отримано колективну заяву на ім`я Мелітопольського міського голови від мешканців буд. [ADDRESS], відповідно до якої у кв. № 1 мешкає родина, в якій проживають троє малолітніх дітей: [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2016 року народження. Вказана родина веде аморальний спосіб життя, постійно зловживають алкогольними напоями, збирають у квартирі підозрілі компанії чоловіків та жінок, чинять сварки, бійки, дебоші на очах у дітей. Дорослі та діти постійно кричать. Вхідні двері, шибки розбиті. У помешканні антисанітарія, неприємний запах /а.с.18-19/. Вказані обставини також підтверджуються поясненнями свідка [PERSON] , який у судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з відповідачкою [PERSON] та підтвердив, що помешканні відповідачки створені антисанітарні умови - води, вбиральні, опалення немає, у приміщенні брудно. [PERSON] алкоголь не вживає але коли приходить з роботи її мама та інші невідомі особи вони влаштовують нестерпні умови для життя навіть сусідам. Одного разу взимку вони опалювались піччю та внаслідок неналежного замазування печі відбулось задимлення приміщення, викликали пожежників, в будинку були діти. Відповідно до листа Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності та матеріали направлено до Мелітопольського міськрайонного суду /а.с.23/. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 04.02.2019 року «Про негайне відібрання дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , негайно відібрані від матері [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , була влаштована до КУ «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня» на повне державне забезпечення за рахунок фінансування міської програми «Малятко». [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] влаштовані до Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до інформації адміністрації Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», на первинному огляді по факту прийняття дітей: [PERSON] , [INFO] : санітарне становище одягу - дуже брудне, волосяний покрив голови - дуже брудний, наявність ушкоджень шкіри (синці, подряпини, порізи, подряпина на спині); [PERSON] , [INFO] : санітарне становище одягу - дуже брудне, волосяний покрив голови - дуже брудний, наявність ушкоджень шкіри (синці, подряпини, порізи, синець на переносиці) /а.с.21/. Відповідно до інформації КУ «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня» під час госпіталізації [PERSON] , [INFO] , дитина була одягнена за сезоном у брудний одяг з неприємним запахом, волосся брудне, незачесане. Відповідно до акту про факт передачі дитини у Будинок дитини «Сонечко» від 06.05.2019 року, адімінстрація Запорізького обласного спецалізованого будинку дитини «Сонечко» прийняла [PERSON] , [INFO] . За час перебування малолітньої [PERSON] у вказаному закладі дитину ніхто з родичів, батьків не відвідав жодного разу, станом здоров`я, потребами дитини не цікавилися ні усно, ні письмово, що також підтверджується копією акту про невідвідування [PERSON] батьками №774 від 01.07.2019 року, доданої до матеріалів справи. Згідно з копією акту про відвідування малолітніх дітей матір`ю №03-02/356 від 01.07.2019 року, за час перебування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у Комунальному закладі «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» мати [PERSON] відвідувала дітей декілька разів, а саме 12.02.2019 року, 03.03.2019 року, 05.03.2019 року, 22.05.2019 року, 01.07.2019 року. Привозила дітям фрукти та різні солодощі. Згідно із висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №39/21 від 28.02.2019 року, доданим до матеріалів справи, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх: сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] ; відібрати малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції про права дитини покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Сімейним кодексом України у статті 7 визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як передбачено ч.1 та ч.2 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно з ч.3 вказаної статті якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Враховуючи викладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що є достатньо підстав для відібрання від відповідача [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та для позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей. Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавляться долею дітей, не піклуються про їх розвиток, матеріально не утримують, в підготовці до самостійного життя участі не приймають, заходів щодо повернення дітей в сім`ю не вживали. Крім того, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання - [PERSON] на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. З відповідача [PERSON] суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання - [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] у розмірі 1/2 частини заробітку, а не 1/3 частини, як зазначено позивачем, на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів в рівних частинах в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 1 921 грн. за розгляд позовної вимоги немайнового характеру, а також 1 921 гривень судового збору за розгляд позовної вимоги майнового характеру, а всього в сумі 3842 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved