Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом із [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] з 2008 року по дату смерті [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона та померлий [INFO] [PERSON] , з 2008 року по день смерті останнього, перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом з померлим однією сім`єю, за адресою [ADDRESS] , як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. [INFO] помер [PERSON] , який мешкав в [ADDRESS] . Після померлого [INFO] [PERSON] залишилася не виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності в АТ «Полтавагаз». З метою отримання зазначеної допомоги, заявник звернулася в АТ «Полтавагаз» з відповідною заявою від 06.12.2019 року, в якій прохала виплатити їй допомогу по тимчасовій непрацездатності, що належала померлому [PERSON] . З листа АТ «Полтавагаз» їй було повідомлено, що для виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, що належала померлому [PERSON] , необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявник зазначає, що так, як [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вона звернулася в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, на що отримала пояснення про необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з померлим спадкодавцем, не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , крім неї, немає. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме факт того, що вона, [PERSON] , [INFO] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2008 року по день смерті [PERSON] , та проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, додатково пояснивши, що з 2008 року вони з [PERSON] проживали разом як чоловік та жінка за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно купували речі, робили ремонт в будинку. [PERSON] був зареєстрований в с.Мала [PERSON] в будинку матері, однак там не проживав з 2008 року. Інших родичів крім матері, яка померла три роки тому, у нього не було. Просила заяву задовольнити. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заявника адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив заяву задовольнити. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.61). Суд, вислухавши пояснення у вступному слові заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Разом із тим згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно з довідкою виконкому Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 18.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований, але не проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.32). Аналогічні обставини викладені й в довідці від 25.03.2020 року виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.41), крім того зазначено, що в вказаному будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . З листа Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 01.06.2020 року вбачається, що відомості за родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в сільській раді відсутні, також підстава їх реєстрації у вказаному будинку за строком давності відсутня (а.с.69). Згідно листа Новосанжарської державної нотаріальної контори від 14.05.2020 року, після померлого [INFO] [PERSON] - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60189706 від 14.05.2020 року спадкова справа не заводилась (а.с.56, 57). Відповідно до довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №889 від 11.12.2019 року (а.с.8), [PERSON] , згідно акту обстеження від 08.11.2019 року комісією в складі трьох чоловік, жителів с.Суха Маячка, дійсно проживав з 2008 року в [ADDRESS] в домоволодінні [PERSON] , до дня його смерті та вели разом спільне господарство (а.с.8). З виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №02-29/20 від 29.01.2020 року вбачається, що головою по господарського об`єкту, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Згідно з акту обстеження житлово - побутових умов сім'ї від 08.11.2019 року, складеного комісією у складі депутата Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Тертишного І.В. та сусідів [PERSON] , [PERSON] (а.с.9), про те, що обстежено господарство [PERSON] , [INFO] . В даному господарстві з 2008 року до дня смерті [INFO] проживав без реєстрації співмешканець [PERSON] . З [PERSON] вони вели спільне домашнє господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] з 2008 року проживав разом з [PERSON] в с. [PERSON] . Вони проживала однією сім`єю як чоловік та жінка, мали спільний бюджет, разом робили ремонт, тримали птицю, купували речі, зокрема, мікрохвильову піч, антенну, телевізор. До них в гості приїзджала мати [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали як сім`я з 2008 року в [ADDRESS] . Вони робили спільні покупки, робили ремонт, вели спільне господарство. Таким чином, судом встановлено, що з 2008 року, і по день смерті [PERSON] [INFO] , [PERSON] проживала разом з останнім, вели спільне господарство, утримували домашнє господарство, робили ремонти в будинку, вели спільний побут. При цьому [PERSON] не перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними, що містяться у листі Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №344 від 22.05.2020 року про те, що у Новосанжарському районному відділі не виявлено актового запису про шлюб [PERSON] . Перевірка проведена за 2000 - 2015 роки (а.с.60). А з довідки про укладення шлюбу №151 від 21.12.2012 року (а.с.59) вбачається, що є запис про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] №19 від 26.02.2003 року, який був розірваний. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявником надано належні і допустимі докази на підтвердження факту проживання із [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки даний факт підтверджується довідками виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та показаннями свідків. Встановлення в судовому порядку факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю заявника з померлим необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved