Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України Згідно довідок Іркліївської сільської ради від 29.03.2016 року №207, від 29.03.2016 року №№813, 814 гр. [PERSON] проживає в с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, без реєстрації. Власного житла, земельного та майнового паю не має. Працює робітником по догляду за тваринами у ТОВ «Лєтол». [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дочки, безвідповідально ставиться до збереження її життя і здоров'я, не контролює її місце перебування. Дитина проживає в незадовільних умовах, є реальна загроза життю і здоров'ю дитини. Будинок в якому проживає, не є її власністю, а належить співжителю [PERSON]. В помешканні постійний безлад та антисанітарія, а в домогосподарстві не утримується ніякої живності. На засіданнях виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 28.10.2014 року №61, від 27.01.2015 року №6, від 16.03.2016 року №18 розглядались питання щодо утримання неповнолітньої [PERSON]. Мати неповнолітньої неодноразово попереджалась про неналежне виховання дочки та притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. 27 січня 2015 року виконком Іркліївської сільської ради прийняв рішення №6 підняти клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON], 2001 року народження. Згідно характеристики Скородистицької ЗОШ І-ІІ ступенів, [PERSON] навчається в 9 класі. Програмовий матеріал засвоює на початковому рівні. Має негативне ставлення до навчання. Станом на 28 березня 2016 року має пропусків навчання 102 дні (зі 175 навчальних дні на рік). Має неохайний зовнішній вигляд. Курить, вживає алкогольні напої. Мати вихованням дочки не займається. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2014 року (справа №695/755/14-к) за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до [PERSON] було застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля. Згідно довідки - характеристики виконкому Іркліївської сільської ради від 29.03.2016 року №208 [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітньої дочки, не контролює її місце перебування. Дитина проживає в незадовільних умовах. В лютому та серпні 2015 року на Комісії з питань захисту прав дітей райдержадміністрації було розглянуто питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] та вона була притягнута до адміністративної відповідальності Працівниками служби у справах дітей неодноразово проводились бесіди з [PERSON] про обов'язок брати участь у навчанні та вихованні дитини, але вони не дали жодних практичних результатів. В зв'язку з викладеним орган опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області просить позбавити батьківських прав [PERSON], щодо її дитини [PERSON] і стягнути з неї кошти на її утримання. В судовому засіданні представник позивача Мінько В.В. підтримав позовні вимоги, просив задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Пояснив, що на даний час ситуація погіршилася, дитина взагалі не відвідує навчальний заклад, займається бродяжництвом, окрім цього відповідач сама просила позбавити її батьківських прав відносно її дочки. Прокурор Кривко С.О. в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення нею про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в її відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України Згідно довідок Іркліївської сільської ради від 29.03.2016 року №207, від 29.03.2016 року №№813, 814 гр. [PERSON] проживає в с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, без реєстрації. Власного житла, земельного та майнового паю не має. Працює робітником по догляду за тваринами у ТОВ «Лєтол». [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дочки, безвідповідально ставиться до збереження її життя і здоров'я, не контролює її місце перебування. Дитина проживає в незадовільних умовах, є реальна загроза життю і здоров'ю дитини. Будинок в якому проживає, не є її власністю, а належить співжителю [PERSON]. В помешканні постійний безлад та антисанітарія, а в домогосподарстві не утримується ніякої живності. На засіданнях виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 28.10.2014 року №61, від 27.01.2015 року №6, від 16.03.2016 року №18 розглядались питання щодо утримання неповнолітньої [PERSON]. Мати неповнолітньої неодноразово попереджалась про неналежне виховання дочки та притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. 27 січня 2015 року виконком Іркліївської сільської ради прийняв рішення №6 підняти клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON], 2001 року народження. Згідно характеристики Скородистицької ЗОШ І-ІІ ступенів, [PERSON] навчається в 9 класі. Програмовий матеріал засвоює на початковому рівні. Має негативне ставлення до навчання. Станом на 28 березня 2016 року має пропусків навчання 102 дні (зі 175 навчальних дні на рік). Має неохайний зовнішній вигляд. Курить, вживає алкогольні напої. Мати вихованням дочки не займається. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2014 року (справа №695/755/14-к) за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до [PERSON] було застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля. Згідно довідки - характеристики виконкому Іркліївської сільської ради від 29.03.2016 року №208 [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітньої дочки, не контролює її місце перебування. Дитина проживає в незадовільних умовах. В лютому та серпні 2015 року на Комісії з питань захисту прав дітей райдержадміністрації було розглянуто питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] та вона була притягнута до адміністративної відповідальності Працівниками служби у справах дітей неодноразово проводились бесіди з [PERSON] про обов'язок брати участь у навчанні та вихованні дитини, але вони не дали жодних практичних результатів. На засіданні комісії Чорнобаївської райдержадміністрації Черкаської області з питань захисту прав дитини 20.04.2016 року розглянуто питання про невиконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON], щодо її дитини [PERSON] та вирішено за доцільне позбавити її батьківських прав. Наведені позивачем обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області від №162 від 27.04.2016 р., копією свідоцтва про народження дитини, рішеннями виконавчого комітету Іркліївської сільської ради №18 від 16.03.2016 р., №17 від 18.03.2015 р., №6 від 27.01.2015 р., №61 від 28.10.2014 р., актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], актами Скородистицької ЗОШ про відвідування за місцем проживання [PERSON] та актами соціального інспектування за 2015-2016 р.р., характеристикою Іркліївської сільської ради та ТОВ "Лєтол" відносно [PERSON], довідкою про склад сім'ї [PERSON], ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2014 року. Відповідно до ст.ст.164, 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає, що [PERSON] батьківські обов'язки не виконує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не переймається її вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки порушуються законні права та інтереси дитини, її право на нормальні умови проживання, утримання та виховання батьками. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved