Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право на земельну ділянку розташовану на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в розмірі 3,7537 га, вартістю 101 328 гривень 84 копійки. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 жовтня 2014 року підтверджується, що 30 вересня 2014 року у віці 64 роки, в м. Хмільнику Вінницької області померла [PERSON], про що 01 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 05. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в розмірі 3,7537 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № [NUMBER] від 11 червня 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 011005400006. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/1166 від 20 березня 2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 101 328 гривень 84 копійки. Як спадкоємець 5 черги за законом, позивач, прийняла спадщину, про що є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Спадкоємці 1 черги і 2 черги за законом [PERSON] і [PERSON] в нотаріальні конторі протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України відмовились від прийняття спадщини. Але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, в зв'язку з тим, що вона не пред'явила оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений. Довідкою № 212/02-17 від 25 березня 2015 року державного нотаріуса їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і було рекомендовано звернутися до суду. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved