Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив: - визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] та частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , є рівними та становлять по 1/2 частки кожному; - визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] та частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:044:0324, є рівними та становлять по 1/2 частки кожному. А також, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на: - 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0998 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:044:0324; - мопед марки ALPHA, 2007 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ мопед; - грошові кошти у сумі 12 089,61 грн., що зберігаються в ТВБВ № 10015/0476 філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» м. Ізмаїл на рахунку № [NUMBER] . В свою чергу відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а також не заперечують проти задоволення зустрічних позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити і не заперечує проти задоволення первісних позовних вимог. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, тобто по 1/2 частині належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору забудови, посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 31 липня 1986 року за № 1-2027. Згідно технічного паспорту на спадковий житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зазначений будинок побудований у період 1986 -1991 році та згідно листа № 12/5-126 від 23.03.1999 року Держаного комітету будівництва архітектури та житлової політики України об`єкти, які були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року прийняттю в експлуатацію не підлягають. Відповідно до листа Державної архітектурно - будівельної інспекції України від 01.09.2011 року за № 40 - 12- 2409 «Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року» житлові будинки збудовані до 05.08.1992 року не підлягають до здачі в експлуатацію. Внаслідок чого, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] є житловим будинком завершеного будівництва та не підлягає до здачі в експлуатацію. Крім цього, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, тобто по 1/2 частині належала земельна ділянка площею 0,0998 га, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 287540 виданого 24.07.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:044:0324; Також, [PERSON] належав мопед марки ALPHA, 2007 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ мопед на підставі тимчасового реєстраційного талону [NUMBER] та грошові кошти у сумі 12 089,61 грн., що зберігаються в ТВБВ № 10015/0476 філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» м. Ізмаїл на рахунку № [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2020 року, виданого Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить наступне майно: - 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; - 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0998 га, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:044:0324; - мопед марки ALPHA, 2007 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ мопед; - грошові кошти у сумі 12 089,61 грн., що зберігаються в ТВБВ № 10015/0476 філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» м. Ізмаїл на рахунку № [NUMBER] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 64391204 від 16.04.2021 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є: - донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.03.1976 року, виданого Івановським міським відділом РАЦСу РСФР та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.08.1994 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »; - донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.01.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] »; - син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.07.1987 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу. Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємцем за законом незалежно від черги. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями за законом першої черги спадкування відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В свою чергу позивач, [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК Укоаїни. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи, що згідно вищезазначеного договору забудови, посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою від 31 липня 1986 року за № 1-2027 [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, тобто по 1/2 частині належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , а одночасне існування права спільної сумісної власності та спільної часткової власності на житловий будинок, позбавляє позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] можливості реєстрації права власності на зазначений житловий будинок, то суд вважає за необхідне задовольнити первісний позов [PERSON] та визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями [ADDRESS] ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0998 га, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:044:0324; мопед марки ALPHA, 2007 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ мопед; грошові кошти у сумі 12 089,61 грн., що зберігаються в ТВБВ № 10015/0476 філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» м. Ізмаїл на рахунку № [NUMBER] . А також, підлягає задоволенню зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності та за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved