Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO]. та донька [PERSON] , [INFO]. Рішенням суду від 23.02.2018 року шлюб між сторонами розірвано. У червні 2015 року відповідач покинув позивачку разом з дітьми. Наразі у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у розмірі 53249,47 грн. Жодної матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] не надавав і не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми, з часу розірвання шлюбу між сторонами, батько своїх дітей не бачив. Позивачка просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, оскільки такий самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить суд такі задовольнити. Відповідач, будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, відзив на позов не подано. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду від 23.02.2018 року розірвано. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO]. та донька [PERSON] , [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками дітей - сина [PERSON] , [INFO]. та доньки [PERSON] , [INFO]. Із довідки виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради №199 від 26.02.2020 року слідує, що на утриманні [PERSON] перебувають двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO]. та донька [PERSON] , [INFO]. Рішенням Виноградівського районного суду від 23.02.2018 року вирішено стягувати із [PERSON] на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.01.2018 року. Станом 02.03.2020 року у [PERSON] виникла заборгованість за виконавчим листом №299/33/18 від 23.02.2018 у розмірі 53249,47 грн. Пояснювальною запискою класного керівника [PERSON] , учня 1-го класу Тросницької ЗОШ І-ІІ ст. [PERSON] підтверджується той факт, що за час навчання учня [PERSON] у першому класі батько [PERSON] батьківські збори не відвідував, не проявляв зацікавленості в успіхах сина, не телефонував. Як вбачається із характеристики №02-04/56 від 26.02.2020 року Фанчиківської сільської ради відносно [PERSON] , остання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Як вбачається із характеристики №02-04/65 від 03.03.2020 року Фанчиківської сільської ради відносно [PERSON] , останній зарекомендував себе з посередньої сторони. 26.02.2020 року комісією у складі сільського голови Фанчиківської сільської ради, секретаря та інспектора ВОС, проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , складено акт обстеження та встановлено, що позивачка проживає у будинку батьків, який газифіковано, з комунальними зручностями, знаходиться у хорошому стані. Крім того, за змістом висновку органу опіки і піклування Виноградівської РДА №03-24/1039 від 29.04.2020 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO]. Вищенаведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується із дітьми, участі у їх житті свідомо не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей. Крім того, у відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Outcome: approved