Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 103 515 гривень 84 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 01.02.2013 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої [PERSON] отримала кредит в сумі 90 634 гривні 91 копійку у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаються, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, про що свідчить її підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України , відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначають, що банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта перед банком. Відповідач, взяті на себе зобов»язання виконувала не належним чином, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом банку не надавала, в зв»язку з чим станом на 02.01.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить - 103 515 гривень 84 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 86 564 гривні 39 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11 545 гривень 93 копійки, штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 4 905 гривень 52 копійки. Всудове засідання представник позивача не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, судове повідомлення, направлене за місцем її реєстрації, повернулось не врученим, в силу ст.74 ЦПК України про день та час розгляду даної справи відповідач вважається повідомленою належним чином. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved