Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа [PERSON] державна нотаріальна контора. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 06\~березня 2018\~року померла\~[PERSON],\~яка є\~рідною тіткою\~[PERSON],\~[INFO].31 серпня 2018 року в 6-ти місячний термін після смерті [PERSON] заявник звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою в інтересах [PERSON] за прийняттям спадщини. Заявнику державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої вбачається про факт його звернення з заявою № 2241 від 31.08.2018 року в інтересах [PERSON], факт відсутності інших заяв від можливих спадкоємців, а підставою для видачі постанови нотаріус вважає відсутність документів, що підтверджує факт родинних відносин між [PERSON], як племінницею та померлою 06 березня 2018 року [PERSON] Причиною для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії є відсутність документів, що підтверджує факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки має на меті оформлення спадкових прав після смерті його тітки [PERSON] Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою 06 березня 2018 року її тіткою [PERSON], як племінниці та тітки. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в поряджку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та додаткові пояснення по справі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON]\~державна нотаріальна\~контора в судове засідання не зявилися, надав заяву про розгляд справи без присутності представника відділу та згодні з рішенням суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 06\~березня 2018\~року померла\~[PERSON],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про її\~смерть,\~виданого Південним\~районним у\~м.\~Камянське відділом\~ДРАЦС ГТУЮ\~у Дніпропетровській\~області від\~12\~березня 2018\~року,\~актовий запис\~№ 246\~серії І-КИ\~№789452\~/а.с.12/\~та копією\~лікарського свідоцтва\~про її\~смерть №\~297\~від 07\~березня 2018.року,\~виданого [PERSON]\~відділом СМЕ\~/а.с.13/\~яка є\~рідною тіткою\~[PERSON],\~[INFO].31\~серпня 2018\~року в\~6-ти\~місячний термін\~після смерті\~[PERSON]\~заявник звернувся\~до Другої\~[PERSON] державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~в інтересах\~[PERSON]\~за прийняттям\~спадщини,\~що підтверджується\~копією витягу\~про реєстрацією\~Спадковому реєстрі\~від 31\~серпня 2018\~року /а.с.11/,\~та фактом\~заведення спадкової\~справи №\~488/2018\~31\~серпня 2018\~року після\~смерті [PERSON]\~08\~вересня 2018\~року заявнику\~державним нотаріусом\~Другої [PERSON]\~державної нотаріальної\~контори [PERSON]\~була видана\~постанова про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~на підставі\~відсутності документів,\~що підтверджють\~факт родинних\~відносин між\~[PERSON],\~як племінницею\~та померлою\~[PERSON],\~що підтверджується\~копією постанови\~/а.с.10/,\~інші заяви\~від можливих\~спадкоємців до\~нотаріальної контори\~не надходили.Документи,\~які підтверджують\~факт родинних\~відносин між\~[PERSON],\~як племінницею\~та померлою\~06.03.2018\~року [PERSON],\~а саме:свідоцтво про\~народження її\~батька -\~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~/а.с.16/;\~свідоцтво про\~народження її\~померлої тітки\~-\~[PERSON],\~яка є\~рідною сестрою\~її батька\~-\~[PERSON] [INFO],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~/а.с.17/.\~13\~вересня 1979\~року померла\~на уклала\~шлюб зі\~[PERSON]\~та змінила\~призвіще [PERSON],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу від\~15\~вересня 1979\~року,\~актовий запис\~№ 388\~/а.с.19/.Факт родинних\~відносин між\~[PERSON] ([PERSON]\~дошл.)\~І.С.\~та її\~батьком [PERSON]\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~[PERSON],\~/а.с.20/\~згідноякого вбачається,\~що остання\~народилась [INFO]\~та її\~батьком є\~[PERSON].10 січня 1997 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу її призвіще змінилось зі [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.21/. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки має на меті оформлення спадкових прав після смерті його тітки [PERSON] Свідок [PERSON] зазначила, що вона проживала разом в будинку з померлою [PERSON] більше 30 років та знала її рідну племінницю [PERSON] \~ \~ Суд\~вважає встановленим\~наявність фактів,\~якими обґрунтовуються\~вимоги заявника,\~з таких мотивів. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995\~року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім обовязком як громадянки України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв'язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок відсутності певрних документів, але факт родинних відносин підтверджений суду заявником та не заперечується іншими учасниками судового розгляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved