Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2011 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2016 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що особи позбавлені батьківських прав не звільняються від утриманні дитини. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2020 року позовні вимоги органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації залишено без розгляду в частині стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму від доходу, на особовий рахунок дитини № [NUMBER] у відділенні Ощадного банку України, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду, не подав відзиву на позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте [PERSON] не повідомила причини неявки, не зверталась із заявою про відкладення розгляду справи до суду, не подала відзиву на позов. Представник третьої особи - Бобринецької спеціальної школи-інтернату І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради в судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. В установлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, які були повідомлені належним чином, і які про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачами відсутня. Позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 09.02.2011 року Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №1. [PERSON] та [PERSON] , є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 17.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №12. Відповідно до наказу №5-ру від 21.02.2019 року виданої директором Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дійсно виховуються в Бобринецькій спеціальній загальноосвітній школі інтернат І-ІІІ ступенів Кіровоградської області. Згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2011 року встановлено, що відповідачів [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року встановлено, що відповідачів [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 193 СК України визначає, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особи позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку утримувати дитину. Виходячи з наведених позивачем доводів, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дітей, які підлягають стягненню з відповідачів, слід визначити в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2019 року і до повноліття дітей. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved