Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач 23.02.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 09.10.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з вересня 2016 року з причини різних поглядів на сімейне життя, несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Вона втратила до відповідача почуття довіри та поваги через його поведінку в сім'ї. Відповідач надмірно захоплюється комп'ютерними іграми, залежний від них, робить великі ставки, програє величезні суми грошей. Вона неодноразово просила відповідача змінити свій спосіб життя, однак безрезультатно. Спільне життя стало нестерпним. Вони неодноразово припиняли спільне життя, потім поновлювали, оскільки відповідач обіцяв змінити свою поведінку. Однак, в результаті нічого не змінилось. Поновлювати стосунки з відповідачем вона не має наміру. Їх син є інвалідом дитинства, потребує підвищеної уваги до себе. З кінця січня 2017 року відповідач перестав цікавитись сином. Їй стало відомо, що на даний час відповідач почав зустрічатись з іншою жінкою. Таким чином, їх шлюб носить лише формальний характер і суперечить її інтересам. Вважає примирення неможливим. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „[PERSON]" та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Дитина проживає з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.16). Вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з вересня 2016 року. Між нею та відповідачем наявний майновий спір, який буле вирішуватись окремо. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „[PERSON]". Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Згодна на заочний розгляд справи. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.11,15). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 17.07.2017 року об 11.00 год., як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.15). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 09.10.2009 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з вересня 2016 року з причини різних поглядів на сімейне життя, несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, залежності відповідача від комп'ютерних ігор, що призводило до програшів великих грошових сум. Позивач втратила до відповідача почуття довіри та поваги через його поведінку в сім'ї. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Як вбачається з заяви позивача (а.с.16), між сторонами наявний майновий спір, який буде вирішуватися окремо. Вимог щодо майнового спору в цьому провадженні заявлено не було. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

Outcome: approved