Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач 16.06.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради та просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої 18.11.2014 року [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що 18.11.2014 року у віці 81 рік померла рідна сестра позивача - [PERSON], у звязку з чим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції 18 листопада 2014 року видано свідоцтво про смерть [PERSON] І-ЖД № 398622. На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], 6.16, кв.65, яка належала померлій на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2005 року про визнання права власності на вказану квартиру, яке набрало чинності 16 жовтні 2006 року (справа 2-7791). Після її смерті відкрилася спадщина на вищезгадану квартиру та позивач як спадкоємець щодо майна померлої за заповітом, посвідченого нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 22.08.1995 року №14-2703, інших спадкоємців немає, звернувся у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори від 29.05.2015 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю документу, що підтверджує реєстрацію права власності на вищевказану квартиру на імя померлої [PERSON] в органах реєстрації нерухомого майна. Оскільки це є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а померлою право власності на квартиру було набуте в порядку на підставах, встановлених законом, спадкування за заповітом не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, враховуючи що виниклі правовідносини не врегульовані чинним законодавством, позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом за захистом своїх прав. У судове засідання 25.11.2015 року зявилась представник позивача [PERSON] (діє на підставі ордеру серії ОД №030971), позовні вимоги та обставини, на яких вони ґрунтуються, підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час i місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд у звязку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки у судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225\~ ЦПК України\~ при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи №389/2014р. до майна померлої 18.11.2014 року [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15.11.2014 року у віці 81 років померла [PERSON], у звязку з чим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції видано свідоцтва про смерть серії І-ЖД №398622 та зроблено відповідний актовий запис №11634 (а.с.38). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], загальною площею 39,4 кв.м.., та спадкоємцем якої за заповітом від 22.08.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за №14-2703 (а.с.65), призначено [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 17.12.2014 року заповіт [PERSON] від 22.08.1995 року (номер у спадковому реєстрі 2940111) є чинним (а.с.60). Право власності на вищезгадану квартиру за [PERSON] було визнано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2006 року (цив.справа №2-7791/2006, с. Чернявська Л.М. (а.с.9). Остання була зареєстрована та проживала у вищезгаданій квартирі, про що свідчать довідка про останнє місце проживання (а.с.61), довідка-виписка з домової книги про склад сімї та прописку (а.с.62), договори на надання житлово-комунальних послуг (а.с.19-22), копія технічного паспорту від 17.05.2007 року (а.с.13), а також витребуваною за ухвалою суду від 31.08.2015 року довідкою КП «БТІ» ОМР «4538-06/737 від 15.09.2015 року (а.с.54). Позивач як спадкоємець за заповітом 17.12.2014 року звернувся до Першої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 15.11.2014 року [PERSON] (а.с.57). Однак, листом державного нотаріуса Першої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] №1097/02-14 від 29.05.2015 року було розяснено, що право власності на квартиру [ADDRESS], визнане за померлою [PERSON] за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2006 року (цив.справа №2-7791/2006), не було зареєстровано за нею у відповідному органі, не надано витяг з реєстру прав власності, та запропоновано [PERSON] звернутись до суду (а.с.68). Вирішуючи спір суд також виходить з наступного. Ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно до вимог\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1217, 1258 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. У відповідності до положень частин першої та другої\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до вимог\~ст.1268 ЦК України\~позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», згідно положень пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від\~\~30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем майна померлої 15.11.2014 року [PERSON] за заповітом, звернувся у встановленому законом порядку та строку з заявою на отримання спадщини, отримав відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності державної реєстрації права власності за спадкодавцем на спірну квартиру, натомість, у матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], право власності на яку у неї виникло з підстав та у порядку, передбаченому чинним законодавством, суд приходить до висновку, що право позивача на спадкування за заповітом підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved