Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 3 серпня 2017 року до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], [PERSON] про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що 5 січня 2017 року помер батько позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було c. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області провулок Ломоносова, 4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок: площею 0,25 га, що призначені для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та площею 0,16 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області провулок Ломоносова, 4. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] 4 жовтня 2007 року на вказану спадщину є позивач [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подання до приватного нотаріуса [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємиці першої черги за законом дружина померлого [PERSON] та дочка померлого [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач [PERSON] вказує, що при зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадкові земельні ділянки, то йому було відмовлено в цьому, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати в порядку спадкування за заповітом після померлого 5 січня 2017 року батька [PERSON] за ним право на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,25 га, що призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та площею 0,16 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області провулок Ломоносова, 4 та одержання правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 4 серпня 2017 року відкрито провадження по справі. В судове засіданні 15 серпня 2017 року сторони по справі не зявилися, до суду представник позивача адвокат [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача [PERSON], в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, представник відповідача [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області сільський голова надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при винесенні рішення по справі покладався на розсуд суду, треті особи [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких заперечень щодо позову [PERSON] до суду не надіслали. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов [PERSON] про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 5 січня 2017 року помер [PERSON] (а.с.8), який на день смерті був зареєстрований в [INFO] разом з дружиною [PERSON], [INFO] (а.с.13). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] 4 жовтня 2007 року, [PERSON] все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що належить йому по закону і буде належати на день смерті заповів синові [PERSON]. Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 192 (а.с.9). Станом на 8 серпня 2017 року даний заповіт, відповідно до Інформаційної довідки № 48683246 від 8 серпня 2017 року, надісланої на запит суду, чинний. Згідно договору купівлі-продажу від 23 липня 1962 року [PERSON] купив у громадянина [PERSON] домоволодіння, розташоване в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області за 450 крб. (а.с.а.с. 10-12). З архівного витягу з протоколу № 18 сесії 21 скликання Подільської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14 березня 1994 року вбачається, що [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га, для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку (а.с.14). Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність\~\~земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], в якому батьком записаний [PERSON] (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 14 липня 2017 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після померлого 5 січня 2017 року [PERSON], в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.16). З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 1220/01-16 від 8 серпня 2017 року, отриманого на запит суду 11 серпня 2017 року, вбачається, що після померлого 5 січня 2017 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області до приватного нотаріуса надійшла заява про прийняття спадщини від сина померлого [PERSON] та заяви про відмову від прийняття спадщини від дружини померлого [PERSON] та дочки померлого [PERSON]. Інших заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили, претензії від кредиторів не виникали. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно п. г ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач [PERSON] не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Білорцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області рішення про завершення процедури приватизації не прийняла, спір просила вирішити на розсуд суду. Таким чином, право на продовження (завершення ) приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому [PERSON] на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування переходить до його спадкоємця за заповітом, яким є позивач [PERSON] При таких обставинах справи, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову\~[PERSON] до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], [PERSON], про визнання права на продовження (закінчення) приватизації земельних ділянок в порядку спадкування.

Outcome: approved