Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] будучи батьком її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , самоусунувся від її виховання, не надає їй будь-якої допомоги, всі питання, щодо виховання дитини вона вирішує самостійно, жодної участі в утриманні доньки відповідач не приймає. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 березня 2011 року відповідача зобов`язано до сплати аліментів на її користь на утримання доньки. Однак, з моменту стягнення аліментів і по теперішній час жодних коштів на утримання дитини не сплачено, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на січень 2020 року складає 75 976,33 грн.. Всі питання щодо виховання доньки вирішується нею самостійно. Ухвалою суду від 05.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак при зверненні до суду з позовом надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-порталі Судової Влади України. Причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування Стринжа Ольга Сергіївна в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення позову не заперечує, оскільки відповідач дійсно самоусунувся від виховання доньки та долею дитини не цікавиться. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання доньки, не надає їй будь-якої допомоги. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 березня 2011 року відповідача [PERSON] зобов`язано до сплати аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Однак, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеним Державною виконавчою службою, відповідач починаючи з серпня 2012 року по теперішній час жодного разу не сплатив аліменти, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на січень 2020 року складає 75 976,33 грн.. Згідно висновку Каланчацької РДА як органу опіки і піклування, в інтересах дитини, буде доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношеню до своєї малолітньої доньки. Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки. З урахуванням якнайкращих інтересів дитини, оскільки беззаперечно є факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дитини, що свідчить про небажання ним виконувати свої батьківські обов`язки, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення його батьківських прав. Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 840, 80 грн.. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved