Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась 30 липня 2019 року в суд з цим позовом, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,0000 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Подільської району Одеської області. При вирішенні питання щодо продажу вказаної земельної ділянки, їй стало відомо про наявність заборон на відчуження та арешту майна. Підставою накладення арешту були відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з неї заборгованості перед АТ «Дельта-Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал». Вказані заборгованості перед банками нею погашені. У зв`язку з цим просив постановити рішення суду, яким зняти арешт з нерухомого майна, що належить їй, [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , накладені: - постановою головною державного виконавця першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Теличко Н.Б. № 30507674 від 26 грудня 2011 року, реєстраційний номером обтяження у реєстрі 12010314; - постановою старшого державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ Грузда Д.Л. № 27141159 від 19 грудня 2011 року, реєстраційний номером обтяження у реєстрі 11994647; -постановою старшою державного виконавця другого Суворовського відділу ДВС Одеського міською управління юстиції Рябоконь О.І. № 31337451 від 16 травня 2012 року, реєстраційний номером обтяження у реєстрі 12501694. В судове засідання позивач не з`явилась. Надала заяву, згідно якої на позові наполягала та просила розглянути справу у її відсутність. Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Представники Першого Суворовского ВДВС м. Одеса в Одеській області та Другого Суворовского ВДВС м. Одеса в Одеській області у судові засідання не з`явились. Про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на праві приватної власності належить земельна ділянка, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Подільської району Одеської області, кадастровий номер 5122985600:01:001:0238. Відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13 травня 2019 року: - постановою головного державного виконавця першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Теличко Н.Б. № 30507674 від 26.12.2011 року, реєстраційний номер обтяження у реєстрі 12010314; - постановою старшого державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ Грузда Д.Л. № 27141159 від 19 грудня 2011 року реєстраційний номером обтяження у реєстрі 11994647; - постановою старшого державного виконавця другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Рябоконь О.І. № 31337451 від 16 травня 2012 року реєстраційний номером обтяження у реєстрі 12501694 було накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON] , [INFO] . Згідно інформації наданої заступником начальника управління з питань державної виконавчої служби-начальника Управління Гумуржи Д.М. №09.2-6047 від 16 липня 2019 року, вбачається, що станом на 16 липня 2019 року у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення коштів з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Відповідно до ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Оскільки виконавче провадження завершено, немає підстав для збереження арешту. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду, за наявності арешту (обтяження) накладеного на все майно позивача, порушується його право власності, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновити порушені права позивача, шляхом зняття арешту з належного їй майна.

Outcome: approved