Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що 15.06.2013 вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання із відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, хоча працює. Позивач вказала, що у звязку з важким матеріальним становищем, не має змоги забезпечити дитину самостійно. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до досягнення дитиною повноліття. 23.11.2016 позивач [PERSON] надала суду письмову заяву (вх. №6830 від 23.11.2016), в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] 23.11.2016 надав суду письмову заяву (вх. №6831 від 23.11.2016), в якій просив справу розглянути без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Також зазначив, що він працює в СТОВ «Писарівка». Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-АМ №1333321, виданого 15.06.2013, встановлено, що 15.06.2013 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бризанчук». Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №298593, виданого 26.05.2015, встановлено, що 18.05.2015 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Із довідки, виданої виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №575 від 11.10.2016, встановлено, що до складу сімї [PERSON] входять: чоловік [PERSON] та донька [PERSON], [INFO]. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №574 від 11.10.2016, встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає по вулиці Перемоги (Радянська), буд.46 в селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач працює і має постійний щомісячний дохід, тому суд має підстави для визначення аліментів у частці від його доходу. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін, а саме позивача, яка самостійно утримує дитину. Відсутні докази про стан здоровя відповідача чи наявність інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Також встановлено, що відповідач працює в СТОВ «Писарівка» і має постійний заробіток, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку. Суд вважає суму аліментів - одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток, виховання та навчання кожного із двох дітей, придбання необхідних товарів для дітей цього віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 12 жовтня 2016 року за вхід.№5792, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 12 жовтня 2016 року. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору\~при подачі позову до суду у справі про стягнення аліментів, а тому, в порядку ст.88 ч.3 ЦПК України, суд має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 551 гривня 20 копійок. З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі про стягнення аліментів суд має підставу допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved