Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачка по справі [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] , відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітніх дітей. 01.06.2017 року діти пішли з дому, робітниками поліції були доставлені до педіатричного відділення Покровської ЦРЛ. Відповідачка перебувала на обліку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» з приводу вживання опіатів із шкідливими наслідками, в кінці листопада 2017 року була знята з обліку за її заявою у зв`язку з відмовою від спостереження. Відповідачка веде аморальний образ життя, що підтверджується неодноразовими зверненнями громадян з місця проживання. Не виконує обов`язків щодо утримання дітей матеріально- не сплачує аліментів, стягнутих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 16.03.2018 року. Малолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані до прийомної родини. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Покровської міської ради підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав,пояснила, що не може бачитись з доньками, оскільки їх налаштовує проти цього прийомна мати. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи Служби у справах дітей в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що після відібрання у відповідачки дітей, служба у справах дітей надала їй шанс змінити своє відношення до дітей, проте відповідачка позитивних висновків не зробила, продовжує ухиляться від виконання своїх обов`язків у відношенні малолітніх дітей. В процесі бесіди з дітьми з «ясувалось, що мати наносила їм побої, не готувала їм їжу. Також, службою з`ясовано, що відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності, аліменти на утримання дітей не сплачує, працює неофіційно, незаконно вселилась до житлового приміщення, перебувала на обліку у нарколога. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором самоорганізації громадян в м. Покровськ. Вулиця Заводська, де проживає відповідача, перебуває у її сфері обслуговування. Знає відповідачку з негативної сторони. Вона проживає в житловому приміщенні по [ADDRESS] незаконно. Відповідачка вихованням дітей не займається. На неї неодноразово поступали скарги з боку сусідів, у зв`язку з тим, що веде аморальний образ життя. Вона разом з дільничним інспектором приходили проводити профілактичну бесіду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює директором Центру соціальних служб для сім`ї та молоді в м. Покровську. Родина відповідачки перебуває у них на обліку. Працівниками Центру вказаній сім`ї була надана відповідна допомога: дітей намагались влаштувати до дитячого садку, проте відповідачка відмовилась їх віддавати до дитячої установи, влаштували відповідачку до лікарні. Неодноразово обстежили умови проживання відповідачки, в ході якого виявилось, що в квартирі створені частково умови для проживання дітей. В процесі обстеження вела себе неадекватно. Відповідачку також обстежили в медичній установі на наявність опіатів ,- і як наслідок - висновок позитивний. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не виконує своїх обов`язків щодо виховання дітей. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] має малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька внесено відповідно дол. ч. 1 ст. 135 СК України ( а. с. 3-6). Як встановлено в судовому засіданні , 01.06.2017 року до педіатричного відділення Покровської ЦРЛ були доставлені діти [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , при їх огляді виявлені наявність ссадин, синців ( а. с. 10). Вказаний факт слугував підставою для звернення до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дітей. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 16.03.2018 року відібрано дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу до досягнення дітьми повноліття ( а. с. 23). Рішеннями виконкому Покровської міської ради за № 164 та за № 161 від 17.07.2018 року малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування ( а.с.18,19). Відповідно до листа служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації від 23.04.2019 року за № 0262/02-20 [PERSON] в грудні 2018 року зверталась до служби у справах дітей з проханням організації зустрічі з рідними дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] - [INFO] . Після зустрічі матір дітей [PERSON] більше не зверталась до служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації. ( а. с. 39). Згідно Акту про організацію зустрічі дітей з біологічною матір`ю 17.12.2018 року в приміщенні служби у справах дітей за адресою: м. Слов`янська, вул.. Науки, 2 була організована зустріч [PERSON] з дітьми [PERSON] , [PERSON] . Діти були в супроводі прийомної матері. Під час зустрічі спостерігалось, що діти негативно реагують на біологічну матір та її спроби спілкування з ними: відмовлялись від спілкування, виявляли страх і тривожність , голосно просились додому, шукали захисту у прийомної матері, плакали ( а.с. 40). Згідно листа центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Краматорської міської ради від 24.04.2019 року за № 01-17/193 малолітні [PERSON] та [PERSON] перебували у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради за клопотанням служби у справах дітей Покровської міської ради з 03.05.2018 року по 08.08.2018 рік. Під час перебування малолітніх у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради мати [PERSON] жодного разу не телефонувала, не цікавилась станом здоров`я, розвитком та емоційним станом дівчинок , не відвідувала їх ( а. с. 41). З листа Покровського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 11.05.2019 року за № 111-18/15909 вбачається, що за період з 12.09.2017 року по 30.04.2019 рік відповідачка має заборгованість по сплаті аліментів, стягнутих на утримання її неповнолітніх дітей у розмірі 75636,91 грн. ( ас. 42). Судом встановлено, що відповідачка по справі проживає за адресою: [ADDRESS] незаконно, без реєстрації, про що на її адресу з боку управителя багатоквартирних будинків м . Покровська було направлено відповідне попередження. ( а.с.61). З боку сусідів за місцем мешкання відповідачки неодноразово надходили до Покровського ВП НПУ, Покровської міської ради скарги щодо неналежної поведінки з боку відповідачки по відношенню до своїх малолітніх дітей ( а. с. 8,13,61). Згідно акту обстеження умов проживання від 30.08.2017 року за місцем проживання [PERSON] - по [ADDRESS] , частково створені умови для проживання малолітніх дітей. ( а.с. 12). Згідно акту обстеження умов проживання від 15.03.2018 року за місцем проживання [PERSON] - по [ADDRESS] - двері [PERSON] членам комісії не відчинила ( а.с. 11). Згідно акту комісійного обстеження в умов проживання від 08.07.2019 року за місцем проживання [PERSON] - по [ADDRESS] - відсутні умови для проживання ( а.с. 62). Як встановлено в судовому засіданні відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності - за ст. 178 ч.1 КУпАП та за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ( а.с. 16-17, 52). Згідно побутової характеристики [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , негативно характеризується, веде аморальний спосіб життя, до дітей з її боку було застосовано рукоприкладство ( а.с. 37). Згідно інформації Покровської ЦРЛ від 28.08.2017 року за № 01-17/2450 [PERSON] обстежена стаціонарно в Слав`янській ОПБ з 09.06.2017 року по 23.06.2017 рік; оглянута комісійно лікарями психіатрами Слав`янской ОПБ. Встановлен Д-з: легка розумова відсталість без поведінкових порушень. За своїм станом може здійснювати догляд за дітьми. ( а.с. 9). Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» від 06.06.2017 р. за № 1329 [PERSON] перебувала з 01.06.2017 року у профілактичній групі з приводу вживання опіатів із шкідливими наслідками.( а.с. 14). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради встановлено, що [PERSON] не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітніх дітей, тому є всі підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню малолітніх [PERSON] та [PERSON] , не інтересуються їх життям, здоров`ям, матеріально дітей не утримує, не працює, перебувала на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» у профілактичній групі з приводу вживання опіатів із шкідливими наслідками, в кінці листопада 2017 року за її заявою була знята з обліку у зв`язку з відмовою від спостереження, негативно характеризується за місцем проживання, позитивних висновків внаслідок проведення з нею профілактичної роботи не зробила. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved