Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012027820ГМ/2014-04 від 14.04.2014 року в розмірі 4\~499,22 грн., а також судові витрати в сумі 1378,00 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.04.2014 року між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та [PERSON] було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012027820ГМ/2014-04. Між відповідачем та Організацією (ТОВ Фірма «Блок ЛТД») укладено трудовий договір, на підставі якого Організація щомісячно зараховує на Картковий рахунок кошти у якості заробітної плати відповідача (Клієнта). Згідно з умовами Договору, Банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 4000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії Основної картки, а саме на 36 місяців. Згідно п.п.2.7 Договору, Клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. У разі звільнення Позичальника з роботи в Організації, протягом трьох робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строк дії Кредитної лінії, визначений цим Договором до уваги не приймається), Відповідач зобовязався погасити Банку усю існуючу на день такого погашення заборгованість за Кредитом і Овердрафтом та за процентами за користування Кредитом та Овердрафтом (п.4.2.18 Договору). У звязку із непогашенням заборгованості Відповідачем за умовами Договору, Позивач направив йому претензію про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами вих. № 050/117-591 від 24.12.2015 року, в якому вимагав здійснити погашення заборгованості за договором у строк до 29.12.2015 року. Але, станом на 05.02.2016 року зобовязання відповідачем не виконано. Таким чином, станом на 05.02.2016 року, заборгованості Відповідача перед АТ «Укрексімбанк» за Кредитним договором становить 4499,22 грн., з яких: 3506,45 грн. заборгованість за кредитом; 661,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 283,21 грн. заборгованість по сплаті пені за основним боргом; 48,22 грн. заборгованість по сплаті пені за процентами. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з чим суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.04.2014 року між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та [PERSON] було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012027820ГМ/2014-04, відповідно до п.п.2.1, 2.4, 2.6, 2.7. якого, Банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 4000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00% на рік, строком на 36 місяців, що підтверджується Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012027820ГМ/2014-04 від 14.04.2014 року та заявою, підписаними відповідачем (а.с.5-17). Відповідно до п. 4.2.13 Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012027820ГМ/2014-04 від 14.04.2014 року, відповідач (клієнт) зобов'язується сплачувати позивачу (Банку) суми всій операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у звязку з використанням Основної Картки та Додаткових Карток, а також відшкодовувати Банку суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Основної Картки та Додаткових карток, на умовах цього Договору. Відповідно до п. 4.2.14 Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012027820ГМ/2014-04 від 14.04.2014 року (надалі по тексту - "Договір"), клієнт зобовязується сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Відповідно до п. 4.2.18 Договору, у разі звільнення Клієнта з роботи в Організації, протягом трьох робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строк дії Кредитної лінії, визначений цим Договором до уваги не приймається), Клієнт зобовязується погасити Банку усю існуючу на день такого погашення заборгованість за Кредитом і Овердрафтом та за процентами за користування Кредитом та Овердрафтом. Відповідно до п. 8.1.1 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом (Овердрафтом) та/або процентами за Кредитом/Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у зазначеному розмірі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином він не виконував зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими платежами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості відповідача за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012027820ГМ/2014-04 від 14.04.2014 року, згідно з яким заборгованість [PERSON] станом на 05.02.2016 року становить 4499,22 грн., яка складається з наступного: 3506,45 грн. заборгованість за кредитом; 661,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 283,21 грн. заборгованість по сплаті пені за основним боргом; 48,22 грн. заборгованість по сплаті пені за процентами. Відповідачем сума заборгованості не спростована. Таким чином, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012027820ГМ/2014-04 від 14.04.2014 року в сумі 4499,22 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved