Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сестри [PERSON], померлої [INFO], так як пропустила його з поважних причин, а саме, в зв'язку з тим, що здійснювала постійний догляд за матір'ю свого чоловіка, крім того вважала, що може подати заяву після спливу шестимісячного строку, і відразу після закінчення вказаного терміну звернулася до нотаріальної контори де, їй було роз'яснено державним нотаріусом, що вона не може оформити спадщину на спадкове майно після смерті своєї сестри, так як в установлений законом 6-ти місячний строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті сестри, та вважає, що строк пропустила з поважних причин, просить задовольнити позов та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала заяву в якій попросила позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача. Представник відповідача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, зі змісту якої слідує, що не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просить провести без їхньої участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. [INFO], померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 3,35 га, та 0,65 га, які розташовані на території Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належать спадкодавцю на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії КР №005568 від 27.07.2009 року та серії КР №005567 від 27.07.2009 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.1964, виданого на ім'я [PERSON], в графі батько значиться [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1953 року, виданого на ім'я [PERSON], в графі батько значиться [PERSON], мати - [PERSON]. Тобто [PERSON] (позивачка, яка змінила прізвище після укладення шлюбу на "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ) та [PERSON] (спадкодавець) є рідними сестрами. Згідно довідки №11 від 14.10.2013 року, виданої Квартальним комітетом №28 Кіровоградського району м. Кіровоград №28, [PERSON] постійно з квітня 2012 рорку по вересень 2013 року була доглядальницею своєї рідної матері до дня її смерті. Згідно довідки №562 від 25.10.2013 року, [PERSON], була підопічною Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, з 17.10.2012 року по день смерті [INFO], перебувала на повному державному утриманні, була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS]. Згідно витягу із Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіти від імені заповідача відсутні. Роз'ясненням приватного нотаріуса [PERSON], позивачу повідомлено про те, що нотаріус не може прийняти та зареєструвати заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], взв'язку з пропуском строку для подачі такої заяви. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] та пропустила незначний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з юридичною необізнаністю, а саме вважала що зможе вступити у спадкове майно після спливу шестимісячного строку зі дня смерті сестри, а тому вчасно не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Крім того здійснювала постійний догляд за хворою матір'ю. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як пропущений строк для прийняття спадщини є незначним, та з поважних причин, інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає та відповідач по справі не заперечує проти задоволення позову. Позивач вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Outcome: approved