Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

\~ Позивач в поданій до суду заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 29.06.1995 року є матір`ю [PERSON], і що їй належить правовстановлюючий документ- сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0159743, який виданий на ім`я [PERSON] та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 103 в с. Сулятичі Жидачівського району Львівської області та право на земельну частку (пай) площею 2,13 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері. \~ У підтвердження заявлених вимог, позивач посилається на те, що спірне будинковолодіння -це колишній колгоспний двір, головою якого була матір [PERSON], а він- членом двору. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, похоронив її, успадкував спадкове майно, користується ним, проживає в будинку, сплачує належні платежі. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в порядку спадкування за законом, у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. \~ У судовому засіданні представник позивача [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, заявлені вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] сільська рада Жидачівського району Львівської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позов визнає. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені \~вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав : Спірні правовідносини регулюють п.п.1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України відповідно до яких, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про смерть І-СГ № 003155 від 29.06.1995 р. вбачається, що [PERSON] померла 29.06.1995 року. Згідно свідоцтва про народження І-СГ № 435211 від 10.10.1975 р., вбачається що [PERSON] народився 10.09.1975 р., і його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON] підтверджено, що матір заявника знали багато років, проживали по-сусідству, її ім`я є [PERSON]. Зазначені докази стверджують, у співставленні з наявними документами, походження заявника від матері [PERSON], а відтак, вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Отже, зазначене стверджує відповідність запису прізвища та по батькові, зазначених у документах, котрі стосуються особи [PERSON] з правовстановлюючим документом - сертифікатом на право на земельну частку (пай) за винятком написання імені, що дає підстави зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Судом достовірно встановлено, що спірне будинковолодіння- колишній колгоспний двір, головою якого була [PERSON] Станом на 30.06.1990 р. в цьому будинковолодінні були зареєстровані і проживали [PERSON] та [PERSON] Цей факт підтверджується витягом з погосподарської книги № 144 від 16.03.2016 р., довідками [PERSON] сільської ради Жидачівського району Львівської області № 145,146 від 16.03.2016 року, технічним паспортом, виданим Стрийським МБТІ 21.03.2016 р. Крім того, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА № 248 від 21.04.1997 р. [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССП "Прикарпаття" розміром 2,13 на території [PERSON] сільської ради. \~ У судовому засіданні встановлено, що позивач на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкував належне їй майно, користується ним. Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР позивач вчинив дії, які свідчать про прийняття ним\~ спадщини у встановлений зазначеною статтею шестимісячний строк. Протягом строку для прийняття спадщини не заявив про відмову від прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Інших спадкоємців, які б згідно закону мали право на спадкування, немає, а тому є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved