Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю разом з [PERSON]. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що їїзведений по матері брат, [PERSON], помер 29 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 677771. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Як спадкоємець за законом (особа яка останні пять років проживала зі спадкодавцем однією сімєю до часу відкриття спадщини) вона звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус розяснив їй, що для прийняття від неї заяви про прийняття спадщини і в подальшому оформлення її спадкових прав необхідно рішення суду щодо встановлення факту проживання її зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця). Заявник зазначає, що за життя, починаючи з 12.08.2002 року, [PERSON] фактично проживав разом з нею однією сімєю, так як доводився чоловіку її матері (її вітчиму) рідним сином. Враховуючи ту обставину, що спадкодавець являвся інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, то починаючи з 01.08.2012 р. вона здійснювала за ним догляд як опікун. На сьогоднішній день вона не може реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину. Заявник зазначає, що оскільки встановлення факту проживання її зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця) їй необхідно для оформлення спадщини і ніхто з інших спадкоємців про прийняття спадщини не звернувся, то заінтересованою особою по справі має бути орган місцевого самоврядування - Виводівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області. Представник заявника та заінтересована особа - Виводівська сільська рада подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник заявника наполягає на своїх вимогах, заінтересована особа сільський голова Виводівської сільської ради Томаківського району проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини справи свідчать про те, що заявник [PERSON], починаючи з 12.08.2002 року, проживала однією сім'єю з [PERSON], який 29.03.2016 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 677771, виданим виконкомом Виводівської сільської ради Томаківського району, актовий запис № 4. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкодавець [PERSON] являвся інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, в звязку з чим, починаючи, з 01.08.2012 року, заявник у даній справі здійснювала за ним догляд як опікун. Зазначені нею обставини підтверджуються наявними у неї документами, залишеними після смерті спадкодавця [PERSON]: посвідченнями інваліда 2 групи № 080030 та № 107300; довідкою № 3981/03-07 від 29.08.2016 року, виданою Управлінням соціального захисту населення, щодо отримання заявником допомоги на догляд за спадкодавцем; довідкою № 635 від 25.07.2016 року, наданою Виводівською сільською радою Томаківського району; рішенням Виконавчого комітету Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області № 50 від 17.10.2012 року про призначення заявника піклувальником над [PERSON] З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу [PERSON] від 12.09.2016 р. за вих. № 466/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 84/2016, копію якою направлено на адресу суду. З копії спадкової справи суд вбачає, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], окрім заявника [PERSON], ніхто з інших спадкоємців про прийняття спадщини дійсно не звернутався. Згідно ч.2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Згідно з ч. 4 ст. З Сімейного кодексу України сім'я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що між заявником та заінтересованою особою спір про право відсутній. Тобто вказані вище обставини та документи, що додаються до заяви, є належними та достатніми доказами для встановлення в судовому порядку юридичного факту проживання однією сім'єю заявника разом з [PERSON], який 29.03.2016 року помер. На підставі викладеного та

Outcome: approved