Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь 10000 (десять тисячі п`ятсот) гривень коштів, сплачених за виготовлення пам`ятника, а судові витрати по справі покласти на відповідачку. В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . 04 квітня 2018 року він та [PERSON] , уклали усний договір про виготовлення пам`ятника « Габро » подвійний, розміром 90х60. Ціна виготовлення, яку запропонувала відповідачка становила 10000 (десять тисяч) гривень. Під час обговорення умов договору вони дійшли домовленості, що відповідачка виготовить пам`ятник на протязі одного місяця. Відразу після замовлення пам`ятника він передав відповідачці кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, тобто він повністю виконав умови договору та передав відповідачці кошти згідно умов договору. На початку липня 2018 року він запитував у відповідачки [PERSON] про час виготовлення пам`ятника, проте остання говорила, що необхідно почекати, оскільки виникли якісь труднощі, а в подальшому відповідачка [PERSON] почала ігнорувати його звернення, а саме не відповідати на телефонні дзвінки. Під час зустрічей відповідачка говорила про тяжкий матеріальний стан, про якісь не зрозумілі проблеми і пообіцяла виконати умови договору найближчим часом. [PERSON] кошти так і не повернула, на телефонні дзвінки не відповідала і тому позивач вимушений був звернутися до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області. Подана ним заява була розглянута і йому надали офіційний лист, в якому зазначалось, що це є цивільно-правові відносини та вирішуватись вони повинні в судовому порядку. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його та участі позивача, а також зазначив, що не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України судову повістку відповідачці було надіслано за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 6281 від 22.06.2020 року підтверджено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що повістки на ім`я відповідачки повернуті до суду з відмітками працівників поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою", що є належним повідомленням згідно положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 квітня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] зобов`язувалася виготовити пам`ятник в термін до 04 червня 2018 року, за що отримала від позивача кошти в сумі 10000 гривень. Факт отримання відповідачкою [PERSON] грошових коштів в сумі 10000 гривень підтверджується копією замовлення з датою прийому заказу 04.04.2018 та датою виконання 04.06.2018, на якому є записи про оплату 10000 грн. на дату замовлення (а.с. 8). Зобов`язання за договором відповідачка не виконала. Таким чином із правовідносин, що склалися між сторонами, вбачається, що між [PERSON] і [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, а тому при вирішенні даного спору слід керуватись загальними положеннями про договір Розділ ІІ та Главою 54 Купівля-продаж Цивільного кодексу України. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконала зобов`язання згідно договору купівлі-продажу та не передала позивачу товар, тобто свій обов`язок не виконала, суд вважає, що є законні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення із відповідачки 10000 гривень. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 коп. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved