overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.08.2012 року ним укладений з відповідачем кредитний договір №CSHJF922231414, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 16447 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 27.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 19249 грн. 93 коп.. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2012 року позивач уклав з відповідачкою кредитний договір №CSHJF922231414, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 16447 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умов кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 27.02.2014 року заборгованість в сумі 19249 грн. 93 коп.. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно розрахунку позивача станом на 20.08.2012 року зазначена заборгованість складається з заборгованості за кредитом - 13460 грн. 48 коп., відсотках - 07 грн. 05 коп., комісії - 1644 грн. 75 коп., пені - 2744 грн. 80 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу - 892 грн. 85 коп. яка й підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 11152 грн 32 к. на підставі кредитного договору б/н від 15 лютого 2008 року та судових витрат. В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути з боржника в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи у відповідності до ч.4 ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що 15.02.2008 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №б/н, отримала в кредит грошові кошти в сумі 4000грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 15 лютого 2008 року заборгованість за кредитом становить 2896 грн 14 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 4171 грн 77 к., заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом - 3077грн 16коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 507,25грн, загальна сума заборгованості становить 11152 грн 32 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 12502 грн 50 к. на підставі кредитного договору від 13 листопада 2012 року та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.11.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6654,22грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з пунктом 2.5 Генеральної угоди, [PERSON] зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно даної Угоди і Умов і правил. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 13 листопада 2012 року заборгованість за кредитом становить 5548 грн 20к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 629 грн 29 к., штрафи за п.п.2.2 генеральної угоди становлять - 5253,45грн, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 571,55грн, загальна сума заборгованості становить 12502 грн 50 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 12522 грн 71 к. на підставі кредитного договору від 20 квітня 2012 року та судових витрат. В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 12522,71грн, яку Банк просить стягнути з боржника в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що 20.04.2012 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №б/н, отримав в кредит грошові кошти в сумі 7500грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 20 квітня 2012 року заборгованість за кредитом становить 7459 грн 68 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 3074 грн 27 к., заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом - 916грн 25коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 572,51грн, загальна сума заборгованості становить 12522 грн 71 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 13539 грн 55 к. на підставі кредитного договору б/н від 26 квітня 2013 року та судових витрат. В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути з боржника в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи у відповідності до ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Матеріалами справи встановлено, що 26.04.2013 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №б/н, отримав в кредит грошові кошти в сумі 6600грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 26 квітня 2013 року заборгованість за кредитом становить 6594 грн 52 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 4713 грн 08 к., заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом - 1111грн 02коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 620,93грн, загальна сума заборгованості становить 13539 грн 55 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 16020 грн 95 к. на підставі кредитного договору від 03 вересня 2012 року та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.09.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 10641,01грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з пунктом 2.5 Генеральної угоди, [PERSON] зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно даної Угоди і Умов і правил. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 03 вересня 2012 року заборгованість за кредитом становить 10241 грн 01к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 2698 грн 69 к., штрафи за п.п.2.2 генеральної угоди становлять - 1842,16грн, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 739,09грн, загальна сума заборгованості становить 16020 грн 95 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 17549 грн 07 к. на підставі кредитного договору б/н від 13 квітня 2011 року та судових витрат. В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути з боржника в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи у відповідності до ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що 13.04.2011 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №б/н, отримав в кредит грошові кошти в сумі 8700грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 13 квітня 2011 року заборгованість за кредитом становить 8365 грн 60 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 7571 грн 59 к., заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом - 300грн 00коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 811,86грн, загальна сума заборгованості становить 17549 грн 07 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 19296 грн 45 к. на підставі кредитного договору від 22 серпня 2012 року та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 17654,70грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з пунктом 2.5 Генеральної угоди, [PERSON] зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно даної Угоди і Умов і правил. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 22 серпня 2012 року заборгованість за кредитом становить 13041 грн 20к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 414 грн 53 к., штрафи за п.п.2.2 генеральної угоди становлять - 4445,65грн, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 895,07грн, загальна сума заборгованості становить 19296 грн 45 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved