Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про визнання права власності на [ADDRESS] в порядку спадкування після свого брата [PERSON], який помер 27 липня 2017 року, з посиланням на те, що після смерті останнього відкрилась спадщина, зокрема, на дану квартиру, правовстановлюючі документи на яку відсутні, що унеможливлює позивачу, який є спадкоємцем за законом другої черги оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 11 жовтня 2018 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Аналогічне повідомлення надіслане 26 грудня 2018 року представником позивача адвокатом [PERSON]. Згідно заяви від 28 серпня 2018 року голова правління ОСББ ЖБК-7 «Маяк» [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 11 липня 2018 року представник Ніжинської міської ради [PERSON] просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Згідно копії ордера №29 від 14 січня 1977 року [PERSON] надана [ADDRESS] (після перейменування-Академіка Амосова) м.Ніжина Чернігівської області, підстава- рішення виконкому Ніжинської міськради депутатів трудящих від 13 січня 1977 року №15. Довідкою голови ЖБК -7 «Маяк» [PERSON] підтверджено, що [PERSON] одержав квартиру №31 в будинку кооперативу по вул.Семашко (Академіка Амосова), 12, на IV поверсі, загальною площею 30,7 м2, пайовий внесок у сумі 3420 крб. сплатив 28 грудня 1991 року. [PERSON] помер 27 липня 2017 року в м.Ніжині Чернігівської області. Згідно копій матеріалів спадкової справи після [PERSON] його спадщина прийнята позивачем [PERSON]-його братом, також наявна заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON]. Докази на підтвердження недійсності даної відмови [PERSON] станом на час розгляду справи відсутні. Згідно копії довідки ЖБК "Маяк" від 29 січня 2018 року (в матеріалах спадкової справи) [PERSON] на час своєї смерті проживав і був зареєстрований один у [INFO]. За таких обставин спадщина [PERSON] прийнята його рідним братом-позивачем [PERSON], останній згідно ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги\~за законом. Докази про інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON] від 31 січня 2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану квартиру у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як член ЖБК-7 «Маяк», повністю виплатив пайовий внесок за [ADDRESS] (Академіка Амосова) м.Ніжина і не втратив права на неї, що є підставою для віднесення вказаної квартири до спадщини останнього. Спадщина [PERSON] прийнята позивачем [PERSON], цивільна правоздатність [PERSON], як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на квартиру перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом, оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved