Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 21 травня 2016 року. Позовні вимоги мотивує тим, що його матері [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0322526, виданого 01 жовтня 1997 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 22 вересня 1997 року №322/97 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПК «Рассвет» розміром 2.77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №871692, виданого державним нотаріусом 30 липня 2007 року належало право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Рассвет» Одеської області Тарутинського району села Вільне розміром 2.77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 03 лютого 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON] секретарем виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №8, яким заповідала усе своє нерухоме та рухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день її смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право - синові [PERSON], [INFO]. 21 травня 2016 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно. При зверненні до [PERSON], державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність (а.с. 30). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 29), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом є її син - позивач [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0322526, виданого 01 жовтня 1997 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 22 вересня 1997 року №322/97 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПК «Рассвет» розміром 2.77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.19) та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №871692, виданого державним нотаріусом 30 липня 2007 року належало право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Рассвет» Одеської області Тарутинського району села Вільне розміром 2.77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.18). 03 лютого 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON] секретарем виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №8, яким заповідала усе своє нерухоме та рухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день її смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право - синові [PERSON], [INFO] (а.с.16). 21 травня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №450698, виданим 24 травня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. При зверненні до [PERSON], державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №695/02-14 від 13 червня 2017 року (а.с.20). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що зазначений строк він пропустив так як не знав про існування строків. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved