Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з невчасною виплатою заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебував з відповідачем у трудових відносинах та 16 березня 2017 року був звільнений з роботи на підставі ст. 38 КЗпП, за власним бажанням, у зв`язку із невиконанням власником законодавства про працю, згідно наказу № 542-ВК від 10 березня 2017 року. Відповідачем при звільненні не було виплачено [PERSON] заробітна плата в розмірі 40001 грн.20 коп., у зв`язку з чим було видано судовий наказ про стягнення заборгованості із заробітної плати. На виконання судового наказу заборгованість була перерахована йому на картковий рахунок 29 серпня 2017 року, що стверджується випискою з рахунку, при цьому, компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку з невчасною виплатою перерахована не була. Просить суд стягнути з відповідача на його користь компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з невчасною її виплатою в розмірі 1862 грн.42 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити. Представник відповідача ПрАТ «Рівнеазот» подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення представника позивача Боярчук Ж.В., дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON] працював у ПрАТ "Рівнеазот". Відповідно до наказу № 542-ВК [PERSON] звільнений з роботи 16 березня 2017 року на підставі ст. 38 КЗпП, за власним бажанням, у зв`язку із невиконанням власником законодавства про працю. Відповідно до довідки № 897 від 04 травня 2017 року виданої ПАТ «Рівнеазот», позивачу належить до виплати заробітна плата в розмірі 40001,20 грн. Відповідно до постанови головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Гаврилюк О.Я. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 569/8449/17 виданого 25 липня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ПАТ «Рівнеазот» на користь [PERSON] заборгованості по заробітній платі в розмірі 40001,20 грн. Відповідно до виписки по картковому рахунку в ПАТ «Сбербанк» [PERSON] 29 серпня 2017 року перераховано заборгованість по заробітній платі в розмірі 40016,20 грн. Відповідно до вимог ч.1\~ст.115 КЗпП України\~заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до положень ст.34\~Закону\~України\~«Про оплату\~праці» та ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Суд приймає до уваги проведений позивачем розрахунок розміру компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням строків її виплати, оскільки він здійснений у відповідності до ст.3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати». Таким чином, позовні вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати підлягають до задоволення повністю та до стягнення належить 1862,42 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією спорів, з відповідач слід стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved