Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] сторони перебували у шлюбі, який рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 серпня 2014 року розірвано. Від шлюбу, серед інших дітей, є дочка [PERSON] [INFO], яка є інвалідом дитинства. До розірвання шлюбу сім'я сторін проживала в кімнаті [ADDRESS], що має статус гуртожитку. 09 вересня 2014 року вона вийшла заміж за громадянина Республіки Австрії [PERSON], який проживає в м. Відень Республіки Австрія, в приватному будинку, площею 400 кв. м., що має 8 спальних кімнат. Для забезпечення належного лікування малолітньої дочки [PERSON] вирішила з донькою проживати за місцем проживання чоловіка [PERSON], в м. Відень Республіки Австрія. Дочка [PERSON] має свою окрему кімнату, в якій створені всі необхідні умови для її проживання (ліжко, меблевий набір, одяг, дитячі іграшки, книги). Спиртні напої, наркотичні засоби ні вона, ні чоловік не вживають, є віруючими, чоловік [PERSON] є пастором. Відповідач не в змозі забезпечити належне лікування дочки на території України, тому просить визначити місце проживання дочки [PERSON], [INFO], уродженки м. Нетішин за місцем її проживання. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, згідно письмової заяви представника позивачки позов підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач позов визнав, підтвердивши ті обставини, що зазначені в позові, при цьому пояснив, що від шлюбу з відповідачкою мають троє дітей, двоє старших з яких проживають біля нього. Позивачка дійсно перебуває у шлюбі з громадянином Республіки Австрія, проживає з ним і меншою дочкою [PERSON], [INFO] в м. Відень, питання щодо проживання дочки з позивачкою між ними узгоджено, умови для лікування дочки в Республіці Австрія значно кращі, чим в Україні, тому не заперечує, щоб дочка проживала біля позивачки. Представник третьої особи вважає, що позов ґрунтується на дійсних обставинах справи, тому не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, позов в повній мірі визнається відповідачем, який зазначив, що такий направлений в інтересах спільної дитини сторін, яка є інвалідом дитинства, потребує лікування за кордоном. Позовні вимоги доводяться і наступними доказами. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] [INFO], уродженки м. Нетішин є [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 серпня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб, реєстраційний номер 75/2014, 09 вересня 2014 року в Установі об'єднання відділів ДРАЦС м. Глоггнітц, Земля Нижня Австрія, Республіки Австрії, укладено шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем м. Відень, жителем м. Земмерінг та [PERSON], [INFO], уродженкою м. Дубно, Україна, проживаючою в м. Нетішин, Україна. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). Згідно копії паспорта позивачка є [PERSON] [INFO], уроджена місто Дубно Рівненської області, зареєстрована 11 вересня 2013 року в [ADDRESS] (а.с.3-4). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 09 жовтня 2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на теперішній час проживає в м. Вена Республіка Австрія, її малолітня донька [PERSON], [INFO], проживає разом з нею у м. Вена Республіка Австрія. Малолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 06 серпня 2014 року шлюб між батьками малолітньої розірвано. Батько малолітньої, [PERSON], разом із спільними з [PERSON] доньками, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] немає. Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України, статті 29 Цивільного кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", наданих документів, вивчивши умови життя і виховання дітей, враховуючи стан здоров'я та інтереси малолітньої [PERSON], заслухавши питання на комісії з питань захисту прав дитини 07 жовтня 2014 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] за місцем її проживання (а.с.17). Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить, що місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], необхідно визначити з матір'ю [PERSON], за місцем її проживання. На підставі викладеного та

Outcome: approved