Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 11300 грн. 11 коп заборгованості за кредитним договором №K207RA04281699 від 22 вересня 2013 року, з посиланням на те, що відповідач відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, який складається із заяви та Умов надання кредиту фізичним особам Розстрочка, отримав 5354 грн. 93 коп. кредиту із сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитим, відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20 лютого 2017 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, яка складається із: 4399 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 03 грн. 26 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 5883 грн. 53 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 514 грн. 29 коп. штрафу (процентна складова). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до клопотання до позовної заяви підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання на 11 липня 2017 року повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі-газеті Деснянська правда, випуск від 08 червня 2017 року, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 22 вересня 2013 року укладений кредитний договір, який складається із Заяви позичальника №K207RA04281699 від 22 вересня 2013 року, Умов надання кредиту фізичним особам Розстрочка, предметом якого є строковий кредит у розмірі 5354 грн., 95 коп, строк кредиту 23 місяці з 22 вересня 2013 року по 21 серпня 2015 року включно, процентна ставка-0,12% річних, щомісячний платіж-233 грн. 11 коп, кредит наданий для оплати придбаного товару. Відповідач, як позичальник, погодився, що вищезазначена Заява та Умови надання кредиту фізичним особам Розстрочка складають кредитно-заставний договір, останній відповідно до умов кредитного договору зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти, які є платою за користування чужими грошима, комісію та пеню, яка є засобом забезпечення виконання зобовязань. З вищезазначеними умовами відповідач ознайомився та погодився, про що свідчить його підпис у даній Заяві. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20 лютого 2017 року становить 11300 грн. 11 коп, з якої: 4399 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 03 грн. 26 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 5883 грн. 53 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 514 грн. 29 коп. штрафу (процентна складова). Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобовязань по кредитному договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобовязання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~ У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Із врахуванням розміру основного боргового зобовязання (заборгованість за кредитом та нарахованими процентами) підстави для застосування положень ч.3 ст.551 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. За таких обставин заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем судові витрати-1600 грн. судового збору та 134 грн. 70 коп витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved