Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в інтересах дитини: [PERSON], [INFO], звернувся в суд з позовом про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав матір дитини [PERSON] мотивуючи позов тим, що відповідачка є одинокою матір»ю, покинула дитину, що підтверджується актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров»я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.07.2013 року. Дитина має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та на даний час перебуває під опікою опікуна [PERSON] Щодо відповідачки вирішувалось питання про позбавлення її батьківських прав відносно іншої дитини [PERSON] і рішенням суду дане питання вирішено. Вказане свідчить про безвідповідальне ставлення відповідачки до своїх обов»язків. Згідно з висновком від 28.08.2015 року позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дитини. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що матір»ю [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 01.08.2014 року, актовий запис № 280, записана [PERSON]. Відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.07.2014 року; рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.08.2014 року № 368, яким [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; витягом з рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2014 року № 410, яким [PERSON] призначено опікуном над малолітньою дитиною, яка позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO]; рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2012 року, яким [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]; довідкою КП «ЖЕО №1 КМР» від 03.08.2015 року за вих. № 2192 з якої вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO] та здійснює опіку над онуком [PERSON]; довідкою дільничного лікаря-педіатра [PERSON] з якої видно, що на прийоми до лікаря приходить опікун [PERSON], маму дитини лікар не бачила; письмовими поясненнями сусідів [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що опікою над онуком займається його бабуся [PERSON] та письмовими поясненнями самої [PERSON] Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 28.08.2015 року № 5152/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 19.08.2015 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідачки, яка характеризується негативно та її ставлення до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати по справі на користь держави. На підставі викладеного і ст.ст. 164, 180, 183, 170, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved