Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

ПАТ «СТ «Гарантія» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого внаслідок ДТП, зазначивши, що 06.06.2016 року о 04 годині 55 хвилин відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. [NUMBER] в м.Ірпінь Київської області по вул.Соборна здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле», д.н. [NUMBER], після чого зіткнувся з автомобілем «ВАЗ» д.н. [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. По факту настання страхового випадку позивач сплатив на користь [PERSON] 10049 грн. 05 коп. страхового відшкодування. Таким чином ПАТ «СТ «Гарантія» посилаючись на ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, яке було виплачено потерпілому від ДТП. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши клопотання, в якому підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON], було укладено договір № АЕ/6654009 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ВАЗ 2106», д.н. [NUMBER]. 06.06.2016 року близько 04 години 55 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. [NUMBER] в м.Ірпінь, по вул.Соборній, не обрав безпечної швидкості руху уважним внаслідок цього здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле» д.н. [NUMBER], після цього зіткнувся з автомобілем «ВАЗ» д.н. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. За вказаним фактом постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.07.2016 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Згідно звіту про оцінку № 1930 транспортного засобу від 01.07.2016 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «ВАЗ 2103», д.н. [NUMBER], в тому числі ПДВ, складає 17277 грн. 87 коп.? Згідно акту про оцінку № 1966 в частині визначення утилізаційної вартості автомобіля від 07.07.2016 року, утилізаційна вартість автомобіля «ВАЗ 2103», д.н. [NUMBER], внаслідок пошкоджень при ДТП, становила 6718 грн. 82 коп. Згідно страхового акту № 191 від 10.08.2016 року, розмір страхової виплати [PERSON] склав 10049 грн. 05 коп. На підставі заяви володільця автомобіля [PERSON] від 26.07.2016 року, ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало останньому 10049 грн. 05 коп. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 4455 від 10.08.2016 року. У відповідності до ч.1 ст.1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Надані позивачем докази свідчать про наявність у позивача права вимагати від відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в заявленій позивачем сумі, оскільки на момент ДТП [PERSON] перебував у стані алкогольного сп'яніння. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved