Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до відповідача\~ про стягнення боргу за кредитним договором\~ в сумі 48769, 30 грн. та судовий збір в розмірі 1762, 00 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.12.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника\~ щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та Привал надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 30.11.2017 року має заборгованість 48769, 30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складається з наступного: -\~ \~ \~ \~ \~ \~ 4173, 18 грн. заборгованість за кредитом; -\~ \~ \~ \~ \~ \~ 38512, 49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3285, 09 заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 штраф (фіксована частина); - 2298, 54 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 48769, 30 грн. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача, який діє на підставі довіреності надав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Згідно відповіді Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області № 149 від 29.01.2018 року, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 09.02.2018 року на запит суду вбачається, що [PERSON] не зареєстрований та не проживає за адресою: вул. Промислова (бувша Красноармійська), буд. 66, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область, в результаті чого судом було дано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України. В звязку з тим, що відповідач не зявився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.\~ Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так\~ як дійсно між сторонами 20.12.2010 року був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору б/н від 20.12.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника\~ щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та Привал надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому\~ договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором,\~ відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 30.11.2017 року має заборгованість 48769, 30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складається з наступного: -\~ \~ \~ \~ \~ \~ 4173, 18 грн. заборгованість за кредитом; -\~ \~ \~ \~ \~ \~ 38512, 49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3285, 09 заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 штраф (фіксована частина); - 2298, 54 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 48769, 30 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 4-6). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1762, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved