Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач 23.12.2019 року звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8983с від 07.02.2013 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 3000,00 грн., строком на 18 місяців з 07.02.2013 року по 08.08.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8%. На підставі додаткової угоди від 04.09.2013 року до кредитного договору відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. строком на 24 місяці з 04.09.2013 по 04.09.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. \~ \~ \~ \~Між ПАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року, згідно якого відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. На підставі\~п.\~5.1.\~договору добровільного\~страхування та\~заяви №2762\~від 24.07.2019\~року про\~виплату страхового\~відшкодування у\~сумі 11951,59\~грн.\~внаслідок невиконання\~відповідачем свого\~зобов`язання за\~кредитним договором\~№8983с\~від 07.02.2013\~року,\~позивачем складено\~страховий акт\~№304\~кр \~та відповідно\~25.07.2019\~року здійснено\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 11951,59\~грн,\~що підтверджується\~платним дорученням\~№707\~від 25.07.2019\~року.\~На підставі\~ст.ст.\~993,\~1191\~ЦК України\~та ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування»\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~матеріальну шкоду\~в порядку\~регресу в\~розмірі 11951\~грн.\~59\~коп.,\~та витрати\~по сплаченому\~судовому збору\~в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду\~на ухвалення судом заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.\~\~ Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8983с від 07.02.2013 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 3000,00 грн., строком на 18 місяців з 07.02.2013 року по 08.08.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8%. На підставі додаткової угоди від 04.09.2013 року до кредитного договору відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. строком на 24 місяці з 04.09.2013 по 04.09.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість за кредитним договором складала 11951 грн. 59 коп. За правилами статей 525, 526 і 527\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного поверненням Позичальниками кредитів та\\або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані у ПАТ «Українська страхова компанія» згідно Договору добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» звернулося до ПАТ «Українська страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Виконуючи свої зобов`язання по договору, на підставі п. 5.1. договору добровільного страхування та заяви №2762 від 24.07.2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 11951,59 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором №8983с від 07.02.2013 року, позивачем складено страховий акт №304 кр та відповідно 25.07.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11951,59 грн, що підтверджується платним дорученням №707 від 25.07.2019 року. Згідно ст.\~979\~ЦК України за Договором страхування одна сторона (Страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (Страхувальникові) або іншій особі, визначеній в Договорі, грошову суму (страхову виплату), а Страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору. Згідно ч.1 ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.933\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.27\~Закону України\~"Про\~страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ «Українська страхова компанія» підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд стягує з [PERSON] на користь позивача суму відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 11951 грн. 59 коп. Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 1921,00 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved