Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Згідно позову, відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP70450407 від 14 березня 2006 року відповідач [PERSON] в банківській установі позивача отримав кредит у розмірі 2982,50 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними рівними платежами у розмірі 159,82 грн. Кінцевий строк погашення кредиту - 14 березня 2008 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кошти в зазначеному розмірі. Умови погашення кредиту відповідачем не виконані, внаслідок чого позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22 травня 2013 року судом винесено рішення суду по цивільній справі № 199/1449/13-ц, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 19599,45 грн. Оскільки станом на 18 червня 2015 року рішення суду відповідачем виконано не було, заборгованість за кредитним договором не погашена, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40813,31 грн., з яких: -38393,63 гривень - заборгованість по кредиту; -500 гривень - штраф (фіксована частина); -1919,68 гривень - штраф (процентна складова). Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 17086,21 грн. закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника. Відповідач [PERSON], належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. За ухвалою суду розгляд справи проведений в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно копій анкети-заяви Позичальника (а.с. 6) та витягу з Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 7-10), 14 березня 2006 року відповідач [PERSON] уклав з Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство, уклав кредитний договір № DNH4KP70450407, який складається з анкети-заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якого отримав кредит у розмірі 2982,50 грн. зі сплатою відсотків 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними рівними платежами у розмірі 159,82 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як зазначено у ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути суму кредиту, процентів, комісію відповідно до Заяви та Умов. Позичальник зобов'язаний повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 14 березня 2008 року. До позову додана копія рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 199/1449/13-ц від 22 травня 2013 року (а.с. 4), яке набрало законної сили 04 червня 2013 року, яким з [PERSON] на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19599,45 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2722,46 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11931,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2722,46 грн., штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та у розмірі 1723,13 грн. (процентна складова). У задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за пенею в розмірі 17086,21 грн. відмовлено на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України. З розрахунку заборгованості (а.с. 15) вбачається, що з часу ухвалення зазначеного рішення до звернення позивача до суду, позивачем додатково нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 4758,86 грн. Розрахунок заборгованості за процентами позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорений. Вирішуючи питання щодо правомірності нарахування позивачем процентів та комісії суд,

Outcome: approved