Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до відповідачів - [PERSON], державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульги С.В. про визнання незаконними дій державного нотаріуса, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, зобов'язання вчинити певні дії. Позивач, користуючись своїми процесуальними правами, які передбачені п.5 ч.1 ст.207 та ч.2 ст.31 ЦПК України, під час розгляду справи звернулася до суду з заявами про залишення без розгляду позовних вимог в частині, а також з заявою про збільшення розміру позовних вимог. Ухвалою суду від 24.06.2015р. позовні вимоги в частині, зазначеній позивачем, були залишені без розгляду, а заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду. З урахуванням наведених процесуальних дій та рішень, позивач, остаточно визначившись з позовними вимогами, які підтримала згідно поданої нею до суду письмової заяви, просить ухвалити рішення, яким :визнати протиправними дії державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Шульги С.В. щодо визначення обов'язкової частки [PERSON] у спадковому майні - квартирі [ADDRESS], а саме на 24/100 частки цієї квартири; визнати протиправними дії державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Шульги С.В. щодо відмови визначення обов'язкової частки [PERSON] у спадковому майні - земельну ділянку загальною площею 0,0619 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Ясногородська сільська рада, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого управлінням Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, 23 листопада 2011 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322180001008694, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], цільове призначення - для ведення садівництва; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.10.2014, виданого державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1299 року, на 76/100 часток квартири [ADDRESS]; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.10.2014 року, видане державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. та зареєстроване в реєстрі за №2-1295, на земельну ділянку загальною площею 0,0619 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Ясногородська сільська рада, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого управлінням Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, 23 листопада 2011 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322180001008694, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], цільове призначення - для ведення садівництва; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.10.2014 року на 24/100 частки квартири № 10 по вулиці Будівельників, буд. 22/11, у місті Києві, видане державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. та зареєстроване в реєстрі за № 2-1296; зобов'язати державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульгу С.В. повторно розглянути заяву [PERSON] щодо оформлення їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON]; зобов'язати державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульгу С.В. повторно розглянути заяву [PERSON] щодо оформлення йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON]. За клопотанням позивача ухвалою суду з Десятої київської державної нотаріальної контори (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9) витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2014. Позивач [PERSON] та її представники в судовому засіданні наведені вище позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. В судовому засіданні пояснили, що державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. не визначив коло усього спадкового майна, не визначив реальну вартість спадкового майна, зокрема, - заповіданої на користь [PERSON] земельної ділянки, застосувавши при оцінці вказаного майна нормативну грошову оцінку, а не ринкову вартість, яка значно перевищує нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що призвело до невірного розподілу спадкового майна та порушення прав власності [PERSON] на спадкове майно за заповітом. Представник відповідача-1 [PERSON] - адвокат Морозова Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у письмовій заяві про збільшення розміру позовних вимог, визнала в повному обсязі, про що надала письмову заяву, проти задоволення позову не заперечувала. Повноваження представника відповідача щодо визнання позову передбачені п. 2.1.1 Договору про надання адвокатських послуг від 03.03.2015р. Державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. до суду не з'явився, проте, направив письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність у відповідності до чинного законодавства України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати сторін - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме - на квартиру [ADDRESS]; а також, - на земельну ділянку загальною площею 0,0619 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Ясногородська сільська рада, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення садівництва. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого частину майна, а саме - квартиру [ADDRESS] вона заповіла своїй доньці - [PERSON], а земельну ділянку загальною площею 0,0619 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Ясногородська сільська рада, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення садівництва - заповіла своєму сину [PERSON] на підставі іншого заповіту. З матеріалів спадкової справи № 20/2014 убачається, що сторони у справі - [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом, у встановлений законом строк звернулися до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття ними спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] У подальшому, сторони звернулися до державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульги С.В. з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], - з підстав, передбачених ч.1 ст.1241 ЦК України ( право на обов'язкову частку в спадщині), оскільки і позивач [PERSON], і відповідач [PERSON] є повнолітніми непрацездатними дітьми спадкодавця. За наслідками розгляду їх заяв, державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. на ім'я позивача [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.10.2014р., зареєстроване в реєстрі за № 2-1299 року, - на 76/100 часток квартири [ADDRESS]; на ім'я відповідача [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.10.2014 року, зареєстроване в реєстрі за №2-1295, - на земельну ділянку загальною площею 0,0619 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Ясногородська сільська рада, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення садівництва; на ім'я відповідача [PERSON] також було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.10.2014 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-1296 на 24/100 частки квартири [ADDRESS]. Листом №5732/02-14 від 29.08.2014 року державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва на обов'язкову частку у спадковому майні (земельної ділянки), посилаючись на ст. 1241 ЦК України, Розділ ІІ, глави 10 п. 5.13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Мінюсту України 22.02.2012 року № 296/5, зазначивши, зокрема, що оскільки вартість спадкового майна [PERSON] перевищила розмір обов'язкової частки, то свідоцтво про право на спадщину на обов'язкову частку (земельну ділянку) не може бути видане. При цьому, як підтверджується наявними у справі доказами і не спростовано відповідачами, державному нотаріусу позивачем [PERSON] було надано Звіт про оцінку майна - квартири [ADDRESS], згідно якого вартість вказаної квартири становить 610 516, 00 грн., а також копію Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки № RS48-150527-001 від 27.05.2015 року, складеного ТОВ «АКР-КОНСАЛТ», згідно якого ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,0619 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Ясногородська сільська рада, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення садівництва, складає 211 806, 00 грн. Разом з тим, державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. керувалася довідкою - розрахунком нормативної грошової оцінки земельної ділянки №1659, згідно якої земельна ділянка оцінена в 3970, 09 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про оцінку земель», нормативна грошова оцінка земельних ділянок - капіталізований рентний дохід із земельної ділянки, визначений за встановленими і затвердженими нормативами. Згідно ст. 5 Закону України «Про оцінку земель», нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель. За таких обставин, є обґрунтованими доводи позивача про те, що державним нотаріусом було протиправно, всупереч вимог Закону, при визначенні вартості земельної ділянки застосовано нормативну грошову оцінку, яка використовується в цілях оподаткування, а не для оцінки вартості об'єкта, на відміну від експертної грошової оцінки, що суттєво вплинуло на дисбаланс розподілу часток на спадкове майно. Оскільки такі дії призвели до порушення прав позивача на обов'язкову частку у спадщині, вони підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову [PERSON] Відповідно до ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Відповідно до вимог ст.50 Закону України «Про нотаріат», - нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Згідно п. 16 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», - право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (ч. 2 ст. 50 Закону України «Про нотаріат»). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», - за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З огляду на те, що державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. не були враховані вимоги ст. 5 Закону України «Про оцінку земель», що має наслідком порушення прав позивача , як спадкоємця, а наслідком визнаних недійсними у судовому порядку свідоцтв про право на спадщину за законом і за заповітом є розгляд заяв сторін, наявних у спадковій справі, про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене та

Outcome: approved