Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем [PERSON] та визначити місце проживання їхньої малолітньої доньки [PERSON] [INFO] за адресою її батька [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14 березня 2014 р. між ним і відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу та фактичних шлюбних стосунків до державної реєстрації шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO] . Але, спільне життя з відповідачем не склалося і він з донькою тривалий час живе окремо від [PERSON] Вважає відновлення шлюбних стосунків неможливим. Позивач в судове засідання з'явився, наполягав на тому, що шлюбні стосунки з [PERSON] припиненні, дружина має інші погляди на життя та виховання доньки, весь час займається своєю роботою. Крім того зауважив, що у нього складено нова родина, а [PERSON] зовсім не цікавиться долею дитини. Відповідачка в судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги. Зазначила, що вона має домовленість з позивачем, щодо місця мешкання та виховання дитини. Вказала, що від'їжджає за кордон на працю, та визнає, що дитині краще знаходитись з батьком. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 березня 2014 р. між позивачем і відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 186, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтво про народження від 20 грудня 2013 року серія [NUMBER]. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сім"ї. Вжиті заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились, в зв'язку з цим приходжу до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалюючи рішення про задоволення позову в повному обсязі, суд враховує, що позивач з донькою тривалий час проживає окремо від [PERSON] і спір зі сторони матері, з приводу проживання дитини з батьком відсутній та заперечення на позов від відповідача не надійшло. [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи, має достатній сталий заробіток, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, веде активне суспільне життя, має достатню житлову площу.

Outcome: approved