Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

З позову ПАТ АБ Укргазбанк вбачається, що 02.10.2013 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № А2Р-0000341-Ф/13-РLТ на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 5713 грн. на строк з 02.10.2013 року по 01.10.2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 29,0% річних. Станом на 14.04.2014 року позичальником прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 581 грн. 79 коп. Сума заборгованості, за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту №А2Р-0000341-Ф/13-РLТ від 02.10.2013 року , яка є непогашеною та підлягає стягненню 5256 грн. 28 коп. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 14.04.2014 року складає 5838 грн. 07 коп., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5256 грн. 28 коп. заборгованість по овердрафту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~581 грн. 79 коп. заборгованість по відсоткам. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань [PERSON], позивач ПАТ АБУкргазбанкзвернулося до суду 21.05.2014 року з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 5838 грн. 07 коп., а також сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок В судове засідання 26.06.2014 року представник позивача ПАТ АБ Укргазбанк не зявився, до суду направив заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі. Після надходження до суду позовної заяви, суд виконав вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України та встановив, що позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача (відповідач [PERSON] зареєстрований у встановленому законом порядку з 21.02.2001 року с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області), тому дана справа підсудна у відповідності до ст. 109 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області. Судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки про виклик до суду, однак відповідач [PERSON] в судове засідання 12.06.2014 року не зявився, а від отримання повістки на 26.06.2014 року взагалі відмовився (а.с.а.с.43-44). Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України - у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою . За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою суду від 26.06.2014 року вирішено провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи. Враховуючи матеріали справи, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 26.06.2014 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 02.10.2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № А2Р-0000341-Ф/13-РLТ на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 5713 грн. на строк з 02.10.2013 року по 01.10.2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 29,0% річних (а.с.14-23). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань Клієнтом за цим договором, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісії та інших платежів, передбачених цим договором, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором №А2Р-0000341-Ф/13-РLТ від 02.10.2013 року, і станом на 14.04.2014 року має заборгованість в сумі 5838 гривень 07 копійок, яка складається з наступного : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5256 грн. 28 коп. заборгованість по овердрафту (кредиту); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~581 грн. 79 коп. заборгованість по відсоткам (а.с.28-29). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору №А2Р-0000341-Ф/13-РLТ від 02.10.2013 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved