Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 001-02505-200911 від 20 вересня 2011 року в сумі 2653,40 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту. Обґрунтовуючи позовні вимоги банк посилається на те, що 20.09.2011 року [PERSON] надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку та відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., із встановленням, на день укладення кредитного договору, ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2292,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 0,00001 % на рік та проценту на позитивний залишок в розмірі 1,00 %. Станом на 12.08.2014 року [PERSON] порушила умови кредитування та має заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, при зверненні до суду клопотав про розгляд справи у його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позову, який підлягає до повного задоволення. Задовольняючи позовні вимоги банку про стягнення з відповідача, як з позичальника, кредиторської заборгованості, суд виходить з наступного: Відповідно до ст. ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням. Статтями 1048, 1050, 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку та відновлюваної відкличної кредитної лініїв на загальну суму 30000,00 грн., із встановленням, на день укладення кредитного договору, ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2292,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 0,00001 % на рік та проценту на позитивний залишок в розмірі 1,00 %. Відповідач отримала платіжну картку, ознайомилася з Умовами тарифного пакету "Фортуна 10" та скориставшись карткою зняла готівку. Згідно п. 3.6, 3.7 кредитного договору № 001-02505-200911 від 20.09.2011 року держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Як вбачається з наданого розрахунку боргу станом на 12.08.2014 року [PERSON] не повернула 2653,40 грн. тіла кредиту, які банк просить стягнути з відповідача. Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками. Таким чином, заявлений позов підлягає до повного задоволення. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по справі в розмірі сплаченого останнім судового збору.

Outcome: approved