Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] на ім?я [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що у його паспорті та свідоцтві про народження зазначено його по батькові « [PERSON] », однак у трудовій книжці [NUMBER] зазначено його по батькові « [PERSON] ». В червні 2019 року він звернувся до Новоград-Волинського управління Пенсійного фонду України із заявою про перехід на пенсію на пільгових умовах, однак отримав відмову оскільки в трудовій книжці його по батькові за час роботи на ПрАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» записано як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України як « [PERSON] ». З метою виправлення помилки 15.07.2019 року він звернувся до ПрАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин», однак отримав листа в якому зазначено, що неможливо виправити вказані дані, оскільки вони базувалися на паспорті радянського зразку, і рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що ПІБ заявника згідно даних паспорта серії [NUMBER] виданого 16.05.2001 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області та свідоцтва про народження виданого 20.01.1963 року - [PERSON] (а.с.4,5,8). Однак в трудовій книжці [NUMBER] за час роботи на ПрАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» зазначено його ПІБ - [PERSON] (а.с.13,14). Як вбачається із листа ПрАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» за вих. № 41/1142 від 24.07.2019 року, виправити вказані дані неможливо, оскільки вони базувалися на паспорті радянського зразку, і рекомендовано звернутися до суду (а.с.9). Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу (трудової книжки) має значення для оформлення ним пенсії. Отже, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] на ім?я [PERSON] . На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved