Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - [PERSON] . Заявлені вимоги заявника мотивовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав а [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало йому при житті, до складу якого входить: житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого 08 листопада 2001 року виконкомом Ананьївської міської ради, та яке пройшло державну реєстрацію в Ананьївському РБТІ 08 листопада 2001 року; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0683 га, кадастровий номер 5120210100:02:002:0631, яка знаходиться в [ADDRESS] . Заповіту щодо розпорядження майном на випадок смерті [PERSON] не залишив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16 січня 2019 року №54753182. Як зазначено в заяві, спадкоємцями за законом І черги окрім заявника та її брата [PERSON] є їхня мати [PERSON] , яка заявою від 16 січня 2019 року від прийняття спадщини відмовилась. Заявник в заяві також вказує, що 15 березня 2019 року вона прийняла спадщину шляхом звернення до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з заявою, де було заведено спадкову справу №21/2019 на майно [PERSON] .. Також з заявою від 16 січня 2019 року про прийняття спадщини до вказаної нотаріальної контори звернувся і [PERSON] , який в результаті також прийняв спадщину. Внаслідок вивчення наданих ними документів нотаріус рекомендувала звернутись до суду з тим, щоб встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки було виявлено відсутність доказів родинного зв`язку зі спадкодавцем. Заявник зазначає, що дійсно, виходячи з записів у свідоцтві про смерть від 15 вересня 2018 року та в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021888253 від 16 січня 2019 року прізвище її батька в зазначених документах вказано « [PERSON] » (українською мовою). З свідоцтва про одруження батьків від 25 листопада 1969 року вбачається, що шлюб укладався між [PERSON] , 1944 року народження, та [PERSON] , 1950 року народження (російською мовою). 14 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області її батькові видано паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що відповідно до свідоцтва про її народження, яке видане 10 січня 1971 року та оформлене російською мовою, її прізвище, ім`я та по-батькові вказано « [PERSON] », [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Також заявник вказує, що на її ім`я 04 березня 2019 року органом 5123 було видано паспорт громадянина України № [NUMBER] , де її прізвище, ім`я та по-батькові вказано « [PERSON] ». Також зберігся військовий квиток її батька, який був йому виданий 27 листопада 1963 року, де його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою вказано « [PERSON] ». Відомості про дітей у вказаному документі не містяться, однак російською мовою зазначена інформація про дружину « [PERSON] », яка є матір`ю заявника. Заявник вказує, що з наданих нею документів вбачається, що розбіжностей у написанні її прізвища та прізвища її батька російською мовою немає, однак різні прізвища у нього та її батька утворились внаслідок різних варіантів його перекладу з російської на українську мову. В зв`язку з викладеним заявник просить суд в прохальній частині заяви встановити той факт, що [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , та помер [INFO] був її батьком. Крім того, в прохальній частині заяви заявник просить допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . 24 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, про що головуючим суддею у справі постановлено відповідну ухвалу (а.с.43). А також в ухвалі про відкриття провадження заінтересованій особі [PERSON] запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали до суду пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини справи, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи. Як вбачається з матеріалів справи, що в установлені судом строки заінтересованою особою [PERSON] не було подано до суду пояснення щодо заяви [PERSON] , яке передбачене вимогами ст.181 ЦПК України. У судове засідання, призначене на 01 грудня 2020 року, заявник [PERSON] не з`явилася, однак 01 грудня 2020 року до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд справи за її заявою без її участі, в зв`язку з чим вважає за недоцільне допит свідків у судовому засіданні. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити(а.с.53). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання, призначене на 01 грудня 2020 року, також не з`явився, однак 01 грудня 2020 року до початку судового засідання від нього також надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також у своїй заяві [PERSON] вказує, що заяву [PERSON] підтримує та просить задовольнити, а також підтверджує той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був батьком заявника [PERSON] (а.с.52). За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Проте, суд бере до уваги вимоги ч.3 ст.294 ЦПК України відповідно до яких справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи та беручи до уваги заяву заявника, заяву заінтересованої особи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін у справі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Клопотання заявника [PERSON] про відмову у виклику та допиті свідків, заявлених в прохальній частині заяви, було задоволено, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, при розгляді справи встановлено: Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка та зареєстрована мешканка [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 04 березня 2019 року органом 5123, та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи(а.с.13-14). З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її батьком. До заяви додано копію спадкової справи №21/2019 з якої вбачається наступне. 16 січня 2019 року до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою звернулась [PERSON] , в якій зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини за будь-яких підстав, в тому числі за законом і за заповітом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.5). Також 16 січня 2019 року [PERSON] звернулась з письмовою заявою до Ананьївської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначила, що отримувати свідоцтво про право власності на частину спільного сумісного майна подружжя не бажає(а.с.6). До вказаних заяв додано копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 вересня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] (а.с.7), а також копію реєстраційного номера облікової картки платника податків на її ім`я(а.с.8). 16 січня 2019 року [PERSON] звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9). В подальшому 15 березня 2019 року заявник [PERSON] також звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12), та в підтвердження своєї особи до заяви додала копію паспорта громадянки України № [NUMBER] , виданого 04 березня 2019 року органом 5123(а.с.13), а також копію реєстраційного номера облікової картки платника податків на її ім`я(а.с.15). З копії довідки про реєстрацію місця проживання особі №250 від 15 березня 2019 року вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстроване в [ADDRESS] (а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 2018 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). З копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54753196 від 16 січня 2019 року, за параметрами запиту « [PERSON] » у спадковому реєстрі інформація відсутня(а.с.17). У відповідності до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54753182 від 16 січня 2019 року за параметрами запиту « [PERSON] » у спадковому реєстрі інформація відсутня(а.с.18). З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №54756670 від 16 січня 2019 року вбачається, що 16 січня 2019 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 63612333, номером у нотаріуса 21/2019. Спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с.19). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 1969 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, відомості в яке внесено російською мовою, вбачається, що 25 листопада 1969 року зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.20). У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відомості в яке внесено російською мовою, « [PERSON] » народилась [INFO] її батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] »(а.с.21). Відповідно до копії свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житловий будинок, відомості в яке внесені на українській мові, житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.22), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав важності №111219689 від 22 січня 2018 року(а.с.23). Також з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021888253 від 16 січня 2019 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Ананьїв Одеської області(а.с.24-25). За результатами звернення заявника та [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори листом від 25 травня 2019 року рекомендовано останнім звернутися до суду з заявами про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин спадкодавця з ними(а.с.27). Згідно копії довідки №1552, виданої 04 липня 2019 року Ананьївською міською радою, [PERSON] був зареєстрований та проживав по день смерті, тобто [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Проживав разом з дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , донькою [PERSON] (а.с.28). Також з листа Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУ в Одеській області від 07 серпня 2020 року №924/70-18 вбачається, що у архіві вказаного відділу наявні наступні актові записи: про народження №6 від 15 січня 1971 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , [INFO] ; про народження №144 від 14 грудня 1978 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , [INFO] (а.с.29). З копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого Ананьївським районним військовим комісаріатом 27 листопада 1963 року, відомості в який внесено на російській мові, встановлено, що він виданий на ім`я « [PERSON] »(а.с.30). Також з копії лікарського свідоцтва про смерть №182, виданого 15 вересня 2018 року, встановлено, що воно оформлене на ім`я померлого [PERSON] (а.с.31). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що він виданий 14 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я « [PERSON] »(а.с.32). Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку [ADDRESS] , заявник вказана як «дочь [PERSON] » відносно [PERSON] (відомості внесено російською мовою)(а.с.33-34). Таким чином судом встановлено, що родинні відносини між заявником [PERSON] та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , прослідковуються на підставі наступних документів: - з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 1969 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, відомості в яке внесено російською мовою, вбачається, що 25 листопада 1969 року зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.20). - відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 2018 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] помер [INFO] (а.с.16); - з листа Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУ в Одеській області від 07 серпня 2020 року №924/70-18 вбачається, що у архіві вказаного відділу наявні наступні актові записи: про народження №6 від 15 січня 1971 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , [INFO] ; про народження №144 від 14 грудня 1978 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , [INFO] (а.с.29); - у відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відомості в яке внесено російською мовою, « [PERSON] » народилась [INFO] її батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] »(а.с.21); - з копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого Ананьївським районним військовим комісаріатом 27 листопада 1963 року, відомості в який внесено на російській мові, встановлено, що він виданий на ім`я « [PERSON] »(а.с.30); - з копії лікарського свідоцтва про смерть №182, виданого 15 вересня 2018 року, встановлено, що воно оформлене на ім`я померлого [PERSON] (а.с.31); Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника та її батька пов`язані з різним перекладом з російської мови на українську. Частиною 2 статті 4 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що передбачено ч.1 ст.5 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зі змісту ч.2 ст.77 ЦПК України вбачається, що \~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з положеннями передбачених п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину. У відповідності із ч.7 ст.294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved