Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 25.06.2014 року померла його мати, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина та відкрита спадкова справа на майно померлої, оскільки він звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Вказав, що нотаріусом йому у здійсненні оформлення спадкових прав відмовлено, оскільки встановлено факт розбіжності різночитання прізвища у документах, а саме: у Свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено «Ростопіра», а у Свідоцтві про народження заявника, сина спадкодавця, зазначено «Розтопіра». У судовому засідання заявник свої вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просив його вимоги, викладені у заяві, задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та його матірю, що померла 25.06.2014 року. Представник заінтересованої особи Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області, у судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 червня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 269210, виданим Виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 12 (а.с. 04). Із матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до Гребінківської ДНК з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], але у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у звязку із тим, що між спадкодавцем та [PERSON] як спадкоємцем за заповітом, відсутній факт родинних відносин. Дана обставина підтверджується Довідкою-розясненням № 140/01-16 від 19.03.2015 року, виданою Гребінківською ДНК(а.с. 11). Так, у Свідоцтві про народження заявника серії І-КЕ № 492052, [PERSON], [INFO], у графі мати вказано «Розтопира Елена Алексеевна», у Заповіті, складеному 07.03.1990 року у с. Майорщина та посвідченому секретарем сільської ради, прізвище спадкодавця вказано як «Розтопіра Олена Олексіївна» (а.с.06-08). Із копії паспорта громадянина України, виданого Гребінківським РВ УМВС України у Полтавській області від 25.09.1996 року серії КН № 183638, вбачається, що прізвище матері заявника вказано як «Ростопіра», хоча власником паспорту проставлено особистий підпис на сторінці № 1, як «Розтопіра» (а.с.05). Той факт, що [PERSON], як зазначено у паспорті громадянина України та у Свідоцтві про смерть, є рідною матірю [PERSON], підтвердили у судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт, що має юридичне значення встановленим. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК,

Outcome: approved