Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом 30.10.2017 р. до [PERSON] , правонаступником якого є [PERSON] , про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В подальшому , [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, пред`явивши позов до [PERSON] , 3 особа- [PERSON] про визнання права власності на частину спадкового майна і просила визначити частку померлої матері [PERSON] у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, яка становить 64/200 часток, визнати за позивачем право власності на 8/30 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , визнати за [PERSON] право власності на 22/120 частин житлового будинку з надвірними будівлями, як обов`язкову частку після смерті батька [PERSON] , а всього визнавши за нею право на 27/60 частин зазначеного житлового будинку. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що вона мешкає та зареєстрована в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок зареєстровано за її батьком [PERSON] , який з 25.04.1957 р. перебував в зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивача [PERSON] . Після смерті матері, яка настала [INFO] відкрилась спадщина.Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті був батько [PERSON] , а також доньки [PERSON] -позивач та [PERSON] - 3 особа. Мати залишила заповіт, за яким своє майно заповідала [PERSON] За заявою позивача, 5-ю Харківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, але постановою державного нотаріуса від 09.11.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за матір`ю на час смерті не було зареєстровано право власності на будь-яке майно. Позивач зазначає, що 64/100 частин житлового будинку було побудовано батьками під час шлюбу за рахунок спільних грошових коштів, тому мати мала право власності на 62/200 частин будинку по [ADDRESS] . Станом на час смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] був непрацездатним в силу віку, тому мав право на обов`язкову частку, яка становить половину частки, яка б належала в разі спадкування за законом.Виходячи з кількості спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] за законом [PERSON] мав би отримати 64/600 частин житлового будинку з надвірними будівлями, тому обов`язкова частка його становить 64/1200 частин.Таким чином, після смерті матері [PERSON] претендує на 8/30 частин житлового будинку по [ADDRESS] . Після смерті [INFO] батька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: 36/100 частин, що є його особистою власністю в порядку спадкування за законом, 64/200 спільна частка подружжя та 64/1200 обов`язкова частка, а всього 22/30 частин. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця- [PERSON] і [PERSON] . Позивач посилається на те, що вона фактично прийняла спадщину, а також звернулась з відповідною заявою до приватного приватного нотаріуса ХМНО Шеметової О.В.Відповідно до заповіту, посвідченого 19.09.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Шеметовою О.В., р.№ 1795/1796, спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , який у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті батька,яка становить половину частки, яка б належала в разі спадкування за законом, в зв`язку з тим, що на час смерті батька позивач є непрацездатною за віком, отже вона просить визнати за нею право власності на 22/120 частин житлового будинку. [PERSON] вимушена звернутися до суду за захистом свого невизнаного права, в зв`язку з тим, що Постановою від 19.08.2019 року приватним нотаріусом ХМНО Шеметовою О.В. позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва на обов`язкову частку після смерті батька, оскільки у неї не було правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно ( а.с. 157-159). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] -адвокат Прокопенко Ю.О. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно визнав в повному обсязі, судові витрати по справі просив розподілити між сторонами. Також пояснив, що його матір [PERSON] , яка є третьою особою по справі, не приймала спадщину після смерті батьків. Третя особа, [PERSON] , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістила, правом на подачу пояснень або відзиву на позов не скористалася. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.12.2017 р. у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову відмовлено ( а.с. 24-25). У зв`язку зі смертю первісного відповідача [PERSON] ухвалою суду від 09.02.2018 р. провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника, витребувана з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори заведена після померлого [PERSON] спадкова справа ( а.с. 42-43). На підставі ухвали Жотневого районного суду м.Харкова від 30.07.2018 р. поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв`язку зі смертю ( а.с. 50-51). Провадження у справі було поновлено, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.05.2019 залучено до участі у справі правонаступника [PERSON] - [PERSON] (а.с.50-51, 125,139-140). Судом витребувана з 2-ої Харківської міської державної нотаріальної контори, за клопотанням представника позивача [PERSON] , ухвалою суду від 12.09.2019 р. спадкова справа після померлої [PERSON] ( а.с. 177-178). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,\~ оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного. Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] : 36/100 частин згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, виданого державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори від 18.12.2007 р. за реєстровим № 5-1275 (а.с.95); 64/100 частин - на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 07.09.1967 року райжитлоуправлінням виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих за реєстровим № 40535 (а.с. 6). [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25 квітня 1957 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ( а.с. 5). Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю [PERSON] , що діяв на час отримання свідоцтва про право власності, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. За вимогами ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю [PERSON] частки майна, що є спільною власністю подружжя визнаються рівними. [INFO] [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 19.01.2016 р. ( а.с. 98). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина , яка складається з 64/200 частин житлового будинку по [ADDRESS] , що було побудовано батьками позивача під час зареєстрованого шлюбу за рахунок спільних грошових коштів. Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , а також чоловік [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченому 23.04.2007 року державним нотаріусом П`ятої харківської державної нотаріальної контори, р.№ 3-849 спадкоємицею після смерті матері є [PERSON] . Частинами 1,3 ст.\~1268, частиною 1 ст.\~1269, частиною 1 ст.\~\~\~1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~\~цього\~\~Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] за даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 16.03.2016 р. звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до П`ятої харківської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за № 181/2016 (а.с.10). Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 09.11.2017 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що за її матір`ю [PERSON] на час смерті не було зареєстровано право власності на будь-яке майно (а.с.20). За вимогами ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної власності до її визначення та виділу в натурі. Отже, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Крім [PERSON] , спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , який на час смерті дружини мешкав та був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується довідкою (а.с.80). Станом на час смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] був непрацездатним в силу віку, тому відповідно до вимог ст.1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку, яка становить половину частки, яка б належала в разі спадкування за законом. Виходячи з кількості спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] , її чоловік [PERSON] мав право на обов`язкову долю, яка становила 64/1200 частин ( 64/200:3:2) житлового будинку з надвірними будівлями. [PERSON] фактично прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, але не отримав у встановленому законом порядку свідоцтво про право власності на спадкове майно. Таким чином, після смерті матері [PERSON] позивачеві належить 8/30 частин житлового будинку по [ADDRESS] (64/200-64/1200). [INFO] [PERSON] помер.Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: 36/100 частин, що є його особистою власністю в порядку спадкування за законом, 64/200 спільна частка подружжя та 64/1200 обов`язкова частка, а всього 22/30 частин. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , та її рідна сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом ХМНО Шеметовою О.В. заведена спадкова справа за № 23/2017. Позивач [PERSON] прийняла спадщину фактично, в зв`язку з тим, що станом на час смерті свого батька була зареєстрована та мешкала разом з ним, що підтверджується копією прибудинкової книги (а.с.83-90) та довідкою відділу реєстрації місця проживання в Новобаварському районі м.Харкова № 04-02-39/4836/17 від 28.11.2017 року (а.с.109). Крім того, 10.01.2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Шеметової О.В. із заявою о прийнятті спадщини (а.с.111). Третя особа - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у встановлений законом строк не зверталась (а.с.104). Відповідно до заповіту, посвідченого 19.09.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Шеметовою О.В., р.№ 1795/1796, спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.92). [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.76). Згідно з вимогами ст.1241 ЦК України [PERSON] має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті батька,яка становить половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом, в зв`язку з тим, що станом на час його смерті спадкодавця вона є непрацездатною за віком. Вказана обставина підтверджується пенсійним посвідченням, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.114). Виходячи з кількості спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] (позивач та її рідна сестра-3 особа), при спадкуванні за законом [PERSON] мала би отримала 22/60 частин житлового будинку з надвірними будівлями, а тому її обов`язкова частка складає 22/120 частин. Постановою від 19.08.2019 року приватним нотаріусом ХМНО Шеметовою О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на обов`язкову частку після смерті батька через відсутність у неї оригіналів документів про право власності батька на житловий будинок. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною першою, другою пункту першого\~статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу,\~\~і способом\~захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Аналогічне\~зазначено у\~п.\~37\~Постанови Пленуму\~Вищого Спеціалізованого\~Суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~№ 5\~від 07.02.2014\~року «Про\~судову практику\~в справах про захист права власності та інших речових прав». Виходячи зі змісту вищенаведених норм права, потреба у такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не затверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. За вимогами п. 9 ч.1\~ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно"\~ державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. З огляду на встановлені обставини суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За приписами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги ст.ст. 133, 141 ЦПК України передбачають, що судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved