Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою до Семенівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що після смерті батька заявниці [PERSON] та тітки [PERSON] залишилося спадкове майно, але через відсутність всіх необхідних документів на підтвердження факту родинних відносин між ними та [PERSON] , остання не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 16.01.2021 відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою заявниці. Представник Семенівської селищної ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності заперечень щодо задоволення заявлених вимог немає (а.с. 81). Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що [INFO] батько заявниці - [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] купили домоволодіння в [ADDRESS] (яке у подальшому перейменовано на [ADDRESS] ) та складається з: хати глинобитної, критої очеретом на дві кімнати і сіни, розміщені на земельній ділянці 900 кв.м., у якому до дня смерті проживав [PERSON] та заявниця [PERSON] (а.с. 15). Рішенням № 8 виконкому Семенівської селищної Ради народних депутатів трудящих Полтавської області від 13.02.1990 [PERSON] надано дозвіл на будівництво добудови до житлового буднику по [ADDRESS] на садибі розміром 6х4 (а.с. 16, 17). Документом, що підтверджує родинний зв`язок батька заявниці [PERSON] та [PERSON] є доручення від імені [PERSON] у якому вона вказує, що уповноважує гр. [PERSON] подарувати належну їй на праві власності Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у [ADDRESS] її брату [PERSON] . Той факт, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] у судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до запису акту про смерть № 3518 від 09.11.1995, [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Василівка Семенівського району Полтавської області, померла [INFO] в м. Полтава (а.с. 84). [PERSON] проживала одиноко, заповіту не складала, інших спадкоємців після її смерті не залишилось. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] (а.с. 5, 6, 7, 9) - [PERSON] (а.с. 14). Заявниця [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку від 22.08.2016 року виданого приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу Литвин М.І., спадкова справа № 57/2016, зареєстрованого в реєстрі за №895 (а.с. 8). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] замовником вказано [PERSON] (а.с. 21). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 01.02.2011 житловий будинок по [ADDRESS] власниками останнього вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). У січні 2021 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин М.І. з метою оформлення Ѕ частки житлового будинку після смерті своєї тітки [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та роз`яснено, що в зв`язку з тим, що нею не надано доказів перебування у родинних відносинах з померлою або рішення суду про встановлення юридичного факту, факту родинних відносин, тому немає можливості в подальшому видати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78\~ЦПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263\~ЦПК України). Відповідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин, що померла [PERSON] дійсно була рідною сестрою померлого [PERSON] та рідною тіткою заявниці [PERSON] , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів заявниця не має можливості оформити свої спадкові права. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved