Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №00-56/08 від 28.03.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON], останній отримав кредит на суму 23000доларів США. зі сплатою відсотків у розмірі 13,3% на рік за користування кредитом, з кінцевим строком повернення по 27.03.2018р. Крім цього, 28.03.2018р. був укладений договір іпотеки №ДІ-00-56/08 між позивачем та [PERSON], згідно якого в рахунок забезпечення виконання основного зобов'язання [PERSON], а саме кредитного договору №00-56/08 від 28.03.2008р., [PERSON] передала банку в іпотеку земельну ділянку, площею 0,1000га, що розташована в адмінмежах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №963018 від 06.03.2008р. Цільове призначення землі - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Відповідач [PERSON] свої зобов"язання по кредитному договору не виконав і станом на 13.11.2013 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає 12732,61доларів США, в т.ч.: строкова заборгованість по кредиту - 9966,44доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 1713,28доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 1052,89доларів США. Крім цього, загальна сума заборгованості складається із: пені за несвоєчасне погашення кредиту - 2454,17грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів - 1483,66грн.; заборгованості по нарахованій пені - 1568,21грн. Крім цього, за невиконання іпотекодавцем обов'язку щодо страхування предмета іпотеки, [PERSON] повинна сплатити штраф в розмірі 8950грн., що передбачено п.4.2 Договору іпотеки. В зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту позивач звернуся до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 12732,61доларів США та 5506,04грн.; стягнути з [PERSON] штраф за порушення договору іпотеки в сумі 8950грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку, площею 0,1000га, що розташована в адмінмежах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області; стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Новікова Ю.В. позовні вимоги уточнила, подавши письмову заяву, а саме вказала спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів. Просила здійснити реалізацію предмета іпотеки за початковою ціною, що буде визначена згідно оцінки суб'єкта оціночної діяльності на дату реалізації. Просила стягнути з відповідачів понесені витрати за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті. Решту позовних вимог залишила без змін, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку, що підтверджується доказами по справі, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №00-56/08 від 28.03.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON], останній отримав кредит на суму 23000доларів США. зі сплатою відсотків у розмірі 13,3% на рік за користування кредитом, з кінцевим строком повернення по 27.03.2018р. Крім цього, 28.03.2018р. був укладений договір іпотеки №ДІ-00-56/08 між позивачем та [PERSON], згідно якого в рахунок забезпечення виконання основного зобов'язання [PERSON], а саме кредитного договору №00-56/08 від 28.03.2008р., [PERSON] передала банку в іпотеку земельну ділянку, площею 0,1000га, що розташована в адмінмежах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №963018 від 06.03.2008р. та на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.02.2008р. Цільове призначення землі - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Відповідач [PERSON] свої зобов"язання по кредитному договору не виконав і станом на 13.11.2013 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає 12732,61доларів США, в т.ч.: строкова заборгованість по кредиту - 9966,44доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 1713,28доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 1052,89доларів США. Крім цього, загальна сума заборгованості складається із: пені за несвоєчасне погашення кредиту - 2454,17грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів - 1483,66грн.; заборгованості по нарахованій пені - 1568,21грн. Крім цього, за невиконання іпотекодавцем обов'язку щодо страхування предмета іпотеки, [PERSON] повинна сплатити штраф в розмірі 8950грн., що передбачено п.4.2 Договору іпотеки. На неодноразові вимоги Банку про необхідність погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями [PERSON] не реагує, заборгованість по кредиту не погасив. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та сума штрафних санкцій відповідають умовам кредитного договору та умовам договору іпотеки. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п.6.1 договору іпотеки від 28.03.2008р. №ДІ-00-56/08 іпотекодавець має право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення іпотекодавцем /позичальником будь-якого зобов'язання за цим договором та/або кредитним договором. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Відповідно до ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст.39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону. Суд вважає необхідним застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки, який вказав позивач, а саме - шляхом проведення прилюдних торгів та продажу предмету іпотеки за ціною відповідно до грошової (експертної) оцінки предмета іпотеки, проведеної на момент продажу. Суд вважає необхідним керуватись положеннями п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. №5 щодо можливості одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором, оскільки особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк». З відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1162,28грн. судового збору та 150грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду. Враховуючи Постанову Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та

Outcome: approved