Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № CSHJF9103431322 від 18 липня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11178 грн. 54 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком кредитний договір. Відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, в порушення умов договору а також ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 14 березня 2014 року має заборгованість 16373 грн. 33 коп., яка складається з наступного: 10563 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2012 грн. 13 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 755 грн. 87 коп. - штраф (процентна ставка). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 16373 грн. 33 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до укладеного договору № CSHJF9103431322 від 18 липня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11178 грн. 54 коп. нас трок 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом для придбання побутової техніки. Як вбачається з заяви на отримання кредиту, відповідач 18 липня 2012 року ознайомився та згоден з умовами надання банківських послуг а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом він підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування. Вказана заява підписана відповідачем 18 липня 2012 року. Відповідно до п. 1.2.5. Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором Відповідно до п. 2.4.5.5. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з розрахунку боргу наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 14 березня 2014 року становить 16373 грн. 33 коп., яка складається з наступного: 10563 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2012 грн. 13 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 755 грн. 87 коп. - штраф (процентна ставка), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку. Розмір вказаної заборгованості відповідачем не спростований. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved