Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 15.05.2006 р. померла її мати [PERSON], після смерті якої заявник звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що спадкодавцем є [PERSON], а заявником надано свідоцтво про своє народження де її мати записана як [PERSON], а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала пояснивши, що має бажання належним чином оформити спадщину після смерті своєї матері, однак існують перешкоди, зокрема у невірному зазначені прізвища її матері у документах. Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила суду, що являється сусідкою заявника та знає останню ще з дитинства. Запевнила, що померла [PERSON] дійсно являється матір'ю [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили, що заявник [PERSON] являється дочкою померлої 15.05.2006 р. [PERSON]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 045629 р., виданим 17.05.2006 р. виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] померла 15.05.2006 р., актовий запис № 17 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження за № 1819756, матір'ю заявника значиться [PERSON] (а.с. 6). Свідоцтвом про одруження серії І-УР № 108173, виданим 08.09.1959 р., Гута-Літинською (примітка: з 1959 р. назву населеного пункту змінено на с. Малинівка) сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 14, пояснюється зміна прізвища заявника із « Медведська» на «Ткач». (а.с. 7). Згідно довідки за № 1192 від 23.12.2016 р., виданої виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON], [INFO], котра померла 15.05.2006 р., на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [INFO]. До складу сімї входили: дочка [PERSON] [INFO], зять [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки за № 16 від 04.01.2006 р., виданої виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, до складу сім'ї [PERSON], [INFO], входять: чоловік - [PERSON], [INFO], мати-Медведська [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Відповідно до довідки за № 892 від 18.05.2006 р., виданої виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON],[INFO], власним коштом поховала свою матір [PERSON] - [INFO], яка померла 15 травня 2006 р., а також до дня її смерті проживала разом з нею та вели спільне господарство (а.с. 18). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] являється рідною матір'ю заявнику [PERSON], а також враховуючи подібність зазначення прізвища спадкодавця "[PERSON]/[PERSON]", суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved