Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 04.10.2013 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки, площею 3.1224 га., яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на землю серія ЯА № 382664. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу у встановлений законом строк. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з тим, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу. На ім"я позивача [PERSON] складений заповіт та посвідчений Великополовецькою сільською радою Сквирського району Київської області. Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3.1224 га., яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на землю серія ЯА № 382664. Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Представник Великополовецької сільської ради до суду не зявився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 04.10.2013 року помер дід позивача - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки, площею 3.1224 га., яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на землю серія ЯА № 382664. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу у встановлений законом строк. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачка не отримала, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з тим, що у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу та на ім"я позивача [PERSON] складено заповіт. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~з вимогами\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті батька прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, але в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved