Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в обґрунтування якого зазначила, що 29 квітня 206 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Виконкомом Молодогвардійської міської ради м.Краснодона, актовий запис №40. Мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки з самого початку сумісного проживання відповідач почав зловживати спиртними напоями, не працював, не допомагав позивачеві при догляді за дитиною. Час на примирення просить не надавати, оскільки спільні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Відповідач долею дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні сина. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві позивач просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності її представника. Представник позивача адвокат Бірюков І.Ю. подав суду заяву, у якій зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення\~ оголошення на веб-сайті\~ судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" ( а.с. 28-29,31-32,34-35). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України\~за наявності\~ згоди\~позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 17 жовтня 2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 29 квітня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Молодогвардійської міської ради м.Краснодона, актовий запис №40 (а.с.\~3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) Сторони разом не проживають, припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та довіра, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з наступного. Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , позивач та відповідач є його батьками ( а.с.10). З копії паспорту відповідача вбачається, що місце проживання останнього зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7- 8). З довідки про склад сім`ї від 31 липня 2019 року № 745, що видана органом за місцем фактичного проживання позивача у м. Молодогвардійськ Луганської області, вбачається, що неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно акту про фактичне місце проживання від 31 липня 2019 року № 41, що виданий органом за місцем фактичного мешкання позивача, вбачається, що вона разом з неповнолітнім сином- [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 23). Вказана довідка та акт підтверджують те, що неповнолітній син сторін проживає з позивачем. Суд, оцінюючи надану довідку та акт як доказ по справі, враховує, що стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Як зазначила позивач у своєму позові, позивач та відповідач протягом 12 років проживають окремо, відповідач долею дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує та не приймає участі у її вихованні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України суд \~ вважає \~ на необхідне стягнути \~ з \~ відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~105,\~110,\~112,\~115, 141,180, 181,\~182,\~183,\~191Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved