Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Берестя по вул. Миру, 66, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Дубровицьким міським бюро технічної інвентаризацїі станом на 14 липня 2015 року, як за спадкоємцем третьої черги за законом після смерті його племінника [PERSON], який помер 25 грудня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його племінника відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Берестя по вул. Миру, 66, Дубровицького району Рівненської області. Спадкоємцем першої за законом є його мати [PERSON]. До жовтня місяця 1994 року вона проживала разом зі своїм сином в с. Берестя Дубровицького району Рівненської області. Після цього вона поїхала в м. Донецьк і з того часу та до сьогоднішнього дня вона не телефонувала та не писала.На даний час місце її перебування нікому не відоме та пошуки її через органи внутрішніх справ ніяких результатів не дали. У зв'язку з відкриттям спадщини він, як спадкоємець третьої черги за законом, звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкому справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №169541(а.с.5) вбачається, що [PERSON] помер 25 грудня 2014 року. Факт перебування у сімейних відносинах стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10 червня 2015 року №00015465416 (а.с.), копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №237447 (а.с.8) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10 червня 2015 року №00015465031 (а.с.10) з яких вбачається, що позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], а отже є рідним дядьком [PERSON], який помер 25 грудня 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Берестя по вул. Миру, 66, Дубровицького району Рівненської області. Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] стверджується випискою з погосподарської книги від №02-24/2361 від 11.09.2015 року, виданої [PERSON] сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.12) та довідкою №60 від 16.07.2015 року, виданою КП "Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації" (а.с.24). Згідно довідки №02-24/996 від 14.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.13) вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. На день його смерті 25 грудня 2014 року з ним були зареєстровані такі особи: мати - [PERSON]. Згідно довідки №02-24/2491 від 24.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.14) вбачається, що [PERSON] [INFO] з жовтня місяця 1994 року на території сільської не проживає, місце її перебування невідоме. Згідно довідки №02-24/733 від 02.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.15) вбачається, що в будинку №66 по вул. Миру в с. Берестя, Дубровицького району Рівненської області ніхто не проживає. Згідно довідки №02-24/1063 від 27.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.14) вбачається, що актовий запис про одруження [PERSON] складений не був. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02 жовтня 2015 року №23946950 (а.с.25), [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Миру, 66, в с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 25 грудня 2014 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved