Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , являється рідною донькою [PERSON] , померлій [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права. Інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги відносно спадкового майна, немає. В отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено, у зв`язку з наявністю суперечностей у документах, які підтвенрджують факт родинних стосунків з померорю матір`ю. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації його спадкових прав. Заявник у судовому засіданні підтримала заяву із зазначених у ній підстав. Зазначила, що ім`я її матері [PERSON] , і на те, що у її свідоцтві про народження допущено помилку вона звернула увагу лише після смерті матері під час оформлення спадщини. Інших спадкоємців у [PERSON] немає, син і чоловік спадкодавця померли задовго до відкриття спадщини Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] . Це підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 липня 2020 року, серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 33. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у с. Новостородуб, Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 31. Батьками вказані: " [PERSON] - батько, та [PERSON] ". Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від 23.08.1986 року, серії [NUMBER] , виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району, Кіровоградської області, актовий запис № 65, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] . Відповідно до заповіту [PERSON] , [INFO] , все майно, де б вона не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що по закону вона матиме право, заповіла [PERSON] . Заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що у поданих документах не прослідковується факт родинних стосунків. Це підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 березня 2021 року, виданою приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. Відповідно до копій спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] та надана суду на виконання ухвали від 22 червня 2021 року, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] була подала лише її дочка [PERSON] . У матеріалах спадкової справи також є заповіт, складений [PERSON] від 17 грудня 2003 року, який посвідчений секретарем виконкому Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, в якому зазначено, що [PERSON] все його майно, в тому числі жилий будинок, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, що він матиме на день смерті заповіла [PERSON] . У матеріалах спадкової справи також наявна довідка Петрівської районної ради про те, що [PERSON] на час смерті проживала одна. Під час допиту у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці. Свідок підтвердила, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Свідок знала про те, що у свідоцтві про народження була допущена помилка, однак тоді це не виправили, оскільки вважали це незначним, адже у селі вважали, що [PERSON] і [PERSON] є формами одного імені. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідка, суд вважає доведеним, що [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . Наявність розбіжностей у документах матері щодо написання її імені не спростовує наявності родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідка. Зазначені розбіжності є наслідком помилки, допущеної під час складення свідоцтва про народження позивача. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved