Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідач [PERSON] за договором № Б/Н від 13 липня 2011 року, отримав кредит у сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання батьківських послуг» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі встановленому в тарифах, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно п. 2.1.1.5.5 позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Оскільки, відповідач [PERSON] умови вказаного договору належним чином не виконував, то у такого станом на 31 серпня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 13770,31 грн., з яких: 6863,57 грн. - заборгованість за кредитом, 4688,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1085,96 грн. - заборгованість по пені та комісії за використання кредиту, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 631,92 грн. - штраф (процентна складова), тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу. У судове засідання представник позивача Касич І.М. не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Також встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання внаслідок чого у нього станом на 31 серпня 2014 року виникла заборгованість всього на суму 13770,31 грн., з яких: 6863,57 грн. - заборгованість за кредитом, 4688,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1085,96 грн. - заборгованість по пені та комісії за використання кредиту, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 631,92 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк Згідно п.2.1.1.12.11 Умов і правил надання банківських послуг, банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов'язань у цілому або у встановленої банком долі у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Разом з цим, з відповідача підлягає стягненню і сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved