Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди з відповідачів. У своєму позові позивач вказав, що 27 травня 2016 року між [PERSON] та ПрАТ ЗК «Юнівес» укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ГАЗ 3303 СПГ, державний номер АР 4061ВН (строк дії договору до 31 травня 2017 року), "поліс АЕ №9858846. Визначено розмір відповідальності страхувальника франшиза) у 1000 грн. Власником транспортного засобу ГАЗ 3303 СПГ, державний номер [NUMBER] є [PERSON]. 05 травня 2017 року об 11-30 год., [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], [NUMBER] , рухаючись з кільця по вул. Діагональній в бік вул. Північне шосе в Заводському районі м. Запоріжжя, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем VW Transporter державний номер АР 5323СО під керуванням водія [PERSON], який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 16 травня 2017 року оцінником автотоварознавцем [PERSON] проведено оцінку транспортного засобу VW Transporter державний номер [NUMBER], та визначено вартість матеріальних збитків, спричинених власнику транспортного засобу VW Transporter державний номер АР 5323СО , [PERSON] у розмірі 74975,17 грн. та складено відповідний звіт за номером 308. Вартість проведення дослідження склала 1000 грн. дез ПДВ. 23 травня 2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] за порушення Правил дорожнього руху , які призвели до вказаної ДТП за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. Вказаний висновок оцінювача та постанову суду, а також інші документи та дані передбачені ст. 35 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було надано до страхової компанії ПрАТ «СК Юнівес» 26.06.2017 року ПрАТ СК Юнівес позивачу було перераховано частину коштів у розмірі 26086,26 грн. у якості страхового відшкодування вартості відновлювального ремонту VW Transporter державний номер АР 6323СО. Однак, на час отримання коштів відновлений ремонт не було проведено. Крім того, будь-якої відповіді щодо причин часткової оплати, чи часткової відмови в регламентній виплаті не надходило. 14.11.2017 року було проведено відновлювальні ремонтні роботи VW Transporter державний номер АР 6323СО. Проведення робіт здійснювало ТОВ «Соллі-плюс» м. Запоріжжя. Вартість проведених робіт становить 93431.33 грн. в тому числі ПДВ 15571 грн. Вартість банківських послуг за перерахування вказаних коштів 200 грн. Всі замінені, пошкоджені внаслідок ДТП запасні частині передано позивачу, та доступні для огляду. Різниця між сплаченими коштами позивачу у якості відшкодування коштами та вартістю проведених ремонтних робіт з ПДВ становить: 67545,07 грн., з яких 1000 грн. становить франшиза. У зв'язку з наведеним, позивач повторно звернувся до страхової компанії з заявою про доплату йому в межах страхової суми фактичних витрат на проведення ремонту, але на час подання даного позову суму доплати йому не сплачено , відповіді про відмову в виплаті він не отримував, пошкодженого транспортного засобу та просив провести доплату йому фактичну вартість відновлювального ремонту VW Transporter державний номер [NUMBER] пошкодженого 05.05.2017 року внаслідок ДТП у розмірі 67545,07 грн. У своєму позові позивач просить стягнути приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на користь [PERSON] суму доплати матеріальної шкоди в розмірі 66\~345,07 грн., вартість проведеного дослідження в розмірі 1000 грн., вартість банківських послуг в сумі 200 грн. а також стягнути з [PERSON] франшизу у розмірі 1000 грн. та судовий збір. У судовому засіданні представник [PERSON] позов підтримав і просить його задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник [PERSON] заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] суми франшизи. У судове засіданні представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» не зявився, але надіслав до суду свої пояснення з додатками, в яких просить відмовити [PERSON] у задоволенні позову. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представників сторін, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності до п. 36.6 ст. 36 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено: страхувальником або особою, заповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Розмір відповідальності страхувальника (франшиза) у [PERSON] становить 1000 грн. Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за ст..124 КУпАП у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху , які призвели до вказаної ДТП. Із договору страхування встановлено, що 27 травня 2016 року між [PERSON] та ПрАТ ЗК Юнівес укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ГАЗ 3303 СПГ, державний номер АР 4061ВН (строк дії договору до 31 травня 2017 року), "поліс АЕ №9858846. Визначено розмір відповідальності страхувальника франшиза) у 1000 грн. Власником транспортного засобу ГАЗ 3303 СПГ, державний номер [NUMBER] є [PERSON]. Із звіту № 308 від 16.05.2017 р. встановлено, що оцінником автотоварознавцем [PERSON] проведено оцінку транспортного засобу VW Transporter державний номер [NUMBER], та визначено вартість матеріальних збитків, спричинених власнику транспортного засобу VW Transporter державний номер АР 5323СО , [PERSON] у розмірі 74975,17 грн. та складено відповідний звіт за номером 308. Вартість проведення дослідження склала 1000 грн. без ПДВ. Із акту прийому- передачі, складеного ТОВ «АД Соллі-Плюс», заявки, заказу-наряду рахунку № СПС0024817 встановлено, що 14.11.2017 року було проведено відновлювальні ремонтні роботи VW Transporter державний номер АР 6323СО. Проведення робіт здійснювало ТОВ «Соллі-плюс» м. Запоріжжя. Вартість проведених робіт становить 93431,33 грн. в тому числі ПДВ 15571 грн. Вартість банківських послуг за перерахування вказаних коштів 200 грн. Всі замінені, пошкоджені внаслідок ДТП запасні частині передано позивачу, та доступні для огляду. Із довідки ПАТ «Приватбанк» встановлено, що 26.06.2017 року ПрАТ СК Юнівес було перераховано [PERSON] частину коштів у розмірі 26086,26 грн. у якості страхового відшкодування вартості відновлювального ремонту VW Transporter державний номер АР 6323СО. Таким чином, різниця між сплаченими коштами позивачу у якості відшкодування коштами та вартістю проведених ремонтних робіт з ПДВ становить: 67545,07 грн., з яких 1000 грн. становить франшиза. Суд вважає, що позивачу належить доплата в межах страхової суми фактичних витрат на проведення відновлювального ремонту VW Transporter державний номер [NUMBER] пошкодженого 05.05.2017 року внаслідок ДТП у розмірі 67545,07 грн. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] В,В. повністю знайшов своє обґрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved