Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 5 травня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 27 листопада 1993 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №12. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та двох повнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні поглядів на сімейне життя, небажанні відповідача приймати участь у вихованні дітей, сварок в сім'ї, як наслідок ці причини негативно впливають на виховання дітей, неможливість їхнього подальшого спільного проживання. Конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сім'ю не дали позитивних наслідків, і тому їхня сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинено, спільно вони не проживають, ніяких підстав для збереження сім'ї та примирення у них немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Спору з відповідачем щодо місця проживання неповнолітнього сина та розподіл спільного майна в них в даний час немає. Ухвалою суду від 13 травня 2015 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 26 травня 2015 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, викладені в позові, та пояснив, що в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання неповнолітнього сина немає. Син в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] щодо розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, але не погодилася з причинами, які зазначає позивач як причину розпада іхньої сім'ї, про що до суду подала відповідні заперечення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 листопада 1993 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №12 (а.с.6 ). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). В свідоцтві про його народження сторони записані батьками. З довідки № 113/02-27 від 27 квітня 2015 року, що видана виконавчим комітетом Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в с. Широке Великобагачанського району Полтавської області та має такий склад сім'ї: дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON] (а.с.9 ). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сторони спільно не проживають з 15 грудня 2014 року, стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання неповнолітньої дитини у них немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved