Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 31045,18 грн. за кредитним договором № DNH4КР72600130 від 08.07.2006 року, а також судовий збір у справі в розмірі 1218,00 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.07.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4КР72600130, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 5041,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, [PERSON], станом на 11.06.2015 року, має заборгованість 90049,41 грн., яка складається з наступного: 4591,73 грн. заборгованість за кредитом; 26747,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 58710,64 грн. заборгованість за пенею. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 60958,76 грн., яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2013 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк, різниця становить 29090,65 грн., а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1454,53 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з чим суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.07.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4КР72600130, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 5041,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою, підписаною відповідачем та умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.6-10). Відповідно до п.3.2.7. умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом в повній сумі, сплачувати нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. Відповідно до п. п.5.3 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом також встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.08.2013 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КР72600130 від 08.07.2006 року в сумі 50958,76 грн., яка складається з: 4591,73 грн. заборгованість за кредитом; 20006,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22981,66 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2878,99 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № DNH4КР72600130 від 08.07.2006 року, згідно з яким заборгованість [PERSON] станом на 11.06.2015 року становить 90049,41 грн., яка складається з наступного: 4591,73 грн. заборгованість за кредитом; 26747,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 58710,64 грн. заборгованість за пенею. Від цієї суми заборгованості віднімається сума заборгованості у розмірі 60958,76 грн., яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2013 року, різниця становить 29090,65 грн., а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1454,53 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованість в межах заявлених позовних вимог у розмірі 31045,18 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved