Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 12.07.1997 року на момент смерті постійно проживав за адресою: [INFO]. Заяву обґрунтовано тим, що 12.07.1997 року помер батько заявниці - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. 20.05.2012 року померла мати заявниці - [PERSON]. Будучи єдиною спадкоємицею першої черги за законом на майно померлих, та прийнявши спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, як така, що постійно проживала з спадкодавцями на час відкриття спадщини, заявниця позбавлена можливості оформитись належним чином в правах спадкоємця після смерті батька. Дана обставина пов'язана з тим, що не встановлено місце відкриття спадщини. Квартира, яку отримав [PERSON] як військовий знаходиться по вул. Коваленка, 22/24 (колишня Червоноармійська, 30/24), і йому було видано ордер на вселення №36 від 29.04.1983 року, була приватизована [PERSON] значно пізніше після смерті чоловіка. Незважаючи на те, що померлий на час смерті проживав у вказаній квартирі, підтвердити дану обставину не представляється можливим, оскільки, а в картотеці реєстраційного облік Бершадської міської ради зберігаються дані тільки за останні 6 років. Дана заява надійшла до суду 29.01.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 30.01.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 25.02.2019 року. Заявниця [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Бершадської міської ради, також надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. 12.07.1997 року помер [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №381086, який, відповідно до довідки Бершадського районного відділу ДРАЦС №281-16.2-38 від 04.02.2019 року, копії паспорта [PERSON] та копії свідоцтва про народження [PERSON], є батьком заявниці. За життя [PERSON] 29.04.1983 року, отримав ордер №36, з якого вбачається, що йому, та членам його сім'ї було видано даний ордер на право вселення до 4-х кімнатної квартири №24 по вул. Червоноармійській в будинку №30. Відповідно до довідки Бершадської міської ради №126 від 17.01.2019 року вказана вище квартира на даний час має адресу: [ADDRESS], та окрім заявниці у ній зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Відомості про реєстрацію [PERSON] у даній квартирі відсутні, оскільки Бершадська міська рада має картотеку за останні 6 років. За життя [PERSON] не приватизував вказану вище квартиру, хоча проживав у ній. Після його смерті квартиру приватизувала дружина [PERSON], яка померла 20.05.2012 року (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ №232414) та інші члени сім'ї. Після смерті [PERSON], заявниця прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, на належну померлій частку житлової квартири. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved