Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач в травні 2016 року звернулася до суду із вказаним позовом в якому зазначила, що [INFO] року помер її брат - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина та була відкрита спадкова справа нотаріусом за № 1/2016, що зареєстрована за № 42655345 від 12.01.2016 року в Спадковому реєстрі. Надалі позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А. А. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 14/100 частин житлового будинку по [ADDRESS]. Після звернення до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А. А. з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 165/02-31 від 24.05.2016 року та їй відмовлено, оскільки відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на 14/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] за померлим не було зареєстровано, а тому просить суд визнати за нею право власності на 14/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за відсутності сторін на підставі й з урахуванням наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи в судовому процесі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управляння юстиції 19 листопада 2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме на 28/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2016 року задоволено позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] та визнано за кожним право власності на 14/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] ( а.с. 24-25 ). Вищевказане рішення набрало чинності 21.11.2015 року. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] ( а.с. 27 ). Згідно довідки за № 167/02-14 від 02.06.2016 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А. А., відповідно до матеріалів спадкової справи № 1/2016 відкритої до майна померлого [INFO] року [PERSON], його рідна сестра [PERSON] являється єдиною спадкоємицею ( а.с. 39). У відповідності до наданих відомостей з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 12.01.2016 року дійсно відбулася реєстрація спадкової справи за номером в спадковому реєстрі № [NUMBER] та за номерем у нотаріуса № 1/2016 ( а.с. 28). Судом встановлено, що 24.05.2016 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А. А., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 14/100 частин житлового будинку [ADDRESS], оскільки право власності за померлим не було зареєстровано. Підстави та обгрунтування відмови зазначені нотаріусом в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 165/02-31 ( а.с. 29-30). Крім того, судом встановлено, що відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 14/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за позивачкою, а дані щодо спадкодавця [PERSON] в зазначеному реєстрі відсутні ( а.с. 18). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що померлий за життя не встиг зареєструвати належним чином право власності й виходячи з вищенаведених підстав та обґрунтувань, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved