Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування позову вказавши, що шлюб перший, укладений 17 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 48. Шлюбні відношення між подружжям не підтримуються. Подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу є неповнолітня донька: [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні позивача. Спору про місце проживання дитини та майнового спору між подружжям не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить суд задоволити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про можливість розгляду справи без його присутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та Балюк (дошлюбне прізвище Хохуля) [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 17 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 48 (а.с. 14). Відповідно до копій свідоцтва про народження [PERSON] 1-КЕ № 140918 виданого 14 вересня 2011 Виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області у подружжя є дитина: неповнолітня [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з лютого місяця 2017 року, з вказаного часу подружжя живуть окремо, ведуть окремо господарство, враховуючи той факт, що подружжя тривалий час живуть окремо, строк для примирення сторонам давати недоцільно. За таких обставин збереження сімї неможливо. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям не має. Доводи позивача вважаються доведеними. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 115 СК України, розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про державну реєстрацію розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням сторін прізвища після розірвання шлюбу залишити позивачу «Балюк», відповідачу «Балюк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, постанови пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved