Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покликається на те, що народився [INFO] в с.В.Селища Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта його ім`я значиться як [PERSON] . З 11 липня 1985 року по 15 березня 1997 року працював в колгоспі «Жовтень», який в подальшому було перейменовано у СВК «Зоря». \~ \~ \~ \~Відповідно до архівного витягу, який надав трудовий архів Березнівського району №271 від 04.03.2020, згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву СВК «Зоря» с.В.Селища Березнівського району в книгах обліку заробітної плати колгоспника його прізвище, ім`я по батькові значиться за 1985-1988, 1992, 1993, 1995 рр. [PERSON] , 1989-1991,1996,1997 рр. [PERSON] , 1994 рр. [PERSON] , що не збігається з ім`ям по батькові згідно його паспорта. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівного витягу, який надав трудовий архів Березнівського району №458 від 07.07.2020, згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву СВК «Зоря» с.В.Селища Березнівського району в книгах обліку заробітної плати колгоспника його прізвище, ім`я по батькові значиться за 1995р. [PERSON] , 1996,1997 рр. [PERSON] , що не збігається з його ім`ям по батькові згідно його паспорта. \~ \~ \~ \~В листопаді\~2020 року звернувся в Головне управління Пенсійного фонду Ураїни в Рівненській області щодо призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. 10 листопада 2020 року Управлінням Пенсійного фонду України йому було відмовлено у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, у зв`язку з вищезазначеними помилками у архівному витягу. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 27 листопада 2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомленні вчасно та належним чином . Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно паспорта серії [NUMBER] ім`я заявника значиться як [PERSON] . Згідно архівного витягу, який надав трудовий архів Березнівського району №271 від 04.03.2020, згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву СВК «Зоря» с.В.Селища Березнівського району в книгах обліку заробітної плати колгоспника заявника прізвище, ім`я по батькові значиться за 1985-1988, 1992, 1993, 1995 рр. [PERSON] , 1989-1991,1996,1997 рр. [PERSON] , 1994 рр. [PERSON] , що не збігається з ім`ям по батькові згідно його паспорта. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівного витягу, який надав трудовий архів Березнівського району №458 від 07.07.2020, згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву СВК «Зоря» с.В.Селища Березнівського району в книгах обліку заробітної плати колгоспника заявника прізвище, ім`я по батькові значиться за 1995р. [PERSON] , 1996,1997 рр. [PERSON] , що не збігається з його ім`ям по батькові згідно його паспорта. Управлінням Пенсійного фонду України [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, у зв`язку з вищезазначеними помилками у архівному витягу. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно\~статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статт і6 та\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved