Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконкому Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері - [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області померла матір позивача - [PERSON]. Ще за життя спадкодавець залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON], а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], що складається з: житлового будинку літ.А загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., ганку, погребу з шийкою літ.Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, огорожі №1, хвіртки №2, криниці №3, загальною вартістю 82595 грн.,; земельну ділянку площею 2,9865 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького райо\-ну Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 30 вересня 2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 19 травня 2008 року за №307 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 010882700188. Згідно Листа Управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області вих.№909/86-16 від 21.09.2016, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 107247 грн. 86 коп.земельну ділянку площею 0,2396 га в межах згідно з планом, яка розташована в [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарський будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 29 жовтня 2010 року на підставі рішення 20 сесії 5 скликання Качанівської сільської ради від 25 лютого 2010 року.Згідно Листа Управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області вих.№909/86-16 від 21.09.2016, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 56688 грн. 24 коп. Відповідно до Рішення №16 1 сесії 7 скликання від 05 листопада 2015 року [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця позивач своєчасно, в термін шести місяців з дня її смерті звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак йому було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів, а саме: документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок та через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30 вересня 2008 року, який випадково було знищено (залишилася лише копія), що підтверджується оголошенням в газеті Життєві обрії №37 (11048) від 16.09.2016 року.Отримати дублікат втраченого державного акту на право приватної власності на землю належного спадкодавцю не можливо. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав з разом спадкодавцем, отже прийняв спадщину, оскільки протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Крім того він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, що підтверджується довідкою Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №724 від 12.09.2016 року.Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, вони не заявили про відмову від неї. [PERSON] здійснював за матір'ю догляд, опікувався нею, а після смерті провів обряд поховання, взявши на себе всі витрати по її проведенню. Тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Качанівстка сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнають. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області померла матір позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим виконкомом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області [INFO], актовий запис №13 (а.с. 4). Ще за життя 06.02.2001 року спадкодавець залишила заповіт за № 3 завірений секретарем Качанівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON].(а.с.5); а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], що складається з: житлового будинку літ.А загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., ганку, погребу з шийкою літ.Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, огорожі №1, хвіртки №2, криниці №3, загальною вартістю 82595 грн., відповідно до технічного паспорта виготовленого відділом інвентаризації і землевпорядкування АП НВП «Візит» станом на 07.06.2016 року (а.с. 11-13); земельну ділянку площею 2,9865 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького райо\-ну Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 30 вересня 2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 19 травня 2008 року за № 307 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 010882700188. Згідно Листа Управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області вих.№909/86-16 від 21.09.2016, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 107247 грн. 86 коп.земельну ділянку площею 0,2396 га в межах згідно з планом, яка розташована в [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарський будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 29 жовтня 2010 року на підставі рішення 20 сесії 5 скликання Качанівської сільської ради від 25 лютого 2010 року.Згідно Листа Управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області вих.№909/86-16 від 21.09.2016, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 56688 грн. 24 коп. Відповідно до Рішення №16 1 сесії 7 скликання від 05 листопада 2015 року [ADDRESS] (а.с. 7,9,10,14,). [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів, а саме: документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок та через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30 вересня 2008 року, який випадково було знищено (залишилася лише копія), що підтверджується оголошенням в газеті Життєві обрії №37 (11048) від 16.09.2016 року (а.с. 8); Отримати дублікат втраченого державного акту на право приватної власності на землю належного спадкодавцю не можливо. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав з разом спадкодавцем, отже прийняв спадщину, крім того він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, що підтверджується довідкою Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №724 від 12.09.2016 року (а.с. 16). З листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 157/01-16 від 02.11.2016 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] заведено спадкову справу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, так як позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то вважається таким, що прийняв спадщину. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved