Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати відносно [PERSON] на строк 6 місяців обмежувальний припис з забороною: перебування в місці проживання (перебування) заявниці за адресою: [ADDRESS] ; наближення на відстань ближче 150 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] , а саме, місця роботи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; місця реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, листування, телефонних розмов, контактування через інші засоби зв`язку особисто з [PERSON] або через третіх осіб. В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що 26.12.2018 року розірвала шлюб з [PERSON] від якого сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . На протязі сімейного життя та після розірвання шлюбу відносини між сторонами погіршувалися. Між ними виникали суперечки та серйозні конфлікти під час яких поведінка [PERSON] була занадто агресивною. [PERSON] погрожує заявниці та її рідним фізичною розправою. Заявниця зазнає постійного психологічного тиску від [PERSON] . На її адресу та адресу членів її родини від [PERSON] постійно надходять погрози вбивством. [PERSON] неодноразово з вказаного приводу та з приводу вчинення [PERSON] насильства в сім`ї зверталася до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Вона побоюючись за своє та свого сина життя вимушена переховуватись від [PERSON] та всіляко уникати спілкування з ним. Заявниця подала до суду заяву про підтримання своїх вимог та просила слухати справу у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував факту застосування до заявниці фізичного насильства. Щодо змісту вимог заяви поданої [PERSON] не заперечував, але вказав, що хоче лише бачитися з спільним з заявницею сином. Заслухавши [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог заявниці та знаходить їх такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку 26.12.2018 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Щодо [PERSON] ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаюном К.А. 19.06.2020 винесено Терміновий заборонний припис серії АА № 125002 відповідно до змісту якого [PERSON] заборонено вихід та перебування в місці проживання [PERSON] , заборонено в будь-який спосіб контактувати з [PERSON] . Даний припис діяв лише до 15 год. 00 хв. 29.06.2020 року, а тому строк його дії сплинув. Однак, [PERSON] продовжує вчиняти протиправні дії щодо заявниці, він постійно здійснює на неї психологічний тиск, погрожує заявниці та членам її родини фізичною розправою, застосовує до заявниці фізичну силу, що підтверджується витягом з ДРДР від 18.06.2020 року, листом Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.06.2020 року та довідкою "АРМОР" Славутського ВП. За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне насильство щодо заявниці, що доведено доказами по справі та не було спростовано доводами [PERSON] в судовому процесі, навпаки, останній під час розгляду справи не заперечував щодо застосування ним насильства в тому числі й фізичного до заявниці, а тому існує висока ймовірність його продовження чи повторного вчинення, зважаючи на дійсні стосунки заявниці і заінтересованої особи. Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. За таких обставин, враховуючи, що попередній Терміновий заборонний припис серії [NUMBER] , винесений 19.06.2020 ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаюном К.А., ефективного впливу на поведінку заінтересованої особи не мав, заяву у даній справі слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved