Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 15.03.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 2,3121га та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Острівської сільської ради Сокальського району. В даний час виявилося, що Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», хоча у інших документах ім'я заявниці зазначено «[PERSON]». Вказана описка не дає заявниці права на вільне володіння та користування її майном. За таких обставин [PERSON] просить суд встановити суд встановити факт, що має юридичне значення а саме: що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не прибула, однак подала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подано заяву сільського голови про розгляд справи у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та інше. Із копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 2,3121га встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Сокальської РДА від 15.03.2002р. №134 передана земельна ділянка площею 2, 3121га, що розташована на території Острівської сільської ради Сокальського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки №2008 від 13.11.2018р. виданої Острівською сільською радою Сокальського району встановлено, що [PERSON], [INFO]. зареєстрована та проживає у [ADDRESS] Як встановлено із матеріалів справи ім'я заявниці зазначено «[PERSON]», про що свідчить копія паспорта громадянина України [NUMBER]. Крім того від імені заявниці - [PERSON] в Острівській сільській раді Сокальського району 03.10.2016р. був посвідчений заповіт. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. Оскільки існує розбіжність в документах заявниці, що унеможливлює володіння та розпорядження нею земельною ділянкою, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved