Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 січня 2020 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником - [PERSON] , членом кредитної спілки «Самопоміч з 11 січня 2018року, було укладено кредитний договір за № МL0000000002, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 7000 грн.00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяців. Строк дії кредитного договору становить 10 років. За період з 16 січня 2018р. По 14 липня 2020р. боржником було сплачено 2600грн.00коп., з яких 884грн.89коп. - повернено частину основної суми кредиту та 1715 грн.11 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З березня 2020 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. З 15 липня 2020 року [PERSON] не було здійснено жодної сплати у виконання даного кредитного договору. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника - [PERSON] , з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору, та погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Станом на 26 січня 2021р. заборгованість по кредитному договору №МL0000000002 від 16 січня 2020року становить: 8058грн.53коп. (Вісім тисяч п`ятдесят вісім гривень 53 копійки), що складається з 6116грн. 11коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 1943грн.42коп. - процентів за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 8058 грн. 53 коп. та понесені судові витрати з відповідача. В судове засідання представник позивача кредитної спілки «Самопоміч» не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що справу просить розглядати у відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, кредитна спілка «Самопоміч» не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання, в судові засідання 07 квітня та 14 травня 2021 року не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки. Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з слідуючих підстав: копією кредитного договору № ML0000000002 від 16 січня 2020 року між позивачем КС «Самопоміч» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір строком на дванадцять місяців з 16 січня 2020 року до 16 січня 2021 року. Загальний розмір наданого кредиту - 7000 грн. Відповідачка [PERSON] . Зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 57 % річних. (а.с.7-9) У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Видатковим касовим ордером від 16 січня 2020 року підтверджується факт отримання відповідачкою [PERSON] грошових коштів у сумі 7000,00 грн. в день укладення договору № ML0000000002 від 16 січня 2020 року між позивачем КС «Самопоміч» та відповідачкою [PERSON] , про що вбачається із матеріалів справи. (а.с.10) З наявної у матеріалах справи Особової картки позичальника щодо стану заборгованості станом на 26 січня 2021 року вбачається, що у відповідачки [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 8058,53 грн., з яких: 6115,11 грн. прострочена сума основного боргу та 1943,42 грн. проценти за користування кредитом. (а.с.14) Таким чином, між позивачем та відповідачкою [PERSON] мають місце кредитні правовідносини, що підпадають під регулювання норми статті 1054 ЦК України. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст. 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. Таким чином, відповідачка [PERSON] виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому із відповідачки на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 8058,53 грн. На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов`язані з оплатою судового збору, так як у відповідності до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем - КС «Самопоміч» оплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., що об`єктивно підтверджується платіжним дорученням № 68 від 26 січня 2021 року, а від так підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача. (а.с.4) На підставі наведеного,

Outcome: approved