Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Після смерті сестри відкрилася спадщина на 1/3 частину будинку [ADDRESS] , 1/3 частину земельної ділянки за кадастровим №1411300000:01:008:0588 та 1/3 частину земельної ділянки за кадастровим №1411300000:01:008:0587. Дочка померлої [PERSON] відмовилася від спадщини на користь заявника. В лютому 2020 року вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті сестри, але під час оформлення документів виявилася відсутність документів, що підтверджують її споріднення із сестрою, померлою було втрачене свідоцтво про власне народження. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено. В органі РАЦС також відсутні відомості про народження [PERSON] .Просила суд встановити факт того, що вона і померла [PERSON] є рідними сестрами. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу та додатково пояснила, що будинок, 1/3 частину якого вона бажає успадкувати, в іншій частині (2/3) вже належить їй. Цей будинок - спадщина після смерті батька, який свого часу заповідав його разом із земельними ділянками в рівних частках їй, її сестрі [PERSON] та братові [PERSON] . Брат помер ще раніше, вона успадкувала його частку в будинку і земельних ділянках. Після смерті сестри вона разом із дочкою померлої шукали в будинку свідоцтво про народження [PERSON] , але не знайшли. Чому в РАЦСі немає актового запису про народження сестри - невідомо, сестра народилася в м. Димитрові, але це було ще у 1937 році, до війни. За життя сестри питання наявності свідоцтва про її народження не виникало та не обговорювалося в родині. Дочка сестри мешкає у Російській Федерації постійно, приїздила лише доглядати за матір`ю, а після її смерті відмовилася від спадщини та повернулася додому. Вона хоче успадкувати частину сестри та продати будинок, оскільки вони із чоловіком не мають змоги утримувати та доглядати його. Просила суд задовольнити її вимогу. Представник заінтересованої особи - Мирноградської міської ради до суду не прибув, радою надана заява про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечень проти вимог [PERSON] (а.с.48). За клопотанням заявника судом допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які, будучи сусідом та чоловіком заявника відповідно, підтвердили судові те, що [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] дійсно були рідними сестрами, мали спільних батьків, також в них був рідний брат [PERSON] . Обидва свідки особисто знали померлу [PERSON] , тривалий час підтримували з нею спілкування та, перебуваючи під присягою, свідомо посвідчили судові її спорідненість із заявником. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 12.03.2020 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 09-00 31.03.2020, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Димитрові Донецької області (а.с.5), до шлюбу 05.06.1966 із [PERSON] йменувалася прізвищем « [PERSON] » (а.с.7). За відомостями свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] (рос . ) та [PERSON] (рос.) (а.с.8). Від цих самих батьків [INFO] в м. Димитрові Донецької області народився [PERSON] (а.с.13-15), який помер [INFO] в м. Димитрові (а.с.16). [PERSON] народилася [INFO] в м. Димитрові Донецької області (а.с.9). Прізвище « [PERSON] » набуте нею внаслідок укладення 22.06.1959 шлюбу із [PERSON] , до шлюбу [PERSON] йменувалася прізвищем « [PERSON] » (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла в м. Мирнограді (а.с.12). Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.02.1998 спадкоємцями майна [PERSON] , що помер [INFO] , є [PERSON] (син померлого), [PERSON] (донька померлого) та [PERSON] (донька померлого). Спадкове майно складається з жилого будинку з відповідними надвірними спорудами, розташованого на земельній ділянці Димитровської міської ради площею 1200 кв.м за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). 06.04.1998 БТІ м. Димитрова видане реєстраційне посвідчення на зазначений вище будинок на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Ці ж самі особи зазначені власниками будинку і в технічному паспорті на нього (а.с.19-22). [PERSON] і [PERSON] були видані також державні акти на відповідні належні їм частини земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] (а.с.23-26). Після смерті [INFO] [PERSON] [PERSON] успадкувала належні йому 1/3 частину будинку по [ADDRESS] , а також 1/3 від кожної земельної ділянки за кадастровими №№1411300000:01:008:0588 та 1411300000:01:008:0587 за цією ж адресою, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом та витягами про реєстрацію у Спадковому реєстрі, і таким чином заявник наразі є власником 2/3 частин як самого будинку, так само й обох земельних ділянок (а.с.27-36). З відповіді Мирноградського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) від 20.02.2020, наданої заявникові, вбачається, що за період з 1936 по 1940 роки по первинним актовим записам та з 1990 року по т.ч. актовий запис про народження [PERSON] відсутній, що унеможливлює видачу повторного свідоцтва про її народження (а.с.37). Листом від 18.02.2020 [PERSON] приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським Є.І. повідомлено, що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не надала документів на підтвердження родинного зв`язку із померлою (а.с.38). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови ПленумуВерховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У справі, що розглядається, встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідно заявникові саме для одержання свідоцтва про право на спадщину, доводи [PERSON] щодо наявності родинного зв`язку як рідних сестер між нею та [PERSON] знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок, а також показами опитаних судом свідків. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин із [PERSON] , суд вважає за доцільне задовольнити її вимогу.

Outcome: approved