Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа: Стародобротвірська сільська рада Кам"янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що рішенням Стародобротвірської сільської ради від 12.03.1992 р. будинковолодінню її матері [PERSON], що знаходиться по [ADDRESS] було помилково присвоєно 2 поштові адреси, окремо на житловий будинок та господарську споруду. Внаслідок цього, [PERSON], [PERSON] були зареєстровані в господарській будівлі - хліві, а [PERSON] - у житловому будинку. Дана помилка в подальшому була усунена і рішенням суду від 30.09.2005 р. право власності на житловий будинок по [ADDRESS] визнано за [PERSON] На підставі договору дарування від 07.02.2006 р. [PERSON] подарувала їй, позивачу, житловий будинок по [ADDRESS]. В даний час вона має намір приватизувати земельну ділянку площею 0,4331 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства. Однак, через зазначену вище помилку, на вказану земельну ділянку 05.06.1996 р. відповідачу [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку, який йому не належав. Просить визнати недійсним Державний акт серії ЛВ № 000744, виданий [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Стародобротвірської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов [PERSON] не заперечив. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Стародобротвірської сільської ради № 20 від 12.03.1992 р. визнано можливим оформити право власності на окремих громадян та колгоспні двори, зокрема за [PERSON] на будинок по [ADDRESS], за [PERSON] - на будинок по [ADDRESS]. Рішенням Стародобротвірської сільської ради № 2 від 25.06.1996 р. [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку в [ADDRESS]. На підставі даного рішення 05.06.1996 р. [PERSON] головою Стародобротвірської сільської ради видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,4331 га, що розташована на території с. Ст.Добротвір Стародобротвірської сільської ради, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства. 29.04.2005 р. Стародобротвірською сільською радою винесено рішення № 27, яким відмінено рішення цієї ж сільської ради № 20 від 12.03.1992 р. в частині оформлення права власності колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] Вирішено вважати записи в погосподарській книзі № 4 по господарському двору [PERSON], що по [ADDRESS] та № 5 по господарському двору [PERSON], що по [ADDRESS] - такими, що зроблені помилково. Занести в по господарську книгу по особовому рахунку № [NUMBER] [ADDRESS] наступний склад двору: [PERSON] - голова двору, [PERSON], [PERSON] - сини, [PERSON] - зять. Рішенням Стародобротвірської сільської ради № 35 від 30.05.2005 р. присвоєно поштову адресу житлового будинку - [ADDRESS], оформити право власності на ім'я [PERSON] Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.09.2005 р. визнано недійсним рішення Кам'янка-Бузької райради № 90 від 26.03.1992 р. в частині оформлення права власності, видачі свідоцтва на право власності, реєстрації в Червоноградському МБТІ [PERSON] та [PERSON] Визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] 07.02.2006 р. [PERSON] подарувала [PERSON], а остання прийняла у дар житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,4578 га., що оформлено договором дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстровано за № 317, серія ВСО № 081728. [PERSON] зареєструвала вказаний вище житловий будинок на своє ім'я. Отже, оцінюючи зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що Державний акт серії серії ЛВ № 000744 виданий на ім'я [PERSON] слід визнати недійсним, оскільки такий був виданий на підставі рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, який, як з'ясувалось, помилково був оформлений на відповідача [PERSON] Вказаний житловий будинок належить позивачу [PERSON] і земельна ділянка, на яку видано оспорюваний державний акт, призначена саме для обслуговування будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до ст. 155 Земельного Кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З врахуванням вищенаведеного,

Outcome: approved