Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 грудня 2014 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з 14 лютого 2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За час спільного проживання 04 лютого 2013 року у них народився син [PERSON], який проживає разом зі своєю матірю та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу, тому позивач просить суд стягти з відповідача аліменти на утримання їх дитини в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного заробітку, так як ніде не працює. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, відповідач згоден виплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 500 грн щомісяця. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 14 лютого 2013 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище Пінчук) [PERSON] (а.с. 28). Згідно копії свідоцтва про народження у них 04 лютого 2013 року народився син [PERSON] (а.с. 7). Малолітній [PERSON] проживає з матірю за адресою вул. Цибаня, 19 в м. Пирятині Полтавської області, яка самостійно його утримувати не має можливості (а.с.8). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1. стан здоров"я та матеріальне становище дитини: 2. стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів: 3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: 4. інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, яка складає 500 грн щомісячно. Статтею 184 СК Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Представник позивача проти стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в указаному позивачем розмірі не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як передбачено ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання вдповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно договору № 2412 від 24 грудня 2014 року (а.с. 11) позивач сплатила послуги правової допомоги в розмірі 500 гривень (а.с. 10) Згідно з ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved