Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Заявник звернулась до Липовецького районного суду із вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], а також факт належності їй, [PERSON], заповіту вчиненого [PERSON] 02 січня 2001 року на ім'я «[PERSON]». Свою заяву заявник обґрунтувала тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом вчиненим останньою при житті на її, [PERSON], ім'я. При зверненні до нотаріуса у визначений законодавцем строк її, [PERSON], було звернуто увагу на невідповідність записів вчинених у заповіті. Так, згідно свідоцтва про смерть померла [PERSON], а заповідальне розпорядження зроблено від імені [PERSON], на яке й видано сертифікат, що є предметом заповіту. Також у заповіті не вірно зазначено її, [PERSON], прізвище як «[PERSON]». Вказані помилки були допущені при оформленні заповіту і на даний час не можуть бути виправлені, у зв'язку із смертю спадкодавця. Встановлення фактів, про які заявник просить суд є необхідним для неї, оскільки вона реалізовує своє право на спадщину, а іншого порядку чинним законодавством не передбачено. В судове засідання заявник не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи - сільський голова Попівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], розгляд справи просив проводити без його участі. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов до наступних висновків. В силу п.5 ч.2 ст. 234 ЦІТК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В підтвердження обставин наведених у заяві заявником суду було надано наступні докази: свідоцтво про смерть серія [NUMBER], відповідно до якого померла [PERSON]; заповіт від 02 січня 2001 року вчинений [PERSON], відповідно до якого вона заповіла [PERSON] належний їй на праві особистої власності сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Поділля» серія [NUMBER]; Сертифікат серія [NUMBER] виданий 28 лютого 1997 року на ім'я [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та після його реєстрації дружині присвоєно прізвище [PERSON]; довідки видані виконавчим комітетом Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 10.03.2015 за №02-10/73, 02-10/72, згідно яких констатовано, що [PERSON] дійсно належить земельна ділянка згідно сертифіката серія [NUMBER], яку вона заповіла своїй племінниці [PERSON]; паспорт серія [NUMBER], згідно якого прізвище заявника значиться правильно як «[PERSON]». Встановлені судом обставини, на які вказує заявник у своїй заяві підтверджені належними доказами. Встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать її майнові права, вона має намір реалізувати свої спадкові права. Іншої можливості встановити факти законодавством не передбачено. Встановлення таких фактів не пов'язано з наступним вирішенням спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року (із наступними змінами) "Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення", та

Outcome: approved