Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] Полтавської області, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів від 27.09.1996 року за №9890/1. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №9890/1 від 27.09.1996 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року помер дідусь заявника [PERSON], [INFO] року померла бабуся заявника [PERSON], після смерті яких спадщину приймала мати заявника [PERSON] Після смерті бабусі з метою переоформлення особового рахунку за вищевказаною адресою заявник з матір'ю звернулись до ТОВ «Добробит», де [PERSON] було роз'яснено, що оскільки квартира їй належить на праві спільної сумісної власності, вона повинна надати письмову згоду на переоформлення особового рахунку на іншого співвласника. Оскільки при написанні імені заявника виникли розбіжності, а саме: у свідоцтві про право власності на житло від 27.09.1996 року її ім'я вказано як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України - «[PERSON]», остання звернулась до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради з заявою про внесення змін у свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], однак їй було відмовлено та роз'яснено право звернення до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що заявник [PERSON] її донька, свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] Полтавської області дійсно належне [PERSON], щодо задоволення заяви не заперечувала. Представник зацікавленої особи ТОВ «Добробит» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Представник зацікавленої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому завчасно направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді заяви покладався на розсуд суду. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.03.1987 року Крюківським районним відділом ЗАГС, «Алексеева Елена Александровна» народилась [INFO] року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Згідно паспорта заявника [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 10 грудня 2003 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, ім'я останньої зазначено як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, 27.09.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], записана в реєстрову книгу № М1 за реєстровим №259. Заявник зверталась до КП «Квартирне управління» з заявою про внесення змін у свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, однак останній було відмовлено, оскільки заявником паспорт громадянина України було отримано пізніше, ніж свідоцтво про право власності на квартиру, що підтверджується листом КП "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради за вих. №01-12/84 від 17.03.2015 року Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «Добробит» 19.03.2015 року за № 255/34, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано дві особи: [PERSON], [INFO] та її донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я або по батькові якої не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає достовірно доведеним факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартири [ADDRESS], виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно розпорядження від 27.09.1996 року за №9890/1, у зв'язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved