Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує згідно витягу з погосподарської книги М`якохідської сільської ради Бершадського району № 6 за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок [NUMBER] , станом на 15.04.1991 року житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників і до складу двору входили: [PERSON] - мати, [PERSON] - батько, [PERSON] - син. Як членам колгоспного двору їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному належав зазначений житловий будинок з відповідними частками господарських будівель та споруд. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті в порядку ст. 549 ЦК України в ред. 1964 р. шляхом фактичного володіння та управління майном спадщину (1/3 частину зазначеного житлового будинку) прийняли її чоловік [PERSON] та він, як неповнолітній син померлої по 1/6 частині. [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеного житлового будинку та на земельну ділянку розміром 2,2759 га, розташовану на території М`якохідської сільської ради Бершадського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 250196. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом є він, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. В порядку ст.ст. 1269, 1270 ЦК України він та відповідач [PERSON] прийняли спадщину, звернувшись у шестимісячний термін з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли і відмовились від своїх часток у спадщині на його користь. Таким чином, його частка у спадщині щодо земельної ділянки батька становить 3/4 частини, а відповідача [PERSON] - 1/4 частину, у житловому будинку його частка після смерті баткьів становить 3/8 частини, а відповідача [PERSON] - 1/8 частки. Отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті батька [PERSON] він позбавлений можливості в зв`язку з тим, що при житті спадкодавець не оформив належним чином документи про право власності на житловий будинок. В зв`язку з наведеним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] право власності на спадщину, що складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] та 3/4 частин земельної ділянки площею 2,2759 га, розташованої на території М`якохідської сільської ради Бершадського району. Представник позивача [PERSON] адвокат Плахотнюк Т.С. в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнає, заперечує проти задоволення позовних вимог. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу в їх відсутність, позов визнають. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та батько позивача [PERSON] - спадкоємці першої черги за законом на майно померлої [PERSON] спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, кожен по 1/6 частині вишщезазначеного житлового будинку, що підтверджується довідкою М`якохідської сільської ради Бершадського району № 130 від 14.03.2018 року. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджуєтсья свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку та на земельну ділянку розміром 2,2759 га, розташовану на території М`якохідської сільської ради Бершадського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 250196. Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька [PERSON] є він та відповідачі по справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою М`якохідської сільської ради Бершадського району № 129 від 14.03.2018 року. В порядку ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса у шестимісячний термін з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса № 02-31/64 від 15.03.2018 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняла та відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача [PERSON] , що підтверджується їх заявами про відмову від спадщини. Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Матвієнко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,2759 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території М`якохідської сільської ради Бершадського району на ім`я спадкоємця за законом [PERSON] в зв`язку з тим, що нотаріусу не надано правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві та у зв`язку з тим, що між спадкоємцями виник спір з приводу розподілу спадкового майна, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права на спадщину. Відповідно до довідки М`якохідської сільської ради Бершадського району № 125 від 14.03.2018 року, згідно витягу (виписки) з погосподарської книги № 6 за 1991 - 1995 роки М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, особовий рахунок [NUMBER] , станом на 15.04.1991 року: голова колгоспного двору [PERSON] (померла [INFO] ), чоловік [PERSON] (помер [INFO] ), син [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановленому на час побудови порядку набули право власності кожен на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по [ADDRESS] . 1/3 частину спадкового житлового будинку після смерті [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , тобто по 1/6 частині, таким чином за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] підлягає визнанню право власності на спадщину, що складаєтсья з 1/6 частини вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд з врахуванням того, що право власності на 1/3 частину будинку він набув як член колгоспного двору, а 1/6 частину будинку шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті дружини та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . кожен з яких мав право на успадкування по 1/8 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд та по 1/4 частині земельної ділянки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача [PERSON] . Таким чином за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] підлягає визнання права власності на спадщину, що складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд та 3/4 частин земельної ділянки. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаєтсья на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до квитанції № 24 від 16.03.2018 року АТ "УкрСиббанк" позивачем [PERSON] при подачі позовної заяви до суду було сплачено 704,80 грн. судового збору. Згідно квитанції № 14 від 10.04.2018 року юрконсультації Бершадського району позивачем [PERSON] понесено 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Враховуючи вищезазначене, з відповідачів на користь позивача підялгають вищезазначені витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу. На підставі ст.ст. 529, 530, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р., ст.ст. 1222, 1225, 1261, 1268, 1274, 1275, 1278 ЦК України,

Outcome: approved