Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Заявниця 30 жовтня 2017 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с.3-6). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона з грудня 2016 року мала близькі стосунки із [PERSON], а починаючи із березня 2017 року вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах та проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Зазначила, що на теперішній час вона вагітна та перебуває на обліку з приводу вагітності в КЗ «ДЦПМСД №5», терміном вагітності32 тижні. Заявниця має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], але перешкодою цьому є те, що вона не досягла шлюбного віку, оскільки їй виповнилося шістнадцять років. Враховуючи викладене та посилаючись на обґрунтування своєї заяви, заявниця просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала та просила задовольнити у повному обсязі (а.с.37). Законний представник заявниці - [PERSON], в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала та просить задовольнити (а.с.36). Заінтересована особа - Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану в особі свого представника в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надіслала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без присутності свого представника (а.с.28). Заінтересована особа - [PERSON], у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви визнав та просить задовольнити (а.с.35). У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Сімейного кодексу України, практику Верховного Суду України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця - [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7), тобто на час звернення до суду є особою, що не досягла шлюбного віку, який для жінки, відповідно до норм ч.1 ст. 22 Сімейного Кодексу України, становить 18 років. В судовому засіданні встановлено, що заявниця, яка досягла 16-ти річного віку, в даний час вагітна та хоче народити дитину. Згідно довідки Комунального закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», термін вагітності [PERSON] становить 32 тижні (а.с.17). У відповідності до вимог ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Під час розгляду даної цивільної справи по суті судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити чи не відповідає інтересам заявниці. Навпаки, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, реєстрація шлюбу заявниці із [PERSON], [INFO] повністю відповідає її інтересам, та інтересам майбутньої дитини. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, щодо необхідності надати заявниці [PERSON], [INFO], право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим, вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховуючи положення ч.7 ст.294 ЦПК України, приходить висновку, що сплачений заявницею судовий збір відшкодуванню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved