Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення відсотків за користування позикою, втрат від інфляції 3% річних . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 березня 2018 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого, позивач надав відповідачу позику у розмірі 512 500 грн. з умовою їх повернення не пізніше 02 травня 2018 року. Позивач свої зобов`язання за борговим документом (розпискою) виконав у повному обсязі, надавши відповідачу позику у розмірі, встановленому борговим документом (розпискою). У встановлений строк кошти не були повернуті, проценти за користування коштами не були сплачені. Згідно рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 р. у справі № 386/606/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість за позикою в розмірі 512 500 грн. та проценти за користування позикою в розмірі 14 799 грн. 30 коп. за період з 02 березня 2018 року по 02 травня 2018 рік включно, а всього 527 299 (п`ятсот двадцять сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 30 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 5 272 (п`ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 99 коп. 29 травня 2019 року приватним виконавцем Мельниченком К.П. (виконавчий округ міста Києва) було відкрите виконавче провадження ВП № 59237971, яке було внесене до автоматизованої системи виконавчого провадження . Згідно довідки від 29 квітня 2020 року № 921/787/19 рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 року у справі № 386/606/18 станом на 29 квітня 2020 р. залишається не виконаним в повному обсязі. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти, а саме: проценти за користування чужими коштами у сумі 165 324, 31 грн. ; інфляційні втрати у сумі 52 330, 04 грн.; 3% річних у сумі 30 623, 63 грн. та витрати понесені позивачем: судовий збір в розмірі 2 482, 78грн . Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2020 року відкрито провадження по даній справі з призначенням підготовчого засідання на 30.06.2020, яке було відкладено до 26.08.2020.. 26.08.2020 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, при подачі позові в позовній заяві просив розглянути справу без його участі . Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2018 року між сторонами було укладено договір позики у письмовій формі у вигляді розписки, згідно якого відповідач отримав від позивача позику у розмірі 512500 грн. та зобов`язався повернути позику в повному обсязі протягом двох тижнів, до 02 травня 2018 року, з можливістю погодження з позивачем пролонгації боргу (а.с. 8). Відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 року у справі № 386/606/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за позикою в розмірі 512 500 грн. та проценти за користування позикою в розмірі 14 799 грн. 30 коп. за період з 02 березня 2018 року по 02 травня 2018 рік включно, а всього 527 299 (п`ятсот двадцять сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 30 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 5 272 (п`ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 99 коп. 29 травня 2019 року приватним виконавцем Мельниченком К.П. (виконавчий округ міста Києва) було відкрите виконавче провадження ВП № 59237971, яке внесене до автоматизованої системи виконавчого провадження, (а.с.-16-17), однак рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 року у справі № 386/606/18 станом на 29 квітня 2020 р. залишається не виконаним в повному обсязі , згідно довідки від 29 квітня 2020 року № 921/787/19, (а.с.18) . Згідно з статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Оскільки договором позики не передбачений розмір процентів, він визначається у відповідності до положення частини 1 статті 1048 ЦК України на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 року у справі № 386/606/18 підтверджене право позивача [PERSON] на отримання від відповідача [PERSON] процентів за позикою, що у відповідності до частини 4 статті 82 ЦПК не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Оскільки [PERSON] не повернув позику у сумі 512 500 грн. станом на 29 квітня 2020 року у позивача [PERSON] законні підстави для отримання процентів за користування позикою за період з 03 травня 2018 року по 28 квітня 2020 року, включно на рівні облікової ставки Національного банку України, що становить 165 324 грн. 31 коп.. , виходячи з розрахунку: за період 03.05.2018 -12.07.2018 кількість днів прострочки - 70; розмір облікової ставки НБУ -17,0000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0466, що становить 16 717, 75 грн ; за період 13.07.2018 -06.09.2018 кількість днів прострочки - 56, розмір облікової стравки НБУ -17,5000 , розмір облікової ставки НБУ в день -0,04680, що становить 13 776, 00 грн ; за період 07.09.2018 -25.04.2019 кількість днів прострочки -231; розмір облікової ставки НБУ -18,0000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0466, що становить 58365, 04 грн; за період 26.04.2019 -18.07.2019 кількість днів прострочки -84; розмір облікової ставки НБУ -17,5000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0480, що становить 20 664, 00 грн; за період 19.07.2019-05.09.2029 кількість днів прострочки -49; розмір облікової ставки НБУ -17,0000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0466, що становить 11 702, 43 грн; за період 06.09.2019 -24.10.2019 кількість днів прострочки -49; розмір облікової ставки НБУ -16,5000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0452, що становить 11 350, 85 грн; за період 25.10.2019 -12.12.2019 кількість днів прострочки -49; розмір облікової ставки НБУ -16,5000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0452, що становить 10672, 81 грн ; за період 13.12.2019 -30.01.2020 кількість днів прострочки -49; розмір облікової ставки НБУ -15,5000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0370, що становить 9 291, 63 грн; за період 31.01.2020 -12.03.2020 кількість днів прострочки -41; розмір облікової ставки НБУ -11,5000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0301, що становить 6 324,76 грн; за період 13.03.2020 -23.04.2020 кількість днів прострочки -42; розмір облікової ставки НБУ -10,5000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0274, що становить 5 897, 85 грн; За період 23.04.2020 -28.04.2020 кількість днів прострочки -5; розмір облікової ставки НБУ -8,0000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,219, що становить 561, 19 грн . Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена статтею 625 ЦК України. Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу. Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є : 1) - факт користування чужими коштами, 2) - встановлення розміру відповідних процентів чинним законодавством, зокрема статтею 1048 ЦК України. Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини другої статті 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання. Тому, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання. Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Щодо нарахування 3% річних суд виходить з такого розрахунку : Кількість днів користування коштами з 03 травня 2018 р. по 28 квітня 2020 р. становить 727 дні . Загальна сума 3% річних за вказаний період становить 30623,63 грн. (512 500 грн. х 3% : 365 днів х 727 днів). Щодо нарахування розміру інфляційних втрат суд виходить з такого розрахунку : за період 0 03.05.2018 по 28.04.2020 становив : травень 2018 індекс інфляції - 100, 00; червень 2018 - індекс інфляції -100, 00 ; липень 2018 - індекс інфляції - 99,30; серпень 2018 - індекс інфляції - 100, 00; вересень 2018 - індекс інфляції - 101, 90; жовтень 2018 - 2018 - індекс інфляції - 101, 70; листопад 2018- індекс інфляції - 101, 40; грудень 2018 - індекс інфляції - 100, 80 ; січень 2019 - індекс інфляції - 101,00 ; лютий 2019- індекс інфляції - 100, 50;березень 2019 - індекс інфляції - 100, 90; квітень 2019- індекс інфляції - 101, 00; травень 2019- індекс інфляції - 100, 70; червень 2019- індекс інфляції - 99,50; липень 2019- індекс інфляції - 99,40 ; серпень 2019- індекс інфляції - 99,70; вересень 2019- індекс інфляції - 100, 70; жовтень 2019- індекс інфляції - 100, 70; листопад 2019- індекс інфляції - 100, 10; грудень 2019- індекс інфляції - 99, 80; січень 2020- індекс інфляції - 100, 72; лютий 2020 - індекс інфляції - 99, 70; березень 2020- індекс інфляції - 100, 80. З урахуванням рекомендацій Верховного Суду України (лист "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 р. № 62-97р) вважається, що сума, внесена за період з 1 до 15 числа відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа, то розрахунок починається з наступного місяця. І за аналогією: якщо погашення заборгованості відбулося з 1 до 15 числа відповідного місяця - інфляційна зміна розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна зміна розраховується з урахуванням цього місяця. Розрахунок індексу інфляції за період з 03.05.2018 р. по 28.04.2020 р. 11с (100,00 :100) х (100,00 :100) х (99,30 :100) х (100,00 :100) х (101,90 :100) х (101,70 : 100) х (101,40 :100) х (100,80 :100) х (101,00 : 100) х (100,50 :100) х (100,90 : 100) х (101,00 :100) х (100 70 : 100) х (99,50 : 100) х (99,40 :100) х (99,70 :100) х (100,70 :100) х (100,70 :100) х (100,10 :100) х (99,80 : 100) х (100,20 :100) х (99,70 : 100) х (100,80 : 100) = 1,10210739 Інфляційні втрати становлять : 512 500,00 х 1,10210739 - 512 500,00 = 52 330,04 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 248 277 грн. 98 коп. , яка складається із 165 324 грн. 31 коп. (проценти за користування чужими коштами) + 30 623 грн. 63 коп. (3% річних) + 52 330 грн. 04 коп. (інфляційні втрати) . Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданих квитанцій №265022248 від 06.05.2020 (а.с. 6) та 26612571 від 15.05.2020 (а.с.-7), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 2482 грн. 48 коп., що підлягає відшкодуванню відповідачем. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача проценти за користування чужими коштами у сумі 165 324, 31 грн. ; інфляційні втрати у сумі 52 330, 04 грн.; 3% річних у сумі 30 623, 63 грн. та витрати понесені позивачем: судовий збір в розмірі 2 482, 78 грн , сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved