overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-25 00:00:00

Обслуговуючи кооператив житлово експлуатаційна контора №9 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 2652 гривні 16 копійок, вказавши, що ОК ЖЕК №9 обслуговує житловий будинок, яки знаходиться в м. Хмельницькому Проспект Миру 57/3, даний будинок знаходиться на балансі ОК ЖЕК №9. Для виконання в повні мір своїх обовязків ОК ЖЕК №9 заключив договори про постачання електричної енергії, на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем, надання послуг з вивезення побутових відходів. Починаючи із липня 2014 року і до даного часу відповідач не оплачує комунальні послуги з утримання будинку та при будинкової території, а тому склалася заборгованість у розмірі 2652 гривні 16 копіок.14.04.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено ухвалу у відповідності до якої в дані ситуації вбачається спір про право, а тому на підставі цього було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ОК ЖЕК №9 обслуговує житловий будинок, яки знаходиться в м. Хмельницькому Проспект Миру 57/3, даний будинок знаходиться на балансі ОК ЖЕК №9. Відповідач проживає у [INFO]. Заборгованість відповідача перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2014 року по 31.08.2015 року складає 2652 гривні 16 копійок. Відповідно до ст.. ст.. 66, 67 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів УРСР. Ч.5 п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я звернувся до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що хворому потрібна подальша госпіталізація. Заслухавши представника Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», прокурора, вивчивши надані документи, історію хвороби, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку комісії лікарів - психіатрів, у зв'язку з психічним захворюванням, [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар у примусовому порядку. Заключенням комісії лікарів-психіатрів встановлено що в зв'язку з емоційній напругою, неадекватною поведінкою, схильністю к імпульсивним та агресивним поступкам та повною відсутністю критики к ситуації в цілому, наявності бердових ідей, відношення, переслідування, [PERSON] потребує госпіталізації в примусовому порядку, та має потребу в стаціонарному лікуванні в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», однак за своїм станом не може та не бажає надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу"від 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У зв'язку з тим, що [PERSON] може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у зв'язку з поставленим діагнозом, суд вважає, що йому необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» для проходження курсу лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~\~\~\~ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго"\~\~звернулося в суд з позовом до\~[PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи його тим, що громадянка [PERSON] є власником квартири №2, що знаходиться в багатоквартирному житловому будинку по вул. Небесної Сотні (до перейменування Леніна), 68 в м. Хорол. Відповідачу присвоєно особовий рахунок № 86204. Система опалення квартири відповідача є невідємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку № 68 по вул. Небесної Сотні в м. Хорол, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм «СНиП 2.04.05-91 Отопление, вентиляция и кондиционирование» щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно увязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно обєднує всі квартири. Плата за послуги з централізованого опалення справляється: - у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці який є розрахунковим (п.21 «Правил №630»). - у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) (п.12 «Правил №630»). Опалювальна площа квартири [ADDRESS] складає 36,80 м2. З 01.01.11р. діяли тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 01.02.2011р. в розмірі 3,76\~грн. за опалення 1м2 загальної опалювальної площі квартири протягом року . З 21.11.14 р. згідно постанови №146 від 17.10.2014 р. діяли тарифи, затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії в розмірі 12,57\~грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надало відповідачу послуги по опаленню протягом вересня 2013 р. по липень 2014 р. на загальну суму 1522,07 грн. Таким чином сума боргу відповідача станом на 01.04.2018 року враховуючи часткову сплату - 750,00 грн. та переплату - 12,72 грн. становить 759,35 грн.. Підприємство вважає, що між сторонами виникли правовідносини у сфері надання комунальних послуг. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконував покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що 02 квітня 2011 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, так як вона з дитиною проживає окремо. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. 2.В позові [PERSON] просила розірвати шлюб з [PERSON] . 3.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 4.Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВ, ВІДПОВІДІ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ 5.Відповідач правом на подання до суду відзиву на позов не скористався. 6.Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 7.Судом встановлено, що сторони одружені з 02 квітня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 02 квітня 2011 року Трудовою сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. 8.Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 9.Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10.Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 11.З матеріалів справи встановлено, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося. 12.Враховуючи, що сторони однією сім`єю не проживають, жодна із сторін не просить застосувати заходи для їх примирення, суд вважає не доцільним застосовувати такі заходи. 13.На підставі вищевказаного суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими. 14.Таким чином, маються підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що 19 липня 2014 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї з чоловіком відсутні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство вони не ведуть, так як вона з дитиною проживає окремо. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. 2.В позові [PERSON] просила розірвати шлюб з [PERSON] . 3.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 4.Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВ, ВІДПОВІДІ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ 5.Відповідач правом на подання до суду відзиву на позов не скористався. 6.Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 7.Судом встановлено, що сторони одружені з 19 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19 липня 2014 року виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. 8.Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 9.Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10.Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 11.З матеріалів справи встановлено, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося, сторони однією сім`єю не проживають. 12.Враховуючи, що сторони однією сім`єю не проживають, жодна із сторін не просить застосувати заходи для їх примирення, суд вважає не доцільним застосовувати такі заходи. 13.На підставі вищевказаного суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими. 14.Таким чином, маються підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що вона 11 березня 2008 року одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 13 грудня 2015 року, з того часу вони шлюбні стосунки не підтримують. Встановлення строку для примирення не має сенсу. В даній ситуації примирення з відповідачем не можливе. 2.В позові [PERSON] просила розірвати шлюб з [PERSON] 3.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 4.Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВ, ВІДПОВІДІ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ 5.Відповідач правом на подання до суду відзиву на позов не скористався. 6.Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 7.Судом встановлено, що сторони одружені з 11 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області. 8.Від спільного життя сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 9.З матеріалів справи встановлено, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося, сторони однією сім`єю не проживають з 13 грудня 2015 року. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 10.Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11.Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 12.Враховуючи строк, протягом якого сторони однією сім`єю не проживають, що жодна із сторін не просить застосувати заходи для їх примирення, суд вважає не доцільним застосовувати такі заходи. 13.На підставі вищевказаного суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими. 14.Таким чином, маються підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що вона 22 вересня 2018 року одружилася з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення з відповідачем не можливе. 2.В позові [PERSON] просила розірвати шлюб з [PERSON] . 3.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 4.Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВ, ВІДПОВІДІ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ 5.Відповідач правом на подання до суду відзиву на позов не скористався. 6.Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 7.Судом встановлено, що сторони одружені з 22 вересня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22 вересня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 8.Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 9.Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10.Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 11.З матеріалів справи встановлено, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося, сторони однією сім`єю не проживають. 12.Враховуючи, що сторони однією сім`єю не проживають, жодна із сторін не просить застосувати заходи для їх примирення, суд вважає не доцільним застосовувати такі заходи. 13.На підставі вищевказаного суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими. 14.Таким чином, маються підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради 21.10.2019р. звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що остання хворіє психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Представник заявника в судове засідання не з`явилась, 19.03.2020р. подала заяву у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , з огляду на запровадження в Україні режиму надзвичайної ситуації, справу розглядати за її відсутності (а.с.67). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, 19.03.2020р. подав заяву, з огляду на запровадження в Україні режиму надзвичайної ситуації, просить про розгляд справи у його відсутності (а.с.66). Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, просили про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 39, ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною особою встановлюється опіка. Із змісту заяви, із копії довідки серія ЛВА-1 № 086647 від 07.11.2001р. та посвідчення № 2710917126 від 29.09.2011р. (а.с.14-15, 16) видно, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 547 від 20.12.2019р. (а.с.58-59), [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Із змісту заяви, із копій: свідоцтва про народження, довідки серія [NUMBER] , довідки ОСББ "АВІА 55" № 51 від 16.07.2019р. (а.с.2-4, 10, 14-15, 16, 17, 18) убачається, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , проживає при ньому, що він доглядає та опікується нею. Із протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради від 30.08.2019р., із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської обл. від 30.08.2019р. та рішення Городоцької міської ради № 175 від 26.09.2019р. (а.с.28-32) убачається, що опікунською радою рекомендовано призначити опікуном [PERSON] , 1974р.н. її брата [PERSON] . Обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] в суді не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Орган опіки і піклування П'ятківської сільської ради звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], який являється інвалідом 2 групи, і з огляду на стан психічного здоров"я потребує постійного догляду за особою, а тому йому слід встановити опіку. У судове засідання представник заявника в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Прокурор в судовому засіданні просив заяву задовільнити визнавши [PERSON] недієздатним та призначивши опікуном [PERSON]. Зацікавлена особа в судовому засіданні просила заяву задоволити та призначити її опікуном щодо [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаної особи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Внаслідок психічного розладу здоров"я [PERSON] являється інвалідом 2 групи і потребує згідно акту судово-психіатричного експерта від 01.07.2014 року № 267-2014 стороннього нагляду та догляду, не віддаючи звіт своїм діям та не керуючи ними. З огляду на вказані обставини слід встановити опіку над хворою людиною, визнавши її недієздатною, що робиться для належного захисту інтересів останнього, а опікуном слід призначити [PERSON], яка являється сестрою хворого, є дієздатною і спроможною належно піклуватись про нього, що випливає із висновку органу опіки, що є в матеріалах справи.. На підставі викладеного,

Outcome: approved