Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що він є сином відповідача [PERSON] . На теперішній час він навчається за на денній формі навчання в Державному закладі «Луганський національний університет імені Т. Шевченка» факультет природничих наук за спеціальністю «Екологія». Оскільки він навчається на денній формі, влаштуватися на роботу не має можливості та потребує матеріальної допомоги, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання в зв`язку з навчанням в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 чт.130 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило (а.с. 20,24). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила суд задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. 13 вересня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно свідоцтва про народження, виданого Старобільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 29 травня 2001 року, батьком [PERSON] , [INFO] , вказаний [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 04 вересня 2003 року [NUMBER] виданого Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблено актовий запис № 126. Згідно копії довідки № 2303 від 04.04.2019 року [PERSON] дійсно є студентом Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» за державним замовленням освітнього ступеня бакалавра, спеціальність «Екологія», станом на 04 квітня 2019 року навчається на 1 курсі. Згідно копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків, станом на 08.04.2019 року стосовно [PERSON] відсутня інформація про доходи. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з урахуванням майнового стану відповідача та оскільки [PERSON] на теперішній час досяг повноліття, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості самостійно себе матеріально забезпечувати. Відповідач [PERSON] за станом свого здоров`я не позбавлений можливості працевлаштуватися. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину слід стягувати з дня пред`явлення позову. У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 191, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved