Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в с. Дитиничі, Дубенського району Рівненської області, жителя [ADDRESS] , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи та знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу розладів психіки та поведінки, потребує постійного догляду та нагляду. [PERSON] проживає з рідним братом [PERSON] , який здійснює за ним щоденний догляд. В судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування Дубенської міської ради Савич Т.Є. вимоги заяви підтримала та пояснила, що догляд за [PERSON] , який є інвалідом дитинства І групи, здійснювали його батьки, а після їх смерті - рідний брат [PERSON] . [PERSON] проживає разом з братом [PERSON] в м. Дубно Рівненської області. [PERSON] здійснює постійний догляд та нагляд за [PERSON] . В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснив, що він є рідним братом [PERSON] . Оскільки, його брат, який є інвалідом І групи, в силу своєї хвороби і психічних вад нездатений здійснювати свої права і виконувати обов`язки, він його доглядає, опікується ним. Для захисту прав [PERSON] необхідно звертатися в установи, підприємства та організації, а [PERSON] не може самостійно захистити свої права та законні інтереси. Просить вимоги заяви задовольнити. Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 31 ЦПК України, на підставі розпорядження № 559/389/20 від 3 березня 2020 року (а.с. 19), цивільну справу № 559/389/20 за заявою Органу опіки та піклування Дубенської міської ради, в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, направлено для розгляду до Демидівського районного суду Рівненської області за підсудністю. Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 559/389/20 за заявою Органу опіки та піклування Дубенської міської ради, в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу по даній справі, проведення якої доручено експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 4 лютого 2021 року провадження у цивільній справі № 559/389/20 за заявою Органу опіки та піклування Дубенської міської ради, в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, поновлено. В ході розгляду заяви, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 8). Із змісту довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 АБ № 212076 (а.с. 12), пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 13) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства І групи. Інвалідність встановлена безтерміново. [PERSON] потребує постійного догляду і нагляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №174/20 від 15 жовтня 2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником було доведено, що [PERSON] , [INFO] , нездатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Таким чином, заява Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в частині визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , недієздатним підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи…чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно приписів ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа - [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с. 64). [PERSON] звертався з письмовою заявою про призначення його опікуном над братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). Згідно подання Органу опіки та піклування Дубенської міської ради від 27 лютого 2020 року № 809/05-02-20/20 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи дитинства та в силу своєї хвороби і психічних вад нездатний здійснювати свої права і виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Розлад його здоров`я носить хронічний характер, внаслідок чого він не може керувати своїми діями. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 26 лютого 2020 року [PERSON] проживає з сім`єю брата за адресою: [ADDRESS] . Щоденний догляд за хворим здійснює його брат - [PERSON] , [INFO] , який може бути опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Відповідно до витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії КНП "Міська поліклініка" Дубенської міської ради від 20 лютого 2020 року №46 [PERSON] здоровий і може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 7). За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України перешкоджали для призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів [PERSON] , заява Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , який визнаний недієздатним, підлягає до задоволення. До набрання рішенням законної сили, обов`язки опікуна зобов`язаний виконувати орган опіки та піклування. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст.ст. 19, 293, 294, 299, 300 ЦПК України,

Outcome: approved