Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] - матері [PERSON], право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] загальною площею 75,2 м2 (коридор площею 5,5 м2, житлова кімната площею 13,1 м2, житлова кімната площею 24,4 м2 кухня площею 6,4 м2, веранда площею 11,4 м2, веранда площею 9,4 м2), обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право особистої власності на вищезазначений житловий будинок від 22.02.1993 року, який втрачений. З цих підстав вона не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 42 від 11.01.2018 року) про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та судові витрати залишити за позивачем. Представник відповідача - Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 43 від 11.01.2018 року) про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обов'язковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені факти: - за життя спадкодавець [PERSON], набула право приватної власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право особистої власності на зазначений житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Новопалівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області від 22.02.1993 року (виписка Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації Миколаївської області вих. № 623/04-02-03 від 13.12.2017 року на підтвердження чинності запису реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року); - [INFO] спадкодавець - [PERSON], померла (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 11.06.2014 р.); - після смерті [PERSON], відкрито спадкову справу № 31/2014, відповідно до якої у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини донька спадкодавця - позивач [PERSON], як особа, яка постійно проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші спадкоємці: донька - [PERSON], син - [PERSON], відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, інші спадкоємці відсутні ( довідка державного нотаріуса № 11/01-16 від 11.01.2018 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 50516397 від 11.01.2018 року, довідка Новопавлівської сільської ради № 911, від 08.12.2017 р.); - 12.10.2017 року приватним нотаріусом [PERSON], відмовлено позивачу [PERSON],у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на зазначений житловий будинок, на підставі п. 4.15 гл. 10, р. ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2017 року); - оригінал свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області від 22.02.1993 року - втрачений (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини № 96 (9846) від 13.12.2017 року); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. При прийнятті рішення суд керується: Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). ч. 5 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 8.6. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав від 07.02.2002 № 7/5 у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності органом, який проводив оформлення права власності на нерухоме майно, за заявою власника (власників) або уповноваженої ним (ними) особи, до якої додається опубліковане в пресі повідомлення про недійсність втраченого або зіпсованого свідоцтва про право власності, видається дублікат свідоцтва про право власності. За дорученням органів місцевого самоврядування та інших органів, які проводять оформлення права власності, БТІ можуть здійснити необхідні підготовчі заходи для видачі дубліката свідоцтва про право власності, у тому числі здійснення перевірки належності заявленої вимоги відомостям з Реєстру прав. На дублікаті свідоцтва про право власності обов'язково зазначається його номер, а до Реєстру прав вносяться відомості про втрату або зіпсування оригіналу свідоцтва та про видачу його дубліката. Окрім того суд керується ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України відповідно до якої - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем , ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ч.ч.1,4 ст. 206 цього ж кодексу - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, та у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право приватної власності на зазначений житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області від 22.02.1993 року, у зв'язку з його втратою та неможливістю отримання його дублікату, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, та що йоговизнання не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судові витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved