Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 9 по вул. Заорільська в с. Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України. На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказав, що в 1987 році він поселився у наданому йому правлінням колгоспу ім. Леніна, як члену цього колгоспу, житловому будинку №9 по вулиці Будьоного в с. Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області. Посилається на те, що в 1987 році він переїхав жити з Росії в Україну і звернувся до тодішнього голови колгоспу [PERSON] з проханням надати роботу та житло і написав заяву до правління колгоспу імені Леніна про вступ до колгоспу. Його прийняли до колгоспу та надали для проживання житловий будинок (хату-пустку) по вул. Будьоного (на даний час Заорільська), 9 в с. Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області. Стверджує, що з 1987 року і по цей час він відкрито і безперервно проживає у вказаному вище житловому будинку та фактично володіє ним, але оформити право власності не в змозі, оскільки у 2016 році за його зверненням до Царичанського БТІ, йому було повідомлено, що будинок ніде не значиться. Вказане підтверджує довідкою Царичанської селищної ради Дніпропетровської області №277 від 11.02.2016 року, виданою на підставі запису в по господарській книзі №1, особовий рахунок №6; довідкою КП "Царичанське Бюро технічної інвентаризації" від 24.01.2017 року №25. Позивачем вказано, що позов пред'явлено до селищної ради, оскільки формальний власник житлового будинку № 9 по вул. Заорільська в с. Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами є колгосп імені Леніна, який на даний час ліквідовано без правонаступника, а у відповідності до вимог ст.335 ЦК України, за рішенням суду може бути переданий у комунальну власність. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі за станом здоров'я, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від голови виконкому Царичанської селищної ради Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради в зв'язку з великою завантаженістю на роботі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приписами ч.ч.1,4 ст.344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, набувається за рішенням суду. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, з'ясувавши правову позицію відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Заорільська, 9, до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1,4 Цивільного кодексу України, ч.ч.4,8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною. На підставі викладеного,

Outcome: approved