Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання малолітньої дочки. В судовому засіданні позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав вказаних у позовній заяві, просить позов задовільнити. При уточненні позовних вимог, позивач [PERSON] пояснила, що бажає щоб аліменти стягувалися з відповідача [PERSON] у твердій грошовій сумі. За наявності підстав для стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, просить стягнути такі аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач [PERSON] пояснила, що з відповідачем [PERSON] 21 липня 2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. З березня 2015 року з відповідачем [PERSON] спільно не проживають. Відповідач [PERSON] участі у вихованні їх малолітньої дочки не бере, не цікавиться проблемами пов'язаними з дитиною, не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоч працює та отримує заробітну плату. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] визнав частково та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 350-400 гривень. В більшому розмірі сплачувати аліменти не має можливості, оскільки отримує мінімальний розмір заробітної плати, заочно навчається, орендує житло за місцем роботи. Має постійне місце роботи, а тому вважає, що аліменти повинні стягуватися у частці від його заробітку (доходу). Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 350-400 гривень щомісячно, не встановлено. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6) [PERSON] народилася [INFO], її батьком вказаний відповідач [PERSON], а матір'ю позивач [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно довідки № 02-26/39, виданої Боремельською сільською радою Демидівського району Рівненської області 18 січня 2016 року (а.с. 4), малолітня дитина сторін проживає з матір'ю [PERSON] (позивачем по справі). Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розглянувши спір у межах позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у частці від заробітку (доходу) відповідача [PERSON] При цьому, суд враховує майновий стан відповідача та малолітньої дитини, стан їх здоров'я; те, що відповідач є працездатним, працює охоронцем ТзОВ «Агро-Р», отримує заробітну плату (а.с. 13); у власності нерухомого майна не має; інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має; стягнень з його заробітку (доходу) на підставі виконавчих листів не проводиться; несе витрати, пов'язані з орендою житла, та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору та того, що позивач [PERSON] на час подання до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved