Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що в ході проведеної роботи встановлено, що [PERSON],[INFO] має малолітнього сина, [PERSON], [INFO] Батько у малолітнього у свідоцтві про народження записаний зі слів матері згідно ч.1 ст. 135 СК України. Малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає разом з матір'ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Це 2-кімнатна квартира, яка знаходиться в незадовільному санітарному стані, в квартирі брудно, розкидані речі, відсутня постільна білизна, не має їжі. В квартирі відключено електропостачання та газопостачання за несплату. Мати малолітнього зловживає алкогольними напоями, систематично продає важливі речі побуту, в т.ч. газову плиту. [PERSON], постійного місця роботи не має. Бюджет сімї складається із Державної допомоги на дитину у розмірі 383 грн. та з тимчасових заробітків. Сімя завжди переживає фінансові труднощі. [PERSON] часто приходить до сусідів дуже голодний та просить їсти. Іноді залишався на ніч у сусідів , так як не мав змоги потрапити додому. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу алкогольної залежності, від лікування та рекомендацій спеціалістів відмовляється. Мешканці будинку, де проживає сімя, постійно скаржаться на поведінку [PERSON] та її відношення до сина, часто бачать її у нетверезому стані. За останні два роки вона двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Малолітній [PERSON] навчається в СЗШ № 5 в 6-а класі. Характеризується, як веселий, ввічливий хлопчик, має гарні стосунки з однолітками. Доручення, які стосуються праці, виконує завжди із задоволенням. На зауваження , осуд чи похвалу реагує адекватно. Проте на протязі всього навчання має середній рівень успішності. Вчитись краще може, але не хоче. Домашні завдання виконує не систематично, до уроків не готується, іноді навіть немає зошитів. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина, постійно уходить з дому, залишає дитину на самоті. Сімя [PERSON] тривалий час перебуває на внутришкільному обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та з вересня 2015 року під соціальним супроводом центру соціальних служб. За сприянням ЦСССДМ, [PERSON] видано направлення на лікування від алкогольної залежності, надано можливість отримання коштів на лікування від чого жінка відмовилася. Спеціалістами ССД спільно з представниками СЗШ №5 та спеціалістами ЦСССДМ було неодноразово відвідано сімю. Під час інспектувань мати була попереджена про наслідки такої поведінки та про можливість позбавлення її батьківських прав, але нажаль ситуації не змінювалася, але ж і погіршувалася. В результаті чого, з метою захисту життя та здоров'я малолітнього. [PERSON] було прийнято рішення виконкому № 565 від 17.11.2015 р. на підставі якого дитину вилучено із сімї та влаштовано до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де він перебуває по теперішній час. [PERSON] відвідувала сина у закладі в нетверезому стані. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що [PERSON], до теперішнього часу не створила належних умов для проживання, виховання та нормального розвитку дитини, не змінила свого життя, враховуючи той факт, що мати ігнорує поради та рекомендації спеціалістів, не бажає нічого змінювати у своєму житті, ніде не працює, виходячи з інтересів дитини, необхідності створення умов для його виховання на належному рівні, просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно малолітнього сина, [PERSON], [INFO] Представник позивача Терьошин С.С. в судовому засіданні підтвердив доводи викладені в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона спиртними напоями не зловживає, іноді випиває, працює неофіційно, вважає, те що вказано в актах та у показаннях свідків є неправдою. Вона приділяє належну увагу сину і бажає його виховувати. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вислухавши сторони, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради підлягають задоволенню. Судом встановлено: Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], батько - записаний згідно ч.1 ст. 135 СКУ (а.с. 6,7). Висновком органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 1 від 20.01.2016 р. визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сімї від 03.11.2015 р. [PERSON], 2003 р.н. мешкає разом з матір'ю [PERSON] у 2-кімнатній квартирі, загальною площею 44 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. Санітарний стан житлового приміщення не задовільний, у квартирі безлад, відсутнє електропостачання та газопостачання, не має їжі. Зі слів малолітнього [PERSON] він нічого не їв, дитина не має зимової куртки та взуття. Матері [PERSON] на момент обстеження, вдома не було (а.с.16). Довідка Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області № 54/1051 від 03.12.2015 р. свідчить про те, що [PERSON], [INFO] двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.18). Згідно характеристики, виданої директором СЗШ №5, [PERSON], [INFO], навчається у 6-а класі середньої школи І-ІІІ ступенів №5 м. Сєвєродонецька з 01.09.2010 р. Виховується в неповній сімї. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина. [PERSON] веселий, добрий, справедливий, ввічливий, має гарні стосунки з однокласниками. Гумор та весела вдача допомагають у відносинах серед підлітків. Доручення, які стосуються праці, виконує завжди із задоволенням. На зауваження, осуд чи похвалу, реагує адекватно. Проте на протязі всього навчання має середній рівень успішності. Вчитись краще може, але не має бажання і систематичності у виконанні домашніх завдань, часто до уроків не підготовлений, іноді не носить зошитів (а.с.23). З акту обстеження матеріально - побутових умов гр. [PERSON], від 09.08.2016 р., вбачається, що 2-кімнатна приватизована квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. За адресою зареєстровано дві особи, мешкає тільки мати, оскільки малолітній [PERSON] перебуває у центрі соціально - психологічної реабілітації дітей. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні. В квартирі брудно, розкидані речі, відсутня білизна на ліжку, відключено газопостачання. На момент обстеження в квартирі знаходилося двоє сторонніх чоловіків, які палили у кімнаті. Всі особи перебували у стані алкогольного сп'яніння, в тому числі [PERSON], про що свідчили порушена координація руху та невиразна мова (а.с.49). Відповідно до листа КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» № 1404 від 23.11.2015 р. [PERSON], 1973 р.н., перебуває на обліку у лікаря - нарколога з серпня 2015 р., діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.24). Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 565 від 17.11.2015 р. малолітнього [PERSON], 2003 р.н., вилучено із родини (а.с.25). Згідно листа КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 756 від 17.12.2015 р., [PERSON], з 18.11.2015 р. по теперішній час заходиться на повному державному забезпеченні у центрі. Мати, [PERSON], не працює, вихованням дитини не займається. За час перебування дитини у центрі, мати неодноразово відвідувала дитину, приносила йому гостинці, але 26.11.2015 р. була в нетверезому стані (а.с.26). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є соціальним педагогом та знає, що родина [PERSON] знаходиться на обліку, в травні 2014 р. їй повідомили, що матері немає вдома і дитина знаходиться сама. Вона у складі комісії прийшла до дому, де вони встановили, що матері не було вдома три дні, дитина проживала одна, була голодна, після чого [PERSON] було влаштовано до родини однокласника. Після цього сімю було взято на соціальний супровід, але мати не змінила поведінки, сусіди повідомили, що [PERSON] ходить голодний, немає зимового одягу, мати зловживає спритними напоями та приводить до дому компанії. Знову було проведено обстеження житло-побутових умов та було встановлено, що дитина ходить до школи голодна, не охайна, не має шкільних приладів, при обстеженні житлових умов у 2016 р. [PERSON] була вдома, знаходилася у нетверезому стані, після чого дитину у неї забрали. Вона, як соціальний педагог вважає, що дитину неможливо залишити з матірю, так як це є для неї небезпечним і відповідачку слід позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила вона є класним керівником [PERSON]. [PERSON] навчається у 6-а класі, мати не приділяє належної уваги вихованню сина, вона зловживає спиртними напоями, залишає дитину вдома одну, дитина часто приходить до школи голодною, іноді скаржиться на болі у шлунку, так як нічого не їв. Домашнє завдання виконує не систематично, до уроків не готується, іноді не носить зошитів. Свідок [PERSON], пояснила, що [PERSON] її сусідка, з якою вона проживає по сусідству протягом дев'яти років. За життя матері відповідачки, родина проживала нормально, дитина знаходилася під наглядом, але після смерті матері відповідачка [PERSON] стала зловживати спиртними напоями, дуже часто була відсутня вдома, [PERSON] ходив брудний, голодний, сусіди його часто годували, давали одяг, до теперішнього часу відповідачка не змінилася, з її квартири чутні крики, мати, вона зловживає спиртними напоями, водить до дому компанії, всі сусіди вважають, що дитину повертати їй не можна, оскільки вдома йому буде гірше. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач є його матір'ю, яка часто зловживає спиртними напоями, до неї часто приходять гості, він вдома залишався один, в домі була відсутня їжа, його часто годували сусіди. Зараз він перебуває у соціальному центрі, де він забезпечений всім необхідним, там йому подобається, він має багато друзів, у нього дуже гарні стосунки з вихователями, до дому він повертатися не бажає, оскільки його мати не змінилася, і знову буде зловживати спиртними напоями. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17) розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а це не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, на підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язана утримувати свого малолітнього сина, навіть після позбавлення батьківських прав, з огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Outcome: approved