Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач вказує в заяві, що ПАТ "Дельта Банк" та відповідач [PERSON] 22 серпня 2007 року уклали кредитний договір № 003-17059-220807, згідно якого банк зобов'язався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 1500,00 гривень. Згідно договору відповідач зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором. Натомість відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти на погашення заборгованості. Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів, що складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Станом на 22 квітня 2014 року залишок простроченої заборгованості по тілу кредиту, який рахується за [PERSON], становить 2186,99 грн. Позивач просить на підставі ст. 525-527,530, 631,1054 ЦК України стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача [PERSON] Від представника позивача Оверчук О.М. надійшла заява, в якій вона вказує, що банк підтримує позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його. Згідна на прийняття заочного рішення у справі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Пояснила, що буде сплачувати заборгованість. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі . Правомірність нарахування суми заборгованості відповідачу [PERSON], доводиться розділом 2 Договору. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні розрахунок заборгованості не заперечила.. А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Задовольняючи позов в цій частині, суд виходить з вимог ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем наданими доказами доведено, що своїх зобов'язань по договору [PERSON] не виконала. Розрахунок заборгованості [PERSON] (а.с.7-8) свідчить, що прострочення по тілу кредиту становить - 2186 гривень 99 копійок. За таких обставин суд стягує із [PERSON] суму заборгованості по договору в розмірі 2 186 гривень 99 копійок, на нього також має бути покладено судові витрати, що їх поніс позивач, а цей факт доведений платіжним дорученням на а.с.1, які становитимуть 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved