Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON], про визнання права власності на новостворене спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], постійне місце проживання якої було [ADDRESS]. Її мати перебувала у шлюбі з її батьком [PERSON] з 17 квітня 1969 року по 13 квітня 1974 року. Після реєстрації шлюбу її батьки власного житла та земельної ділянки не мали, тому і вирішили побудувати житловий будинок, в зв'язку з чим [PERSON] була виділена в безстрокове користування земельна ділянка площею 550 кв.м по [ADDRESS]. У 1972 році відповідач [PERSON] пішов із сім'ї. Її мати сама, без участі [PERSON], добудувала літню кухню, побудувала житловий будинок та інші господарські будівлі. За життя мати залишила заповіт, за яким все своє майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS], заповіла їй. Спадщину вона прийняла шляхом подачі заяви до Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 11 лютого 2014 року. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку після смерті [PERSON] та, які б подали заяву до нотаріальної контори, немає. У лютому 2016 року вона звернулася до Глухівської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], побудувала її мати [PERSON], однак за життя вона не оформила своє право на новостворене нерухоме майно, про що їй стало відомо лише після смерті матері, коли вона почала збирати документи. Причина неотримання матір'ю правовстановлюючого документа на житловий будинок їй невідома. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 82,6 кв.м, житловою площею, 35,8 кв.м, з надвірними та господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просив суд розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а у відповідності до ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 16 ЦК України стверджує право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Постановою Пленум Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в спадкуванні» надані такі роз'яснення: Пункт 1. Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Пункт 23. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання право на спадщину судовому розгляду не підлягають. З свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого райЗАГСом м. Глухів від 23 лютого 1970 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 57 (а.с.9). З свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] виданого Омельникською сільською радою Кременчугського району Полтавської області від 29 серпня 1992 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одружилися 29 серпня 1992 року і прізвище дружини Гажя, актовий запис № 8 (а.с.9). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № [NUMBER] від 03 лютого 2016 року, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одружилися 17 квітня 1969 року, прізвище дружини [PERSON], актовий запис № 86 (а.с.10). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № [NUMBER] від 03 лютого 2016 року, вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 13 квітня 1974 року і прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON], актовий запис № 52 (а.с.11). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 06 лютого 2014 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що 06 лютого 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 53 (а.с.12). З заповіту, посвідченого державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 14 квітня 2009 року № 1-838, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.13). З заяви № 39, поданої [PERSON] до Глухівської міської державної нотаріальної контори від 11 лютого 2014 року, вбачається, що позивач спадщину прийняла (а.с.14). З копій довідок Глухівського бюро технічної інвентаризації № 285 та голови квартального комітету від 03 вересня 1969 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали в будинку [ADDRESS], свого житла та земельної ділянки не мали. З рішення виконкому Глухівської міської ради від 10 вересня 1969 року вбачається, що [PERSON] була виділена в безстрокове користування земельна ділянка площею 550 кв.м по [ADDRESS] (а.с.16). Після цього земельна ділянка була виділена в натурі, про що представником Глухівської архітектурно-планувальної групи складено акт від 16 вересня 1969 року, заказаний і розроблений проект житлового будинку, а 26 вересня 1969 року [PERSON] отримав дозвіл № 142 на проведення робіт (а.с.20-21). З технічного паспорту, виданого БТІ у 1991 році, вбачається, що будівництво будинку [PERSON] закінчила у 1976 році (а.с.24-26). Обставини будівництва та володіння житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами саме [PERSON] підтверджуються також: робочим проектом на газозабезпечення житлового будинку в [ADDRESS]; договором від 13 травня 2001 року на будівництво газопроводу, газифікацію житлового будинку по [ADDRESS]; абонентською книжкою споживача газу [PERSON]; договором про постачання електроенергії № 72-117 від 12 квітня 2001 року, укладеним між [PERSON] та ВАТ «Сумиобленерго»; договором про газопостачання № 34175 від 01 грудня 2009 року між [PERSON] та ВАТ «Сумигаз»; довідкою Глухівського виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства про те, що за особовим рахунком, відкритим на [PERSON] по [ADDRESS], заборгованості немає. З повідомлення Глухівського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області № 104 від 12 лютого 2016 року вбачається, що житловий будинок, надвірні господарські будівлі та споруди в межах земельної ділянки по [ADDRESS], не суперечить будівельним нормам та правилам пожежної безпеки (а.с.37). З повідомлення Глухівського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Сумській області № 96 від 12 лютого 2016 року вбачається, що згідно ДБН В2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», житловий будинок по [ADDRESS], відповідає санітарним нормам та правилам (а.с.38). Згідно з висновком, наданим у звіті про незалежну оцінку об'єкту нерухомості (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами), виконаному комунальним підприємством "Глухівське БТІ", вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] становить 162178 грн. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 50, виданої державним нотаріусом Глухівської державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. від 05 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], про визнання права власності на новостворене спадкове майно підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved