Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 13 лютого 2020 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 2. Заява обґрунтована тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Біляївською районною Державною нотаріальною конторою 05 березня 2005 року, зареєстрованого у реєстрі за №1-1158 вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . Також їй належать, як спадкоємцю, право на грошові вклади з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються у відділенні Ощадбанку № 5422 м. Біляївки, Одеської області на рахунках № № 27809, 9155104912, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Біляївською районною державною нотаріальною конторою 05 березня 2005 року, зареєстрованого у реєстрі за №1-1161. В даний час заявниця звернула увагу на те, що у вищевказаних свідоцтвах про право на спадщину за законом районною державною нотаріальною конторою Біляївського району, Одеської області зроблена помилка при написанні прізвища та записано - « [PERSON]», однак правильним прізвище заявниці є - «[PERSON]». Вона звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо внесення виправлень у нотаріальних записах та наданні їй повторні свідоцтва про право на спадщину з правильним написанням прізвища - «[PERSON]», але їй було відмовлено, з посиланням на те, що ними записано моє прізвище на підставі наданих нею документів, а саме: перекладу паспорту на українську мову, довіреності, заяви про прийняття спадщини, виданих Першою Одеською державною нотаріальною конторою, в яких її прізвище вказано як - « [PERSON]». Таким чином заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою, оскільки неправильність її прізвища у правовстановчих документах на - житловий будинок, грошові вклади, являються перепоною для нею у розпорядженні даним майном. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Заявник надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 19) 4. Заінтересована особа - Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області у судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи за відсутності представника. (а.с. 18) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 року, цивільну справу № 496/653/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 21 лютого 2020 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що заявниці відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2005 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-1158 посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області - Р.Б. Кифоренко належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7) 9. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2005 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-1161 посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області - Р.Б. Кифоренко, заявниці належать права на грошові вклади з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні ощадбанку № 5422 в м. Біляївка , Одеської області на рахунках № № 27809, 9155104912. Що належали померлому на підставі ощадкнижок, виданих вищевказаним ощадбанком у 1989, 2004 роках. 10. Відповідно до перекладу паспорту з румунської мови на українську мову, серії А 48126294 виданого 29.03.2006 року, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». (а.с. 4-5) 11. З досліджених судом документів вбачається, що у свідоцтвах про право на спадщину за законом не вірно вказано прізвище заявниці, як « [PERSON]» замість вірного «[PERSON]». 12. Листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Грабовенко-Ворсуляк Д.М. за вих. № 394/01-16 від 07.02.2020 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом із зазначенням вірного прізвища. (а.с. 12) 13. Заявник у зв`язку з вказаними помилками не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє право. V. Оцінка Суду. 14. Згідно зі ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 15. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 16. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 17. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 18. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 19. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 20. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. 21. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. 22. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, щосвідоцтво про право на спадщину за законом, наданого Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 15.03.2005 року, реєстровий №1-1158 на спадкове майно - житловий будинок та Свідоцтво про право на спадщину за законом, наданого Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 15.03.2005 року, реєстровий №1-1161 на спадкове майно - на грошові вклади з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадбанку №5422 в м. Біляївка, Одеської області на рахунках № №27809, [NUMBER] , що належали спадкодавцю на підставі ощадкнижок, виданих вищевказаним Ощадбанком у 1089, 2004 роках - належить [PERSON] . 23. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, яка через розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах - свідоцтвах про право на спадщину за законом, не може в повному обсязі реалізувати свої права. 24. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved