overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій вказала, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від спільного шлюбу має спільних дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. У жовтні 2014 року її чоловік поїхав до м. Києва, та починаючи з листопада 2014 року зв'язок з ним втрачено. З метою встановлення місцезнаходження у грудні 2014 року її свекрів звернулась письмово із заявою до Старобільського РВ ГУ МВС України в Луганській області про розшук [PERSON]. Однак станом на теперішній час місцезнаходження [PERSON] встановити не вдалось. В судове засіданні заявник не з"явилася, надала суду заяву розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Білокуракинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з"явився. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки Старобільського ВП ГУНП в Луганській області [PERSON] розшукується як безвісно зниклий, на даний час його місцезнаходження встановити не вдалось (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.12). Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно із ст.ст. 305, 306 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна. У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, яка пропалабезвісти. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що при оформленні трудової книжки заповненої 17.09.1979 року, було затерто та наведено передостанню цифру в році початку трудової діяльності. Так, заявник звернулася до пенсійного фонду, оскільки набула права для оформлення пенсії, проте у пенсійному фонді заявниці вказали на вищезазначену неточність. Так заявником було спрямовано запит до "Трудового архіву м. Маріуполя" з метою підтвердження стажу роботи, проте у наданні такої довідки їй було відмовлено, оскільки документи з кадрових питань Ждановської фармацевтичної фабрики до архіву не передавалися. Просила встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] трудової книжки, заведеної на її ім`я із датою заповнення 17 вересня 1979 року, що відповідає даті початку трудової діяльності. Ухвалою суду від 14.06.2019 року у вказаній заяві відкрито провадження, справу призначено до розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] надала заяву, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести без його участі. Представник заінтересованої особи - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, при цьому надіслали лист на адресу суду, в якому не заперечували проти суті заявлених вимог, просили розгляд справи провести без участі представника. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав. Відповідно доп. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у\~свідоцтві про народження\~або в паспорті. З трудової книжки, заповненої 17.09.1979 року, заведеної на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що дійсно при зазначенні дати заповнення трудової книжки міститься наведення передостанньої цифри року. При тому, що у відомостях про роботу міститься перший запис про початок трудової діяльності саме в день заповнення трудової книжки, тобто 17 вересня 1979 року, що власне і підтверджує правильність написання дати.(а.с.6-9) Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику трудової книжки, виданої на її ім`я, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення та дозволяє їй реалізувати законні права в частині оформлення та отримання пенсії. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], встановити опіку над ним, призначивши її опікуном. При цьому заявник зазначає, що син є інвалідом з дитинства довічно та має першу групу А інвалідності. Внаслідок хвороби [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує стороннього догляду та опікунства, а тому за ним потрібний постійний нагляд та догляд. В судове засідання заявник та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричного експерта № 10 - 2018 від 11.01.2018 року встановлено, що [PERSON] страждає з раннього дитячого віку на глибоку розумову відсталість (ідіотію) з тетрапарезом та частими поліморфними нападами внаслідок дитячого церебрального паралічу. [PERSON] визнаний інвалідом 1 "А" групи дитинства довічно. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання Андрушівська райдержадміністрація, як орган опіки і піклування просить призначити опікуном [PERSON], його матір [PERSON]. Родинні відносини заявника із [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до ч.ч. 6,7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Враховуючи подання органу опіки і піклування - Андрушівської РДА, суд вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його матір, тобто заявника [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у архівних довідках № 01-07/322 та № 01-07/322а від 25.11.2019 року, за даними книг обліку трудового стажу і заробітної плати за 1976-1997 роки працівникам колгоспу «Жовтень» та Михайликівського агрооб`єднання, не зазначено або неповністю зазначено прізвище, ім`я та по батькові. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. Заявник в судому засіданні підтримала заявлені вимоги. Заінтересована особа, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечує проти встановлення факту. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що заявник має наступне повне прізвище, ім`я та по - батькові: [PERSON] , що підтверджується копією паспорту (а.с. 3). Із свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб вбачається, що заявниця мала дівоче прізвище " [PERSON] " (а.с.11). На замовлення заявника з метою оформлення пенсії Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району, видано архівні довідки № 01-07/322 та № 01-07/322а від 25.11.2019 року, за даними книг обліку трудового стажу і заробітної плати за 1976-1997 роки працівникам колгоспу «Жовтень» та Михайликівського агрооб`єднання, де є дані про встановлення кількості відпрацьованих людино-днів та оплати праці щодо « [PERSON] (телятниця)», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] (доярка)», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », тобто не зазначено та/або неповністю зазначено прізвище, ім`я та по батькові (а.с. 8-10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що заявниця працювала у колгоспі «Жовтень» та Михайликівському агрооб`єднанні з 1976 року по 1997 рік, отримувала оплату праці. Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що відомості у вказаних документах стосуються саме заявника. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серї Р3 №437329 - кадастровий номер земельної ділянки 3520586000:02:000:0506, площею 7,18 га., розташованої на території Родниківської сільської ради, виданого Олександрівською районною державною адміністрацією 25 жовтня 2003 року на імя "Заїць" [PERSON]. Зважуючи на необхідність в обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт приналежності її до національності «полька». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її батько за національністю українець, а мати полька. Із самого дитинства шанує польську культуру та польські традиції, сповідує римо - католицьке віросподівання, у сім'ї спілкувалась польською мовою. Запрошена до Польши представляти танцювальний спорт. На теперішній час у Польші проживає, навчається, та є засновником підприємства. Заявник подала заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи не з'явився, повідомлений про час розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження мати заявниці [PERSON] в графі національність мати зазначено «полячка»(а.с.8). 25.11.2010 року [PERSON] запрошена до Польського товариства Танцю (а.с. 18,19).Оформляла карту побуту з 22.02.2011 року по 20.01.2015 року (а.с.12), є студенткою з 01.10.2013 року(а.с.13) та засновник фірми «New Way» на території Республіки Польша. У відповідності до ст. 11 Закону України про «Про національні меншини»громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Відповідно до ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Статтею 269 ЦК України встановлено, що особисті немайнові права належать кожній особі від народження або за законом. Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до Закону України "Про національні меншини" від 25.06.1992 року №2494-ХІІ громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме: встановити факт приналежності заявниці до національності полька. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в м.Луганськ, Україна. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть було видане непідконтрольній Україні органом, заінтересована особа - Відділ ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в усному порядку відмовив у видачі свідоцтва про смерть, що змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі. Представник зацікавленої особи - Відділ ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , є громадянином України, який народився [INFO] , шахта 5 "Біс" Перевальського району Луганської області. Помер [PERSON] , [INFO] м.Луганськ, Україна, через короновірусну інфекцію COVID-19, підтверджену тестом № 830 від 13.07.2021 року. Заявниця є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, де особами, якими беруть шлюб, вказані - [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1ст. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265,317, п.2 ч.1 ст.318ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони кохають один одного, але в зв"язку із тим, що вона не досягла шлюбного віку, то враховуючи їхні інтереси, просить суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні заявник та зацікавлені особи доводи заяви підтримали Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON], є особою що недосягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 СК України, тобто вісімнадцятирічного віку, що не заперечується сторонами та підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорту. В судовому засіданні також встановлено, що особа з якою заявник бажає вступити у шлюб, тобто [PERSON], є особою, що досягла шлюбного віку, що підтверджується сторонами, копією паспорту. Згідно заяви, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] підтримують особисті стосунки з 2013 року, наслідком чого є вагітність [PERSON], що підтверджується довідкою «КЗ Шосткинська ЦРЛ» Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 СК України, у випадках передбачених частиною другою статті 23 СК України, сім»ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] має 17 років, що підтверджується свідоцтвом про народження, а зацікавлена особа [PERSON] має вік 23 роки. Відповідно до ч. 1 ст.27 СК України,державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи спільний намір заявників зареєструвати шлюб, створити повноцінну сім"ю, народити дитину, тому, суд вважає, що право на шлюб буде відповідати інтересам [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], оскільки вона не досягла повноліття. В обґрунтування зазначає, що вона з [PERSON]\~ проживає у фактичних шлюбних відносинах. На даний час заявник вагітна і має намір народити дитину, тому бажає зареєструвати шлюб до народження дитини. Мати заявниці\~ [PERSON]\~ не заперечує проти реєстрації шлюбу.\~ Заявник подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що вимоги заяви підтримує. Заінтересовані\~ особи\~ [PERSON], [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, щодо вимог заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно частини 3\~статті 234 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються також справи про\~\~надання\~\~права\~\~на\~\~шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Статтею 23 Сімейного кодексу України\~передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Матеріалами справи підтверджується, що\~ заявник [PERSON] народилася 15.06.1999 року\~ (а.с. 10). Згідно довідки Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андрушівської районної ради від 29.06.2016 року\~ вагітність [PERSON] становить 8 тижнів (а.с.11).\~ \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Вирішуючи заяву [PERSON] про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб, на укладення шлюбу, їх спільний намір створити сім'ю, та вважає, що\~ надання заявнику права на шлюб не порушить їх прав, буде відповідати їх інтересам і сприятиме своєчасному виникненню, зміні сімейних та інших похідних правовідносин. Вирішення в позасудовому порядку даного питання законом не передбачено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який померлого [INFO]. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] 16.04.1959 року уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Тіллінським міським бюро РАГСУ, актовий запис № 972. [INFO] [PERSON] помер, тому у заявниці, як у вдови виникло право на отримання допомоги згідно ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Для отримання такої допомоги [PERSON] необхідно звернутись до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою та надати необхідні документи. Але у документах, що їй належать допущено помилку, що призвело до розбіжностей у них. Зокрема, в паспорті ім'я заявниці зазначено «[PERSON]» ,а у свідоцтві про одруження «[PERSON]». Тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні було допитано свідка [PERSON], яка підтвердила, що заявниця є її бабусею, дружиною її покійного дідуся, а в паспорті була допущена помилка при перекладі з російської мови на українську. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, беручи до уваги пояснення заявниці та свідка, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження № [NUMBER] ім'я заявниці вказано «[PERSON]» , [INFO] (а. с. 7). В свідоцтві про шлюб № 280415 ім'я заявниці вказано «[PERSON]» (а. с. 6). В паспорті серії АА №316554 ім'я заявниці вказано «[PERSON]», зареєстрована по [ADDRESS] ( а. с. 4). В картці фізичної особи - платника податків ДПІ ім'я заявниці зазначено "[PERSON]" ( а. с. 5). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 16.04.1959 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], прізвище дружині присвоєно «[PERSON]» (а. с. 6). В зв'язку з викладеним суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту необхідно для отримання пенсії та встановити його іншим шляхом неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved