Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася з позовом до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі ВДВС м. Дружківка) про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 07 листопада 2003 року з неї та її сина [PERSON] було стягнено заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 889,54 грн. Постановою державного виконавця Дружківського міського управління юстиції від 12 травня 2004 року накладено арешт на майно позивача - квартиру [ADDRESS]. Лише у листопаді 2016 року позивач [PERSON] дізналася, що на її майно накладено арешт. У 2004 році позивач у повному обсязі сплатила заборгованість за теплову енергію у розмірі 889,54 грн., але ВДВС м. Дружківка не звільнила майно з під арешту. Позивач просить суд звільнити з-під арешту все майно, що належить їй та її синові [PERSON], накладеного за постановою державного виконавця Дружківського міського управління юстиції від 12 травня 2004 року. У судове засіданні позивач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду вона надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Треті особи - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа», [PERSON] до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. До суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник Дружківського міського відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Арешт на майно боржника може накладатись державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (стаття 57 Закону України "Про виконавче провадження"). Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12 травня 2004 року накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою: м. Дружківка, вул. Космонавтів, 5-60. Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» станом на 28 грудня 2016 року [PERSON], [PERSON] у повному обсязі сплатили заборгованість за теплову енергію у розмірі 889,54 грн. (а.с.11). Суд вважає, що оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] повністю сплатили заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 889,54 грн. за виконавчим листом від 09 грудня 2003 року № 2-2703, то відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved