Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.06.2019 року між КС Ощадність та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 86365, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 грн. на придбання твердопаливного котла. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 25.12.2020 р. В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 54498 від 25.06.2019 р., згідно якого вона зобов`язалася солідарно нести відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Свої зобов`язання по кредитному договору відповідачі виконали частково, на телефонні дзвінки та листи не реагують. З 21.09.2020 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором. Станом на 21.09.2020 р. борг відповідачів складає: по кредиту 5906,78 грн., по відсотках 3441,64 грн., а всього 9348,42 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 9348,42 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. Під час розгляду справи в суді представник позивача позовні вимоги зменшив, в уточненій позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів солідарно 7948,42 грн. заборгованості за кредитним договором, в т.ч.: по кредиту 5906,78 грн., по відсотках 2041,64 грн., витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судовими повістками. Відповідач [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі, уточнені позовні вимоги визнають в повному обсязі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між КС Ощадність та відповідачем [PERSON] 25.06.2019 р. було укладено кредитний договір № 86365 (а.с.4, 6), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 18 місяців на придбання твердопаливного котла із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору). Свої зобов`язання по кредитному договору кредитна спілка виконала видавши позичальнику 10000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру від 25.06.2019 р. (а.с.10). Зобов`язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконував, в порушення графіку платежів(Додаток № 1 до договору(а.с.6), яким передбачений щомісячний платіж в сумі 789,93 грн. в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, здійснив протягом тринадцяти місяців тільки сім платежів. Позивачем 27.02.2020 р. направлялися відповідачам претензії із вимогою погасити заборгованість та вказувалось, що у випадку її непогашення кредитна спілка буде вимушена стягувати заборгованість в судовому порядку. Однак вимоги позивача відповідачами не були виконані. Борг позичальника по кредитному договору згідно розрахунків позивача станом на 21.09.2020 р. складав: по кредиту 5906,78 грн., по відсотках 3441,64 грн., а всього 9348,42 грн.(а.с.15-16), який приєднаний позивачем до матеріалів справи. З 21.09.2020 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту. Після подачі позову до суду відповідачами 08.12.2020 р. було добровільно сплачено 1400,00 грн. в рахунок погашення заборгованості. Станом на день розгляду справи розмір заборгованості позичальника по кредитному договору складає 7948,42 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 5906,78 грн., по відсотках 2041,64 грн. Розмір заборгованості відповідачами визнано. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Ст.\~1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору поруки № 54498 від 25.06.2019 р.(а.с.9) поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач [PERSON] , яка солідарно відповідає по зобов`язаннях позивальника по кредитному договору № 86365 від 25.06.2019 р. (п.2.1 договорів). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.3.2 вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.2.2 договору поруки встановлено, що його строк складає чотири роки(до 25.06.2023 р.). П.4.3. договору поруки встановлено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності у десять років. Так як заборгованість позичальника по кредитному договору № 4250 від 25.07.2018 р. складає 7948,42 грн., розмір заборгованості та уточнені позовні вимоги позивача відповідачами визнано, а тому

Outcome: approved