Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом ,в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, до закінчення ним навчання. В обґрунтування позову вказав, що відповідач [PERSON] є його батьком. До досягнення ним повноліття відповідач сплачував на його утримання аліменти. З 2014 року він є студентом Національного гірничого університету за держбюджетом строком закінчення навчання по 30.06.2018 року. Стипендію та будь-яких доходів у звязку із навчанням він не отримує. Йому відомо, що [PERSON] має регулярний дохід та працює на маршрутному таксі у м. Дніпро. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить задовольнити його вимоги повністю та провести судовий розгляд в його відсутність. (а.с.16) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить провести судовий розгляд в його відсутність. (а.с.17). Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов подлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 416420, виданого 13 травня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] , матір'ю [PERSON]. (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу , виданого 11 червня 2002 року, шлюб між батьками позивача розірвано. (а.с. 4) До досягнення позивачем [PERSON] повноліття відповідач [PERSON] сплачував на його утримання аліменти, що підтверджується копією виконавчого листа від 08.07.1999 року, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.5) Позивач [PERSON] є студентом 4-го курсу електромеханічного факультету, денної форми навчання Державного вищого навчального закладу "Національного гірничого університету" та навчається за рахунок коштів державного бюджету України, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою з місця навчання. (а.с.6). Згідно довідки про середньомісячний заробіток №437 [PERSON] стипендію не отримує. (а.с.7). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач досяг віку повноліття, продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, приймаючи до уваги, що у батька [PERSON] є можливість надавати матеріальну допомогу синові на час його навчання та він згоден її надавати, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved