Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки АТ-ІІІ №6826516 від 21.11.1988 року виданої на імя [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що він [PERSON], народився 06 липня 1955 року в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області. 06 липня 2015 року йому виповнилося 60 років, і він відповідно до пенсійного законодавства, має право на отримання пенсії за віком. Однак, при подачі необхідних документів до Пенсійного фонду у Верховинському районі, було зясовано, що в трудовій книжці виданій на його імя невірно вказано дату його народження, а саме, замість «[INFO]» вказано «[INFO]». Той факт, що він народився 06 липня 1955 року підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР №509228 від 28.03.1960 р., паспортом громадянина України серії СС 545621 виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 10.07.1998 року, ідентифікаційним кодом. Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки, необхідне для здійснення оформлення та нарахування пенсії за віком. Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просить заяву задовольнити а справу слухати за його відсутності. Представник заінтересованої особи УПФ України у Верховинському районі в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив. \~ Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення так як від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника. Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме: в трудовій книжці виданій на його імя невірно вказано дату його народження, а саме, замість «[INFO]» вказано «[INFO]» (а.с.6-7). Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно представлених документів, зокрема: ксерокопії свідоцтва про народження серії ІІ-УР №509228 від 28.03.1960 р., ксерокопії паспорта серії СС 545621 виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 10.07.1998 року, ксерокопії ідентифікаційного коду, видно, що в зазначених документах вказана дата народження заявника [PERSON], [INFO] (а.с.3-5). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Необхідність встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, є необхідним для оформлення пенсії за віком, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved