Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся 02.09.2015 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 19 травня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір №ВLaЖГА00035609. Відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 5500,00 гривень, під 17% річних. Термін повернення кредиту 19 травня 2014 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач у повному обсязі виконав зобовязання за Договором в повному обсязі, відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, Позичальник (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 25 серпня 2015р. складає 3520,96 гривень, з яких: - 464,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 126,87 грн. - заборгованість за відсотками; - 385,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування кредиту; - 2544,12 грн. плата за пропуск платежів. Тому просив стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ІН:[NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства\~ "Всеукраїнський [PERSON]"(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором №ВLaЖГА00035690 від 19 травня 2011 року в сумі: 3520 (три тисячі пятсот двадцять) грн. 96 коп. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ІН:[NUMBER], згідно повідомлення Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області від 12.09.2015 року №2878, зареєстрований за адресою: [INFO] у судове засідання на виклик суду не з?явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно Кредитного договору №ВLaЖГА00035609 від 19травня 2011 року [PERSON] [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON]» надав [PERSON] Вікторовичу кредит на поточні потреби у розмірі 5500,00 гривень, під 17% річних. Позичальник зобовязався щомісячно здійснити погашення кредиту згідно графіку, який є невідємною частиною договору та сплачувати відсотки і проводити оплату комісії за розрахункове обслуговування. Але він порушив умови договору, свої зобовязання належним чином не виконав. Внаслідок цього станом на 25 серпня 2015р. виникла заборгованість у розмірі 3520,96 гривень, з яких: - 464,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 126,87 грн. - заборгованість за відсотками; - 385,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування кредиту; - 2544,12 грн. плата за пропуск платежів. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором. У відповідності до приписів ст.1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачка не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Поважних причин не можливості виконання відповідачем своїх боргових зобовязань перед позивачем, матеріали справи не містять. У відповідності до положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судого збору у розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~\~

Outcome: approved