Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, та в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому за життя земельну частку (пай), розміром 5,03 га, розташовану на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.\~ За життя [PERSON] заповіт не складав. Також, [INFO] померли її доньки [PERSON] та [PERSON] . Будучи спадкоємцем за законом, заявник 05.10.2019 року звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та документально не підтверджено факт сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що її чоловіку, як члену КСП ім. К.Лібкнехта, була надана квартира [ADDRESS] , де вони проживали сім`єю. Заявник, отримавши спадщину після смерті матері у вигляді домоволодіння [ADDRESS] , 22 вересня 1997 року зареєструвалася у вказане домоволодіння та разом з чоловіком [PERSON] , який так і залишився зареєстрованим у квартирі [ADDRESS] ,\~ та дітьми переїхали жити у зазначене домоволодіння, де і проживали до дня загибелі [PERSON] та їх малолітніх дочок [PERSON] \~ та [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Тому, просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 73). Представник заінтересованої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 72) . В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам,\~ суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді: права\~ на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. К. Лібкнехта, розміром 5.03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0121366, зареєстрованого 4.06.1997 року у Книзі\~ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0366 (а.с. 13).\~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки [PERSON] за життя заповіту не склав, що підтверджується копією спадкової справи № 698/2019, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 50-70), тому його спадкоємці спадкують належне йому за життя майно за законом. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його дружина [PERSON] - заявник по справі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). Діти спадкоємця [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 7,8). Будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заявник з питанням оформлення спадщини звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 05 жовтня 2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, у зв`язку із тим, що спадкоємцем пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та документально не підтверджено факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 11). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З акту від 02.10.2019 року, складеного депутатом\~ Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Манохіною [PERSON] . та мешканцями вул. Центральна с. Червоні Поди, посвідченого секретарем Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бахарєвою Л.А., вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації, разом зі своєю дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] і [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ,\~ з 22.09.1997 року\~ до дня смерті, [INFO] , зареєстрований був за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18), що також підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 07.10.2019 року (а.с. 17) та про що в заяві зазначала заявник. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] постійно до дня смерті чоловіка [PERSON] спільно проживала з ним, тому суд приходить до висновку, що фактично [PERSON] прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] ,\~ відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved