Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON]\~\~звернувся до суду із даним позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняти з реєстрації за місцем проживання за адресою: [INFO]. Позивач зазначив, що являється власником будинку № 24 по вул. Лісовій у с. Новопіль Черняхівського району та після спадкування зазначеного будинку йому стало відомо, що в ньому зареєстровані сторонні особи без будь-яких правових підстав. При зверненні до Вільської сільської ради позивачу стало відомо, що зареєстрованими у зазначеному будинку являються відповідачі, однак вже тривалий час на території Вільської сільської ради вони не проживають та місце перебування їх невідоме. Позивач вказав, що не звертався до відповідачів з проханням про добровільне виселення, оскільки останнє відоме їх місце проживання це адреса розташування його будинку. Наявність реєстрації відповідачів перешкоджає позивачу в реалізації його права власності та завдає інших незручностей. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує, проти винесення судом заочного рішення не заперечував (а. с. 36). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а. с. 32, 34). Заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачу належить житловий будинок № 24 по вул. Лісовій в с. Новопіль Черняхівського району Житомирської області на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.10.2016 (а. с. 8). Даний факт підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 9). В даному будинку зареєстрований [PERSON], 17.12.1984 р. н., який з 2010 року не проживає за вказаною адресою та на території Вільської сільської ради. Також в даному будинку зареєстрований [PERSON], 18.05.1975 р. н., який з 2008 року не проживає у зазначеному будинку та на території Вільської сільської ради. Дані відомості підтверджуються довідками Вільської сільської ради Черняхівського району (а. с. 10, 11). Відповідно до акту обстеження житлового будинку громадянина [PERSON], житловий будинок № 24 по вул. Лісовій в с. Новопіль Черняхівського району знаходиться в занедбаному стані та потребує ремонту. Будь-яких речей, які б належали [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані за даною адресою, в житловому будинку та господарстві немає (а. с. 12). На даний час місце проживання відповідачів невідоме. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319, ст. 321 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом. \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у будинку позивача, хоча вони не є членами його сім'ї. Однак, згідно вимог ст. 71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі не скористалися своїм правом надати суду заперечення та докази проти позову. \~\~\~\~\~\~ Тому суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право на проживання у спірному будинку, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання\~в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про позбавлення права власності на житлове приміщення, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення особи померлою. Підсумовуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що зняття з реєстрації можливе при винесенні судом рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідно, на підставі рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням відповідачі мають бути зняті з реєстраційного обліку. \~Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а. с. 1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved