overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходів), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Свій позов мотивує тим, що вона навчається на п'ятому курсі Кременчуцького Національного університету імені М.Остроградського, на денному відділенні за контрактом. Гуртожитком не забезпечена, тому постійно користується транспортом. Мати працює за кордоном і допомагає їй матеріально, але грошей не вистачає, тому що гроші потрібні на оплату навчання та на транспорт. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Заслухавчи позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні терміну сплати аліментів суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'ясненно, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання),виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка згідно довідки навчається на 5 курсі, факультету економіки і права денного відділення у «Кременчуцькому Національному університеті імені М.Остроградського». Строк закінчення навчання 30.06.2017 року.(а.с.7). Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини , посилається на те , що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2011 року від якого має неповнолітню дитину, сина [PERSON] [INFO] , батьком якого є відповідач по справі . Відповідач з сім'єю не проживає. Він не приймає участі у вихованні сина .Не надає матеріальної допомоги на його утримання . На даний час в неї склались важкі сімейні та матеріальні умови. Відповідач не працює. А тому аліменти мають стягуватися на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Батьки зобов'язані матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Відповідач в добровільному порядку їй коштів на утримання дитини не надає . Працездатний і таку допомогу спроможний надавати . Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві просить задовольнити її вимоги . В судовому засіданні відповідач [PERSON]. позов визнав, суду пояснив, що він не заперечує щоб з нього стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Зобов'язується сплачувати аліменти . Заслухавши пояснення сторін , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення . Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обов"язку передбаченого законом відповідач не виконує. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, а також позивачки. Аліменти на дитину суд приходить до висновку слід присудити від дня пред'явлення позову з 05 травня 2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини , посилаючись на те , що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року . Від спільного подружнього життя в них народилася дочка , [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач по справі . Відповідач не приймає участі у вихованні дочки . Не надає матеріальної допомоги на її утримання . На даний час в неї склались важкі сімейні та матеріальні умови. Відповідач працює. Спроможний сплачувати аліменти . А тому аліменти мають стягуватися з відповідача на її користь в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Батьки зобов'язані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідач в добровільному порядку їй коштів на утримання дитини не надає . Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві просить задовольнити її вимоги . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково , не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття , оскільки має борги по кредитах отриманих в банках та проходить лікування та обстеження в лікарні. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення . Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обов"язку передбаченого законом відповідач не виконує. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом . Суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку ( доходу ) батька дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При стягненні з відповідача аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, стан її здоров'я, матеріальне становище платника аліментів та стан його здоров'я, а також позивачки. Суд вважає , що покликання відповідача на те, що він сплачує кошти по кредитним договорах отриманих в банках не заслуговують на увагу при стягненні аліментів в меншому розмірі , оскільки ці обставини не передбачені ст. 182 СК України . В судовому засіданні встановлено , що відповідач являється працездатною особою . Працює в Ковельському ДЕПО . Отримує заробітну плату. А тому суд вважає , що відповідач [PERSON] спроможний сплачувати аліменти позивачу на утримання неповнолітньої дитини . Аліменти на дитину суд приходить до висновку слід присудити від дня пред'явлення позову з 01 серпня 2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини , посилаючись на те , що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі , який 30 травня 2014 року розірваний Володимир - Волинським міським судом . Від спільного подружнього життя в них народився син , [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач по справі . Відповідач з сім»єю не проживає. Він не приймає участі у вихованні сина . Не надає матеріальної допомоги на його утримання . На даний час в неї склались важкі сімейні та матеріальні умови. Відповідач працює. Спроможний сплачувати аліменти . А тому аліменти мають стягуватися на її користь в частці від його заробітку ) доходу ) щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Батьки зобов'язані матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Відповідач в добровільному порядку їй коштів на утримання дитини не надає . Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві просить задовольнити її вимоги . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку . До суду надіслав заяву про те , щоб справу слухати у його відсутність . Позов [PERSON] визнає безумовно . Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення . Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обов"язку передбаченого законом відповідач не виконує. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом . Суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку ( доходу ) батька дитини у розмірі 1/3 частки від заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При стягненні з відповідача аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, а також позивачки. Аліменти на дитину суд приходить до висновку слід присудити від дня пред'явлення позову з 29 серпня 2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказала, що проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2008 по 2011 рік. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитини, доньку [PERSON] - [INFO]. На даний час позивач проживає окремо від відповідача разом з дитиною, де проживає відповідач їй невідомо. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач у судове засідання не прибув, викликався належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Запорізька правда" від 02.08.2014 року, , тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно та коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно. Позивач вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2014 року. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину доньку [PERSON] - [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, яка її утримує матеріально. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько дитини регулярно. Крім того на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює, тому має право на утримання від чоловіка, але він такої допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, а також на своє утримання у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, також судові витрати у сумі 250 грн. Позивач надав суду заяву в якій зазначив, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Позивач та відповідач проживають в м. Докучаєвськ Донецької області. Згідно листа Запорізької дирекції ЦПЗ № 6 м. Пологи від 02.12.2015 року "Поштові відправлення в м. Докучаєвськ Донецької області не приймаються." Згідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, про що свідчать довідки секретаря судового засідання Пологівського районного суду Запорізької області Таран Т.Л. від 29.01.2016 року про доставку відповідачу [PERSON] SMS повідомлення про виклик його у судове засідання на 22.02.2016 року на 11-00 год., та від 25.02.2016 року про доставку відповідачу [PERSON] SMS повідомлення про виклик його у судове засідання на 21.03.2016 року на 10-00 год., заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно та коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно. Позивач вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2014 року. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину доньку Вікторію - [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, яка її утримує матеріально. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько дитини регулярно. Крім того на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює, тому має право на утримання від чоловіка, але він такої допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, а також на своє утримання у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, також судові витрати у сумі 250 грн. Позивач надав суду заяву в якій зазначив, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Позивач та відповідач проживають в [INFO]. Згідно листа Запорізької дирекції ЦПЗ № 6 м. Пологи від 02.12.2015 року "Поштові відправлення в м. Докучаєвськ Донецької області не приймаються." Згідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, про що свідчать довідки секретаря судового засідання Пологівського районного суду Запорізької області [PERSON] від 29.01.2016 року про доставку відповідачу [PERSON] SMS повідомлення про виклик його у судове засідання на 22.02.2016 року на 11-00 год., та від 25.02.2016 року про доставку відповідачу [PERSON] SMS повідомлення про виклик його у судове засідання на 21.03.2016 року на 10-00 год., заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з червня 2004 року. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей, доньку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. На даний час відповідач призваний до лав ЗС України згідно мобілізації і залишив сім'ю без засобів існування, так як забрав свою зарплатну картку з собою, а тому у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько цих дітей. Крім того на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює, тому має право на утримання від чоловіка, але він такої допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходів, а також на своє утримання у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач у судове засідання не прибув, викликався належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Запорізька правда" від 16.08.2014 року, , тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що з відповідачем від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей, проте наразі з відповідачем спільно не проживають однією сім'єю. Всупереч ст.181 СК України відповідач коштів на утримання дітей не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справ без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України рішення ухвалюється у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.02.2005р.) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.06.2013р.). Із довідки КП "Комфорт" Лугинської селищної ради від 19.02.2015 року №63 та акта обстеження матеріально-побутових умов №780 від 18.02.2015 року вбачається, що позивач проживає за адресою [ADDRESS] разом з доньками [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається із довідок Лугинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 16.03.2015р. доньки [PERSON], [PERSON] перебувають на диспансерному обліку у лікарні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментних зобов'язань, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач працює в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лугинського району Житомирської області, не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дітей. Інших аліментних зобов'язань відповідач не має. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що діти відповідача є неповнолітніми і батьки рівною мірою зобов'язані їх утримувати, а відповідач добровільно допомоги на їх утримання не надає, проте повністю визнає позов, то суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Вказуючи, що рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам, а також неустойка за прострочення сплати аліментів. Позивач в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 27 березня 2013 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/1234/2013-ц стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всих видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 лютого 2013 року та до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку № 10638 виданої Центральним відділом державної виконавчої служби заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01.03.2015 р. складає 17569,62 грн. Статтею 196 СК України передбачено стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на користь одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Таким чином, борг по неустойці за прострочення сплати аліментів у відповідача перед позивачем складає 65571,16 грн. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач жодного разу не сплачував аліменти, та злісно ухиляється від своїх батьківських обовязків по утриманню своєї дочки, в звязку з чим в нього виникла заборгованість по неустойці за прострочення сплати аліментів в сумі 65571,16 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 655,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved