Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Зміст позовних вимог: Комунальне підприємство " Надвірнаводоканал " звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивують тим, що Комунальне підприємство «Надвірнаводоканал» надає населенню міста Надвірна послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач забезпечує надання відповідачці послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Також рішенням Надвірнянської міської ради від 29.05.2008р. №1601-ХХІУ/2008 КП «Надвірнаводоканал» затверджено тарифи на послугу по обслуговуванню внутрішньо будинкових систем водопостачання та водовідведення. Рішенням Надвірнянської міської ради від 27.12.2016р. №448-12/2016 визнано виробником та виконавцем послуг по обслуговуванню внутрішньо будинкових систем (мереж) холодного централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення і обслуговування внутрішньо будинкових мереж, що надаються КП «Надвірнаводоканал» за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить відкритий на ім`я [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] . Однак відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.11.2020р. утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення і обслуговування внутрішньо будинкових мереж в сумі 36 864,53грн., яка складається з: 22 368,78 грн. суми боргу, 3% річних - 3660,69 грн. та інфляційних витрат -10 835,06 грн. Відповідач останню оплату за надані послуги здійснила 21.10.2020р. в сумі 90 грн., що підтверджується банківською випискою. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановленофакт несплати відповідачем заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Це підтверджено розрахунком за надані послуги, з яких вбачається, що борг відповідача станом на 01.11.2020 р. складає 36 864,53грн., з яких 22 368,78 грн. суми боргу, 3% річних - 3660,69 грн. та інфляційних витрат -10 835,06 грн. (а.с. 19-24). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ст. 67 ЖК України та ст.ст. 10, 11 Закону «Про житлово-комунальні послуги», плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Статтями 67-68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Згідно із статтею 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього матеріальне становище користувача комунальними послугами не може звільняти її від виконання зобовязань. Відповідно до вимог ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором надання послуг, одна сторона зобов`язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін) Згідно ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірванння договору. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зет. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: З огляду на зазначене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності\~до ст.\~141\~ЦПК України\~судові витрати\~підлягають стягненню\~з відповідача,\~зокрема:\~2102\~грн.\~00\~коп.\~сплаченого судового\~збору,\~в користь\~позивача згідно\~платіжного доручення\~№ 170\~від 04.12.2020\~р. На підставі наведеного та ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 509, 510, 526, 610-611, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 4, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд,

Outcome: approved