Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - [ADDRESS] та зняття з реєстраційного обліку. Позивачі в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що на праві особистої приватної власності належить - 47/100 часток домоволодіння [NUMBER] з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 2010 року. Ці частки домоволодіння з надвірними будівлями не є спільним майном подружжя, були придбані за рахунок особистих коштів, про що свідчить заява відповідача по цій справі, [PERSON], яка засвідчена нотаріусом Харківського міського нотаріального округу. У вказаному будинку зареєстрований відповідач по цій справі - [PERSON]. Він був зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживав за місцем реєстрації з листопада 2014 року, тобто значно більше ніж півтора роки. На вказаній жилплощі відповідач не мешкає без поважних на це причин, такого бажання у нього не було з того часу та немає на цей час. Позивач збиралася звернутись до суду з позовом про зняття з реєстраційного обліку відповідача, ще раніше, але в зв'язку з виникненням сімейних проблем, які потребували часу, до суду не зверталась. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Будь яких особистих речей відповідача у будинку [NUMBER] по вул. Профспілковій у м.Харків та іншого майна яке належало б відповідачу не залишилось, мешкати за вказаною адресою йому ніхто не перешкоджав. Про цей факт свідчить також те. що [PERSON] не звертався з будь якими заявами чи скаргами про перешкоджання проживати йому за адресою, у якій він зареєстрований, зроблено запит до райвідділу міліції, відповідь на який буде надано суду в подальшому після отримання. Відповідач ніколи не приймав участі в сплаті комунальних послуг. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у спосіб, передбачений ч. 10 ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні дані. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Фрунзенського районного відділу у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином Зі згоди позивачів, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві особистої приватної власності належить - 47/100 часток домоволодіння [NUMBER] з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Руденко О.Є. [PERSON] надав заяву, посвідчену 29.03.2010 року приватним нотаріусом ХМНО Руденко О.Є., в якій зазначив, що не набуває права власності на зазначену частку домоволодіння [NUMBER] з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вищевказане майно буде вважатися особистою приватною власністю [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 1 жовтня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки з місця проживання, виданої 16.02.2016 року Адміністрацією Фрунзенського району Харківської міської ради, в [ADDRESS] зареєстровані: позивач, відповідач [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно п.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Відповідачем не надано суду даних на підтвердження поважності причин не використання права користування житловим приміщенням в спірній квартирі, а також даних про звернення відповідача із заявою про подовження строку зберігання за ним жилого приміщення. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Відповідно до ст. 150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів своїх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди ) Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved