Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому зазначила, що з 2003 року вона перебувала у цивільному шлюбі із [PERSON].[INFO] року у них народилася донька - [PERSON]. Дитина є інвалідом, що підтверджено медичним висновком №3240 про дитину - інваліда віком до 18 років від 12 березня 2013 року та консультативним висновком спеціаліста від 06 березня 2013 року.З грудня місяця 2013 р. сімейні стосунки між нею та [PERSON] припинені. З цього часу вони разом не проживають і ведуть різне господарство. [PERSON] згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., та аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. та відшкодував додаткові витрати на дитину в розмірі 1033 грн. 49 коп. за період з 11 лютого 2014 р. по 11 травня 2014 р. У зв'язку з тим, що донька є дитиною-інвалідом, вона перебуває на «Д» обліку в Валківській поліклініці і потребує постійної уваги та догляду матері. Дитина щедуже маленька, стан здоров'я тяжкий, і вона не може працювати та залишати її без постійного нагляду.Ціни на медикаменти, предмети гігієни та догляду за дитиною, продукти харчування, одяг та інші витрати постійно збільшуються.Дитина потребує регулярного стаціонарного лікування та проходження курсів фізичної, психологічної та соціально-побутової реабілітації в спеціалізованих закладах охорони здоров'я. Крім цього на протязі року дитина неодноразово хворіла, а це також потребує значних витрат. З моменту розлучення відповідач станом здоров'я дитини не цікавився, додаткової матеріальної допомоги, крім аліментів, добровільно не надавав.За період з 29 травня 2014 р. по 06 травня 2015 р. на медичні послуги, придбання медикаментів, предметів гігієни та догляду за донькою витрачено 11586 грн., що підтверджується чеками.В період з 3 по 21 листопада 2014 року в Харківському культурно-оздоровчому центрі «Немо» донька пройшла курс психологічної реабілітації (дельфінотерапія та метод Томатіс), вартість якого складає 9750 грн. Просить при визначенні розміру відшкодування додаткових витрат на дитину врахувати стан здоров'я дитини, матеріальне становище та вік дитини. Її донька знаходиться на диспансерному обліку в Валківській поліклініці у зв'язку з множинними вродженими пороками розвитку. Загальна сума витрат складає 21336 гривень. Просить стягнути з відповідача 10668 грн. одноразово, тобто половину витрачених нею грошових коштів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові та просила задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та зазначив, що наведені позивачем витрати не можуть вважатись додатковими, а сплачувана ним щомісячна сума 1000 гривень, як аліменти є достатньою для задоволення більшості з тих потреб, на які вказує позивач. При визначенні суми аліментів було враховано і витрати, які будуть додатково використовуватися для лікування. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що з 2003 року [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі із [PERSON].[INFO] року у них народилася донька - [PERSON]. Дитина є інвалідом дитинства, що підтверджено медичним висновком №3240 про дитину - інваліда віком до 18 років від 12 березня 2013 року та консультативним висновком спеціаліста від 06 березня 2013 року.З грудня місяця 2013 р. сімейні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені. З цього часу вони разом не проживають і ведуть різне господарство. [PERSON] згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., та аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 500 грн. та відшкодував додаткові витрати на дитину в розмірі 1033 грн. 49 коп. за період з 11 лютого 2014 р. по 11 травня 2014 р.Донька є дитиною-інвалідом, перебуває на «Д» обліку в Валківській поліклініці і потребує постійної уваги та догляду матері. Стан здоров'я дитини тяжкий, і [PERSON] не може працювати та залишати її без постійного нагляду.Ціни на медикаменти, предмети гігієни та догляду за дитиною, продукти харчування, одяг та інші витрати постійно збільшуються.Дитина потребує регулярного стаціонарного лікування та проходження курсів фізичної, психологічної та соціально-побутової реабілітації в спеціалізованих закладах охорони здоров'я. Крім цього на протязі року дитина неодноразово хворіла, а це також потребує значних витрат. З моменту розлучення відповідач станом здоров'я дитини не цікавився, додаткової матеріальної допомоги, крім аліментів, не надавав.За період з 29 травня 2014 р. по 06 травня 2015 р. на медичні послуги, придбання медикаментів, предметів гігієни та догляду за донькою витрачено 11586 грн., що підтверджується чеками.В період з 3 по 21 листопада 2014 року в Харківському культурно-оздоровчому центрі «Немо» донька пройшла курс психологічної реабілітації (дельфінотерапія та метод Томатіс), вартість якого складає 9750 грн.Просить стягнути з відповідача 10668 грн. одноразово, що становить половину витрачених нею грошових коштів на додаткове лікування дитини. Висновки суду підтверджується: Фотокопією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 24 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №46, з якого видно, що батьком дитини записаний [PERSON]. (а.с. 5) Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Валківської міської ради Харківської області №765 від 08 травня 2015 року, [PERSON], має такий склад сім'ї: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Фотокопією медичного висновку №3240 від 12 березня 2013 року, з якого вбачається, що [PERSON] має множинні вроджені вади розвитку, декомпенсована прогресуюча внутрішня гідроцефалія, стан після операції зліва, спастичний тетрапарез, симптоматична епілепсія. (а.с. 7) Фотокопією консультативного висновку спеціаліста, з якого вбачається, що [PERSON] має множинні вроджені вади розвитку, декомпенсована прогресуюча внутрішня гідроцефалія, стан після операції зліва, спастичний тетрапарез, симптоматична епілепсія. (а.с. 8) Фотокопією довідки КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» №1039 від 05 червня 2013 року, з якої вбачається, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у Валківській ЦРЛ з діагнозом множинні вроджені вади розвитку, декомпенсована прогресуюча внутрішня гідроцефалія, стан після операції зліва, спастичний тетрапарез, симптоматична епілепсія, та потребує постійного догляду матері. (а.с. 9) Чеком Харківського міського дельфінарія «Немо», з якого вбачається, що [PERSON] пройшла курс реабілітації дельфінотерапії та методу Томатіс на загальну суму 9750 грн. (а.с. 10) Фотокопіями виписок про проходження курсу дельфінотерапії та проходження курсу за методом «Томатіс». (а.с. 11-13) Чеками на придбання медикаментів, медичних послуг, предметів гігієни та догляду на суму 11586 грн. (а.с. 14-26) Фотокопією рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року, з якого вбачається, що з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, та на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення донькою шести років. (а.с. 27) Фотокопією ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року, якою рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року залишено без змін. (а.с. 28-29) Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 СК України визначено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, з аналізу ч. 3 якої вбачається, що коштами на утримання дитини є аліменти. Приймаючи до уваги, що аліменти є грошовою сумою, направленою на утримання дитини, перелік відповідних потреб є винятковим у кожному випадку, проте повинен забезпечувати повсякденні, загальноприйняті, достатні та необхідні запити дитини відповідного віку. Додаткові витрати суд визнає спрямованими на задоволення потреб, пов'язаних із особливими обставинами, зокрема хворобою дитини, її розвитком. Обов'язок утримання дитини, а то також обов'язок оплати додаткових витрат на утримання дитини є рівним для обох батьків. Як зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" слід звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. З урахуванням встановленої судом загальної суми понесених позивачем додаткових витрат на дитину, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 10668 грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved