Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] . За життя померла склала заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] , квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] . В подальшому нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру. Крім того, на запит другої Черкаської державної нотаріальної контори Головним управлінням ПФУ в Черкаській області було надано відповідь про недоотримання пенсії [PERSON] в сумі 21486,72 грн. Виходячи з вищевказаного заявник має право на спадщину за законом, а саме: на недоотриману пенсію померлої [PERSON] , оскільки померла [PERSON] доводиться заявнику двоюрідною бабою, так як його батько являється її племінником по лінії свого батька [PERSON] , тобто його дід [PERSON] та померла [PERSON] були рідним братом та сестрою. Заявник звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини на вказану недоотриману пенсію, однак йому було відмовлено, через недостатність доказів родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . З метою отримання можливості отримання спадщини за законом, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що довести факт родинних відносин між померлою та заявником не мають об`єктивної можливості, оскільки вказані відомсті до архіву не передавались і не збереглись. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв до дня засідання на адресу суду не направив. За таких обставин неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшла квартира, яка розташована в [ADDRESS] . Вказану квартиру померла [PERSON] заповіла заявникові по справі [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 448. Також після її смерті в Чигиринському відділі обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишилась недоотримана пенсія, що підтверджується листом за вих. №2300-0402-8/11358 від 19.03.2020 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.1995 батьком [PERSON] , заявника по справі, являється [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.1967 року батьком [PERSON] , являєьтся [PERSON] . З наданого суду свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.05.1964 року [PERSON] уклала шлюб та змінила своє прізвище на - « [PERSON] ». Виявити актовий запис про народження [PERSON] по с.Медведівка Чигиринського району Черкаської області немає можливості, що підтверджується повідомленням Черкаського архіву Черкаської області від 12.09.2019 року за № Ф-13/05-08. Також немає можливості виявити актовий запис про народження [PERSON] по с.Медведівка Чигиринського району Черкаської області, що підтверджується повідомленням Черкаського архіву Черкаської області від 12.09.2019 року за № Ф-12/05-08. Згідно виписки з погосподарської книги №3 Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, номер об`єкта погосподарського обліку 267, судом встановлено, що членами одного домогосподарства були: [PERSON] - голова домогосподарства, син - [PERSON] , донька - [PERSON] , донька - [PERSON] , син - [PERSON] . Аналогічна інформація міститься у копії з погосподарської книги по об`єкту за № 267, якою підтверджено протягом 1948 - 1949 років спільне проживання членів однієї родини, та підтверджено факт перебування у родинних відносинах як брата та сестри [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на те, що вказаний факт родинних відносин заявника з його померлою двоюрідною бабусею [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved