Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 11 лютого 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 29 вересня 2015 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Березна Воля, а також земельної частки (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №033148, виданого [PERSON] РДА Волинської області. Вказав, що є єдиним спадкоємцем вищевказаного майна після смерті [PERSON] за заповітом. У визначений законом термін не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. У звязку з наявними у нього захворюваннями, потребував проходження медичних обстежень та лікування, тому не мав змоги займатись процедурою спадкування. Позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та захистити своє порушене право не може, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON]\~в судове\~засідання на\~розгляд справи\~не з'явився,\~але у\~поданій до\~суду заяві\~просить розгляд\~справи проводити\~без його\~участі,\~позовні вимоги\~підтримує повністю та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради Любешівського району Волинської області не зявився, селищний голова [PERSON] у поданій до суду заяві позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить розгляд справи проводити без участі представника органу місцевого самоврядування. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від\~12\~червня 2009\~року №\~2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Статтями 1269, 1270\~ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] за життя на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок, надвірні будівлі і все майно, що знаходяться в с. Березна Воля Любешівського району Волинської області, а також земельну частку (пай) в розмірі 3,06 га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №033148, виданого [PERSON] РДА Волинської області, заповіла [PERSON], позивачу по справі. 29 вересня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 176546 від 01 жовтня 2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане вище спадкове майно. Право на спадщину після смерті [PERSON] виникло в позивача [PERSON] за заповітом. Таким чином, позивач [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустив строк прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу [PERSON] вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки через наявні захворювання позивач потребував проходження медичних обстежень та лікування, тому не мав змоги займатись процедурою спадкування після смерті [PERSON], в зв"язку з чим пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідач не оспорює право позивача на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України суд не стягує судових витрат з відповідача, так як позивач таких витрат у звязку з розглядом справи не поніс.

Outcome: approved