Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.08.2005 року в с.Гудя Виноградівського району померла його бабка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по вул.Гевденя, 96 в с.Гудя Виноградівського району. Дідусь позивача [PERSON] після смерті жінки [PERSON] прийняв спадщину і став власником цілого спірного житлового будинку. Останній за життя не зареєстрував за собою право власності на житловий будинок, у зв'язку з чим будинок зареєстровано по 1/2 частині за [PERSON], яка померла 09.08.2005 р. та [PERSON], який помер 21.10.2017 р. На момент відкриття спадщини за померлим дідусем [PERSON], позивач постійно проживав і був зареєстрований в спадковому будинку по вул.Гевденя, 96 в с.Гудя. У встановлений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися в суд. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок в с.Гудя по вул.Гевденя, 96 в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON], який помер 21.10.2017 року. Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представником відповідача за довіреністю подано до суду письмову заяву про визнання позову. Розгляд справи просить провести без його участі. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ч.4 ст.207 ЦПК України визнання відповідачами позову прийнято судом. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення. В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2005 року в с.Гудя Виноградівського району померла бабуся позивача [PERSON]. Вказана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №008423 від 09.08.2005 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку в с.Гудя по вул.Гевденя, 96 Виноградівського району. Заповітного розпорядження залишено не було. Як вбачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №622554 від 27.10.2004 року жилий будинок з надвірними спорудами в с.Гудя, вул.Гевденя, 41 (тепер №96) належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності по 1/2 частці кожному на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради №214 від 13.12.1989 року. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] успадкував належну їй 1/2 частину житлового будинку, тобто прийняв спадкове майно, однак зареєструвати за собою право власності на іншу частину житлового будинку не зміг у звязку зі смертю. [PERSON] помер 21.10.2017 року в с.Гудя Виноградівського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №234065 від 23.10.2017 року. Заповіту [PERSON] не залишив, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом. Після смерті дідуся позивач прийняв спадщину, так як на час його смерті постійно проживав з спадкодавцем в спадковому житловому будинку і проживає в ньому й на даний час, зареєстрований в ньому. Нещодавно позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті діда, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися в суд. Відповідно до виготовленого БТІ технічного паспорту та довідки КП «Виноградівського районне БТІ» №143 від 21.02.2018 року житловий будинок з надвірними будівлями в с.Гудя по вул.Гевденя, 96 будівництвом завершений, зареєстрований по 1/2 частині за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Виноградівською РДА 27.10.2004 року на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради від 13.12.1989 року №214. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved