Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 23.07.2019 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 24.04.2010 року позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Новооржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали несхожість характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та життя, з цього приводу між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на стан сім`ї та виховання сина. З середини 2018 року сторони припинили спільне проживання та не підтримують сімейні відносини. Збереження сім`ї [PERSON] вважає неможливим, оскільки шлюб носить лише юридичний характер. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] прохала шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання 25.10.2019 року сторони не з`явилися. При цьому від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2010 року виконавчим комітетом Новооржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 24.04.2010 року (а.с.5). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем (а.с. 6, 7). Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною розпаду сім`ї послужили несхожість характерів та різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, шлюб носить лише юридичний характер, сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved