Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] Гіоргі в особі уповноваженого представника [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що 22.02.2014 року між позивачем та відповідачем по справі зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №96. У даному шлюбі дітей у подружжя немає. Представник позивача вказує на те, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність почуття кохання , що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям. З грудня 2015 року подружжя проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримуть. Вказує на те, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. У зв'язку з чим позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки жодних обов'язків у сторін, як подружжя не існує. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. З посиланням на викладене, представник позивача просить суд шлюб між позивачем [PERSON] Гіоргі та відповідачем [PERSON]розірвати. В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку за адресою для листування зазначеної у позові. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду 05.10.2016 року надійшла заява від відповідача, згідно якої просила суд провести судовий розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила, зазначила, що з грудня 2015 року позивач постійно проживає за межами України та подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для\~розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~\~які беруть участь у справі. Кожна сторона\~\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 22.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом - № 96, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 242889 від 22.02.2014 року приєднаним до матеріалів справи. Представником позивача у позовній заяві стверджено, що дітей подружжя не має. Шлюбні відносини між подружжям, як стверджено представником позивача у позовній заяві , припинені з грудня 2015 року. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм\~Сімейного Кодексу України. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних\~\~правовідносин\~\~здійснюється\~\~на\~\~принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує\~\~принцип свободи\~\~шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є різні характери та погляди на життя та сімейні обовязки та небажання з боку позивача спільно проживати. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не\~\~має\~\~наміру зберегти шлюб з відповідачем. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між\~\~[PERSON] Гіоргі та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення\~\~позову про розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово „сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово „союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно\~ст. 56 ч.3 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбачає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до\~ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved