Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Національний університет харчових технологій звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з нього заборгованість по оплаті за навчання відповідно до договору №13-ЗМА-137 від 30 серпня 2013 року у розмірі 2844,58 грн. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує наступним чином. 30 серпня 2013 року між Національним університетом харчових технологій та [PERSON] укладено договір №13-ЗМА-137 про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій. Відповідно до умов даного договору загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 14910 грн. без ПДВ, вартість за семестр - 2130 грн. Згідно п.5.3 договору відповідач мав перерахувати кошти на розрахунковий рахунок університету за третій семестр другого курсу у строк до 1 вересня 2013 року. Дія договору припиняється у разі відрахування студента з університету згідно з чинним законодавством або договором (п.7.1 договору). Наказом №1205-кс від 4 вересня 2013 року [PERSON] було поновлено на другий курс заочної форми навчання факультету інженерної механіки та пакувальної техніки на навчання за кошти фізичної особи з 1 вересня 2013 року. 1 вересня 2013 року [PERSON] приступив до навчання. Наказом №317-кс від 1 квітня 2014 року [PERSON] з Національного університету харчових технологій на підставі ст.45 Закону України «Про вищу освіту» за порушення умов договору відраховано з 21 березня 2014 року. Таким чином [PERSON] навчався у навчальному закладі у період з 1 вересня 2013 року по 21 березня 2014 року. Відповідач належним чином свої договірні зобов'язання не виконав та має заборгованість за навчання у сумі 2844,58 грн. (за вересень-грудень 2013 року, січень-лютий 2014 року та 21 день березня 2014 року). 15 квітня 2014 року Національним університетом харчових технологій відповідачу було надіслано лист з проханням сплатити заборгованість за надання послуг по навчанню, однак відповідачем заборгованість не сплачена. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 гривень 60 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача. У зв'язку з відсутністю [PERSON], а також відсутністю повнолітніх членів сім'ї, які з ним проживають за його зареєстрованим місцем проживання і поверненням судової повістки поштою суду з підстав закінчення терміну зберігання, судову повістку про відкладення попереднього судового засідання на 29 січня 2015 року на 08 год. 00 хв. та судову повістку про призначення справи до розгляду на 4 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв. було вручено відповідній житлово-екплуатаційній організації - КП "Кролевецька ЖЕК" згідно з ч.3 ст. 76 ЦПК України (а.с.41). Однак відповідач в зазначені судові засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову суду не надав. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 серпня 2013 року між Національним університетом харчових технологій (НУХТ) та [PERSON] укладено договір №13-ЗМА-137 про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій (а.с.7). Відповідно до п.2.1 договору університет зобов'язується надати студенту послугу на основі новітніх досягнень науки, техніки та технологій, згідно з навчальним планом і навчальними програмами, які відповідають міжнародним освітнім стандартам та затвердженими Вченою радою НУХТ. Згідно наказу №1205-кс від 4 вересня 2013 року [PERSON] було поновлено до складу студентів заочної форми навчання на вакантні місця 2-го курсу факультету інженерної механіки та пакувальної техніки за напрямом підготовки «Машинобудування» на навчання за кошти фізичної особи з 1 вересня 2013 року, що підтверджується витягом з наказу (а.с.10). Наказом № 317-кс від 1 квітня 2014 року [PERSON], студента 2-го курсу заочної форми навчання факультету інженерної механіки та пакувальної техніки за напрямом підготовки «Машинобудування», відраховано з Національного університету харчових технологій на підставі ст.45 Закону України «Про вищу освіту» за порушення умов договору (несплата за навчання) з 21 березня 2014 року на підставі службового подання декана факультету інженерної механіки та пакувальної техніки (а.с.9). Таким чином, [PERSON] навчався у навчальному закладі у період з 1 вересня 2013 року по 21 березня 2014 року. Як убачається з п.3.1 договору, замовник (студент) зобов'язується своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірах та у строки, що встановлені договором. Розмір плати за надання освітньої послуги встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись; загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 14910 грн.; замовник перераховує кошти на розрахунковий рахунок виконавця у вигляді попередньої оплати у розмірі 2130 грн. за семестр до початку відповідного осіннього та весняного семестрів, відповідно до 1 вересня та до 1 лютого поточного року (п.п.5.1, 5.2, 5.3 договору). Дія договору припиняється у разі відрахування студента з НУХТ згідно з чинним законодавством або договором (п.7.1 договору). Позивач виконав всі умови договору та надав [PERSON] освітні послуги у період з 1 вересня 2013 року по 21 березня 2014 року. Відповідач [PERSON] свої договірні обов'язки не виконав належним чином, у зв'язку з чим має заборгованість за договором №13-ЗМА-137 від 30.08.2013 року про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій, у розмірі 2844,58 грн. (з яких: 426 грн. за вересень 2013 року, 426 грн. за жовтень 2013 року, 426 грн. за листопад 2013 року, 426 грн. за грудень 2013 року, 426 грн. за січень 2014 року, 426 грн. за лютий 2014 року та 288,58 грн. за 21 день березня 2014 року). Дані обставини підтверджуються довідкою - розрахунком заборгованості (а.с.8). 15 квітня 2014 року Національним університетом харчових технологій відповідачу було надіслано лист з проханням сплатити заборгованість за надання послуг по навчанню, який [PERSON] отримав 24 квітня 2014 року (а.с.5,6), однак кошти останнім сплачені не були. У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати догові про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач своїх зобов'язань по укладеному між сторонами договору №13-ЗМА-137 не виконав, а тому, враховуючи вищевикладене є підстави для задоволення позовних вимог Національного університета харчових технологій та стягнення з [PERSON] боргу згідно договору №13-ЗМА-137 від 30.08.2013 року про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій у розмірі 2844,58 грн., оскільки ним, [PERSON], оплата за навчання не сплачена. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved