Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області. Зазначала, що після смерті її мачухи, [PERSON], померлої [INFO] р. відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння [ADDRESS]. В установлений законодавством строк звернулась із заявою про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом їй було роз'яснено, що вона не є спадкоємцем за законом та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю, оскільки заповіт [PERSON] не залишила. Родинні відносини із спадкодавцем в неї виникли з 06.11.1965 р., коли їй було 7 років, після укладення шлюбу між її батьком, [PERSON] та [PERSON], яка фактично стала для неї рідною матір'ю. Її рідний батько, [PERSON] помер [INFO] р. Змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» після укладення 04.11.1979 р. шлюбу із [PERSON]. Після одруження проживала в м. Калуш Івано-Франківської області. Коли погіршився стан здоров'я її мачухи, 25.09.2007 р. вона з чоловіком [PERSON] переїхала до будинку [PERSON] в [ADDRESS]. З того часу вони вели спільне господарство, тримали свійських тварин, птицю, вели присадибне господарство, а після смерті мачухи здійснила її поховання та ритуальні обіди. Просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю з її мачухою, [PERSON], померлою [INFO] р. У судовому засіданні заявник та її представник, адвокат Гуденко Є.А., заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи, Ватутінської міської ради Черкаської області Плівак Л.М. проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків [PERSON] та [PERSON], представника заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підтверджена та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положенням ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п.23.Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року" Про судову практику у справах про спадкування"якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [NUMBER], виданого Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області (а.с.10). Заявниця, [PERSON], змінила своє прізвище з «[PERSON]» після реєстрації 04.11.1979 р. шлюбу, і являється падчеркою [PERSON], що підтверджується відомостями, викладеними в свідоцтві про народження заявниці (батьком зазначено [PERSON].), свідоцтві про укладення шлюбу 06.11.1965 р. [PERSON] (її чоловік - рідний батько заявниці) (а.с.11-13.) Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння [ADDRESS], яке належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 26.07.1995 р., реєстр №2562 (а.с. 14). Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. За відомостями, викладеними в будинковій книзі цього домоволодіння [PERSON] та її чоловік, [PERSON], були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], починаючи з 25.09.2007 р., і зазначені дані також відображені в копії паспорта заявниці серія [NUMBER], виданого Калуським МРВ УМВС в Івано-Франківській області 21.12.2004 р., тобто на момент відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем більше п'яти років (а.с. 8-9). Допитаний в якості свідка, [PERSON], показав, що є сусідом заявниці. Коли їй було 5-6 років померла її рідна матір, і приблизно через рік після її смерті батько, [PERSON] одружився з [PERSON], яка стала для [PERSON] як мати. Після 8 класу [PERSON] (заявниця) поїхала до м. Одеса, потім вийшла заміж і поїхала до Івано-Франківської області. Приїжджала постійно. Її внуки до 10-12 років не знали, що баба [PERSON] (спадкодавець) їм не рідна. Коли [PERSON] приболіла, [PERSON] (заявник) приїхала, почала прибиратись. Живе там більше 10 років з чоловіком і бабою, переїхала з Івано-Франківської області, держали хазяйство, провели газ, зробили ванну, туалет в домі, доглядали за бабою. Коли баба [PERSON] померла вона з [PERSON] (чоловік заявниці) її поховали, і до цього часу там живуть. Допитана в якості свідка, [PERSON], показала, що є сусідкою заявниці. Знає, що заявниця разом з чоловіком та мачухою більше 10 років проживала в [ADDRESS]. Бачила, як тітка [PERSON] (спадкодавець) сиділа у дворі, ніколи їй не жалілась. Наташа (заявник) їй готовила їсти, вели спільне господарство, зробила у хаті ремонт, поставили пластикові вікна. Доглядала її, ліки і памперси купляла, бо людина була старенька і хвора, померла у віці за 90 років. Коли померла баба [PERSON] (спадкодавець) то [PERSON] (заявник) займалась її похованням, і обіди робила. Зазначені покази свідків також підтверджуються Актами депутата Ватутінської міської ради від 27.04.2017 р., 19.06.2017 р. , з яких вбачається, що на час відкриття спадщини із [PERSON] постійно з 2007 р. проживала її падчерка [PERSON], 1958 р. народження, яка після смерті спадкодавця [INFO] р. і до цього часу користується будинковолодінням [ADDRESS] та земельною ділянкою (а.с. 5, 7). Положенням статті ст.3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 270 СК України повнолітня падчерка зобов'язана утримувати непрацездатну мачуху, якщо вона потребує матеріальної допомоги і якщо вона надавали падчерці систематичну матеріальну допомогу не менш як п'ять років, за умови що падчерка може надавати матеріальну допомогу. Обов'язок падчерки по утриманню мачухи виникає, якщо у мачухи немає чоловіка, повнолітніх дочки, сина, братів та сестер або якщо ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. Судом встановлено, підтверджено показами свідків та наявними в матеріалах справи доказами, що спадкодавець перебувала із заявником в сімейних відносинах, набула для неї статусу мачухи з 06.11.1965 р. після укладення шлюбу з рідним батьком [PERSON] - [PERSON], після чого доглядала заявницю, допомагала їй, готувала для неї, тобто проживала спільно з нею та матеріально допомагала не менше п'яти років. З огляду на обставини справи та сімейні відносини, які склались між падчеркою і мачухою, в якої не було рідних дітей, братів та сестер, суд приходить до висновку що спадкоємець разом із спадкодавцем не лише проживали та були зареєстровані за однією адресою, а дійсно проживали однією сім'єю, як мачуха і падчерка, заявниця через погіршення стану здоров'я [PERSON] переїхала у 2007 році разом з чоловіком з Івано-Франківської області з метою доглядати, надавати допомогу по господарству, забезпечувати належну медичну і родинну підтримку, тобто більше 10 років фактично вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки і були пов'язані спільним побутом, що знайшло своє підтвердження в досліджених судом доказах. За матеріалами спадкової справи №29/2017 в Спадковому реєстрі №60606697 [PERSON] звернулась до Ватутінської державної нотаріальної контори 05.05.2017 р. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., тобто в установлений законодавством шестимісячний строк, інші спадкоємці не встановлені (а.с.32). При зверненні до нотаріальної контори 22.09.2017 р. для виготовлення свідоцтва про право на спадщину отримала відмову через відсутність рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 32-36, 45). Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику в справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З відповіді Ватутінської державної нотаріальної контори від 22.09.2017 р. вбачається, що виникнення у [PERSON] права на спадкування залежить лише від встановлення рішенням суду факту проживання однією сім'єю із [PERSON], померлою [INFO] р., не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, що і буде обґрунтованою підставою для видачі їй свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю за законом четвертої черги за відсутності інших спадкоємців, а тому в цих правовідносинах відсутній спір. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, вважає підтвердженим той факт, що заявник [PERSON] з 25.09.2007 р. проживала, була пов'язана спільним побутом та мала взаємні права та обов'язки із спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO] р., тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а тому задовольняє заявлені вимоги. На підставі викладеного, п.п. 2, 21, 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику в справах про спадкування», ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 270 СК України,

Outcome: approved