Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування в сумі 130 000 грн. З урахуванням поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 88596,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.10.2020 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра», н.з. [NUMBER] , не надав перевагу в русі транспортному засобу «Шкода Фабія» н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, після чого допустив ще зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота Рав 4» н.з. [NUMBER] , який знаходився на перехресті, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 12.01.2021 року суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було ухвалено постанову у справі № 344/13543/20, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю марки «Опель Вектра» н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.». 05.10.2020р. Страхувальником [PERSON] та позивачем подано Страховику письмові повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У Звіті № 113/20 встановлено вартість відновлюваного ремонту автомобіля, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, складає 95545,41 грн. та вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу внаслідок ДТП 02.10.2020р. у розмірі 145036,50 грн. Ліміт матеріальної відповідальності становить 130 000.00 грн. 03.02.2021 року позивачем було надано до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» заяву про страхове відшкодування, проте дана заява була залишена ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ.» без уваги. 26.10.2021 від представника позивача до суду надійшла заява в якій зазначено, що з листа відповідача від 09.09.2021 позивачу стало відомо, що страхова компанія прийняла рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 88 596,70 грн. Проте, станом на 26.10.2021, відповідачем не здійснено оплати страхового відшкодування. У зв`язку із цим, представником позивача заявлено клопотання про зменшення позовних вимог, та стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 88 596,70 грн. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без позивача та його представника. Також в цій заяві зазначено про те, що, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази понесених судових витрат будуть надані суду протягом п`яти днів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 п. 1 ч. 2, ч. З ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкоджені речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у менше у або більшому розмірі. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 22.1 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю здоров`ю, майну третьої особи. Шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, в силу ст. 28 цього Закону - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-IV порядку. Згідно ст. 36.2 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно з ст. 36.4 цього Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. Частиною 1 ст. 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Судом встановлено, що постановою судді Івано-Франківського міського суду від 12.01.2021 [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В постанові зазначено, що 02.10.2020 року о 09 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Незалежності-Хриплинська водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра», н.з. [NUMBER] , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, прямуючи по вул. Незалежності, повертаючи ліворуч на вул. Хриплинська, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Шкода Фабія» н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, після чого допустив ще зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота Рав 4» н.з. [NUMBER] , який знаходився на перехресті, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 9). За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, зазначена обставина має преюдиційне значення, та не підлягає доказуванню при розгляді цієї справи. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Опель Вектра» н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», що підтверджується договором обов`язковою страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АР/ 0866212). Ліміт матеріальної відповідальності становить 130 000.00 грн. (а.с. 6). 05.10.2020 сторонами в справі подано в Страховику письмові повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, які прийнято представником відповідача та зареєстровано (а.с. 7, 8). Факт отримання механічних пошкоджень підтверджується Звітом № 113/20 про оцінку вартості матеріального збитку, який здійснений оцінювачем [PERSON] від 13 жовтня 2020 року. У Звіті № 113/20 встановлено вартість відновлюваного ремонту автомобіля, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, який складає 95545,41 грн., та вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу внаслідок ДТП 02.10.2020, який складає 145036,50 грн. (а.с. 11, 13). 03.02.2021 року позивачем було надано до ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» заяву про страхове відшкодування (а.с. 10). 26.10.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, та стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 88 596,70 грн. До цієї заяви суду надано лист ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», зі змісту якого вбачається, що страхова компанія повідомляє, що у зв`язку з розглядом документів щодо відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП, яка сталась з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом АР0866212, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 88 596,70 грн. З аналізу вищезазначеного законодавства та фактично встановлений обставин справи слідує, що позивач як особа, якій завдана шкода в наслідок ДТП, має право на отримання страхового відшкодування за рахунок страховика. З урахуванням того, що на час розгляду справи позивачу не виплачено страхове відшкодування відповідачем, тобто предмет спору продовжує існувати, а також з урахуванням того, що відповідач визначив в листі суму заборгованості, яку представник позивача вважає безспірною, приходжу до висновку про наявність підстав стягнення з відповідача в користь позивача страхового відшкодування у сумі 88 596,70 грн. У зв`язку із задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати. Так, сплачений позивачем судовий збір, слід зменшити з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, та стягнути з відповідача в користь позивача 908 грн. судового збору. Інші витрати позивача пов`язані з розглядом справи можуть бути вирішенні в порядку визначеному ч. 8 ст. 141 ЦПК України, про що представником позивача подана відповідна заява. На підставі наведеного,

Outcome: approved