overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 1787 грн. 07 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. (а.с. 33). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 17.11.2010 року між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-16022-171110 (далі Договір) (а.с. 5-8), за яким Банк відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та надає держателю платіжну картку, ПІН код до картки, здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надає держателю картки шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Згідно п. 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Офвердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 10.06.2013 року загальний розмір заборгованості становить 1 787 грн. 07 коп., яка складається з тіла кредиту - 1 025, 99 грн., простроченого тіла кредиту - 229,60 грн., заборгованість за комісіями - 531,48 грн.(а.с. 16). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12234 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 09.02.2012 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 10.04.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 12234 грн. яка складається з: тіло кредиту-3090 грн., прострочене тіло кредиту-4104 грн., заборгованість за відсотками-0 грн., заборгованість за комісіями-5040 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідачки необхідно стягнути 12234 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.02.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-11). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 12234 грн. (а.с. 3), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12478,61 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 22.08.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 25.09.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 12478,61 грн. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту-12478,61 грн., прострочене тіло кредиту-0 грн., заборгованість за відсотками-0 грн., заборгованість за комісіями-0 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідача необхідно стягнути 12478,61 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.08.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-8,). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 12478,61 грн. (а.с. 3), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13637,71 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 07.07.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 25.09.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 13637,71 грн. яка складається з: заборгованість за тіло кредиту-5953,91 грн., прострочене тіло кредиту-2582,79 грн., заборгованість за відсотками-0 грн., заборгованість за комісіями-5101,01 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідача необхідно стягнути 13637,71 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 07.07.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-9). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 13637,71 грн. (а.с. 3), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1434,40 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 24.03.2008 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 28.02.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 1434,40 грн. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту-1265,94 грн., заборгованість за відсотками-0,02 грн., заборгованість за комісіями-168,44 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідачки необхідно стягнути 1434,40 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.03.2008 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-12). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 1434,40 грн. (а.с. 4), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1630,18 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 16.05.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 09.10.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 1630,18 грн. яка складається з: заборгованість за тіло кредиту- 1630,18 грн., прострочене тіло кредиту-0 грн., заборгованість за відсотками-0 грн., заборгованість за комісіями-0 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідача необхідно стягнути 1630,18 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.05.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 3-7). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 1630,18 грн. (а.с. 8), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19589,30 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 26.11.2012 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 19.08.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 19589,30 грн. яка складається з: тіло кредиту-12256,14 грн., прострочене тіло кредиту-2683,41 грн., заборгованість за відсотками-4649,75 грн., заборгованість за комісіями-0 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідача необхідно стягнути 19589,30 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.11.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-9,). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 19589,30 грн. (а.с. 3), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3776,73 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 23.12.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 21.03.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 3776,73 грн. яка складається з: тіло кредиту-1390,70 грн., прострочене тіло кредиту-1285,88 грн., заборгованість за відсотками-0 грн., заборгованість за комісіями-1100,15 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідача необхідно стягнути 3776,73 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.12.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-10,). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 3776,73 грн. (а.с. 11), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4564 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 22.12.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 09.10.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 4564 грн. яка складається з: заборгованість за тіло кредиту- 4564 грн., прострочене тіло кредиту-0 грн., заборгованість за відсотками-0 грн., заборгованість за комісіями-0 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідача необхідно стягнути 4564 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.12.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 3-8). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 4564 грн. (а.с. 9), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4576,45 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 29.04.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 11.09.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 4576,45 грн. яка складається з: заборгованість за тіло кредиту-2026,39 грн., прострочене тіло кредиту-830,26 грн., заборгованість за відсотками-0 грн., заборгованість за комісіями-1719,80 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідача необхідно стягнути 4576,45 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.09.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 3-7). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 4576,45 грн. (а.с. 8), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 45847,53 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 27.03.2013 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 12.08.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 45847,53 грн. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту-45843,33 грн., заборгованість за відсотками-4,20 грн., заборгованість за комісіями-0 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідачки необхідно стягнути 45847,53 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.03.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-5,). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 45847,53 грн. (а.с. 7), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 458,48 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5003,50 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 22.10.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 25.09.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 5003,50 грн. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту-5003,50 грн., прострочене тіло кредиту-0 грн., заборгованість за відсотками-0 грн., заборгованість за комісіями-0 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідачки необхідно стягнути 5003,50 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.10.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-8,). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 5003,50 грн. (а.с. 3), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7630 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 26.10.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 09.10.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 7630 грн. яка складається з: заборгованість за тіло кредиту- 7630 грн., прострочене тіло кредиту-0 грн., заборгованість за відсотками-0 грн., заборгованість за комісіями-0 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідача необхідно стягнути 7630 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.10.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 3-7). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 7630 грн. (а.с. 9), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9522,21 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 23.11.2012 р. ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний з договір з [PERSON] Однак, станом на 05.06.2014 р. умови договору не виконані і утворилась заборгованість на суму 9522,21 грн. яка складається з: тіло кредиту-0 грн., прострочене тіло кредиту-8058,06 грн., заборгованість за відсотками-0 грн., заборгованість за комісіями-1464,15 грн. Оскільки, [PERSON] зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідача необхідно стягнути 9522,21 грн. заборгованості, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.11.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 3-9,). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 9522,21 грн. (а.с. 10), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved