Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.03.2017 р. звернулася до суду із вимогами до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що спільна від шлюбу із [PERSON] дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, життям та вихованням дочки взагалі не цікавиться. При цьому, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей, просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку. В судовому засіданні представник третьої особи Печерської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON] вважала вимоги в частині позбавлення батьківських прав обгрунтованими, в частині стягнення аліментів покладалась на розсуд суду. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], уродженки м. Донецька, є відповідач [PERSON], позивач [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 19.04.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з жовтня 2006 р. проживає окремо від дочки, не спілкується із нею, не займається її вихованням, не цікавиться її життям, здоров'ям, не надає матеріальної допомоги. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні: в поясненнях позивача в судовому засіданні, поясненнях малолітньої [PERSON], зокрема, про те, що батька вона майже не пам'ятає, останні декілька років він їй не телефонує, не вітає зі святами, не дарує подарунки, не допомагає матеріально; свідка [PERSON], довідці дитячої музичної шкоди №4 ім. Д.Д.Шостаковича №65 від 12.05.2017 р., зокрема, про те, що [PERSON] навчалася три навчальні роки (2013-2014 навч.рік, 2014-2015 навч.рік, 2015-2016 навч.рік) в ДМШ №4 ім. Д.Д.Шостаковича з класу фортепіано у викладача [PERSON], опікуванням та вихованням дитини під час навчання та всіма фінансовими питаннями з приводу оплати за навчання займалась лише мати [PERSON]; довідці т.в.о.сільського голови Житомирського району Вінницької області, зокрема, про те, що [PERSON] з 03.09.2007 р. по 01.08.2011 р. відвідувала ДНЗ «Малятко» м. Демидівка, за період перебування дитини в дитячому садку приводила і забирала дівчинку мама або бабуся; акті обстеження умов проживання, складеному головним спеціалістом юридичного відділу Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON] 13.05.2017 р. Згідно висновку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, №105/01-1286/В-12 від 17.05.2017 р. питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 16.05.2017 р. у присутності матері дитини [PERSON], самої малолітньої [PERSON] Батько дитини на засідання комісії не запрошувався, оскільки за адресою його проживання: [ADDRESS], відсутня можливість повідомлення поштовим або іншим способом; будь-які відомості про інше можливе місце знаходження чи місце проживання відповідача в матеріалах справи відсутні. Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вивчивши матеріали даної справи, враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини від 16.05.2017 р.,

Outcome: approved