Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача приватного підприємства «Медичний центр доктора Роєнко», третя особа Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання власником та засновником приватного підприємства «Медичний центр доктора Роєнко». В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є спадкоємцем майнових прав засновника приватного підприємства «Медичний центр доктора Роєнко», однак вона не може зареєструвати зміни в установчих документах підприємства, оскільки вищим органом управління підприємства, який має право приймати рішення про внесення змін до статуту підприємства та відомостей до Єдиного державного реєстру єдиним засновком та власником Приватного підприємства «Медичний центр доктора Роєнко» є померлий [INFO] [PERSON]. Тому позивач просила визнати її засновником приватного підприємства «Медичний центр доктора Роєнко» з 100% часткою в статутному фонді. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити (а.с.33). Представник відповідача приватного підприємства «Медичний центр доктора Роєнко» в судове засідання не з»вився, направив до суду заяву про розгляд справи баз його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 34). Представник третьої особи Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, направив клопотання про у його відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 15 травня 2017 року, актовий запис № 777 (а.с.11). Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1.ст.177 ЦК України передбачено, що об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери,інше майно, майнові права, результати робіт,послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Відповідно свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом 30 листопада 2017 року, спадкоємцем після померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON], [INFO]. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: майнових прав засновника Приватного підприємства « Медичний центр доктора Роєнко» ідентифікаційний код юридичної особи 3274803; місцезнаходження м. Полтава вул. Фрунзе 9А зареєстрованого виконавчим комітетом Полтавської міської ради 20.09.2002 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР - 1 588 120 0000 006360 (а.с.6). Частиною 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подається, зокремапримірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою. Згідно п. 6.1 статуту приватного підприємства «Медичний центр доктора Роєнко», зареєстрованого розпорядженням Полтавського міськвиконкому № 714-р від 20.09.2002 року, діяльність підприємства повністю підпорядкована його засновнику (а.с.12-20). Відповідно п.12.1 статуту підприємства, вищим органом управління який має право зокрема вносити зміни до статуту в установленому законом порядку приймати рішення про реорганізацію, продаж, або ліквідацію підприємства є засновник. Відповідно до вказаного статуту, єдиним засновником і власником зазначений померлий [PERSON]. За таких обставин позивачка позбавлена права вносити зміни до статуту підприємства і не може зареєструвати вищевказане підприємство, як спадкоємець за законом, що вбачається і із письмової відповіді Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 7.12.2017 року за № 15-17/159 (а.с. 8-9). Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Постановою пленуму ВГСУ від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» встановлено, що до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін: - спори про визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи за позовом особи, яка не є учасником (акціонером, членом, засновником), у тому числі таким, що вибув, у разі оспорювання рішень органів управління юридичної особи, прийнятих після його вибуття; - спори між акціонерами, АТ та депозитарними установами, пов'язані з укладенням, зміною, розірванням, виконанням або визнанням недійсними договорів про відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах, зазначених у статті 5 Закону України "Про депозитарну систему України"; - спори, пов'язані з управлінням активами корпоративних інвестиційних фондів; - спори, пов'язані з розподілом майна подружжя, вступом до юридичних осіб спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку в статутному капіталі господарських товариств; - спори про визнання права власності на акції, спори щодо укладення, розірвання, зміни, виконання, а також визнання недійсними договорів купівлі - продажу акцій, та спори щодо інших правочинів з акціями, крім спорів, пов'язаних з порушенням переважного права акціонерів на придбання акцій; - спори між набувачем права власності на частку в статутному капіталі та учасниками ТОВ або ТДВ про право власності на частку. Оскільки, приватне підприємство « Медичний центр доктора Роєнко» є об'єктом цивільних прав та предметом цивільного обороту, є приватною власністю померлого [PERSON] та входить до складу спадкового майна, право на яке мають спадкоємці після його смерті, дане підприємство є унітарним, його єдиним власником є померлий [PERSON], дійсно статутний фонд складає 0, проте саме підприємство, як предмет цивільного обороту, є об'єктом спадкування, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved