Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 116998 гривень 01 копійка. Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 11.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2 п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписаний договір разом із запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір. При укладанні договору сторони керувалися ст. 634 ч.1 ЦК України, а саме: договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, а в інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконала зобов'язання належним чином. Так, станом на 28.02.2018 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 116998 гривень 01 копійка, яка складається з: - 6733 гривні 32 копійки заборгованість за кредитом; - 110264 гривні 69 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Тому, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 116998 гривень 01 копійка, яка складається з: - 6733 гривні 32 копійки заборгованість за кредитом; - 110264 гривні 69 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Крім того, позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок. 25.04.2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.05.2018 року об 11.00 годині розгляд якого ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але відповідно до клопотання (а.с. 24 ), представник позивача просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася але надіслала до суду заяву ( а.с. 35), відповідно до якої позовні вимоги вона визнала в повному та просила суд справу розглянути за її відсутності, а також відповідач надала до суду копію свідоцтва про шлюб ( а.с.37) відповідно до якого вона [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON]. Тому, з врахуванням вищевказаного,

Outcome: approved