Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина за заповітом, посвідченого 13.01.2010 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. за реєстром №98 та складеного спадкодавцем на його позивача користь. Спадщину він, позивач, прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в Коломийську міську державну нотаріальну контору. Однак, в.о. державного нотаріуса Коломийської МДНК відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно, так як свідоцтво про право власності не підписано завідуючим міськкомунгоспом та відсутня печатка на правовстановлювальному документі. Вказав, що до складу спадкового майна входить- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав його батькові, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів № 56106 від 09 червня 2016 року із якої видно, що будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] та належав останньому згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 01.06.1971 року. Просить суд визнати за ним, позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO], що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], загальною площею 75,8 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м. Позивач [PERSON] в судове засідання не з явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства, подав до суду заяву в котрій просить справу розглянути без участі представника . Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви в котрих просять справу розглянути у їх відсутності , та не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п.11ст.346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO], про що 27.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 375 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, посвідченого 13 січня 2010 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. за реєстром №98 та складеного спадкодавцем на користь позивача - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.7). Позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в Коломийську міську державну нотаріальну контору. Дружина спадкодавця вона ж мати позивача [PERSON] та дочка спадкодавця вона ж рідна сестра позивача [PERSON] згаданим заповітом позбавлені права на спадщинута крім того подали заяви в Коломийську міську державну нотаріальну контору про відмову від спадщини.(а.с.39-40). Встановлено, що позивач з метою оформлення спадщини звертався до Коломийської МДНК щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за відсутності підпису посадової особи органу видання та печатки на свідоцтві про право власності на домоволодіння, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Коломийської міської Ради депутатів трудящих 01 червня 1971 року на підставі рішення виконкому Коломийської міської Ради депутатів трудящих за № 155 від 09 квітня 1971 року, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотіальної дії (а.с.14). Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Коломийської міської Ради депутатів трудящих № 155 від 9 квітня 1971 року спадкодавцю [PERSON] відділ комунального господарства виконавчого комітету Коломийської міської Ради депутатів трудящих 01 червня 1971 року видав свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння (а.с.10). Із даного свідоцтва вбачається,що відсутні на ньому підпис посадової особи відділу комунального господарства Коломийської міської Ради депутатів трудящих та печатки і дані недоліки не виправлено по даний час із-за ліквідації відділу комунального господарства Коломийської міської Ради депутатів трудящих. 01 червня 1971 року право власності за спадкодавцем [PERSON] зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 2331, що підтверджується реєстраційним написом на вищезгаданому свідоцтві та випискою з інвентаризаційних матеріалів № 56106 від 09 червня 2016 року(а.с.9). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у зв'язку із смертю власника. Факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини підтверджується спадковою справою, відкритою в Коломийській міській державній нотаріальній конторі (а.с.33-460), а також відміткою про реєстрацію позивача, із якої видно, що на час відкриття спадщини позивач [PERSON] зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем.(а.с.15) Згідно довідки характеристики спірного домоволодіння інвентаризаційна вартість спадкового майна, що за адресою [ADDRESS] становить 117 633 грн. а саме: житловий будинок зазначений літерою "А" становить 82 391 грн., гараж «Б» - 10965 грн., літня кухня «В» - 7429 грн., сарай «Г»- 2693 грн., сарай « Д» - 4340 грн., вбиральня «Ж» - 795 грн., криниця «№»-1804 грн., ворота, огорожа « №1-№3» - 6548 грн., вимощення «І»-669 грн. (а.с.11-13) Отже, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] слід задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO], що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. На підставі наведеного та ст.ст.16,328,392,1261,1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved