Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Кременецька районна державна адміністрація, яка діє в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулася з позовом в суд про відібрання малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] від їх батьків - [PERSON] та [PERSON], без позбавлення батьківських прав та передачу дітей органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування. В судовому засіданні представник позивача Молінський О.В. позовні вимоги підтримав та пояснив, що дана сім`я відповідачів знаходиться на обліку в органу опіки, як неблагополучна. Відповідачі не забезпечують дітям належних умов для існування, у будинку холодно, в житлових кімнатах безлад, антисанітарні умови, небезпечні для здоров`я і життя дітей, продукти харчування наявні частково, дітям не надається належна і своєчасна медична допомога, діти не забезпечені їжею, ліками, належними умовами для життя і розвитку. Батьки не приділяють увагу навчанню і розвитку дітей, рідко навідують їх в школі та не повністю забезпечують їх одягом та шкільним приладдям. Відповідачі ніде не працюють, сім`я живе за рахунок державної соціальної допомоги на дітей. Працівниками районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводилися бесіди з відповідачами, надавалися рекомендації щодо подолання складної життєвої ситуації, в якій опинилась сім`я. Однак, за результатами проведених інспектувань та спілкувань з батьками було встановлено, що в них низький рівень батьківських навиків та відповідальності по виконанню покладених на них обов'язків щодо дітей. Представник позивача також пояснив, що 20 березня 2017 року головою районної державної адміністрації прийнято розпорядження за № 98-од «Про негайне відібрання дітей від батьків», згідно якого малолітніх дітей 21 березня 2017 року службою у справах дітей районної державної адміністрації спільно з Кременецьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Кременецьким центром первинної медико-санітарної допомоги відібрано від відповідачів. Підставою до відібрання дітей від батьків слугувало неналежне виконання ними батьківських обов'язків та те, що проживання дітей в сім`ї несло безпосередню загрозу їхньому здоров`ю. Представник позивача просить суд малолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] відібрати від батьків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителів с. Комарин Кременецького району Тернопільської області, без позбавлення батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона дійсно не змогла створити належні умови для проживання своїм дітям та неналежно займалася їх вихованням, однак, має намір виправитися та належно виконувати батьківські обов'язки щодо своїх дітей. На даний час їй тяжко навести лад в своїй сім`ї, вона не завжди встигає навести порядок в будинку та вчасно наварити дітям їсти, однак, обіцяє у майбутньому створити дітям належні умови для їх проживання в будинку та стати хорошою матір`ю. Просить не відбирати в неї її малолітніх дітей та дати їй шанс на виправлення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дітям дійсно не створені належні умови для проживання, однак, він їх любить та намагається займатись їх вихованням. Відповідач не має впливу на свою дружину, тому в них в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння. [PERSON] обіцяє у майбутньому створити дітям належні умови для їх проживання в будинку та стати хорошим батьком. Просить не відбирати в нього його малолітніх дітей та дати йому шанс на виправлення. Представник Почаївської територіальної громади Наклюцька Ю.М. в судовому засіданні пояснила, що вона неодноразово навідувала сім`ю [PERSON] та просила навести лад в будинку, однак, умови проживання дітей відповідачів вкрай незадовільні. В будинку холодно, в житлових кімнатах безлад, для дітей не створено належних умов для проживання та виховання. Продукти харчування наявні частково. Подвір`я біля будинку занедбане, город заріс бур`янами. Представник Почаївської територіальної громади Наклюцька Ю.М. підтримує позовну заяву позивача та просить її задоволити. Представник Кременецької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Оболончик Т.Д. в судовому засіданні пояснила, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не приділяють належної уваги малолітнім [PERSON] та [PERSON], рідко навідують їх в школі, не повністю забезпечують їх одягом та шкільним приладдям, мало цікавляться навчальними досягненнями дітей. Діти часто хворіють простудними захворюваннями, але рекомендації лікарів при цьому дотримується лише батько. Відповідачка взагалі не цікавиться своїми дітьми та немає до них ніякого інтересу. Вона передає дітям брудний одяг, який схожий на лахміття, в результаті чого дітей немає в що одягнути та взути. Представник Кременецької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Оболончик Т.Д. підтримує позовну заяву позивача та просить її задоволити. Представник Кременецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Бовтун О.В. в судовому засіданні пояснив, що дана сім`я перебуває на обліку районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівники якого з [PERSON] та [PERSON] проводили бесіди, надавали рекомендації щодо подолання життєвої ситуації, в якій опинилась сім`я. Однак, батьки не реагують на зауваження спеціалістів, змін у покращенні умов проживання дітей не має. Батько дітей [PERSON] більше приділяє уваги дітям, ніж мати - [PERSON] Він привозить їх до школи, за необхідності возить на медичні обслідування та цікавиться дітьми. Представник Кременецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Бовтун О.В. вважає, що [PERSON] та [PERSON] повинні покращити умови для життя та змінитися, а тому підтримує позовну заяву позивача та просить її задоволити. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю відповідачки [PERSON], проживає окремо. Коли навідувалась до дочки, то просила її прибирати в будинку та краще доглядати дітей, однак, впливу на неї свідок не має. Як так сталося, що дочка занедбала дітей та не може створити нормальних умов для життя її внукам свідок пояснити не може. Суд, заслухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є - [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є - [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є - [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є - [PERSON] та [PERSON]. З рішення Старотаразької сільської ради від 21 серпня 2014 року за № 18 вбачається, що виконком Старотаразької сільської ради попередив [PERSON] та [PERSON], що при виявленні неналежного виконання батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей буде ставитись питання про необхідність позбавити їх батьківських прав. З Актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] № 170 від 20.08.2013 року, №119 від 26.12.2016 року та № 9 від 16.02.2017 року слідує, що станом на час обстеження в будинку існують антисанітарні умови, брудно, неприємний запах, холодно. В усіх житлових кімнатах не побілено, розкидані дитячі речі, одяг та сміття, брудний посуд. Для дітей виділена окрема кімната, де наявні 3 ліжка, шафи. Діти брудні, неохайні. З розпорядження голови районної державної адміністрації від 20 березня 2017 року за № 98-од «Про негайне відібрання дітей від батьків» вбачається, що даним розпорядженням зобов'язано службу у справах дітей районної державної адміністрації спільно з Кременецьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Кременецьким центром первинної медико-санітарної допомоги відібрати малолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від батьків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителів с. Комарин, Кременецького району Тернопільської області. З наказу, виданого Кременецькою районною державною адміністрацією за № 29-од від 06 квітня 2017 року слідує, що дітей, які позбавлені батьківського піклування, а саме - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] тимчасово влаштовано у родину їх рідної бабці [PERSON], [INFO], жительки с.Новий Кокорів Кременецького району Тернопільської області. З листа Управління соціального захисту населення № 04/443 від 06.03.2017 року слідує, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою - [ADDRESS], перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, як одержувач допомоги при народженні дитини відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». Допомогу при народженні третьої дитини призначено: з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року в розмірі - 9110,00 грн.; з 01.06.2012 року по 31.05.2018 року в розмірі - 1391,81 грн. щомісячно і виплачено по лютий 2017 року. Допомогу при народженні четвертої дитини призначено: з 01.07.2016 року по 31.07.2016 року в розмірі - 10 320,00 грн.; з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року в розмірі - 860,00 грн. щомісячно і виплачено по лютий 2017року. Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначена з 01.12.2013 року: з 01.08.2016 року по 30.11.2016 року в розмірі - 5018,55 грн. щомісячно; з 01.12.2016 року по 31.01.2017 року в розмірі - 5614,51 грн. щомісячно і виплачено по січень 2017 року. З листа Кременецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 105 від 06.03.2017 року вбачається, що працівниками Кременецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді систематично здійснювалися візити у сім`ю [PERSON] та надавалися консультації, а також проводилися профілактичні бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов'язків та розвитку потенціалу дітей. Під час візитів стало відомо, що батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки. Також, було проведено моніторинг цільового використання допомоги при народженні дитини та встановлено, що дані кошти використовуються не за призначенням. З листа Кременецького відділу поліцїі ГУНП в Тернопільській області від 01.03.2017 року за № 2095/3/109/01-2017 вбачається, що СВ Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017210120000133 від 01.03.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою [PERSON], про те, що 25.02.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. [PERSON], 1982 року народження, житель с. Комарин Кременецького району Тернопільської області, перебуваючи в будинку за місцем проживання, спричинив тілесні ушкодження своєму сину - [PERSON], 2012 року народження. З листа Кременецького центру первинної медико-санітарної допомоги від 03 березня 2017 року за № 115 слідує, що в сім`ї [PERSON] проживає 4 малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], яка навчається в ЗОШ-інтернаті. Дитина часто хворіє простудними захворюваннями; [PERSON], [INFO], яка теж навчається в Кременецькій ЗОШ-інтернаті. Дівчинка часто хворіє простудними захворюваннями, має прояви алергії, спостерігається затримка психологічного розвитку; [PERSON], [INFO], 28.02.2017 року поступив в дитяче відділення по направленню зав. ФАПом, де перебуває і в даний час. Діагноз: правобічна прикоренева не госпітальна пневмонія, гострий перебіг. Гострий ринофарингіт, забій м`яких тканин обличчя. Анемія дефіцитна легкого ступеня; [PERSON], [INFO] поступила в дитяче відділення 28.02.2017 року по направленню завідувачем ФАПом. Діагноз: правобічна не госпітальна прикоренева пневмонія, гострий перебіг, гострий ринофарингіт, анемія дефіцитна легкого ступеня. Умови проживання дітей вкрай незадовільні і загрожують їх здоров`ю. З характеристики, виданої Кременецькою ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, слідує, що [PERSON], 2008 року народження, учениця 3-А класу, навчається у ЗОШ-інтернат з першого класу. Дитина часто хворіє. Виховується у повній сім`ї, атмосфера у стосунках батьків конфліктна. У навчанні потребує постійного контролю та допомоги. Повільно запам'ятовує навчальний матеріал, не старанна. Має здібності до малювання. Вперта, принципова, правила поведінки виконує на вимогу вихователя. У класі немає друзів. Батьки рідко навідують [PERSON], не приділяють належної уваги дитині, не повністю забезпечують одягом та шкільним приладдям, додому забирають на канікули. З характеристики, виданої Кременецькою ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, слідує, що [PERSON], 2009 року народження, учениця 2-А класу, має недостатній загальний розвиток. Дівчинка при спілкуванні демонструє не багатий словниковий запас, мовлення не виразне, не в повну міру розвинена пам'ять та увага, неуважна, а тому не швидко переключається із одного виду діяльності на інший. Навчальний матеріал відтворює при допомозі вчителя, відсутня мотивація до навчання. Часто буває замкнута. Дитина часто хворіє, має прояви алергії, неодноразово потрапляла у районну лікарню, після чого була направлена у Тернопільську обласну дитячу лікарню на обстеження. Мама знехтувала рекомендаціями лікарів, що свідчить про не добросовісне виконання батьківських обов'язків. Батьки не забезпечують дитину одягом, шкільним приладдям та засобами особистої гігієни. Мало цікавляться навчальними досягненнями дитини. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.164 СК України. Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання дітей існували умови, загрозливі для життя і здоров`я малолітніх дітей і були підстави для негайного відібрання дітей від матері та батька. Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідачів, оскільки умови для їх проживання відсутні, і дійсно існує загроза для здоров'я дітей та їх життя. Суд вважає, що доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, оскільки на даний час відповідачі виявляють бажання стати на шлях виправлення і проявляють інтерес до дітей. Суд вважає, що відібрання дітей від матері та батька з переданням їх органу опіки для подальшого їх влаштування в дитячий заклад повністю відповідає інтересам дітей. Враховуючи положення ст. 367 ЦПК України, враховуючи, що діти на даний час відібрані, суд вважає доцільним допустити рішення до негайного виконання. На підставі ст. ст. 150,152,155,164,170 СК України, ст.ст.11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved