Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.02.2014 року звернулася до суду із позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є чоловіком її покійної сестри [PERSON], померлої [INFO] року. Неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишилися практично без батьківського піклування, оскільки їх батько [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дітей не займається, квартиру утримує в антисанітарному стані. За неналежне виконання своїх батьківських обов'язків відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зараз неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Оскільки вона в змозі забезпечити дівчат належними умовами для життя, навчання та виховання, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном даних дітей. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і призначити її опікуном дітей, оскільки вона в змозі забезпечити дітей усім необхідним для їх життя та розвитку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав, відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згоден, щоб діти були під опікою їхньої тітки-позивачки. Прокурор Макаренко В.С. в судовому засіданні позов підтримав, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських відносно його дітей, оскільки він не спроможний забезпечити дітей всім необхідним для їх життя та розвитку. Під опікою позивачки діти будуть забезпечені належним чином. Представники 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог 1,2,3 [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні, позов підтримали та наполягли на позбавленні батьківських прав відповідача, щодо його неповнолітніх дітей, оскільки він не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання, матеріального забезпечення і розвитку дітей. У позивачки [PERSON] створені належні умови для дітей, а саме є окрема кімната, ліжка, стіл для навчання та шафа для одягу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову та з метою захисту інтересів дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164-166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання. Опіка та піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та той факт, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, щодо своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не спілкується з дітьми, не займається їх вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як складову виховання, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умови для отримання дітьми освіти. Відповідач, зловживає спиртними напоями, з боку сільської ради характеризується негативно, ніде не працює, житло утримує у антисанітарному стані, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на зауваження працівників органу опіки та піклування сільської ради, стосовно належного виконання батьківських обов'язків та виховання дітей, не реагує (а.с.5,7). Згідно, рішення виконавчого комітету Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області №33 від 28.08.2013 року, взято на облік неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що опинилися у складних життєвих обставинах, в зв'язку з ухиленням їх батьків від виконання батьківських обов'язків (а.с. 9). Неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], являються напівсиротами, оскільки їх рідна мати [PERSON], [INFO] року померла, тому інших рідних крім батька та тітки, які б могли потурбуватися про них не має, але батько не виконує свої батьківські обов'язки, щодо них. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання та утримання дітей, оскільки він є повнолітнім і повністю розуміє всю відповідальність за долю своїх неповнолітніх дітей. Застосування заходів громадського впливу позитивних результатів про піклування дітьми не дали. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та призначення опікуном дітей рідної тітки-позивачки, яка згідно акту обстеження побутових умов, довідки про доходи, висновків про доцільність призначення опікуна (а.с. 8,13, 38,39, 57-60), може бути призначена опікуном неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як вона спроможна забезпечити дітей всіма необхідними умовами для належного проживання та їх навчання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довела доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування про неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та факт позбавлення дітей батьківського піклування зі сторони батька. Відповідач не надав суду доказів, що в нього є бажання турбуватися про своїх дітей. Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, щодо його неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Оскільки позов задоволено повністю, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним віднести судові витрати в розмірі 243,60 гривень за рахунок відповідача і стягнути їх на користь позивача. На підставі викладеного, ст.55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і

Outcome: approved