Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У липні\~2021\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~своє утримання\~під час\~навчання,\~обґрунтувавши свої\~вимоги тим,\~що свідоцтві\~про народження\~дитини батьком\~записано [PERSON] відповідача по справі. 17 травня 2021 року позивач досягла повноліття, але на теперішній час продовжує навчання у Комунальному закладі «Костянтинівського медичного фахового коледжу» на 3 курсі, за спеціальністю Медсестринство. Термін навчання закінчується 30.06.2022 року. Позивач зазначає, що частково надає їй матеріальну допомогу мати, але повністю забезпечити прожитковий мінімум вона не може. У зв`язку з тим, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має стабільні доходи, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Однак добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи В судовому засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розглядати справи за його відсутністю. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.3). На теперішній час [PERSON] навчається у Комунальному закладі «Костянтинівського медичного фахового коледжу» на 3 курсі, за спеціальністю Медсестринство, освітньо-профісійної програми лікувальна справа, на денній формі навчання, строк закінчення навчання по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою №164 від 31.05.2021 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст. 200 Сімейного кодексу України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у\~ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до положень частини 4\~статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у\~Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним. У зв`язку\~з вищевикладеним\~та враховуючи,\~що [PERSON] \~у зв`язку\~з навчанням\~потребує допомоги\~батьків,\~відповідач [PERSON] ,\~в свою\~чергу доводів,\~що не\~має можливості\~надавати таку\~допомогу в\~судове засідання\~не надав,\~позовні вимоги\~визнав,\~суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: approved