Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 4822 грн. 36 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 червня 2012 року по 21 жовтня 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є споживачем комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення в [ADDRESS], остання своєчасно не вносить плату за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Згідно заяви від 16 березня 2017 року представник позивача [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена, про що свідчить повідомлення від 10 січня 2017 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача відповідно до письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Статтями 20, 21 даного Закону визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. Відповідач є споживачем послуг холодного водопостачання та водовідведення в [ADDRESS], які надаються позивачем, особовий рахунок №10531 в КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» відкритий на ім"я відповідача [PERSON] за вищезазначеною адресою. Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 19 лютого 2015 року, укладеного між сторонами, відповідачу надано розстрочку у погашенні заборгованості з плати за водопостачання та водовідведення на суму 6004 грн. 54 коп з 01 березня 2015 року до 01 березня 2018 року з розподілом по 100 грн. та поточними нарахуваннями. Згідно розрахунку КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість відповідача за комунальні послуги за період з 01 червня 2012 року по 21 жовтня 2016 року становить 4822 грн. 36 коп. Даний розрахунок станом на час розгляду справи відповідачем не спростований. Із врахуванням викладеного відповідач, яка зобов»язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги, користується наданими позивачем послугами, але не сплачує їх, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі. Відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідача від сплати послуг, оскільки позивачем послуги надавались, відповідач зобовязана і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.ст.4, 11 ЦК України. Також суд враховує відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; законодавство не передбачає звільнення від сплати за отримані послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг; згідно зі ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобовязання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобовязання. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення із відповідача вищезазначеної заборгованості за комунальні послуги, у звязку з чим вимоги ч.3 ст.118 ЦПК України дотримані. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. судового збору. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved