Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини у будинку під [ADDRESS] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла мати її батька - [PERSON] , [INFO] , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , що на даний час знаходиться на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області 04.09.1995 року за реєстровим №142, [PERSON] залишила заповіт на все своє майно на ім`я батька заявника [PERSON] та на ім`я іншого свого сина - [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймав та помер [INFO] . Батько заявника [PERSON] вважав, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв, так як фактично постійно проживав із матір`ю в одному будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини та здійснив її поховання. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняла заявник, а інший спадкоємець за законом першої черги - дружина померлого [PERSON] від її прийняття відмовилась, подавши відповідну заяву нотаріусу у встановлені законом строки. Спадкова справа №176/2020 на померлого [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] і було прийняте, але не оформлене в установленому порядку батьком заявника [PERSON] , заявник не має можливості, оскільки на час смерті [PERSON] її батько [PERSON] був зареєстрований за різними адресами зі спадкодавцем, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало [PERSON] , їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті останнього. Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, у якій просить розгляд справи проводити без її участі. заінтересовані особи: Кролевецька міська рада Сумської області, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Часова Галина Михайлівна, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, своїх представників не направила, надавши суду кожна окремо письмові клопотання про розгляд справи без їх участі та без участі їх представників. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , що на даний час знаходиться на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с.7). Разом із [PERSON] з травня 2005 року і на день її смерті без реєстрації проживав її син, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 20.04.2021 №02-23.11/189 та актом опитування сусідів від 06.04.2021 (а.с.9, 17-18). Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області 04.09.1995 року за реєстровим №142, [PERSON] залишила заповіт на все своє майно на ім`я батька заявника [PERSON] та на ім`я іншого свого сина - [PERSON] (а.с.10-11). Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64424351 від 20.04.2021 (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер (а.с.12). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.6, 15-16). Після його смерті [INFO] заведена спадкова справа №176/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61269002 від 12.08.2020 (а.с.13). Заявник є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала разом із ним за адресою [ADDRESS] (а.с.8, 15-16). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 20.04.2021 року [PERSON] позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджений факт прийняття останнім спадщини після смерті [PERSON] (а.с.19). Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що її батько [PERSON] , померлий [INFO] , постійно проживав з [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини після останньої.

Outcome: approved