Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти та додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 203992, виданого виконкомом Катеринівської сільської ради Марїнського району Донецької області. Позивач у своїй позовній заяві звертає увагу суду на те, що син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Крім того, їх син росте як особистість, займається спортивними іграми і з розвитком здібностей вона вимушена купити синові планшет за 1500 грн. та велосипед за 3900 грн. Добровільно відповідач відмовляється надати їй гроші на додаткові витрати та не сплачує аліменти. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття і половину вартості додаткових витрат в розмірі 2700 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження, 02.05.2008 року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], матірю [PERSON]. З пояснень позивача вбачається, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. При вирішенні спору, суд враховує норму\~ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обгрутнованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини також підлягають адоволенню. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 22.07.2016 року.

Outcome: approved