Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № [ADDRESS]. Заявлені вимоги мотивовані тим , що [INFO] помер її батько [PERSON] Після смерті батька , позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийнтяття спадщини . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , а саме квартиру № [ADDRESS] їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу . У поданій до суду заяві представник позивача розгляд справи просила проводити у її відсутність та відсутність позивача , позовні вимоги просить задовольнити з обставин , що викладені у позовній заяві . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у поданій до суду заяві розгляд справи просив проводити у відсутності представника на підставі наданих стороною доказів та постановити рішення згідно норм чинного законодавства . Представник 3-ої особи Головного Управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, у наданих до суду письмових поясненнях розгляд справи просив проводити у його відсутності . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 6), який помер [INFO] (а.с. 5). Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України віднесена до першої черги спадкоємців за законом , в установлений діючим законодавством 6-ти місячний строк звернулась до 14-ої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті її батька ( а.с. 36 ) . 03.09. 2015 р. позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом . Спадщина , на яку видано свідоцтво складається з грошового вкладу з належними відсотками та неотриманої пенсії ( а.с. 44 ) . Листом від 17.04.2015 р. державний нотаріус 14-ої Київської державної нотаріальної контори повідомив позивача про те , що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно - квартиру № [ADDRESS] є неможливим через відсутність правовстановлюючого документу ( а.с. 9 ) . З встановлених по справі обставин та повідомлення Деснянської районної у м. Києві Деснянської адміністрації від 05.01.2016 р. вбачається , що квартира № [ADDRESS] приватизована згідно розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.02.2013 р. № 74 на ім"я [PERSON] . Свідоцтво про право власності на зазначену квартиру та технічний паспорт [PERSON] отримав 22.02.2013 р. Згідно довідки ф.3 № 235 від 03.04.2015 р. Будинкоуправління № 4 Київського КЕУ вбачається , що [PERSON] являвся власником особового рахунку квартири № [ADDRESS] ( а.с 37 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи встановлені по справі обставини та наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності , суд приходить до висновку про належність на праві власності за життя [PERSON] квартири № [ADDRESS] , яка входить до складу спадщини , яка відкрилась після його смерті та обгрунтованість вимог позову . На підставі викладеного,

Outcome: approved