Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електроенергії у будинку за адресою: [ADDRESS], та на житловий будинок не відкрито особовий рахунок, договір про користування електричною енергією з відповідачкою не укладався, технічни умови не видавались. 21.09.2015 р. в ході перевірки житлового будинку рейдовою бригадою дотримання споживачем ПКЕЕН, було встановлено, що споживач [PERSON] порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Було складено акт № 00138156 від 21.09.2015 року, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 2698 кВт. Год. складає 2426,53 грн. Крім того, 28.03.2016 р. в ході перевірки житлового будинку рейдовою бригадою дотримання споживачем ПКЕЕН, було встановлено, що споживач [PERSON] порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Було складено акт № 00139316 від 28.03.2016 року, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 1254 кВт. Год. складає 1465,25 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 3891,78 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов визнала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачкою позивачеві підтверджується : копією акту та розрахунком заборгованості по акту № 00138156 від 21.09.2015 року, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 2698 кВт. Год. складає 2426,53 грн., протоколом засідання комісії №3738 від 13.10.2015 р.; копією акту та розрахунком заборгованості по акту №00139316 від 28.03.2016 року, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 1254 кВт. Год. складає 1465,25 грн., протоколом засідання комісії №3895 від 19.04.2016 р.,всього завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3891,78 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №60055 від 06.12.2017 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved