Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідно до договору № 11172118000 від 19.06.2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], Банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 8043 дол.США на строк з 19.06.2007 року до 18.06.2012 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. В порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передано АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів, протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, відповідачу встановлено процентну ставку, яка кожного наступного місяця підлягає перегляду відповідно до умов договору. Крім того, згідно кредитного договору, відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором. Відповідач умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.06.2015 року наявна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11172118000 від 19.06.2007 року в сумі 153 935,04 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 58 738,09 грн.; суми заборгованості за відсотками - 66 555,95 грн.; пені - 26 679,44 грн.; суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1 437,48 грн.; суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 524,08 грн., яку позивач просить стягнути. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, не заперечує заочному розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Заяви, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав. В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача в позовній заяві на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 19.06.2007 року уклав з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу№ 11172118000, згідно якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8043 дол.США на строк з 19.06.2007 року до 18.06.2012 року з процентною ставкою у розмірі 12,50 % річних, яка кожного наступного місяця підлягає перегляду відповідно до п.1.3.1 Договору. Згідно п. 3.4.1 Договору, сторонами узгоджено, що відповідач зобов'язується використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах,визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, відповідно до якого, АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11172118000 від 19.06.2007 року. В порушення умов даного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.06.2015 року наявна заборгованість в сумі 153 935,04 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 58 738,09 грн.; суми заборгованості за відсотками - 66 555,95 грн.; пені - 26 679,44 грн.; суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1 437,48 грн.; суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 524,08 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором. За наведених обставин вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються на умовах кредитного договору, вимогах цивільного законодавства, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved