Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Василівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, в якій зазначає, що [INFO] року помер її брат [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки при підготовці документів виявилось, що у державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] який виданий Бобринецькою районою радою народних депутатів 27.12.1999 року на ім»я [PERSON] допущено помилку, а саме, зазначено його прізвище [PERSON], хоча по всіх офіційних документах її по-батькові значиться як [PERSON]. Встановлення даного факту є необхідним для оформлення спадкоємцем своїх спадкових прав. В заяві заявниця просить встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий Бобринецькою районою радою народних депутатів 27.12.1999 року належить [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявниці. Зацікавлена особа Василівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не з'явилися, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. 27 грудня 1999 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я «[PERSON]». (а.с.7). Даний державний акт виданий на ім'я спадкодавця, однак в прізвищі допущено описку та замість вірного "[PERSON]" помилкового вказано [PERSON]. В судовому порядку порушено питання встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу. [INFO] року [PERSON] помер, про що 08.01.2013 року складено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] в якому прізвище померлого зазначене як [PERSON] (а.с.6). За відомостями паспортних даних значиться [PERSON], [INFO] (а.с.14). Після смерті [PERSON] залишилася спадкова маса, яка складається з земельної ділянки, спадкоємцем якого є [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздова О.Л. від 17.03.2017 року заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, у зв'язку з виявленими розбіжностями у написанні прзвища спадкодавця у зазначених документах та свідоцтві про смерть. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості та транспортні засоби. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши надані суду документи суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] який виданий Бобринецькою районою радою народних депутатів 27.12.1999 року належить [PERSON], який помер [INFO] року. Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved