Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 16.03.1979 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в жовтні 2018 року звернувся до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про призначення йому пенсії за віком. При перевірці поданих ним документів працівником Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області виявлено, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , дата заповнення 16.03.1979 року, невірно зазначена дата його народження, а саме « [INFO] года» (російською мовою), замість вірної дати [INFO] року. Також, на сторінці 41 трудової книжки, дата його народження вказана не повністю, зазначено лише рік народження - 1958 рік. Встановлення факту належності йому вказаної трудової книжки, має для нього юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 05.04.2019. Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, російською мовою - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 1979 року Кіцканскою сільською радою Слободзейского району МССР, заявник « [PERSON] » (російською мовою) народився [INFO] . 16.03.1976 року при заповненні трудової книжки серії [NUMBER] , на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) на першій сторінці помилково вказано дату народження « [INFO] года» (російською мовою) та на 41 сторінці дата народження вказана не повністю, а саме вказано лише рік народження « 1958 р.». Належність трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28 вересня 1979 року Кіцканскою сільською радою Слободзейського району МССР. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на призначення пенсії за віком згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved