Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], та рахується за померлим [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, де позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із - за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 03.01.2017 року надав до суду телефонограму в якій зазначив, що не може з'явитися в судове засідання в зв'язку з сімейними обставинами. Просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] - адвокат Полігас В.М. в наданій до суду 03.01.2017 року заяві просив дану справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача - Жмеринської міської ради Вінницької області Кудіна С.А. в наданій до суду 03.01.2017 року заяві зазначила, що Жмеринська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та залишає вирішення даної цивільної справи на розсуд суду, просила справу розглянути у відсутності представника відповідача. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що рішенням №37/6 виконкому Жмеринської міської ради народних депутатів трудящих від 09.03.1953 року [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці [ADDRESS] (а.с.18) Відповідно до договору «Про право будівництва будинку і безстрокового використання земельної ділянки» від 04.03.1953 року міськомунгосп відводить [PERSON] ділянку комунальної землі площею 600 кв.м. під індивідуальне будівництво житлового будинку по [ADDRESS] Актом від 28.02.1953 року підтверджується в натурі відвід земельної ділянки по вулиці [ADDRESS] в користування [PERSON] Згідно дозволу на проведення будівельних робі Жмеринським відділом комунального господарства дозволено [PERSON] проводити будівельні роботи по будівництву індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами на ділянці [ADDRESS] Відповідно до рішення №2 від 04.01.1987 року «Про наслідки проведення нумерації по м. Жмеринка» будинковолодіння [PERSON] по вулиці [ADDRESS] змінено на «26» (а.с.9-15). Позивач [PERSON] народився 23.02.1954 року (а.с.8). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.7). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.6). Згідно копії домової книги прописки громадян у [ADDRESS] зареєстрований осіб станом на день подачі позовної заяви до суду, немає (а.с.60-61) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] згідно копії технічного паспорта, виданого 02.12.2015 року Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.17-19). Згідно копії довідки Жмеринського РСП КП «ВООБТІ» від 02.12.2015 року встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №4946 реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась (а.с.16). Згідно звіту технічного обстеження індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на ділянці по [ADDRESS] проведеного ТОВ «БТІ Сервіс» встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.21-58). Згідно звіту про оцінку майна, проведеного ФОП [PERSON], оціночна (ринкова) вартість житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 49,6 кв.м. ( без урахування вартості земельної ділянки) складає 56506 грн. (а.с.59). Спадщину після смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняв шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №108/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], що залишився після померлого [INFO] [PERSON], Жмеринською міською державною нотаріальною конторою позивачу [PERSON] відмовлено із - за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.33). Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved