Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. 20 листопада 2014 року шлюб було розірвано. В шлюбі в них народилася дочка, [PERSON]. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється виконувати батьківський обов'язок з утримання та матеріального забезпечення дитини, тривалий час не бере участі у вихованні дитини. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід та віддавати його частину на утримання дитини. А також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла телефонограма, відповідно до якої він просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно. Згоден на стягнення з нього судових витрат. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 20 листопада 2014 року шлюб було розірвано. В шлюбі в них народилася дочка, [PERSON]. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання та виховання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча зобов'язаний та в змозі це зробити. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід. Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, в грошовій формі. Частиною 3 статті 77 СК України передбачено, що аліменти сплачуються щомісячно. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Нормами ч. 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України. Частиною 2 статті 60 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В частині 3 ст. 60 встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення в справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. А тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід, враховуючи, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, та повністю перебуває на її утриманні, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої в твердій грошовій сумі. Також, суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу. Суд бере до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, та стягує судовий збір з відповідача,

Outcome: approved