Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 82718,21 грн., мотивуючи тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № NK00А+28398037 від 28.01.2014року [PERSON] виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Богдан 211140, 2013 року випуску, тип ТЗ: Універсал, № кузова/шасі: Y6L211140DL215526, реєстраційний номер [NUMBER], та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 до Договору фінансового лізингу, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Свої зобовязання відповідач не виконує, отже станом на 24.04.2015 року має заборгованість за вказаним договором в розмірі 82718,21 грн., яка складається з 64489,10грн.\~заборгованості по залишку вартості предмету лізингу, 10583,60грн. - за винагородою за користуванням предмету лізингу, 2478,41грн.\~- за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 5167,10грн.\~-пеня. Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, вислухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового № NK00А+28398037 від 28.01.2014року [PERSON] виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Богдан 211140, 2013 року випуску, тип ТЗ: Універсал, № кузова/шасі: Y6L211140DL215526, реєстраційний номер [NUMBER], та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, в період з 22 по 26 число кожного місяця у розмірі 1790грн. відповідно до Додатку 2 до Договору фінансового лізингу. Відповідно до п.2.9.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим Договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою вказаною у Повідомлені про Дефолт. Згідно п.2.9.4.8.2.4 Договору передбачено, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, лізингоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначеня термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобовязання лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або і суму коштів за такими грошовими зобовязаннями. Відповідно до вимог передбачених\~ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди,\~ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~- зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Відповідач не виконує свої зобов'язання по договору фінансового лізингу, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.\~1050,\~1054 ЦК України\~банк має право достроково вимагати повернення суми. Заборгованість відповідач станом на 24.04.2015 року складає 82718,21 грн., до якої входить 64489,10грн.\~заборгованості по залишку вартості предмету лізингу, 10583,60грн. - за винагородою за користуванням предмету лізингу, 2478,41грн.\~- за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 5167,10грн.\~-пеня. На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача 827,18 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved