Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Виноградівська РДА, ТзОВ "Прикордонник". Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] року помер позивача та відповідача батько [PERSON], а [INFO] року померла їх мати [PERSON]. Батьки були включені до списку осіб, членів агрофірми КСП «Прикордонник. Рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року №310 на підставі якого видавались сертифікати особам, членам агрофірми КСП «Прикордонник», які посвідчують право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми КСП «Прикордонник», було прийняте після смерті позивачки батьків. Виноградівська РДА та агрофірма «Прикордонник» не визнають за позивачем право на земельний пай її батьків і не видають сертифікати, які посвідчують це право. Позивач та відповідач, є спадкоємцем по закону після смерті своїх батьків, які за життя заповіту не залишили. Позивач прийняла спадщину після їх смерті відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки проживала з ними на момент їх смерті, що стверджується довідками Великопаладської сільської ради від 29.07.2015 року №546 та №547. Зокрема після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року і за життя заповіту не залишив спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON] та дружина [PERSON]. [INFO] року померла позивачки мати [PERSON], яка заповіту не залишила, а спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач, як діти спадкодавця - [PERSON] і [PERSON]. Після смерті матері позивач прийняла спадщину по факту спільного проживання. 10.08.1997 року Виноградівською РДА на підставі рішення від 26.06.1997 року №310, видано два сертифікати на земельну частку (пай): сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], на ім'я [PERSON]; сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], на ім'я [PERSON]. Разом з тим, сертифікати на право на земельну частку пай серії [NUMBER] та [NUMBER] виписані на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від від 26.06.1997 року №310 на ім'я спадкодавців [PERSON] та [PERSON] містять помилки, зокрема в зазначених сертифікатах ПІБ спадкодавців «[PERSON]» було записано, як «[PERSON]», через неправильне написання прізвища в додатку до державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Прикордонник». У 2015 році позивачка захотіла оформити свої спадкові права на зазначені сертифікати та виробити правовстановлюючий документ на земельні ділянки на їх підставі, однак її права не визнаються через допущену помилку в зазначених сертифікатах у прізвищі батьків. Факт належності спадкодавцю [PERSON] сертифікату на право на земельну частку пай серії [NUMBER], виписаного на ім»я [PERSON], підтверджується - свідоцтвом про смерть [PERSON], витягом з державного реєстру про реєстрацію шлюбу з відомостями про другого з подружжя; свідоцтвами про народження дітей померлих. Факт належності позивачки покійній мамі [PERSON] сертифікату на право на земельну частку пай серії [NUMBER], виписаного на ім»я [PERSON], підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON], витягом з держреєстру про реєстрацію шлюбу з відомостями про другого з подружжя; свідоцтвами про народження дітей померлих. Позивач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач також в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Треті особи в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер позивача та відповідача батько [PERSON], а [INFO] року померла їх мати [PERSON] (а.с.9,10,11, 16). Їх батьки були включені до списку осіб, членів агрофірми КСП «Прикордонник», які відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» - мають право на земельний пай. Разом з тим, рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року №310 на підставі якого видавались сертифікати особам, членам агрофірми КСП «Прикордонник», які посвідчують право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми КСП «Прикордонник», було прийняте після смерті позивачки батьків (а.с.12,13). Позивач, є єдиним спадкоємцем по закону після смерті своїх батьків, яким прийнято спадщину після їх смерті відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки проживала з ними на момент їх смерті, що стверджується довідками Великопаладської сільської ради від 29.07.2015 року №546 та №547 (а.с.14,15). 10.08.1997 року Виноградівською РДА на підставі свого рішення від 26.06.1997 року №310, було виписано два сертифікати на земельну частку (пай): сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім»я [PERSON]; сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім»я [PERSON] (а.с.12,13). Право на земельний пай мають всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 р. №666/94«Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Разом з тим, сертифікати на право на земельну частку пай серії [NUMBER] та [NUMBER] виписані на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.1997 року №310 на ім»я спадкодавців [PERSON] та [PERSON] містять помилки, зокрема в зазначених сертифікатах ПІБ позивачки батьків, зазначено не «[PERSON]», а «[PERSON]», через неправильне написання прізвища в додатку до держакту на право колективної власності на землю агрофірми «Прикордонник», що унеможливлює реалізувати позивачем своїх спадкових прав через нотаріальну контору (а.с.5-8). Спір про право вирішенню в порядку окремого провадження не підлягає, про що міститься відповідне застереження у ч. 4 ст. 256 ЦПК України. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). За вказаних обставин заявлені вимоги позову підлягають задоволенню.

Outcome: approved