Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . У визначений законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Виходячи з приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,85 га, що знаходиться в адміністративних межах Крутьківської сільської ради Черкаської області. Належність померлій майна підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 037612 виданого 26 вересня 2003 року (а.с. 9). 06 серпня 2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Матвєєвою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 75, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належать їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу (а.с. 7). Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт є чинний (а.с. 22-24). У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. З позову вбачається, що разом з [PERSON] на час її смерті постійно проживав її чоловік [PERSON] . З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 1064/01-16 від 16.11.2019 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини померлої звернувся [PERSON] . Видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки на ім`я [PERSON] (а.с. 21, 25-26). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. В позові причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає, що їй лише 21 серпня 2019 року стало відомо про наявність заповіту [PERSON] на її користь. В зв`язку з цим звернулася до Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, де було їй видано копію заповіту. Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, заслуговують на увагу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved