Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] подала до суду даний позов посилаючись на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно - житлові будинки, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. Вказує, що будинок за адресою [ADDRESS], належав її дідусеві на підставі свідоцтва про право власності від 03.02.1988 року, в якому зазначено, що будинок в цілому дійсно належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. На будинок за адресою [ADDRESS], її дідусь не встиг виготовити всі правовстановлюючі документи. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив, його син, а її, позивача батько [PERSON], який помер [INFO] та не встиг оформити всі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є вона, позивач [PERSON], яка вступила в управління спадковим майном, взяла під охорону спадкове майно, обробляє земельну ділянку, сплачує податкові платежі. Зазначає, що відповідачі по справі, котрі є членами колишнього колгоспного двору, не бажають виділяти належні їм частки у майні колгоспного двору і відмовляються від своїх часток в її, позивача користь. Вказує, що з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Сахро Г.Ф. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а нотаріус не має змоги встановити всіх співвласників зазначеного вище жилого будинку та їх частки у цьому майні , а також що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння за адресою [ADDRESS]. Просить суд визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування право власності на будинковолодіння по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засіданні не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого 03.02.1988 Виконкомом Коломийської районної Ради на підставі рішення № 220 від 14.10.1987 р. ( а.с.144) Право власності на дане майно зареєстровано за [PERSON] в Коломийському МБТІ в реєстрову книгу №1 під реєстровим № 257, що стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою 10.08.2015 року Коломийським МБТІ. (а.с.35) Станом на 01.07.1990р. у спадковому будинку в [ADDRESS] були зареєстровані: голова колгоспного двору - [PERSON], син - [PERSON],невістка - [PERSON] , онук - [PERSON], онука - [PERSON], що підтверджується довідкою Воронської сільської ради Коломийського району від 05.08.2015 р. № 603 (а.с.39) [INFO] дідусь позивачки [PERSON] помер, про що 15.02.1994 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 2 (а.с.37) На день смерті [PERSON] у будинку [ADDRESS] були зареєстровані з спадкодавцем його син - [PERSON],невістка - [PERSON] , онук - [PERSON], онука - [PERSON], заповіт від імені спадкодавця [PERSON] в сільській раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою Воронської сільської ради Коломийського району від 05.08.2015 р. № 603 (а.с.39) Судом встановлено, що позивач змінила прізвище та ім»я з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.14) Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору [PERSON] та члени двору [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , які набули право спільної сумісної власності на спірне будинковолодіння, то їх частки у вказаному майні були рівні, однак вони не витребовували та не виділили своїх часток з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося станом на 15.04.1991р. у загальний трирічний строк позовної давності. Член колгоспного двору вона ж колишня дружина спадкодавця [PERSON]- [PERSON] [INFO] померла і після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли діти спадкодавиці позивач [PERSON] та [PERSON], але юридчно не оформили своїх спадкових прав, що зазначено у довідці Воронської сільської ради Коломийського району від 19.10.2017 р. № 895. [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON], проживаючи разом із спадкодавцем на день його смерті і вступив в управління спадковим майно, що підтверджується спадковою справою та його заявою № 204 від 07.08.2015 р. (а.с.97) Як видно з відповіді завідуючого Другої Коломийської РДНК Сахро від 06.11.2015 року, [PERSON] звертався до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], однак йому відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити всіх співвласників житлового будинку [ADDRESS] та їх частки у цьому майні. Крім того, із виписки з інвентаризаційних матеріалів наданої ОКП «Коломийське мБТІ» вбачається, що біля житлового будинку, який належав померлому [PERSON] здійснено самовільне будівництво - незавершений житловий будинок літ. «Ж» без дозволу на виконання будівельних робіт, який не зданий в експлуатацію. Нотаріусом рекомендовано отримати відповідний висновок компетентних органів про відповідність зведених будівель діючим державним будівельним нормам, правилам і стандартам України.(а.с.104) [INFO] батько позивачки [PERSON] помер, про що 02 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 24 (а.с.38). Спадкодавець [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований у спірному будинковолодінні по [ADDRESS] та разом з ним були зареєстровані : син - відповідач [PERSON],дочка позивач [PERSON], відповідачі онук - [PERSON], онук - [PERSON], онука [PERSON] , заповіт від імені спадкодавця в сільській раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою Воронської сільської ради Коломийського району від 23.12.2016 р. № 1191(а.с.40) [PERSON] вона ж дружина [PERSON] та [PERSON] його син заявили про відмову від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви нотаріусу (а.с.18,120) . Після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом, подавши відповідну заяву нотаріусу за №84 від 23.05.2017 р. (а.с.110) 06 червня 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Сахро Г.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , однак, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що не має змоги встановити всіх співвласників зазначеного вище жилого будинку та їх частки у цьому майні (а.с.145) Згідно Висновку про вартість об'єкта оцінки ПП [PERSON] від 25.06.2017 р. ринкова вартість приміщення житлового будинку (А) загальною площею 130,5 кв.м., житловою площею 82,8кв.м., з господарськими будівлями та спорудами №1-2 - огорожа, І- вимощення, за адресою [ADDRESS] становить 91 500 грн.(а.с.54) Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок (А), з господарськими будівлями та спорудами №1-2 - огорожа, І- вимощення, за адресою [ADDRESS]. На підставі наведеного та ст. ст..346,376,392,1216,1218 ЦК України,

Outcome: approved