Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після [PERSON], який помер 29 квітня 2012 року, з посиланням на те, що [PERSON] є рідним дядьком позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на земельні дялянки, позивач є єдиним спадкоємцем за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, при цьому вважав, що прийняв спадщину фактично, оскільки здійснював її утримання та догляд. Згідно заяви від 22 лютого 2018 року представник позивача [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 21 грудня 2017 року Дуболугівський сільський голова [PERSON] визнає позов, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.\~ \~ \~ \~ Позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], батьками якого в свою чергу є [PERSON] та [PERSON], останні є також батьками [PERSON], який помер 29 квітня 2012 року (актовий запис про смерть №8 від 01 травня 2012 року). Згідно повідомлень Полтавської районної державної нотаріальної контори від 31 серпня 2017 року, 23 грудня 2017 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась, відомості про спадкоємців відсутні. Відповідно до повідомлення Черкасівської сільської ради від 10 липня 2017 року [PERSON], [INFO], був зареєстрований та постійно проживав з 09 листопада 1983 року по час своєї смерті 29 квітня 2012 року в с.Божкове, вул.Центральна, 1, одружений не був, дітей не мав, власного житла, майна, земельної ділянки, паю,-не мав. Згідно копії заповіту від 14 червня 1994 року спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] є власником земельних ділянок на території Дуболугівської сільської ради Ніжинського району, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №102567, ЧН №161994, також остання не втратила права на буд.46 по вул.Лісова с.Дуболугівка Ніжинського району, який мав статус колгоспного двору. Згідно довідки Дуболугівської сільської ради від 17 жовтня 2017 року [PERSON] користується присадибною земельною ділянкою та будинком, розташованими в с.Дуболугівка Ніжинського району, вул.Лісова, 46. Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є рідним племінником [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, утримуючи фактично спадкове майно, через свою юридичну необізнаність, не вчинив дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON]-відсутні, спадщина останнього-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved