Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до Козівського районного суду Тернопільської області позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 05 вересня 1989 року відповідно із актовим записом за № 2 зробленим Покропивнянською сільською радою Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є повнолітня донька, 1999 року народження. Його сімейне життя з відповідачем не склалося, вони впродовж тривалого часу разом не проживають , не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки їх із відповідачем сім`я розпалася, збереження шлюбу є неможливим , тому перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2019 року вказана цивільна справа надіслана за підсудністю, за місцем реєстрації відповідачки, до Тернопільського міськрайонного суду , та зареєстрована у суді 31 січня 2019 року. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13 травня 2019 року підготовче провадження закрите та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті . Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленим , у судове засідання не прибув, попередньо подав письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності , вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити, шлюб розірвати. Зазначив, що із 2003 року із відповідачкою разом не проживає, не підтримує подружніх стосунків та не веде спільного господарства. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання , повторно, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] одружилися 05 вересня 1989 року, про що зроблено актовий запис за № 2 Покропивнянською сільською радою , Козівського району , Тернопільської області , якою 05 вересня 1989 року видане Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін є повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося, внаслідок чого позивач та відповідачка впродовж тривалого часу понад десять років , разом не проживають , не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] - до задоволення. Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved