Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумістність характерів та різні погляди на сімейні цінності та шлюб, що ганебно вплинуло на їхні стосунки як подружжя. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 р., з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1655 від 29.03.2019р.), в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, термін для примирення не потребує. Крім того, просить залишити за позивачкою витрати зі сплати судового збору при пред`явленні позову. Майнового спору не має. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (виклик до суду на 18.07.2019р. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ), в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3494 від 18.07.2019р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. З позивачкою не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин протягом п`яти років, остання створила іншу сім"ю. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 04.12.1998 р. виконавчим комітетом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 13 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 04.12.1998 року); - від даного шлюбу є повнолітні діти, які проживають окремо (позовна заява); - сторони з січня 2014 р. не проживають однією сім`єю, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільного побуту, підтримують режим окремого проживання: позивачка проживає по [ADDRESS] , а відповідач проживає по [ADDRESS] (позовна заява, заява відповідача [PERSON] вх. № 3494від 18.07.2019р .); -підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумістність характерів, протилежні погляди на шлюб та сім"ю ( позовна заява); - майновий спір станом на день розгляду справи в суді, відсутній ( позовна заява, заява відповідача [PERSON] вх. № 3494 від 18.07.2019 р.) Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved