Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, зазначивши, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] .. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.09.2014р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, на користь позивачки з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частки його заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Аліменти стягуються з 14.08.2014р.. Син [PERSON] є інвалідом дитинства, хворіє на генетичне захворювання Макулярная дистрофія Штаргардта. Часткова атрофія зорового нерва. Гіперметропія високої ступені. Астигматизм. Щороку син проходить обов`язкове амбулаторне лікування в клініці, приймає дорого вартісні ліки. На лікування сина та обстеження вона витратила 35459.00грн.. Зазначає, що відповідач ухиляється від сплати додаткових витрат на дитину, тому позивачка просить стягнути з відповідача половину суми додаткових витрат. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування сина [PERSON] у розмірі 17729.50грн.. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи та розглядати справу тільки у його присутності. Вивчивши заяву відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги відповідача про відкладення розгляду справи призначеної 13.09.2021р., оскільки по справі відкрито провадження було 08 лютого 2021р. та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначено на 05 березня 2021р.. [PERSON] 05.03.2021р., 01.04.2021р., 20.04.2021р., 07.06.2021р. 30.06.2021р., 25.08.2021р. подавав заяви про відкладення розгляду справи, суд відкладав підготовчі та судове засідання. Тому суд вважає, що відповідач, умисно затягує розгляд справи. Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі вищевикладенлго, суд дійшов висновку про розгляд позову у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі. Окрім того відповідач відзив на позов не подав. Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON] .. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.09.2014р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, на користь позивачки з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частки його заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Аліменти стягуються з 14.08.2014р.. Син [PERSON] є інвалідом дитинства, хворіє на генетичне захворювання Макулярная дистрофія Штаргардта. Часткова атрофія зорового нерва. Гіперметропія високої ступені. Астигматизм. Щороку син проходить обов`язкове амбулаторне лікування в клініці, приймає ліки. На лікування сина та обстеження позивачка витратила 35459.00грн.. Відповідно до ст.185СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У ч.1 статті, що коментується, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв`язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини. Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути, наприклад, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба тощо), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Тому, розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). До матеріалів справи на підтвердження доказів щодо додаткових витрат позивачкою надано відповідні виписки хворого [PERSON] , копії чеків. З наведеного вбчається, що позивачем надані належні та допустимі докази про стягнення додаткових витрат лише у разовій формі у розмірі 17729.50грн.. Статті 12,81 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: approved