Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON], звернувся до суду з позовом зазначивши, що 24.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0270/08/09-ZNv. Положенням ст. 1 Кредитного договору встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 25\~000,00 доларів США (двадцять пять тисяч доларів США 00 центів). Кредитні кошти надаються строком по 23 липня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5% процентів річних. Положеннями п. 2.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 209, 00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. Додатковими договорами № 1 від 20 січня 2009 року та № 1 від 25 жовтня 2010 року до Кредитного договору № 0270/08/09-ZNv від 24.07.2008 року внесено зміни до пункту 2.3. Кредитного договору. Враховуючи зміни, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у сумі не менше ніж 233,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. З метою забезпечення належного та своєчасного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 0270/08/09-ZNv від 24.07.2008 року щодо повернення кредиту та сплати процентів, та на виконання вимог пункту 2.1. ст. 2 Кредитного договору, Банком укладено наступні договори, зокрема: -Іпотечний договір від 24.07.2008р., який укладений між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON], [PERSON], посвідчений того ж дня [PERSON], приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2995. Крім того, 24.07.2008р. накладено заборону відчуження іпотечного майна та зареєстровано в реєстрі за № 2996. За змістом п. 1.2. ст. 1 Іпотечного договору предметом іпотеки є наступне нерухоме майно: -Квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа квартири складає 73,1 кв.м., а житлова площа 40,7 кв.м. Пунктом 1.2.2 Іпотечного договору передбачено, що предмет іпотеки належить на праві приватної спільної часткової власності Іпотекодавцям на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] від 08.02.2008 року за реєстровим номером № 851, який зареєстрований в МКП бюро технічної інвентаризації м. Луганська 22.02.2008 року номер запису: 48415/131 в книзі: 294. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 13.10.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Банк Форум підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» та п. 5.1., п.5.2, п.5.3. у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Судом встановлено, що 24.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0270/08/09-ZNv. Положенням ст. 1 Кредитного договору встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 25 000,00 доларів США (двадцять пять тисяч доларів США 00 центів). Кредитні кошти надаються строком по 23 липня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5% процентів річних. З метою забезпечення належного та своєчасного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 0270/08/09-ZNv від 24.07.2008 року щодо повернення кредиту та сплати процентів, та на виконання вимог пункту 2.1. ст. 2 Кредитного договору, Банком укладено наступні договори, зокрема: - Іпотечний договір від 24.07.2008р., який укладений між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON], [PERSON], посвідчений того ж дня [PERSON], приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2995. Крім того, 24.07.2008р. накладено заборону відчуження іпотечного майна та зареєстровано в реєстрі за № 2996. За змістом п. 1.2. ст. 1 Іпотечного договору предметом іпотеки є наступне нерухоме майно: - Квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа квартири складає 73,1 кв.м., а житлова площа 40,7 кв.м.Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.22. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Позивача звільнено від сплати судового збору. Тому на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1983,40 грн., підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved