Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 21.11.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис № 104. Під час перебування в шлюбі, у них народилося двоє спільних дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON],[INFO]. Однак, відповідач не надає кошти на утримання дітей, чим ставить сім»ю у важке матеріальне становище. Він свідомо ухиляється від утримання дітей, незважаючи на те, що це являється його обов»язком. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Разом з тим, зазначає, що відповідач працює неофіційно і його дохід становить близько 4 000 гривень, а тому вважає, що він має можливість виконувати покладений на нього обов»язок батька здійснювати гідну матеріальну допомогу для утримання та забезпечення мінімального рівня життя та розвитку їхнім дітям. Відтак, змушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі. Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дітей, інших стягнень по виконавчому листу з нього не проводиться, а також з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїм дітям, несе інші витрати пов'язані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може їх повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити. А тому на підставі наведеного та

Outcome: approved