Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , який належав йому на праві приватної власності. Спадкодавець до дня смерті проживав один, пережилого подружжя не мав, його брати та сестри померли, а відтак інших спадкоємців, які б мали право на спадкування після смерті [PERSON] , не має. Вказав, що від прийняття спадщини не відмовлявся та звернувся до нотаріальної контори, як спадкоємець за законом, із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вказане спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, у поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі та судові витрати по справі залишити за ним. Представник відповідача Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області також в судове засідання не з"явився, але селищний голова Кух О.І. подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування. На підставі частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до ст.\~524\~Цивільного кодексу\~України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст.\~549\~Цивільного кодексу\~України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Гірківської сільської ради Любешівського району Волинської області за № 1723 від 25 жовтня 2017 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03 січня 2000 року, видане Гірківською сільською радою Любешівського району Волинської області . З оглянутих\~в суді\~матеріалів спадкової\~справи №16/2012\~вбачається,\~що позивач,\~як спадкоємець\~за законом,\~в установленому\~порядку звернувся\~до державного\~нотаріуса Любешівської\~державної нотаріальної\~контори Волинської\~області Куха\~В.І.\~з приводу\~оформлення права\~на спадщину\~після смерті\~ [PERSON] , інших спадкоємців, а також тих, хто б мав би право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті [PERSON] , немає. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача [PERSON] судові витрати по справі слід залишити за ним.

Outcome: approved