Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом згідно якого просить розірвати договір наземних транспортних засобів № 2021.09.0000921 від 15.01.2021 та стягнути з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на його користь страхову премію у повному обсязі у розмірі 18360 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 15.01.2021 між ним та ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» було укладено договір страхування наземних транспортних засобів № 2021.09.0000921, згідно якого було застраховано ризики за програмою Стандарт плюс, у тому числі збитки внаслідок ДТП. Ним було належним чином виконано зобов`язання за договором, зокрема 15.01.2021 оплачено страхову премію у повному обсязі у розмірі 18\~360 грн.. 19.05.2021\~мала місце\~ДТП у\~результаті якої\~було пошкоджено\~його автомобіль Volkswagen\~Jetta\~р.н.\~ [NUMBER] ,про що він належним чином повідомив страхову компанію. 20.05.2021 на електронну адресу він отримав листа від страхової компанії про те, що його справа зареєстрована за номером №9322. 31.05.2021 автомобіль був оглянутий експертом страхової компанії. Після чого на його дзвінки у компанії перестали відповідати. Оскільки страховик не виконав взяті на себе зобов`язання, жодним чином не відреагував на страхову подію та не компенсував коштів, він 29.06.2021 повторно звернувся до страховика з листом у якому просив виплатити належний йому розмір страхового відшкодування, розірвати договір страхування та повернути оплачену страхову премію у розмірі 18 360 грн.. Однак жодної відповіді на вказаний лист не отримав. У зв`язку з наведеним, вважає, що оскільки страховик свої зобов`язання не виконує належним чином, умови договору порушуються, тому такий має бути розірваний з поверненням йому сплаченої суми страхової премії. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду рекомендованим листом з повідомленням, про причину неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали. А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку представника відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~ технічного\~засобу не\~здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом при розгляді справи встановлено, що 15.01.2021 року між ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» та позивачем [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 2021.09.0000921, згідно умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen Jetta, р.н. [NUMBER] . Згідно п. 4 сума страхової премії становить 18\~360 грн., термін сплати 15.01.2021. Строк дії договору з 15.01.2021 по 15.01.2022. На підставі п.7.4.2 договору страховик взяв на себе зобов`язання протягом двох робочих днів після отримання письмового повідомлення про настання події, що містить ознаки страхової, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного прийняття рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. У відповідності до п. 10.1 на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та документів, що надані страхувальником, відповідно до ст. 9.1. цього Договору страховик приймає наступні рішення: у разі визнання заявленої події страховим випадком, рішення про здійснення виплати страхового відшкодування, яке оформляється страховим актом; у разі невизнання заявленої події страховим випадком, рішення про відмову у виплаті страхового випадку, яке оформляється листом з обґрунтуванням такого рішення. Згідно п.п.10.2, 10.3 даного договору рішення про здійснення виплати страхового відшкодування або про відмову у виплаті страхового відшкодування приймається з дати отримання документів передбачених п. 9.1 цього Договору не пізніше 10 календарних днів у випадку пошкодження застрахованого транспортного засобу. Пунктом 13.3 договору передбачено, що дія договору може бути достроково припинена за вимогою страхувальника або страховика на умовах передбачених Законом України «Про страхування». Відповідно\~ст. 1 Закону України «Про страхування», (надалі Закон) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування) (ст. 4 Закону України «Про страхування»). Відповідно до\~ст. 6 Закону, добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього\~Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Видами добровільного страхування можуть бути, зокрема, страхування наземного транспорту. У відповідності до ст. 20 Закону страховик зобов`язаний зокрема\~серед іншого\~1)\~ознайомити страхувальника\~з умовами\~та правилами\~страхування; 2)\~протягом двох\~робочих днів,\~як тільки\~стане відомо\~про настання\~страхового випадку,\~вжити заходів\~щодо оформлення\~всіх необхідних\~документів для\~своєчасного здійснення\~страхової виплати\~або страхового\~відшкодування страхувальнику; 3) при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно ст. 25 Закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Згідно ст. 997 ЦК України договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом. Статею 28\~Закону України\~«Про страхування» передбачено, що дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також зокрема в інших випадках, передбачених законодавством України. Дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України. Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов`язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено. У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю. Судом встановлено, що 20.05.2021 позивач повідомив ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про настання події (КАСКО), а саме про той факт, що 19.05.2021 застрахований автомобіль Volkswagen Jetta, рн. [NUMBER] отримав пошкодження, а саме вм`ятину правого порогу автомобіля під час здійснення паркування. Цього ж дня позивач отримав на електронну пошту повідомлення від відповідача про те, що документи прийняті. Передані на реєстрацію, справа № 9322. В подальшому 27.05.2021 позивач скерував на адресу відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування КАСКО. В подальшому, а саме 29.06.2021 у зв`язку з невиплатою страхового відшкодування позивач повторно звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування у якій також вимагав у зв`язку з невиконання страховиком умов договору припинити дію такого та повернути страхову премію. Вказана заява була відправлена поштовою кореспонденцією, а саме рекомендованим листом з повідомленням, що стверджується копією фіскального чеку та описом вкладення. У відповідності до інформації розміщеної на офіційному сайті Укрпошти, а саме трекінг поштових відправлень, вказане відправлення було отримано адресатом 02.07.2021. Однак, на момент розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу виплачена не була, також відповідачем не прийнято рішення і про відмову у виплаті страхового відшкодування, доказів зворотнього з боку відповідача суду надано не було. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1ст. 530\~ЦК України\~передбачено, що зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ст.ст.\~610,\~611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Як визначено в\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На час розгляду даного позову в суді стороною відповідача не надано суду доказів на підтвердження належного виконання умов договору в частині прийняття рішення за заявленою подією, що має ознаки страхового випадку та здійснення страхової виплати чи відмови у здійсненні такої виплати. Крім того, суд звертає увагу на те, що сторона відповідача не скористалась своїм процесуальним правом надати докази, які б підтверджували виконання договірних зобов`язань або ж докази, які б спростовували доводи позову в цілому. Враховуючи викладене, зокрема той факт, що позивач повідомляв відповідача про припинення дії договору страхування і повернення йому сплаченої страхової премії у зв`язку з невиконанням страховиком умов договору по ньому, однак відповідач не вчинив ніяких дій, а також приймаючи до уваги те, що обставини викладені в позові, не спростовані відповідачем, який не скористався процесуальним правом подати відзив (заперечення проти позову) та докази на спростування заявлених позовних вимог, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів"\~позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3\~ст. 6 Закону України «Про судовий збір»\~за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено повністю, тому відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі в сумі 908,00грн., за майнову вимогу про стягнення страхової премії, а також сумі 908,00 грн. за вимогу немайнового характеру про розірвання договору добровільного страхування, а всього - 1816 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved