Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 20.08.1999 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що не зійшлись характерами, свої спільні проблеми як подружжя вирішити не можуть. З 2002 р. проживають окремо. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; витрати зі сплати судового збору просила залишити за нею; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 17). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 13, 16). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 20.08.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 20.08.1999 р. Селищенською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 5(а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим повторно 01.07.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, факт непроживання сторін разом з 2002 р. (а.с. 7), суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є пору шенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за останньою.

Outcome: approved