Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 06.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд: - стягнути з [PERSON] на її користь Ѕ частину понесених додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 10173,84 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує зокрема тим, що 07 листопада 2012 року між [PERSON] і [PERSON] рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду розірвано шлюб. Від спільного шлюбу вони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , який після розлучення батьків залишився проживати разом із матір`ю - [PERSON] . Згідно судового наказу виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом 27 лютого 2018 року, справа №495/903/18 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 6 лютого 2018 року до досягнення дитини повноліття. Аліменти, які стягуються в теперішній час з [PERSON] на утримання спільного неповнолітнього сина в розмірі 50% пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку не вистачає навіть на третину реальних витрат, які провадяться позивачкою щомісяця. В теперішній час дитина навчається у Білгород - Дністровському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа ІІ ступеня-ліцей», за що позивачкою щомісячно сплачуються кошти (довідка № 05 від 17.05.2021 року), з 2018 року син займається боксом в спортивному клубі «Південь» м. Білгород - Дністровський Одеської області, за що щомісяця позивачка сплачує абонемент в сумі 500 (п`ятсот) гривень (довідка додається), а також придбання спортивної екіпіровки для тренувань, проїзд у міському транспорті, придбання одягу і взуття на місцевому ринку без отримання чеків, та інші витрати. Так згідно довідки № 05 від 17.05.2021 року [PERSON] є учнем 6-А класу Білгород - Дністровського НВК «Загальноосвітня школа ІІ ступеня - ліцей Одеської області». Стипендія учню не виплачується. За навчання у ліцеї позивачкою щомісячно сплачено кошти, згідно квитанцій: ?№ 24 від 05.10.2019 року - 60,00 грн. ?№ 24/КЗ від 05.10.2019 року - 25,00 грн. (послуги банку). ?№ 43 від 21.12.2019 року - 229,30 грн. ?№ 43/КЗ від 21.12.2019 року - 25,00 грн. (послуги банку). ?Квитанція за січень 2020 року - 160,68 грн. ?№ 101 від 22.02.2020 року - 321,30 грн. ?№ 101/КЗ від 22.02.2020 року - 25,00 грн. (послуги банку). ?№ 88 від 19.03.2020 року - 161,00 грн. ?№ 88/КЗ від 19.03.2020 року - 25,00 грн. (послуги банку). ?Квитанція за листопад 2020 року - 185,49 грн. ?Квитанція за грудень 2020 року - 286,60 грн. ?№ 4 від 17.02.2021 року - 247,00 грн. ?Квитанція за березень 2021 року - 153,50 грн. ?№ 7 від 20.05.2021 року - 155,00 грн. (15,00 грн. комісія банку). ? № 0069261 від 10.06.2021 року - 287,80 грн., а разом на загальну суму 2347,67 (дві тисячі триста сорок сім грн. 67 коп.) гривень. Згідно довідки зі спортивного клубу «Південь» міста Білгород - Дністровський, [PERSON] , 2009 року народження, займається боксом з 01.09.2018 року за що щомісяця абонплата становить 500 (п`ятсот) гривень. Отже, починаючи з 01.09.2018 року по 05.08.2021 рік позивачкою понесено витрати за фізичний розвиток неповнолітнього сина в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень. Додатково позивачкою сплачуються кошти на придбання форми та іншого приладдя для зайняття спортом, однак підтверджуючі документи відсутні, у зв`язку із їх придбанням на місцевому ринку. Відповідач по справі повністю самоусунувся від духовного, фізичного і достатнього матеріального забезпечення спільного із позивачкою сина. Лише на вимогу позивачки, не регулярно, відповідач надає кошти, в якості аліментів, на утримання сина, обсяг яких в повній мірі не забезпечує потреби дитини. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі у порядку спрощеного позовного провадження. 09.11.2021 року представник позивача - адвокат Єфимменко Н.В. подала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить суд, розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату і час проведення судового засідання повідомлявся, а саме викликався до суду через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до положень статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, від спільного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є спільний син - [PERSON] , [INFO] , який після розлучення батьків залишився проживати разом із матір`ю - [PERSON] , що підтверджується відповідним актом КП «ЖЕО-1» Відповідач проживає окремо, розмір його доходів суду невідомий. Згідно судового наказу виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом 27 лютого 2018 року, справа №495/903/18 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 6 лютого 2018 року до досягнення дитини повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03 серпня 2021 року борг по сплаті аліментів складає 15134,06 гривень. [PERSON] , [INFO] навчається у Білгород-Дністровському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа ІІ ступеня-ліцей», за що позивачкою щомісячно сплачуються кошти (довідка № 05 від 17.05.2021 року). За навчання у ліцеї позивачкою щомісячно сплачено кошти, згідно квитанцій: ?№ 24 від 05.10.2019 року - 60,00 грн. ?№ 24/КЗ від 05.10.2019 року - 25,00 грн. (послуги банку). ?№ 43 від 21.12.2019 року - 229,30 грн. ?№ 43/КЗ від 21.12.2019 року - 25,00 грн. (послуги банку). ?Квитанція за січень 2020 року - 160,68 грн. ?№ 101 від 22.02.2020 року - 321,30 грн. ?№ 101/КЗ від 22.02.2020 року - 25,00 грн. (послуги банку). ?№ 88 від 19.03.2020 року - 161,00 грн. ?№ 88/КЗ від 19.03.2020 року - 25,00 грн. (послуги банку). ?Квитанція за листопад 2020 року - 185,49 грн. ?Квитанція за грудень 2020 року - 286,60 грн. ?№ 4 від 17.02.2021 року - 247,00 грн. ?Квитанція за березень 2021 року - 153,50 грн. ?№ 7 від 20.05.2021 року - 155,00 грн. (15,00 грн. комісія банку). ? № 0069261 від 10.06.2021 року - 287,80 грн., а разом на загальну суму 2347,67 (дві тисячі триста сорок сім грн. 67 коп.) гривень. Згідно довідки зі спортивного клубу «Південь» міста Білгород-Дністровський, [PERSON] , 2009 року народження, займається боксом з 01.09.2018 року за що щомісяця абонплата становить 500 (п`ятсот) гривень. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Конституцією України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою де визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, у частині другій статті 51 основного Закону України зазначається, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Крім того відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Забезпечити дитині необхідний рівень життя,створити належні умови для її розвитку покладається на плечі обох батьків, та у разі зміни обставин, ніхто з них не звільняється обов`язку утримувати дитину. Вирішуючи вимоги щодо стягнення додаткових витрат, суд встановив наступне. З матеріалів справи суд встановив, що [PERSON] з метою розвитку здібностей сина [PERSON] були витрачені кошти на оплату навчання в у Білгород-Дністровському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа ІІ ступеня-ліцей» та на оплату занять у спортивному клубі «Південь». Участь батьків у додаткових витратах на дитину регламентована статтею 185 Сімейного кодексу України (далі - СК України), відповідно до якої, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). При цьому, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Додаткові витрати на дитину підлягають до сплати незалежно від вирішення питання про сплату аліментів на утримання дитини, відсутності вимог про сплату аліментів, припинення права на аліменти (в порядку визначеному ст. 190 СК України). Додаткові витрати повинні сплачувати виключно батьки дитини, та обов`язок доказування понесеного розміру покладається на їх плечі. В разі відсутності домовленості батьків або у разі спору між ними щодо розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину - розмір участі визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен визначатись у твердій грошовій сумі, залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Разом з цим, саме на суд покладено обов`язок встановлення обставин на які посилаються сторони у справі, та перевірки доказів, задля уникнення порушення та зловживання своїх обов`язків. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Висновки за результатами розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку що обставини на які посилається позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги доведені нею під час розгляду справи, в зв`язку із чим, суд задовольняє позов. Щодо судових витрат Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтвердженні витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що 30 березня 2021 року між позивачкою та адвокатом Єфименко Н.В., було укладено договір про надання правової допомоги, на підставі якого позивачкою було сплачено 3500,00 грн. за надання правової допомоги, на підтвердження чого надано квитанцію до прибуткового касового ордеру № 25 від 03.08.2021 року. Таким чином, оскільки позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволені у повному обсязі, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивачки [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 908,00 грн. в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved