Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за використану електроенергію. У заяві вказав, що на підставі відкритого особистого рахунку [NUMBER] позивач постачає електричну енергію в квартиру [ADDRESS] де мешкає [PERSON] Відповідач обов'язки по сплаті за використану електроенергію здійснювала частково, у зв'язку з чим виник борг у сумі 646 гривень 49 копійок за період з 29.12.2005 року по 21.01.2011 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 646 гривень 49 копійок , а також судові витрати. В судове засідання представник ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку [NUMBER]. Згідно п.19 правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Згідно п.42 правил користування електричною енергію для населення оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого з період з 29.12.2005 року по 21.01.2011 року утворилася заборгованість у сумі 646 гривень 49 копійок, що підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до платіжного доручення № 7464 позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

Outcome: approved