Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач 16 червня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04 серпня 2015 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем на підставі заяви про приєднання №1045774 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за яким відповідач отримав кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії у сумі 25000 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 30 % щомісячно. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку; відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим станом на 04 березня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 27568,82 грн., з яких 24461,02 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2801,00 грн. - проценти за користування кредитом; 10,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; 182,76 грн. - загальна сума простроченої пені; 82,21 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 26,50 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 5,33 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. 30 червня 2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки особисто (а.с.129), відзив на позовну заяву суду не надав. За таких обставин суд на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України ухвалює розглядати справу без учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права. Судом встановлено, що 04 серпня 2015 року між сторонами укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання відповідачем заяви №1045774 про приєднання із змінами та доповненнями, викладеними у заяві про приєднання № 1081600/141216 від 14 грудня 2016 року (а.с.21-22). Відповідно до умов договору позивач встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі 25000 грн. на строк дії платіжної картки з фіксованою процентною ставкою 30 % річних на картковий рахунок № [NUMBER] , який надалі був змінений на [NUMBER]. З виписки по картковому рахунку вбачається, що в період з 04 серпня 2015 року по 25 жовтня 2019 року відповідач користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки та проводив платежі (а.с.26-93). Згідно з п.1.14 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти у порядку та розмірах, визначених у заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.18). За умовами п.1.18, 1.20 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до договору, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» та коштів, що визначені клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі Інтернет з використанням реквізитів віртуальної картки. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку (а.с.19). Пунктом 1.23 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено право банку достроково відкликати кредит у випадку будь-якого невиконання клієнтом умов договору та, відповідно, обов`язок клієнта достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором (а.с.19). Відповідно до п.1.24 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів (а.с.19). Згідно з п.9.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування за невиконання або несвоєчасне, не у повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної її сплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (а.с.17). Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Правові наслідки порушення зобов`язання у виді сплати неустойки передбачено і п.3 ч.1 ст.611 ЦК України. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.94-106), відповідно до якого станом на 04 березня 2020 року заборгованість відповідача склала 27568,82 грн., у тому числі 24461,02 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2801,00 грн. - проценти за користування кредитом; 10,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; 182,76 грн. - загальна сума простроченої пені; 82,21 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 26,50 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 5,33 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved