Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що йому на праві власності належить житловий будинок у [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрований у даному будинку, однак в ньому не проживає з осені 2016 року, але не знявся з реєстрації за місцем проживання. Реєстрація зазначеної особи у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у зв'язку з чим позивач просить усунути перешкоди у використанні позивачем його будинком, розташований по [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням від 24.04.2019 року та 02.05.2019 року в подальшому у відповідності до довідки відділення поштового зв'язку [PERSON] за зазначеною адресою не проживає, хоча у відповідності до довідки виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 12.02.2019 року за вих. №143 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №142 Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 12.02.2019 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у даному будинку, він є сином дружини позивача. Проживаючи у будинку [PERSON], вів антисоціальний образ життя, не мав постійної роботи, постійно зловживав спиртними напоями, з осені 2016 року виїхав і до цього часу не проживає у даному будинку без поважних причин. Таким чином, відповідач [PERSON] без поважних причин з осені 2016 року не проживає у будинку за адресою: [ADDRESS], не бажаючи добровільно знятися з реєстрації, що підтверджується довідкою Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 143 від 12.02.2019 рокута актом обстеження матеріально- побутових умов від 12.02.2019 року. Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач не проживає в будинку по [ADDRESS] з осені 2016 року. Наявністю реєстрації відповідача у належному позивачу домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику об'єкту нерухомості, оскільки останній позбавлений можливості продати будинок, отримувати субсидії та інші соціальні пільги. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та усунути перешкоди у використанні позивачем його права власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved