Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] міської ради Львівської області, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 ідеальну частину квартири № 1 в житловому будинку № 4, що по вул. Коссака, в м. Дрогобичі Львівської області, житловою площею 39,9 кв. м., загальною площею 67,5 кв.м., враховуючи самочинно добудовану веранду, позначену на поверховому плані під літерою аІ, зовнішніми розмірами (4,50х4,00) м., загальною площею 14,1 кв. м. та 1/3 ідеальну частину гаражу під літ. Б-1, розмірами 4,4х6,9 м., загальною площею 24,40 кв.м. у дворі будинковолодіння № 4, по вул. Коссака, в м. Дрогобичі Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 12.11.2016 року. Ухвалою судді від 11.04.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 26.04.2018 року. 26.04.2018 року розгляд даної справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 24.05.2018 року. 02.05.2018 року від представника відповідача - [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у звязку з тим, що при житті спадкоємець не набула права власності на спірне майно, зокрема, не провела державної реєстрації рішення суду, яким за нею визнано право власності. 24.05.2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 31.05.2018 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] 29.11.1984 року вони уклали шлюб, після чого її мати змінила прізвище на Сенишин. Після смерті її батька [PERSON], який помер 16.03.2004 року, її мати відмовилася від належної їй частки в спільному майні подружжя на її користь, у звязку з чим вона отримала нотаріально засвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.10.2014 року, на 1/2 частку спадкового майна. 12.11.2016 року померла її мати [PERSON], після чого відкрилась спадщина на все майно яке їй належало. Зазначає, що в квітні 2017 року вона почала оформляти спадкові права, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири в житловому будинку за вказаною адресою та частину земельної ділянки на якій він розташований, однак у звязку з тим, що при житті її мати не зареєструвала у відповідних органах рішення суду від 07.06.2013 року, на підставі якого набула у власність 1/3 ід. частини спірного майна, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, вона позбавлена можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері, в нотаріальному порядку. Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. Учасники справи в судове засідання не зявились. Позивач [PERSON] подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Львівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши суду клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутності та при винесенні рішення просить врахувати обставини викладені у відзиві. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 447661 від 15.11.2016 року, яке видане [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, - 12.11.2016 року померла [PERSON], яка була матірю позивачки [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження останньої серії ІІІ-СГ № 251590 від 12.11.1980 року, виданого відділом ЗАГСу [PERSON] міськвиконкому. Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2013 року, за матірю позивачки [PERSON] визнано право власності на 1/3 ідеальну частину квартири № 1 в житловому будинку № 4, що на вул. Коссака, в м. Дрогобичі Львівської області, житловою площею 39,9 кв. м., загальною площею 67,5 кв.м., враховуючи самочинно добудовану веранду, позначену на поверховому плані під літерою аІ, зовнішніми розмірами (4,50х4,00) м., загальною площею 14,1 кв. м. та 1/3 ідеальну частину гаражу під літ. Б-1, розмірами 4,4х6,9 м., загальною площею 24,40 кв.м. у дворі будинковолодіння № 4, по вул. Коссака, в м. Дрогобичі Львівської області. Разом з тим, як встановлено матеріалами справи, при житті матір позивачки не здійснила державної реєстрації вказаного вище рішення суду. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2004 року вбачається, що після смерті батька позивачки [PERSON], який помер 16.03.2004 року, мати позивачки відмовилася від належної їй частки в спільному майні подружжя на користь позивачки [PERSON] Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 30.03.2001 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Львівської області вбачається, що квартира № 1 в житловому будинку № 4, що на вул. Коссака в м. Дрогобичі Львівської області, дійсно належить на праві власності [PERSON], тобто батькові позивачки, та членам його сімї [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується довідкою виданою 15.11.2017 року КП ЛОР [PERSON] МБТІ та ЕО за № 3454. Водночас, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого [PERSON] державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за номером 5805822 від 12.12.2004 року вбачається, що позивачці [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 1/3 квартири № 1 в житловому будинку № 4, що на вул. Коссака в м. Дрогобичі Львівської області. Натомість, постановою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 21.11.2017 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останньою не було подано необхідних документів для видачі вказаного свідоцтва. Згідно ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Враховуючи той факт, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2013 року за матірю позивачки [PERSON] визнано право власності на спірне спадкове майно, а відтак, суд приходить до висновку, що при житті матір позивачки набула право на це майно, хоч і не зареєструвала таке своє право у встановленому законом порядку. Отже, на підставі вимог ст. 1218 ЦК України, таке майно слід визнати спадковим. За правилами\~статей 1222-1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.\~1268\~ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 [PERSON] 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами\~ст.\~392\~ЦК України та наданих до неї роз'яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна після смерті її матері, оскільки при житті своє право на спадкове майно спадкоємець не зареєструвала у встановленому законом порядку, позивач являється її єдиною спадкоємицею, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved