Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до відповідача Сенкевичівської селищної ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, то позивач просила визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У підготовче судове засідання представник відповідача - Сенкевичівської селищної ради Горохівського району Волинської області не з'явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Сенкевичівською селищною радою Горохівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] в смт.Сенкевичівка Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.10). Згідно довідки № 635 від 10 серпня 2017 року, виданої Сенкевичівською селищною радою Горохівського району Волинської області, [PERSON] проживав до [INFO] у власному будинку в [ADDRESS] разом із своєю дочкою [PERSON], [INFO], яка вступила у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання зі спадкодавцем (а.с.8). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50774744 від 02 лютого 2018 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою, заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався (а.с.26). Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матеріалами спадкової справи № 657/2017, заведеної 22 грудня 2017 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], стверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], крім позивача, ніхто не звертався (а.с.27- 30). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 жовтня 1959 року Горохівським районним бюро ЗАГСУ Волинської області, [PERSON] народилася [INFO] в с.Губин ІІ Горохівського району Волинської області, її батьком є [PERSON], матір' [PERSON] (а.с.8). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 19 липня 1975 року Сенкевичівською селищною радою Горохівського району Волинській області, стверджується, що 19 липня 1975 року позивач уклала шлюб із [PERSON], після чого вона змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.12). Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом, яка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 22 грудня 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17). Як вбачається із технічної документації на садибний житловий будинок, який знаходиться в в [ADDRESS], вищевказаний житловий будинок складається із тамбура площею 6,4 кв.м., коридора площею 11,7 кв.м., кімнати площею 15,6 кв.м., кімнати площею 16,0 кв.м., кімнати площею 21,2 кв.м., кімнати площею 16,8 кв.м., санвузла площею 5,7 кв.м. На території цієї садиби знаходяться, крім будинку, ще й прибудова, літня кухня, гараж, хлів (а.с.13-16). Таким чином, з огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом після померлого [PERSON], має право на спадкування його майна, прийняла спадщину в установленому порядку, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 93,4 кв.м., де житлова площа складає 69,6 кв.м., допоміжна - 23,8 кв.м., прибудову (а), літню кухню (Б-1), гараж (б), хлів (В-1), після померлого [INFO] [PERSON]. Крім цього, суд не вирішує питання про судові витрати, оскільки позивач від стягнення судових витрат при подачі позову відмовився.

Outcome: approved