Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Милятинська сільська рада Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно 1/3 частину житлового будинку.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що [INFO] помер її рідний брат, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Діти померлого, [PERSON] та [PERSON] від своїх спадкових прав відмовилися, відповідно позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після його смерті, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 01 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] звернулась до суду із самостійними позовними вимогами на предмет спору, зазначивши, що вона є рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] , а отже остання має право на спадщину за законом після його смерті, оскільки є спадкоємицею за законом другої черги у відповідності до ст. 1262 ЦК України. Спадкове майно складається з 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , позивачка претендує на 1/6 частину цього будинку. Зазначає, що оскільки діти померлого [PERSON] від своїх спадкових прав відмовилися, позивачка має право на спадщину після смерті свого брата. А тому просить її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а у задоволені первісного позову [PERSON] просить відмовити повністю. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 25 березня 2021 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно до розгляду. [PERSON] звернулась до суду зі зустрічним позовом, у якому зазначила, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] . Майно, що залишилося після його смерті складається з 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 12271451 від 25.10.2006 року. Свідоцтвом про народження та про укладення шлюбу позивачки, підтверджується, що її батьком дійсно є [PERSON] , відповідно вона має право спадкувати майно після його смерті за законом оскільки є спадкоємицею першої черги згідно ст. 1261 ЦК України. Брат позивачки, [PERSON] від своїх спадкових прав відмовився. Щодо заяви про відмову від прийняття спадщини за законом [PERSON] , посвідченої 28 серпня 2020 року державним нотаріусом Третьої львівської нотаріальної контори, зареєстровану в реєстрі за № 4-348, позивачка вважає таку нікчемною, оскільки така суперечить вимогам закону. Тому просить суд таку до уваги не брати та застосувати абзац 1 ч. 2 ст. 215 ЦК України. Просить зустрічний позов задоволити в повному обсязі. В задоволені первісного позову [PERSON] та позову третьої особи [PERSON] просить відмовити в повному обсязі за їх безпідставністю. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 02 липня 2021 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження із позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Милятинська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно та з позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року вирішено замінити третю особу у справі за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Милятинської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та шза зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - Милятинську сільську раду на Буську міську раду Золочівського району Львівської області. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, щодо заявлених вимог заперечень не має, у вирішенні спору покладається на думку суду. Позивач за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~будучи представленою\~в судовому\~засіданні адвокатом\~Коченаш Ю.К.,\~яка зустрічний\~позов підтримала\~в повному\~обсязі,\~просить йогозадоволити у повному обсязі, а в задоволені первісного позову [PERSON] та позову третьої особи [PERSON] просить відмовити в повному обсязі за їх безпідставністю. Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася,\~будучи представленою\~в судовому\~засіданні адвокатом\~Волошин С.В.,\~який підтримав\~у повному\~обсязі позов\~своєї довірительки,\~а узадоволені зустрічного позову просить відмовити, оскільки в матеріалах справи наявна заява [PERSON] про відмову від спадкових прав, яка є нотаріально посвідчена та свідчить про волевиявлення дочки померлого щодо відмови від спадщини. В задоволені первісного позову [PERSON] представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору просить відмовити. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , місце його смерті є місто Буськ, місце реєстрації виконавчий комітет Милятинської сільської ради Буського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане повторно Буським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 29.07.2020 року. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно є батьком позивачки за зустрічним позовом, [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 вересня 2006 року, виданого державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] набули право власності в рівних частка по 1/3 кожен на житловий будинок [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини після смерті спадкодавця такому належала 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS] на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 12271451 від 25.10.2006 року та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 вересня 2006 року. З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 21 жовтня 2020 року убачається, що такий складений на житловий будинок [ADDRESS] . Із наявної в матеріалах копії спадкової справи № 370/08, вбачається, що дочка померлого [PERSON] у визначений ч.1\~ст.1270\~Цивільного кодексу\~України строк звернулася до Буської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Що стосується заяви про відмову від прийняття спадщини за законом [PERSON] , посвідченої 28 серпня 2020 року державним нотаріусом Третьої львівської нотаріальної контори, зареєстровану в реєстрі за № 4-348, суд зазначає наступне. Недійсним є правочин, якщо його недійсність\~встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (абзац перший частини другої\~статті 215 ЦК України). Якщо недійсність певного правочину встановлена законом, тобто якщо цей правочин нікчемний, позовна вимога про визнання його нікчемним не є належним способом захисту права чи інтересу позивача. За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, \~спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 1273\~ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Заяву про відмову від спадщини [PERSON] було складено 28 серпня 2020 року, а саме після спливу 13 років з часу смерті її батька. Під час посвідчення цієї заяви, нотаріусом не було роз`яснено права та наслідки відмови від спадщини, позивачку не було ознайомлено зі змістом статей 1273, 1274, 1275 ЦК України. Окрім цього, у межах шестимісячного строку, а саме 08 травня 2008 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини в Буську державну нотаріальну контору, яка міститься в матеріалах спадкової справи. В свою чергу, посвідчена після цього заява про відмову від спадкових прав здійснена без додержання вимог для посвідчення вказаних заяв про відмову від прийняття спадщини, а отже вказаний односторонній правочин є нікчемним. Від так, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (абзац 1 ч. 2 ст. 215 ЦК України). Якщо недійсність певного правочину встановлена законом, тобто якщо цей правочин нікчемний, позовна вимога про визнання його нікчемним не є належним способом захисту права чи інтересу позивача. За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину. \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція висловлена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц (провадження № 14-90цс19) та Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17 (провадження № 12-304гс18). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] є рідними сестрами померлого, і спадкоємцями другої черги за законом у відповідності ст. 1262 ЦК України. Проте, у зв`язку з наявністю спадкоємця першої черги [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини, право на спадщину у [PERSON] і [PERSON] не виникає, а тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволені позовної заяви [PERSON] та третьої особи [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права. Норма статті 316\~цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS] належала померлому [INFO] , [PERSON] . Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його донька, [PERSON] . Син померлого, [PERSON] від своїх спадкових прав відмовився. Відтак, суд вважає, що наявні правові підстави для визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved