Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON], 01 червня 2017 року, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 30 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №289, від якого є одна малолітня донька - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на сімейне життя та виховання дитини. Півтора роки відповідач зраджує їй з іншою жінкою та практично жив на дві сім'ї. У зв'язку з цим між ними часто виникали суперечки та сварки, які призводили до порушення її сну та погіршення самопочуття. Часто відповідач під час сварок проявляв агресію та виражався в її сторону нецензурною лайкою. Шлюбні відносини вони припинили близько семи місяців тому та з цього часу проживають окремо. Вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно і примирення в ній не можливе. На розірванні шлюбу наполягає. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. У своїй письмовій заяві просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін "Кузьминська". Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, також у судове засідання не з'явився. Своїх заперечень проти позову не надав. Заяв та клопотання про розгляд справи без його участі суду не направив. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідача,на підставі письмових доказів, які є у справі. Відповідно до ч. 2\~ ст. 197 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, тривалий час мешкають окремо та не мають спільного бюджету та господарства, позивачка у своїх письмовій заяві наполягала на розірвані шлюбу, а відповідач своїх заперечень щодо позову не надав, тому маються всі підстави вважати, що їхня сім'я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істтотне значення. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно дост. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відсутність заперечень відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати, які вона понесла при зверненні до суду в розмірі 640 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved