Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її матері - [PERSON] Позов обґрунтувала тим, що [INFO] в місті Луганськ померла її матір - громадянка України [PERSON] Матір тяжко хворіла та проживала з нею до моменту смерті. Після смерті [PERSON] заповіту не залишила. Вона як єдиний спадкоємцем за законом звернулася із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату після спливу 6 місяців від дня відкриття спадщини. У зв`язку з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини вона звернулася з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні участі не брала та відповідно до наданої нею заяви просить суд розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Луганської міської ради в судовому засіданні участі не брав, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від нього не надходило. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час, і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, а також, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] в місті Луганськ, Луганської області померла громадянка України [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть виданого 14 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 13). Її донька - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 жовтня 1955 року в м. Ворошиловград, згідно до якого її матір`ю записана [PERSON] (а.с. 9). На час смерті - [INFO] [PERSON] проживала з донькою [PERSON] , що підтверджено копією акту про фактичне проживання з померлою особою № 37 від 23 травня 2019 року (а.с. 8). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК Українине подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Луганськ. Згідно ст. 111 Закону України № 189-VIII від 12 лютого 2015 року "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" - у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту. У зв`язку з реєстрацією факту смерті спадкодавця та отримання дійсного свідоцтва про смерть, [PERSON] пропустила строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини (а.с. 14). Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] на ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у м. Луганську, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі, окрім того чоловік [PERSON] - [PERSON] є особою з інвалідністю та тяжко хворіє на онкологічне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, що підтверджено довідкою (а.с. 17) та медичною документацією (а.с. 18-20), відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мала змоги. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, з причин, що від неї не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved