overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 16631,25 доларів США, що за курсом 21.10. відповідно до розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 350919,38грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №TEMLGK00520010 від 05.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 18100,00 доларів США терміном до 04.03.2027 року. У відповідності до договору відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати кредит, відсотки, комісію та інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за та інших витрат згідно договору. Представник позивача в судовому засіданні позов визнав, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №TEMLGK00520010 від 05.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 18100,00 доларів США терміном до 04.03.2027 року. У відповідності до договору відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати кредит, відсотки, комісію та інші витрати згідно кредитного договору. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту відсотків, комісії та інших витрати згідно кредитного договору. Таким чином, станом на 09.06.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 16631,25 доларів США, що за курсом 21.10. відповідно до розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 350919,38грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 13075,78 доларів США. - заборгованість за кредитом; 2474,63 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 780,84 доларів США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушила умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 17048,25грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 26.12.2007р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. ( з подальшим його збільшенням до 4900.00грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 22,80% на рік на суму залишку за кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 26.12.2007р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. ( з подальшим його збільшенням до 4900.00грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 22,80% на рік на суму залишку за кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.. Проте відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.10.2013 року заборгованість за кредитним договором склала 17048,25грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 4962,37грн. - заборгованість за кредитом; 6530,83грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4267,04грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн -штраф (фіксована частина); 788,01грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідачі порушили умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 17895,30грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 08.11.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання нез'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 08.11.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.05.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 17895,30грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 1676,48 грн. - заборгованість за кредитом; 12040,47грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850,00грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн - штраф (фіксована частина); 828,35грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 23774,16грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 03.09.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання нез'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 03.09.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 23.11.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 23774,16грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 527,42 грн. - заборгованість за кредитом; 17976,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1120,20 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 28071,67 грн.. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № TEXRRX08800033 від 27.11.2007р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1302,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проте просить суд зменшити розмір пені, оскільки вона значно перевищує розмір боргу. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № TEXRRX08800033 від 27.11.2007р. відповідачка отримала кредит у розмірі 1302,00грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором склала 28071,67грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 1302,00грн -заборгованість за кредитом; 168,26грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1140,48грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 23647,99грн.- пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1312.94грн -штраф (процентна складова). Однак суд вважає, за необхідне зменшити розмір пені до 300 грн., оскільки розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, а штраф стягнути лише в сумі 500 грн. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 28131,84грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № TEXRRX08270160 від 19.04.2007р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1369,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № TEXRRX08270160 від 19.04.2007р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1369,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 21.01.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 28504,34грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 1302,75грн. - заборгованість за кредитом; 6824,41грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 849,66грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19527,52грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00грн -штраф (фіксована частина); 1315,80грн. - штраф (процентна складова). Однак заборгованість в сумі 2188,30грн. була стягнута з відповідача на підставі судового наказу Зборівського районного суду Тернопільської області від 20.02.2008 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідачка порушила умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 39528,70грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ТЕН0RX07840278 від 18.09.2006р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2745,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ТЕН0RX07840278 від 18.09.2006р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2745,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 14.02.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 41148,01грн. Згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість за кредитом складається із наступного: 2745,59грн. - заборгованість за кредитом; 12428,02грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 483,23грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 25491,17грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00грн -штраф (фіксована частина); 1858,51грн. - штраф (процентна складова). Однак заборгованість в сумі 3977,82грн. була стягнута з відповідача на підставі судового наказу Зборівського районного суду Тернопільської області від 12.06.2007 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 5658,06грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 30.08.2007р. [PERSON], отримав кредит у розмірі 2354,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суми залишку заборгованості за кредитом, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву якою просить суд справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 30.08.2007р. [PERSON], отримав кредит у розмірі 2354,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суми залишку заборгованості за кредитом, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.08.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 6589,91грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 1307,50грн. - заборгованість за кредитом; 3296,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1986,24грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00грн -штраф (фіксована частина); 245,62грн. - штраф (процентна складова). Однак, заборгованість в сумі 1677,47грн. була стягнута з відповідача на підставі судового наказу Зборівського районного суду Тернопільської області від 02.09.2008 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved