Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою до [PERSON], Голубівської сільської ради в якій просить про визнання права власності на спадкове майно. [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка проживала в с. Голубівка, Ружинського району, Житомирської області. За життя вона склала заповіт, все своє майно заповіла відповідачеві, [PERSON], який відмовився від нього на користь позивача. Як пояснює позивач, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна частка ( пай ) розміром 2. 64 га. в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП « Зоря « с. Голубівка, Голубівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, та відповідно позивач є спадкоємцем на вищевказане майно за законом. Однак, коли позивач звернувся до державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну частку ( пай ) розміром 2, 64 в умовних кадастрових гектарах, отримав відмову за № 100/02-14 від 22.01.2015 року, якою позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку ( пай ). Право власності на земельну частку ( пай ), яка належала спадкодавиці відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] було втрачено, про що зроблено оголошення в газеті « Ружинська земля «. 19 листопада 2014 року на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації було видано новий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER]. Тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно земельну частку ( пай ) розміром 2, 64 га., в умовних кадастрових гектарах. У суд позивач надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги задовільнити. У суд відповідач [PERSON] не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність проти задоволення позову не заперечує. Голубівська сільська рада подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника сільської ради та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши докази, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданного виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 23.12. 2014 року ( повторне ) вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серія [NUMBER] від 19.11. 2014 року вбачається, сертифікат на право на земельну частку ( пай ) видано громадянці України - члену колективного сільськогосподарського підприємства ( сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства ) [PERSON], яка проживає в Ружинському районі, Житомирської області, с. Голубівка на підставі розпорядження Ружинської райдержадміністрації від 11. 11. 2014 року за № 263 в тому, що її належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства « Зоря « розміром 2. 64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Вартість земельної ділянки становить десять тисяч дев'ятсот пятнадцять гривнень. Відповідно відомостей з документації із землеустрою, відомості видані на підставі заяви та відповідно до сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серія [NUMBER] по КСП « Зоря « Голубівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області виданого гр. [PERSON]. Сертифікат виданий на підставі рішення Ружинської райдержадміністрації від 11 листопада 2014 року за № 263, площею 2, 64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Сертифікат зареєстровано 19.11. 2014 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 1028. відповідно до документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП « Зоря « вартість земельної частки ( паю ) з урахуванням коефіцієнта індексації 3,997 та коефіцієнта для ріллі 1,756 становить - 75 279 грн. 70 коп. Відповідно до розпорядження голови Ружинської районної державної адміністрації від 11.11.2014 року за № 263 вбачається, що в звязку з втратою сертифіката на право на земельну частку ( пай ), рекомендувати відділу Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області виписати сертифікат на право на земельну частку ( пай ) на ім»я [PERSON] галини Петрівни по КСП « Зоря «, на території Голубівської сільської ради Ружинського району, взамін втраченого та забезпечити реєстрацію і видачу сертифіката в установленому законом порядку. Ружинська державна нотаріальна контора заявнику відмовила в видачі свідоцтва на спадщину в звязку з відсутностю правовстановлюючого документа та запропоновано звернутися із позовною заявою до суду. Відповідно оголошення в газеті вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серія [NUMBER] від 05 вересня 2014 року, виданий на імя [PERSON], вважати недійсним. Крім того, з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутися особа лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Дані роз'яснення містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування". Ст. 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи,яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України право на успадкування мають особи, визначенні у заповіті. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З вищевказаних підстав позов [PERSON] до [PERSON], Голубівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved