Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач 17.02.2021 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 47 500 грн 00 коп. боргу за договором позики та три проценти річних вiд простроченої суми за час прострочення в сумі 370 грн та понесені судові витрати. Позов аргументує тим, що 24 липня 2020 року він надав у борг [PERSON] кошти в розмірі 20 000 грн строком до 30 липня 2020 року, про що свідчить написана нею розписка. Гроші вона не повернула, прострочення на 17 лютого 2021 року становить 202 днi (6 місяців, 18 днiв). Також 30 грудня 2020 року він надав у борг [PERSON] кошти в розмірі 27 500 грн строком до 01 лютого 2021 року, про що остання написала розписку. Гроші вона не повернула, чим порушила умови укладеного договору позики, а прострочення на 17 лютого 2021 року становить 17 днiв. 11 лютого 2021 року рекомендованим листом він направив на адресу відповідача письмову вимогу про повернення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних вiд простроченої суми, проте відповіді він не отримав. Згідно розрахунку трьох відсотків річних зазначає, що на 17 лютого 2021 року строк прострочення за позикою 20 000 грн становить 202 днi, відповідно 3 % річних становить 332 грн 00 коп. Три відсотки річних вiд 20 000 грн за 202 днi становить (3 % за рік вiд 20 000 грн = 600 грн, за 202 днi =332 грн (600/365*202 = 332). На 17 лютого 2021 року строк прострочення за позикою 27 500 грн становить 17 днiв, відповідно 3 % річних становить 38 грн 00 коп. Три відсотки річних вiд 27 500 грн за 17 днiв становить (3 % річних за piк вiд 27 500 грн = 825 грн, за 17 днiв = 38 грн (825/365*17 = 38). Таким чином, борг за двома розписками становить 47 500 грн, а три проценти річних вiд простроченої суми за весь час прострочення - 370 грн (332+38=370). Ухвалою від 02 березня 2021 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом на 01 квітня 2021 року. У зв"язку із неявкою відповідача 01 квітня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 09 квітня 2021 року. У підготовче судове засідання 09 квітня 2021 року позивач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, зазначивши про визнання позовних вимог в повному обсязі. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлено, що [PERSON] 24.07.2020 надав у борг [PERSON] кошти в розмірі 20 000 грн, які остання зобов`язалася повернути до 30.07.2020, та 30.12.2020 надав у борг відповідачу кошти в розмірі 27 500 грн, які [PERSON] зобов`язувалася поверути до 01.02.2021, про що нею були написані відповідні розписки від 24.07.2020 і 30.12.2020. Відповідач [PERSON] у визначений термін кошти позивачу [PERSON] не повернула. Згідно прведеного позивачем розрахунку, перевіреного судом, сума 3% річних від простроченої суми грошового зобов"язання відповідачем [PERSON] становить 370 грн. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною 2 ст.1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до частин 1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.1050 України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, на підставі встановлених фактичних обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню повністю, оскільки між сторонами виникли договірні відносини з приводу позики коштів, умови яких щодо своєчасного повернення грошових коштів відповідачем на час розгляду справи в суді не виконані. Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Для захисту свого порушеного права та представництва інтересів в суді позивачем укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Литовченком Дмитром Миколайовичем від 08.02.2021 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №396 від 12.09.2008). Суду надано акт прийняття-передачі виконаних робіт від 31 березня 2021 року, а також квитанцію до прибуткового касового ордера №1 від 31.03.2021 про сплату позивачем адвокату за правничу допомогу 4 000 грн 00 коп. Вказані витрати відносяться до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в розумінні ст.133 ЦПК України, документально підтверджені, а тому підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved