Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

На розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій представник позивача [PERSON], діючи в інтересах довірителя [PERSON] просить визначити останній додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері [PERSON], яка померла 26.08.2014 року. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої 26 серпня 2014 року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подала з причини завантаженості на роботі (працювала в Курахівській міській лікарні, виконувала обовязки хірургічної сестри, та в звязку з початком бойових дій на сході графік роботи був дуже завантажений, поступила значна кількість пацієнтів, які потребували оперативного втручання). Враховуючи вищезазначене, те що на теперішній час позивач [PERSON] позбавлена можливості прийняти спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - звернулася до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] (діючий на підставі довіреності) у судове засідання не зявилися, суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] сільська рада Покровського району Донецької області явку представника органу місцевого самоврядування в судовому засіданні не забезпечив, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Красне Красноармійського району Донецької області, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] (родинні відносини підтверджено свідоцтвом про народження серійний номер VI-УР № 1104557 а.с. 9, штампом в паспорті про одруження з [PERSON] а.с. 7, свідоцтвом про розірвання шлюбу а.с. 11). 26 серпня 2014 року [PERSON] померла (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-НО 783794 а.с 10) Після смерті [PERSON], в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 4,640 гектарів, кадастровий номер 1422782300-02-000-0985 гектарів, розташована на території Красненської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 128665 (а.с. 12). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є донька померлої [PERSON], позивач по справі. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців після смерті [PERSON], крім позивача, не має. На день смерті спадкодавець [PERSON] за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Сонцівка (Красне), вул. Центральна, буд. 19 проживала одна, що підтверджено довідкою Красненської сільської ради Покровського району Донецької області (а.с. 16). Позивачем [PERSON] вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно постанови державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори від 02.11.2018 року позивачу [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері [PERSON], оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). Згідно листа завідувача Другої покровської держнотконтори № 1507/01-16 від 13.12.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 26.08.2014 року не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, про що надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54482168 від 13.12.2018 року. Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, [PERSON], відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернулася до суду. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача заяви про прийняття спадщини ускладнилась тим, що позивач [PERSON] працює в Курахівській міській лікарні Мар'їнського району Донецької області, виконувала обовязки хірургічної сестри при підготовці пацієнтів до оперативного втручання, графік роботи був дуже завантаженим, на той час (2014 рік) проводилася активна фаза антитерористичної операції, із-за бойових дій до медичної установи поступала значна кількість людей, які потребували допомоги. Суд тому приймає вказані посилання позивача щодо наявності певних обєктивних причин неможливості своєчасно вжити заходи для прийняття спадщини після смерті матері. Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За переконанням суду, з огляду на вказані обставини позивач [PERSON] дійсно була суттєво обмежена своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач територіальна громадян в особі [PERSON] сільської ради Покровського району Донецької області не надано заперечень проти позову. Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що двомісячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. На підставі\~ст.\~ст.\~1220,\~1261,\~1270,\~1272\~ЦК України,\~

Outcome: approved