Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , в якому просив виключити відомості про нього (позивача)\~ як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 2178 в книзі реєстрації народжень, здійсненого 04.09.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 08.01.2009 року по 14.09.2010 року він (позивач) перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 02.09.2010 року. Також, позивач вказав, що ще до реєстрації шлюбу, він підтримував інтимні відносини з відповідачем [PERSON] та [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.09.2009 року, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, в якому (свідоцтві про народження) батьком дитини записано його (позивача [PERSON] ), та матір`ю, - відповідача [PERSON] ( [PERSON] ). Разом з тим, у нього, виникали сумніви щодо його батьківства відносно малолітньої дитини [PERSON] та на даний час [PERSON] ( [PERSON] ) повідомила йому (позивачу), що він не є батьком дитини, оскільки батьком дитини [PERSON] є відповідач [PERSON] . Враховуючи, що за викладеного вище він (позивач) не є біологічним батьком дитини [PERSON] , у зв`язку з чим, вважає за необхідне виключити відомості про нього [PERSON] , як про батька дитини [PERSON] , з актового запису про народження останнього.\~\~ Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про виключення [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , визнала, проти їх задоволення не заперечувала. При цьому, зазначила, що [INFO] вона (дівоче прізвище [PERSON] ) зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та після реєстрації шлюбу, їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказала, що саме відповідач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, вказавши, що саме він є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Представник Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Кіровоградській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву за вх. № 29989 від 11.12.2019 року, в якій просив розглянути справу без участі представника Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Кіровоградській області, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позовні вимоги [PERSON] та не заперечували щодо їх задоволення в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку щодо можливості застосування ч. 3 ст. 200 ЦПК України, якою унормовано, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на зазначене, а також враховуючи, що визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, - суд приймає визнання відповідачами позову. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 08 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 01 розірвано, на підставі заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 вересня 2010 року, яке набрало законної сили 14.09.2010 року. Крім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04 вересня 2009 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації народжень 17 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 2178, за яким [INFO] народився [PERSON] , батьками дитини в свідоцтві про народження в графі мати вказано « [PERSON] », в графі батько зазначено « [PERSON] ». При цьому, відповідно до повідомлення Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Кіровоградській області, яке надійшло на адресу суду 11.12.2019 року за вх. № 290989 в архіві Відділу зберігається актовий запис про народження № 2178 від 17.11.2006 року, складений на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актового запису, [INFO] реєстрація народження була проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (відомості про батька внесено на підставі заяви матері, а саме - [PERSON] ). Пізніше, а саме: 04.09.2009 року, на підставі заяви про визнання батьківства від 25.08.2009 року, складеної відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київської області м.Кагарлик, було внесено відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянин України та змінено прізвище матері з « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, судом відзначається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , 16 травня 2019 року уклала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 286 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Статтею 126\~СК України встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України). Відповідно до ч.1 ст.\~135\~СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Крім того, відповідно до п. 10 абз. 2, 3 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " №3 від 15.05.2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. ст. 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст. ст. 126, 127 СК України), оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі відповідно до ст. 138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною, у разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на відсутність його кровної спорідненості з дитиною [PERSON] , який народився [INFO] . Зазначене підтвердили в судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] , на підставі чого та в зв`язку з визнанням відповідачами позову, позивач [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] . Тобто батьківство громадянина [PERSON] , [INFO] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , - виключається. Відповідно до ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що ніким із сторін не оспорюється той факт, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та між ними (позивачем та дитиною) відсутнє кровне споріднення, зазначена обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи визнання відповідачами позову, суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 134 СК України\~на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі ст. 141 ЦПК України та з урахуванням позиції позивача судові витрати по справі, понесені позивачем, вважати по фактично понесеним останнім. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved