Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] . Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить житловий будинок та земельна ділянка в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] . На час смерті [PERSON] його син [PERSON] проживав разом з ним без реєстрації місця проживання, оскільки той потребував постійної допомоги узв`язку з похилим віком. [INFO] [PERSON] помер. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Вона, будучи дружиною померлого [PERSON] , прийняла спадщину після його смерті, оскільки на момент смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним в [ADDRESS] . Також з ними проживав їх син [PERSON] . З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, і який після смерті [PERSON] успадкував [PERSON] , вона звернулась до приватного нотаріуса Часової Г.М. Однак нотаріус роз`яснила, що [PERSON] на момент смерті свого батька [PERSON] фактично проживав разом з ним без реєстрації, а тому їй рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту їх спільного проживання. Вона не може документально підтвердити факт постійного проживання [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] на момент відкриття спадщини, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.26). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.24). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис №16 (а.с. 9). До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить житловий будинок в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 25.03.1992 року (а.с.16). Згідно довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради від 15.03.2018 року №85 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті разом з ним за однією адресою фактично проживав без реєстрації його син [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] . Реутинською сільською радою Кролевецького району не посвідчувався (а.с.10). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 17). Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, актовий запис №17 (а.с.13). Згідно довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради від 26.02.2018 року №66 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті разом з ним були зареєстровані фактично проживали дружина [PERSON] та син [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] . Реутинською сільською радою Кролевецького району не посвідчувався (а.с.14). Той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.15). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 21.06.2019 року заявник [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок, який належав його батьку [PERSON] , оскільки не підтверджений факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.18). Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, з [PERSON] , який помер [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області , по [ADDRESS] на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами: - довідкою Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради від 15.03.2018 року №85, за змістом якої [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті разом з ним за однією адресою фактично проживав без реєстрації його син [PERSON] (а.с.10); - довідкою Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради від 15.03.2018 року №86, за змістом якої [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . Фактично з 2004 року [PERSON] проживав в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , вели спільне господарство (а.с.11). Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved