Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

МКП «Хмельницьктеплокомунерго» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому зазначило, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. Між позивачем та відповідачем встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та договору про надання послуг з теплопостачання. Однак, оплату за послуги з теплопостачання в повному обсязі [PERSON] яка проживає в [INFO] не здійснювала і станом на 19.02.2015 року її заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 31.01.2015 року\~ становить 5425,44 грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі\~ 5425,44 грн., а також судові витрати. Ухвалою суду від 18.01.2016 року за заявою представника позивача замінено неналежного відповідача [PERSON] на належних відповідачів [PERSON], [PERSON], які є власниками квартири [ADDRESS]. В подальшому представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання\~ відповідача, який належним чином\~ повідомлений і від якого не надійшло заяви\~ про розгляд справи\~ за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у\~ справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідачів, які повідомлялись про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, з ухваленням заочного рішення, враховуючи що представник позивача в своїй заяві не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є власниками та проживають в [INFO] та отримують за вказаною адресою послуги з теплопостачання, однак не здійснили їх повної оплати в період з 01.01.2013 року по 31.01.2015 року включно, внаслідок чого станом на 19.02.2015 року їх заборгованість за послуги з теплопостачання становить 5425,44 грн.. Зазначені обставини підтверджуються: інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Дрежавного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 27.07.2015 року №41291895, згідно якої власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON]; довідкою Хмельницького бюро технічної інвентаризації №2819/01-18 від 27.07.2015 року; довідкою про розмір заборгованості за особовим рахунком 74739, виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 19.02.2015 року за №161. Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.01.2015 року в розмірі 5425,44 грн..\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 121,80 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved