Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Коротич, вул. Ощепкова, буд.15. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Коротич, вул. Ощепкова, 15. У зазначеному будинку окрім позивача з 02 грудня 1981 року був зареєстрований його син [PERSON] У вересні 1985 року відповідач забрав свої речі з будинку та з цього часу в ньому не проживає, його місцезнаходження позивачу невідоме, зв'язок з сином позивач не підтримує. [PERSON] зазначає, що його права та інтереси як власника будинку потребують захисту. За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області [PERSON] №01-02/101 від 06 вересня 2018 року у звязку з розглядом Вищою радою правосуддя 28 серпня 2018 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року №05-05/99 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. 19 вересня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 12\~листопада 2018\~року підготовче\~провадження у\~цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Як вбачається зі змісту свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 07 липня 1984 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради народних депутатів та зареєстрованого в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 27 липня 1984 року(запис в реєстровій книзі №12 за реєстровим №1569 від 27 липня 1984 року), [PERSON] на праві власності в цілому належить житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Коротич, вул. Ощепкова,15. Як вбачається зі змісту домової книги для прописки громадян у будинку №15 по вул. Ощепкова в сел. Коротич Харківського району Харківської області та інформаційної довідки №1300, виданої 02 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, в будинку №15 по вулиці Ощепкова в сел. Коротич Харківського району Харківської області зареєстрований у тому числі відповідач по справі [PERSON]. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним сином позивача [PERSON] Як вбачається зі змісту акту, складеного 03 серпня 2018 року депутатом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] за участю сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в будинку №15 по вул. Ощепкова в сел. Коротич Харківського району Харківської області [PERSON] не проживає з вересня 1985 року. Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. \~Аналогічні положення містяться в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", відповідно до якого власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.\~\~\~\~\~\~ Статтею 41 Конституцією України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст. 319 ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved