Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Хмільницької міської державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON], відповідно до якого просить визнати право власності на 1/2 частку грошових вкладів у приві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що 26 вересня 2014 року помер чоловік позивачки - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак нотаріусом було видано свідоцтво про право власності на 1/4 частку у спільному майні подружжя, з чим позивач не згодна. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 298558 від 02 жовтня 2014 року підтверджується, що 26 вересня 2014 року у віці 82 роки, в м. Хмільнику Вінницької області помер [PERSON], про що 02 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 216. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: - грошового вкладу у національній валюті 3000,00 (Три тисячі) гривень станом на 26 травня 2015 року з відповідними до сплати відсотками які обліковуються на рахунку № 2630705122274980 у відкритому у ПАТ АБ ,,Укргазбанк,, , на імя [PERSON] на підставі листа № БТ 1164, виданого ПАТ АБ,,Укргазбанк,, 26 травня 2015 року; - грошового вкладу у національній валюті 8000,00 (Вісім тисяч) гривень станом на 26 травня 2015 року з відповідними до сплати відсотками які обліковуються на рахунку № 2635104122274.980. у відкритому у ПАТ АБ ,,Укргазбанк,, , на імя [PERSON] на підставі листа № БТ 1164, виданого ПАТ АБ,,Укргазбанк,, 26 травня 2015 року; - грошового вкладу у національній валюті 7569, 37 (Сім тисяч пятсот шістдесят девять) гривень 37 копійок, станом на 26 травня 2015 року з відповідними до сплати відсотками які обліковуються на рахунку № 26250331025001.980. у відкритому у ПАТ АБ ,,Укргазбанк,, , на імя [PERSON] на підставі листа № БТ 1164, виданого ПАТ АБ,,Укргазбанк,, 26 травня 2015 року; - грошового вкладу у національній валюті 1533, 59 (Одна тисяча пятсот тридцять три) гривні 59 копійок, станом на 26 травня 2015 року з відповідними до сплати відсотками які обліковуються на рахунку № 26252000604740.980 у відкритому у ПАТ АБ ,,Укргазбанк,, , на імя [PERSON] на підставі листа № БТ 1164, виданого ПАТ АБ,,Укргазбанк,, 26 травня 2015 року; - грошового вкладу у національній валюті 14, 43 (Чотирнадцять) гривень 43 копійки, станом на 26 травня 2015 року з відповідними до сплати відсотками які обліковуються на рахунку № 26258331025003.980. у відкритому у ПАТ АБ ,,Укргазбанк,, , на імя [PERSON] на підставі листа № БТ 1164, виданого ПАТ АБ,,Укргазбанк,, 26 травня 2015 року; - грошових вкладів та коштів на поточних рахунках, з відповідними процентами, розміщених у Публічному акціонерному товаристві ,,Акціонерний комерційний банк ,,КИЇВ,, на рахунках залишок коштів на яких станом на 15 травня 2015 року згідно з довідкою ПАТ ,,АКБ ,,КИЇВ,, № 20. 2. 1919 від 18травня 2015 року складав: на рахунку № 26201080176001 27059, 43 (Двадцять сім тисяч пятдесят девять гривень 43 копійки), на рахунку № 26254000042872 1160, 93 (Одна тисяча сто шістдесят) гривень 93 копійки. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки грошових вкладів ще не видано. Відповідно змісту даного свідоцтва, а саме що, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки грошових вкладів спадкоємцю [PERSON], ще не видано, порушується право передбачене ст. 1226 ЦК України (спадкування частки у праві спільної сумісної власності) та позивач отримала усну відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на частку у праві спільної сумісної власності, адже вищевказані грошові вклади, належать їй та померлому чоловікові, на праві спільної сумісної власності подружжя, так як набуте нами за час шлюбу. З моменту відкриття спадщини, в позивача по справі [PERSON], виникло право на спадкування частки у праві спільної сумісної власності (відповідно до ст. 1226 ЦК України) та право на обовязкову частку у спадщині (відповідно до ст. 1241 ЦК України) так як за життя спадкодавцем було складено заповіт, яким він зробив розпорядження, усе належне йому на день смерті майно заповів сину - [PERSON]. Факт перебування у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем підтверджується, свідоцтвом про укладення шлюбу І АМ № 151144. Після смерті спадкодавця - [PERSON], відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить нерухоме та рухоме майно. Для реалізації відповідних спадкових прав, з відповідними заявами в встановлений законом строк (передбачений ст. ст. 1268- 1270 ЦК України), звернулася позивач по справі [PERSON] та відповідач у справі [PERSON]. Після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця, чоловіка [PERSON], позивач по справі - [PERSON], отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку належного спадкодавцю, нерухомого й рухомого майна. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved