Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] відповідно до якого просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,9206 га, що розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 25 травня 2006 року помер рідний батько позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 035962 від 26 травня 2006 року підтверджується, що 25 травня 2006 року у віці 54 роки, в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 26 травня 2006 року складено відповідний актовий запис № 14. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2.9206 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лознянської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 965348 виданим 19 листопада 2004року Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/2190 від 24 червня 2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 31 159 гривень 11 копійок. Крім позивача, після смерті батька, ще є інші першочергові спадкоємці за законом а саме: дружина покійного (мама позивавча) [PERSON] та дочка покійного (сестра позивача) [PERSON] ([PERSON] - дівоче) [PERSON], які після смерті [PERSON] спадщини не приймали та від неї відмовляються на користь позивача, претензій щодо прийняття позивачем спадщини не мають. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved