Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів: [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі по справі є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.01.2013 року, шлюб між подружжям [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу малолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати з матір'ю. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25.01.2017 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], були відібрані від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьків батьківських прав. Малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як діти, позбавлені батьківського піклування. 23.02.2017 року, [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 23.02.2017 року, [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 23.03.2017 року. Над малолітньою [PERSON], [INFO], встановлено опіку. Опікуном призначено [PERSON]. 23.02.2017 року. Над малолітнім [PERSON], [INFO], встановлено опіку. Опікуном призначено [PERSON]. Батько [PERSON] з 2014 року з дітьми не проживає, вихованням дітей не займається, не відвідує їх, не цікавиться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримує і не допомагає. Мати [PERSON], з лютого 2017 року з дітьми не проживає, не відвідує їх, не цікавиться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримує і не допомагає. Дитина [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Дитина перебуває під опікою [PERSON], яка бере активну участь у обстеженні та лікуванні дитини. Мати [PERSON] у медичних обстеженнях та лікуванні дитини участі не бере. Дитина [PERSON], мешкає з бабусею [PERSON], 1950 р. н., за адресою: [ADDRESS]. Дитина з народження мешкає з бабусею, навчається у школі № 4. Мати та батько разом з дівчиною не проживають, участі у житті дитини не беруть. До лікаря завжди приходить бабуся. Дівчина знаходиться на обліку у кардіолога: діагноз - відкрите овальне вікно. Мати [PERSON], участь у житті дитини [PERSON] не бере, обстеженням та лікуванням дитини займається бабуся [PERSON]. За період перебування дитини [PERSON] у ДНЗ № 20 «Зайчик», мати жодного разу не зверталась з питаннями по вихованню та стану здоров'я дитини, батьківські збори не відвідувала, вихователі матір ніколи не бачили. За період навчання дитини [PERSON] у ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, мати не брала участі у вихованні та розвитку дитини, не цікавиться її досягненнями у навчанні, не підтримує зв'язок з класним керівником. Сім'я [PERSON], в 2017 році, під соціальним супроводом в Мелітопольському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не перебувала, для отримання соціальних послуг не зверталась, про послуги, які надає ММЦСССДМ родина була проінформована. Батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, не піклуються про їх фізичний розумовий і духовний розвиток, не цікавляться їх долею, життям і здоровям. За таких обставин просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н.Г. у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином в тому числі через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. При судовому розгляді встановлено наступне. Відповідно до копій свідоцтв про народження, відповідачі: [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 366) /а.с.5/, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 284) /а.с.6/. Як було встановлено рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25.01.2017 року, шлюб між подружжям [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу малолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати з матір'ю. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25.01.2017 року, справа № 320/6879/16-ц, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були відібрані від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьків батьківських прав. Рішення набрало законної сили 07.02.2017 року /а.с.7-9/. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 23.02.2017 № 31/2 «Про встановлення статусу дитині» [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.10/. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 23.02.2017 № 31/1 «Про встановлення статусу дитині» [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.11/. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 23.03.2017 № 50/1 «Про встановлення опіки над дитиною» над малолітньою [PERSON], [INFO], встановлено опіку. Опікуном призначено [PERSON] /а.с.12/. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 23.02.2017 № 31/4 «Про встановлення опіки над дитиною» над малолітнім [PERSON], [INFO], встановлено опіку. Опікуном призначено [PERSON] /а.с.13/. Відповідно до інформації КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», дитина [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Дитина перебуває під опікою [PERSON], яка бере активну участь у обстеженні та лікуванні дитини. Мати [PERSON] у медичних обстеженнях та лікуванні дитини участі не бере /а.с.19/. Відповідно до інформації КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», дитина [PERSON], [INFO], мешкає з бабусею [PERSON], 1950 року народження, за адресою: [ADDRESS]. Дитина з народження мешкає з бабусею, навчається у школі № 4. Мати та батько разом з дівчиною не проживають, участі у житті дитини не беруть. До лікаря завжди приходить бабуся. Дівчина знаходиться на обліку у кардіолога: діагноз - відкрите овальне вікно. Мати [PERSON], 1987 року народження, участі у житті дитини [PERSON] не бере. Вихованням, обстеженням та лікуванням дитини займається бабуся [PERSON] /а.с.16/. Відповідно до інформації адміністрації Мелітопольського ДНЗ № 20 «Зайчик», за період перебування дитини [PERSON], [INFO], у закладі мати жодного разу не зверталася з питаннями по вихованню та стану здоров'я дитини, батьківські збори не відвідувала, вихователі матір ніколи не бачили. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] /а.с.18/. Відповідно до інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, [PERSON], [INFO], є ученицею З-Г класу вказаного закладу. Мати не бере участі у вихованні та розвитку дитини, не цікавиться її досягненнями у навчанні, не підтримує зв'язок з класним керівником /а.с.17/. Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сім'я [PERSON] в 2017 році під соціальним супроводом в Мелітопольському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не перебувала. Для отримання соціальних послуг не зверталась. Про послуги, які надає ММЦСССДМ родина була поінформована раніше /а.с.20/. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що батько [PERSON] з 2014 року з дітьми не проживає, вихованням дітей не займається, не відвідує їх, не цікавиться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримує і не допомагає. Мати [PERSON] з лютого 2017 року з дітьми не проживає, не відвідує їх, не цікавиться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримує і не допомагає. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно їх дітей є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов'язками. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 34/8 від 22.02.2018 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення [PERSON], [INFO] та [PERSON], батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved