Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

КП "Харківводоканал" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] В»ячеслава В»ячеславовича , [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 13480,28 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають за адресою:\~ [INFO] кв. 78.та є споживачами\~ послуг з централізованого водопостачання та \~ водовідведення та їм було відкрито особовий рахунок \~ № 371699 Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість у розмірі \~ 10453,86 грн., яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.02.2011 року по 31.01.2016 \~ в сумі 6620,27 грн., та за \~ послуги з водовідведення за період з 01.05.2011 року по 31.01.2016 року \~ в сумі 3833,59 Також боржникам нараховано 2734,65 грн. індексу інфляції за весь час прострочення \~ та 3% річних від простроченої суми в розмірі 291,77 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про питну воду та питне водопостачання№2918 від 10.01.2002 року, п.18Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, а \~ також зазначив, що він не заперечує проти \~ винесення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] та є споживачами послуг, які надає КП Харківводоканал. У звязку з несвоєчасною та не повною сплатою відповідачами наданих КП Харківводоканал послуг, у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 10453,86 грн., яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.02.2011 року по 31.01.2016 \~ в сумі 6620,27 грн., та за \~ послуги з водовідведення за період з 01.05.2011 року по 31.01.2016 року \~ в сумі 3833,59 Також боржникам нараховано 2734,65 грн. індексу інфляції за весь час прострочення \~ та 3% річних від простроченої суми в розмірі 291,77 грн (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.\~ Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сім*ї наймача, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за обовязками, які виникають із договору найма. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до положень ст.ст. 319,322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України Про житлово-комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки\~ виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вищенаведеного\~ стягненню також підлягають \~ нараховані боржникам 3% \~ від простроченої суми \~ в розмірі 291,77 грн. \~ та 2734,65 \~ індекс інфляції за весь час прострочення. Згідно до \~ ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які \~ вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які \~ беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які \~ мають значення для \~ ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь \~ у справі, виникає спір. Доказування не може \~ ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 13480,28 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного \~ та \~

Outcome: approved