Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що у належному їй Державному акті на право постійного користування землею серії I-ЗП № 010749 для ведення особистого підсобного господарства площею 2,00 гектарів, розташованою на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, прізвище заявника помилково записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На даний час, виникла об`єктивна потреба у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого підсобного господарства, але виготовлення технічної документації не видається можливим оскільки внаслідок помилкового написання по-прізвищу у Державному акті виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом. \~У зв`язку\~з викладеним\~заявник просить\~у судовому\~порядку встановити\~факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~Державного акту\~на право\~постійного користування\~ землею\~площею 2,00\~га для\~ведення особистого\~підсобного господарства,\~яка розташована\~на території\~Червоної сільської\~ради Великобілозерського\~району Запорізької\~області,\~ \~серії [NUMBER] \~ від\~15.06.2001\~року. \~У судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представники заінтересованої особи Великобілозерської сільської\~ради Великобілозерського\~району Запорізької\~області -у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, письмових заперечень на заяву не надали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~\~на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1\~ст.315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] належить Державний акт на право постійного користування землею площею 2,00 га, яка розташована на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, серії [NUMBER] , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 317, в якому її прізвище записано « [PERSON] » (а.с.7) За документом, що посвідчує особу заявника, а саме паспортом серії [NUMBER] , виданим 02 жовтня 2009 року Великобілозерським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, її прізвище « [PERSON] » (а.с.3). З метою виправлення вказаної помилки [PERSON] звернулася до Великобілозерської сільської ради Запорізької області, де їй повідомили, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 11.12.2003 року №1377-ІV можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акту законодавством не передбачено (а.с.5). Отже, судом встановлено, що заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість, тому, в силу викладеного, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved