Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER], виданого 01.11.2002 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області на ім'я «[PERSON]»; та факт належності [PERSON], яка померла [INFO], свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER], виданого 01.11.2001 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області на ім'я «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є спадкоємем першої черги за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] Заповіт на користь третіх осіб відсутній, рідна сестра від своєї частки у спадщині відмовилася. Спадщину після смерті батьків він фактично прийняв, так як подав до Новопсковського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як в свідоцтвах про право власності на майнові паї прізвище батьків вказано як «[PERSON]», а в свідоцтвах по смерть прізвище батьків вказано як «[PERSON]», що є перешкодою в реалізації права на спадщину. Виправити вказані помилки позасудовим порядком неможливо, у зв'язку з чим він звертається до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 09.04.2004 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, СВОК «Слобожанський», яке посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER], виданим 01.11.2002 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 03.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, СВОК «Слобожанський», яке посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER], виданим 01.11.2001 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Матеріалами справи встановлено, що заявник, у чинність ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43285409, виданого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Мордовцевою О.В., після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 58721192. В даний час заявник бажає реалізувати своє право на спадщину, але не може цього зробити, оскільки в правовстановлюючих документах на спадкове майно - свідоцтвах про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатах) - неправильно зазначене прізвище батьків заявника «[PERSON]». З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серія [NUMBER], виданого 01.11.2002 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, вбачається, що у ньому була допущена помилка при написанні прізвища батька заявника, а саме: зазначено, що свідоцтво видано на ім'я «[PERSON]», замість [PERSON] З свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серія [NUMBER], виданого 01.11.2001 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, вбачається, що у ньому була допущена помилка при написанні прізвища матері заявника, а саме: зазначено, що свідоцтво видано на ім'я «[PERSON]», замість «[PERSON]». Відповідно до діючого законодавства, допущені помилки в правовстановлюючих документах є перепоною для реалізації заявником права на спадщину. Факт належності вказаних вище свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] саме померлим [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідками, виданими СВОК «Слобожанський» 04.08.2016 за вих. № 109 та № 108 відповідно. Встановлення факту належності померлим правовстановлюючих документів є фактом, що має юридичне значення, а саме дає заявнику змогу реалізувати своє право на спадщину. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Абзацом другим п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, зважаючи, що вимоги не містять в собі спору про право, суд, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, вважає вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлим обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

Outcome: approved