Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2000 року помер її двоюрідний дядько по лінії матері [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,36 га вартістю 99705 грн. 30 коп., що знаходиться в адмінмежах Першотраневої сільської ради Чорнобаївського району та належала померлому на підставі сертифіката на землю серії ЧР №0280815 від 22 травня 1997 року . Спадщину [PERSON]Г прийняла його дружина [PERSON] та отрмиала свідоцтво пр право на спадщину за законом від 12 жовтня 2001 року. Позивачеві відомо, що спадкодавець мав намір скласти заповіт на її користь на земельну ділянку, проте, заповіт складений не був. Відповідач [PERSON] не заперечує право позивача на спадкування земельної ділянки Мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість оформлення права власності, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та дядьком [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування . В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила його задоволити повністю. Відповідач позов визнала, не заперечує проти задоволення позову і просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 10 жовтня 2000 року помер двоюрідний дядько позивачки по лінії матері [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,36 га вартістю 99705 грн. 30 коп., що знаходиться в адмінмежах Першотраневої сільської ради Чорнобаївського району та належала померлому на підставі сертифіката на землю серії ЧР №0280815 від 22 травня 1997 року . Спадщину [PERSON]Г прийняла його дружина [PERSON] та отрмиала свідоцтво пр право на спадщину за законом від 12 жовтня 2001 року. Позивачеві відомо, що спадкодавець мав намір скласти заповіт на її користь на земельну ділянку, проте, заповіт складений не був. Відповідач [PERSON] не заперечує право позивача на спадкування земельної ділянки Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON], копією паспорта позивача, копією державного акту на право власності на землю, копією свідоцтва про праов на спадщину за законом, довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідками сільської ради, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] про родинні стосунки позивача. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути обєктом права власності. За приписом ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], померлому 10 жовтня 2010 року. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права сторін і може бути прийняте судом.

Outcome: approved