Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 29.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами Банку, складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при пропушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. [PERSON] не виконала зобовязання за вказаним договором, у звязку з цим станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 32782,72 грн., яка складається з - заборгованості за кредитом в сумі 6548,69 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 24234,03 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом у сумі 2000 грн.. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 20438,32 грн., яка була задоволена за рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 02.02.2012 року, різниця становить 12344,40 грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. та 617,22 грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13461,62 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без його участі, на вимогах позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 56 від 27.03.2015 року, а тому суд

Outcome: approved