Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, зазначивши, що в період з 2000 року по 2008 рік він зі своєю родиною проживав м. Тирасполь, Республіка Молдова. З 25 серпня 1991 року м. Тираспіль став столицею самопроголошеної держави ПМР. [INFO] року у них з дружиною народився син - [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Тираспольським міським відділом РАЦС, актовий запис №318, вказано батько - [PERSON], національність - росіянин, мати - [PERSON] національність - українка. Коли дитині виповнилось сім років вони переїхали до м.Нова Каховка, де й проживають до теперішнього часу, син навчається в ЗОШ №8. За всі шістнадцять років навчання в школі, виїзду за межі України у них жодних проблем зі свідоцтвом про народження сина не виникало, але зараз стало питання про оформленню синові внутрішній паспорт громадянина України, тому вони звернулися до Новокаховського підрозділу ДМС України в Херсонській області з відповідними документами, де їм вказали, що оформити паспорт синові неможливо, оскільки свідоцтво про його народження є недійсним, так як видане самопроголошеною невизнаною державою ПМР, рекомендовано звернутися до міського відділу ДРАЦС, щоб отримати нове свідоцтво про народження. Звернувшись до Новокаховського МВ ДРАЦС та надавши документи для проведення державної реєстрації про народження сина, йому було відмовлено у цьому та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження, у зв'язку з чим просить суд, заяву задовольнити, і з урахуванням уточнен., встановити факт народження дитини - [PERSON], дата народження - [INFO] року, місце народження - м.Тираспіль, мати - [PERSON], дата народження - [INFO] р., громадянка України, місце проживання: [ADDRESS], батько - [PERSON], дата народження - [INFO] р., громадянин України, на підставі свідоцтва про одруження [NUMBER], актовий запис №212 від 16.03.2001 року. Заявник в судове засідання не з'явився, в адресованій суду письмовій заяві просив справу розглядати у свою відсутність, уточнені заявлені вимоги підтримує із зазначених підстав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Зі змісту ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 212. Заявник є громадянином України, зареєстрований в м. Нова Каховка Херсонської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого 22.09.2011 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області. Дружина заявника, є громадянкою України [PERSON], зареєстрована в м. Нова Каховка Херсонської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого 23.05.2015 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.04.2001 року Тираспольським міським відділом РАЦС самопроголошеної держави ПМР [PERSON] народився [INFO] року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Із відповіді Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 1503/14.20-25 від 30.05.2017 р., на ім'я заявника, вбачається, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про народження дитини в м. Тирасполь, оскільки документи, видані на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, не можуть бути підставою для цього, та роз'яснено, що державна реєстрація можлива на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1ст.144 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про громадянство України", особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. Пунктом 7 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі встановити факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі, якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зіст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, оскільки пояснення заявника викладеного в заяві узгоджується з письмовими доказами, а тому враховуючи, що встановлення зазначеного факту зумовлено необхідністю отримання паспорту громадянина України, тобто тягне за собою юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved