Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2009 року по 13.08.2012 року . Від спільного шлюбу з [PERSON] вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження яких , батьком зазначений відповідач [PERSON]. Згідно з рішенням Великобагачанського районного суду від 08.05.2013 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1100 гривень . Було також стягнуто аліменти на сина [PERSON] в період з 28.01.2013 року по 28.04.2013 року у розмірі 1100 гривень. Проте у стягненні аліментів на сина у наступний час було відмовлено у зв'язку з не визначеністю місця його проживання . Проте , рішенням Великобагачанського районного суду від 03.02.2014 року місцем проживання малолітнього сина [PERSON] було визначено з матір'ю - позивачкою по справі - [PERSON]. Позивачка вказує, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти. Адже , він є власником магазину , з якого отримує прибуток , має у власності квартиру , яка умебльована .З ним мешкає жінка , яка є працівником банку , тож має достатньо коштів на своє з сином утримання .Мати [PERSON] також є власницею квартири , яка умебльована , працює приватним підприємцем , тобто отримує достатньо коштів і матеріальної допомоги сина не потребує. Аліментів на інших дітей , крім доньки відповідач не сплачує, стягнень за іншими виконавчими документами , крім аліментів , не має. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка [PERSON] звернулася 14 лютого 2014 року до суду з позовом до [PERSON] і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1100 гривень щомісячно з дати направлення позову і до повноліття сина. 01.04.2014 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про зменшення позовних вимог , в якій вона просила суд винести рішення , яким стягувати з [PERSON] на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] по 900 гривень щомісячно , у зв'язку з тим , що [PERSON] добровільно допомагає дітям , додатково фінансує коштами,допомагає одягом , продуктами харчування . В судове засідання 08.04.2014 року позивачка [PERSON] не з'явилася , але надіслала до суду заяву , в якій просила розглянути справу без її участі .Змінені позовні вимоги підтримує.(а.с.5,22). Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав . Просив суд їх задовольнити. Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації Онупко Н.П. просила позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , представника третьої особи Онупко Н.П., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що змінений позов [PERSON] до [PERSON], третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації про стягнення аліментів , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Рішенням Великобагачанського районного суду від 08.05.2013 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1100 гривень . Було також стягнуто аліменти на сина [PERSON] в період з 28.01.2013 року по 28.04.2013 року у розмірі 1100 гривень (а.с.7-10). Рішенням Великобагачанського районного суду від 03.02.2014 року місцем проживання малолітнього сина [PERSON] було визначено з матір'ю - позивачкою по справі - [PERSON] (а.с.3-4,17-20). Малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], проживають разом з матір'ю [PERSON] та перебувають на утриманні останньої . Позивачка [PERSON] перебувала на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій УПСЗН Великобагачанської райдержадміністрації та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку працюючим жінкам з 19.05.2011 року по 16.03.2014 року (а.с.24). Відповідач [PERSON] є приватним підприємцем , інших осіб, крім доньки [PERSON] , на яку він сплачує аліменти , на утриманні не має і тому суд вважає , що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 900 гривень щомісячно. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України та роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, поняття обсягу виручки приватного підприємця та його середній заробіток (або дохід) не є аналогічними за змістом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вимог статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову , суд ухвалює рішення про задоволення позову . Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved