Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 9 серпня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1753, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними існують лише формально, оскільки з середини жовтня 2012 року сторони припинили спільне проживання. Під час перебування у шлюбі з відповідачем [INFO] у них народилося двоє дітей - доньки [PERSON] та донька [PERSON]. які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Оскільки одруження з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, постійно проявляв до позивачки неповагу, не займався вихованням дітей, зраджував їй з іншою жінкою, сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливим та примирення з відповідачем теж неможливе. Подальше перебування у шлюбі з вини відповідача неможливе та суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей. Просить судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обюсзяі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являвся, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема поштовими відправленнями, позовні вимоги не оспорив. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши наявні в справі докази - свідоцтво про шлюб - а.с. 3, з якого вбачається, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 9.08.2009 року, копію свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] - а.с. 6,7, довідку Порицької сільської ради - а.с. 8, з якої вбачається, що позивач та відповідач спільно не проживають, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, відсутність будь-яких стосунків відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його обгрунтування позивачем, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання позивача строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 229,40 гривень.

Outcome: approved