Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач Дружківський дитячий будинок-інтернат 02.12.2019р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі - [PERSON] і [PERSON] , на момент народження сина [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі. Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2008р від батьків була складена нотаріальна заява на оформлення сина [PERSON] в Державний дитячий заклад на повне державне забезпечення та згода на усиновлення. Вказує, що за станом здоров`я [PERSON] потребує стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг, у зв`язку з чим рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.10.2008р за №570 дитину влаштовано до державного закладу на повне державне утримання, зокрема з жовтня 2008 року до червня 2013 року малолітній перебував в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», а 11.06.2013р за віком був переведений до Шахтарського дитячого будинку-інтернату. У зв`язку з ситуацією, яка склалася в регіоні, з метою уникнення наслідків збройного конфлікту, у 2014 році вихованців Шахтарського дитячого будинку-інтернату було переведено до інших державних дитячих закладів, а малолітнього [PERSON] було зараховано на тимчасове проживання до Дружківського дитячого будинку-інтернату, а 02.12.2014р - на постійне місце проживання, у зв`язку з чим хлопець перебуває у зазначеному закладі з 03.08.2014р по теперішній час. Зазначає, що протягом усього періоду перебування сина у Дружківському дитячому будинку-інтернаті мати та батько його жодного разу не відвідували, з ним не листувались, не телефонували, не цікавились його станом здоров`я, будь-якої участі у вихованні та утриманні хлопця не приймали, долею дитини не цікавились. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачів аліменти на користь малолітньої дитини [PERSON] . 16 листопада 2020 року по даній справі було ухвалене заочне рішення, яким вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року вищезазначене заочне рішення скасоване та справу призначене до розгляду за правилами загального позовного провадження. 22 жовтня 2021 року ухвалою суду по даній справі закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Орлова О. , представник позивача, підтримала вимоги позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, наполягала на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У своїх письмових запереченнях зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є підопічним КУ ДДБІ та знаходиться на повному державному забезпеченні. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з чинними законодавством державою справедливо встановлено розмір аліментів, що стягуються з батьків позбавлених батьківських прав. Не зважаючи на те, що в родині народилися ще дві дитини, що мають право на достатній повноцінний життєвий рівень, всебічне виховання, гармонійний розвиток та захист своїх законних прав і інтересів, аліменти мають бути стягненні судом з батьків згідно з частиною 1 статті 183 СК України: «Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом». Просить залишити незмінним рішення суду про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , про що ухвалено в резулятивній частини заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.11.2020р по даній цивільній справі; стягнути аліменти з відповідачів на користь малолітнього сина [PERSON] в розмірі відсотку від доходів відповідачів, що не принизять законних прав та інтересів дитини та стануть необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини з інвалідністю. [PERSON] , представник відповідачів, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. У своєму відзиві на позовну заяву зазначила, що з підставами позбавлення відповідачів батьківських прав вона згодна та не заперечує щодо їх задоволення. З доводами позовної заяви в частині стягнення з відповідачів аліментів не згодна з наступних підстав. Так, відповідачі є біологічними батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , хворою на гідроцефалію, яка знаходиться під опікою позивача. Відповідачі живуть однією родиною, знаходяться у зареєстрованому шлюбі і в цьому шлюбі у них народилося ще 2 дитини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] не працює, виховує дітей, займається домогосподарством, власного доходу не має, знайти роботу під час карантину не уявляється можливим, так як діти переважно вимушені знаходитись вдома. Відповідач [PERSON] працює в TOB «Регіональний центр», отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 6200грн. З посиланням на СК України, зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір прожиткового мінімуму на дітей від 6 до 18 років з 01.07.2021р складає 2510грн. Також, вказує, що відповідачі живуть однією сім`ю, мають двох малолітніх дітей. Стягуючи з відповідача ј його доходу, враховуючи, що відповідачка свого доходу не має, інші члени родини, в тому числі малолітні діти, залишаються без належного утримання, що є дискримінацією по відношенню до дітей відповідачів, які не отримують навіть прожиткового мінімуму, достатнього для фізичного існування. Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Регіональний центр», отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 6200грн, мінус податок на доходи фізичних осіб - 19,5% від доходу, це складає 1209грн, тому сім`ї залишається 4991,00грн. Також, ј доходу складає 1247,75грн, з такою заробітною платою додатково буде нараховувати заборгованість до 50% прожиткового мінімуму. Прожитковий мінімум на двох дорослих - 2379грн х 2 - 4758грн. Прожитковий мінімум на двох дітей відповідачів : 2013 +2510 = 4523грн, тобто, відповідачі повинні мати хоча б 9281грн, яких на жаль немає. Взагалі доходу відповідачів не вистачає для того, щоб забезпечувати достатнє фізіологічне існування всіх членів сім`ї. З наведеного видно, що відповідачі не можуть сплачувати аліменти, стягнення в подальшому аліментів та накопичення заборгованості поставить під загрозу благополуччя дітей відповідачів. Крім цього, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів аліментів не відповідає вимогам цивільного законодавства України. Так, дійсно, у відповідності до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проте, відповідно до ст.8 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів. Право на повне державне забезпечення в навчальних закладах мають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, віком до вісімнадцяти років та особи з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, при продовженні навчання до 23 років або до закінчення відповідних навчальних закладів. Вартість повного державного забезпечення у грошовому еквіваленті для: дітей віком від народження до трьох років, від трьох до семи років, від семи до десяти років, від десяти до чотирнадцяти років, від чотирнадцяти до вісімнадцяти років та осіб із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, до двадцяти трьох років визначається відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум". Державні соціальні стандарти, нормативи споживання, нормативи забезпечення є однаковими для всіх дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа, незалежно від форми їх влаштування та утримання, і затверджуються відповідно до законодавства. Згідно ст.9 Закону №2342-1V витрати на утримання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа у сім`ях опікунів, прийомних сім`ях, дитячих будинках сімейного типу, у державних закладах фінансуються з державного, обласних бюджетів, бюджету Автономної Республіки Крим, інших джерел, не заборонених законодавством. Витрати на фінансування заходів щодо соціального забезпечення дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб із їх числа передбачаються в Державному бюджеті України окремим рядком. Вважає, що з позбавленням відповідачів батьківських прав, дитина [PERSON] , повинен утримуватись виключно за рахунок держави, тому у стягненні аліментів позивачу необхідно відмовити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Дружківської міської ради, в суд не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників сторін та третьої особи та ухвалити рішення на підставі доказів які є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , складеного 07.04.2008р відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №460), встановлено, що батьками малолітньої дитини записані батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . З копії заяви [PERSON] , [PERSON] , посвідченої 22.09.2008р приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О., зареєстровано в реєстрі за №6433, 6434, убачається, що батьки малолітнього [PERSON] , [INFO] , просять оформити свого сина в Державний дитячий заклад на повне державне забезпечення, так як за станом здоров`я дитини вони відмовляються від подальшого його виховання та забезпечення. На підставі вищевказаної заяви відповідачів, рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.10.2008р за №570 малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований до державного закладу на повне державне утримання. Згідно до Витягу з наказу Дружківського дитячого будинку-інтернату за №9 від 03.08.2014р, малолітній [PERSON] з 03.08.2014р зарахований на тимчасове проживання, як мешканець, який евакуйований з Шахтарського ДБІ, а згідно Витягу з наказу Дружківського дитячого будинку-інтернату за №22 від 02.12.2014р, малолітній [PERSON] з 02.12.2014р зарахований на постійне проживання, як мешканець, який евакуйований з Шахтарського ДБІ. Відповідно до Акту про невідвідування дитини, наданого 18.11.2019р Дружківським дитячим будинком-інтернату, батьки хлопчика [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , жодного разу не відвідували сина, не листувались з ним, не телефонували, не цікавились його станом здоров`я, будь-якої участі у вихованні та утриманні хлопця не приймали, долею дитини не цікавились. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачі, як батько та мати малолітнього [PERSON] , не виявляють до дитини батьківського піклування, не займаються вихованням та утриманням сина, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавляться, матеріальної до\-помоги на утримання сина не надають, надали свою згоду на влаштування дитини в Державний дитячий заклад, що свідчить про їх стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя. Згідно висновку Органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 12.11.2020, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , так як від самого народження малолітній хлопчик перебував у різних державних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки батьки відмовилися від виховання сина і надали нотаріальну згоду на його усиновлення. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні її сина [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає таке. Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст.166 СК України). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судом встановлено, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають ще 2 дитини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Регіональний центр», отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 6200,00 грн, відповідачка [PERSON] власного доходу не має. Оскільки відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] , [INFO] , суд, з урахуванням матеріального становища відповідачів та їх стану здоров`я, які є працездатними, наявності у них на утриманні двох дітей, вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі по 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Доводи представника відповідачів про те, що з позбавленням батьківських прав, дитина [PERSON] , повинен утримуватись виключно за рахунок держави, суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки, як було зазначено вище, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. (ст.193 СК України). Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір за розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав в сумі 840,80грн, та за розгляд позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 840,80грн.

Outcome: approved