Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, зазначає, що її мати [PERSON], [INFO], є вимушеною переселенкою, мешкає разом із нею з 2014 року за адресою: [ADDRESS], страждає на хворобу Альцгеймера, гіпертонічну хворобу ІІІ ст., ІБС діфузорний к/с з порушенням ритму та проводимості. Через вказані захворювання мати не встає з ліжку, за своїм станом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та надання кваліфікованої медичної допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, призначити її опікуном над матірю. Заявниця [PERSON] згідно з заявою, вх.№ від 17.08.2016 року, просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує на вказаних обставинах, наполягає на її задоволенні. Представник заінтересованої особи повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не зявився, до матеріалів справи надійшло подання заінтересованої особи, вх.№ від 23.05.2016 року, про доцільність призначення заявниці опікуном над [PERSON] Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у звязку із наступним. Встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка м.Ртищево Саратовської області, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] (довідка від 13.11.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО), є недієздатною з 2014 року внаслідок захворювання на хворобу Альцгеймера, гіпертонічну хворобу ІІІ ст., дуже високого ризику кардіоваскулярного ІБС діффузний к/с з порушенням ритму та проводимості (довідка від 12.01.2016 року, а.с.11). Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії ЭЛ № 797827, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №266862), проживає разом із матірю за вказаною адресою, здійснює догляд та піклування за нею, що підтверджується в сукупності наданими письмовими доказами. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 02.06.2016 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради, для визначення, чи здатна [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи страждає на хронічний стійкий психічний розлад. З даних висновку №350 від 04.07.2016 року первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено наступне: комісія лікарів констатувала, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно до подання, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, враховуючи соціальне та матеріальне положення [PERSON], просить призначити її опікуном над матірю [PERSON], оскільки здійснює догляд, займається її лікуванням (а.с.25). Судом встановлено, що [PERSON] відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначена опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, є єдиною особою, яка може виконувати обов'язки опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявниці, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON], внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення заявниці опікуном. Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Тому суд дійшов висновку про необхідність повернути заявниці судовий збір в розмірі 275,61 грн., сплачений за подання заяви до суду, що підтверджено оригіналом квитанції в матеріалах справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI. Відповідно до ч.5 ст. 241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved