Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. В позові посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28.08.2005 року, який було розірвано 05.02.2008 року. Від шлюбу у подружжя народилася дитина: донька - [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Вказує на те, що відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний дохід, тому вважає, що кошти на утримання дітей потрібно стягувати в твердій грошовій сумі. Угоди про добровільну сплату аліментів на неповнолітню дитину між ними не досягнуто, участі в утриманні та вихованні дитини відповідач не бере та ніяких коштів не надає, інших дітей, чи батьків, які перебувають на утриманні у відповідача немає, стан здоров'я відповідача задовільний. Крім того вказує, що відповідач з моменту народження дитини жодного разу її не відвідував та не бачив. Дитина взагалі не знає свого батька. Зазначає, що кошти відповідач на доньку жодного разу не платив, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям, не відвідує її ні вдома ні в школі №39, де навчається їхня донька. Просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Крім того не заперечує проти постановлення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи, служби у справах дітей Чернівецької міської ради Гайсенюк В.Я., в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову позивача. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2005 року по 05.02.2008 рік. Від спільного проживання у сторін народилася дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем, за адресою: [ADDRESS] і батьком її є відповідач. Також встановлено, що відповідач [PERSON] не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки [PERSON] не турбується і не цікавиться життям дитини, її здоров'ям та майбутнім, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Суду не надано жодних відомостей про те, що відповідач на даний час працює, має регулярний дохід, та встановлено, що він участі у вихованні та утриманні дитини не бере, коштів на утримання дитини не надає. Щодо стану здоров'я відповідача то також жожних відомостей суду не надано. Встановлено, що орган опіки та піклування Чернівецької міської ради від прийшов до висновку про доцільність позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його дитини та надав відповідний висновок. Відповідно до ст.39 Закону України "Про освіту", ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.164, 166 СК України при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батько чи мати можуть бути позбавлені батьківських прав, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків. Відповідач, [PERSON] не займається вихованням своєї дитини [PERSON], [INFO], зовсім не турбується і не цікавиться життям дитини, її здоров'ям та майбутнім, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, тому його слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини. Також суд вважає що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій суммі, а саме в розмірі 300,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення дитини, виходить з того, що стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів задовільний, а тому вважає, що такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів дитини та є достатнім для задоволення її потреб, зважаючи на обставини встановлені по справі і обов'язок батьків утримувати дітей. Крім того у відшкодування судових витрат з сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 229,40 грн. та судові витрати повязані з вимогою про стягнення аліментів на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved