Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

ПАТ АБ „Експрес Банк" в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 52116/30/к від 23 серпня 2013 року в сумі 4 105 грн. 79 коп. та за кредитним договором № 213299/51/к від 14 січня 2014 року в сумі 2 572 грн. 41 коп., стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору № 52116/30/к банк надав [PERSON] кредит у розмірі 3 800 грн. на умовах сплати 25% річних, та відповідно до умов договору № 213299/51/к [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 000 грн. зі сплатою 1,4% річних. Відповідач зобов`язався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі та повернути позивачу кредитні кошти у строки та на умовах, встановлених договором. В порушення умов зазначених договорів [PERSON] кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 16 лютого 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 52116/30/к склала 4 105 грн. 79 коп., яка складається: із поточної заборгованості за кредитом в сумі 1 108 грн. 22 коп., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1900 грн. 08 коп., заборгованості по поточним нарахованим відсоткам в сумі 191 грн. 95 коп., заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 219 грн. 76 коп., та штрафу в сумі 685 грн. 78 коп. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 213299/51/к станом на 16 лютого 2015 року становить 2 572 грн. 41 коп., з них: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 000 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 45 грн. 70 коп.; заборгованості по нарахованій комісії в сумі 56 грн.; а також штрафу в сумі 470 грн. 71 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. У судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 23 серпня 2013 року між ПАТ АБ «Експрес Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 52116/30/к, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 3 800 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік, з кінцевим терміном повернення до 23 серпня 2015 року. 14 січня 2014 року ПАТ АБ «Експрес Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 213299/51/к, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 2000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,4% на рік, з кінцевим терміном повернення до 14 січня 2015 року. Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.У У порушення умов кредитних договорів відповідач [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв'язку з чим станом на 16 лютого 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 52116/30/к склала 4 105 грн. 79 коп., яка складається: із поточної заборгованості за кредитом в сумі 1 108 грн. 22 коп., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1900 грн. 08 коп., заборгованості по поточним нарахованим відсоткам в сумі 191 грн. 95 коп., заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 219 грн. 76 коп., та штрафу в сумі 685 грн. 78 коп. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 213299/51/к станом на 16 лютого 2015 року становить 2 572 грн. 41 коп., з них: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 000 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 45 грн. 70 коп.; заборгованості по нарахованій комісії в сумі 56 грн.; а також штрафу в сумі 470 грн. 71 коп. Згідно п. 5.3.10 кредитного договору позивач має право достроково витребувати з відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним в разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору (а.с.6,30 на звороті). Відповідно до п. 6.2 та 6.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом передбачена сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної обліком ставки НБУ, яка діяла в період прострочення (а.с.6 на звороті,30) Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором. Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобов'язання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду. Відповідно до п. 7.8,7.9. підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття умов кредитування та умови договорів забезпечення встановлених банком, укладаючи правочин [PERSON] був ознайомлений з усіма його положеннями, в тому числі і з вищезазначеними пунктами, про що засвідчив своїм підписом. Пунктом 6.4 договору передбачено, що за виконання або неналежне виконання будь якої умови, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Як вбачається з матеріалів справи банком 15 квітня, 15 травня та 02 липня 2014 року відповідачу направлялись листи з повідомленням про виниклу кредитну заборгованість та необхідність її погашення, що підтверджується копіями поштових повідомлень з відміткою про отримання ним особисто (а.с.48-54). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ АБ «Експрес Банк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договорів від 23 серпня 2013 року та 14 січня 2014 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved