Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Кредитна Спілка «Глобинська» (далі КС «Глобинська») звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5396 грн. 24 коп., посилаючись на те, що 09.08.2013 року між ним та відповідачем, членом Спілки, [PERSON] було укладено кредитний договір №75, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. строком на 12 місяців, із сплатою 48 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов»язання за договором №75 між позивачем та відповідачем, [PERSON] був укладений договір поруки, з поручителями [PERSON] та [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору за №75 від 09.08.2013 року не виконали. Станом на 04.07.2014 року загальна сума заборгованості склала 5396 грн. 24 коп. Позивач прохав стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Глобинська» заборгованість по кредитному договору від 09.08.2013 року в розмірі 5396 грн. 24 коп. та витрати понесені по сплаті судового збору. Заявою до суду позивач прохав справу розглядати у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого. Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судом встановлено, що 09.08.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №75, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. строком на 12 місяців, із сплатою 48 % річних за користування кредитом, що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.08.2013 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] згідно договору поруки № 75 від 09.08.2013 року, забезпечували повернення суми отриманого [PERSON] кредиту та відсотків за його користування, відповідно до кредитного договору № 75 від 09.08.2013 року. Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] кредит отримав, умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконав. Станом на 04.07.2014 року загальна сума заборгованості склала 5396 грн. 24 коп., з яких: - 4861,32 грн. - сума неповернутого кредиту, - 534,92 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, має заборгованість 5396 грн. 24 коп., не виконали своїх зобов"язань відповідно Договору - Поруки № 75 від 09.08.2013 року і поручителі [PERSON] та [PERSON], тому суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved