Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Заявник звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту належності документу.\~В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що [PERSON] , [INFO] , документ, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія та номер якого [NUMBER] виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.10.1997 року. Індивідуальний податковий номер: [NUMBER] . У лютому 2020 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням № 0800-0205-8/5545 від 25.02.2020 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області йому повідомлено про відмову в призначенні пенсії за віком з посиланням на те, що в наданих мною документах, а саме: трудовій книжці серії [NUMBER] , невірно зазначено дату народження, а саме відповідно до свідоцтва про народження та паспортних даних зазначено дату 24.01.1960 року, а у трудовій книжці зазначено 28.04.1960 рік. Та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факу належності документів. Доказами того, що трудова книжка належить [PERSON] , може служити копія паспорта, копія свідоцтва про народження. Також, доказом належності трудової книжки [NUMBER] є диплом серії [NUMBER] № [NUMBER] , в яку зазначено, що [PERSON] з 01.09.1978 по 07.06.1983 рік навчався у Токмацькому політехнічному інституті, теж саме зазначено на другій сторінці трудової книжки [NUMBER] . Доказами того,\~що трудова\~книжка [NUMBER] Належить [PERSON] є також військовий квиток серії [NUMBER] , де зазначено ім`я - [PERSON] , рік народження - [INFO] , навчався у Токмацькому політехнічному інституті в 1983 році. Встановлення факту того, що трудова книжка серії [NUMBER] , необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу призначити пенсію за віком. В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримавши заяву та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася. Дослідивши матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , документ, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія та номер якого [NUMBER] виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.10.1997 року. Індивідуальний податковий номер: [NUMBER] . У лютому 2020 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням № 0800-0205-8/5545 від 25.02.2020 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області йому повідомлено про відмову в призначенні пенсії за віком з посиланням на те, що в наданих мною документах, а саме: трудовій книжці серії [NUMBER] , невірно зазначено дату народження, а саме відповідно до свідоцтва про народження та паспортних даних зазначено дату 24.01.1960 року, а у трудовій книжці зазначено 28.04.1960 рік. Та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факу належності документів. Доказами того, що трудова книжка належить [PERSON] , може служити копія паспорта, копія свідоцтва про народження. Також, доказом належності трудової книжки [NUMBER] є диплом серії [NUMBER] № [NUMBER] , в яку зазначено, що [PERSON] з 01.09.1978 по 07.06.1983 рік навчався у Токмацькому політехнічному інституті, теж саме зазначено на другій сторінці трудової книжки [NUMBER] . Доказами того,\~що трудова\~книжка [NUMBER] Належить [PERSON] є також військовий квиток серії [NUMBER] , де зазначено ім`я - [PERSON] , рік народження - [INFO] , навчався у Токмацькому політехнічному інституті в 1983 році. Встановлення факту того, що трудова книжка серії [NUMBER] , необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу призначити пенсію за віком. Відповідно до п. 5 ч. 1ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім`я , по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Outcome: approved