Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Кредитна спілка "Альянс-С" звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, вказавши, що [PERSON] 26.02.2013 року звернулась до кредитної спілки з заявою про отримання кредиту. КС «Альянс» надала позивачці кредит у сумі 15000 грн. на 18 місяців, а потім 10000 грн. Для забезпечення виплати кредиту з відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки. З [PERSON] також був укладений договір застави № 1577 від 26.02.2013 р. Кредитна спілка на дату надання кредиту була зареєстрована як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, а також ліцензією серії АВ №446265 від 15.09.2009 року та ліцензією серії АВ № 614973 на надання фінансових послуг (діяльність кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки). Згідно з пунктом 1.2. Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг, які розроблені відповідно до вимог Законів України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг України», «Про кредитні спілки», затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 02.12.2003 року №146 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 25.12.2003 року за №1225/8546, кредитна спілка для залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, використання таких коштів для надання кредитів членам кредитної спілки зобов'язана отримати таку Ліцензію. Таким чином, на дату укладення договору кредитна спілка володіла необхідним обсягом правосуб'єктності для здійснення діяльності щодо надання кредитів за рахунок залучених та\\або власних коштів( кредитування за рахунок власних коштів не потребує отримання ліцензії). Кредитна спілка надає кредити членам кредитної спілки на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання на підставі параграфу 1 та 2 Глави 71 ЦКУ, ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», п.п. «б» п.5.1. Позичальник зобов'язаний повертати кредит за графіком, який є невід'ємною частиною договору кредиту. Після отримання кредиту [PERSON] та її поручителі 4 місяці платили кредит відповідно графіку розрахунків. 26 червня 2013 р. [PERSON] попросила видати черговий транш кредиту, кредитний комітет розглянув заяву і задовольнив її на суму 7300 грн. [PERSON] отримала 7300грн. Після цього вона 6 місяців платила вчасно і повними сумами. 28 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до кредитної спілки з заявою про видачу траншу. За видатковим ордером № 987 від 28.12.2013 р. їй було видано третій транш. Далі почалися постійні порушення графіку розрахунків: кредит сплачувався невчасно та неповними сумами. 27.02.2014 року [PERSON] звернулася до кредитної спілки з проханням провести пролоні кредиту у зв'язку з тим, що зламався автомобільна якому вона здійснює торгівлю своїм товаром і її бізнес. 01.03.2014 року [PERSON] та її поручителі приїхали до кредитної спілки і уклали додатковий договір №3 про пролонгацію та реструктуризацію договору кредиту терміном до 01.04.2015 року, але далі кредит платили з постійними порушеннями графіку розрахунків. Кредитна спілка телефонувала боржникам безліч разів, але вони не відповідають, а рекомендовані листи не отримують. Договір кредиту закінчився 01.05.2015 року, але залишилося не повернуто 1438,91 грн. основної суми та не сплачені проценти за користування кредитом станом на 20.06.2015 року - 383.36 грн. Враховуючи те що платежі по кредиту вносилися невчасно і не повними сумами проценти збільшуються. Враховуючи те , що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] здійснювали платежі несвоєчасно, не достатніми сумами або деякі місяці не платили взагалі , то зарахування коштів що надходили в погашення заборгованості за Договором здійснювалися у такому порядку: першочергово сплачуються нараховані проценти, а потім основна сума кредиту. Таким чином, станом на дату подання КС позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості Позичальник зобов'язаний повернути на користь КС 2638.31 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у порядку заочного рішення. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.02.2013 року відповідачка [PERSON] отримала кредит від кредитної спілки «Альянс-С» у сумі 15000 грн. на 18 місяців, а потім 10000 грн. (а.с.9-11,18). Для забезпечення виплати кредиту з відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки від 26.02.2013 р. (а.с.20). Після отримання кредиту [PERSON] та її поручителі 4 місяці платили кредит відповідно графіку розрахунків. 26 червня 2013 року [PERSON] отримала черговий транш кредиту на суму 7300 грн. (а.с.12). За видатковим ордером № 987 від 28.12.2013 р. [PERSON] було видано третій транш. 27.02.2014 року [PERSON] звернулася до кредитної спілки з проханням провести пролонгацію кредиту у зв'язку з тим, що зламався автомобільна якому вона здійснює торгівлю своїм товаром і її бізнес. 01.03.2014 року [PERSON] та її поручителі приїхали до кредитної спілки і уклали додатковий договір №3 про пролонгацію та реструктуризацію договору кредиту терміном до 01.04.2015 року. Договір кредиту закінчився 01.05.2015 року, але залишилося не повернуто 1438,91 грн. основної суми та не сплачені проценти за користування кредитом станом на 20.06.2015 року - 383.36 грн. Станом на 27.08.2015 р. відповідно до розрахунку заборгованості позичальник зобов'язаний повернути на користь КС 2638,31 грн. (а.с.193). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 1 і ч.2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн..

Outcome: approved