Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 21.07.2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 204. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], 08.12.2102 року народження. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільні погляди на життя, за час спільного проживання у них виникали конфлікти та сварки. Шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо один від одного з квітня 2017 року, спільне господарство не ведуть, відсутній спільний сімейний бюджет. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї не можливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу змінити прізвище на «Дрантусова». Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, позов визнає, відзиву та заперечень не має. У звязку\~ з\~неявкою \~в судове\~засідання \~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування \~судового процесу\~ за\~допомогою \~звукозаписувального \~технічного засобу,\~у відповідність\~ до\~положень \~ ч.2\~ ст.\~247\~ ЦПК України, судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21.07.2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 204 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 186250). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], 08.12.2102 року народження (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 302593, видане 22.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3398). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо один від одного з квітня 2017 року, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги та довіри один до одного. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини з відповідачем позивач категорично не бажає. Майнового спору не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач заявила клопотання про відновлення дошлюбного прізвища "Дрантусова", суд задовольняє вказане клопотання. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved