Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідач [PERSON] є його батьком. На даний час він досяг повноліття та навчається у Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» на контрактній формі навчання і потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути аліменти з відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву в якій просить позов задовольнити, справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, справу просить слухати у його відсутності. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 січня 2021 року і до досягнення позивачем двадцяти трьох років [INFO] . Утримання аліментів підлягає припиненню у разі припинення [PERSON] навчання. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, і відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved