Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 грудня 2012 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 грудня 2012 року, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, [PERSON] отримав кредит у сумі 19013,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ним Генеральна угода, разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають кредитний договір між ним та банком. Було досягнуто домовленості, що погашення заборгованості здійснюватиметься щомісячними платежами по 951,45 грн. Кредит надавався на 24 місяця - до 31 грудня 2014 року. Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, станом на 11 лютого 2014 року у нього була наявна заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 20053,69 грн., що й стало причиною звернення до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, пояснивши, що за час, протягом якого розглядається справа, [PERSON] вже погасив частину боргу, станом на 29 травня 2014 року його заборгованість перед банком складає 10351,51 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов у зміненому виді визнав та пояснив, що борг перед банком за вищевказаним договором виник через скрутне матеріальне становище, в якому він опинився взимку цього року. На даний час вже сплатив частину заборгованості і має намір остаточно погасити її в найближчі кілька місяців. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги у зміненому виді підлягають до задоволення. Встановлено, що 05 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Метою укладання даної Генеральної угоди було створення сприятливих умов для виконання відповідачем у справі зобов'язань за кредитним договором №SAMDN34000044750968 від 11 травня 2011 року. Відповідно до вищезазначеної угоди, позивач надав [PERSON] кредит у сумі 19013,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяця: з 05 грудня 2012 року по 31 грудня 2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода, разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним і банком Кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві. Умовами Генеральної угоди було визначено, що відповідач погашатиме кредит з 01 по 25 число кожного місяця платежем в сумі 951,45 грн. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов'язань, у [PERSON] виникла заборгованість за договором б/н від 05 грудня 2012 року. Згідно поданої представником позивача суду довідки (а.с.82), сума заборгованості відповідача перед банком за вказаним кредитним договором станом на 29 травня 2014 року складає 10351 грн. 51 коп. [PERSON] визнав зазначену суму боргу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК, з [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір. На підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved