Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. [PERSON], від імені та в інтересах якого діє за дорученням [PERSON] звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про виключення відомостей про батьківство, який у подальшому уточнив, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 26.10.2013 року позивач та відповідачка уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського РУЮ зроблено відповідний актовий запис № 128 та видане свідоцтво про шлюб. [INFO] року у позивача народилась дочка [PERSON], батьком якої записано позивача, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області вчинено актовий запис № 14 від 09.02.2012 року про народження [INFO] року дитини, [PERSON]. Позивач вважає, що не має кровного споріднення з дитиною, що народилась у відповідачки [INFO] року. 01.02.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, сторони мешкають окремо, стосунки не підтримують. Враховуючи зазначене, просить суд виключити відомості про батьківство з актового запису №14 від 09.02.2012 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області в частині запису позивача батьком [PERSON], [INFO].. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнений позов просить задовольнити. 3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась за адресою реєстрації, належним чином, у спосіб передбачений ЦПК України. Повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою реєстрації відповідача повертались до суду з відміткою - за закінченням строку зберігання. З тимчасового місця проживання від відповідача надійшла заява про розгляд справи за своєї відсутності, позов визнала. 4. Представник третьої особи - Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у спосіб передбачений ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. В судовому засіданні з достовірністю встановлено та вбачається з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 26.10.2013 року позивач уклав шлюб з відповідачем, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №128 (а.с.8). 7. 30.12.2016 року шлюб між сторонами по справі було розірвано, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] ( а.с.6). 8. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області від 09.02.2012 року за №14 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. V. Оцінка Суду. 9. Вирішуючи питання про виключення з актового запису відомостей про батьківство [PERSON], вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне: 10. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 11.Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. 12. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Наведені позивачем обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються, їх визнання відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не вбачає. 13. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2.13, 2.13.1, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. 14. Згідно з вимогами ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У зв'язку із цим, суд відповідно до ст. 82 ЦПК України, визнає вказані позивачем обставини такими, що не підлягають доказуванню. Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, викладені Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за якими, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Відповідачем [PERSON] до суду було подано письмову заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Суд приймає до уваги таку заяву відповідача, не вбачає підстав вважати, що визнання відповідачем позову є не добровільним чи умовним, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 15. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька. За змістом ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 16. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі. На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved