Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 22.08.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банком» та [PERSON], позивач надав останньої кредит у розмірі 14 000.00грн. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом та по винагороді відповідач належним чином не виконала, в зв'язку з чим перед позивачем ПАТ КБ "Приват Банк" виникла заборгованість по кредиту у розмірі 25 000,30грн., Представник позивача до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази (а.с. 22). Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення по справі. (а.с.23). Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.21). До суду не прибув, причини неявки не повідомив, заперечень щодо позовної заяви не надав. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача (а.с.83) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено із матеріалів справи, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір. умови якого встановлені однією із сторін у формулах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9 ст.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належні чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість - 45 466,71 грн., яка складається з наступного: - 13 845,25 - заборгованість за кредитом; - 23087,41 - заборгованість по процентам за користування кредитом; -8534,05грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22133,09 грн., яка була задоволена судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 19.04.2010 року, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 23 333,62 грн.; А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 - штраф(фіксована частина) - 1 166,68(процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 25000,30 грн. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином(ст.599 ЦК України). Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованості по кредитному договору № б/н, укладеним 22.08.2008 року з [PERSON], у розмірі 25 000,30грн.,

Outcome: approved