Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач 06 грудня 2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNR0AE00000430 від 27 липня 2007 року Приватбанк надав [PERSON] кредит в сумі 18165,76 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.07.2012 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору, 27 липня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов'язання, передбаченого умовами Договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 28.11.2013 р. по договору виникла заборгованість на загальну суму 56581,96 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 28.11.2013 року складає 452 089,86 гривень, з яких: 17128,77 дол.США - заборгованість за кредитом; 16039,72 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1017,21 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22396,26 дол.США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 56581,96 дол. США, що еквівалентно 452 089,86 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв про відкладення судового засідання, або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNR0AE00000430 від 27 липня 2007 року Приватбанк надав [PERSON] кредит в сумі 18165,76 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.07.2012 року (а.с.11-13). В забезпечення виконання умов кредитного договору, 27 липня 2007 року, був укладений договір поруки № DNR0AE00000430, згідно якого поручителем за кредитним договором є [PERSON], який зобов'язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.14). Пунктом 4 укладеного між сторонами Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов'язання, передбаченого умовами Договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також в забезпечення виконання умов кредитного договору, 27 липня 2007 року між ПриватБанком та [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна № DNR0AE00000430 (а.с.42-47). Встановлено, що Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 27.07.2007 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 28.11.2013 р. по договору виникла заборгованість на загальну суму 56581,96 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 28.11.2013 року складає 452 089,86 гривень, з яких: 17128,77 дол.США - заборгованість за кредитом; 16039,72 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1017,21 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22396,26 дол.США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (а.с.5-7). 18 листопада 2013 року на адресу відповідачів направлено письмове повідомлення про повернення грошових коштів, однак відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань (а.с.9-10). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 56581,96 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 28.11.2013 року складає 452 089,86 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved