Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що вона\~з відповідачем\~по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 06.02.2018 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано -Франківській області, актовий запис № 32 . В шлюбі народилася дочка [PERSON] - [INFO] , яка проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те що в них різні погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали непорозуміння та скандали. В відповідача власні погляди на сімейне життя. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає, вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, наданий судом строк на примирення позитивного результату недав. Стислий виклад позиції позивача: Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, неповнолітнню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, від нього поступила заява, в якій на розірвання шлюбу не згідний. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2019 р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2019 року сторонам надано стронам строк на примирення. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 року провадження по справі відновлено та призначено справу до розгляду. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено,\~що сторони\~по справі\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.02.2018 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано -Франківській області, актовий запис № 32, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). В шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] - [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. Наданий стронам строк на примирення позитивного результату не дав. Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію позивача при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Неповнолітнню дитину: [PERSON] - [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] .. Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Позивачу після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності\~до ст.141\~ЦПК України\~стягнути з відповідача\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , жителя м.Надвірна Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь [PERSON] 768,40 грн. сплаченого судового збору та 600,00 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції №14/2019 від 27.08.2019 року, а всього 1368,40 грн. витрат по справі. На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112-113,160\~СК України,\~

Outcome: approved