Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до\~ [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона та [PERSON] з 1992 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільно господарство, спадкодавець працював в Коростенському міському будинку культури художнім керівником хорового колективу і вона допомагала йому в цьому, приймала участь у виступах хору. Необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, позивачу необхідно для\~\~оформлення прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Бовсунівський О.В. підтримали позов та просили задовольнити позовну вимогу. Представник відповідача адвокат Дубенчук М.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, оскільки [PERSON] прийняла спадщину, а позивач помилково вважає, що після встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вона матиме право на обов`язкову частку у спадщині. Також представник позивача зазначив, що [PERSON] не заперечує факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] в період із 1992 року по день смерті [PERSON] , оскільки такий факт дійсно мав місце. 11 листопада 2019 року за клопотанням позивача в судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона разом з [PERSON] та [PERSON] працювали в Коростенському міському будинку культури, та їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали як чоловік та дружина тривалий час. Була очевидцем того, що [PERSON] здійснювала поховання [PERSON] Свідок [PERSON] показала в судовому засіданні, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом як одна сім`я до смерті [PERSON] тривалий час.\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.263 Цивільного процесуального кодексу України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст.81 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Судом установлено, що в період із 1992 року по день смерті [INFO] [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу однією сім`ю, були пов`язанні спільним побутом, який ґрунтувався на спільному бюджеті, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними відеозапису сімейного святкування дня народження позивача,\~акту від 5 травня 2018 року, довідки №257, яка видана 2 травня 2018 року Бехівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, довідки №00746, яка видана 5 травня 2018 року органом самоорганізації населення Спілкою голів окружних будинкових, вуличних комітетів та показами свідків. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим наданим доказам. У судовому засіданні позивачем [PERSON] були надані послідовні та логічні пояснення і докази про проживання однією сім`єю з [PERSON] , що не викликають сумніву в їх достовірності, тому суд бере їх до уваги. Крім того, представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач [PERSON] не заперечує факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] в період із 1992 року по день смерті [PERSON] , оскільки такий факт дійсно мав місце. Частинами першою, другою ст.21 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. За приписами частини другої\~ст.3 Сімейного кодексу України\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (частина 2\~ст.21 Сімейного кодексу України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають. Відповідно до\~ст.74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. Відповідно до\~постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Бехівської сілської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 15. 6 червня 2018 року позивач [PERSON] звернулася з офіційною заявою про вступ в спадщину після смерті [PERSON] до Коростенської районної державної нотаріальної контори, якій рекомендовано звернутися до суду. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються\~ст.315 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту\~проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Натомість доводи представника відповідача щодо відмови в задоволенні позову з підстав того, що встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу не матиме для неї юридичного значення, так як остання входить кола спадкоємців 4-ї черги, суд відхиляє, оскільки черговість спадкоємців після смерті [PERSON] не є предметом розгляду спору. З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту проживання однією сім`єю породжує для позивача юридичні наслідки.

Outcome: approved