Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

ПАТ "Мегабанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-21П/2012-А від 26.11.2012 року станом на 19.03.2014 року в розмірі 56019,96 гривень. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат та зазначила про необхідність стягнення судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 98,28 грн., а в іншій частині позов підтримала та пояснила, що позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 50000 грн. терміном повернення 25.11.2014 року зі сплатою 19 % річних. Відповідач порушив умови надання кредиту та не виконав належним чином свої зобов'язання, тому має заборгованість в розмірі 56019,96 гривень. Просить розірвати кредитний договір укладений з відповідачем та у судовому порядку стягнути з нього вищевказаний розмір заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1023,98 гривень. Вiдповiдач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» № 19 (30) від 22 травня 2014 року. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що позивачем надано відповідачеві на підставі кредитного договору № 08-21П/2012-А від 26.11.2012 року кредит у розмірі 50000 гривень терміном повернення 25.11.2014 року зі сплатою 19 % річних. Зарахування суми наданого кредиту здійснювалось позивачем на поточний рахунок відповідача № [NUMBER]. Згідно меморіального ордеру № 2088_15 від 26.11.2012р. кошти в сумі 50000 грн. були зараховані на поточний рахунок відповідача. Відповідач порушив умови надання кредиту та не виконав належним чином свої зобов'язання, тому станом на 19.03.2014 року має заборгованість в розмірі 56019,96 гривень, яка складається з наступного: 30569,36 гривень - залишок кредиту; 1454,60 гривень - залишок прострочених відсотків; 1496,00 грн. - залишок комісії; 22500,00 гривень - штраф. Представник позивача просить розірвати кредитний договір укладений з відповідачем та у судовому порядку стягнути з нього вищевказаний розмір заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1023,98 гривень. Ці обставини підтверджені кредитним договором № 08-21П/2012-А від 26.11.2012 року, розрахунком заборгованості, випискою/особовим рахунком та іншими документами. Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved