Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON]. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є рідною сестрою [PERSON], померлого 18 грудня 2016 року у м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини домоволодіння Літ. «А-1», загальною площею 62,8 кв. м., житловою 33,3 кв.м., з надвірними будівлями: прибудова літ. а,а?, тамбур літ. а?, ганок літ а?, льох літ. Г,Т, сарай літ. Д,3, вбиральня літ. В, літній душ літ. К, огорожа №8,9,10,11,12, Дв. Водопровід № 3, яма вигрібна № 13, вимощення № ?, що розташовані за адресою: м. Харків, 1-й вїзд [PERSON], 20. За життя [PERSON] заповіту не залишив, інших спадкоємців які бажали би прийняти спадщину не має. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до 4-ої Харківської державної нотаріальної контори. В зв'язку з тим, що на час смерті [PERSON] зареєстрованою адресою місця проживання\~\~була тимчасово окупована територія Автономної республіки Крим, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину в зв'язку з неможливістю встановити місце відкриття спадщини. Представник позивачки надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомила. Представник третьої особи, 4-ї Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, просив розглядати справу у їх відсутність, про що надав заяву. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] є рідними брат та сестра, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (ЯС № 956119 від 23.10.1948 року) та [PERSON] (ЯК № 272900 від 9.01.1955 року), довідкою Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану № 305/03-44 від 29.03.2007 року. (а.с.16) 18 грудня 2016 року [PERSON] помер в м. Євпаторія, Автономної Республіки Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 607206 від 26 вересня 2017 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові (а.с.19). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 року, встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 18.12.2016 року у м. Євпаторія АР Крим, який проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], б. 24, кв. 26. (а.с.9-10) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, 1-й вїзд [PERSON], 20. (свідоцтво про право на спадщину від 1.11.1991 року, виданого 4-ю Харківською нотаріальною конторою, р.н. 2-3941) З відповіді 4-ї Харківської державної нотаріальної контори від 14.07.2017 року № 3494/02-14 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась позивач [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини (а.с.75). Дані про відсутність заповітів, спадкових договорів від імені [PERSON],\~\~факту звернення інших спадкоємців з заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, підтверджуються\~\~інформаційною довідкою\~\~зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України. Згідно\~Закону України " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року № 1207-VII, тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим. Як передбачено ч. 1\~ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених\~Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території. Зі змісту ч. ч. 2, 3\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території»\~вбачається, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює юридичних наслідків. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (надалі за текстом - ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ\~як\~джерело права, яка викладена у висновках ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «laizidou v.\~Turkey»,\~«Cyprus\~v.\~Turkey»),\~а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v.\~the Republic\~of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacase),\~ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих та такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а де становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має при вирішенні питання щодо прав позивачки як спадкоємця [PERSON]\~\~встановлення місця відкриття спадщини та її прийняття спадкоємцем померлого, рішення суду у справі суд обґрунтовує з дотриманням вимог\~статті 213 ЦПК України\~щодо повного і всебічного з'ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території,\~\~ та даних органів нотаріату щодо відсутності даних про звернення за спадщиною інших спадкоємців [PERSON] крім позивачки [PERSON] Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Частинами 1 та 2 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею другої черги після смерті [PERSON], у встановленому законом порядку звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому її вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, 1-й вїзд [PERSON], 20 є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved