Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] 26 квітня 2017 року укладено договір про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами №ВВ4-43279-Ф/17-DOM, відповідно до якого банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи Mastercard Debit та ПІН-код до неї, та відкрив картковий рахунок [NUMBER] і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300000 грн. з терміном повернення до 26 квітня 2018 року та сплатою 36% річних - базової процентної ставки і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/ овердрафтом (кредитом). Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах, визначених договором. Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує, в зв'язку з чим заборгованість за зазначеним договором складає: заборгованість по кредиту (поточна) - 2099 гривень 82 копійки, заборгованість по кредиту (прострочена) - 3294 гривні 07 копійок, заборгованість по процентам (поточна) - 72 гривні 28 копійок, заборгованість по процентам (прострочена) - 2100 гривень 50 копійок, а всього заборгованість складає - 7566 гривень 67 копійок, в зв'язку з чим банк звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором строки, однак всупереч умовам кредитного договору [PERSON] не здійснює погашення кредиту, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В позовній заяві представника позивача просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано позивачу та відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON], отримавши 13 жовтня 2018 року ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви з додатками, в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту відповідач - [PERSON], [INFO], уродженець м.Ворошиловоград, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 26 квітня 2017 року було укладено договір приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами №ВВ4-43279-Ф/17-DOM, відповідно до якого банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи Mastercard Debit та ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок [NUMBER] і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою 300000 грн. (а.с.4). Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №ВВ4-43279-Ф/17-DOM від 26 квітня 2017 року заборгованість по поверненню кредиту становить: заборгованість по кредиту (поточна) - 2099 гривень 82 копійки, заборгованість по кредиту (прострочена) - 3294 гривні 07 копійок, заборгованість по процентам (поточна) - 72 гривні 28 копійок, заборгованість по процентам (прострочена) - 2100 гривень 50 копійок, а всього заборгованість складає - 7566 гривень 67 копійок (а.с.7). Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 26 квітня 2017 року [PERSON] дійсно підписав договір про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами №ВВ4-43279-Ф/17-DOM, відповідно до якого банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи Mastercard Debit та ПІН-код до неї, та відкрив картковий рахунок [NUMBER] і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300000 грн. з терміном повернення до 26 квітня 2018 року та сплатою 36% річних - базової процентної ставки і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/ овердрафтом (кредитом). Однак перестав вносити щомісячні платежі по його поверненню і сплачувати відсотки за користування, а саме не виконав обов'язків по їх поверненню, покладених на нього договором про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами №ВВ4-43279-Ф/17-DOM, має заборгованість, чим порушує права банку як кредитора, тому суд, відповідно до вимог закону та умов кредитного договору вважає за необхідне захистити права кредитора і стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором в розмірі 7566 гривень 67 копійок. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved