Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказав на те, що [INFO] в с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області помер [PERSON], який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким усе майно , яке йому належало на день смерті де б воно не знаходилось , а також і з чого не складалось, та на що він за законом матиме право заповів йому. Бажаючи прийняти вищезазначене спадкове майно, після його смерті, він звернувся з відповідною заявою за місцем відкриття цієї спадщини до П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак державний нотаріус своєю постановою від 24 березня 2014 року відмовив йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття цієї спадщини. Підстав оскаржувати постанову державного нотаріуса не має і тому саме з цих підстав і просить суд задовольнити його позовні вимоги, одночасно надавши йому додатковий строк, необхідний для звернення до державного нотаріального органу за місцем відкриття цієї спадщини з відповідною заявою про її прийняття, визначивши останній йому тривалістю в шість календарних місяців. Обгрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що 09 липня 2000 року травмувався у себе на подвір'ї, а 10 липня 2000 року звернувся за медичною допомогою до лікаря, оскільки на вказаний час не мав змоги самостійно ходити. Через ускладнення та біль в колінні він до 24 липня 2000 року перебував у лікарні під наглядом лікарів. В судовому засіданні [PERSON] присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просить задовольнити а.с. 30. Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області до суду надали заяву про розгляд справи їх відсутність позов підтримують. а.с. 33. Третя особа П'ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області до суду надали заяву про розгляд справи в відсутність їх представника а.с. 28. Третя особа Чапаєвська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області до суду надали заяву про розгляд справи їх відсутність позов підтримують. а.с. 34. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням наведеного, суд зазначає, що сторонам створені необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи, надання своїх вимог та заперечень, їх обґрунтування й доведення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності надані докази, суд прийшов до наступних висновків. У судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 17 січня 2000 року /а.с. 10/. За життя, а саме 29 серпня 1998 року склав заповіт, який був посвідчений секретарем Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. яким заповів усе майно , яке йому належало на день смерті де б воно не знаходилось , а також і з чого не складалось, та на що він за законом матиме право а.с. 9. Бажаючи прийняти вищезазначене спадкове майно, після його смерті, він звернувся з відповідною заявою за місцем відкриття цієї спадщини до П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак державний нотаріус своєю постановою від 24 березня 2014 року відмовив йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття цієї спадщини а.с. 8. Судом встановлено, що [PERSON] 09 липня 2000 року травмувався у себе на подвір'ї, а 10 липня 2000 року звернувся за медичною допомогою до лікаря, оскільки на вказаний час не мав змоги самостійно ходити. Через ускладнення та біль в колінні він до 24 липня 2000 року перебував у лікарні під наглядом лікарів /а.с. 16-19/. З повідомлення завідуючої П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В. вбачається, що спадкова справа до майна [PERSON], померлого [INFO] , не заводилась. /а.с. 16/ . Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом норм статей 1268- 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які ;прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно з роз'яснень, викладених в п. 2 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть бути визнані: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поряд із цим, виходячи із роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приходить до висновку, що позивач навів переконливі доводи, які свідчать про наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для звернення до нотаріальної контори, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню, але не надав доказів чому саме потрібно надати йому термін шість календавних місяців , з цих підстав суд зменшує термін до трьох місяців . Враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд вважає, що позивачем наведено суду та надано докази, які свідчать про поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи заяву представника Позивача, судові витрати суд залишає за Позивачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved