Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 12 травня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви ( а.с.13) вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 5 червня 1998 року Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 22. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Перше непорозуміння між ними відбулося приблизно у 2003 році, після чого вони разом не проживали близько 7 років. Потім примирилися у 2010 році, а з 2012 року знову вони не проживають разом. В даний час позивач проживає разом з дочкою, після розірвання шлюбу її дитина також буде проживати разом із нею. Спору про поділ майна в них в даний час не має. Ухвалою суду від 6 червня 2014 року було відкрито провадження по справі. В судове засіданні 18 червня 2014 року позивач [PERSON]не з'явилася, до суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність і не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON], позов визнав, суду пояснив, що на примирення він також не згодний та просив їхній шлюб розірвати, бо шлюб існує лише формально. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 5 червня 1998 року Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 22 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). З довідки № 940 від 12 травня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS], та має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO], за даною адресою не зареєстрований, дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.7). З пояснень відповідача вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, в даний час немає ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу місця проживання дитини та поділу спільного майна у них в даний час немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їх інтересам так і інтересам їхньої неповнолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved