Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

ПАТ КБ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 2 369,64 грн заборгованості за кредитним договором від 12.08.2014 року, а також понесених судових витрат (а.с.2-4). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «Кредобанк» та відповідачем 12.08.2014 року укладено кредитний договір № 4361252 про встановлення ліміту кредитування, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт в сумі 1 487,80 грн. За користування кредитом відповідач сплачує відсотки в розмірі 30% річних. Відповідач систематично порушує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що його було повідомлено листом з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена і станом на 11.03.2016 року вона становить 2 369,64 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2014 року між ПАТ КБ «Кредобанк» та [PERSON] укладено договір №4361252 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт), відповідно до якого банк видав відповідачу грошові кошти, шляхом встановлення на рахунку №2625601539650 ліміту кредитування в сумі, на строк та на умовах визначених договором та тарифами банку для тарифного пакету ЄВРОРахунок ФО, на умовах якого обслуговується рахунок. Відповідно до п.1.3 договору банк встановлює максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20 000 грн., при забезпеченні клієнтом поступлень коштів на рахунок з джерел зазначених у п.1.2 договору за один календарний місяць (протягом перших чотирьох календарних місяців з дати укладення цього договору), в сумі, що становить або перевищує 1 000 грн. Згідно з п. 1.16 договору за користування кредитом, отриманим по договору, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Відповідно п. 1.4 договору реальна процентна ставка по кредитному договору складає 34,49%. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.16 цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення (п. 1.30 договору). Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати кредитного боргу, відсотків та комісії у строки, передбачені договором, належним чином не виконував. Із розрахунку ПАТ "КРЕДОБАНК" вбачається, що станом 11 березня 2016 року сума заборгованості складає - 1 487 грн 80 коп., заборгованість по відсоткам - 455 грн 77 коп, заборгованість по комісії - 36 грн 96 коп, пеня - 389 грн 11 коп, а загалом 2 369,64 грн (а.с.10,11). Згідно листа ПАТ КБ «Кредобанк» від 26.10.2015 року відповідача було повідомлено про наявну заборгованість та запропоновано погасити борг без понесення додаткових витрат, пов'язаних із судовим розглядом справи (а.с.18). Однак, на даний час борг відповідачем не сплачено. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 4361252 від 12.08.2014 року в загальній сумі 2 369,64 грн. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved