Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 04 березня 1989 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Кідрівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис №2. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя між ними не склалось. На грунті несумісних характерів та поглядів на сімейне життя у них стали виникати сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у них, як подружжя. Вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Постійно та безпідставно звинувачувала позивача у подружній зраді. Такі обставини почали відображатись на міцності їх сімейних стосунків, що в свою чергу призвело до фактичного розпаду сім`ї. На даний момент подружні відносини між ними припинені і їх шлюб носить суто формальний характер. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених вище. Відповідач позов визнала, додатково пояснивши, що тривалий час шлюб носить суто формальний характер, оскільки стосунки як подружжя давно припинені. Також вказала, що підозри у зраді подружньої вірності та неналежної поведінки позивача, як чоловіка, протягом тривалого часу призвели до фактичного розпаду сім`ї. Крім того, просила стягнути судові витрати з неї частково, оскільки вона має низький рівень доходу, тому не зможе сплатити розмір судового збору в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 березня 1989 року. Шлюб зареєстровано Кідрівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №2. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04 березня 1989 року (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно п.10 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення є неможливим, сім`я розпалася остаточно і зберегти її - неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідач просила стягнути з неї частково судовий збір у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного. Стаття 82 ЦПК України регламентує підстави звільнення від доказування. Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом. Основна умова, за якою може мати місце звільнення від сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений належними доказами. Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому зазначення про відсутність коштів не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору. Оскільки відповідачем до клопотання не надано доказів на підтвердження обставин, за якими закон дозволяє відстрочити сплату судового збору, та не зазначено нормативного обґрунтування заявленого клопотання, а також враховуючи те, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судових витрат. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved