Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1994 року позивач є власником ј частини квартири [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстрований і з 2008 року не проживає відповідач [PERSON] , який є сином позивача, та його реєстрація створює позивачу труднощі у здійсненні свого права власності. У зв`язку з чим просила суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним будинком та зобов`язати виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області зняти його з реєстраційного обліку.\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся вчасно\~та належним\~чином. Представник відповідача виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надійшла заява, в якій міська рада просить розглянути справу без участі представника. Рішення по даній справі просить прийняти на розсуд суду, згідно чинного законодавства. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін по справі. Згідно ст. 274 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1994 року позивач [PERSON] є власником ј частини квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області № 3/93 від 11.10.2021 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає з 2008 року. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку, відповідач перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належному позивачу будинку позбавляє його права користуватися квартирою, а також змушує його нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання). Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою реєстрації з 2008 року та втратив право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власнику позивачу [PERSON] її права власності на квартиру, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved