Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 0,74 умовних кадастрових гектара без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території Лавриківського старостинського округу № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області, а колишньої Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, право на який [PERSON] мала на підставі сертифіката серії ЛВ № 165736, виданого Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області 14.02.2000 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1199. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . З виписки із книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Лавриківського старостинського округу № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області за вих. № 88 від 27.08.2021 року вбачається, що під номером 1199 зареєстровано сертифікат серії ЛВ № 165736, виданий на ім`я [PERSON] , жительки села Городжів. Земельна ділянка (пай) знаходиться на території Лавриківського старостинського округу № 3. Площа земельної частки (паю) 0,74 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 0,74 га, з них ріллі 0,42 га, кормових угідь- 0,32 га. Підставою для видачі сертифіката було рішення Лавриківської сільської ради № 6 від 14.02.2000 року. Власник сертифікату [PERSON] . Наголошує, що площа паю 0,74 га- це вже уточнена площа паю, який передавався [PERSON] , першочергова площа паю- 0,92 га. Зазначає, що 03.02.2000 року матір`ю, [PERSON] , було складено заповіт, згідно якого вона на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла йому, [PERSON] . Позивач стверджує, що його мати, [PERSON] , померла [INFO] , а тому після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Він як спадкоємець за заповітом звернувся 10.12.2012 року у Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , внаслідок чого було зареєстровано спадкову справу № 769/2012, номер у спадковому реєстрі 53891075. Йому 15.05.2013 року Жовківською ДНК видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , однак Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом № 671/01-16 від 03.08.2021 року фактично відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 0,92 га, а після уточнення в старости села, площа паю 0,74 га, що розташований на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області та належав [PERSON] , померлій [INFO] , так як ним не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Позивач вказує, що прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки проживав з нею на день її смерті, не відмовився у шестимісячний строк після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В той же час інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли таку внаслідок спільного проживання із [PERSON] чи внаслідок звернення до нотаріуса із заявою про прийняття такої в шестимісячний строк після її смерті немає. І так як відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої матері, оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність, а тому вважає, що його право на зазначену вище земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 05.10.2021 року о 13 год. 30 хв. Також судом було витребувано із Жовківської ДНК належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Зазначили, що не заперечують проти позову, справу просять розглянути за наявними у справі матеріалами. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Також із Жовківської ДНК на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Городжів, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 03.06.1999 року. Його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 02.07.1963 року. З копії виписки із книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Лавриківського старостинського округу № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області за вих. № 88 від 27.08.2021 року, вбачається, що під номером 1199 зареєстровано сертифікат серії ЛВ № 165736, виданий на ім`я [PERSON] , жительки села Городжів. Земельна ділянка (пай) знаходиться на території Лавриківського старостинського округу № 3. Площа земельної частки (паю) 0,74 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 0,74 га, з них ріллі 0,42 га, кормових угідь- 0,32 га. Підставою для видачі сертифіката було рішення Лавриківської сільської ради № 6 від 14.02.2000 року. Власник сертифікату [PERSON] . Суд враховує твердження позивача про те, що площа паю 0,74 га- це вже уточнена площа паю, який передавався [PERSON] , а першочергова площа паю- 0,92 га. Суд бере до уваги, що 03.02.2000 року [PERSON] , було складено заповіт, згідно якого вона на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] , тобто позивачу у справі. Даний заповіт посвідчено [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 2. 12.08.2021 року [PERSON] , старостою Лавриківського старостинського округу № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, [PERSON] було видано дублікат заповіту замість втраченого. По даних виконкому Добросинсько-Магерівської сільської ради заповіт заповідачем не змінено і не скасовано. Викладене підтверджується копією дубліката заповіту. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області 15.05.2012 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей цього ж дня було зроблено відповідний актовий запис за № 15. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд враховує, що позивач як спадкоємець за заповітом звернувся 10.12.2012 року у Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Внаслідок його звернення було зареєстровано спадкову справу № 769/2012, номер у спадковому реєстрі 53891075, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32709962 від 10.12.2012 року. Позивачу [PERSON] 15.05.2013 року Жовківською ДНК видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в реєстрі за № 730. З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що позивачем зареєстровано право власності на даний будинок. Однак, як вбачається із листа Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області № 671/01-16 від 03.08.2021 року, Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) фактично відмовила позивачу, [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 0,92 га, а по уточнених даних 0,74 га, що розташований на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області та належав [PERSON] , померлій [INFO] , так як позивачем не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). З копії довідки № 933, яка видана 11.08.2021 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , 1928 року народження, до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Довідкою № 931, яка видана 11.08.2021 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] , 1928 року народження, померлою [INFO] і вели спільне господарство в [ADDRESS] . Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Тобто суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки проживав з нею на день її смерті, не відмовився у шестимісячний строк після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім того суд враховує, що йому вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, а саме на житловий будинок. Матеріали справи та встановлені судом обставини свідчать про те, що інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли таку внаслідок спільного проживання із [PERSON] чи внаслідок звернення до нотаріуса із заявою про прийняття такої в шестимісячний строк після її смерті немає. Суд звертає увагу на те, що [PERSON] померла у віці 84 роки, та до смерті [PERSON] помер і її чоловік. Наявність малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей у [PERSON] матеріалами справи не підтверджується. Суд враховує, що на земельну частку (пай) розміром 0,92 га, а по уточнених даних площею 0,74 га, що розташована на території Лавриківського старостинського округу № 3 і яка належала [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] , немає заборон і арештів та в заставі не перебуває, що підтверджується копією довідки № 930, яка видана 11.08.2021 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Тобто, [PERSON] ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801. Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я [PERSON] нового зразка, оскільки вона померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняв після її смерті спадщину, оскільки не відмовився від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після її смерті, крім того проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. Факт прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] підтверджується вже виданим позивачу свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак, спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 0,92 га, а по уточнених даних 0,74 умовних кадастрових гектара, який належав [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка [PERSON] не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої [PERSON] , оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність. А тому, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved