Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа [PERSON], про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявленої заяви посилається на те, що 25 травня 2010 року померла його мати [PERSON]. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частки квартири [ADDRESS]. Мати на випадок її смерті належну їй частину квартири [ADDRESS] заповіла йому. Він з 06 червня 1996 року і на час відкриття спадщини проживав разом із свою матір?ю. Просить суд встановити факт постійного проживання його разом із [PERSON] на час відкриття спадщини у [ADDRESS]. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та надав аналогічні пояснення викладенні у заяві. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та її представник в судовому засіданні проти заяви заперечили та пояснили, що [PERSON] є власницею даної квартири, а заявник [PERSON] вчасно не прийняв спадщину. Крім цього, заявник на час відкриття спадщини не проживав в даній квартирі. Просили відмовити в задоволенні заяви. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (а.с.9). 25 жовтня 2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті, належну їй частину квартири [ADDRESS] вона заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.6). 25 травня 2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] з 2005 року до часу розгляду справи судом за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджується: -Будинковою книгою (а.с.10-12); -[PERSON] складеним директором ЛКП «Старий Львів» (а.с.13); Вищезазначені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в сукупності доводять факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто 25.10.2010 р., за адресою: м. Львів, вул. Гуцульська 3/6. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з\~ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом\~\~23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз?яснено, що якщо постійне проживання особи зі\~\~спадкодавцем\~\~на\~\~час відкриття\~\~спадщини\~\~не\~\~підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус\~\~відмовив\~\~особі\~\~в\~\~оформленні\~\~спадщини, спадкоємець\~\~має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного\~\~проживання\~\~зі\~\~спадкодавцем\~\~на\~\~час\~\~відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved