Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після матері [PERSON], яка померла 25 жовтня 2006 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, через юридичну необізнаність та брак коштів позивач, який дізнався про наявність частини спадкового майна літом 2017 року, своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно до заяви від 28 грудня 2017 року представник позивача адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 02 листопада 2017 року Данинський сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. [PERSON] померла 25 жовтня 2006 року с. Данине Ніжинського району Чернігівської області, позивач [PERSON] є її сином і спадкоємцем до майна останнього за законом, згідно довідки відповідача від 11 серпня 2017 року [PERSON] на час своєї смерті 25 жовтня 2006 року зареєстрована і проживала одна в [INFO], відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25 вересня 2017 року інформація щодо заведення спадкової справи після останньої відсутня. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є сином [PERSON]\~ і спадкоємцем за законом до її спадщини, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, дізнавшись про наявність спадкового майна-земельної ділянки та права на земельну ділянку згідно відповідних державного акту на право власності на земельну ділянку та сертифікату на право на земельну ділянку, не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої-земельна ділянка та право на земельну ділянку,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved