Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що він у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" подав до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі заяву про призначення йому пенсії за віком. Однак управлінням йому було відмовлено в призначенні даної пенсії у зв`язку з тим, що врахувати період роботи, згідно до трудової книжки не має можливості, оскільки існує розбіжність у написанні в ній його прізвища, яке записано російською мовою «[PERSON]» замість «[PERSON]». Таку ж помилку в написанні його прізвища допущено і в атестаті про освіту, виданому 20.07.1974 року, де його прізвище записано російською мовою «[PERSON]» замість «[PERSON]». Крім того на другій сторінці паспорту його прізвище зазначене російською мовою як «[PERSON]». А тому просить встановити, що трудова книжка від 23.07.1974 року та вкладиш до неї, а також атестат про освіту від 20.07.1974 року, котрі виписані на ім'я «[PERSON]» належать йому - [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та прохав встановити факт належності заявнику трудової книжки, виписаної 23.07.1974 року, вкладишу в трудовій книжці від 17.06.2008 року та атестату про освіту, пояснивши суду, що трудову книжку [PERSON] виписали в 1974 році, коли він розпочав свою трудову діяльність, на прізвище «[PERSON]», хоча, згідно до паспорта, його прізвище російською мовою вказано «[PERSON]». Така ж ситуація склалася і з атестатом про освіту, виданим 20.07.1974 року під час навчання заявника в ПТУ № 12 в м. Смілі, де його прізвище також вказано російською мовою як «[PERSON]». Коли заявник звернувся до Чигиринського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу призначення пенсії за віком, то йому було відмовлено у врахуванні періоду навчання та роботи, згідно до трудової книжки та атестату про освіту через дану розбіжність у написанні прізвища в них. У зв`язку з цим просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки від 23.07.1974 року, вкладишу до неї від 17.06.2008 року року та атестату про освіту від 20.07.1974 року. Представник заінтересованої особи Крячко М.А. пояснив суду, що заявник звернувся до Чигиринського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Черкаської області із заявою про призначення пенсії за віком, згідно до ст. 30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Під час перегляду його документів було встановлено, що врахувати період навчання і роботи відповідно до атестату про освіту та трудової книжки немає можливості, оскільки існує розбіжність у написанні прізвища в трудовій книжці та в атестаті про освіту російською мовою «[PERSON]», з написанням його російською мовою у паспорті громадянина України «[PERSON]». Проти встановлення факту належності даних атестату про освіту, трудової книжки та вкладишу до неї заявнику вони не заперечують. Вислухавши представників заявника та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається зі свідоцтва про народження № [NUMBER], що є первісним документом, прізвище заявника записано як «[PERSON]». Паспорт серії [NUMBER] теж видано на прізвище «[PERSON]», але його прізвище російською мовою записано як «[PERSON]». Також в трудовій книжці, виписаній 23.07.1974 року, та у вкладиші до неї від 17.06.2008 року, прізвище заявника вказано на російській мові як «[PERSON]», що не суперечить первісному документу - свідоцтву про його народження та даним паспорта, зазначеним на українській мові. Разом з тим в атестаті про освіту № [NUMBER] прізвище заявника вказано на російській мові по-різному, тобто як «[PERSON]» і як «[PERSON]». Крім того прізвище заявника в паспорті вказано на російській мові як «[PERSON]». Виходячи з цього, на думку суду, при написанні прізвища заявника була допущена описка і замість прізвища російською мовою «[PERSON]» вказано прізвище «[PERSON]», при цьому суд вважає, що сумнівів в належності заявнику трудової книжки та вкладиша до неї в заінтересованої особи не повинно було виникнути, оскільки зазначене в них прізвище заявника повністю відповідало прізвищу, вказаному в первісному документі - свідоцтві про його народження та даних паспорта, записаних на українській мові. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявникові атестату про освіту № [NUMBER] від 20.07.1974 року і трудової книжки від 23.07.1974 року та вкладиша до неї від 17.06.2008 року, що надасть йому можливість вирішити питання про призначення пенсії за віком. На підставі викладеного та,

Outcome: approved