Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 6805,28 грн., з яких 6805,28 грн. тіло кредиту, а також просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 травня 2011 року сторони уклали договір № 010-16502-300511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином - відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26256904674018 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку і ПІН-код до неї, а також надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. на строк 364 календарних дні, натомість відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.09.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 6805,28 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився,\~ в адресованій суду заяві просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судовим розглядом встановлено, що 30 травня 2011 року позивач та відповідач уклали договір № 010-16502-300511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. За умовами договору банк (позивач) відкриває клієнту (відповідачу) поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26256904674018 в національній валюті України гривні, випускає та/або надає в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна, що міститься в додатку № 1 до договору, та згідно з умовами договору, умовами надання картки та Правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті, затвердженими [PERSON] Директорів ПАТ "Дельта Банк" (п. 1.2.). Крім того, позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн (п. 1.3.). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, при цьому кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі та не потребує підписання додаткових угод до договору (п. 1.5.). Відповідач у свою чергу зобовязався сплачувати позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені у Тарифах (п. 2.3.). Розмір процентної ставки за користування відновлювальною кредитною лінією складає 0,0001 % річних, розмір процентної ставки на позитивний залишок - 3 % річних, розмір процентної ставки за недозволений овердрафт - 48 % річних,\~ плата за обслуговування карткового рахунку встановлена у розмірі - 9,90 грн., розмір штрафу за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу складає 0,01 %, але не менше та/або не більше 75,00 грн. за кожен факт прострочення. При цьому, згідно п. 2.4. договору проценти за користування кредитною лінією та /або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та або овердрафтом по рахунку.\~ Відповідно до п. 3.6 договору відповідач зобовязався щомісяця, в строки визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Тарифами встановлено, що обовязковий мінімальний платіж складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей за минулий період. Частка обовязкового погашення тіла кредиту складає 5 %. Окрім зазначеного, відповідач зобовязалася здійснювати оплату вартості послуг, які надаються позивачем, при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, що визначені Правилами та Тарифами (п. 3.3.). З матеріалів справи видно, що позивач свої зобовязання за договором виконав - відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26256904674018 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку і ПІН-код до неї та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. на строк 364 календарних дні. Із розрахунку ціни позову вбачається, що відповідач, скориставшись кредитною лінією, з лютого 2012 року перестав вносити платежі в рахунок погашення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, внаслідок чого станом на 10 вересня 2014 року утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6805,28 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -\~\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог статей 629, 610, 612, 625 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Зважаючи на те, що відповідач прострочив виконання зобовязань за договором, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості, що виникла внаслідок такого прострочення. З огляду на наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved