Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Заявлені вимоги заявниця обґрунтувала тим, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] з тих підстав, що у свідоцтві про народження [PERSON] по батькові її батька [PERSON] зазначено, як « [PERSON] », а також, що в актовому записі про укладення шлюбу заявниці невірно на українській мові зазначені її дошлюбне та шлюбне прізвища: замість вірного « [PERSON] » зазначено, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Оскільки на теперішній час [PERSON] не може оформити право власності на майно, що залишилося після смерті її батька в нотаріальній конторі, звернулася до суду. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року провадження по справі відкрито. В судове засіданні представник заявника адвокат Четверик М.Ю. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника . Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження цього факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть. В силу вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом ЗМНО Кріль О.М. заведено спадкову справу № 29/2019 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] надала [PERSON] , інший спадкоємець за законом дружина спадкодавця [PERSON] від спадщини відмовилася на користь [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О.М. від 20.02.2020 року № 24/02-31 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що у свідоцтві про народження [PERSON] по батькові її батька [PERSON] зазначено, як « [PERSON] », а також, що в актовому записі про укладення шлюбу заявниці невірно на українській мові зазначені її дошлюбне та шлюбне прізвища: замість вірного « [PERSON] » зазначено, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». . Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.09.1972 року, яке видане Батуринським селищним бюро РАЦС Бахмацького району Чернігівської області у графі «Батько» зазначений [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] . У свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 28.10.1970 року, виданим Теміртауським міським РАЦС Карагандинської області зазначено , що шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , місце народження ст. Акан-Бурлик Кокчетавської області , та [PERSON] . Між тим, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21.07.1966 року, виданого Акан-Бурликською селищною радою Чистопольського району Кокчетавської області, зазначено , що саме [PERSON] народився [INFO] ст. Акан-Бурлик Кокчетавської області. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумський області 11.03.1998 року,по батькові [PERSON] зазначено, як « [PERSON] ». Також, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видана на ім`я [PERSON] . 25.10.2003 року [PERSON] та [PERSON] купили квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.10.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.03.2004 року. Рішенням місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 10 березня 2004 року встановлено факт належності [PERSON] , трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] . Вказаним судовим рішенням встановлено, що в 1967 році при видачі паспорта спадкодавцю було помилково зазначено по батькові як « [PERSON] » . Крім того з копії трудової книжки вбачається, що по батькові [PERSON] було виправлено зі « [PERSON] » на « [PERSON] » . Отже, з причини різного написання в свідоцтві про народження заявника по батькові [PERSON] , як « [PERSON] » [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті її батька, після смерті якого заявниця організувала його поховання . Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] , оскільки судом встановлено, що неправильність написання по батькові батька заявниці у свідоцтві про народження виникла через помилку у виданому [PERSON] паспорті в 1967 році , де було помилково зазначено замість правильного по батькові « [PERSON] » , « [PERSON] ».

Outcome: approved