Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON]З . про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що 23.10.1982 року між ним та відповідачем по справі зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області , актовий запис №21. У даному шлюбі у них народився син [PERSON] Нандор - [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні характери та погляди на життя та сімейні обовязки , постійні сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям з 2002 року. Позивач зазначає, що з 2002 року і по теперішній час проживає у цивільному шлюбі з інжою жінкою [PERSON] , за час проживання з якою у них народилась донька [PERSON] - [INFO] Вказує на те, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У зв'язку з чим позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки жодних обов'язків у сторін, як подружжя не існує. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. З посиланням на викладене, позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем [PERSON]З . розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Зокрема, позивач пояснив, що вони з 2002 року спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. З 2002 року він фактично створив нову сімю з інжою жінкою [PERSON] від спільного проживання з якою у них народилась донька [PERSON] - [INFO]; р.н. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні погодилась на розірвання шлюбу. В наступне судове засідання після оголошеної перерви в судовому розгляді не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла. Враховуючи\~достатність\~у\~матеріалах\~справи\~доказів\~для\~розгляду\~спору \~по\~суті,\~ приписи статті\~6\~Конвенції\~про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод\~(ратифікована\~Законом\~України\~від\~17\~липня\~1997\~року\~№\~475/97-ВР)\~щодо\~права\~кожного\~на\~розгляд\~ його\~справи\~ упродовж\~ розумного\~ строку,\~зважаючи\~на\~належне\~повідомлення\~ відповідача\~про\~ час\~та\~місце\~ розгляду\~ справи,\~враховуючи тривалість розгляду даної справи \~,\~суд дійшов\~ висновку,\~ що\~сторонам\~створені\~ належні\~ умови\~для\~реалізації\~їх\~процесуальних\~прав\~та\~ вважає\~за\~можливе\~ продовжити судовий розгляд\~ за\~відсутності\~\~відповідача. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши\~\~докази,\~\~які\~\~мають значення\~\~для розгляду\~\~ справи\~\~і вирішення\~\~спору\~\~\~\~по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~\~які беруть участь у справі. Кожна сторона\~\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 23.10.1982 року у виконавчому комітеті Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області , за актовим записом - №21, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії 1- ФМ №135690 від 14.03.2016 року приєднаним до матеріалів справи/а.с. 4 / У даному шлюбі у сторін народився син [PERSON] - 16.04. [INFO] , який на час розгляду справи є повнолітнім , що стверджується відповідним свідоцтвом про народження Серія 1ІІ-ФМ №430085, копія якого приєднана до матеріалів справи. ( а.с.19) Шлюбні відносини між подружжям, як стверджує\~\~позивач, припинені з 2002 року. Судом встановлено, що від спільного проживання позивача [PERSON] з інжою жінкою [PERSON]Ф.у них народилась донька [PERSON] , [INFO]. ( а.с. 7) Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм\~Сімейного Кодексу України. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних\~\~правовідносин\~\~здійснюється\~\~на\~\~принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує\~\~принцип свободи\~\~шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є створення позивачем нової сімї. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не\~\~має\~\~наміру зберегти шлюб з відповідачем. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між\~\~[PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення\~\~позову про розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово „сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово „союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно\~ст. 56 ч.3 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбачає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до\~ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved