Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], встановити над ним опіку за поданням органу опіки та піклування, та призначити її опікуном. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її рідним братом, інвалідом ІІ групи загального захворювання, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання і внаслідок цього не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікуном над [PERSON] був його батько [PERSON], який помер [INFO], інших близьких родичів у нього немає. Зазначає, що протипоказань для визнання її опікуном не має. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та просила визнати недієздатним її брата [PERSON], оскільки він являється інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду, а також встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с.34), страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 255 від 11 травня 2018 року у [PERSON] мають місце клінічні ознаки резидуальної шизофренії (F 20.5 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв'язку з важким хронічним та стійким психічним розладом, він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати (а.с.40-42). Родинні відносини між [PERSON] та її братом підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження. У відповідності дост. 293 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність наявного у [PERSON] хронічного психічного захворювання, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою встановлюється судом у разі визнання її недієздатною. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З наданого суду рішення виконавчого комітету Киселівської сільської ради Ченігівського району Чернігівської області № 20 від 28 лютого 2018 року вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над її рідним братом [PERSON]. Згідно довідки МВС України Департаменту інформаційних технологій [PERSON] станом на 12 червня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно довідки КЗ " Чернігівський районний центр ПМСД" [PERSON] протипоказань для призначення її опікуном не має. Як вбачається з довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району та області від 20 березня 2018 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею за зазначеною адресою зареєстровані та проживають: брат - [PERSON], 1961 року народження, інвалід ІІ групи та син - [PERSON] (а.с.10).За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення [PERSON] його опікуном є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved