overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк"(далі Банк) 31.07.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 27.03.2009 р. між Банком та відповідачкою укладений договір б/н, відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 4000 грн. на платіжну картку «Універсальна», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Отримавши гроши, [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернула. Тому, просять суд стягнути 10 430 гр. 10 коп. в рахунок заборгованісті, з якіх: 3559 гр. 59 коп. заборгованість за кредитом, 4054 гр. 82 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2080 гр. 92 коп. в рахунок комісії за користування кредитом, штрафи 250 гр. (фіксована частина) та 484 гр.77 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243 гр. 60 коп. Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином і суд розглянув справу у її відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 27.03.2009 р. між Банком та [PERSON] укладений договір б/н, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 4000 грн. на платіжну картку «Універсальна», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості, що підтверджується змістом «заяви» (аркш.8). Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідачка кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість, з урахуванням санкцій, становить 10 430 гр. 10 коп.(аркш.6-7) При укладанні Договору сторони письмово домовились про розмір щомісячних платежів, розміру щомісячних відсотків та винагороди, що підтверджується змістом «Заяви» (оборот.акрш.) з особистими підписами представника Банку та [PERSON] Отже, заборгованість по процентам за користування кредитом, комісія за користування кредитом, штрафи належать стягненню та позов належить задоволенню. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк"(далі Банк)31.07.2014 р.звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.03.2013 р., укладеної Банком та відповідачкою, останньою отримано кредит в сумі 10031 гр. 60 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості, зі щомісячним погашенням заборгованості. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернула. Тому, просять суд стягнути 13137 гр. 44 коп. в рахунок заборгованості, з яких: 10031 гр. 60 коп. заборгованість за кредитом, 1981 гр. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1124 гр. 61 коп. залишок по штрафу і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243 гр. 60 коп. Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином і суд розглянув справу у її відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 28.02.2013 р. між Банком та [PERSON] укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої [PERSON] надано та отримано кредит в сумі 10031 гр. 60 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості, зі щомісячним погашенням заборгованості., що підтверджується змістом «заяви позичальника» та Генеральною угодою (аркш.5-6). Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідачка кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість, з урахуванням санкцій, становить 13137 гр. 44 коп.(аркш.4) При укладанні Договору сторони письмово домовились про розмір щомісячних платежів, розміру щомісячних відсотків та винагороди, що підтверджується змістом Генеральної угоди з особистими підписами представника Банку та [PERSON] Отже, позов належить задоволенню. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 березня 2007 року в сумі 18 180 грн. 88 коп., що складається з: 10 849 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом; 5 889 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам; 100 грн. 00 коп. - пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 841 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала частково, а саме визнала заборгованість за тілом кредиту. Разом з цим, просила розстрочити виконання рішення. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 березня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є Банк, та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 березня 2007 року в сумі 18 180 грн. 88 коп. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі позивач) звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] (далі відповідача) на його користь 28759 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27.05.2013 року між позивачем і відповідачем був укладений договір про отримання кредиту в розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питаннях банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], з підстав що відповідно до договору № б/н від 18.11.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив зобов'язання за вказаним договором і станом на 31.10.2014 року має заборгованість 13053.42 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність та просить стягнути із відповідача заборгованість за договором № б/н від 18.11.2007 року в сумі 13053.42 грн. та судовий збір в сумі 243.60 грн. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В судовому засіданні встановлено, що: згідно заяви від 18.11.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; згідно розрахунку заборгованості від 31.10.2014 року заборгованість [PERSON] складає 13053.42 грн.; Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому на користь позивача слід стягнути 243.60 грн. - видатки по оплаті судового збору. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № ZPPWR042550042 від 21.07.2003 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5280 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. [PERSON] не виконала зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з цим станом на 28.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 48141,76 грн., яка складається з наступного: 3512,94 грн. - заборгованість за кредитом, 5338,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 39290,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається сума 30439,81 грн., яка була стягнута судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2010 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 17701,95 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPPWR042550042 від 21.07.2003 року в сумі 17701,95 грн. та витрати по оплаті судових витрат у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов'язання відповідач за договором кредиту не виконує. У судове засідання представник позивача не з'явився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 17 лютого 2015 року уклав з ПАТ КБ «Приватбанк»додаткову угоду з метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань за кредитним договором №б/н від 04.02.2013 року була встановлена заборгованість у розмірі 28468,54 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 15 грудня 2015 року розмір заборгованості за додатковою угодою склав 31779,48 грн., з яких заборгованість по кредиту - 23712,02 грн., заборгованість по процентам - 84,95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5344,67 грн. штраф - 2637,84 грн. Вказані обставини підтверджуються: додатковою угодою, розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зобов'язання відповідача перед банком складають 11457,84 грн. тому підлягають до стягнення. Судові витрати становлять 1378 грн. та підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов'язання відповідач за договором кредиту не виконує. У судове засідання представник позивача не з'явився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 19 квітня 2010 року уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №б/н, відповідно до якого отримав в кредит кошти у розмірі 600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 16 березня 2016 року розмір заборгованості склав 14111,26 грн., з яких заборгованість по кредиту - 419,38 грн., заборгованість по відсоткам - 9263,72 грн., пеня та комісія - 3280 грн. штраф (фіксована частина ) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 648,16 грн. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зобов'язання відповідача перед банком складають 14111,26 грн. тому підлягають до стягнення. Судові витрати становлять 1378 грн. та підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов'язання відповідач за договором кредиту не виконує. У судове засідання представник позивача не з'явився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 26 листопада 2012 року уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №б/н, відповідно до якого отримав в кредит кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 05 травня 2016 року розмір заборгованості склав 18421,01 грн., з яких заборгованість по кредиту - 14763,68 грн., заборгованість по відсоткам - 2303,95 грн., штраф (фіксована частина ) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 853,38 грн. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зобов'язання відповідача перед банком складають 18421,01 грн. тому підлягають до стягнення. Судові витрати становлять 1378 грн. та підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов'язання відповідач за договором кредиту не виконує. У судове засідання представник позивача не з'явився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 26 січня 2011 року відповідач уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №б/н, відповідно до якого отримав в кредит кошти у розмірі 1500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31 січня 2016 року розмір заборгованості склав 12340,02 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1025,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7551,15 грн., пеня та комісія - 2700 грн., штраф (фіксована частина )- 500 грн., штраф (процентна ставка) - 563,81 грн. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зобов'язання відповідача перед банком складають 12340,02 грн. тому підлягають до стягнення. Судові витрати становлять 1378 грн. та підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved