Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач в жовтні 2015 року звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому, з урахуванням остаточно уточнених позовних вимог, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії «ГАРАНТ-АВТО» на її користь 50000 грн. матеріальної шкоди та 2628,67 грн. судових витрат. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити, пояснивши, що внаслідок ДТП, винуватцем котрої визнаний [PERSON], цивільно-правова відповідальність котрого як власника транспортного засобу була застрахована відповідачем, автомобіль позивача був пошкоджений і їй було завдано майнової шкоди на суму 67067,04 грн., в тому числі 8950,06 грн. втрати товарної вартості. В межах ліміту відповідальності, з врахуванням зазначеної в полісі франшизи в розмірі 0 грн., просять стягнути завдані збитки з відповідача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача в судовому засіданні на підстав наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2015 року у справі № 686/4837/15-п встановлено, що 20.12.2014 року близько 14.00 год. [PERSON] в Хмельницькому районі поблизу дачного масиву «Сонячний» с. Лісові Гринівці, керуючи мотоциклом «Хонда», по польовій дорозі та під час здійснення виїзду на головну дорогу, проявив неуважність, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Фольксваген Тігуан», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], яка рухалась по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, відносно [PERSON] було закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Позивачеві як власнику автомобіля «Фольксваген Тігуан», д/н [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], було завдано майнової шкоди, що виразилась в пошкодженні належного їй автомобіля. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової авто товарознавчої експертизи від 1.04.2016 року № 60/16, наявного у справі, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген Тігуан», д/н [NUMBER], в результаті ДТП, що мала місце 20.12.2014 року, складає 67067,04 грн., в тому числі величина втрати товарної вартості 8950,06 грн. ПАТ Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», якою застраховано цивільно-правову відповідальність винуватця ДТП як власника транспортного засобу "Honda XR 250", д/н [NUMBER], не було виплачено позивачеві страхового відшкодування, незважаючи на подання повідомлення потерпілої особи про ДТП від 23.12.2014 року, письмових пояснень щодо обставин виникнення ДТП, від 23.12.2014 року, заяви про страхове відшкодування 26.12.2014 року, копії котрих наявні у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі: Закон, в редакції станом на дату виникнення спірних правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, визначено в страховому полісі в сумі 50000 грн., розмір франшизи - 0 грн. Відповідно до ст. 28 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У відповідності до п. 32.7 ст. 32 Закону, Відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Різниця між розрахованою експертом загальною величиною матеріального збитку та збитками за вирахуванням ВТВ складає: 67067,04 грн. - 8950,06 грн. = 58116,98 грн. Таким чином, завдана позивачеві внаслідок ДТП шкода в сумі 50000 грн. (в межах ліміту відповідальності) підлягає стягненню на її користь з відповідача. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який відповідно до зменшених позовних вимог становить 551,20 грн. (позивачем сплачено у справі судового збору на загальну суму 670,67 грн.), та витрат на оплату проведення експертизи в сумі 1968,00 грн. Вказані суми коштів (загалом - 2519,20 грн.) слід стягнути з відповідача на користь позивача. Щодо надмірно сплаченої суми судового збору (670,67 грн. - 551,20 грн. = 119,47 грн.) позивач вправі подати до суду заяву про повернення судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved