Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2018 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] була підписана Заява про приєднання № 473445824 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 14000 грн. зі сплатою 38% річних строком кредитування 60місяців. Проте [PERSON] належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 06 жовтня 2020 року виникла заборгованість в сумі 13 759 грн. 34 коп., яка складається із: 12977.86 грн. заборгованість по кредиту, 507.35 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2.99 грн. заборгованість за комісією РКО; 8.97 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 0.22 грн. сума пені за порушення зобов`зань по своєчасній сплаті відсотків, 7.87 грн - пеня; 260.75 грн.- грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 9.08 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів. В зв`язку з чим, представник позивача просить суд, стягнути з [PERSON] на їхню користь борг згідно із заявою про приєднання № 473445824 від 30 червня 2018 року до договору комплексного банківського обслуговування в сумі 13759.34 грн., та понесені судові витрати в розмірі 2102.00 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнє відомим місцем проживання. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , на умовах публічної оферти, було укладено заяву №473445824 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В рамках даного Договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також з Відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 14000,00 гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлюється на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.1. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) Відповідач підтвердила укладення між нею та AT «Ощадбанк» кредитного договору та погодилась з умовами наданого кредиту. Строк дії картки до травня 2023 року. Відповідно до вимог п.п. 1.17. - 1.19. та п.1.21. розділу XXII ДКБО Відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати Позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту, та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. Згідно вимог п.1.24 розділу XXII ДКБО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який нараховується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Відповідачем порушенні умови ДКБО, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту. Пунктом 1.28. розділу XXII ДКБО передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплаті процентів за користування ним та інших платежів. Згідно п.1.34. розділу XXII ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак зобов`язання не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунків заборгованості по кредиту станом на 06 жовтня 2020 року рахується наступна: -заборгованість по кредиту - 12977,86 грн.; -заборгованість за процентами за користування кредитом - 507,35 грн.; -заборгованість за комісією РКО - 2,99 грн.; -сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті основного боргу 8.97грн.; -сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті відсотків - 0,22 грн.; -сума сплаченої пені - 7,87 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 260,74 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 09,08 грн.; Загальна сума заборгованості Відповідача становить 13759,34 гривень. Станом на дату пред`явлення позовної заяви зобов`язання за кредитним договором не виконанні. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав та користувався ними, однак свої зобов`язання не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 06.10.2020 року має заборгованість в сумі 13 759.34 грн., суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 2 102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved