Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.11.2015 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис про шлюб №7, залишити малолітнього сина [PERSON], [INFO] проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище "Кемпа". Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися, на даний час вони проживають окремо, шлюбні стосунки припинено. Ухвалою судді від 24.09.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 16.10.2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду по суті. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позов підтримує та наполягає на задоволені. Відповідач [PERSON] до суду не зявився про розгляд справи повідомлявся відповідно до чинного законодавства, через офіційний сайт «Судова влада», причин неявки не повідомив, відзив до суду не подано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27.11.2015 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, за актовим записом № 7. Від сумісного проживання подружжя має сина [PERSON], [INFO]. З матеріалів позовної заяви вбачається, що спільне життя між подружжям не склалося, у звязку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Подальше сумісне життя, примирення між ними та збереження сімї є неможливе, та таким, яке буде суперечити інтересам їх та спільних дітей. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніхдітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає,що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved