Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 12 листопада 2018 року пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 03 вересня 2009 року відповідно із актовим записом за № 03 зробленим Оліївською сільською радою Зборівського району Тернопільської області . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] .Однак спільне життя з відповідачем не склалося та через різні постійні сварки та конфлікти стало нестерпним. З цих підстав вона та відповідач не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 16 листопада 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 15 січня 2019 року . 15 січня 2019 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрите та цивільна справа призначена до розгляду по суті на 18 лютого 2019 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі , шлюб розірвати. Вказала, що відповідач будучи в стані алкогольного сп»яніння влаштовує постійні сварки, понад рік вона та відповідач не підтримують подружніх стосунків та понад чотири місяці разом не проживають ( будучи зареєстрованою із відповідачем вона проживає окремо ) та не ведуть спільного господарства . За таких обставин перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 03 вересня 2009 року, про що зроблено актовий запис за № 03 Оліївською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, якою 03 вересня 2009 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], про що 18 лютого 2010 року Оліївською сільською радою Зборівського району Тернопільської області зроблено актовий запис за № 02. Спільне життя сторін не склалося через часті сварки та конфлікти, внаслідок чого позивач та відповідач понад рік не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, понад чотири місяці разом не проживають . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved