Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 23.03.2009 року помер її чоловік та батько малолітньої [PERSON] [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 5.3609 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], донька [PERSON] та мати [PERSON] Мати спадкодавця [PERSON], [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась та пропустила строк для прийняття спадщини, який поновлювати не має бажання. Позивачка [PERSON] відмовилася від успадкування спадщини. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його малолітня донька [PERSON] При зверненні до нотаріуса, зясувалося що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, у звязку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Строк для предявлення позову до суду позивачка пропустила, оскільки не мала коштів для переоформлення спадкового майна. На підставі викладеного позивачка [PERSON] звернулась до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з заявою про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 23.03.2009 року помер чоловік позивачки та батько малолітньої [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 5.3609 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №021141, виданого на підставі розпорядження Новоайдарської райдержадміністрації від 16.09.2003 року №254 (а.с.12) та рішення Новоайдарського районного суду від 18.03.2005 року №2-235 (а.с.14). За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9), донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11) та мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10). Мати спадкодавця [PERSON], [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась та пропустила строк для прийняття спадщини, який поновлювати не має бажання. Позивачка [PERSON] відмовилася від успадкування спадщини, що підтверджується відповідною заявою до компетентних та зацікавлених органів від 07.04.2016 року (а.с.15). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його малолітня донька [PERSON] У звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно позивачка вимушена звернутися до суду з заявою про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною. Відповідно до п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування. Заявляючи вимоги щодо поновлення строку для предявлення позову до суду позивач посилалась на те, що через відсутність коштів для переоформлення спадкового майна вона пропустила строк для предявлення позову до суду, тому їй порадили звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску нею строку, установленого законом для предявлення позову до суду, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за малолітньою [PERSON] права власності на спадкове майно в судовому порядку. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1220, 1221, 1225, 1261, 1267, 1296 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

Outcome: approved