Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, та зазначає, що [INFO] помер його син - [PERSON] , який фактично проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] , але був зареєстрований на час смерті за адресою: [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за законом першої черги. На день смерті його сина залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини кв. [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності від 30.07.1993 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством «Житловик», № 6944. Син був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.02.2006 року у зв`язку з постановкою на квартирний облік, але за даною адресою ніколи не проживав, а залишався проживати разом із заявником та його дружиною [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк заявник не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але спадщину він прийняв, так як постійно проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті, тобто до [INFO] . В даний час з метою оформлення своїх спадкових справ він звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової М.А., але йому було відмовлено в заведенні спадкової справи, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув, а на час смерті [PERSON] не був зареєстрований разом з ним за однією адресою, не подав заяву про прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв її. На підставі викладеного просить встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на 27.04.2011 року , в [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та про задоволення поданої заяви. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, зауваживши, що заперечень по суті заяви не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 28 квітня 2011року. Факт родинних відносин заявника та спадкодавця, як батька та сина, підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Бюро ЗАГС виконкому Іллічівської райради депутатів трудящих м. Жданов Донецької області 03 липня 1969 року. Відповідно до довідки про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями Департаменту адміністративних послуг маріупольської міської ради № 08-147-4148 від 20.08.2019 року та заяви для реєстрації за місцем проживання [PERSON] , останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.02.2006 року у зв`язку з постановкою на квартирний облік до дня його смерті, тобто до [INFO] . З інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що у кв. [ADDRESS] зареєстровано дві особи: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину кв. [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності від 30.07.1993 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством «Житловик», № 6944, що підтверджується даними витягу Маріупольського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11493815 від 09.08.2006 року. Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А. листом-роз`ясненням заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] із-за пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини. Факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] також підтверджується тим, що він здійснював оформлення підписки на газету «Істинне здоров`я» у 2010 році, що підтверджується відповідною квитанцією з матеріалів справи. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30 травня 2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що факт постійного проживання заявника з померлим підтверджено вищезазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що [PERSON] , на час смерті спадкодавця [PERSON] , проживав разом з ним, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved