Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Олешківської міської ради Херсонської області про визнання прав засновника підприємства в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина яку він прийняв та здебільшого оформив оскільки ще за життя батько склав заповіт в якому заповів йому усе належне йому майно та взагалі усе те на що він за законом матиме право. Крім іншого майна батько був засновником приватного малого підприємства «МЛИН» ідентифікаційний код юридичної особи 21270651, що зареєстровано за адресою Херсонська область, Цюрупинський (Олешківський) район м. Цюрупинськ (Олешки) вул.. Гвардійська буд 173. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 187661 серія А01, види діяльності Мукомольна промисловість; масло-жирова промисловість без виробництва миломоющих засобів; роздрібна торгівля недержавних організацій, крім споживчої кооперації; оптова торгівля недержавних організацій, крім споживчої кооперації; виробництво неочищеної олії та жирів; виробництво борошна. Підприємство було зареєстроване 31.05.1993 року. Станом теперішній час не має можливості оформити на себе засновницькі права у інший спосіб окрім як звернення до суду з вказаним позовом. Просив суд визнати за ним право засновника приватного малого підприємства «МЛИН», ідентифікаційний код юридичної особи 21270651, що зареєстровано за адресо: Херсонська область, Цюрупинський (Олешківський) район, м. Цюрупинськ (Олешки), вул. Гвардійська, буд 173 в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохала їх задовольнити. Представник відповідача Олешківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що Олешківська міська рада проти задоволення позовних вимог за підставами, викладеними в позовній заяві - не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до довідки про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України № 12806 від 20.07.1998 р., виданої Херсонським обласним Управлінням статистики приватне мале підприємство «МЛИН» знаходиться у приватній власності, керівник [PERSON] Відповідно до даних Мінюсту на час розгляду справи засновником підприємства є померлий [PERSON], який представляє юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, діє від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписує договори, є керівником та підписантом згідно статуту. Таким чином діяльність підприємства була повністю підпорядкована померлому [PERSON] Померлий своїм заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Лебою М. Л. 10 липня 2014 року заповідав все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, на що він за законом матиме право він заповідає [PERSON], [INFO]. Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1.ст.177 ЦК України передбачено, що об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери,інше майно, майнові права, результати робіт,послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Частиною 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подається, зокрема примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою. За таких обставин позивач позбавлений права вносити зміни до статуту підприємства і не може зареєструвати вищевказане підприємство, як спадкоємець за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Постановою пленуму ВГСУ від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» встановлено, що до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін: - спори про визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи за позовом особи, яка не є учасником (акціонером, членом, засновником), у тому числі таким, що вибув, у разі оспорювання рішень органів управління юридичної особи, прийнятих після його вибуття; - спори між акціонерами, АТ та депозитарними установами, пов'язані з укладенням, зміною, розірванням, виконанням або визнанням недійсними договорів про відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах, зазначених у статті 5 Закону України "Про депозитарну систему України"; - спори, пов'язані з управлінням активами корпоративних інвестиційних фондів; - спори, пов'язані з розподілом майна подружжя, вступом до юридичних осіб спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку в статутному капіталі господарських товариств; - спори про визнання права власності на акції, спори щодо укладення, розірвання, зміни, виконання, а також визнання недійсними договорів купівлі - продажу акцій, та спори щодо інших правочинів з акціями, крім спорів, пов'язаних з порушенням переважного права акціонерів на придбання акцій; - спори між набувачем права власності на частку в статутному капіталі та учасниками ТОВ або ТДВ про право власності на частку. Оскільки приватне мале підприємство «МЛИН» є об'єктом цивільних прав та предметом цивільного обороту, є приватною власністю померлого [PERSON] та входить до складу спадкового майна, право на яке мають спадкоємці після його смерті, дане підприємство є унітарним, його єдиним власником є померлий [PERSON], дійсно статутний фонд складає 0, проте саме підприємство, як предмет цивільного обороту, є об'єктом спадкування за заповітом, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved