Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Ладижинським міським комунальним підприємством «Добробут» подано в суд позовну заяву до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Позивачем зазначено, що Ладижинським міським комунальним підприємством «Добробут» у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, надаються житлово-комунальні послуги (центральне опалення, постачання води і водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вивезення побутових відходів), за які має вноситись плата у відповідності до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів. Відповідачі належним чином не сплачують надані їм позивачем комунальні послуги, в зв'язку з чим, за період з січня 2010 року по лютий 2015 року, утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 34 556,78 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву згідно якої просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] тричі викликалися в судове засідання на розгляд справи, однак в судове засідання не з'явилися. Конверти із повісткою про повідомлення про час та місце розгляду справи, на 22.07.2015 року та 11.08.2015 року, які направлено за зареєстрованою адресою їх проживання, повернуто до суду із відміткою, «за закінченням терміну зберігання». При цьому відповідачі були повідомлені про судове засідання по справі, призначене на 07.07.2015 року, про що свідчать наявні в справі рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а також клопотання одного з відповідачів про відкладення розгляду справи.За таких обставин, відповідно до ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик відповідачам вручено належним чином. Зважаючи на неявку відповідачів, повідомлених належним чином, судом, за згодою позивача, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] Між сторонами договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, проте, відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем. Згідно виписки з особового рахунка [NUMBER] по квартирі [ADDRESS], за період з січня 2010 року по лютий 2015 року, утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 34 556,78 грн.. Згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2015 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору та сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно з ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 179 ЖК України визначено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватизованого житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 14, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, плата використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартири (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифу пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки. Відповідно до змісту ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, й одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Стаття 156 ЖК України покладає на власника та повнолітніх членів його сім'ї обов'язок по сплаті витрат по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території. Підстав для звільнення відповідача від сплати нарахованої заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території судом не встановлено. Судом встановлено, що відповідачі своєчасно не вносили квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 34 556,78 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. При цьому суд вважає, що відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Ладижинського МКП «Добробут» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved