Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказала, що 31 травня 1985 року посадовою особою колгоспу «Червоний прапор» в її трудовій книжці серії [NUMBER] , здійснено запис на російській мові « [PERSON] ». В подальшому у зв`язку з виявленням помилки 18 вересня 1996 року, її прізвище виправлено на « [PERSON] », хоча в свою чергу виправлений запис також не відповідав даним зазначеним у паспорті громадянина України. У неї виникла об`єктивна проблема щодо приведення даного документу у відповідність до чинного законодавства, оскільки побоюється того факту, що у майбутньому, при призначенні пенсії, у разі пред`явлення своєї трудової книжки серії [NUMBER] до відповідних органів, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що ця трудова книжка належить саме їй - [PERSON] , а тому в іншому порядку крім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу вона не може. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги в судовому засіданні підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України у Миколаївської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду пояснення по даному факту, в яких послалися на нормативно - правові акти, які регулюють порядок видачі трудових книжок та внесення до них виправлень, що просили врахувати під час розгляду справи (вх. № 348 від 24.01.2020р). Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17.12.2001р. Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому прізвище заявника вказано на українській мові « [PERSON] », та на російській мові як «[PERSON] » (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 17.12.2001р., показання заявника в якості свідка); Копія трудової книжки колгоспника [NUMBER] , яка заповнена колгоспом «Червоний прапор» 31.05.1985 року на російській мові на ім`я " [PERSON] ".У вказаній трудовій книжці наявний запис за 30.04.1987 р. про звільнення з членів колгоспу «Червоний прапор» (трудова книжка серії [NUMBER] від31.05.1985, показання заявника в якості свідка); Згідно архівної довідки Архівного сектору Врадіївської РДА Миколаївської області [PERSON] прийнята на роботу в колгосп «Червоний прапор» з 11.05.1985, звільнена 30.04.1987 р.; Відповідно до архівної довідки Архівного сектору Врадіївської РДА Миколаївської області колгосп «Червоний прапор» на підставі Постанови Верховної Ради України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» і розпорядження Представника Президента України у Врадіївському районі від 02.02.1993 р. №25 «Про реєстрацію Статутів колективних сільськогосподарських підприємств» перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Червоний прапор», згідно рішення загальних зборів членів КСП «Червоний прапор» від 04.01.2000 р. №1 створено сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок»; 18 вересня 1996 року до трудової книжки [NUMBER] сільськогосподарським виробничим кооперативом «Світанок» внесено виправлення в частині зазначення прізвища її власника з «[PERSON]» на «[PERSON]», що також не відповідало паспортним даним заявника (трудова книжка [NUMBER] ) ; Громадяни, на прізвище « [PERSON] » та подібними до цього прізвищами «[PERSON]», «[PERSON]», крім [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області не зареєстровані та не проживають, окрім [PERSON] та [PERSON] , які проживають на території сільської ради - [ADDRESS] , з 31.05.1985 року по теперішній час (довідка Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області №35 від 27.01.2020р., показання свідків [PERSON] , [PERSON] ). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що в іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність їй вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, у відповідність до чинного законодавства, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку, а вимоги щодо належності заявнику правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Outcome: approved