Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.01.2011 року, у зв`язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з публічне акціонерне товариство комерційційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ "ПриватБанк"). Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua,\~складає\~між\~ним та\~Банком\~Договір\~про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку\~(номери\~та строки\~дії отриманих\~кредитних карток зазначено у довідці про отримання картки). У подальшому\~розмір кредитного\~ліміту збільшився до 37000 грн. У результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 27.10.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 23 408,65 грн., яка складається з - 18 266,39 грн., - заборгованість за тілом кредита; 5 142,26 грн - заборгованість за відсотками. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 2\~102 грн. судового збору. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 21.12.2020\~року відкрито спрощене\~позовне провадження, визначено проводити розгляд справи з викликом осіб. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6\~ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»\~\~та [PERSON] була підписання анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, згідно з умовами якої останній отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на картку «Універсальна» у сумі 3000 гривень (а.с.15). Відповідно до довідки про Умови кредитування і використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільговий період» по договору SAMDN50000040452532 від 28.01.2011 року, розрахунок банку відсотків на залишок особистих коштів клієнта (від 100 грн. и більше) 10% річних, базова % ставка на місяць (нарахування на залишок непростроченої заборгованості виходячи із розрахунків 360 днів на рік) UAH-2,5 %, розмір щомісячного платежу (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітний період) 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн., і не більше залишку заборгованості; термін внесення щомісячного платежу до 25 числа місяця наступного за звітом; комісія за зняття особистих коштів 1 % від суми операції; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості ПЕНЯ = пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) = (базова процентна ставка по договору)/ 30 - нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн., в місяць нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту або процентам 5 і більше днів при наявності прострочки на суму від 50 грн., і більше; штраф за порушення термінів платежів по будь якому грошовому зобов`язанню, передбачених договором, більше чим 30 днів 50 грн., +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій; комісія за моніторинг неактивної карти у розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 грн., (або еквівалент по курсу НБУ) в місяць; процентна ставка UAH 3,75 %, вартість довідки про стан заборгованості 30 грн.; вартість надання виписки по карті у відділені банку 2 грн.; комісія за отримання балансу на чек в банкомата ПАТ КБ ПриватБанк (окрім чека операцій зняття готівки) 0,95 грн.; в Приват 24 і касах банку за рахунок кредитного ліміту 3%; в Приват 24 і касах банку за рахунок особистих коштів 1% (а.с. 16). ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на АТ КБ «ПриватБанк». У відповідності до ч. 2 ст.\~5\~Закону України\~«Про Акціонерні\~товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 1.1.3.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно яких клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. (а.с. 24) Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві, а також у довідці про умови кредитування з використанням кредитної карти «Універсальна 55 днів пільгового періоду» по договору SAMDN50000040452532 від 28.01.2011 року (а.с. 15-16). При укладенні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач. У відповідності з ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.\~Стаття 207 ЦК України\~не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватись й інші засоби зв`язку, наприклад електронний. Згідно ч. 2\~ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту Банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані Банком умови. Згідно ч. 2\~ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним кредитним договором. (а.с. 37) Відповідно до п. 2.1.1.5.6.\~Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язаний у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. (а.с. 37) АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому вказаним договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 27.10.2020 виникла заборгованість у розмірі 23 408,65 грн, яка складається з: 18 266,39 грн. - заборгованість за тілом кредита; 5 142,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. За приписами\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 549 ЦК України\~встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3\~ст. 549 ЦК України). Зважаючи на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначено моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача фактично отриману суму кредитних коштів (тіло кредиту) у розмірі 18 266,39 грн. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, що за своїм змістом є платою за використання суми кредиту. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи те, що [PERSON] \~\~був ознайомлений з умовами кредитування з використанням кредитної карти «Універсальна 55 днів пільгового періоду» по договору SAMDN50000040452532 від 28.01.2011 року, що підтверджується його підписом у довідці від 28.01.2011 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь\~позивача\~заборгованості за відсотками у розмірі 5\~142, 26 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.01.2011 року у розмірі 23 408,65 грн., а отже суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі. Згідно платіжного доручення №PROM9B64HZ від 29.10.2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102.00 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved