Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона проживала разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник має право на спадкування за законом у першу чергу. [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] . В зв`язку з поганим станом здоров`я матері, з травня 2014 року заявник забрала її проживати до себе за адресою: [ADDRESS] . Проживали разом до смерті матері - [PERSON] , у заявника вдома вона і померла. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Проте, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В. відмовила у заведенні спадкової справи після померлої матері, мотивуючи відмову тим, що у визначений законом строк вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала разом з матір`ю на день її смерті, рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі. Представник заявника - адвокат Мошко М.М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] народилася заявник - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.4). 20.09.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 9. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). 14.06.1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). 19.05.1995 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, актовий запис № 710. Прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - " [PERSON] " (а.с.7) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно копії довідки вуличного комітету № 23 від 12.06.2015 року, [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] з дочкою [PERSON] з травня 2014 року по день смерті [INFO] (а.с.8). 17.09.2019 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області, Сенюк А.В. відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи після померлої [PERSON] (а.с.9) ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою матір`ю [PERSON] , однак його встановлення породжує юридичні наслідки для неї, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення факту проживання разом [PERSON] та [PERSON] необхідно для прийняття спадщини заявником. Надані заявником докази, які містяться в матеріалах справи, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлою, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Outcome: approved