Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Заявник в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON], [INFO], є внукою [PERSON], померлої [INFO]. Також встановити факт, що заповіт [PERSON], померлої [INFO], складений 17 липня 2006 року та посвідчений секретарем виконкому Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 457, складений на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON] та неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд, заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшов лист сільського голови Городищенської сільської ради [PERSON], в якому останній просить суд справу розглядати без участі представника. Проти позовних вимог не заперечує. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Судом встановлено, що заявник в інтересах неповнолітньої доньки звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини по заповіту , після смерті бабусі [PERSON], на жилий будинок. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв'язку з тим, що існують розбіжності в документах, а саме згідно свідоцтва про народження доньки заявника, [NUMBER], виданого Городищенською сільською радою Березнівського району Рівненської області 10 січня 2003 року її ім'я значиться , як [PERSON], батьком вказаний [PERSON].(а.с. 7). В свідоцтві про народження батька, [NUMBER], виданий Городищенським сільським бюро ЗНС Березнівського району Рівненської області від 23 лютого 1969 року, [PERSON], матір значиться, як [PERSON] (а.с. 8), що не відповідає до особи померлої [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області 24 грудня 2016 року ), ( а.с. 10) , а саме [PERSON]. В заповіті спадкодавця [PERSON] від 17 липня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON] зареєстрований в реєстрі за № 457, зазначається спадкоємець [PERSON] ( а.с.11), згідно свідоцтва про народження "[PERSON].". У зв'язку з обставинами наведеними вище, заявник змушена звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, [PERSON], [INFO], є внукою [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкової справи. Вказане твердження підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які надали по справі обґрунтовані та належні пояснення, які не суперечать підставам зазначених в заяві та поясненями заявника., та суду пояснили, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Городище, Березнівського району, Рівненської області є внукою померлої [PERSON], яка померла [INFO] в с.Городище, Березнівського району, Рівненської області. Враховуючи, що в судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити Крім того, згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справи і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності того, що заповіт [PERSON], складений 17 липня 2006 року та посвідчений секретарем виконкому Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 457, складений на ім'я [PERSON]. знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що в судовому засіданні факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, знайшли своє підтвердження, суд вважає за можливе вказані факти встановити. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів та встановлені самі факти, які повністю підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved