Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що з 18.11.1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Заявник зазначає, що після смерті чоловіка вона звернулася до Управління ПФУ по питанню призначення та оформленні пенсії по втраті годувальника. Однак, реалізувати своє право не може, отримала відмову, оскільки прізвище чоловіка, зазначене в свідоцтві про смерть не збігається з її прізвищем. Зокрема в свідоцтві про смерть чоловіка зазначено « [PERSON] », що є відмінним від її прізвища, оскільки в усіх документах « [PERSON] ». Дані розбіжності ставлять під сумнів належність правоустановчих документів. А тому заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа - Білоцерківський відділ обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] Серія [NUMBER] ( а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) 18.11.1972 року між [PERSON] та заявницею був укладений шлюб, який зареєстрований у Білоцерківському міському відділі ЗАГС Київській області, актовий запис №949. Зі змісту заяви вбачається, що з 18.11.1972 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають повнолітнього сина. Дохід чоловіка був основним для заявника засобом для існування. Після смерті чоловіка заявник, як дружина, звернулась до УПФ для отримання пенсії в разі втрати годувальника, отримала відмову, оскільки працівники ПФУ виявили розбіжності, в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище значиться « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в усіх документах « [PERSON] ». Інших розбіжностей не виявлено. З наданих письмових доказів вбачається, що заявник [PERSON] приходиться дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . При перекладі з російської на українську мову було зазначено прізвище особи « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », відмінність написання прізвища заявника та її покійного чоловіка є перешкодою заявнику в оформленні її прав на пенсійне забезпечення по втраті годувальника. Заявник [PERSON] [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою кв. [ADDRESS] . ІІ чоловік [PERSON] , до дня смерті, також, проживав та був зареєстрований за цією ж адресою, що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім`ї №15.2.-03/2149 та №15.2.-03/2150 від 25.08.2020 року (а.с.8,9). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1975-а/2 від 20.03.20205р. у документах, наданих заявником [PERSON] для експертизи записи прізвища українською мовою [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] / [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними (а.с.7). Встановлення факту потрібне заявнику для для отимання пенсії по втраті годувальника після померлого [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] приходився чоловіком [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved