Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності на буд.123 по вул.Почекінська с.Велика Дорога Ніжинського району: за позивачем [PERSON] на 1 / 2 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, за позивачем [PERSON] на 1 / 2 частку в порядку спадкування за заповітом після свого батька [PERSON], який помер 28 листопада 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали спадкодавець [PERSON] голова колгоспного двору, позивач [PERSON] член колгоспного двору. Позивач [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, але у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити прийняту спадщину, а позивач [PERSON]-зареєструвати своє право власності на належну частку, як за колишнім членом колгоспного двору. Відповідно до заяви від 20 квітня 2018 року представник позивачів адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності; згідно заяви від 24 січня 2018 року Великодорізький сільський голова [PERSON] просить розглянути справу за відсутності, згідно заяви від 11 грудня 2017 року представник Другої Чернігівської нотаріальної контори просить розглянути справу буз участі їх представника. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно довідки Великодоріжської сільської ради від 06 вересня 2017 року домоволодіння №123 по вул.Почекінська с.Велика Дорога Ніжинського району віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали подружжя [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 13 березня 2017 року станом на 31 грудня 2012 року буд.123 по вул.Почекінська с.Велика Дорога Ніжинського району зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданного виконавчим комітетом Ніжинської районної Ради народних депутатів від 13 грудня 1989 року згідно рішення № 117 від 26 травня 1989 року, відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені. Технічний паспорт від 24 березня 2017 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного спадкодавець [PERSON], та позивач [PERSON] не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] помер 28 листопада 2016 року в с.Велика Дорога Ніжинського району, спадкоємцем за заповітом останнього від 01 грудня 2008 року є позивач [PERSON] (до одруження [PERSON]) Л.І.. Відповідно до копій матеріалів спадкової справи після [PERSON] №153/2017 [PERSON] відмовилась від прийняття обов"язкової частки у спадщині свого чоловіка [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], скасування, зміни чи визнання недісними вищезазначеного заповіту,- станом на час розгляду справи відсутні. Постановою Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори від 01 червня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв»язку з віднесенням його до статусу колгоспного двору та невизначення часток спадкодавця [PERSON]. Спадкодавець [PERSON], як член колгоспного двору, не втратив права на належну 1 / 2 частку даного будинку, яка входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Позивач [PERSON], як член колгоспного двору, не втратила права на належну їй 1 / 2 частку будинку, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства. У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved