Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] . звернулася до суду із заявою про втрату джерела засобів до існування покликаючись на те, що вона 17.03.1957 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1930 року народження. Чоловік заявниці працював в підземних умовах праці , комісією МСЕК його було визнано інвалідом ІІІ групи у зв»язку із профзахворюванням і він став одержувати пенсію та регрес, розмір яких з роками збільшувався. Заявниця на час смерті чоловіка отримувала пенсію. Весь час вона проживала із чоловіком. Стан здоров»я чоловіка з роками погіршився, і [INFO] чоловік помер. У зв»язку з смертю чоловіка вона набула право на страхову виплату передбачену п. «б» ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Відповідно до ст. 33 вищевказаного Закону, у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого. Такими непрацездатними особами є, зокрема, жінки, які досягли 55 років, і чоловіки, які досягли 60 років, якщо вони не працюють (п.2 ст. 33 Закону). Тому просила, визнати факт, про те, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , на день його смерті, який помер [INFO] . В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, давши пояснення аналогічні підставам звернення до суду, додатково пояснив, що заявниця з чоловіком разом проживали, доглядати один за одним. Кошти, які отримував чоловік, були для них основним джерелом до існування. Представник зацікавленої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді в судовому засіданні у вирішенні даної заяви покладається на розгляд суду. Вислухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 06.03.2014 р. Відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області. До дня смерті заявниця з чоловіком проживали спільно за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Комінтех» за № 5421 від 23.05.2014 р. Згідно довідки Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді [PERSON] отримував щомісячну страхову виплату у зв»язку професійним захворюванням . Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді № 624 від 27.05.2014 р. чоловік отримував пенсію за віком в розмірі 4725,08 грн. Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді № 625 від 27.05.2014 р. розмір пенсії заявниці за віком становив 1284,08 грн. Відповідно, щомісячний сукупний дохід [PERSON] складав 8425 грн., що значно перевищував дохід заявниці в розмірі 1284,17 грн. Вказані обставини свідчать про факт перебування заявниці на утриманні у чоловіка. Копією трудової книжки стверджується, що [PERSON] на час смерті свого чоловіка , не була працевлаштована . Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки його доходи були значно більшими від її та були основним джерелом їх існування і вона була у нього на утриманні .

Outcome: approved