Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звертаючись до суду з позовом, просило стягнути із відповідача кошти в розмірі 12\~991,45 грн. в рахунок відшкодування витрат в порядку регресу та судовий збір у розмірі 2\~102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.03.2017 року о 09.10 год. В м.Херсоні по вул.. Залаегерсег,18 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номер [NUMBER] , виїжджаючи з прилеглої території ТРЦ «Фабрика», не надав перевагу в русі т/з ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у вищевказаному ДТП підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2017 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. На день вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна відповідачем шкода не була відшкодована потерпілій особі. [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату шкоди завданої в результаті ДТП. Позивачем на підставі заяви потерпілого, звіту про оцінку вартості збитків №40885/16 від 03.05.2017 року та наказу про відшкодування шкоди №472 від 16.01.2018 року було виплачено [PERSON] вартість відновлювального ремонту т/з ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER] у розмірі 12\~453,05 грн. Крім того позивачем було витрачено на збір документів та визначення розміру шкоди 538,00 грн. Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону позивач після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В зв`язку із цим позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який просив задовольнити. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2020 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5ст. 279\~ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.03.2017 року о 09.10 год. В м.Херсоні по вул.. Залаегерсег,18 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номер [NUMBER] , виїджаючи з прилеглої території ТРЦ «Фабрика», не надав перевагу в русі т/з ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до приписів ч.6 ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу, який перебуває в його користуванні, відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"застрахована не була. [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про отримання страхового відшкодування. Згідно звіту експертнотоварознавчого дослідження № 40885/16, складеного СПД ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту т/з ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER] становить 12\~453,05 грн. Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно наказу № 472 від 16.01.2018 року було виплачено [PERSON] страхове відшкодування, внаслідок пошкодження належного йому автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 23.03.2017 року в сумі 12\~453,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 469194 від 18.01.2018 року. МТСБУ направляло [PERSON] повідомлення про необхідність компенсувати витрати, сплачені позивачем [PERSON] , в рахунок компенсації шкоди завданої останньому в результаті ДТП, яка мала місце 23.03.2017 року та у вчинені якої визнано його винним. Також, МТСБУ були понесені витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 538,00 грн., що підтверджується актом наданих послуг від 25.05.2017 року за №1232. Статтею 1191 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Відповідно до\~ст. 1166 Цивільного Кодексу України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно, до ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно п.п. 38.2.1. п. 38.2.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст.\~1166,\~1188, ч. 1 ст.\~1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право на відшкодування збитків, в зв`язку із чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2\~102,00 грн. На підставі викладеного, ст.\~ст. 1191 ЦК України,\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved