Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт її спільного проживання з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті чоловіка та знаходження на його утриманні. Свої вимоги, мотивує тим, що з 2003 р. вони перебували в зареєстрованому шлюбі, постійно разом проживали за адресою її реєстрації в [ADDRESS] , але чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] чоловік заявниці помер.\~ На час своєї смерті її чоловік одержував пенсію (військову) та працював, вона також одержувала пенсію, але її пенсія була набагато менше пенсії її чоловіка, тому вона фактично перебувала на його утриманні.\~ Інших доходів, крім пенсії, вона не мала. Заявниця звернулась до органу ПФУ для призначення пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, але 02.07.2018 р. їй повідомили про неможливість такого призначення через ненадання довідки з житлового органу про реєстрацію її місця проживання разом з годувальником за однією адресою. Встановлення даного факту їй необхідно для переходу на пенсію за втратою годувальника. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам. Додала, що після реєстрації шлюбу чоловік постійно проживав з нею, оскільки зареєстроване його місце проживання це гуртожиток, в якому вони разом не мали можливості проживати.\~ Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.36 ч.3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» членами родини померлого, що перебували на його утриманні, вважаються такі, якщо вони були на його повному забезпеченні чи одержували від нього допомогу, що була їх основним джерелом засобів існування. Як вбачається з наданих документів, заявник у справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2003 р. (актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві № 897). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м.Києві 12.02.2018 р., актовий запис № 2651. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до ГУ ПФУ в м.Києві з метою призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". При оформленні пенсії, у заявника постало питання про надання документу, що підтверджує спільне місце проживання [PERSON] з померлим чоловіком [PERSON] ,\~ оскільки заявник проживала зі своїм чоловіком,\~ але офіційне зареєстроване місце проживання подружжя було по різних адресах. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується її копією паспорту. Згідно копії паспорту [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] , що є колишньою колегою заявника, яку вона знає з 70-х р.р., підтвердила факт сумісного проживання заявника та її чоловіка в квартирі [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідка, даних в його заінтересованості в розгляді справи у суду немає, його показання підтверджується іншими матеріалами справи. Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про те, що заявник зі своїм чоловіком з часу реєстрації шлюбу (жовтень 2003 р.) постійно проживали разом за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , як дружини, за адресою: [ADDRESS] , до часу смерті чоловіка [PERSON] . Вирішуючи вимоги заявника про встановлення факту перебування на утриманні, суд виходить з такого. Відповідно ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.36 ч.3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» членами родини померлого, що перебували на його утриманні, вважаються такі, якщо вони були на його повному забезпеченні чи одержували від нього допомогу, що була їх основним джерелом засобів існування. Як вбачається з наданої заявником трудової книжки, 01.09.2-014 р. вона звільнена з роботи у зв`язку з виходом на пенсію за віком та з цього часу не працює. Згідно наданих органом ПФУ довідок про розмір пенсії, пенсія заявника на час смерті чоловіка [PERSON] становила 1 373,0 грн., самого [PERSON] 3\~ 400,0 грн. При цьому за\~ лютий 2017 р. лютий 2018 р.\~ [PERSON] отримав заробітної плати 153 938,31 грн.\~\~ Вказані факти дають суду підстави зробити висновок про те, що на момент смерті [PERSON] його дружина заявник у справі [PERSON] , будучи згідно ст.37 ч.3 п. «б» Закони України «Про пенсійне забезпечення», ст.36 ч.2 п.2 3 Закони України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатним членом родини [PERSON] , як його дружина, що досягла пенсійного віку, одержувала від нього допомогу, що була її основним джерелом засобів існування. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки відповідності до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.36 ч.3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» при вищевказаних обставинах органами\~ ПФУ може бути призначена пенсія у зв`язку зі втратою годувальника. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,

Outcome: approved