Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заявниці обґрунтовані наступним. [PERSON] , [INFO] , 07.12.2018 року звернувся до Покровської міської нотаріальної контори у Дніпропетровській області із заявою про прийняття спадщини, та в подальшому одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . 20.02.2019 року заінтересованою особою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за матеріалами спадкової справи та матеріалами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері спадкодавця - [PERSON] дата її народження різниться. З метою дотримання ст.318 ЦПК України 20.02.2019 року на той час, виступаючи в якості представника спадкодавця - заявник звернулася до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, з метою досудового встановлення факту підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем та його матір`ю - [PERSON] 20.02.2019 року зазначеним державним органом було видано довідку, в якій зазначалось, що внесення змін до відповідного актового запису про народження юридично не можливе. 02.04.2019 року спадкодавець через свого представника звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . 02.04.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було відкрито провадження №184/704/19 та призначено судове засідання на 07.05.2019 року. [INFO] [PERSON] помер, залишивши після себе заповіт, в якому заповів, що в разі його смерті належну йому квартиру [ADDRESS] він заповідає [PERSON] , [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] . Орджонікідзевський міський суд 07.05.2019 року закрив провадження по справі №184/704/19. Після смерті [PERSON] заявник зверталася до заінтересованої особи про прийняття спадщини, що залишив їй за заповітом спадкодавець. Заявник фактично зіткнулась з тією самою проблемою, що й [PERSON] , який не встиг внаслідок смерті підтвердити в судовому порядку, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої [PERSON] належним чином прийняв спадщину. Доказами, які підтверджують, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] є наступне: в свідоцтві про народження спадкодавця ім`я та по- батькові матері збігається з ім`ям та по - батькові [PERSON] ; прізвище спадкодавця збігається із минулим прізвищем ( [PERSON] ; дата народження [PERSON] , а саме: [INFO] рік, збігається у документах у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть [PERSON] та датою народження, яка була зазначена у паспорті [PERSON] , який було передано до ПМВ ДРАЦС ГТУЮ для подальшого отримання свідоцтва про смерть; в архіві ПМВ ДРАЦС ГТУЮ зберігається актовий запис про шлюб №419 від 27.11.1982 року, в якому дата народження [PERSON] також зазначена [INFO] року. Враховуючи вказані обставини, зокрема, неможливості в подальшому заявниці переоформити спадщину у зв`язку з відсутньою можливістю підтвердити родинні стосунки [PERSON] з [PERSON] не судовим шляхом, [PERSON] вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа - представник Покровської міської державна нотаріальної контори у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив. На виконання ухвали суду від 05.06.2019 року надіслав копію спадкової справи на майно [PERSON] , померлого [INFO] . Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про встановлення факту підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом РАЦС м. Марганця Дніпропетровської області 02.02.1976 року, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №262; батьком вказаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.6). Згідно паспорту громадянина України [PERSON] народився [INFO] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №397, громадянка [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з громадянином [PERSON] , [INFO] , після заключення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.7). Свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 74 роки, актовий запис №15 (а.с.8). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №2622 від 03.12.2018 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.01.2007 року (а.с.10). Згідно до постанови державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори Полянського Ю.М. від 20.02.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , і зв`язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки начальника Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гольденберг А.А. від 20.02.2019 року встановлено, що в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , дата народження матері [PERSON] зазначено як [INFO] , тоді як в актовому записі про смерть її дата народження вказана [INFO] . Державна реєстрація смерті проведена на підставі пред`явленого паспорту померлої особи - громадянки України. В архіві Покровського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області зберігається актовий запис про шлюб №419 від 27.11.1982 року, в якому дата народження [PERSON] [INFO] Ідентифікувати дійсно вірну дату народження [PERSON] , не можливо, але юридично вірно вважається дата, яка вказана в актовому записі про народження, [INFO] . Враховуючи відповідні обставини, внесення змін до відповідного актового запису про народження юридично не можливо (а.с.13). 28.02.2019 року [PERSON] було складено заповіт на випадок своє смерті, зареєстрованого в реєстрі за 62, відповідно до якого належну йому квартиру [ADDRESS] заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.15). Довідкою завідувача Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 23.04.2019 року (а.с.16) встановлено, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] Заведена спадкова справа №38/2019, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.29-38). Суд звертає увагу на те, що у вищезазначених документах, а саме - в свідоцтві про народження [PERSON] ім`я та по - батькові матері збігається з ім`ям та по-батькові [PERSON] , прізвище спадкодавця збігається із минулим прізвищем [PERSON] , дата народження [PERSON] [PERSON] , а саме: [INFO] рік, збігається у документах у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть [PERSON] та датою народження, яка була зазначена у паспорті [PERSON] , який було передано до Покровського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого отримання свідоцтва про смерть, що свідчить про родинні відносини [PERSON] з [PERSON] , які є сином та матір`ю. Крім того, в судовому засідання свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є його двоюрідною онучкою. [PERSON] - його племінник (син сестри свідка [PERSON] ). В їхній родині було шість дітей, батьками яких були [PERSON] та [PERSON] Проживали в с. Гірницькому. Сестра - [PERSON] була четвертою дитиною. Коли вона одружилася, то отримала прізвище чоловіка - [PERSON] . Переїхали вони жити до м. Донецьк, згодом повернулися проживати в м. Марганець, а потім повернулися на Гірницьке. В сестри з чоловіком народився син - [PERSON] . Коли сестра розірвала шлюб зі своїм чоловіком, то змінила прізвище на дівоче - [PERSON] . Після одруження вдруге взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . На даний час її чоловік помер. Сестрі належала квартира по [ADDRESS] . Дану квартиру [PERSON] заповів племінниці [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його рідною онучкою. [PERSON] - є його племінником. [PERSON] , 1937 р.н., була його сестрою. В кінці 50-х років поїхала на Донеччину, вийшла заміж, прізвище після одруження взяла - [PERSON] . Потім переїхали до м. Марганець, та повернулися на Гірнецьке . В подружжя народився син - [PERSON] . Сестра з чоловіком розійшлися. Згодом вона вийшла заміж за [PERSON] . Він помер раніше, а сестра приблизно роки три назад. Квартира по [ADDRESS] належала їй, [PERSON] був єдиним спадкоємцем. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] заявниці необхідне для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Згідно ст. 67 Закону України від 02.09.1993 № 3425-XII "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Відповідно до п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved