Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 31 січня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 4 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною цьому послужили психологічна несумісність, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, в зв'язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Спору щодо розподілу спільного майна в даний час немає. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати разом з нею. Ухвалою суду від 7 лютого 2014 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 21 лютого 2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає, шлюб існує лише формально, разом не проживають з 2005 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та просив суд їхній шлюб розірвати, підтвердив, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер. Разом вони не проживають з 2005 року. Спору про місце проживання дочки в них немає. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 4 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). В свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З довідки №34 від 29 січня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер та вони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї, оскільки вони разом не проживають з 2005 року. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved