Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кіровської ради у місті Донецьк про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] - на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його родичка [PERSON] Після її смерті залишилися спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], що належала їй, підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру [NUMBER] від 13.07.1994 року та рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 26.03.2001 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений 11 серпня 1995 року, і яким [PERSON] заповіла належну їй квартиру [PERSON] 19 травня 2014 року [PERSON] прийняв спадщину, подавши відповідну заяву, того ж дня відкрито спадкову справу № 1/2014, яка була зареєстрована у спадковому реєстрі за номером 56091336. Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Однак, в зв»язку з проведенням АТО на території м. Донецьк, відсутності контролю органів державної влади України за територією міста, приватний нотаріус виїхав з м. Донецька та припинив здійснення своєї діяльності, внаслідок чого з жовтня 2014 року не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оскільки позивач не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, то просить визнати його право на спадщину в судовому порядку. В судове засідання позивач не з`яввився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, заява про розгляд справи за відсутності або повідомлення про причини неявки до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначив територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Зазначеним розпорядженням передбачено, що справи, підсудні Кіровському районному суду м. Донецька, передані на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. [PERSON], яка померла [INFO], про що 23 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис № 730 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку. 11 серпня 1995 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, за яким належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS], заповіла [PERSON] - позивачу по справі. 19 травня 2014 року [PERSON] прийняв спадщину, подавши відповідну заяву, того ж дня відкрито спадкову справу № 1/2014, яка була зареєстрована у спадковому реєстрі за номером 56091336, яка залишилася після смерті [PERSON] Однак, в зв»язку з проведенням АТО на території м. Донецьк, відсутності контролю органів державної влади України за територією міста, приватний нотаріус виїхав з м. Донецька та припинив здійснення своєї діяльності, внаслідок чого з жовтня 2014 року не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р, з наступними змінами та доповненнями, затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого внесено і м. Донецьк. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Місце відкриття спадщини підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» відповідно до якої, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28 березня 1990 року по день смерті [INFO]. Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS], на яку [PERSON] зробила заповідальне розпорядження на ім`я позивача. У зв»язку з проведенням АТО на території м. Донецьк відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, може бути визнано право власності позивача на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст.ст. 1221, 1223, 1233, 1269 ЦК України ст. ст. 10,11, 15,60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved