Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], оскільки станом на 15.04.1991 року двір за вказаною вище адресою відносився до суспільної групи колгоспних дворів. [INFO] голова колгоспного двору [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/4 частки всього майна колишнього колгоспного двору. Дружина спадкодавця [PERSON] після смерті спадкодавця, відповідно до статті 1261 ЦК України, вважається такою що прийняла спадщину так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Камянської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області від 18.03.2013 року за №529. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріально оформити спадщину позивач не може. Позивач просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння в с. с.Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області та встановити факт родинних відносин між нею та покійним [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позовні вимоги та просив їх задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак направили до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнали, а [PERSON] від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилася на користь позивача. Згідно свідоцтва про смерть від 18.10.2013 р. [PERSON] померла, а 14.11.2013 р. до Сторожинецької державної контори [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини, тобто вона є правонаступником після смерті своєї дочки [PERSON] Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) чоловік позивачки записаний як [PERSON] Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що [PERSON], дійсно був чоловіком позивачки. Виходячи з чого суд знаходить, що позовна вимога в частині щодо встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому вони стали співласниками майна колишнього колгоспного двору у рівних долях, тобто по 1/4 частині кожен. [INFO] [PERSON] помер, факт його смерті зареєстрований виконкомом Кам'янської сільської ради, за актовим записом №29 в результаті чого відкрилася спадщина на 1/4 частку майна, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] [PERSON], після смерті спадкодавця в установлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління спадковим майном і не подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, тобто відповідно до статті 548 ЦК України в редакції 1963 року, норма права, яка діяла на час виникнення цивільних правовідносин, вважається такою що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А-1», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. «В, Г», вбиральні літ.«Д», воріт №1, огорожі №2, №3. Підсумовуючи викладене, та зважаючи на визнання відповідачами позову, та відмову від частки в колгоспному дворі [PERSON] і правонаступництва позивача відносно відповідача [PERSON], суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.548, 549 ЦК України в редакції 1963 р., та

Outcome: approved