Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

На підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.06.2018 року підсудність вказаного позову визначена Подільському районному суду м. Києва. В позові позивач просить розірвати зареєстрований з відповідачем 14 січня 1997 року шлюб, в якому малолітніх та неповнолітніх дітей на даний час вони не мають. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, втрати порозуміння та поваги між подружжям, шлюбні відносини між ними припинені тривалий час, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. 04.02.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Колесника К.А. надійшла заява, в якій він позов підтримав у повному обсязі, просив постановити рішення в підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнає позов, що підтверджується розірванням шлюбу за ініціативою відповідача на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Зазначив, що відповідач не буде прибувати у судові засідання, оскільки постійно проживає на тимчасово окупованій території. З урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв`язку з неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема судових повісток про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасового окупованих територіях, що підтверджується листом підприємства зв`язку (УДППЗ «Укрпошта») відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений через офіційний веб-сайт Подільського районного суду м. Києва (офіційний веб-портал судова влада України). Повідомлення про причини неявки до суду або відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Згідно із вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.01.1997 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 5, що підтверджено оригіналом повторного свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 30.01.2019 р. Солом`янським РВ ДРАЦС у м.Києві. На час розгляду справи сторони не мають малолітніх та неповнолітніх дітей. Спору про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи не має. Як вбачається з наданих представником позивача документів, відповідач розірвав вищевказаний шлюб на території Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією, з видачею невстановленого державою Україна зразка свідоцтва про розірвання шлюбу. Тим самим, підтверджується фактичне визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в разі визнання позову відповідачем. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Визнання позову відповідачем не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Згідно ст.115 ч.2 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 14.01.1997 р. № 5, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved