Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що 29.10.1999 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 392. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], який мешкає на даний час з позивачем. Шлюбні відносини між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя та введення спільного господарства. Позивач просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище залишити - [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] задовольнити, у зв'язку з наступним. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 29.10.1999 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 392, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться, майновий спір між сторонами відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше існування сім'ї є неможливим. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити - [PERSON]. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved