Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 05 серпня 2006 року у виконкомі Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 11. Стверджує, що у звязку з одруженням вона змінила своє дошлюбне прізвища Бернацька. Від подружнього життя у них народилося троє дітей : сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач і про це записано у свідоцтвах про їх народження. Позивач зазначає, що після реєстрації шлюбу вони почали проживати у господарстві її батьків в с. Вязова. Спочатку життя було нормальним, проживали в любові, мирі та злагоді. В кінці липня 2016 року, тобто рік тому, відповідач залишив сімю та переїхав проживати в м. Немирів, де проживає його мама та сестра. Протягом всього цього часу він не спілкується ні з нею, ні з дітьми, не навідується до них та не надає коштів на утримання дітей. Відповідач щоб уникнути спілкування змінив свій телефон і тому не те, що вона немає можливості поспілкуватись з ним, а навіть діти втратили таку можливість. Вказує, що вона і діти зрозуміли, що відповідач не бажає зберегти сімю, а тому вирішили, що такий чоловік і батько їм не потрібен. Отже, їх сімя розпалась остаточно, примирення неможливе, майна до поділу немає, діти і надалі залишаться проживати з нею. Прізвище змінювати не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача судовий збір. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Бучко". Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просить задоволити. А тому судом вирішено розглядати справу у відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2006 року у виконкомі Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської област про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 042128. Від шлюбу у сторін народилися троє дітей: сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» позов про розірвання шлюбу може бути предявлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст.110 СК України). Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що в кінці липня 2016 року, тобто рік тому, відповідач залишив сімю та переїхав проживати в м. Немирів, де проживає його мама та сестра. Протягом всього цього часу сторони не спілкуються. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Крім того суд враховує той факт, що відповідач [PERSON] проти позову не заперечив, а тому позов [PERSON] слід задоволити. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому вимога позивача про залишення їй прізвища «Бучко» підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 640,00 грн. судового збору, що вбачається з квитанції від 06.07.2017 року, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Outcome: approved