Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" вернулось до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.01.2008 р. [PERSON] отримано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку [NUMBER] зі строком дії лютий 2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Кредитний ліміт клієнту було змінено, а саме: 25.12.2008 р. - збільшення кредитного ліміту до 6200,00 грн.; 10.01.2009 р. - зменшення кредитного ліміту до 4600,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Укладений між сторонами договір є договором приєднання, виходячи із положень ст. 634 ч.1 ЦК України. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому Тарифами банку. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав, надавши позичальнику кредит у розмірі визначеному договором. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. зокрема, відповідача не сплачував внески на погашення заборгованості за кредитом в період з 31.03.2008 р. по 30.04.2015 р.; згідно графи «загальна заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком)» у період з 10.03.2008 р. по 30.04.2015 р., згідно з графою «Сума комісії та пені (накопичувальним підсумком)» в період з 08.02.2008 р. по 30.04.2015 р. сума штрафів склала 1645,91 грн., з яких 500 грн. фіксована ставка та 1145,91 грн. за відсотками від суми заборгованості. У зв'язку із викладеним загальна сума заборгованості відповідача станом на 30.04.2015 р. складає 24564,20 грн., яка складається з 4592,50 грн. - заборгованість за кредитом, 14375,79 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1145,91 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку із зазначеним просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, згідно якої позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність, та не заперечував проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача, повідомив, що сума 3950 грн., що вказана в позові та розрахунку як заборгованість з пені та комісії є комісією, що нарахована відповідно до п. 5.5.1. умов та правил надання банківських послуг (а.с. 102,110). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності преставника позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами. Відповідно до відомостей адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області (а.с.90) [PERSON], [INFO] знятий з реєстрації за адресою [ADDRESS] з 25.12.2008 року за рішенням суду. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) , місце знаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі цього в газеті «Урядовий кур'єр» №156 (5530) від 27.08.2015 року було надруковано оголошення про виклик до суду відповідача [PERSON] на 11.00год. 31.08.2015 року (а.с.108), а тому слід вважати, що відповідач належно повідомлений про судове засідання до суду не з'явився, позов не оспорив, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, з врахуванням думки представника позивача, кий не заперечив проти винесення заочного рішення у спарві, яка викладена у адресованій суду заяві (а.с.102), суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], укладено кредитний договір у вигляді встановлення кредитного ліміту в сумі 5000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць (30 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, кредит повертається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Даний договір укладений за заявою відповідача, в якій він просить відкрити рахунок та надати банківські послуги, ознайомився з тарифами банку та отримала повний перелік інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується його особистим підписом (а.с. 33, 50). Договір складають Заява №0400060900045382660, Пам'ятка клієнта, Тарифи, Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 33, 49-50,51-62 ). Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає свою згоду у будь-який момент його змінити. Підписання договору є прямою і безумовною згодою держателя відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування ним, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний у випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту, в т.ч. і простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку. Відповідно до п. 6.7. держатель зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою уникнення овердрафту. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову. Відповідно до п. 9.6. Умов та правил надання банківських послуг при відсутності на картрахунку грошових коштів у розмірі достатньому для оплати послуг банку для продовження дії картки і при ненадходженні грошових коштів на протязі 3 місяців з моменту закінчення строку дії картки, банк нараховує комісію за обслуговування рахунку згідно діючих тарифів щомісячно. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Строк дії договору картки неодноразово продовжувався, новий термін на який продовжено дію картки - до жовтня 2015 року. Відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.3. правил користування платіжною картою строк дії карти вказаний на лицьовій стороні карти (місяць та рік). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. По закінченню строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви тримателя про закриття картрахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картрахунку. Відповідно до п.п. 5.5., 5.5.1. правил користування платіжною картою за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, що встановлені тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році, за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом и овердрафтом) держатель оплачує проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами. Відповідно до тарифів та порядку погашення кредиту (а.с.33) розмір щомісячних платежів складає 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, що вносяться до 25 числа місяця, що слідує за звітнім. 375 грн. списується за річне обслуговування. Розмір комісії за отримання готівки складає у банкоматах «Приватбанку» 3% від суми операції, відсоткова ставка в місяць на суму простроченої заборгованості 5% у гривні. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 45-48), виписки по особовому рахунку [PERSON] (а.с.34-38) та довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.39) відповідачу [PERSON] встановлено кредитний ліміт у сумі 5000 грн., [PERSON] 08.02.2008 року отримав з карткового рахунку банку грошові кошти в розмірі 4120 гривень та надалі продовжив отримувати кредитні кошти, згодом кредитний ліміт відповідача змінювався 25.12.2008 до 6200 грн., 10.01.2009 року до суми 4600грн. та 24.01.2009 року встановлено кредитний ліміт у сумі 4600 грн. Погашень за кредитним договором не здійснювалось, а тому відповідачу за період з 08.02.2008 року нараховувалась відсотки за користування кредитом за підвищеною відсотковою ставкою до 30.06.2012 року та комісія за річне обслуговування кредиту, а, починаючи з 06.07.2012 року - щомісячна комісія за прострочення по кредиту. В порушення умов договору відповідач належним чином не повертав кошти, не сплачував відсотки за користування кредитом, не слідкував за залишком коштів, у зв'язку з чим за ним станом на 30.04.2015 року рахується загальна заборгованість в сумі 24564,20 грн., яка складається з 4592,50 грн. - заборгованість за кредитом, 14375,79 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1145,91 грн. - штраф (процентна складова). ( а.с. 45-48). ПАТ «КБ Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.67-71) За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «КБ Приватбанк» та [PERSON] є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст. 599, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, що належать відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ «КБ Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 24564,20 грн. Крім того, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.1, 72), в розмірі 245 грн. 64 коп. Відповідно до ст.ст. 26, 527, 549, 551, 610, 612, 614, 1048, 1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved