Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач 08.08.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, третьої особи: Державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори [PERSON]З, приватного нотаріуса Пустомитівського районного округу [PERSON] і, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] на земельні частки (пай), які перебувають в колективній власності спілки селян "Лімниця", що в с. Блюдники Галицького району, які належали [PERSON]. Позивач посилається на ті обставини, що 04 вересня 2015 року померла його дружина, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, на грошові вклади. Однак, померла [PERSON] була спадкоємицею за заповітом на майно [PERSON], яка померла 14.10.2004 року, а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Лімниця» в с. Блюдники Галицького району, розміром 34,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Все це майно належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданного на підставі розпорядження Галицької районної адміністрації від 29.03.2000 року за №104. [PERSON] також була спадкоємицею за заповітом на майно [PERSON], яка померла 01.09.2002 року, а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Лімниця» в с. Блюдники Галицького району, розміром 34,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Це майно належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданного на підставі розпорядження Галицької районної адміністрації від 29.03.2000 року за №104. Згідно цих Свідоцтв про право на спадщину за заповітом і оформлено Сертифікати на земельну частку (пай) від 27.02.2006 року. 12.06.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, проте йому видали лише свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Вважає, що у нього є право на успадкування та оформлення нерухомого майна, що за життя належало [PERSON], однак через відмову нотаріуса був позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку. Просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з?явився, однак сільським головою [PERSON] на адресу суду скеровано письмову заяву в якій останній просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Третя особа: приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з?явилась, однак надіслала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, в даній справі покладається на рішення суду, яке повинно бути законним та обгрунтованим. Третя особа: нотаріус нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з?явилась по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04 вересня 2015 року померла дружина позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №404328 від 04.09.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, грошові вклади, що стверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10). Однак, [PERSON] була спадкоємицею за заповітом на майно [PERSON], яка померла 14.10.2004 року та [PERSON], яка померла 01.09.2002 року, що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії І-НМ №171721 від 18.10.2004 року та серії І-НМ №133923 від 03.09.2002 року (а.с.20-21). Копіями Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 27.02.2006 року стверджується, що [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] та [PERSON], а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Лімниця» в с. Блюдники Галицького району, розміром 34,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.15-16). Копією Сертифікату на земельну частку (пай) серії РН №283093 та серії РН №283092 від 27.02.2006 року стверджується, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом і було фоормлено дані Сертифікати (а.с.13-14). Виконком [PERSON] сільської ради та треті особи щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечують, про що свідчать письмові заяви. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Також, відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 316-319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved