Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку №9 по вул..Трипільській у м.Запоріжжя у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 11 жовтня 2014 року. У позові позивач зазначив, що 11 жовтня 2014 року померла мати позивача - [PERSON], про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис №582, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №303715. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/2 частки жилого будинку, розташованого за адресою: вулиця Трипільська, будинок № 9 у місті Запоріжжі, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду. Інша 1/2 частина зазначеного будинку належить чоловіку матері - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 29.03.2001 року виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 998. За життя спадкодавцем заповіт складено не було. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті є син померлої, дочка - [PERSON] відповідачка по справі та чоловік спадкодавця - [PERSON], тобто частка кожного спадкоємця складає 1/6. 11 листопада 2014 року чоловік матері - [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої дружини [PERSON] на користь [PERSON] і таким чином її доля у спадщині склала 2/6 частини, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2015 року по справі № 334/5710/15-ц. 04 червня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 322848 виданим Ленінським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ 05.06.2015 року, актовий запис № 341. 16 березня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення до нотаріуса йому було розяснено про необхідність надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 12.02.2016 року за № 21/02-31, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку спадкового майна, яке складається з 1/2 частки жилого будинку № 9 по вулиці Трипільській у місті Запоріжжі, Запорізької області після померлої матері - [PERSON], яка була зареєстрована на день смерті за адресом: м. Запоріжжя, вулиця Трипільська, будинок № 9, у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на 1/2 частку частки жилого будинку № 9 по вулиці Трипільській у місті Запоріжжі. Вищевказані обставини перешкоджають позивачу оформити відповідно до вимог закону спадщину після смерті матері, у звязку з чим, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. У судове засідання позивач не зявився, але надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На своїх позовних вимог він наполягає та просить суд ухвалити рішення з підстав, викладених у позові. Відповідачка у судове засідання зявилася, проти позову не заперечувала. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, письмово повідомила суд про можливість слухати справу без її участі, при цьому нотаріус надав суду копію спадкової справи після померлої [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст.10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною другою\~статті 16 ЦК України\~передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права, у тому числі права власності на майно. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно\~ст.57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ч.2\~ст.59 ЦПК України\~та ч.4\~ст.60 ЦПК України\~передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні доведено та підтверджено належними доказами, що 11 жовтня 2014 року померла мати позивача - [PERSON], про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис №582, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №303715. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/2 частки жилого будинку, розташованого за адресою: вулиця Трипільська, будинок № 9 у місті Запоріжжі, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду. Інша 1/2 частина зазначеного будинку належить чоловіку матері - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 29.03.2001 року виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 998. За життя спадкодавцем заповіт складено не було. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті є син померлої позивач по справі, дочка - [PERSON] відповідачка по справі та чоловік спадкодавця - [PERSON], тобто частка кожного спадкоємця складає 1/6. 11 листопада 2014 року чоловік матері - [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої дружини [PERSON] на користь [PERSON] і таким чином її доля у спадщині склала 2/6 частини, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2015 року по справі № 334/5710/15-ц. 04 червня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 322848 виданим Ленінським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ 05.06.2015 року, актовий запис № 341. 16 березня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення до нотаріуса йому було розяснено про необхідність надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії У-УР № 0351345 виданим Ленінським ЗАГС м. Запоріжжя 28.02.1966 року, актовий запис № 219. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за№ 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. У судовому засіданні зясовано, що постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 12.02.2016 року за № 21/02-31, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку спадкового майна, яке складається з 1/2 частки жилого будинку № 9 по вулиці Трипільській у місті Запоріжжі, Запорізької області після померлої 11 жовтня 2014 року матері - [PERSON], яка була зареєстрована на день смерті за адресом: м. Запоріжжя, вулиця Трипільська, будинок № 9, у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на 1/2 частку частки жилого будинку № 9 по вулиці Трипільській у місті Запоріжжі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. За нормами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку №9 по вул..Трипільській в м.Запоріжжя, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 11 жовтня 2014 року.

Outcome: approved