Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач 10 грудня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 24 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №117/03-7, згідно з п.п. 1.1. відповідачу було нараховано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40 342 долари США 00 центів, зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном поверенням 23 липня 2014 року. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачау для оплати придбаного автомобіля марки HYUNDAI, модель SANTA, рік випуску 2007, згідно з договором купівлі-продажу №2007Н/5-К від 20.07.2007 року, укладеним з ДП [PERSON] Груп компанії [PERSON]. Трейд АБ. Станом на 06.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 64 991 долар США 61 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 1 489 967 грн. 45 коп., з них: 29604 долар США 07 центів 678698,11 грн. - сума заборгованості за кредитом; 16522 долар США 68 центів 378791,26 грн. сума заборгованості за відсотками; 14451 долар США 72 центи 331313,40 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4413 долар США 14 центів 101173,68 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 64 994 долари США 61 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 1 489 967 грн. 45 коп. та судові витрати в розмірі 22 349 грн. 51 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило. Таким чином, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Встановлено, що 24 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №117/03-7, згідно з п.п. 1.1. відповідачу було нараховано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40 342 долари США 00 центів, зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном поверенням 23 липня 2014 року (а.с.3-5). Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачау для оплати придбаного автомобіля марки HYUNDAI, згідно з договором купівлі-продажу №2007Н/5-К від 20.07.2007 року, укладеним з ДП [PERSON] Груп компанії [PERSON]. Трейд АБ. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином, у свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на на 06.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 64 991 долар США 61 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 1 489 967 грн. 45 коп., з них: 29604 долар США 07 центів 678698,11 грн. - сума заборгованості за кредитом; 16522 долар США 68 центів 378791,26 грн. сума заборгованості за відсотками; 14451 долар США 72 центи 331313,40 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4413 долар США 14 центів 101173,68 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.6-8). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 22 349 грн. 51 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved