Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суд з позовом про визнання її колишньої невістки - відповідача по справі [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком розташованому по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що вона є власником будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . В даному житловому будинку, окрім інших осіб зареєстрована також її колишня невістка [PERSON] - відповідач по справі, яка з 26.06.2019 року не проживає та не користується даним житловим приміщенням, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, що в свою чергу обмежує позивача, як власника цього майна у користуванні та володінні ним. 10.08.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. З наявної\~у матеріалах\~справи роздруківки\~Укрпошти вбачається,\~що відповідач\~ [PERSON] 14.08.2020\~отримала копію\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі\~та копії\~позову з\~доданими до\~неї копіями\~документів вбачається,\~тобто заздалегідь,\~однак у\~визначений їй\~строк,\~відзиву,\~заперечень на\~позов або\~інших клопотань\~суду не\~подала. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~вивчивши та\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Як встановлено судом та вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . На даний час у належному їй домоволодінні зареєстрована, окрім інших осіб і відповідач по справі, яка з 26 червня 2019 року і по даний час не проживає та не користується вказаним житлом, а також не сплачує комунальні послуги. Відповідач [PERSON] являється колишньою невісткою позивача. З Актів обстеження господарства, яке розташоване по [ADDRESS] від 04.07.2019, 20.08.2019, 27.09.2019, 22.10.2019, 12.11.201913.12.2019, 15.01.2020, 18.02.2020, 18.03.2020, 03.04.2020, 12.05.2020, 09.06.2020 року складених за участі фахівця соціальної роботи [PERSON] , депутата Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області Ландар Л.М., та члена виконавчого комітету цієї сільської ради Лукаш Н.О., вбачається, що відповідач [PERSON] за вказаною вище адресою зареєстрована, але не проживає з з 16 червня 2019 року. З вказаних Актів обстеження вбачається, що відповідач [PERSON] фактично проживає в с. Малі Будища Зіньківського району Полтавської області. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. В той же час, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житловим приміщенням у разі відсутності члена сім"ї без поважної причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З вище наведеного вбачається, що відповідач [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає більше року та не користується вказаним житловим приміщенням, постійно проживає в іншому місці, а реєстрація відповідача у належному позивачеві житловому будинку перешкоджає останній як власнику повноцінно користуватись та розпоряджатись своїм майном, тому суд приходить до висновку, що відповідач підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням в домоволодінні позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved