Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що провадження по справі втратилося, а без його відновлення відповідач немає об'єктивної можливості підготувати апеляційну скаргу, а апеляційний суд розглянути апеляційну скаргу. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила. Представник позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд заяви у її відсутність проти відновлення втраченого провадження не заперечувала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача. Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст. 403 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Із зібраних судом матеріалів, в тому числі з наданих представником позивача документів, даних документообігу інформаційної судової системи КП Д-3 Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 753/22025/14-ц, вбачається наступне. До Дніпровського районного суду надійшли матеріали справи, які передані за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва згідно ухвали від 10 березня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Ухвалою Дніпровського районного суду від 30.03.2015 року матеріали вказаної цивільної справи повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ЦПК України. Ухвалою Дніпровського районного суду від 08.06.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 червня 2015 року. Згідно даних документообігу інформаційної судової системи КП Д-3 встановлено, що в судове засідання 22 червня 2015 року не з'явилась відповідач, у зв'язку з чим, справу було відкладено на 07.07.2015 року. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання 07.07.2015 року, на підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, судом винесено заочне рішення, за яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задоволено та вирішено стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» суму боргу в розмірі 106955,78 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього загальною сумою 108025 (сто вісім тисяч двадцять п'ять) грн. 33 коп. 29.07.2015 року відповідачкою [PERSON] подано заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, яка призначена до судового розгляду на 07.09.2015 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги залишено без задоволення. Відповідно до ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Заявник вказала, що має намір подати апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2015 року. За таких обставин, для забезпечення реалізації конституційних прав сторін по справі, зокрема відповідачки [PERSON] на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи, що матеріали цивільної справи №753/22025/14-ц разом з повним текстом рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2015 року та журнали судових засідань не збереглися, при цьому представником позивача надані копій частини втраченого судового провадження, здійснена роздруківка збережених матеріалів по справі з системи документообігу інформаційної судової системи КП Д-3 Дніпровського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved