Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 03.04.2008 року уклали кредитний договір № ODР0АК13403958. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 42972.89 грн. на термін до 02.04.2013 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2017 року має заборгованість - 204128.54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 37904.60 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15994.90 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 775.23 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 149453.81 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 105674.73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 37904.60 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15994.90 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 775.23 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 51000.00 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, тому позивач просить стягнути з нього вказану суму та понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" до судового засідання не з'явився, від його імені на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згоден на заочний розгляд справи. (а.с.35) Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.75 ч.2 ЦПК України, а саме шляхом публікації в газеті «Одеські вісті» № 29 (4955) від 22.04.2017 року. (а.с.42) Згідно ст. 74 ЦПК України відповідач [PERSON] викликався в судові засідання відповідно зареєстрованого місця проживання, оскільки згідно даних Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області [PERSON] станом на 04.04.2016 р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.30) Послуги щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання сектором державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради Одеської області в період з 04.04.2016 р. та на момент надання відповіді на запит, а саме 01.03.2017 р. не надавалися.(а.с.29) Судові повістки про виклик відповідача повернулися до суду з довідкою про те, що [PERSON] «за зазначеною адресою не проживає». (а.с.32,39,40) Згодом відповідач [PERSON] був повідомлений про розгляд справи шляхом публікації оголошення в газеті «Одеські вісті» № 29 (4955) від 22.04.2017 року (а.с.42), а тому, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 03.04.2008 року уклали кредитний договір № ODР0АК13403958. (а.с.6-14) Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 42972.89 грн. на термін до 02.04.2013 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитною договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ODР0АК13403958. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2017 року має заборгованість - 204128.54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 37904.60 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15994.90 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 775.23 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 149453.81 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 105674.73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 37904.60 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15994.90 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 775.23 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 51000.00 грн., що відповідає наданому розрахунку (а.с. 3-5), який суд вважає правильним. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати до строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20.01.2017 р. за договором № ODР0АК13403958 від 03.04.2008 року [PERSON] останній платіж по процентам та комісії було внесено 14.04.2011 р., а по погашенню пені - 13.09.2011 р. Але в подальшому всупереч зазначеним вимогам [PERSON] продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». За таких обставин суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат - сплата судового збору в сумі 1600 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved