Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області помер її чоловік - [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав [ADDRESS]. З 1991 року і до моменту смерті чоловіка вона проживала разом з ним за вказаною адресою, однак була зареєстрована за іншою адресою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка, що розташована на території Бистрицької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту після своєї смерті він не залишив. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка вона не зверталась, оскільки була впевнена, що проживаючи разом з ним на день його смерті, фактично прийняла спадщину. У липні 2016 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй пояснили, що вона не може підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки у них різні адреси реєстрації. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало [PERSON], їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Заявниця та її представник в судовому засідання заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Заінтересована особа - Бистрицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільради, проти заяви [PERSON] не заперечують (а.с.22). Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області помер [PERSON], актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Заявниця [PERSON] є дружиною померлого, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). [PERSON] на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS]. Разом з ним понад 20 років проживала його дружина [PERSON], яка була зареєстрована [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 07.09.2016 року №631 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,8692 га, яка розташована на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 10 грудня 2008 року на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 26.04.2004 року №199 (а.с.9). Розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не залишав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти/спадкові договори) від 07.10.2016 року, наданих приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округ, довідки виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 07.09.2016 року №631 (а.с.8, 15-17). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], дав показання про те, що знає сім'ю заявниці, оскільки проживає по сусідству в с.Бистрик Кролевецького району. Йому відомо, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] Кролевецького району Сумської області останні 20 років до моменту смерті останнього. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], дала показання про те, що проживає по-сусідству з заявницею у с.Бистрик Кролевецького району. Тривалий час [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] Кролевецького району Сумської області до дня смерті останнього. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, пояснення свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі своїм чоловіком тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON], який помер[INFO] року, на час відкриття спадщини.

Outcome: approved