Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 1 «А» групи з 17.03.2021 року без терміново. За своїм станом її мати не може висловити свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно пересуватись, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного заявниця просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 15.04.2021 року у даній справі було відкрито провадження. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 02.06.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 19.07.2021 року провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. 21.05.2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника виконкому, в яких просив розгляд справи проводити без його участі та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. Представник заінтересованої особи\~-\~Виконавчого комітету\~Білозерської міської\~ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , надала суду подання про доцільність призначення її опікуном. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією довідки відділу РАЦС виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів від 09.01.1992, копією свідоцтва про народження (а.с.9) та копією свідоцтва про одруження (а.с.12). Разом з [PERSON] мешкає її матір [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вказане підтверджено поясненнями заявника, актом з місця мешкання від 02.04.2021, складеним головою ОСББ «Молодіжний» та мешканцями будинку [ADDRESS] (а.с.19), актом матеріально-побутового обстеження від 02.04.2021, а.с.20). З довідки до акта огяду МСЕК серії 12ААВ № 223609 від 31.03.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено першу "А" групу інвалідності з 17.03.2021 р. безтерміново, яка пов`язана із загальним захворюванням. Згідно даного висновку [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.34). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 06.07.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції; не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є особою, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За вказаних обставин заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України , суд вважає за доцільне визначити строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Що стосується вимог про встановлення опіки, то суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 21.09.2021 року вбачається, що опікунська рада клопоче про призначення опікуном [PERSON] над її матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що [PERSON] , в силу ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном своєї матері, судом в судовому засіданні не встановлено. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для призначення її опікуном над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .

Outcome: approved