Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що 15 березня 2017 року між кредитною спілкою Союз - Дніпро, як кредитором, та [PERSON], як позичальником, був укладений кредитний договір № 625/17 Б/П. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 6990,00 гривень, строком на 12 місяців починаючи з 15 березня 2017 року по 14 березня 2018 року, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 15 березня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 691 від 15 березня 2017 року на суму 6990 гривень 00 копійок. Відповідно до умов кредитного договору № 625/17 від 15 березня 2017 року [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10 » по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 14 березня 2017 року. Відповідач повинен був повернути 6 990,00 гривень - що є сумою кредиту. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідачем не було зроблено жодного платежу в рахунок погашення заборгованості. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось, відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Станом на 16 жовтня 2017 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, та залишок за кредитом складає 6990,00 гривень (фактично не було внесено жодного платежу). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: - залишок по кредиту - 6 990,00 гривень; - проценти за прострочення платежів 3000,00 гривень. Тобто заборгованість становить 9990,00 гривень. Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте відповідач жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинив. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував наші вимоги, та самоусунувся від виконання зобовязань. Таким чином, відповідачем порушені зобовязання за кредитним договором. Просить суд стягнути на користь кредитної спілки Союз - Дніпро з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 625/17 від 15 березня 2017 року, укладеного між позивачем та відповідачем в загальній сумі 9990 гривень 00 копійок, з яких: 6 990,00 гривень - залишок по кредиту; 3000,00 гривень -відсотки нараховані за прострочення платежів. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги, та просив стягнути на користь кредитної спілки Союз - Дніпро з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 625/17 від 15 березня 2017 року, укладеного між позивачем та відповідачем в загальній сумі 9990 гривень 00 копійок, з яких: 6 990,00 гривень - залишок по кредиту; 3000,00 гривень -відсотки нараховані за прострочення платежів, та розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та вказав, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] 15 березня 2017 року уклав з кредитною спілкою «Союз Дніпро» кредитний договір №615/17 Б/П згідно якого отримав 6990,00 гривень з граничним терміном повернення 14 березня 2018 року. Згідно видаткового касового ордеру №691 від 15 березня 2017 року встановлено, що відповідач отримав грошові кошти в розмірі 6990,00 гривень. Згідно вимоги №223/17 від 16 серпня 2017 року встановлено, що позивач просив [PERSON] повернути заборгованість за кредитним договором №625/17 Б/П від 15 березня 2017 року. Згідно уточненого розрахунку заборгованості за договором №615/17 Б/П від 15 березня 2017 року підтверджується, що станом на 16 жовтня 2017 року відповідач має заборгованість в розмірі 9990 гривень 00 копійок. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Борг в розмірі 9990,00 гривень слід стягти з [PERSON] на користь кредитної спілки Союз - Дніпро. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved