Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Заявниця [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "[PERSON]юк", звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, у якій просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Свою заяву обґрунтовувала тим, що її тітка [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи загального захворювання, довгий час хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через свою хворобу потребує постійного стороннього догляду та піклування у звязку з фактичною нездатністю до самообслуговування. На даний час [PERSON] перебуває в Погонянському психоневрологічному інтернаті Тисменицького району Івано-Франківської області, куди поступила 03.02.2005 р. по путівці Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської ОДА. На особистому рахунку тітки заявниці знаходяться належні їй грошові кошти, але фактично розпорядитись ними вона не може, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця має намір використати вказані кошти на загальне покращення якості і умов життя своєї тітки, тому виникла потреба в офіційному визнанні [PERSON] недієздатною, встановленні над нею опіки та призначенні заявниці опікуном тітки. Заявниця у судовому засіданні заяву в порядку окремого провадження підтримала та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявились, у поданих суду заявах не заперечували щодо задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, просили справу розглянути у відсутності своїх представників. [PERSON] у судове засідання не зявилась, згідно отриманої з Погонянського психоневрологічного інтернату інформації часте загострення психічного стану здоровя останньої з виявленням агресії під час загострення унеможливлює її участь у розгляді справи. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що тітка заявниці [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи загального захворювання, внаслідок психічного розладу не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та піклування. [PERSON] з 03.02.2005 р. проживає у Погонянському психоневрологічному інтернаті за адресою: с. Погоня, вул. Шевченка, 9/а, Тисменицького району Івано-Франківської області. У відповідності з вимогами ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30.11.2017 р. (а.с.29-32) [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F71; зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку органу опіки та піклування Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 16.04.2018 р. (а.с.59), затвердженого рішенням виконкому Пшеничниківської сільської ради від 24.04.2018 р. (а.с.53), заявниця [PERSON]юк Т.Б. може виконувати обовязки опікуна над своєю тіткою [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved