Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] орденської книжки серія АТ №190355, що підтверджує нагороду орденом «За мужність», відзнака №264953, в якій невірно вказане його прізвище, а саме: « [PERSON] » вазано « [PERSON] ». В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що\~ вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . За життя він був власником орденської книжки Серія [NUMBER] , відзнака [NUMBER] , що підтверджує його нагороду орденом «За мужність». Однак, в орденській книжці невірно вказане його прізвище, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », внаслідок чого вона не може отримати надбавку до пенсії як дружина орденоносця ордену «За мужність». Вона зверталася до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя із заявою про призначення надбавки до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною", проте співробітники Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя повідомили їй про необхідність звернення до суду у зв`язку з тим, що прізвище в орденській книжці її чоловіка не співпадає із офіційними документами, виданими державними установами на ім`я чоловіка.\~ Просить суд встановити факт належності [PERSON] орденської книжки Серія [NUMBER] , що підтверджує нагороду орденом «За мужність», відзнака № [NUMBER] , в якій невірно вказане його прізвище, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Заявник [PERSON] до відкритого судового засідання не з`явилася, але надала заяву, згідно якої заяву підтримує, просить її задовольнити та розглянути справу без її участі.ї Представник зацікавленої особиУправління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області у судовому засіданні, [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] орденської книжки Серія АТ № 190355, що підтверджує нагороду орденом «За мужність», відзнака № [NUMBER] ,\~ в якій невірно вказане його прізвище, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ».\~ Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 256 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце й час народження якого, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 23.07.1953 року бюро ЗАГС Бердянського району, [PERSON] та [PERSON] 23.07.1953 року уклали шлюб, актовий запис №75, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.5). Згідно військового квитка Серії [NUMBER] , виданого 19.11.1964 року Джетигоринським об`єднаним міським військовим комісаріатом Кустонійської області прізвище зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до Указу Президента України від 14.10.1999 року, [PERSON] нагороджений орденом «За мужність, відзнака №264953, що підтверджується орденською книжкою серія [NUMBER] , у якій його прізвище записано, як « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 26.10.2015 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності орденської книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] - [PERSON] , [INFO] ,\~підтверджується знаходженням її на руках у його дружини [PERSON] , тому вимоги заявниці обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Outcome: approved