Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Заявник звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.12.1987 р., виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської районної ради від 19 листопада 1987 року № 370, на ім"я [PERSON]. Наявність помилки у правовстановлюючому документі позбавляє його можливості розпорядитися належним йому майном. На даний час внесення виправлень до правовстановлюючих документів іншим способом виявилося неможливим, тому заявник звернувся до суду. Заявник подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представники заінтересованої особи: Жидачівської РДА Львівської області та Стрийського МБТІ в судове засідання не з"явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника. Проти задоволення позову не заперечують. Проаналізувавши заяву, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. З копії паспорту серії [NUMBER], виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 21 червня 2000 року вбачається, що прізвище, імя, по батькові, число та місяць народження заявника зазначено «[PERSON], [INFO], уродженець с. Передльниця Старосамбірського району Львівської області». Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10 березня 1976 р., [PERSON], народився [INFO] в с. Передільниця Старосамбірського району Львівської області. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.12.1987 р., виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської районної ради від 19 листопада 1987 року № 370, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS], належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Свідоцтво зареєстроване Стрийським МБТІ за реєстровим № 150 від 11.12.1987 р. Згідно довідки № 1178 від 03.07.2017 р., виданої виконкомом Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, вбачається, що в [ADDRESS] зарестрований та проживає гр. [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме, Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, допущена помилка у написанні імені та по батькові заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON], [INFO] Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні його імені та по батькові у правовстановлюючих документах, позбавляє його можливості вільно розпоряджатися належним йому майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved