Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач 22.04.2016р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 17.728грв.10коп., мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.10.2008р. є членом кредитного союзу "Азовська Кредитна Компанія" і 07.11.2012р. відповідач подала заяву про надання їй кредиту. Між ними і відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №11579/12-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав 7.000грв. у кредит на строк 18 місяців зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,13% щомісяця від суми залишку кредита за кожний день користування кредитом, але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.04.2016р. має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості з повернення кредитних коштів 7000грв. + заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 10.719грв.80коп.,у зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів відповідно до графіку платежів виникла заборгованість відповідно до п.2.1 в розмірі 8грн.30коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов'язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати, а також судові витрати в розмірі 243грн.60коп. сплачені 24.06.2014 року в Тельманівський районний суд при подачі позовної заяви до проведення АТО. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, своєчасно був повідомлений про день і час слухання справи, про що до суду повернулося поштове повідомлення, тобто він повідомлен про день і час слухання справи належним чином, у зв'язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №11579/12-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав 7.000грв. у кредит на строк 18 місяців зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,13% щомісяця від суми залишку кредита за кожний день користування кредитом, але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.04.2016р. має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості з повернення кредитних коштів 7000грв. + заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 10.719грв.80коп.,у зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів відповідно до графіку платежів виникла заборгованість відповідно до п.2.1 в розмірі 8грн.30коп (а.с.5,6-7,8). Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання, з неї слід стягнути вказану суму заборгованості на користь позивача. Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати 1378грв. (а.с.1 судовий збір). У задоволенні клопотання позивача про стягнення з відповідача на їхню користь судового збору в сумі 243.60грв.(а.с.2) слід відмовити, оскільки вказана сума була сплачена позивачем зайвою, начебто при первісному звернені до Тельманівсаького райсуду, про що позивач не надав суду доказів. Цю суму слід повернути позивачу. Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з'явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 629, 651, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved