Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 03.11.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач є батьком дитини, добровільно аліменти не сплачує, жодним іншим чином допомоги по утриманню дитини не надає, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою зареєстрованою в установленому законом порядку, що підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи. Заяву на отримання смс повістки позивач надав до суду 06.02.2015 року, тоді як вже було відправлено на його адресу судову повістку шляхом поштового відправлення та яку він отримав 05.02.2015 року. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, який не з'явився до суду без поважних на те причин, однак про наявність даної цивільної справи знав, що підтверджено його заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2006 року /а.с.5/. Шлюб розірвано за рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12.11.2013 року /а.с.6/. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] - свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №456 /а.с.3/ . Батьком записано відповідача у справі. Мати дитини - [PERSON] після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище - [PERSON] /а.с.6/. Після укладення шлюбу з [PERSON] 22.10.2014 року змінила прізвище на «[PERSON]» /а.с. 7,8/. Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді .справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї адміністрацією КОШ№103 від 17.10.2014 року [PERSON] [INFO] мешкає разом із позивачкою /а.с.4/. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК України та

Outcome: approved