Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого фактично спадщину прийняв його неповнолітній син - [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняла дочка - [PERSON] , як єдина спадкоємиця за заповітом. Однак, не встигнувши оформити спадщину, [INFO] померла [PERSON] . Єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON] залишився її син - [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері та батька - [PERSON] [INFO] [PERSON] помер в с. Шляхова у віці 29 років. Згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16.05.2019 року, [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно [PERSON] , так як проживала з ним однією сім`єю з 2005 року та фактично прийняла спадкове майно. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, які померлий [PERSON] успадкував від своїх батьків, однак не встиг оформити у встановленому законом порядку. Однак, оформити спадкове майно після смерті [PERSON] не представилось можливим, оскільки його мати за життя не отримувала свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , а [PERSON] не оформив за життя свідоцтво про право на спадщину після смерті своїх батьків: [PERSON] та [PERSON] . Дані обставини стали причиною того, що нотаріусом позивачці було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Дана позовна заява надійшла до суду 31.07.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, цього ж дня її було передано для розгляду судді Хмель Р.В. 01.08.2019 року ухвалою відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено на 19.08.2019 року підготовче судове засідання. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено до 24.09.2019 року. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи по суті, надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Шляхівський сільський голова, як представник відповідача, також до початку розгляду справи по суті, надав через канцелярію суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с.Шляхова у віці 42 роки помер [PERSON] . Відповідно до довідки Шляхівської сільської ради №231 від 01.02.2019 року, спадкоємцями на майно останнього є співмешканка - [PERSON] , з якою останній проживав без реєстрації шлюбу, син - [PERSON] та тітка - [PERSON] [INFO] року, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [PERSON] . За життя остання вчинила розпорядження - заповіт від 15.08.2002 року, яким усе належне їй майно на випадок смерті заповіла дочці - [PERSON] відповідно до довідки Шляхівської сільської ради №443 від 25.02.2019 року, остання спадщину прийняла, однак не встигнувши оформити спадкові права, [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Після смерті [PERSON] спадкоємцями на її майно є син - [PERSON] та тітка [PERSON] , що вказано у довідці Шляхівської сільської ради №443 від 25.02.2019 року. Прийнявши спадщину після смерті обох батьків, [PERSON] не оформивши спадщину, помер [INFO] (свідоцтво по смерть серії [NUMBER] ). Згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16.05.2019 року, [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно [PERSON] , так як проживала з ним однією сім`єю з 2005 року та фактично прийняла спадкове майно. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №351/02-31 від 16.08.2019 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Зокрема, померлий [PERSON] за життя не оформив спадщину після смерті батька [PERSON] та матері - [PERSON] , яка також прийнявши спадщину після смерті матері не отримала за життя відповідний правовстановлюючий документ. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить: - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Світанок», що належало [PERSON] розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах ( сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0084494 ; розмір частки змінено з 2,28 на підставі розпорядження Бершадської РДА від 20.03.2003 року №83); - земельна ділянка розміром 2,0058 га на території Шляхівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] ( державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №059928); - земельна ділянка розміром 2,0058 га на території Шляхівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №002036. Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Ч .1 ст. 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1225 цього ж кодексу, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись. На підставі ст.ст. 319, 321, 392, 1216 -1219, 1223, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved