Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Заявник, звернувшись до суду із заявою 19 серпня 2016 р. просив встановити факти: - його, [PERSON], постійного проживання на території України, станом на 24 серпня 1991 р.; - що він, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] являється батьком [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]; - реєстрації шлюбу між ним [PERSON] та [PERSON], укладений 24 квітня 2001 р.н, відділом реєстрації актів громадського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблений актовий запис №20. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав повністю. Пояснив суду, що переїхав на територію України ще у 1986 р. Спочатку навчався у [PERSON] харчових технологій з 1986 р. по 1991 р., далі з 1991 по 1997 р. працював робочим та мешкав на території дачного масиву «Радіалка» на території Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області. Далі у 2001 р. він зареєстрував шлюб у Березівському відділенні ЗАГС з [PERSON], після одруження [PERSON]. Від шлюбу має двох дітей [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2001 р. був встановлений факт його проживання на Україні з 1986 р., на підставі якого 01 червня 2004 р. він у Березівському РВ ГУ МВС України в Одеській області отримав паспорт громадянина України. З 09 червня 2004 р. він мешкає та зареєстрований [INFO]. Разом із тим, звернувшись до ГУ ДМС України в Одеській області у серпні 2016 р. було виявлено розбіжності у написанні його по-батькові у свідоцтві про народження сина [PERSON] із його паспортом. Також сама помилка є і у його свідоцтві про одруження. Крім цього, у рішенні суду від 07 жовтня 2001 р. не зазначено, що він мешкає на території України постійно. Встановлення вказаних фактів необхідно йому для отримання паспорту громадянина України, оскільки за попередньо отриманий ним паспорт був вилучений, для виготовлення закордонного паспорту для сина [PERSON], для поїздки до родичів у Вірменію та для підтвердження факту реєстрації шлюбу. Зацікавлені особи Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомлялись належним чином неодноразово,але до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяву на розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали. Зацікавлена особа [PERSON] із заявленими вимогами була повністю згодна і проти задоволення поданої заяви не заперечувала. Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думки учасників судового розгляду на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку. Згідно до ст.3 Закону України «Про громадянство» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Згідно положень ст. Закону України «Про громадянство» особа, яка сама постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама постійно проживала на інших територіях, що входили під час її постійного проживання до складу Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Як встановлено у судовому засіданні 07 жовтня 2001 р. рішенням Березівського районного суду Одеської області було встановлено факт проживання [PERSON] на території України з 1986 р. Також, у вищенаведеному рішенні суду було встановлено, що заявник з 1986 р. по 1991 р. проживав у гуртожитку [PERSON] харчових технологій по вул. Канатна (раніше Свердлова) № 128. Далі, з 1991 р. по 1997 р. працював робочим на території дачного масив «Радіалка» с. Маринове, а з 1998 р. проживає та є зареєстрованим у [INFO]. 24 квітня 2001р. заявник уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], що було зареєстроавно Відділом РАГС Березівського районного управління юстиції в Одеській області. а.з. №20. Згідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлені ці обставини. За таких обставин суд вважає встановленим факт постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 р. Як було вище наведено 24 квітня 2001 р. заявник уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], що було зареєстровано Відділом РАГС Березівського районного управління юстиції в Одеській області. а.з. №20, Свідоцтво про укладення шлюбу І-ЖД №303408. Разом із тим, як свідчить з свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖД №303408 від 24 квітня 2001 р. по-батькові заявника зазначено як «АрИсович» замість правильного «АрІсович», що підтверджується офіційним перекладом свідоцтва про народження заявника, вчинене Арташатським районним відділенням ЗАГС-у ВРСР віддане 16 червня 1981 р., що було перекладено з вірменської мови на українську, та засвідчено підпис перекладача державним нотаріусом 29 жовтня 2003 р. та зареєстровано в реєстрі за №1Д-5945, у якому по-батькові заявника записано як Арісович. На думку суду вказана помилка є технічною опискою під час оформлення Свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖД №303408 і не впливає на факт укладення шлюбу між особами зазначеними у свідоцтві. Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], укладений 24 квітня 2001 р.н, відділом РАГС Березівського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблений актовий запис №20. Також, у судовому засіданні було встановлено, що помилка в написанні по-батькові заявника зазначене як «АрИсович» замість правильного «АрІсович», було не тільки у свідоцтві про укладення шлюбу, але і у свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO], що було вчинено Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області від [INFO], а.з. №19. Свідоцтво про народження І-ЖД №363178. На думку суду це також технічна помилка, вчинена під час оформлення свідоцтва про народження дитини і з урахуванням раніше виданого свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно п.1ч.1 ст.265 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження. Суд, як було зазначено вище вважає написання по-батькові заявника «Арисович» замість правильного «Арісович» технічною помилкою. Таким чином, на думку суду є всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] являється батьком [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявника є невизнаними тому підлягають судовому захисту, а подана ним заява відповідно задоволенню.

Outcome: approved