Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Чайка Д.Е. звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, де заінтересованою особою є Ванчиковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області посилаючись на те, що [INFO] в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області померла спадкодавець [PERSON] . Вказує, що єдиним спадкоємцем (а саме четвертої черги спадкоємців) за законом після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] . Зазначає, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1.82 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0131093 від 12.06.1997 року. Звертає увагу суду на те, що з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] почала збирати необхідні документи та звернулась до нотаріуса, але останнім їй було роз`яснено, що для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона більше 28 років проживала однією сім`єю з померлою [PERSON] в [ADDRESS] , а іншим чином ніж у судовому порядку не можливо встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, який необхідно встановити з метою оформлення спадщини. В судове засідання заявник та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи однак до початку розгляду справи надали суду заяву відповідно до якої подану заяву підтримали, просили її задовольнити та розглянути справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується відповіддю Новоселицького районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції від 14.11.2020 року (а.с. 8). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом із померлою були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] що підтверджується довідкою Ванчиковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області. Окрім того\~судом встановлено,\~що єдиним\~спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] (а.с.12). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1.82 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0131093 від 12.06.1997 року (а.с. 13). Встановлено,\~що з 1968\~року (від\~народження)\~ [PERSON] \~почала проживати\~разом з [PERSON] \~в домогосподарстві\~в [ADDRESS] .\~Проживали вони\~однією сім`єю,\~були пов`язані\~спільним побутом,\~мали взаємні\~права та\~обов`язки.\~Вони мали\~спільний бюджет,\~разом харчувалися\~та сплачували\~комунальні послуги. Після смерті [PERSON] заявник здійснила її поховання (а.с. 11). Також, як вбачається з дослідженої судом інформаційної довідки з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] почала збирати необхідні документи та звернулась до нотаріуса, але останнім їй було роз`яснено, що для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. В силу вимог п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України "Спадкове право" застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але ніким не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Тому, беручи до уваги, що [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина, однак спадщина до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року не була прийнята ніким із спадкоємців, при вирішенні даного питання підлягають застосуванню норми Цивільним кодексом України 2004 року. Таким чином,\~оцінюючи надані\~заявником докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів за\~принципом належності,\~допустимості кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності\~з зазначеними\~правовими нормами\~дійшов висновку,\~що встановлений\~факт,\~що заявник\~-\~ [PERSON] , [INFO] \~дійсно проживала\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років на\~момент смерті\~з [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має юридичне значення для заявника з метою оформлення спадщини, а в іншому порядку встановити факт належності архівної довідки, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року та

Outcome: approved