Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач в особі представника Матвійчука В.В. звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №2006193238 від 10.10.2013 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON], в сумі 23 426 грн. 82 коп. в т.ч.: 18888,33 грн. - заборгованість по кредиту, 1,30 грн.- заборгованість по відсотках, та 4537,19 грн. - комісія за РО. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно даного кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» відповідачу був виданий кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 36 місяців, тобто до 10.10.2016 року. Сторонами було погоджено Графік погашення заборгованості по кредиту. Грошові кошти були видані відповідачу [PERSON] в день видачі кредиту. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого він має прострочену заборгованість в сумі 23426 грн.82 коп. в т.ч.: 18888,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,30 грн.- заборгованість по відсотках, та 4537,19 грн. комісія за РО. Відповідно до ч.2 Кредитного договору за здійснення розрахункового обслуговування (РО) у відповідності до Угоди банк стягує плату передбачену тарифами банку, що станом на 07.05.2015 року (комісія за РО) становить 4537,19 грн.. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитними договорами з клієнтами. Таким чином банк передав право грошової вимоги в розпорядження ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», який став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і Боржниками. ПАТ «ОТП Банк» відступило також ТзОВ«ОТП Факторинг Україна» свої права грошової вимоги до боржника за кредитним договором №2006193238 від 10.10.2013року, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Від представника позивача Матвійчук В.В. в справі є клопотання, де він просить справу розглянути без представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і не заперечує на ухваленні заочного рішення. Відповідач на виклик до суду жодного разу не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи шляхом надіслання судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи та жодних заперечень по суті позовних вимог від неї до суду не надходило. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін по доказах, добутих в судовому засіданні, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази, давши їм всесторонню правову оцінку по справі суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. З наданого суду позивачем Договору про надання споживчого кредиту №2006193238 від 10.10.2013 року, укладеному між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON], встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» видано відповідачу [PERSON] споживчий кредит в сумі 20000 грн. для придбання товару - хутра - строком на 36 місяців до 10.10.2016 (а.с.4-5). Відповідно до п.1.4.2 договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. [PERSON] зобов"язалася повертати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до договору та графіка платежів, який є додатком №1 до згаданого кредитного договору. Кредитний договір і Графік платежів сторонами погоджений і підписаний. Відповідно до п.1 Договору Факторингу №15/09/14 від 15 вересня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», прийняло права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, укладеними між банком і боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості. В Додатку №1 до Договору Факторингу від 15.09.2014 року погоджено Реєстр боржників по кредитних договорах.. В т.ч. відступлено право вимоги і по кредитному договору №2006193238 від 10.10.2013 року, укладеному між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON].(а.с.9-12). В зазначеному в Переліку Кредитних договорів, що входять до Кредитного портфелю під №902 зазначено Кредитний договір №2006193238 від 10.10.2013 року, укладений між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON]. (а.с.13) Позивач направляв відповідачу повідомлення №200180190 від 20.09.2014 року і повідомляв відповідача про наявність заборгованості по кредитному договору №200180190 від 10.10.2013 року в сумі 23 426 грн. 82 коп. станом на 20.09.2014 року та просив погасити заборгованість в десятиденний строк з моменту отримання листа.(а.с.8) З розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 07.05.2015 року становить 23426 грн. 82 коп. в т.ч.: 18888,33 грн.. - заборгованість по кредиту, 1,30 грн.- заборгованість по відсотках, 4537,19 грн. - комісія за розрахункове обслуговування.(а.с.3) Доказів, які б спростували наявність боргу і суму заборгованості, відповідачем суду не надано. Відповідачу надсилалося повідомлення про досудове врегулювання спору і про необхідність погашення кредитної заборгованості, але умови договору ним не виконуються. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з відповідача всю суму основного боргу, відсотки за користування кредитними коштами і заборгованість по комісії за здійснення розрахункового обслуговування. В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів і стягненню заборгованості по кредитах і нарахуванню відсотків позивач представив суду копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» Серія А01 №215694 та Відомості з Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України (ЄДРПОУ), реєстраційний номер відомостей ГУС 12-4878 (а.с.14 -15). Виходячи з вищевикладеного суд знаходить позовні вимоги доведеними. Таким чином до стягнення підлягає 23426 грн. 82 коп. - сума боргу відповідача по кредитному договору, яка доводиться письмовими доказами, поданими суду позивачем. До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати в межах задоволення позовних вимог.

Outcome: approved