Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач АТ Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором №558/25-08 від 13.05.2008року, про відкриття та обслуговування зарплатного карткового рахунку з видачею платіжної карти для співробіника ВАТ « Укрексімбнк» відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. 23.10.2019року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно- імпортний банк України" та відповідачем було укладено Додаткову угоду №4 до договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 13.05.2008р. №558/25-08 (надалі - «Додаткова угода») відповідно до якої договір викладено в новій редакції. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 11.02.2020 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 16539,71 грн., з яких, яка складається з основного боргу/кредиту - 14 832,58 грн., процентів за користування кредитом - 1038,58 грн. та пені - 668,55 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 відкрито спрощене провадження по справі. За клопотанням позивача ухвалою суду від 12.05.2020 цивільну справу за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. На адресу суду повернувся конверт направлений на адресу відповідача з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику осіб з копією позовної заяви з додатками, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення виплату поштового переказу про отрмання відповвідачем ухвали суду від 12.05.2020, однак відзиву на позовну заяву до суду подано не було. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, у зв`язку з тим, що відповідачем не було подано відзиву до суду. Суд критично оцінює доводи представника позивача, та звертає увагу, що подання відзиву відповідачем є правом, а не обов`язком сторони закріпленим ст.191 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №558/25-08 від 13.05.2008року, та з врахуванням додаткової угоди № 4 від 23.01.2019 від 13.05.2008року, про відкриття та обслуговування зарплатного карткового рахунку з видачею платіжної карти для співробітника ВАТ « Укрексімбнк» відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно з п.2.1 Додаткової угоди - у рамках даного договору банк на підставі заяв клієнта, які є додатками № 1 та № 2 до цього договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства та нормативних документів Банку, відкриває Клієнту поточні рахунки № [NUMBER] за текстом цього договору - картковий рахунок 1) та № [NUMBER] За даним договором, банк видає клієнту картки, які зазначені у заявах, а також надає інші банківські послуги (далі разом - банківські послуги), а клієнт зобов`язується оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі, згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. картковий рахунок 1 відкривається у рамках реалізації зарплатного проекту між банком та організацією. Згідно п.2.4 додаткової угоди укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії до карткового рахунка 2, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 15000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 2.6. додаткової угоди кредитна лінія відкривається на строк до 31.01.2022. Договором встановлено обов`язок відповідача згідно п.8.2 Додаткової угоди - Клієнт, зокрема, зобов`язується: п.8.2.10 - погашати Банку усю існуючу заборгованість за Кредитом щоразу у день припинення дії Кредитної лінії. У разі припинення дії Кредитної лінії Клієнтом згідно з пунктом 2.7. цього Договору Клієнт зобов`язується погасити Банку усю існуючу заборгованість за Кредитом протягом 5 (п`яти) Банківських днів, наступних за днем отримання Банком повідомлення Клієнта про припинення дії Кредитної лінії, а у разі припинення дії Кредитної лінії Банком згідно з пунктом 2.8 цього Договору - протягом строку, зазначеного Банком у своєму повідомленні Клієнту про припинення дії Кредитної лінії; п.8.2.11 - погасити Банку усю існуючу заборгованість за Кредитом у разі його звільнення з роботи в Організації. П..8.2.12 - погашати Банку Мінімальні платежі не пізніше 20 (двадцятого) числа включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому укладено цей Договір; П 8.2.13 - сплачувати Банку проценти, нараховані Банком за користування Кредитом, здомісяця не пізніше 20 (двадцятого) числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії - не пізніше першого Банківського дня, наступного за днем, у який Клієнт зобов`язаний погасити Банку усю існуючу заборгованість за Кредитом у зв`язку з припиненням дії Кредитної лінії. ( а.с. 5-16) Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач належним чином не виконував зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом в розмірі 16539,71 грн., з яких в сумі 16 539,71 грн., яка складається з основного боргу/кредиту - 14 832,58 грн., процентів за користування кредитом - 1038,58 грн. та пені - 668,55 грн. (а.с 26-43) Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, і тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, є підстави для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України відтак , на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2102, 00 грн. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 526, 530, 611, 634 ЦК України,

Outcome: approved