Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Начальник філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання №681579/080916 до договору комплексного банківського обслуговування (далі-Договір ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви, яка розміщена на інтернет-сторінці на офіційному сайті Банку, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Позивач відкрив відповідачу поточний рахунок, надав плітіжну картку. У відповідності до заяви на встановлення кредиту від 08.09.2016 року встановлений кредитний ліміт в сумі 1500,00 грн., та згідно з заявою про збільшення кредитного ліміту від 12.04.2017 року встановлено кредитний ліміт в сумі 13400,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30% річних, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс - періоду складає 0,001 % річних. Відповідач з 03.10.2016 року остаточно припинив виконувати зобов`язання за договором, що стало підставою звернення позивача до суду для захисту своїх прав. Позивач просить стягнути [PERSON] на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість, яка станом на 05.12.2019р., згідно розрахунку Банка складає 14859 грн. 72 коп., з яких: основного боргу - 13360,05 грн., нарахованих відсотків - 1434,34 грн., комісія - 14,00 грн., нарахована пеня на прострочені відсотки - 34,01 грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 0,74 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 12,08 грн. та 3% річних від суми нарахованих та несплачених процентів - 4,50 грн., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.. Ухвалою суду від 20.01.2020р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання. Ухвалою суду від 16.04.2020р. позовні вимоги в частині стягнення основного боргу - 13360,05 грн., нарахованих відсотків - 1434,34 грн., комісія - 14,00 грн., нарахована пеня на прострочені відсотки - 34,01 грн.,- залишено без розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі в частині стягнення: суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 0,74 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 12,08 грн. та 3% річних від суми нарахованих та несплачених процентів - 4,50 грн., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подала до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання №681579/080916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 3.1 заяви про приєднання №681579/080916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 08.09.16 року, шляхом підписання вказаної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднанні розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно п. 6.12 вищевказаної заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання. Позичальник погодився на одержання кредиту , ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою та загальними витратами по кредитую, зобов?язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 6.2, 6.3, 6.5.1, 6.9 заяви про приєднання №681579/080916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 08.09.16 року, клієнту було надано кредит в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 1500 грн. під 30,00 % річних . Процентна ставка за користуванням кредитом протягом Грейс - періоду складає 0,001 % річних. Після закінчення вказаного в цьому пункті строку Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.3 Умов кредитування цієї Заяви за умови отримання згоди від Клієнта. Згода Клієнта надається відповідно до умов п.1.4 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а саме шляхом погодження нових умов кредитування в телефонному режимі. Між АТ "Ощадбанк" та позичальником 12.04.2017 р. укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, за якою позичальнику збільшено кредит до 13400 грн. Відповідач з 26.08.2019 року остаточно припинив виконувати зобов?язання за договором. Згідно до п.п.1.24 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов?язання. П.1.26 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов?язаний погасити заборгованість не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин) зокрема, спливу строку, відведеного законодавством України для погашення позичальником зобов`язань за кредитним договором у разі відкликання кредиту у випадках визначених в п.1.24 цього розділу Договору. ПАТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань. Позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту від 26.11.2019 р., як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вимога отримана відповідачем 30.11.2019р.. Під час розгляду справи в суді заборгованість погашена відповідачем в частині стягнення основного боргу - 13360,05 грн., нарахованих відсотків - 1434,34 грн., комісія - 14,00 грн., нарахована пеня на прострочені відсотки - 34,01 грн. Позовні вимоги в цій частині ухвалою суду від 16.04.2020р. залишені без розгляду. Не погашеною залишилась заборгованість: суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 0,74 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 12,08 грн. та 3% річних від суми нарахованих та несплачених процентів - 4,50 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушуючи зазначені приписи законодавства та умови договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день прийняття рішення заборгованість складає 17, 32 грн. з яких: суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 0,74 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 12,08 грн. та 3% річних від суми нарахованих та несплачених процентів - 4,50 грн. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого платіжного доручення від 09.01.2020р. (а.с. 1), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн., що підлягає відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved