Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 31.10.2003 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було між ними розірвано на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2008 року. Від шлюбу з відповідачкою позивач має неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] на утримання якої, згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2008 року на користь відповідачки сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. Після розірвання шлюбу у 2008 році донька мешкала з відповідачкою по справі, однак з вересня 2017 року остання переїхала мешкати до позивача, проживає разом з ним та перебуває на утриманні останнього, при цьому відповідачка не цікавиться життям доньки , участі у вихованні такої не приймає, аліменти, що стягуються на її користь на утримання дитини витрачає на власний розсуд. Встановлення факту проживання доньки разом з ним необхідно позивачу для вирішення в подальшому питання щодо стягнення сплачених ним аліментів відповідачці за період коли донька вже проживала разом з ним. Посилаючись на ст. ст. 160, 179, 180-183, 188 СК України позивач просив встановити факт проживання разом з ним доньки [PERSON] за адресою [ADDRESS] з вересня 2017 року, припинивши стягнення з нього аліментів на утримання останньої у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2008 року. В ході розгляду справи судом вчинені наступні процесуальні дії: - 23.08.2019 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху (ас.22,23); - 02.10.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, залучення до участі у справі третіх осіб (ас.37-39); - 25.10.2019 року постановлені ухвали про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому засіданні (ас.58,59,60); - 26.11.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті (ас.82,83); - 02.12.2019 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання (ас.91). В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому заявлені вимоги повістю підтримав, судовий збір по справі просив залишити за ним (ас.106). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася , надала суду телефонограму про розгляд справи в її відсутності, при цьому заявлені вимоги визнала у повному обсязі (ас.104). Третя особа по справі орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас.101), при цьому надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності (ас.96). Третя особа по справі Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас.102). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з`явившихся сторін та інших учасників справи в судове засідання, на підставі наявних у ній матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність, достовірність, допустимість та достатність зібраних доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного. З рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2008 року вбачається, що сторони по справі перебували у шлюбі з 31.10.2003 року, зареєстрованого виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області по актовому запису № 63 (ас.18), який розірвано між ним на підставі вказаного рішення (ас.11,18), про що видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу від 23.05.2008 року серії [NUMBER] (ас.17). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] (ас.10). Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2008 року з позивача на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 11.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ( ас.12,13). З інформації про підтвердження факту проживання з батьком [PERSON] його неповнолітньої доньки [PERSON] , наданої органом опіки та піклування - Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що органом опіки та піклування розглянуто документи та матеріали вказаної цивільної справи та встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає в [ADDRESS] з 2017 року разом з батьком [PERSON] , його новою дружиною та бабусею, перебуває на утриманні батька , окрім того є зареєстрованою за вказаною адресою. З серпня 2017 року навчається у Комунальному опорному навчальному закладі «Іларіонівська загальноосвітня школа 1-111 ступенів» Іларіонівської селищної ради. 15.10.2019 року спеціалістами служби у справах дітей виконкому Іларіонівської селищної ради здійснено обстеження умов проживання дитини, проведено бесіду та з`ясовано, що батько піклується про доньку, має з нею доброзичливі відносини, а відтак орган опіки та піклування підтверджує факт проживання з батьком його неповнолітньої доньки [PERSON] з серпня 2017 року та по теперішній час (ас. 49, 50). Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні також копією довідки про реєстрацію місця проживання неповнолітньої [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 24.06.2019 року (ас.9); довідкою квартального про проживання [PERSON] без реєстрації за вказаною адресою з 2017 року (ас.15); довідкою Іларіонівської загальноосвітньої школи № 80 від 09.07.2019 року про навчання у вказаному закладі з 2017 року [PERSON] (ас.18); довідкою виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради № 2097 від 01.07.2019 року про проживання з позивачем його доньки [PERSON] (ас.19); довідкою про склад сім`ї позивача № 2420 від 23.07.2019 року , виданою виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради (ас.19). За приписами ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині встановлення факту проживання разом з ним з вересня 2017 року доньки [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є доведеними, а відтак підлягають до задоволення. Щодо припинення стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , суд приходить до наступного: - як вбачається з матеріалів справи на виконанні в Індустріальному відділі ДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 42766100, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-808/2008 від 31.03.2008 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (ас.67-70). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2013 року вбачається, що відповідачка [PERSON] 21.09.2013 року уклала новий шлюб після чого їй присвоєно прізвище " [PERSON] " (ас.78). За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] з вересня 2017 року проживає саме з батьком [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання дитини з батьком і перебування на його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, у зв`язку з чим позов в частині припинення стягнення аліментів також підлягає задоволенню. Враховуючи волю позивача суд знаходить можливим залишити за останнім судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved