Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач вказує в заяві, що КБ "Приватбанк" та відповідач [PERSON] 15 липня 2013 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14272 гривні 45 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач - повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленому кредитним договором. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором. Натомість відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів, що складаються з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у підвищеному розмірі. Станом на 24 січня 2014 року залишок боргу з нарахованими процентами та штрафами, який рахується за [PERSON], становить 16 939,25 грн. Позивач просить на підставі ст. 525-527,530,1054 ЦК України стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача [PERSON] В судове засідання від представника позивача Поповича С.М. надійшла заява, в якій він підтримав позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його, згідний на прийняття заочного рішення у справі. Просить справу розглядати без його участі. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнала повністю, просить справу розглядти без її участі. А згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого банком позову та задоволення його в повному обсязі. Правомірність нарахування суми заборгованості та штрафних санкцій відповідачу [PERSON], доводиться пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною Договору. Розрахунок заборгованості проведено позивачем у відповідності до положень п.2 Генерального договору про реструктуризацію заборгованості та згідно з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт (а. с. 5). У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно ж до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. За таких обставин з [PERSON] має бути в повному обсязі стягнуто допущену заборгованість та покладено судові витрати, що їх поніс позивач, в сумі 243 гривні 60 копійок. Цей факт доведений платіжним дорученням на а. с. 1.

Outcome: approved