Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що у належному йому Державному акті на право постійного користування землею серії I-ЗП №006037 для ведення особистого підсобного господарства, площею 1,45 га, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, прізвище заявника записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На даний час виникла потреба у виготовленні технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого підсобного господарства, але внаслідок помилкового написання прізвища у Державному акті виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу [PERSON] та правовстановлюючим документом. У зв`язку з викладеним заявник просить у судовому порядку встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право постійного користування землею I-ЗП №006037 від 30.03.2001 року на земельну ділянку площею 1,45 га, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 48 від 30 березня 2001 року. У судове засідання [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники заінтересованої особи : Великобілозерської сільської ради Запорізької області -у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, письмових заперечень на заяву не надали. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] належить акт на право постійного користування землею площею 1,45 га, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, для ведення особистого підсобного господарства, серії I-ЗП 006037 від 30.03.2001 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землю за № 48, в якому його прізвище записано « [PERSON] » (а.с.8) За документом, що посвідчує особу заявника, а саме: паспортом серії [NUMBER] , виданим 30 квітня 1997 року Великобілозерським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, його прізвище « [PERSON] » (а.с.5) З метою виправлення вказаної помилки [PERSON] 11 червня 2020 року звернувся до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, де йому повідомили, що Постановою ВРУ від 13.03.1992 №2201-ХII «Про форми державних актів на право приватної власності на землю і постійного користування землею» були затверджені форми державних актів, які передбачали внесення змін до них, але на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 11.12.2003 №1377-IV вищевказана постанова втратила чинність. Таким чином, можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акту на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачено (а.с.7). Отже, судом встановлено, що заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість, тому, в силу викладеного, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved