Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що архівні довідки № 01-17/1236 та № 01-17/1237, видані 29.10.2020 Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім`я « [PERSON] », дійсно належать [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до районного відділу пенсійного фонду для врахування вищезазначених архівних довідок при нарахуванні йому пенсійних виплат. Однак скористатись своїм правом він не зміг, оскільки у його прізвищі було зроблено помилку, а саме в архівних довідках № 01-17/1236, № 01-17-1237 від 29.10.2020 зазначено « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». Виправити вказані помилки в позасудовому порядку не вбачається можливим, тому заявник змушений звернутися до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13.01.2021. Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 28.01.2019 органом видачі 4452, [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Новорозсош, Новопсковський район, Луганська область. Згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданий 28.02.2019 органом видачі 4452, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 290 від 19.02.2019 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 01.06.1961 Ново-Розсошанським сільським ЗАГС Ново-Псковського району, [PERSON] народився [INFO] в с. Ново-Розсош Ново-Псковського району Луганської області, актовий запис № 29. Трудова книжка заявника № [NUMBER] , заповнена 11.06.1978 на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), 1961 року народження, містить запис за № № 1, 2 про роботу в колгоспі ім.Чкалова Новопсковського району Ворошиловградської області з 05.06.1978 по 12.03.1986. Трудова книжка серія [NUMBER] , заповнена 17.03.1986 на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] . З архівної довідки №01-17/1237 від 29.10.2020, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що в відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області є такі відомості про кількість відпрацьованих днів « [PERSON] )» (мовою оригіналу). В архівній довідці № 01-17/1236 від 29.10.2020, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області є такі відомості про роботу « [PERSON] » (мовою оригіналу). Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що в архівних довідках, виданих 29.10.2020 Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», відомості про заявника зазначені як « [PERSON] )» (мовою оригіналу), « [PERSON] » (мовою оригіналу), що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей [PERSON] , він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З наданих заявником документів вбачається, що саме йому належать архівні довідки №№ 01-17/1236, № 01-17-1237 від 29.10.2020, видані Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», що підтверджено паспортом заявника, виданим на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про народження, трудовими книжками, та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved