Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. У позовній заяві вказує, що з жовтня 2002 року по 11.07.2007 року перебував у шлюбі з [PERSON] [INFO] року [PERSON] народила дочку [PERSON]. Батьком дитини було записано його, однак він з цим не згодний, тому що в момент зачаття дитини спільно з відповідачем не проживав. Просить виключити відомості про нього як батька [PERSON], [INFO] із актового запису про її народження № 5 від 18 червня 2003 року, у книзі записів актів громадського стану про народження, зареєстрованого у Дашківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позов про стягнення аліментів підтримала, прохала задовольнити, у задоволенні зустрічного позову прохала відмовити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні первісний позов не визнав та підтримав зустрічний позов. Представник [PERSON] - адвокат Монастиренко С.М., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги за зустрічною позовною заявою. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з жовтня 2002 року по 11 липня 2007 року ( а.с.4). Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 18.06.2003 року Дашківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області батьками [PERSON] записані відповідно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно висновку експерта № 357 про молекулярно-генетичне дослідження [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON], [INFO], народженої [PERSON]. Тобто, батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається (а.с. 46-51). Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 , має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 р. № 3, в судовому порядку може бути оспорено як у випадках, коли у Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.ст. 122,124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (ст.ст. 126, 127 СК України). Отже, оскільки [PERSON] не є батьком [PERSON], тому позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини необхідно задовольнити. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки [PERSON] не є батьком [PERSON], то у нього не виникає обов»язку по її утриманню. Тому, позов про стягнення аліментів задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виключення відомостей про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO] із актового запису про її народження № 5 від 18 червня 2003 року, у книзі записів актів громадського стану про народження, зареєстрованого у Дашківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 88 ЦК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 243, 60 грн. за подачу зустрічного позову. Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога представника [PERSON] - адвоката Монастиренка С.М. про стягнення з [PERSON] витрат, пов»язаних із проведенням судової експертизи, оскільки дана вимога була висловлена представником лише в судових дебатах і на час розгляду справи [PERSON] чи його представник не надали суду документ, що підтверджує сплату коштів за проведення експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: approved