Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить будинковолодіння [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] . Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Кобилянський І.І. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 29 січня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Факт родинних відносин позивача з померлою, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] та скороченою випискою свідоцтва про шлюб. Поряд з тим встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 24 листопада 2015 року, посвідченим секретарем Пищатинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 73. Після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] прийняла спадщину, подавши 26 лютого 2019 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. На підставі даної заяви, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №34/2019, а 03 лютого 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу №33/02-14 від 03 лютого 2020 року, матеріалів спадкової справи №34/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла [PERSON] , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") вона, її чоловік [PERSON] та дочка - позивач [PERSON] , були його членами. Головою двору була [PERSON] , а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №42 від 04 лютого 2020 року, копією по господарської книги за 1991-1995 роки. Згідно виписки з рішення 08 - сесії 1 - го скликання Пищатинської сільської ради, померлій [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 36 га, з них 0, 06 га для обслуговування житлового будинку та 0, 30 га для ведення підсобного господарства. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу №33/02-14 від 03 лютого 2020 року, матеріалів спадкової справи №34/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28 січня 2020 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 336619 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved