Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

КС "Кредит - Союз" звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2012 року ним укладено з [PERSON] кредитний договір №См-0119, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти (кредит) у сумі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом - 45% річних, терміном на 12 місяців, з кінцевим строком погашення 29.12.2013 року. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] 29.12.2012 року було укладено договір поруки №См-0119-П відповідно до якого поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до неї та поручителів про стягнення з них солідарно боргу, що утворивася станом на 17.11.2013 року в сумі 9606 грн. 56 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглянути без представника кредитної спілки, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідачів, які згідно ст.74 ЦПК України повідомлені про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.12.2012 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №См-0119, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти (кредит) у сумі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом - 45% річних, терміном на 12 місяців, з кінцевим строком погашення 29.12.2013 року. У забезпечення виконання зобов'язань по даному договору того ж дня позивачем укладено з відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №См-0119-П відповідно до якого поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника. Надану суму кредиту відповідачка [PERSON] повинна була повертати згідно графіка погашення кредиту, починаючи з наступного місяця після надання кредиту до повного погашення. Однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання відповідачка [PERSON] не виконувала. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обгрунтованою. Згідно розрахунку позивача станом на 17.12.2013 року заборгованість за кредитним договором №См-0119 становить 9606 грн. 56 коп. яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 5452 грн. 33 коп., відсотків - 2198 грн. 11 коп. та донарахованих відсотків - 1956 грн. 12 коп. які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved