Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", як правонаступник Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 6 листопада 2007 року в розмірі 13699,74 гривень. В позовній заяві позивач вказує про те, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 6 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем [PERSON] заяви та ознайомлення з Умовами і Правилами надання банківських послуг. Відповідно до умов вказаного договору відповідачеві [PERSON] Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було надано кредит в розмірі 21600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» свої зобовязання перед відповідачем [PERSON] було виконано, відкрито картковий рахунок із забезпеченням на такому рахунку кредитного ліміту коштів. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору б/н від 6 листопада 2007 року щодо повернення кредиту, сплати процентів, погашення суми заборгованості за договором. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором № б/н від 6 листопада 2007 року виникла заборгованість, що станом на 31 серпня 2015 року становить 13699,74 гривень, з яких: 2026,82 гривень заборгованості за кредитом, 8182,46 гривень заборгованості за відсотками, 2600,00 гривень заборгованості за пенею та комісією, а також відповідно до п. 8.6. Умов і Правил надання банківських послуг за порушення зобов'язання нараховано штрафи: 250,00 гривень штрафу (фіксована частина), 640,46 гривень штрафу (процентна складова). Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 13699,74 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 6 листопада 2007 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання в якому просить справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, ухвалити заочне рішення (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився вчетверте, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неприбуття в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомив, а тому, за наявної згоди представника позивача (а.с. 21), суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідженими доказами встановлено, що заява відповідача [PERSON] № б/н від 6 листопада 2007 року (а.с. 7) та Умови і Правила надання банківських послуг (а.с. 9-14), відповідно до ст. 634 ЦК України, складають кредитний договір між сторонами. Згідно кредитного договору № б/н від 6 листопада 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], банк надає відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що може бути змінений банком згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Повернення кредиту та сплата відсотків і комісії повинна здійснюватися відповідачем [PERSON] шляхом внесення грошових коштів на картку позичальника та списання Банком коштів з дебетної карти 4627087855248136. Дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 18 зв.), витягом із Статуту [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 19), довідкою АА № 241170 з Єдиного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 17) встановлено, що позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача (а.с. 4-6) станом 31 серпня 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 6 листопада 2007 року становить 13699,74 гривень, що складається з: 2026,82 гривень заборгованості за кредитом, 8182,46 гривень заборгованості за відсотками, 2600,00 гривень заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи: 250,00 гривень штрафу (фіксована частина), 640,46 гривень штрафу (процентна складова). Доказів, що вказували б на помилковість такого розрахунку позивача, відповідачем до суду не надано. Як встановлено з наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків і комісії за користування кредитом у встановлені кредитним договором № б/н від 6 листопада 2007 року строки не виконано. В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Пунктом 9.12 Умов і Правил надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12-ти місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не поінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № б/н від 6 листопада 2007 року стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 13699,74 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються з 1218,00 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

Outcome: approved