Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що від адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 69 КМР Дніпропетровської обалсті та Металургійного відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області до виконкому Металургійної районної у місті ради надійшли клопотання з яких стало відомо, що на [ADDRESS] в родині одинокої матері проживають двоє мало\-літніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про на\-родження серія [NUMBER] видане 09.01.2013 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управ\-ління юстиції у Дніпропетровській області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 06.06.2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криво\-різького міського управління юстиції Дніпропетровської області). Одинока мати дітей - [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України № [NUMBER] , запис № [NUMBER] , вида\-ний 13.02.2019, дійсний до 13.02.2029), ніде не працює, безвідповідально ста\-виться до виконання батьківських обов`язків. Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00025244560 від 16.01.2020 та №00025244931 від 16.01.2020). Гр. [PERSON] протягом тривалого часу систематично злісно ухи\-ляється від виконання батьківських обов`язків по догляду та контролю за ді\-тьми їх матеріальному утриманню та вихованню, ніде не працює, є отримува\-чем державної соціальної допомоги на утримання дітей, але виплати викорис\-товує не за призначенням, переважно для придбання та вживання алкогольних напоїв. Як наслідок, [PERSON] неодноразово був помічений у бродяжництві. Зокрема, 07.01.2019, 28.08.2019, 12.10.2019, 14.10.2019, 15.10.2019, 17.11.2019, 08.12.2019 та 12.01.2020 до Металургійного ВП надходили заяви про розшук малолітнього [PERSON] . У зв`язку із зазначеними обставинами 14.01.2020 вказаний малолітній був улаштований до КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перли\-на» ДОР на повне державне забезпечення. Крім того, за свідченням адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 69 КМР Дніпропетровської області, де з 01.09.2019 навчається малолітня [PERSON] , виховує дівчинку бабуся, мати не за\-ймається вихованням дитини, не цікавиться її навчанням. За інформацією наданою Металургійним відділенням поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області до них неодноразово надходили звернення громадян відносно гр. [PERSON] про те, що остання ухиляється від ви\-конання своїх обов`язків по вихованню дітей, жорстоко поводиться з ними, а також щодо її аморальної та асоціальної поведінки. З [PERSON] постійно проводилася профіла\-ктична робота як з боку служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді так і з боку співробітників районного відділення по\-ліції, яка належного результату не давала. Відносно неї складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП від 11.10.2019 серії АПР18 № 103422, 15.10.2019 серії АПР 18 № 103421,08.01.2020 серії [NUMBER] , що свідчить про свідоме, злісне ухиляння від виконання батьківсь\-ких обов`язків. Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала, надала пояснення відповідно змісту позовної заяви, зазначила, що рішення про відібрання дітей ще не було. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що вона займається дітьми, на разі звернулася до лікарні та буде оформлювати дитині группу, донька проживає по [ADDRESS] з нею. В лютому 2020 року, вона його вже лікувала дитину в КП "Криворізький психоневрологічний диспансер" ., але бабуся на 3-й день забрала його з лікарні. Вже більше 3 років вона з дітьми проживає за адресою [ADDRESS] за адресою її реєстрації проживають квартиранти. Представник третьої особи [PERSON] позовні вимоги підтримала , пояснила, що мати відповідачки зверталася до них , вказувала що її донька не займається дітьми. Представник третьої особи [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що на відповідачку постійно надходять скарги, дітьми вона не займається. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Як встановлено судом, від адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 69 КМР Дніпропетровської обалсті та Металургійного відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області до виконкому Металургійної районної у місті ради надійшли клопотання з яких стало відомо, що на [ADDRESS] в родині одинокої матері проживають двоє мало\-літніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про на\-родження серія [NUMBER] видане 09.01.2013 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управ\-ління юстиції у Дніпропетровській області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 06.06.2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криво\-різького міського управління юстиції Дніпропетровської області). Одинока мати дітей - [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України № [NUMBER] , запис № [NUMBER] , вида\-ний 13.02.2019, дійсний до 13.02.2029), ніде не працює, безвідповідально ста\-виться до виконання батьківських обов`язків. Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00025244560 від 16.01.2020 та №00025244931 від 16.01.2020). Гр. [PERSON] протягом тривалого часу систематично злісно ухи\-ляється від виконання батьківських обов`язків по догляду та контролю за ді\-тьми їх матеріальному утриманню та вихованню, ніде не працює, є отримува\-чем державної соціальної допомоги на утримання дітей, але виплати викорис\-товує не за призначенням, переважно для придбання та вживання алкогольних напоїв. Як наслідок, [PERSON] неодноразово був помічений у бродяжництві. Зокрема, 07.01.2019, 28.08.2019, 12.10.2019, 14.10.2019, 15.10.2019, 17.11.2019, 08.12.2019 та 12.01.2020 до Металургійного ВП надходили заяви про розшук малолітнього [PERSON] . У зв`язку із зазначеними обставинами 14.01.2020 вказаний малолітній був улаштований до КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перли\-на» ДОР на повне державне забезпечення. Крім того, за свідченням адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 69 КМР Дніпропетровської області, де з 01.09.2019 навчається малолітня [PERSON] , виховує дівчинку бабуся, мати не за\-ймається вихованням дитини, не цікавиться її навчанням. За інформацією наданою Металургійним відділенням поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області до них неодноразово надходили звернення громадян відносно гр. [PERSON] про те, що остання ухиляється від ви\-конання своїх обов`язків по вихованню дітей, жорстоко поводиться з ними, а також щодо її аморальної та асоціальної поведінки. З [PERSON] постійно проводилася профіла\-ктична робота як з боку служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді так і з боку співробітників районного відділення по\-ліції, яка належного результату не давала. Відносно неї складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП від 11.10.2019 серії АПР18 № 103422, 15.10.2019 серії АПР 18 № 103421,08.01.2020 серії [NUMBER] , що свідчить про свідоме, злісне ухиляння від виконання батьківсь\-ких обов`язків. Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Той факт , що відповідачка не займається дітьми, а тим більше, що її поведінка є небезпечною для дітей, підтверджують також повідомлення до поліції від батька дитини [PERSON] [PERSON] а.с. 34, з якого вбачається, що відповідачка не відповідально ставиться до виховання дитини та може вживати спиртні напої перебувати в стані алкогольного сп`яніння в той час коли дитина знаходиться поруч з нею, крім того підтверджується поясненнями працівника поліції від 13.04.2020 року а.с. 43, з яких вбачається, що неповнолітній син відповідачки через те, що сам залишається вдома 29.02.2020 року, пішов на рибалку та сам о 20-00 год. повертався додому. Згідно висновку виконкому Металургійної районної в місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вважає за доцільне позбавити її батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 4). Суд погоджується з викладеними у вказаному висновку доводами, оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідача від належного виховання своїх дітей, тому враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, тому суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. Згідно частин 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідачки відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved