Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Начальник Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з [PERSON] заборгованість по переплаті пенсії в розмірі 6604 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON], [INFO] перебувала на обліку в Ізмаїльському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області, як пенсіонер і отримувала пенсію по втраті годувальника, розраховану відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.05.2011 року по 30.06.2013 року, за період з 05.10.2005 року по 30.04.2011 року пенсію на неповнолітню [PERSON] отримувала її мати [PERSON]. За заявою [PERSON] від 15.04.2011 року, розпорядженням № 146175 від 27.04.2011 року на її ім'я було переведено та перераховано пенсію по втраті годувальника. Підставою для переведення пенсії після досягнення [PERSON] повноліття був факт навчання відповідача в навчально - професійному центрі «Академія мистецтва краси». Довідкою № 338 від 22.05.2012 року Академія мистецтва краси повідомила, що [PERSON] наказом № 5-с від 01.02.2012 року була зарахована на 3 курс денної форми навчання та закінчила навчання у червні 2013 року. З 01.07.2013 року нарахування та виплату пенсії [PERSON] було припинено відповідно до ст. ст. 36, 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку із завершенням нею навчання. 24.11.2015 року Ізмаїльським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області було отримано лист від навчально - професійного центру «Академія мистецтва краси» за № 537 від 10.11.2015 року, в якому зазначалось, що наказом №68-с від 11.10.2012 року [PERSON] була відрахована з числа студентів у зв'язку з порушенням умов контракту про навчання, тоді як у вищезазначеній довідці № 338 від 22.05.2012 року, зазначалось, що датою закінчення навчання [PERSON] є 30.06.2013 року. Таким чином, з 01.11.2012 року по 30.06.2013 року [PERSON] безпідставно отримала пенсію у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 6604 грн., так як не повідомила Ізмаїльське об'єднане у правління Пенсійного фонду України Одеської області про зміну терміну навчання, тому 10.03.2016 року листом за № 2732/04 відповідача повідомлено про зайво отримані кошти та запропоновано самостійно їх повернути на відповідний рахунок Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, але зазначений лист відповідачем [PERSON] був проігнорований, заборгованість не сплачено. В судове засіданні представник позивача Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] з 10.06.2009 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке призначалось на 31.03.2017 року не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, в судове засідання, яке призначались на 03.05.2017 року відповідач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, тому вважається, що відповідач сповіщалась належним чином про час та місце розгляду справи, за місцем реєстрації, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до [PERSON] про стягнення заборгованості по переплаті пенсії підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму [PERSON] (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. 2. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і додержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію заподіяну шкоду. Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсій зайво сплачені пенсіонеру, внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішення органу соціального захисту. Крім того, відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. 04.04.2006 року [PERSON] (мати відповідача [PERSON].) звернула до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про призначення, перерахунок пенсії. На підставі протоколу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 05.04.2006 року за № 965, [PERSON] була призначена пенсія по втраті годувальника. Судом встановлено, що 15.11.2011 року відповідач [PERSON], [INFO] звернулась до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Розпорядженням Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 27.04.2011 року за № 146175, на ім'я [PERSON] Ізмаїльським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області було переведено та перераховано пенсію по втраті годувальника, де підставою для переведення пенсії було досягнення відповідачем [PERSON] повноліття, а також факт навчання [PERSON] в навчальному - професійному центрі «Академія мистецтв краси». Довідкою від 22.05.2012 року за № 338, наданої директором навчально - професійного центру «Академія мистецтва краси», [PERSON] дійсно навчалась у навчально - професійному центрі «Академія мистецтва краси» І рівня акредитації на третьому курсі денного відділення, спеціальність «Перукарське мистецтво та декоративна косметика» (наказ про зарахування на денну форму навчання № 5-с від 01.02.2012 року), строк закінчення навчального закладу 30 червня 2013 року. Листом від 10.11.2015 року за № 537, наданого директором навчально - професійного центру «Академія мистецтва краси» [PERSON] дійсно навчалась в НПЦ «Академія мистецтва краси» з 30.08.2010 року на денні формі навчання за професією «Візажист - стиліст» освітньо - кваліфікаційного рівня «кваліфікований робітник», успішно виконала план підготовки кваліфікованого робітника за вказаною професією та у відповідності до рішення державної кваліфікаційної комісії отримала диплом відповідного освітньо - кваліфікаційного рівня, а в подальшому з 01.02.2012 року відповідно до інтегрованого плану продовжила навчання на денні формі в НПЦ «Академія мистецтва краси» за освітньо - кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» професії «Перукарське мистецтво та декоративна косметика», але рішенням Педагогічної ради від 11.10.2012 року, у зв'язку з порушенням умов контракту про навчання, була відрахована з числа студентів навчально професійного центру «Академія мистецтва краси». Рішенням Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 14.02.2017 року за № 17, встановлено суму переплати пенсії по втраті годувальника [PERSON], яка утворилась в період з 01.11.2012 року по 30.06.2013 року в розмірі 6604 грн. Таким чином, в період з 01.11.2012 року по 30.06.2013 року [PERSON] безпідставно отримала пенсію у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 6604 грн., так як не повідомила Ізмаїльське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області про зміну терміну навчання. Листом від 10.03.2016 року за № 732/04 Ізмаїльським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області, відповідача [PERSON] повідомлено про необхідність повернення надміру виплачену пенсію по втараті годувальника в розмірі 6604 грн. Разом з тим, відповідач [PERSON] в добровільному порядку вказану суму переплати Ізмаїльському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області не повернула. Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що відповідач [PERSON] добровільно заборгованість по переплаті пенсії в сумі 6604 грн. не повернула, суд вважає за необхідне позов Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до [PERSON] про стягнення заборгованості по переплаті пенсії задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість по переплаті пенсії в розмірі 6604 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved