overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду заявою, в якій просила встановити факт належності свідоцтва про народження, виданого бюро записів актів громадянського стану Н.-Троянською сільською радою Новоівановського району Одеської області Української Радянської Соціалістичної Республіки від 11 травня 1957 року, актовий запис №31 на ім'я [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала вимоги, справу просила слухати за її відсутності, про що надала суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Судом досліджені наступні докази: копія паспорту; копія свідоцтва про народження; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; копії свідоцтв про підвищення кваліфікації; копія військового квитка; копія диплому; копія атестату про середню освіту. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що після народження заявниці їй бюро записів актів громадянського стану Н.-Троянською сільською радою Новоівановського району Одеської області УРСР 11 травня 1957 р. було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] актовий запис №31, в якому зазначено народження [INFO] [PERSON]. З наданих заявником витягу про підтвердження дошлюбного прізвища, військового квитка, свідоцтв про підвищення кваліфікації, атестату про середню освіту та диплому вбачається, що імя заявниці зазначене як "[PERSON]", тому є передбачені законом підстави для задоволення заяви щодо встановлення належності свідоцтва про народження.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що з грудня 2013 р. не має ніяких відомостей про її сина. Визнання безвісно відсутнім сина заявниці необхідно для оформлення субсидії. Представник заявниці в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вислухавши свідків, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], приходиться заявниці рідним сином. З грудня 2013 р. немає ніяких відомостей про сина заявниці [PERSON] та до теперішнього часу його місцезнаходження не відомо. Останнє відоме місце перебування: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Фокіна, 2/60. Протягом останніх пяти років [PERSON] неодноразово намагалася встановити його місце проживання, звернулася до Марганецького міського відділення поліції з заявою про зникнення [PERSON]. Заявниці було повідомлено, що 08 січня 2014 року Марганецьким міським судом [PERSON] оголошено в розшук на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що явля.ться сусідками заявниці, де проживають з 1984 року. Сина заявниці - присоху Є.М. не бачили близкь 5 років і не мають інформації про його місцезнаходження. Відсутність [PERSON] за місцем реєстраціїз грудня 2013 року також підтверджується [PERSON] від 31.07.2018 року, складеним ОСББ "Фокіна 2". Визнання безвісно відсутнім сина заявниці необхідно для оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.\~43\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки, більш ніж протягом пяти років, в останньому відомому місці знаходження [PERSON], немає відомостей про місце його перебування, суд доходить висновку про необхідність визнати його безвісно відсутнім. На підставі викладеного та ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій просить надати їй - [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], 1983 року народження, посилаючись на те, що у жовтні 2014 році вона познайомилася з [PERSON] у них склалися теплі стосунки, виникли міцні почуття любові та поваги один до одного, крім того вона вагітна та чекає на народження дитини. Бажання зареєструвати шлюб є вільним, відповідає їх взаємним інтересам, а також інтересам майбутньої дитини. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила надати їй та [PERSON] право на шлюб, уточнивши, що познайомилися вони з [PERSON] в червні 2014 року. А дата вказана у заяві є помилковою. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримала та пояснила, що проти шлюбу [PERSON] та [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засідання пояснив, що він дійсно є батьком майбутньої дитини, та хоче зареєструвати шлюб з [PERSON] Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, будучі повідомленим про час та дату розгляду заяви, своїх заперечень проти її задоволення не надав. Представник служби у справах дітей виконкому Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить надати право на укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять років, а для чоловіка встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як встановлено в судовому засіданні заявниці [PERSON] на день розгляду справи виповнилось повних сімнадцять років, що підтверджується копією паспорта (а.с.4). Як вбачається з довідки № 25, виданої КЗ "ЦПМСД № 9" м. Дніпропетровськ від 22.01.2015 року (а.с. 9) та довідкою УЗІ - центром м. Новомосковськ від 12.12.2014 року (а.с.9) заявниця в даний час вагітна та строк її вагітності, як встановлено в судовому засіданні, становить 16 тижнів. Суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам в повній мірі, оскільки заявниця на сьогоднішній день являється вагітною, батьком дитини являється [PERSON], а тому укладення шлюбу буде відповідати інтересам як заявника, так і майбутньої дитини. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить суд надати їй права на реєстрацію шлюбу. №10 Одеського пологового будинку №4 від 13.01.2015р. [PERSON] вагітна 31 тиВимоги заявниці мотивовані тим, що вона ще не досягла 18 років, згідно довідки жіночої консультації №10 Одеського пологового будинку №4 знаходиться в стані вагітності - 31 тижнів. Батьком майбутньої дитини є [PERSON]. На теперішній час вони мають намір створити сім`ю, зареєструвати шлюб. Батьки на шлюб згодні, надання права на шлюб відповідає їх правам та законним інтересам. Заявниця до судового засідання з'явилась, на своїй заяві наполягала. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] до судового засідання з'явились заяву визнали повністю. Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Біляївського міськрайонного управління юстиції не з'явився але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши зміст заяви, оцінивши надані докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви з огляду на таке. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.1998 р. (а.с.7). Відповідно до довідки жіночої консультаціїжні (а.с.8). Відповідно до п. 2 постанови пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам та інтересам [PERSON] врахувавши, що батько заявниці [PERSON] не заперечує проти реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON],

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить суд надати їй права на реєстрацію шлюбу. Вимоги заявниці мотивовані тим, що вона ще не досягла 18 років, згідно довідки Біляївської центральної районної лікарні Одеської області знаходиться в стані вагітності - 16 тижнів. Батьком майбутньої дитини є [PERSON] та на теперішній час вони мають намір створити сім`ю, зареєструвати шлюб. Батьки на шлюб згодні, надання права на шлюб відповідає їх правам та законним інтересам. Заявниця до судового засідання з'явилась, на своїй заяві наполягала. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання з'явився заяву визнав повністю. Вислухавши сторони, вивчивши зміст заяви, оцінивши надані докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви з огляду на таке. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.09.1998 р. (а.с.6). Відповідно до довідки Біляївської центральної райлікарні Одеської області №870 від 15.10.2014р. [PERSON] вагітна16 тижнів (а.с.7). Відповідно до п. 2 постанови пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам та інтересам [PERSON], врахувавши, що мати заявниці [PERSON] та батько заінтересованої особи - [PERSON] не заперечують проти реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON],

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить суд надати їй право на реєстрацію шлюбу. Вимоги заявниці мотивовані тим, що вона ще не досягла 18 років, згідно довідки Біляївської центральної районної лікарні Одеської області знаходиться в стані вагітності - 14-15 тижнів. Батьком майбутньої дитини є [PERSON] та на теперішній час вони мають намір створити сім`ю, зареєструвати шлюб. Батьки на шлюб згодні, надання права на шлюб відповідає їх правам та законним інтересам. Заявниця до судового засідання з'явилась, на своїй заяві наполягала. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], до судового засідання з'явились заяву визнали повністю. Заінтересована особа відділ РАЦС Біляївського міськрайонного управління юстиції не з'явилась але надали до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечували проти задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши зміст заяви, оцінивши надані докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви з огляду на таке. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.09.1997 р. (а.с.4). Відповідно до довідки Біляївської центральної райлікарні Одеської області №49 від 22.01.2015р. [PERSON] вагітна 14-15 тижнів (а.с.3). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам та інтересам [PERSON], врахувавши, що батьки заявниці [PERSON],[PERSON] не заперечують проти реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON],

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Заявниця, звернулась до суду з заявою, яку згодом уточнила, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та просить визнати недієздатним сина [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник заявника просила задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просила задовольнити заяву в повному обсязі. Оглянувши медичну документацію [PERSON] , [INFO] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки МСЕК, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 1 групи "А" з 22.12.2018 року, безстроково, причина інвалідності - інвалідність з дитинства. Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради надано подання від 25.02.2019 року, в якому [PERSON] , рекомендують призначити опікуном над сином [PERSON] [PERSON] , [INFO] в разі визнання його недієздатним. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 10.09.2019 року, [PERSON] , [INFO] страждає на Хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості (F 72.08, згідно МКХ-10). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , варто визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно доположень ст.141 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з позовом, у якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявниця є матір'ю [PERSON], яка народилась [INFO] р., а [PERSON] є дочкою заявниці. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.02.1979 р. між заявницею та [PERSON] було укладено шлюбу. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO] Відділом з надання житлово-комунальних послуг Бердичівського міськвиконкому Житомирської області на всіх членів її сім`ї , а саме: на дочку від першого шлюбу - [PERSON], дочку - [PERSON] та заявницю видано свідоцтво про право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим, пізніше було з'ясовано, що у свідоцтві про право власності прізвище дочки було вписане не у відповідності до паспорта, замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Оскільки, перекладаючи прізвище дочки з російської мови на українську мову була допущена помилка та в подальшому не вірно зазначено у свідоцтві про народження, а згодом і в паспорті. Така розбіжність у правовстановлюючих документах не дозволяє заявниці скористатись своїм законним правом щодо розпорядженням на власний розсуд своїм майном, а саме: подарувати дочці - [PERSON], як родичці першої черги, належну їй частку квартири. Тому вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, та просить суд розглянути справу в її відсутності. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, підтверджує той факт, що вона є дочкою заявниці. Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних стосунків. Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявниці її прізвище "[PERSON]"(а.с. 6). [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка народилась [INFO] р.(а.с. 15). Відповідно до паспортних даних прізвище, ім'я та по-батькові заінтересованої особи «[PERSON]»(а.с. 8). В Свідоцтві про право власності на житло зазначено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні їй права, і цей факт ніким не оспорюється, надані заявницею докази дають суду підстави зробити висновок про те, що заінтересована особа - [PERSON], яка народилась [INFO] р., є дочкою заявниці, яка входить до кола спадкоємців за законом, і від встановлення такого факту залежить виникнення її особистих майнових прав. Інший порядок встановлення такого факту не можливий, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та її дочкою - [PERSON].

Outcome: approved