Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що син позивача [PERSON], перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON]. Від шлюбу у них народився [INFO] син - [PERSON]. [INFO] син позивачки [PERSON] помер. Після смерті сина, онук [PERSON], проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON], в м. Славутич Київської області. З кінця червня 2013 року онук позивача [PERSON] став проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Внук переїхав до позивачки на постійне місце проживання, так як його мати зловживає спиртними напоями, не працює, не має власного житла. З 01.09.2013 року онук [PERSON] навчається в Синельниківському професійному ліцеї в групі №2 з професії «Електрогазозварник. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах». Позивач одна займається вихован ням онука та піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Проте покладені законом на батьків обов'язки відповідачка не виконує. [PERSON] не спілкується зі своїм сином, не проявляє до нього батьківської турботи, взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її навчанням, її успіхами, не підтримує дитину у хвилини тяжкого морального спаду, не цікавиться його станом здоров'я, не приймає участі у за безпеченні необхідного харчування, медичного догляду, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Відповідачка не вважала за необхідне цікавитися навчанням та поведінкою сина і в період спільного з ним проживання. Відповідачка отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника, але в якому роз мірі позивач не знає, тому що висилає вона її дитині тільки іноді і у розмірі, в якому сама забажає. Також онук не може отримати паспорт, так як для цього пот рібна ксерокопія паспорта матері, в якій підтверджена її реєстрація, і яку вона не бажає надати. Вважає, що відповідачка безвідповідальна і свідомо нехтує своїми обов'язками. Відповідачка своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Перешкод для виконання нею своїх обов'язків позивач не чинила. Крім того, [PERSON] ухиляється від утримання свого сина, матеріальної допомоги ні в грошовій ні в натуральній формі в достатній кількості добровільно не надає, вважає за необхідне виріши ти питання про стягнення аліментів на її користь на утримання онука [PERSON] від частки заробітку (доходу) відповідача. Просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Призначити її піклувальником [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) на утримання онука [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про, що свідчить оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» №52(1545) від10.07.2014 року (а.с.53). Представник третьої особи Орган опіки та піклування - Виконком Славутицької міської ради, надали суду письмову заяву якою просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації, Чуєва К.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти задоволення позову не заперечувала. Синельниківський міжрайонний прокурор, надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства " на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого 01.09.1999 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). З копії свідоцтва [NUMBER] [PERSON] - [INFO] вбачається, що його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно до копії паспорту, що міститься на (а.с.12,13) Серії [NUMBER], виданого 05.12.1997 року [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованою за адресою в Синельниківському районі [ADDRESS], з 23.11.1982 року. Згідно характеристики виданої Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області від 03.03.2014 року №171, громадянка [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS], разом з нею проживає онук [PERSON] [INFO] з червня 2013 року по даний час (а.с.6,7). Відповідно до характеристики виданої Славутицькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 Славутицької міської ради Київської області №105/01-68 від 14.06.2013 року зазначено, що [PERSON] з неповної сім'ї, напівсирота. Мати навчанням та поведінкою сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує(а.с.8). Той факт, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню [PERSON],[INFO] підтверджується Висновком органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації, який міститься у матеріалах справи на (а.с.54-56), згідно якого враховуючи інтереси дитини та з метою її соціального захисту орган опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] на утримання дитини аліменти на користь позивача, призначити позивача [PERSON], [INFO] піклувальником над [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідач, як мати дитини [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо її виховання та утримання, хоча за станом здоров'я та віком є працездатною особою, інших утриманців та стягнень за виконавчими документами не має. Навпаки використовує на свої потреби грошові кошти призначені державою у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків. Суд також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини [PERSON], [INFO], який проживає за адресою місця проживання позивача [PERSON], [ADDRESS], та повністю знаходиться на її утриманні. Частиною першою статті 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, вважається такою, що позбавлена батьківського піклування, в розумінні ч.1 ст.1 Закону України від 13 січня 2005 року №2342-ІV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» . Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] позбавлений батьківської опіки та піклування та проживає разом з позивачем, яка є його бабусею, матір'ю батька - [PERSON], померлого [INFO]. Згідно довідки про доходи №1017 УПФ в Синельниківському районі Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком (а.с.47). З висновків про стан здоров'я позивача [PERSON], проведених 14.07.2014 року Комунальним Закладом «Синельниківська ЦРБ»ДОР» вбачається, що за станом здоров'я [PERSON] може бути піклувальником (а.с.44,45). Згідно довідки № 750-03072014/12210, виданого Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області [PERSON], [INFO] станом на 03.07.2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.43). Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи та наявність доказів по ній, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні її сина [PERSON], [INFO], є обґрунтованими, доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи, що позивач є єдиним близьким родичем дитини та фактично здійснює догляд за дитиною та утримує її , суд вважає за необхідне призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з 15.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст.164,166,179,181, 182,183,191,196,243 Сімейного Кодексу України, ст.63 ЦК України,

Outcome: approved