Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, про що 28 вересня 2012 року зроблено відповідний актовий запис №2279. \~ \~ \~ \~Під час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Спільне життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~11 вересня 2020 року у справі Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі, яким шлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~23 вересня 2020 року відповідач у справі [PERSON] надала суду заяву про перегляд заочного рішення у справі, оскільки дізналась випадково про розірвання шлюбу, однак бажає зберегти сім`ю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року заочне рішення від 11 вересня 2020 року скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення сторін задоволено частково, надано сторонам строк для примирення 1 місяць, на час примирення провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2020 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням наданого строку на примирення сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року та від 20 січня 2021 року у задоволенні клопотань відповідача [PERSON] про зміну територіальної підсудності справи відмовлено. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак раніше надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, у тому числі телефонограмою, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася, заяв про відкладення судового засідання, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суду не подавала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 28 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 28 вересня 2012 року складено актовий запис №2279 відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 травня 2020 року (а.с.5) \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 грудня 2013 року, де у графі батько записано [PERSON] , а у графі мати [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, під час розгляду справи у суді сторони також не досягли згоди щодо збереження сім`ї, наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" звернуто увагу судів на те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Як вказувалось вище, наданий судом у даній цивільній справі строк на примирення сторін позитивного результату не дав, фактично у сторін була процесуальна можливість досягнути примирення на протязі більше ніж три місяці, якою вони не скористалися. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. \~ \~ \~ \~При цьому, суд звертає увагу сторін на положення ч.3-4 ст.56 СК України, відповідно до яких кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». \~ \~ \~ \~Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. \~ \~ \~ \~Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.06.2019 №\~605/434/18 (61-3235св19). \~ \~ \~ \~Судом враховує, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, що, у свою чергу, свідчить про його стійке бажання розлучитися і не мати сімейних (шлюбних) стосунків із відповідачем. Примушування одного з подружжя до перебування у шлюбі, який проти цього заперечує, порушуватиме його законні права та інтереси і суперечитиме вимогам закону. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, що підтверджується матеріалами справи, а подальше спільне проживання у шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено і збереження шлюбу буле суперечити інтересам позивача, а також положенню ст. 51 Конституції України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід залишити за позивачем, як на тому наполягав останній у позові. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved