Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

МКП «Хмельницьктеплокомунерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому зазначило, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання до приміщення площею 34,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідач є споживачем МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та їй присвоєно особовий рахунок. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» застосовує тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, затверджені в установленому порядку. Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач систематично недоплачує за надані підприємством послуги. Станом на 17.06.2020 року заборгованість відповідача за період з 01.02.2015 року по 31.05.2020 року становить 33680,50 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача 33680,50 грн. боргу за послуги з теплопостачання та 2102 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є наймачем та зареєстрована в квартирі [ADDRESS] та отримує за вказаною адресою послуги з теплопостачання. Однак [PERSON] не здійснила повної оплати послуг з теплопостачання в період з 01.02.2015 року по 31.05.2020 року включно, внаслідок чого її заборгованість за послуги з теплопостачання становить 33680,50 грн.. Вказані обставини підтверджуються: довідкою про склад сім`ї та реєстрацію №110 від 17.06.2020 року; довідкою про розмір заборгованості за особовим рахунком [NUMBER] , виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 17.06.2020 року за №110. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 33680,50 грн., за період з 01.02.2015 року по 31.05.2020 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved