Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник звернулась до суду, вказуючи, що іі донька - [PERSON] , [INFO] , має хворобу, повязану з психічним розладом, є інвалідом І А групи з дитинства до 18 років безстроково. Перебуваючи на диспансерному обліку в КЗОЗ "Олександрівська лікарня планового лікування" з діагнозом F12(важка розумова відсталість), хвора періодично проходить лікування . Через хворобу не може розуміти значення своїх дій,керувати ними, потребує стороннього догляду та контролю.Заявник просить визнати доньку [PERSON] недієздатною та призначити заявника її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала викладені в заяві вимоги, пояснюючи, що раніше донька перебувала у будинку інтернаті, у 2017 році вона її забрала додому та доглядає . На даний час хвора пройшла лікування та обстеження . Перебування у будинку-інтернаті призвело до погіршення стану доньки. З огляду на неможливість хворої самостійно забезпечити себе необхідними умовами життя , довелося ставити питання про її недієздатність. \~ \~ \~ \~ Представник органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO], недієздатною через хворобу, повязану з психічним розладом, та вважає, що її опікуном необхідно призначити заявника по справі, яка є її матірю та фактично опікується донькою. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, суд встановив таке. Відповідно до довідки КЗОЗ «Олександрівської лікарні планового лікування», № 01-11/283 від 11 травня 2018 року ,[PERSON] перебуває на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом F12,є інвалідом І А групи безстроково. а.с. 6 Згідно виписки з амбулаторної картки № 13348 КЗОЗ « Олександрівська лікарня планового лікування» за вих. № 111 від 22 травня 2018 року, [PERSON] страждає на важку розумову відсталість . Потребує позбавлення дієздатності та призначення опікунства. а.с.7 За довідкою міжрайонної психіатричної МСЕК м. Словянська серії 10 ААВ № 506324 від 19 березня 2015 року , [PERSON], [INFO], визнана інвалідом першої А групи з дитинства безстроково. Хвора потребує постійного стороннього догляду та нагляду. а.с. 10 \~ \~ \~ \~ Згідно висновку № 16 від 14 березня 2018 року лікарської комісії медичного закладу Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом IА групи внаслідок психічного розладу, [PERSON], [INFO] ,має обмеження життєдіяльності,а саме : обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації,обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. За висновком комісії [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ а.с. 9 За висновком судово-психіатричної експертизи № 102 від 17 серпня 2018 року, [PERSON], [INFO] , страждає на важку розумову відсталість з поведінковими розладами,які не потребують лікувальних заходів. Вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом потребує встановлення опіки . а.с. 38-41 Таким чином, заява в частині визнання недієздатною [PERSON] підлягає задоволенню. За вимогами ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представник органу опіки, вважає за необхідне задовольнити заяву та призначити опікуном хворої її матір - [PERSON], яка добре характеризується за місцем проживання, як доброзичлива, спокійна та працьовита жінка, безробітна, але разом зі співмешканцем займаються домашнім господарством. Суду наданий\~відповідний висновок\~про доцільність\~визнання недієздатною\~[PERSON],[INFO],\~та призначення\~заявника її\~опікуном.\~ Приймаючи рішення про призначення опікуна, суд враховує, що заявник є матірю хворої, що підтверджене свідоцтвом про народження. а.с. 4 Заявник опікується донькою, мешкає разом з нею, що підтверджується довідкою Високопільської сільради про склад сімї за № 394 від 06 грудня 2017 року. а.с.12 За наданою побутовою характеристикою , заявник [PERSON] зарекомендувала себе як доброзичлива, спокійна та працьовита жінка, яка разом зі співмешканцем займаються домашнім господарством.На цей час заявник позбавилася алкогольної залежності,повністю присвячує себе догляду за хворою донькою. а.с.11 Опитаний у судовому засіданнні свідок - колишній голова сільської ради [PERSON], пояснила, що заявник має ще двох дорослих доньок, які мешкають окремо, тому вона багато часу приділяє догляду за хворою донькою [PERSON]. Разом із цивільним чоловіком вони утримують велике господарство.В сім'ї достаток та добрі взаємини.Свідок вважає,що заявник не повернеться до колишнього життя,бо вона зробила належні висновки та має інші життєві цінності. Тетяна тривалий час за рекомендаціями лікарів перебувала в інтернаті . На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Outcome: approved