Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 20.11.2005 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] Валеріїна, 16.10.2009 р. та [PERSON], 31.01.2012 р. Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинились, з причини того, що не зійшлись характерами. Спільні шлюбні проблеми вирішити як подружжя, не можуть. Вважає, що їхній шлюб розпався та існує тільки на аркуші паперу. Зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосує до неї фізичну силу, наносить побої. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позовні вимоги задовольнити; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мазур»(а.с. 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 19). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 20.11.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 196962 від 11.07.2017 р., виданим повторно Літинський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 18 (а.с. 5). Згідно свідоцтв про народження серії 1-АМ № 061628, 1-АМ № 151495 та І-АМ № 212709 виданих 29.01.2007 р., 27.10.2009р. та 08.02.2012 р. виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-8). Враховуючи спільне бажання сторін розірвати шлюб, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із позовною заявою позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, котрі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved