Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,5143 га, кадастровий номер 3220680300:00:003:0091, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біївецької сільської ради, Богуславського району Київської області в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 20.04.1994 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження щодо свого майна та майнових прав на її користь (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Вона звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, надавши довідку виконкому Біївецької сільської ради №331 про те, що в листопаді 1999 року фактично прийняла спадщину (а.с.10,14). Однак їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ, тобто Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 503463 був виданий після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с. 15, 22). Про факт того, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 1,9 га умовних кадастрових гектарах в колективній власності КСП «Правда», яка розпочала її приватизацію, але не встигла завершити у зв'язку із смертю, підтверджується довідкою про індексовану вартість земельної ділянки та копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.15,23). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово уточнила позовні вимоги, в яких просила визнати за позивачем право на завершення приватизації земельної ділянки та право на одержання відповідного свідоцтва, посилаючись на вищевказані обставини (а.с.30,31). Також просила розглянути справу без її участі. Біївецька сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання не направила свого представника, але письмово повідомили про визнання позову та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.27). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз.3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи роз'яснення п.п. 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0/4- 13 Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», положення ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР, п. п.81, 125, 126 ЗК України, п. 1 розділу Х «Переходні положення» ЗК України, ст.ст. 392,1216,1223, 1225,1235 ЦК України, Закону України від 5 березня 2009 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок" та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання відповідного свідоцтва про право власності на землю.

Outcome: approved