Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивач в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що на території Осипенківської сільської ради проживають [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі, які в шлюбі не пребувають, але мають спільну малолітню дитину [PERSON] , 2019 р.н. [PERSON] неодноразово була позбавлена батьківських прав стосовно інших своїх малолітніх дітей, після народження [PERSON] у 2019 родина перебувала під супроводом Бердянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, їм неодноразово надавались консультації щодо підвищення виховного потенціалу сім`ї та рекомендації по догляду за дитиною. Однак, вихованню дитини батьки не приділяли уваги, зловживали спиртними напоями, надані рекомендації не виконували, до порад не прислухалися, тенденції на покращення ситуації в сім`ї відсутні. Протягом роботі з даною родиною не досягнуто позитивних результатів та будь-яких змін, саме тому малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як така дитина, що опинились у складних життєвих обставинах. За інформацією Бердянського відділу поліції, [PERSON] було виявлено в стані алкогольного сп`яніння з малолітньою дитиною [PERSON] у магазині « Павільйон », де остання залишила малолітнього сина, після чого вживала алкогольні напої біля за значеного закладу. [PERSON] була знайдена біля магазину у непритомному стані, жінці було викликана ШМД., малолітня дитина доставлена із середовища, яке загрожує їх життю та здоров`ю. Позивач зазначив, що 29.08.2020 малолітнього [PERSON] , 2019 р.н. було поміщено актом органу внутрішніх справ про покинуту чи знайдену дитину до Бердянської дитячої лікарні, а мати [PERSON] бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до приймального відділення БТМО. [PERSON] офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має. Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, [PERSON] має ураження головного мозку не уточненої етіології. Батьки дитину в лікарні жодного разу не відвідували, не телефонували, життям та здоров`ям дитини не цікавились. Позивач вказав, що [PERSON] , [INFO] направлений до комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення, дитина була влаштована та на теперішній час перебуває в дитячому закладі. До теперішнього часу [PERSON] до служби у справах дітей не з`явилася, дитиною не цікавилася, заяву про повернення їй сина не надавала, її місце перебування не відоме. 03.09.2020 [PERSON] надав пояснення службі у справах дітей, що його співмешканка [PERSON] сказала йому, що поїде на 2-3 дні до м.Бердянськ до бабусі, та від односельців він дізнався, що вона напилася і швидка забрала дитину. Заяву про бажання повернути дитину до своєї сім`ї [PERSON] не надавав. Представник позивача - органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позові, в подальшому скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та місце судового засідання, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи -служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Суд, заслухав представника позивача, третьої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно наказу служби у справах дітей № 36-од від 01.09.2020 "Про взяття дитини на облік" дитина- [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Бердянської райдержадміністрації, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до листа Бердянського РВП від 31.08.2020 № 20678/50/04-20, за адресою: [ADDRESS] було виявлено [PERSON] , 1977 р.н. в стані алкогольного сп`яніння з малолітньою дитиною [PERSON] , 2019 р.н., Так, 29.08.2020 року малолітнього [PERSON] , 2019 р.н. було поміщено актом органу внутрішніх справ про покинуту чи знайдену дитину до Бердянської дитячої лікарні, а мати [PERSON] бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до приймального відділення БТМО. Разом з тим, встановлено, що для забезпечення безпеки та у разі необхідності, надання медичної допомоги в стаціонарних умовах, з 29.08.2020 дитина [PERSON] перебувала в КНП Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» в дитячому відділенні, де останньому було проведено медичне обстеження. Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 11.09.2020 № 3781, [PERSON] має ураження головного мозку не уточненої етіології. Відповідно до акту обстеження, наданого Осипенківською сільською радою від 22.10.2020 для гармонійного та всебічного розвитку дитини не створені умови проживання. На подвір`ї не охайно, є сміття. В будинку запах від паління цигарок. У дитини є старе ліжко, одяг, який віддали не байдужі люди. Візочок у хлопчика старенький та неохайний. Згідно акту обстеження умов проживання, проведеного за дорученням служби у справах дітей Осипенківською сільською радою 31.08.2020 [PERSON] разом зі співмешканцем [PERSON] та малолітнім [PERSON] проживають в будинку з 2 кімнат із яких 1 житлова. Згідно розпорядження голови Бердянської райдержадміністрації від 24.09.2020 № 226 «Про влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , до комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення, [PERSON] була влаштовано до закладу, де він перебуває і на теперішній час . Таким чином, з`ясовано та підтверджено матеріалами справи, що в сім`ї відповідачів не створені належні умови для виховання та утримання малолітньої дитини, відповідачі своєю поведінкою не можуть благотворно впливати на розвиток особистості та характеру свого сина. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бердянської районної держадміністрації від 09.11.2020 № 01-36/0812 в інтересах дітей, орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків. Судом були допитані свідки за клопотанням позивача, які повністю підтвердили суду факти, викладені в письмових доказах, наданих позивачем. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього законного представника дитини [PERSON] , 2019 р.н. або на користь державного закладу, куди буде влаштована дитина, щомісяця, починаючи стягнення з 15.12.2020 та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання На підставі наведеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та задоволення позову. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 2102 грн. з кожного На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved