Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Новоекономічної селищної ради Покровського району звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідачка по справі [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батько дівчини записаний у свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У березні 2018 року відповідач [PERSON] покинула свою доньку проживати в будинку, де вони мешкали, одну, а сама поїхала до співмешканця в с. Миролюбівка, де і залишилася проживати. Дівчина була влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Згідно повідомлень вказаного закладу від 16.10.2018 року та від 05.02.2019 року [PERSON] доньку не відвідувала, декілька разів спілкувалася з нею по телефону. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просить позбавити її батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачки на свою користь на утримання неповнолітньої [PERSON] аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитини повноліття. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Новоекономічної селищної ради підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник третьої особи служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачка [PERSON] залишила свою неповнолітню доньку рік тому в будинку, з того часу мати не цікавиться її життям та здоров'ям, не відвідувала її, дівчину вимушено було влаштувати до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Працівниками служби разом неодноразово було обстежено умови проживання відповідачки, характеристики та зроблено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, не надала відзив на позову заяву. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] ( а. с. 5). . Батько дівчини записаний в актовому записі про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.( а. с. 6). Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] у березні 2018 року залишила свою неповнолітню доньку [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS]. Саме з того часу [PERSON] не цікавиться життям, здоров»ям дівчини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. ( а.с. 8-9). Неповнолітню [PERSON] влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради ( а. с. 18). Згідно повідомлення Центру соціально психологічної реабілітації за № 375 від 16.10.2018 року мати [PERSON] доньку не відвідує, декілька разів спілкувалася з донькою по телефону ( а. с. 18-20). Згідно повідомлення Покровського ВП ГУ НПУ в Донецькій області за № 4895/1101 від 06.02.2019 року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 10.04.2018 року та за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 11.07.2018 року ( а. с. 21). Згідно листа ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська за № 253 від 06.02.2019 року [PERSON] за спеціалізованою наркологічною допомогою не зверталась, лікарем-наркологом не оглянута, на «Д» обліку не перебуває ( а. с. 22). Згідно характеристики на [PERSON], остання негативно характеризується за місцем мешкання: [ADDRESS] ( а. с. 15). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 21.06.2018 року від 12.09.2018 року, від 09.01.2019 року за адресою проживання відповідачки та її неповнолітньої доньки [PERSON]: [ADDRESS], санітарний стан житловому будинку визнано незадовільний, не створено належних умов для проживання та виховання доньки ( а. с. 12). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], стосовно їх доньки [PERSON] орган опіки та піклування Ново економічної селищної ради прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її доньки [PERSON], [INFO] ( а. с. 34). Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню неповнолітньої [PERSON], [INFO], не інтересуються її життям, здоров'ям, матеріально дитину не утримує. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, приймаючи до уваги висновок виконкому органу опіки та піклування Новоекономічної селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати- судовий збір у розмірі 1536,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved