Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 32301,46 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Проте, останні обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення неналежним чином виконували, у зв`язку з чим, має перед позивачем заборгованість в розмірі 32301 грн. 46 коп., з яких: \~ \~ \~ \~- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2021 року у розмірі 16750 грн. 04 коп.; \~ \~ \~ \~- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2021 року у розмірі 12456 грн. 31 коп.; \~ \~ \~ \~- інфляційні витрати у розмірі 2186 грн. 54 коп.; \~ \~ \~ \~- три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 908 грн. 57 коп. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача Картавцева А.О., яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов не надали. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~З огляду на положення\~ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.10.2021 року, за адресою: [ADDRESS] відомості стосовно зареєстрованих осіб відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, від 19.10.2021 року, відомості стосовно: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , відсутні. З матеріалів справи вбачається, що у КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , що свідчить про надання позивачем відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За положеннями п. 5 ч. 3\~ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~1875\~від 24\~червня 2004\~року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.13,\~14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 2\~ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року\~закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснюють, у зв`язку з чим, мають перед позивачем заборгованість в розмірі 32301 грн. 46 коп., з яких: \~ \~ \~ \~- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2021 року у розмірі 16750 грн. 04 коп.; \~ \~ \~ \~- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2021 року у розмірі 12456 грн. 31 коп.; \~ \~ \~ \~- інфляційні витрати у розмірі 2186 грн. 54 коп.; \~ \~ \~ \~- три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 908 грн. 57 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~З огляду на прострочення відповідачами сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 2186 грн. 54 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 908 грн. 57 коп. є законною та обґрунтованою. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 32301,46 грн., з яких: у розмірі 16750 грн. 04 коп. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2021 року; у розмірі 12456 грн. 31 коп.- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2021 року; у розмірі 2186 грн. 54 коп. - інфляційні витрати; у розмірі 908 грн. 57 коп. - три проценти річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення № 23063 від 27 вересня 2021 року, під час звернення до суду з позовом КП «Харківводоканал» сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., який підлягає стягненню з відповідачів на його користь. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved