Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Криворізької міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту батьківства, визнання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування. 23.10.2017 року [PERSON] подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила встановити юридичний факт родинних відносин між померлим 27 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] [INFO] як між батьком та рідною донькою; встановити юридичний факт родинних відносин між померлим 27 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON], [INFO] як між батьком та рідним сином; визнати за [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири за адресою : 50000 м. Кривий Ріг вул. Ватутіна буд 35-А кварт 25, після смерті її батька [PERSON]; визнати за [PERSON] [INFO] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири за адресою : 50000 [ADDRESS] після смерті його батька [PERSON]. Пояснила свою\~заяву тим,\~що вона\~є опікуном неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]\~та [PERSON],\~23\~квітня 2007\~року. З кінця 2004 року її дочка - [PERSON], [INFO] була знайома з [PERSON] [INFO]. На початку\~2005\~року ,\~а саме\~з січня\~2005\~року [PERSON]\~почала проживати\~однією сімєю\~з [PERSON], за адресою : 50000 м. Кривий Ріг вул. Ватутіна буд 35-А кварт 25. 18\~листопада 2005 року [PERSON] народила від [PERSON] дочку - [PERSON]. Оскільки на той час\~[PERSON] та\~[PERSON] проживали\~без реєстрації\~шлюбу,\~а також\~з огляду\~на ту\~обставину,\~що [PERSON]\~мав дитину\~від першого\~шлюбу,\~вони вирішили\~не записувати його як батька дитини, оскільки це давало можливість отримати від держави додаткову матеріальну допомогу. Тому, батько дитини був записаний зі слів матері - [PERSON]. Так, як, дочка позивачки була зареєстрована за адресою: 50000 [ADDRESS], відповідно онука позивачки - [PERSON] була зареєстрована там де матір, хоча фактично з першого ж дня життя [PERSON] мешкала разом з батьком та матірю за адресою : 50000 [ADDRESS]. 23 квітня 2007 року [PERSON] народила від [PERSON] сина [PERSON], батьком дитини в свідоцтві про народження був записаний зі слів матері - [PERSON]. Онук позивачки - [PERSON] був також, як і його старша сестра [PERSON], зареєстрований там де матір, хоча фактично з першого ж дня життя [PERSON] мешкав разом з батьком, матірю та сестрою за адресою : 50000 м. Кривий Ріг вул. Ватутіна буд 35-А кварт 25. На початку 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Але як до укладення шлюбу , так і після [PERSON] завжди визнавав той факт, що [PERSON] та [PERSON] його діти, водив їх спочатку до дитячого садка, потім до школи № 57 яка знаходилася поряд з їх будинком, разом їздили на відпочинок, святкували сімейні свята, разом дбали про дітей, мали сімейний бюджет та вели домашнє господарство. За життя [PERSON] отримав у спадок на підставі заповіту від своєї бабці - [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири у якій вони проживали з [PERSON] та їх дітьми: 50000 м. Кривий Ріг вул. Ватутіна буд 35-А кварт 25. [PERSON] померла приблизно у 2004 році і після її смерті був заповіт, складений на імя її сина - [PERSON] та її онука - [PERSON], але так склалося, що [PERSON] (дядько [PERSON]) все життя приблизно з 1972 року проживав у м. Брянськ ( Росія). Він не мав ніякого наміру повертатися до м. Кривий Ріг, тому він дав дочці позивачки - [PERSON] довіреність, яка в свою чергу подала від імені [PERSON] заяву до нотаріальної контори про те, що [PERSON] приймає спадщину на підставі заповіту померлої матері - [PERSON]. Таким чином\~[PERSON] успадкував\~на підставі\~заповіту після\~смерті своєї\~бабці ?\~ частину квартири за адресою : 50000 [ADDRESS]. Ухвалою від 16 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 31 травня 2016 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 07 вересня 2016 року задоволено клопотання позивача про витребування доків. Ухвалою від 23 жовтня 2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доків. Ухвалою від 13 грудня 2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доків. Позивач та її представник в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, з підстав викладених в уточненій позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника виконкому, заперечень не позовні вимоги не має. Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. В судовому засіданні встановлено, що відповідно рішення Жовтневої районної у місті ради від 21.05.2014 року № 196 , малолітнім: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] надано статус дитини сироти. За рішенням Саксаганської районної у місті ради від 18 червня 2014 року № 214 над малолітніми [PERSON]. та [PERSON] встановлено опіку , призначено опікуном [PERSON] Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] І-КИ № 042615 [PERSON] народилася 18 листопада 2005 року, батьком записано [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] І-КИ № 123494 [PERSON] народився 23 квітня 2007 року, батьком записаний [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] І-КИ № 096355 [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб із [PERSON], [INFO] 18 січня 2008 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ № 564437 [PERSON] померла 27 березня 2014 року. Відповідно актового запису про смерть № 524 від 29 березня 2014 року [PERSON], помер 27 березня 2014 року. Згідно акту про проживання ТзОВ «Керуюча Компанія «ДОМ.КОМ» від 05.10.2017 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 35а/25 з 2005 року по 2014 рік. Відповідно Заповіту від 29.06.2000 року [PERSON] заповідала належну їй квартиру , що знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 35а /25 [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах кожному. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ № 541295 [PERSON] померла 18 січня 2004 року. Як показали свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], що [PERSON] та [PERSON] мешкали за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 35а/25 з 2005 року , як подружжя без реєстрації шлюбу, згодом зареєстрували шлюб і завжди вели спільне господарство. Потім у них народились діти: син [PERSON] та донька [PERSON]. Дмитро визнавав своїх дітей, вони називали його татом. У відповідності до ст.ст. 315 та 319 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Пунктом 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Згідно із ст. 55 КпШС України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у запис у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою і що має місце у даній справі. Відповідно до ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. \~Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставини батьківства померлого 27 березня 2014 року [PERSON], щодо [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.01.2008 року посвідченого держаним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем ? частки квартири [ADDRESS]. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є рідною донькою [PERSON], [PERSON] є рідним сином [PERSON] і тому у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги. Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON] на спадкове майно, що залишилося після його смерті, є його донька [PERSON] та син [PERSON] . Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту прав особи може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved