Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16 січня 1999 року в виконкомі Самійлівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 1, з підстав, передбачених ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, з 2018 року шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій просить позовні вимоги задовольнити. Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України від 02.12.2019 року, на момент оформлення паспорта громадянина України у вигляді ІD -картки станом на 18.09.2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних позовної заяви, останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . А отже, згідно наведених даних, відповідач зареєстрований та проживає в тимчасово окупованому населеному пункті. Тому, відповідач [PERSON] викликаний до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, враховуючи вимоги ст. 210 ЦПК України про строки розгляду справи по суті, а також ст.223 ЦПК України, яка не передбачає відкладення судового розгляду справи у разі неявки без поважних причин повідомленого належним чином відповідача, відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 16 січня 1999 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Самійлівської сільської ради Новоазовського району Запорізької області, актовий запис № 1 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 16 січня 1999 року). Згідно доданої до позову копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 18 червня 2013 року Новоазовським РС ГУДМС України в Донецькій області, позивач [PERSON] народилася [INFO] в селі Клинкине Новоазовського району Донецької області. Позивач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 300015 від 05.04.2018 року. Із доданої до позову копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 травня 2003 року виконкомом Самійлівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, встановлено що сторони мають дитину - [PERSON] , який народився [INFO] в селі Самійлове Новоазовського району Донецької області. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. ( п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивача [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, необхідно звільнити від сплати судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 768 гривень 40 копійок. У зв`язку з цим, на підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved