Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач 02 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 06 травня 2004 року помер її дід [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 5,5 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Долинське". Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач зазначає, що вона звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк шестимісячний строк для звернення за спадщиною, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, після смерті діда її мати мала намір отримати спадщину, однак не встигла, так як 18 квітня 2007 року померла. На той час їй не було відомо, що мати не встигла оформити спадщину у встановленому порядку, тому фактично вона користувалась належним на праві власності майном мами та діда та вважала, що земля належить їй. Крім того, вона не мала змоги звернутись до нотаріальної контори через відсутність коштів, оскільки ніде не працює, отримує лише кошти від реалізації вирощеної на земельній ділянці продукції, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала письмову заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.4-6). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 07 травня 2001 року з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON](а.с.7). З копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 11 листопада 1978 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Гаврилова(а.с.8). У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 20 грудня 1959 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.9). Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 26 червня 1981 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.9). Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0264883, виданого 24 вересня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 березня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Долинське»(а.с.10). З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер 08 серпня 2001 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер 06 травня 2004 року в с. Дачному Біляївського району Одеської області (а.с.12). Також встановлено, що [PERSON] померла 18 квітня 2007 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.13). Відповідно до довідки Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №2496 від 23 вересня 2015 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [INFO] (стара адреса вул. Новоселів, 4), Біляївського району Одеської області по день своєї смерті 06 травня 2004 року (а.с.14). Крім того [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для звернення за спадщиною, та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.15). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved