Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6303,66 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала,проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процессу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Миколаївобленерго» та Народним депутатом України [PERSON] було укладено договір №44/4365 від 31.08.2010 року про постачання електричної енергії, згідно п.2.1. даного договору було зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися ЗУ «Про електроенергетику», правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) іншими чинними законодавчими актами України. Згідно п.п.2.2. договору постачальник зобов'язався відпускати боржнику (споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції. Відповідно до п.2.3.4 договору, а також Додатку №10 до договору від 31.08.2010 року відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до енергопостачальної організації показання розрахункових лічильників 14 числа щомісячно та у 5 денний строк згідно з п.3.2 Договору та п.6.11 ПКЕЕ проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків енергопостачальної організації. На підставі вищевказаного позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії у березні на суму 1858,32 грн., у квітні 2014 року на суму 1940,09 грн., у травні на суму 1307 грн., у червні 2014 року на суму 750, 38 грн. Всього на суму 5855,79 грн. Відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі №1 вищевказаного будинку, та є її основним наймачем. Особовий рахунок відкрито на [PERSON] (укладено договір) №746050. Пунктом 4.2.1 договору регламентоване положення, що за внесення платежів передбачених п.2.3.3 договору з порушенням термінів, визначених додатком №10, споживач сплачує енергопостачальній організації пеню у межах облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу по день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. Згідно ч.2 ст.25 ЦК України передбачено, що боржник прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3% річних з простроченої суми. У зв'язку з вищевикладеним відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за спожиту активну електричну енергію була нарахована пеня за період з 21.03.2014 року по 14.06.2014 року на загальну суму 144,74 грн. При цьому відповідач зобов'язаний сплатити індекс інфляції, яки нарахований за період з 21.03.2014 року по 14.06.2014 року в розмірі 279,11 грн., а також 35 річних за період з 21.03.2014 року по 14.06.2014 року в розмірі 24,02 грн. Таким чином станом на 28.08.2014 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 6303,66 грн. з якої 5855,79 грн. - заборгованість по електроенергії, 144,74 грн. - пеня, 279,11 грн. - збитки від інфляції, 24,02 грн. - 3 % річних. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань перед позивачем тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 6303,66 грн. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved