Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні. У заяві вказала, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав за адресою [ADDRESS] та був співмешканцем її бабусі [PERSON], яка здійснювала догляд, поховання та фактично вступила у володіння спадковим майном [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) площею 3,23 умовних кадастрових гектари КСП «Заповіт» Лубенського району Полтавської області. При її зверненні до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], спадкоємицею якого була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв'язку і смертю [INFO] року, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] Заявник стверджує, що її бабуся [PERSON] та [PERSON] з 1994 року по [INFO] року проживали однією сім'єю, але шлюб не реєстрували. [PERSON] була пенсіонеркою за віком з 23.01.1987 року, отримувана нею пенсія не була достатнім засобом для існування, а тому вона перебувала на утриманні [PERSON] Разом вони вели спільне господарство та ділили спільний побут, і як непрацездатна особа бабуся отримувала від [PERSON] допомогу на проживання, яка була основним джерелом для її існування. [PERSON] був працездатною особою по 02.01.1997 року, але продовжував працювати у КСП «Заповіт» та відповідно до 1999 року отримував заробітну плату. Жодних спорів стосовно права на земельну частку (пай) немає. Дітей та інших спадкоємців за законом у [PERSON] немає. Заповіт за життя він не складав. На підставі вищевикладеного, заявник прохає суд встановити факт перебування [PERSON], яка померла [INFO] року на утриманні [PERSON], який помер [INFO] року в с. Ждани Лубенського району Полтавської області з 1994 року до [INFO] року У судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, прохають їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідка, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності застосовуються норми Цивільного Кодексу Української РСР в ред. 1963 року. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Ждани Лубенського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.10). Згідно довідок виконавчого комітету Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.09.2017 року останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] було [ADDRESS]. На час його смерті та шість місяців потому за даною адресою проживала та була зареєстрована його співмешканка [PERSON], 1932 року народження, яка здійснювала догляд, поховання та фактично вступила у володіння спадковим майном [PERSON] (а.с.11,12). [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] Факт їх родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України з яких вбачається, що батьком заявника був [PERSON], який був сином [PERSON] (а.с.13,14). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.16). Спадщину, що залишилася після її смерті оформила заявник [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.18,19). На даний час стало відомо, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) площею 3,23 умовних кадастрових гектари КСП «Заповіт» Лубенського району Полтавської області (а.с.17). При зверненні заявника до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], спадкоємицею якого була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв'язку і смертю [INFO] року, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР в (ред. 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до Постанови ПВСУ " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.1995 року у п. 8 передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що повним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Крім того, для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 ЦК УРСР в ред. 1963 року) не менше одного року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що дійсно з 1994 року [PERSON] став проживати з [PERSON], яка фактично перебувала на його утриманні, оскільки на той час вже була на пенсії, а [PERSON] ще працював. Даний факт також підтверджується довідками Лубенського об'єднаного управління ПФУ Полтавської області та архівною довідкою про кількість відпрацьованих [PERSON] вихододнів в КАСП «Заповіт» з 1980 року по 1999 рік. Враховуючи вищевикладене, покази свідка, а також те, що встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved