Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 13 лютого 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 14 лютого 2015 року позовна заява [PERSON] була залишена без руху, в зв'язку з тим, що в позові була вказана не повна поштова адреса відповідача [PERSON], а саме не вказано номер житлового будинку, в якому проживає відповідач. 24 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] з усунутими недоліками, з якої вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 37. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, через відсутність в них взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, сварок в сім'ї, які негативно впливають на їхнє подальше спільне проживання. Позивач вказує, що в даний час шлюбні відносини між ними припинено, спільно вони не проживають, і тому підстав для збереження сім'ї та примирення в них немає. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна в них в даний час немає. Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 1 квітня 2015 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, викладені в позові, та пояснив, що в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом вони не проживають з серпня 2013 року, у нього є інша сім'я, а отже відсутні підстави для примирення. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі та просила їхній шлюб розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 37 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.а.с.5,12). В свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. З довідки № 56 від 12 лютого 2015 року, виданої виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], та має такий склад сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с.6). З пояснень позивача вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, він стверджує, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини у них немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved