Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Кредитна спілка «Самара» звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18 грудня 2018 року між Кредитною спілкою "САМАРА", як Кредитором та [PERSON] , як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 718/18. Згідно умов Кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 140 000 грн. 00 коп., строком на 60 місяців, починаючи з 18 грудня 2018 року по 17 грудня 2023 року, а [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] , що підтверджується Видатковими касовими ордерами №137 від 19 грудня 2018 року на суму 40 000 грн. 00 коп., №139 від 20 грудня 2018 року на суму 50 000 грн. 00 коп. та №142 від 21 грудня 2018 року на суму 50 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору № 718/18 від 18 грудня 2017 року [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «24» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 17 грудня 2023 року. [PERSON] повинен був повернути 140 000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору. Проте, [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, а з квітня 2020 року призупинив сплату, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.5. Кредитного, договору за кожен день простроченого платежу. Станом на 30 вересня 2020 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і залишок складає 140 000,00 грн. (140 000,00 (сума кредиту) - 0,0 (фактично сплачено кредиту) = 140 000,00 грн.). Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості [PERSON] повинен повернути: - залишок по кредиту - 140 000,00 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 224 980,00 грн. (293 980,00 - 69 000,00 = 224 980,00 грн.). Тобто заборгованість становить 364 980 (триста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договір поруки №718/18 від 18 грудня 2018 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), [PERSON] (Позичальником за Договором поруки) та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (Поручителями за Договором поруки). Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі в зобов`язанням [PERSON] , визначених Кредитним договором. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно з Договором поруки № 718/18 від 18 грудня 2018 року є солідарними боржниками. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідальність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] наступає в разі, коли [PERSON] не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов`язання за Кредитним договором. П. 2.2. Договору поруки встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідають по зобов`язанням [PERSON] у повному об`ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс Кредитор (Позивач) через невиконання або неналежне виконання [PERSON] умов Договору кредиту. Просить суд солідарно стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором в сумі 364 980 гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 5474 грн. 70 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд цивільної справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають частково, лише в частині основної суми заборгованості, в іншій частині позов не визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явися, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №92 від 20 березня 2020 року у зв`язку з чим провадження в частині позовних вимог до неї було закрито ухвалою суду від 23 квітня 2021 року. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] відповідно до кредитного договору №718/18 від 18 грудня 2018 року отримав кредит у Кредитної спілки «Самара» в сумі 140 000,00 гривень. Відповідно до договору поруки №718/18 від 18 грудня 2018 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] являються поручителями по вищевказаному кредитному договору та несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Згідно п.1.1 кредитного договору №718/18 від 18 грудня 2018 року вбачається, що Позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 140 000 грн. 00 коп., строком на 60 місяців, починаючи з 18 грудня 2018 року по 17 грудня 2023 року, а [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.4.3. вказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно з 24 по 30 число кожного місяця згідно графіку. З розрахунку заборгованості за договором №718/18 від 18 грудня 2018 року вбачається, що відповідач станом на 30 вересня 2020 року має заборгованість в розмірі 364 980 грн. 00 коп., яка складається з: залишку по кредиту - 140 000,00 грн. та процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 224 980,00 грн. (293 980,00 - 69 000,00 = 224 980,00 грн.). У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Враховуючи викладене, позов Кредитної спілки «Самара» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором на загальну суму 364 980 гривень 00 копійок підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved