Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, посилаючись на те, що квартира №80 за адресою м. Харків, б/р [PERSON], буд. 10 знаходиться на балансі КП « Жилкомсервіс»і є не приватизованою. В спірній квартирі зареєстровано три особи: він, відповідач [PERSON] та [PERSON] Головний квартиронаймачем спірної квартири був [PERSON], який помер 15.04.2015 р. Відповідач хоч і зареєстрована в спірній квартирі, однак більш десяти років в ній не мешкає і з членами родини не спілкується, власні речі не тримає, житлом не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує. Де вона знаходиться членам родини не відомо.Окрім того, реєстрація місця проживання відповідача та така її поведінка унеможливлює оформлення субсидії для інших осіб. Перешкод для проживання у квартирі для відповідача не має і тому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою та підлягає зняттю з місця реєстрації у спірної квартири. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник підтримали позовні вимоги і дали пояснення про обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена\~за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання: м. Харків, б/р [PERSON], кв.80, а також через оголошеня в газеті «Слобожанський край». При цьому, відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач була сповіщена належним чином і тому розглядає спір за її відсутністю. 3-я особа КП «Жилкомсервіс» про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, явку у судове засідання свого представника не забезпеча , причини їх неявки суду не повідомили, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Представник 3-ї особи Фрунзенський РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно надав заяву про розгляд справи без їх участі. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали по справі, суд приходить до наступного. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що квартира №80 за адресою м. Харків, б/р [PERSON], буд. 10 знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс» і є не приватизованою. Квартирі однокімнатна, загальною площею 31,10 кв. м. Згідно довідки з місця проживання про склад семї та реєстрації від 06.11.2015р.за № 4565 в квартирі № 80 за адресою м. Харків, б/р [PERSON], буд. 10 зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. З 2005 року відповідач добровільно, без поважних причин, покинула місце проживання[INFO] за адресою м. Харків, б/р [PERSON], буд. 10 та не користується нею, не сплачує комунальні послуги, житлом не цікавиться. Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин підтверджується:показами свідків, а саме: [PERSON] та [PERSON] підтвердивши в судовому засіданні факт не проживання відповідача [PERSON] у спірної квартирі більше десяті років, протягом вказаного часу питання про поновлення порушених прав нею не були предявлені, перешкод для проживання не чинили. Відсутність відповідача у вказаному будинку протягом строку, встановленого ст. 71 ЖК України підтверджуються тим, що [PERSON] не вживала заходів щодо вселення її до вказаного житла, дій позивача, спрямованих на перешкоджання користування житлом, не оскаржувала, що підтверджується відповіддю Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківської області від 24.11.2015 року за № 59/387. Той факт, що за адресою позивача зареєстрована особа, які фактично за цією адресою не проживає, створює негативні наслідки майнового характеру для позивача оскільки розмір оплати за комунальні послуги нараховується із розрахунку до кількості осіб, що зареєстровані за певною адресою і через це позивач повинен сплачувати за більшу кількість послуг, ніж за ту, якою користується фактично. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. На підставі викладеного та

Outcome: approved