Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач\~АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника звернулося до суду з позовом до відповідача\~[PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 06.11.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі\~19000 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту\~на картковий рахунок. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а\~саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач в свою чергу порушує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на\~21.12.2018 року утворилася заборгованість в розмірі\~147\~554,01 грн., яка складається з наступного: -\~85\~003, 19 грн. \~заборгованість за кредитом; -\~62\~550,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від\~боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до\~стягнення\~становить 122257, 06 грн., з яких: - 85\~003, 19 грн. заборгованість за кредитом; - 37\~253,87 грн. заборгованість за процентами за період з 06.11.2014 по 31.05.2018 року. Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору б/н від 06.11.2014 року в сумі 122257 грн.06 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 1921 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 05.02.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до інформації виконавчого комітету Рижанівської сільської ради про реєстрацію місця проживання, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], тож копія позову з додатками на ім»я відповідача надсилались за вказаною адресою, що підтверджується поштовим відправленням суду. Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду разом із позовом та доданих до неї документів клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідно до ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~договірних/зобовязальних\~правовідносинах. Так, [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 06.11.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі\~19000 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту\~на картковий рахунок. З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк». При укладенні Договору сторони керувались ч.1\~ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання\~є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який\~може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами\~та\~стандартними формами є саме «Умови\~та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті, згідно яких обслуговується відповідач. Заявою Відповідача\~підтверджується той факт, що\~він повністю проінформований про умови\~кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У відповідності з ч.2\~ст.639 ЦК України\~- якщо сторони домовилися\~укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї\~форми, наявність якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі\~якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах ( у тому числі електронних), у листах телеграмах, якими обмінялися сторони.\~Статтею 207 ЦК України\~не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і\~інші засоби зв»язку. Пунктом 1.1.3.2.4. Договору для АТ КБ « ПриватБанк» передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід»ємних частин Договору. При цьому у сторін Договору виникають обов»язки: - у Кредитора: інформування позичальника щодо внесення змін шляхом надання виписки по картковому\~рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. Договору; - у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені\~операції по карткових рахунках 1.1.2.1.5 Договору). На підставі п.1.1.5.2. Договору, неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок\~про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов»язань за даним Договором. Відповідно до п.1\~статті 628 ЦКУ\~зміст договору становлять умови (пункти визначені на розсуд сторін і погоджені ними,та умови, які є обов»язковими\~відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідач на підставі п.2.1.1.5.5 Договору зобов»язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що діють на дату нарахування, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п 2.1.1.12.6 Договору. У разі виникнення прострочених зобов»язань за кредитом, згідно п.2.1.1.12.2.1. Договору Клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідно до п.п.2.1.1.4.2, 2.1.1.12.10. Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором. Відповідно до п.1.1.7.11 Договору, Договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Згідно з ст.ст.\~526-527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не\~надавав своєчасно банку грошові кошти\~для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 21.12.2018 року має заборгованість 147 554,01 грн., яка складається з наступного: 85 003,19 грн.- заборгованість за кредитом; - заборгованість по процентам за користування кредитом 62 550,82 грн. (а.с. 6-7). З позовної заяви вбачається, що позивач АК КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.11.2014 року розмірі 122 257,06 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 85003,19 грн., заборгованість за процентами з 06.11.2014 року по 31.05.2018 року 37 253,87 грн., посилаючись на те, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та\~вимог\~Цивільного кодексу\~та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. Відповідно до\~ст.1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Сума боргу за договором\~б/н\~від\~06.11. 2014\~року\~відповідають\~умовам даного договору. Відповідно до ст.ст.525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ\~ КБ «ПриватБанк» про стягнення\~з відповідача на користь банку заборгованості\~\~в розмірі\~122\~257,06 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням №\~ВОTM6B1WDF від\~26.12.2018 року, що міститься в матеріалах справи, судові витрати в розмірі\~1921\~грн. за сплату судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved