Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON], третя особа відділ служби у справах дітей Старобільської РДА про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, у якому просить суд відібрати малолітню [PERSON], [INFO], у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, та встановити опіку над [PERSON], призначивши опікуном [PERSON]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] її донька [PERSON] народила доньку [PERSON]. Проте [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Малолітню [PERSON] позивачка з самого народження забрала з пологового будинку і до теперішнього часу вона проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, а [PERSON] ніякої уваги до малолітньої доньки не приділяє. Більш того, в середині травня 2013 року відповідачка збігла з дому, залишивши дитину і з'явилася приблизно через тиждень.05 січня 2014 року [PERSON] знов збігла у невідомому напрямку. З приводу втечі [PERSON] позивачка звернулася до дільничного та представника Підгорівської сільської ради Старобільського району. 16 січня 2014 року відповідачку було знайдено у м. Лисичанську, при цьому були присутні два робітника міліції, соціальний робітник у справах дітей та [PERSON] 13 червня 2014 року [PERSON] знов убігла з дому у невідомому напрямку, через декілька днів позивачці повідомили, що відповідачка знаходиться у м. Антрацит, але у зв'язку з подіями на сході України [PERSON] не мала змоги поїхати до м. Антрацит розшукувати [PERSON]. 31 грудня 2014 року у вечері [PERSON] з'явилася до дому, пояснивши, що з початку вона була у м. Антрацит, а потім проживала у м. Луганську з молодим чоловіком. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачкою своїх материнських обов'язків. Тому позивачка звернулася з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні прокурор прокуратури Старобільського району [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що вона повністю опікується дитиною. Онука [PERSON] проживає разом з нею та її сім'єю в будинку, який вона отримала у спадок. Позивачка намагається забезпечити всі потреби, займається вихованням дівчинки, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує їй одяг, взуття та інші необхідні речі, забезпечує харчуванням. Таким чином, має можливість утримувати та виховувати онуку [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що дитина їй не потрібна, займатися вихованням дитини, проживати спільно з дитиною вона не буде. Представник третьої особи Резниченко Р.Ю. в судовому засіданні позов в інтересах дитини підтримала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачка неповнолітня [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Батько [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Пункт 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно судової практики ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї позивачки [PERSON] від 08.12.2014 року свідчить про належні умови для проживання дитини. Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації від 19.03.2015 року орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати у відповідачки малолітню [PERSON], [INFO] народження, без позбавлення її батьківських прав з метою подальшого влаштування дитини під опіку позивачки. Крім того, вбачається, що відповідачка не забезпечує доньці належних умов для проживання. [PERSON] з моменту народження [PERSON] не цікавиться дитиною, відмовилася від піклування над нею. Дану інформацію підтвердила Підгорівська сільська рада Старобільського району, зокрема в побутовій характеристиці від 10.12.2014 року значиться, що місце перебування неповнолітньої [PERSON] сільській раді не відоме, мати покинула дитину, вихованням своєї доньки з дня її народження [PERSON] не займається. За таких обставин, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки. Вина відповідачки по невиконанню своїх обов'язків в суді встановлена достовірно. Ця вина полягає в тому, що відповідачка є фізично здоровою людиною, працездатною, не працює, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитині необхідного харчування, одягу; що негативно впливає на фізичний розвиток малолітньої [PERSON] як складову виховання; не створює належних умов для проживання дитини. Відповідно до ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Тому позов про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення над нею опіки підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідачки відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.170, 180-183,191 Сімейного кодексу України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав " №3 від 30 березня 2007 року,

Outcome: approved