Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

ПАТ "АльфаБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.05.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України [PERSON], уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування [PERSON] публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб( в рамках обслуговування продукту Максимум-готівка). Відповідно до умов договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1000,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачу, картковий рахунок № 26250003022374 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold, строком дії два роки х моменту випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 1000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.12.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 102,016 грн., просрочка по тілу 2315,83 грн., відсотки за кредитом 25,98 грн.. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 04.12.2016 року розмір неустойки становить: штраф 1248,00 грн. Відповідно до умов Договору в разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. \~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує. В судові засідання, призначені на 26.01.2017 року, 06.03.2017 року відповідач по справі [PERSON] не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України при наявності та зазначених підстав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved