Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 липня 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, під час якого [INFO] року у них народився син - [PERSON]. Так, з перших місяців спільного подружнього життя, сімейні відносини між нею та відповідачем поступово погіршувались через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, на грунті чого постійно виникали сварки, непорозуміння та побутові конфлікти. В результаті цього поступово втрачались до відповідача почуття поваги та любові, що в кінцевому результаті призвело до припинення проживання однією сім'єю. Всі спроби та намагання зберегти сім'ю призводили до панування між ними напруги та роздратованості, оскільки відповідач живе своїми інтересами і тим самим суперечить її інтересам. Збереження шлюбу вважає неможливим, і фактично такі припинились з 2010 року. На підставі вищенаведеного просить шлюб укладений між нею /[PERSON]./ та [PERSON] розірвати. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити, шлюб розірвати, прізвище залишити "[PERSON]", а також залишити проживати з нею сина [PERSON], [INFO]. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18 липня 2009 року за актовим записом №278 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, між сторонами, [PERSON] та [PERSON], був зареєстрований шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №177614 виданого 01 вересня 2010 року виконкомом Зубівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.7). Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. -2- Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). На підставі ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають з 2010 року, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved