Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Лісне Середино-Будського району Сумської області, та [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Лісне Середино-Будського району Сумської області, дійсно були рідними сестрами. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті тітка у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Після померлої [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Голубівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Заявник є спадкоємицею п`ятої черги. На даний час у заявника виникла необхідність у оформленні спадкових прав на вищевказані земельні ділянки. Проте у заявника немає такої можливості через відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок між її матір`ю та тіткою. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, мотивуючи доданими до заяви доказами, та просив заяву задовільнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, допитавши свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що заявник є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.04.1964 Голубівським сільським бюро РАЦС, та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 20.11.1982 Голубівським сільським бюро РАЦС /а.с.11/. Як стверджує заявник у її матері [PERSON] була рідна сестра [PERSON] . Відомостей же про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) у заявника не має, тому факт родинних відносин між матір`ю заявника та її рідною сестрою підлягає доказуванню в судовому порядку. Так, згідно з копіями листів Державного архіву Сумської області від 27.03.2018 № С-28 та С-29 відповідно у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження відмостей про народження [PERSON] та [PERSON] немає /а.с.16-17/. Факт смерті [PERSON] [INFO] у с. Лісне Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №01 від 06.02.2008, підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.02.2008 виконкомом Голубівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області /а.с.9/. Факт смерті [PERSON] [INFO] у с. Лісне Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №04 від 06.10.2010, підтверджено копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023825085 від 02.09.2019 /а.с.15/. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Голубівським сільським бюро РАЦС Середино-Будського району Сумської області, встановлено, що [PERSON] до реєстрації шлюбу 06.04.1963 з [PERSON] мала прізвище [PERSON] /а.с.14/. З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00023824973 від 02.09.2019 встановлено, що [PERSON] до реєстрації шлюбу 13.02.1949 з [PERSON] мала прізвище [PERSON] /а.с.12/. Згідно з копією погосподарської книги члена колгоспу імені Кірова [PERSON] у домогосподарстві останньої мешкали, зокрема, [PERSON] та [PERSON] /а.с.22/. Разом з тим, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] мають однакове дошлюбне прізвище та по батькові, можна зробити висновок, що вони між собою рідні. З копії довідки-характеристики Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 23.09.2019 №311 встановлено, що [PERSON] на день смерті, яка настала [INFO] , мешкала у с. Лісне Середино-Будського району Сумської області разом зі своєю сестрою [PERSON] , яка спадщину після смерті сестри прийняла, але за життя не оформила та померла [INFO] /а.с.21/. Даний факт також був підтверджений допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] , які показали суду, що їм добре відома родина заявника [PERSON] . Так, їм достовірно відомо, що матір`ю заявника була [PERSON] , яка мала рідну сестру [PERSON] . Остання на день смерті мешкала разом із сестрою [PERSON] , власних дітей не мала. Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником та його представником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що [PERSON] та [PERSON] між собою рідні та доводилися одна одній рідними сестрами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved