Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено наступні вимоги: - встановити факт родинних відносин, підтверджуючий, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , 1956 року народження; - встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , починаючи з вересня 2010 року. Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Заявником вжито заходи для вступу в права на спадщину, відкриту після смерті брата. В видачі свідоцтва на спадкове майно відмовлено, з причини неналежного підтвердження особовстановлюючими документами факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем - в свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про народження брата - « [PERSON] ». Крім того, заявник, вважає себе єдиним спадкоємцем другої черги за законом, яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті. Разом з тим, адреса реєстрації місця проживання заявника є відмінною від адреси реєстрації померлого брата, тому факт сумісного проживання зі спадкодавцем підлягає встановленню в судовому порядку. З огляду таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Заінтересованою особою Покровською міською радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Згідно копії паспорта серійний номер [NUMBER] - заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Гришино Красноармійського району Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (копія паспорта а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серійний номер [NUMBER] - [INFO] народжена [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серійний номер [NUMBER] - 15.10.1971 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після одруження прізвище заявника визначено за чоловіком « [PERSON] » (а.с. 6 зворот). Згідно свідоцтва про народження серійний номер [NUMBER] - [INFO] народжений [PERSON] , батьками якого зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9 зворот). Згідно свідоцтва про одруження серійний номер [NUMBER] - 10.02.1951 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1929 року народження та [PERSON] , 1930 року народження, після одруження подружжю визначено єдине прізвище « [PERSON] » (а.с. 17). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть - а.с. 18 зворот). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть - а.с. 18). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть - а.с. 9). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] в силу ст. 1262 ЦК України є його сестра - [PERSON] , заявник по справі. З дотриманням ст. 1268 ЦК України заявником [PERSON] вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті брата, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59933415 - спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалась (а.с. 28). Згідно постанови приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу від 09.10.2019 року в видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки: 1) не надано документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця із померлою у відповідності до п. 4.2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року; 2) не надано доказів прийняття спадкоємцем спадщини, у відповідності до п. 3.22 п. 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець повинен бути зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 10). З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання заявника з померлим. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права заявника на отримання спадщини. Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником [PERSON] на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Крім того, в судовому порядку підлягає встановлення факт постійного проживання [PERSON] зі своїм братом [PERSON] до дня смерті останнього. Так, в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України тривалість спільного проживання до смерті спадкодавця для прийняття спадщини законом не визначається. Зареєстрованим місцем проживання заявника [PERSON] є адреса: [ADDRESS] (згідно відомостей паспорта - а.с. 5). Згідно відомостей облікової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] на реєстраційному обліку з 11.12.1979 року перебуває [PERSON] (а.с. 14-16) Згідно довідки Комунальної установи № 9142 від 26.11.2019 року [PERSON] з вересня 2010 року мешкала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з братом [PERSON] до дня його смерті [INFO] (а.с. 6 зворот). Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (опитана в порядку ст. 93 ЦПК України) - з сім`єю [PERSON] знайома з 1958 року, мешкає по-сусідству. В 1984 році помер батько [PERSON] . З 2010 року донька [PERSON] мешкала разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] , разом вели спільне господарство, [PERSON] забезпечувала догляд за матір`ю. В 2013 році [PERSON] померла. Після смерть матері [PERSON] залишилася проживати в будинку [ADDRESS] разом з братом, який тяжко хворів, та потребував догляді. Похованням брата [PERSON] , який помер в 2016 році займалася також [PERSON] (а.с. 33). Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (опитана в порядку ст. 93 ЦПК України) - з сім`єю [PERSON] знайома з 1975 року, за адресою: [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] , їх син [PERSON] . В 2010 році переїхала [PERSON] , яка спочатку забезпечила догляд за матір`ю до дня смерті (померла в 2013 році), а потім доглядала за братом [PERSON] до дня смерті (а.с. 37). Суд зазначає, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому в ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», яке зводиться до сукупності осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] фактично проживала з братом [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , користувалася речами звичайної обстановки. Інші відомості, які могли спростувати такі доводи заявника, або вказати на сумнівність обґрунтувань цієї частини розглядуваної заяви, - судом не встановлено. Таким чином, судом, з дотриманням положення статті 89 ЦПК України, оцінено докази по справі та прийнято висновок про доведеність спільного проживання заявника [PERSON] однією сім`єю з братом [PERSON] до дня смерті останнього. Встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, та є необхідним для оформлення спадкових прав. Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved