Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 60782,98 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 60782,98 грн. В судове засідання відповідачка не з'явилася, поштову кореспонденцію повернуто суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". За зареєстрованою адресою проживання: [ADDRESS], [PERSON] не проживає. Відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України, судову повістку вручено виконавчому органу Степанівської сільської ради. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Під час розгляду справи встановлено, що за умовами Кредитного договору від 02 лютого 2012 року, який складається із зобов'язань сторін та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач надав відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн. на строк до 02 лютого 2015 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% річних, на суму залишку боргу за кредитом. Умовами кредиту від 02 лютого 2012 року визначено: для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та ін. Платежам; позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, відповідно до п.6 Спеціальної частини Договору. Відповідачка, як позичальник, неналежним чином виконувала зобов'язання, передбачені умовами Кредитного договору 02 лютого 2012 року. Відповідачкою боргові зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору від 02 лютого 2012 року належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту станом на 05 серпня 2015 року згідно розрахунку становить: борг за кредитом - 7486,34 грн., борг по відсоткам за користування кредитом - 0,81 грн., борг по комісії за користування кредитом - 8099,88 грн., штрафні санкції - 45195,95 грн., всього в сумі 60782,98 грн., чим порушено зобов'язання за кредитним договором і позовні вимоги підлягають задоволенню як обгрунтованні відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України. Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved