Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири № [ADDRESS]. Право власності на квартиру підтверджується договором дарування часткок у праві спільної власності на квартиру від 20.02.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М., зареєстрованим в реєстрі за № 321, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25550785 від 12.03.2010 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М.У вищевказаній квартирі тимчасово були зареєстровані її брат [PERSON], його дружина [PERSON] та їхні діти: [PERSON] та [PERSON], [INFO], які не проживали жодного дня у квартирі. 09.07.2010 року між відповідачем [PERSON] та [PERSON] був укладений договір оренди житлового будинку по [ADDRESS] терміном на п'ять років, де він проживав разом із своєю сім'єю. Пізніше їй стало відомо, що відповідачі два роки тому виїхали до Російської Федерації на заробітки. Реєстрація відповідачів перешкоджає у влаштуванні особистого побуту, веденні нормального способу життя та отриманні субсидії. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та вказали, що позивачка є єдиною власницею квартири, відповідачі не є членами сім'ї позивачки, більше 2 років проживають за кордоном. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в передбаченому законом порядку. Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Зановяк І.С. у вирішенні позову поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Шепетівської міської Ради 27 грудня 2001 року на підставі розпорядження № 137 від 27.12.2001 року, квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному по 1/4. Згідно договору дарування часток у праві спільної власності на квартиру від 20.02.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М., зареєстрованим в реєстрі за № 321, [PERSON] та [PERSON] передали у власність позивачці [PERSON] 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.01.2017 року, виданим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 83, на підставі заповіту [PERSON], посвідченого 02.11.2011 року Шепетівською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 2202, 1/4 частка у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] належить позивачці [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради № 498 від 10.02.2017 року, № 499 від 10.02.2017 року, № 598 від 13.03.2017 року та № 599 від 13.03.2017 року, довідки ПП «Управлінська компанія « Житлофонд» № 1569 від 29.07.2016 року, довідки про склад сім'ї від 07.03.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, відповідачі зареєстровані за вказаною адресою. Згідно актового запису про шлюб № 432 від 19.10.2007 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб,після чого останній присвоєно прізвище "Іванюк". Згідно актових записів про народження № 188, № 189 від 26.04.2010 року, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського управління юстиції Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі є колишнім власником та членами сім'ї колишнього власника квартири, що належить позивачці, з вз'язку з відчуженням квартири втратили право користування нею. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved