Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій В`ячеславович, про встановлення факту постійного проживання в квартирі [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] року, та визнання права власності на 248/2000 частки квартири в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказувала на те, що вона з 2009 р. постійно проживала в квартирі з рідним братом [PERSON] .. Після його смерті [INFO] р. залишилася спадщина у вигляді 248/2000 частки квартири. 10.01.2018 р. вона, як спадкоємець другої черги, звернулася до приватного нотаріуса Бежан А.В. із заявою про оформлення спадкових прав після брата. В той же день їй надано відповідь про відмову в оформленні спадщини у зв`язку з непроживанням, яке пов`язано з відсутністю реєстрації в квартирі При цьому позивач зазначила про те, що крім неї ніхто більше не звертався з заявою про прийняття спадщини. Учасники справи в засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач просила позов задовольнити, відповідач не заперечував проти задоволення вимог. Також в своїй заяві відповідач [PERSON] підтвердив, що позивач проживала разом з братом, піклувалася про нього та стан його здоров`я, підтримувала порядок в квартирі. На теперішній час вона продовжує утримувати квартиру, сплачує комунальні послуги. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як судом встановлено, [INFO] року народилася [PERSON] , актовий запис 11 від 28.09.1972 р. (запис поновлено повторно), батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Суворовським районним у м.Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 16.07.1999 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №506 відділом РАЦС у Суворовській райадміністрації виконкому Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . Внаслідок укладення шлюбу дружина прізвище змінила на «[PERSON]». [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №52 від 16.02.1953 року, про що 13.10.1980 року повторно видано свідоцтво Свєтогорською м/р Виборгського району Ленінградської області. Батьками його є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] - відповідач у справі, народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом ЗАГС адміністрації Волховського муніципального району Ленінградської області, 14.02.2018 р.. Отже, із наданих доказів вбачається те, що позивач є рідною сестрою [PERSON] по спільній матері [PERSON] , а відповідач - рідним братом. Як видно з паспорта позивача [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 07.11.2014 р. Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, з 27.07.2012 року її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] в будівлі, де розміщується компанія Інформаційного и господарського забезпечення Одеської міської ради "Центр гуманітарної допомоги" . [INFO] р. помер [PERSON] , актовий запис №3814, складений відділом ДРАЦС у м.Одесі Одеського міського управління юстиції. Позивач займалася похованням брата, що підтверджується договорами -замовленнями на організацію та проведення поховання від 17.04.2012 р. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 26.11.2007 р. , 248/1000 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Набуття права власності відбулося на підставі розпорядження органу приватизації №587 від 26.11.2007 р. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.12.2007 р. за [PERSON] зареєстровано право власності на 248/2000 квартири [ADDRESS] . Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. 10.01.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном А. В . було відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що не підтверджено факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 11.09.2018 р. відсутня інформація про відкриття спадкової справи після померлого [INFO] . [PERSON] . Згідно з довідкою начальника дільниці №1 КП «ЖКС «Пересипський» від 19.03.2018 р. [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] , разом з нею проживав брат [PERSON] по день смерті [INFO] р. Відповідно до письмових пояснень сусіда [PERSON] та [PERSON] , підписи яких завірені начальником дільниці №1 КП «ЖКС «Пересипський» [PERSON] - [PERSON] проживала зі своїм братом за адресою: [ADDRESS] і проживає по теперішній час. 01.11.2012 р. між [PERSON] , яка є донькою позивача, та ФОП [PERSON] укладено договір на вивезення твердих побутових відходів за вказаною адресою. 03.04.2014 р. укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Відповідно до ст. 1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Позивач, згідно ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців судом не встановлено. Приписами ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За нормами ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до вимог ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Як судом було встановлено, адреса реєстрації позивача є адміністративна будівля, а фактичним місцем проживання була квартира [ADDRESS] , де вона проживала разом з братом [PERSON] з 2009 року і продовжує проживати і користуватися майном, що вказує на прийняття спадкового майна. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що позивач не має можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 248/2000 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 92 кв. м , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved