Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], та призначити заявника його опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що зверталась до опікунської ради Червонозаводського району м. Харкова щодо доцільності призначення її опікуном над [PERSON], [INFO], який рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 5 серпня 1999 року (справа №2/4-1536) був визна\-ний недієздатним і потребує встановлення над ним опіки та піклування. Згідно рішення виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м.Харкова від 27.08.1999 р. №247/1 опікуном над [PERSON] була призначена його мати [PERSON], яка померла [INFO] р. В 2010 р. [PERSON], як опікун свого сина, уклала спадковий договір з дочкою заявника - [PERSON], згідно якого [PERSON] зобов'язалась забезпечувати недієздатного продуктами харчування, сплачувати комунальні послуги за квартиру, при необхідності здійснювати ремонт квартири, забезпечувати лікувальними засобами, підтримувати необхідні умови для відпочинку. Зазначає, що оскільки її дочка [PERSON], постійно праціює, заявник піклується про [PERSON], та весь час знаходиться разом з ним, годує його, допомагає у вирішенні всіх побутових питань. Рішенням опікунської ради Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради від 21.11.2014 р. №3, вважається доцільним призначення гр. [PERSON], 1949 р. н., опікуном над гр. [PERSON], 1966 р. н. У судовому засіданні заявник повністю підтримала свої вимоги і надала судові аналогічні пояснення, просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила заяву задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.08.1999 року громадянин [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним. Згідно рішення виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м.Харкова від 27.08.1999 р. №247/1 опікуном над [PERSON] була призначена його мати [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] Рішенням опікунської ради Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради від 21.11.2014 р. №3, встановлено вважати доцільним призначення гр. [PERSON], 1949 р.н., опікуном над гр. [PERSON], 1966 р.н. З подання Опікунської ради Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради судом встановлено, що [PERSON] не має протипоказань для призначення її опікуном, на диспанцерному обліку ХМПНД №3 та ОНЛД не перебуває, за станом здоров'я, згідно висновку КП "Харківська міська поліклініка №14", може бути опікуном. До кримінальної відповідальності не притягувалась. [PERSON] - пенсіонерка, отримує пенсію за віком в розмірі 1152 грн. на місяць, за місцем проживання характерезується позитивно. [PERSON] в шлюбі не перебував, дітей не має. [PERSON] та [PERSON] в родинних стосунках не перебувають. В 2010 р. [PERSON], як опікун свого сина, уклала спадковий договір з [PERSON], згідно якого [PERSON] зобов'язана забезпечувати недієздатного продуктами харчування, сплачувати комунальні послуги за квартиру, при необхідності здійснювати ремонт квартири, забезпечувати лікувальними засобами, підтримувати необхідні умови для відпочинку. Разом з тим, [PERSON] працює, в зв'язку з чим саме її мати [PERSON] піклується про [PERSON], весь час знаходиться разом з ним, готує йому їжу, допомагає у вирішенні всіх побутових питань. Враховуючи викладене, на підставі п. 1 ст. 60, ст. 63 Цивільного кодексу України, опікунська рада прийняла рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання недієздатною. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] як недієздатна особа не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, тобто потребує опіки. Заявник не має протипоказань для призначення її опікуном, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved