Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що її дочка - відповідач [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В 2003 році відповідач залишила свого сина позивачеві та з того часу проживає окремо, не цікавиться долею сина, не займається його вихованням, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] та щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов. В судовому засіданні прокурор Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури Херсонської області [PERSON] підтримав позов. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] підтримала позов. В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Виконавчого комітет Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, а також Органу опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних представників третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідач [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню свого неповнолітнього сина. Так, в 2003 році відповідач [PERSON] покинула свого сина у своєї матері [PERSON] та проживає окремо. З того часу відповідач [PERSON] не цікавиться долею свого сина та умовами його проживання, не займається його вихованням, не надає матеріальної допомоги на його утримання та не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б обєктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві [PERSON] належно виконувати свої батьківські обовязки по вихованню, навчанню та утриманню сина. Рідний батько дитини [PERSON] помер 12 лютого 2016 року. Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст.19 СК України Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області надав суду висновок щодо розвязання спору. З висновку вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] Оскільки позивач [PERSON] не заявляє позовної вимоги про передачу їй неповнолітнього внука [PERSON], тому відповідно до вимог ч.5 ст.167 СК України суд вважає необхідним передати неповнолітнього [PERSON] на опікування Органу опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. Згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. П ри задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач [PERSON] могла би бути звільнена від обовязку утримувати свого неповнолітнього сина. В судове засідання відповідач [PERSON] не надала заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обовязку утримувати неповнолітнього сина. В судове засідання відповідач [PERSON] не надала заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина. На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти зараховувати на особистий рахунок дитини у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України". Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини). Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав).

Outcome: approved