Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] підтверджується, що [INFO] у віці 41 рік, в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що [INFO] складено відповідний актовий запис № 17. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: з земельної частки (паю) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий [PERSON]. Згідно нормативної грошової оцінки земельної частки/паю/ № 31-28-0.4-2993/2-15 від 14 серпня 2015 року вартість вказаної земельної ділянки становить 38403 грн. 00 коп.. Крім позивача, спадкоємця за законом, після смерті батька, інших першочергових спадкоємців не має, мати шлюб розірвала з [PERSON], а інших дітей у спадкодавця не було. Але оформити спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] серії [NUMBER] пошкоджений та відновити його неможливо. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус не може оформити спадщину. В зв'язку із втратою [PERSON] правоздатності (ст. 25 ЦК України) отримати дублікат сертифіката не можливо, оскільки на померлих правовстановлюючі документи не видаються. Довідкою Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області підтверджується те, що видати дублікат сертифіката на право на земельну частку/пай/ не має можливості. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved