Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач в особі представника Грабовського О.О. звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 10 602,00 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 18.09.2015р.між ПрАТ «АСК «Омега» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8011514, згідно якого ПрАТ «АСК «Омега» взяло на себе зобов'язання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано транспортним засобом «Хюндай», д.р.н. [NUMBER], а страхувальник (або будь-яка особа, що управляє забезпеченим транспортним засобом на законних підставах) - зобов'язання щодо виконання обов'язків покладених на страхувальника Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», включаючи своєчасне письмове повідомлення страховика про настання ДТП та надання інших відомостей про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна. 01.08.2016 р. відбулась ДТП, учасниками якої були [PERSON] (транспортний засіб «Хюндай», д.р.н. [NUMBER]) та транспортний засіб «Шкода», д.р.н. [NUMBER]. На підставі страхового акту №4515-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду завдану транспортному засобу «Шкода», д.р.н. [NUMBER] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 10602,78 грн. 09.11.201 6р. ПрАТ «АСК «Омега» звернулось до [PERSON] з досудовою вимогою, однак коштів так і не отримало. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування. В судове засідання представник позивача не з'явився, представник ПрАТ «АСК «Омега» Грабовський О.О. до суду подав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, також просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 12 січня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с. 3) Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2016 року встановлено, що [PERSON] 01.08.2016 року о 14 год. 35 хв. по вул. С.Петлюри, 28 в м. Києві, керуючи автомобілем «Hyundai», д.р.н. [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda», д.р.н. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, [PERSON] порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «АСК «Омега» відповідно до Полісу №АІ/8011514 від 18.09.2015 року, термін дії якого до 18.09.2016р. включно (а.с. 2зворот). Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 27.09.2016 (а.с. 4 зворот) та страхового акту №4515-ЦВ від 07.10.2016р. (а.с. 4) розмір страхового відшкодування власнику пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля «Skoda», д.р.н. [NUMBER], становить 10 602,78 грн. Відповідно до платіжного доручення № 441 від 18.10.2016 р. ПрАТ «АСК «Омега» здійснив виплату страхового відшкодування згідно акту №4515-ЦВ від 07.10.2016 р. в розмірі 10 602,78грн. (а.с. 5). Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до п.п. 33.1.4 пункту 33.1. ст.. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. ПрАТ «АСК «Омега» звернувся до [PERSON] з досудовою вимогою від 09.11.2016 р. (а.с. 2) у якій зазначено, що про ДТП, яка сталась 01.08.2016 р. [PERSON] письмово не повідомив, тому з порушенням п.п. 33.1.4 пункту 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] необхідно сплатити суму в розмірі 10 602,78грн. Проте, вимога ПрАТ «АСК «Омега» залишилась без задоволення. У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано. Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із [PERSON] на користь ПрАТ «АСК «Омега» необхідно стягнути кошти в сумі 10 602,78 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1600 грн. (а.с. 17) та понесені позивачем витрати по оплаті оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6885 від 22.11.2017 року.

Outcome: approved