Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є її рідним братом, який з дитинства є інвалідом І групи з психічним захворюванням. У наслідок даного захворювання її брат не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатен самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Раніше опікуном була призначена їх мати [PERSON] , проте, [INFO] вона померла. На даний час її брат потребує сторонньої допомоги. Від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить рішення прийняти з урахуванням висновку експерта. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зареєструвала шлюб 30 січня 1975 року та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 970257, [PERSON] , 1951 року народження є інвалідом І А групи з дитинства безстроково. Як вбачається з виписки із протоколу засідання виконкому Аджамської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області від 13.12.1984 року, [PERSON] була призначена опікуном над її сином [PERSON] , який є інвалідом дитинства. Заявниця зазначає, що [PERSON] [INFO] померла. Згідно медичного висновку від 28.10.2019 року, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 14). З довідки Міністерства внутрішніх справи серії НА № 1551604, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та розшуку не перебуває (а.с. 15). Відповідно до витягу з протоколу № 7 виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 07.11.2019 року, засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради вирішили рекомендувати [PERSON] , 1952 року народження, на призначення опікуном брата [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю 1 групи А з дитинства, у разі визнання його недієздатним. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 26.05.2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає вродженим психічним захворюванням. За станом свого психічного здоров`я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання, чи потребує [PERSON] опіки, виходить за межі компетенції лікарів судово-психіатричних експертів. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи дані про наявність у [PERSON] на даний час психічного захворювання та те, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, над недієздатним [PERSON] повинна бути встановлена опіка. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заяву про призначення опікуном недієздатного [PERSON] до суду подала його рідна сестра - [PERSON] , заявниця по справі. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про доцільність призначення опікуна над [PERSON] , Миколаївська міська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном рідного брата. Наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved