Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 09.06.2017 р. до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання відповідача - її колишнього чоловіка, який не мешкає в квартирі з 16.04.2016 року , однак залишається зареєстрованим за зазначеною адресою, вона сплачує комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб, тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім , про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: [ADDRESS] ( за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 27.03.2017 р.), судова повістка повернулася до суду з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою учасників судового процесу фіксування звукозаписувальними засобами не відбувалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували з 07.09.2002 року в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.11.2009 (а.с.37,38). Відповідача [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] що підтверджується ордером на житлове приміщення/а.с.5/. Квартиру отримано в період шлюбу з позивачем. Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.09.2015 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON], виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло недійсними, скасування рішення про приватизацію та державну реєстрацію права власності на житло та відмолено у задоволенні зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дзержинський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання приватизації та свідоцтва про право на житло дійсними, усунення перешкод у користування власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення. Рішення оскаржено, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області залишено без змін 22.12.2015 року /а.с.41-43/. У теперішній час кватира [ADDRESS] перебуває у комунальній власності. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою /а.с.40/, відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області /а.с.16/. Однак, відповідач у вказаній квартирі не проживає з 16 квітня 2016 року, що вбачається з акту мешканців будинку [ADDRESS] При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців ( ч.1 ст.71ЖК УРСР). Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї ( ч.3 ст.64 ЖК УРСР). Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку ( ст.72 ЖК УРСР). Відповідач не мешкає за зареєстрованою адресою понад шість місяців, підстав для збереження за ним права користування житлом понад встановлені строки відповідно до ч.3 ст.71 ЖК УРСР судом не встановлено. Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Отже, законом встановлено шестимісячний строк, протягом якого при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається право користування житловим приміщенням, відповідач не мешкає в квартирі з квітня 2016 року, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх. На підставі викладеного,

Outcome: approved