Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4 656,71 грн., а також судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], і є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. Проте, обов'язку щодо сплати за надані послуги не здійснює, у зв'язку з чим, має перед позивачем заборгованість в розмірі 4 656 грн. 71 коп., з яких: 2 116 грн. 35 коп. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2013 року по 31 серпня 2017 року; 1 667 грн. 91 коп. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2017 року; 733 грн. 69 коп. - інфляційні витрати; 138 грн. 76 коп. - 3% річних від простроченої суми. В судове засідання представник позивача Кучебо Т.В., що діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровано місце проживання [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 785 від 15 березня 2017 року та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 08 листопада 2017 року. У КП «Харківводоканал» на ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER], що свідчить про надання позивачем відповідачу послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS]. За положеннями п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року закріплено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судовим розглядом встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснює, у зв'язку з чим, має перед позивачем заборгованість в розмірі 3 784 грн. 26 коп., з яких: 2 116 грн. 35 коп. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2013 року по 31 серпня 2017 року; 1 667 грн. 91 коп. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2017 року. В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання суд зазначає наступне. У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. З огляду на прострочення [PERSON] сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 733 грн. 69 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 138 грн. 76 коп. є законною та обґрунтованою. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяви [PERSON] про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останнього на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4 656 грн. 71 коп., з яких: 2 116 грн. 35 коп. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2013 року по 31 серпня 2017 року; 1 667 грн. 91 коп. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2017 року; 733 грн. 69 коп. - інфляційні витрати; 138 грн. 76 коп. - 3% річних від простроченої суми. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем сплачено судовий збір в розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10105 від 14 липня 2017 року. За положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 15028 від 10 жовтня 2017 року, під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 800,00 грн. Отже, з [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved