Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] та зареєстрований в [ADDRESS] . З 2-річного віку малолітня [PERSON] мешкає в сім`ї бабусі [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] , які повністю займаються її вихованням та утриманням. Вони забезпечують її всім необхідним для життя та виховання, займаються її лікуванням та оздоровленням, купують одяг, створюють повноцінні умови для життя і здоров`я дитини, а також отримання нею належної освіти. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини [PERSON] , мешканкою с.м.т. Романів Житомирської області , однак разом вони не мешкають. Крім того [PERSON] заочним рішення Романівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року позбавлення батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON] . Також в сім`ї [PERSON] та [PERSON] виховуються підопічний, дитина, позбавлена батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом [PERSON] , народжений від першого шлюбу матері. Позивач зазначає, що під час візитів в сім`ю жодного разу батька дитини [PERSON] працівники служби на бачили. З пояснень бабусі [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тобто, з 2-річного віку жодного разу не навідав дочку, не займається її вихованням та матеріально не забезпечує, участі у розвитку дитини не бере. Таким чином на протязі останніх десяти років відповідач не буре участі у вихованні, матеріальному забезпеченні своєї дочки [PERSON] , не піклується про неї, не цікавиться її навчанням та життям взагалі. У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Представник органу опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак голова Романівської районної державної адміністрації Житомирської області надав лист, в якому просить справу розглянути у відсутність представника органу опіки та піклування. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.61). Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав нотаріально завірену заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] .. З позовними вимогами згоден(а.с.6). Представник третьої особи органу опіки та піклування Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду (а.с.47). Суд, взявши до уваги заяву відповідача та лист представника позивача, неявку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту відповідач - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Підлісні Новоселки Севського району Брянської області, зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в м. Одеса. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Також на ім`я [PERSON] видано реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] (а.с.5). Своєю нотаріально завіреною заявою від 15 червня 2018 року відповідач визнає позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] (а.с.6). Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.7). Відповідно до довідки Романівської селищної ради Житомирської області №6787 від 03 грудня 2018 року про склад сім`ї, до складу сім`ї [PERSON] входять: чоловік [PERSON] , 1950 року народження, підопічний [PERSON] , 2002 року народження, онука [PERSON] , 2006 року народження(а.с.8). Актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] встановлено, на її утриманні знаходиться [PERSON] мати позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , батько не приймає участі у її вихованні, матеріальному забезпеченні тощо(а.с.9). [PERSON] є ученицею 7-А класу ОНЗ «Романівська гімназія», де характеризується позитивно. Батьки дитини жодного разу не відвідували батьківські збори, не підтримуються зв`язок з дитиною. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] , яка турбується про здоров`я дівчинки, забезпечує її одягом та шкільним приладдям, регулярно відвідує школу та тримає тісний зв`язок з класним керівником(а.с.10). Також відповідно до довідки ОНЗ «Романівська гімназія» №615 від 06 грудня 2018 року [PERSON] в 2018-2019 роках навчається в 7-А класі КУ Романівської районної ради ОНЗ «Романівська гімназія»(а.с.11). З письмових пояснень [PERSON] від 30 листопада 2018 року встановлено, що вона займається вихованням та забезпеченням [PERSON] з 2-річного віку. Мати дитини позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , а батько не бере жодної участі у вихованні та забезпеченні своєї дочки. Її життям не цікавиться(а.с.12). З письмових пояснень малолітньої [PERSON] від 30 листопада 2018 року встановлено, що батько про не піклується, не навідує її. Вона не заперечує проти позбавлення його батьківських прав(а.с.13). Заочним рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON] (а.с.14-15). Відповідач з 14 березня 2000 року по теперішній час зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.40). Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при призначені розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини,що мають істотне значення. Згідно ч.1, ч.2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач надав на адресу суду нотаріально завірену заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] .. З позовними вимогами згоден(а.с.6). Таким чином суд приходить до висновку про ухвалення рішення по вказаній справі на стадії підготовчого провадження, тобто, за результатами підготовчого провадження з урахуванням заяви відповідача про визнання ним позову, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки - [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , що вказує на злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків. Крім того є всі підстави для стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення вказаного позову і до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пункт 1 ч.2 ст.141 ЦПК України визначає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Також ч.6 ст.141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1921 гривня 00 копійок, оскільки позову до суду подано юридичною особою - Органом опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, а з урахуванням кількості вимог у зазначеному позові - позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до стягнення з відповідача підлягає судовий збір в загальному розмірі 3842 гривні 00 копійок.

Outcome: approved