Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого вказала, що з 28 квітня 1990 року по 23 серпня 2000 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 11.08.2013 року по теперішній час син [PERSON] навчається на денному відділенні в Харківському національному університеті внутрішніх справ України, за державним замовленням. З відповідача стягувалися аліменти до досягнення дитиною повноліття. [INFO] сину [PERSON] виконалося 18 років, у зв'язку з чим стягнення аліментів з відповідача припинено. Відповідач працює в другому воєнізованому гірничорятувальному загоні. Оскільки відповідач може надавати допомогу, а дитина її потребує у зв'язку з навчанням, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частки доходів відповідача у зв'язку з продовженням дитиною навчання до 30.06.2017 року. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність та про наполяганні на позові. Відповідач [PERSON] також до суду не з'явився, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов визнає у повному обсязі та додатково повідомив, що його місце роботи - 2 ВГРЗ м. Лисичанськ, посадовий оклад - 5162 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 1990 року по 29 серпня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками [PERSON], [INFO], якій зареєстрований разом з матір,ю за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає за місцем навчання, за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження дитини, довідкою квартального комітету № 1 м.Димитров від 22.10.2014 року (а.с.9, 10, 11, 13). [PERSON], [INFO], з 11.08.2013 року є курсантом другого курсу Харківського національного університету внутрішніх справ, за державним замовленням (бюджет), кінцевий строк навчання - червень 2017 року, форма навчання - денна. У зв'язку з навчанням курсант [PERSON] отримує щомісячне грошове забезпечення, розмір якого у листопаді 2014 року склав 208,00 грн., що підтверджується довідками навчального закладу від 29.09.2014 року та від 04.12.2014 року (а.с.12). Відповідач [PERSON] працює в другому воєнізованому гірничорятувальному загоні м.Лисичанськ, його посадовий оклад становить 5162 грн., про що він вказав у своїй письмовій заяві. Позивача - [PERSON] працює геологом ПАТ «Шахтоуправління «Покровьске», її середньомісячна заробітна плата без врахування обов'якових платежів за період з січня по жовтень 2014 року складає 59266 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи від 03.12.2014 року. Будь-яких договорів між сторонами про утримання судом не встановлено. Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши надані судові докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у навчальному закладі не за місцем свого мешкання, доходів, окрім грошового забезпечення університету, яке у шість разів менше прожитого мінімуму для працездатних осіб, не отримує, перебуває на повному утримання своєї матері. Відповідач же зі свого боку може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який у зв'язку з навчанням, потребує цієї допомоги, оскільки має постійний гарантований дохід. Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має стабільні доходи у вигляді заробітної плати, судом не встановлено осіб, які б перебували на його утриманні, як і стягнень у примусовому порядку із його доходу, та також бере до уваги надання утримання дитині з боку матері, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів до закінчення навчання дитини, тобто по 30 червня 2017 року. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: approved