Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що шлюб зареєстрований 12 листопада 1994 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Від шлюбу народилась дочка [PERSON]. Внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя між нею та відповідачем постійно виникають сварки та непорозуміння, що призвело до того, що вони перестали вести спільне господарство та припинили шлюбні відносини. За таких обставин, просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] вступили у зареєстрований шлюб 12 листопада 1994 року, про що складено актовий запис №1623 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 18 травня 2006 року повторно видане свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], про що складено актовий запис №1707 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким видано свідоцтво про народження [NUMBER]. Внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що вони перестали вести спільне господарство та припинили шлюбні відносини. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача ,тому із [PERSON] підлягає до стягнення в користь [PERSON] 640 гривень сплаченого нею судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved