Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 28.05.2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490073122 відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 12207,63 доларів США. зі сплатою 11,25% річних, з кінцевою датою повернення кредиту 28.05.2014 року. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». В забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON], ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] 28.05.2008 року уклали договір поруки, де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором. Але [PERSON] не виконує своїх обов'язків за вищезазначеним кредитним договором, а тому, позивач, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором, а саме: станом на 04.02.2014 року прострочену заборгованість за кредитом - 10015,40 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 80053,09 грн., за відсотками - 4218,77 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 33720,63 грн., а також розмір пені - 51538,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 411946,51грн. Також позивач прохає стягнути з відповідача 3654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 62). Відповідач - [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" №106 від 14.06.2014 року, до суду не з'явився (а.с. 61). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.05.2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490073122 відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 12207,63 доларів США. зі сплатою 11,25% річних, з кінцевою датою повернення кредиту 28.05.2014 року (5-8). Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19 серпня 2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON], ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] 28.05.2008 року уклали договір поруки № 490073122-П, де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 9). Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Відповідно до п. 2.8 порядок повернення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором № 490073122 від 28.05.2008 року здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 по Договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах визначених цим договором. Як, [PERSON], так і відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконують - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачують. На письмову вимогу позивача про досудове врегулювання спору ні позичальник, ні поручитель не відреагували (а.с. 16). Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № 490073122 станом на 04.02.2014 року наступна: прострочена заборгованість за кредитом - 10015,40 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 80053,09 грн., за відсотками - 4218,77 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 33720,63 грн., пеня - 51538,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 411946,51грн (а.с. 22-23). Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов'язань у кредитних відносинах та забезпечення виконання зобов'язань. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 509, 524, 526, 536, 553-554, 546, 549, 610, 612, 1054 ЦК України Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, згідно наданого позивачем розрахунку становить 525720 грн. 23 коп., у тому числі 80053 грн. грн. 09 коп. заборгованості за кредитом, 33720 грн. 63 коп. заборгованості по відсоткам та 411966 грн. 51 коп. пені. (а.с. 22-23), підтверджується матеріалами справи і жодним чином не оспорюється відповідачем. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved