Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення її опікуном. Заяву мотивує тим, що вона проживає разом з дочкою [PERSON], [INFO] по [ADDRESS]. Відповідно до виписки із акту огляду психіатричної МСЕК [PERSON] є інвалідом II групи з дитинства (психічне захворювання). Кожного року донька заявниці перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні. Через психічне захворювання [PERSON] піддається під чужий вплив, через, що в банках отримала ряд кредиті на невідомі речі. Однак в цей час мала багато друзів, яким і віддавала кошти. [INFO] заінтересована особа [PERSON] народила дитину - [PERSON]. Через хворобу вона не займається своєю дитиною, разом з тим розпоряджається «дитячим коштами» для друзів. Вихованням дитини займається заявниця разом із своєю старшою донькою. [PERSON] фактично не може повноцінно доглянути себе (попрати речі, приготувати їжу не те, щоб утримувати дитину. На сьогоднішній день [PERSON] знову перебуває у стані вагітності. Оскільки дочка потребує стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій, поводить себе неадекватно, їй слід визнати недієздатною та призначити опікуна. Заявниця в судове засідання не з'явилась. Однак, подала до суду заяву про, в якій просить розглядати заяву у її відсутності. Заяву підтримує та просить таку задоволити. Інших доповнень немає. Зацікавлена особа Туринківська сільська рада в судове засідання не з'явилась, однак, направила на адресу суду клопотання про розгляду справи без участі її представника. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, не повідомивши суд про причин неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. А тому, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності зацікавленої особи. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України , фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 13.12.2005 року було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ, актовий запис № 147. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З довідок виданих психіатричним МСЕК від 28.07.2010 року № 856/01-43, 12.042012 року № 410/01-43, вбачається, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». З довідки психіатричної МСЕК, вбачається, що у [PERSON] II група інвалідності з дитинства. З копії свідоцтва серії [NUMBER] вбачається, що батьками малолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З Акту № 787 стаціонарної судово-психіатричної експертизи виданого Комунальним закладом "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним розладом у формі шизоафективного розладу змішаного типу з психопатоподібним дефектом. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна необхідно враховувати особисті стосунки з підопічним та можливості особи виконувати обов'язки опікуна, тим самим звертає увагу на необхідність індивідуального підходу до кожної ситуації і до кожної справи, адже часто постороння особа є ближчою підопічному і набагато відповідальніше ставиться до ситуації ніж родич. Частина 2 ст. 63 ЦК України говорить про те, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повно літніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійсню вати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст. 67, 69 ЦК України). А відтак, обставин за яких [PERSON] не може бути призначена опікуном недієздатній [PERSON], в т.ч. передбачених ст. 64 ЦК України, суд не вбачає. Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved