Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №60 про народження [PERSON], зробленого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 29 березня 2017 року, посилаючись на те, що в жовтні 2012 року вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини і проживали окремо. З цього часу вони ніяких відносин один з одним не підтримували. 04 жовтня 2016 року шлюб між ними розірвано. 10 березня 2017 року відповідач народила дитину, батьком якої був записаний він згідно ч.2 ст.122 СК України. Однак, з цим він не погоджується. Реєстрація народження дитини [PERSON] проводилась без його відома. Заяву про те, щоб його записали батьком дитини у відділ ДРАЦС він не подавав. Бути батьком народженої відповідачкою дитини він не може, так як на час її зачаття він з відповідачкою не проживав і ніяких відносин не підтримував. Йому відомо, що відповідачка декілька років проживала з іншим чоловіком на імя [PERSON], який є батьком дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Крім того пояснив, що до реєстрації народження дитини вони разом з [PERSON], мамою дитини, приїжджали в Борщівський відділ ДРАЦС, де їм пояснили, що дитина може бути записана на імя іншого чоловіка, якщо одночасно прибудуть мати дитини, він як чоловік, який перебував з нею в шлюбі та батько дитини. Втрьох разом вони не приходили і тому його було записано батьком дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Зазначила, що дійсно позивач не є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [PERSON], погоджувався написати заяву про своє батьківство, був з дитиною біля відділу ДРАЦС, однак їй пояснили, що одночасно потрібно прибути також і чоловікові, з яким вона розірвала шлюб та відмовили у прийнятті заяви. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Представник третьої особи Борщівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] будучи присутньою в судовому засіданні, не заперечує проти задоволення позовних вимог і пояснила, що дійсно в відділ ДРАЦС приходив [PERSON] і [PERSON] з проханням зареєструвати народження дитини і записати батьком дитини іншого чоловіка. Було розяснено, що він повинен сам прибути, однак його не було і тому дитина була зареєстрована відповідно до вимог ст. 122 СК України та батьком записано [PERSON], так як дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Частиною 1 ст.\~82\~ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях\~\~учасників справи, їх представників. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За даними свідоцтва про одруження серії 1-БВ №086614, виданого Підпилип'янською сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області 26 листопада 2003 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 26 листопада 2003 року, який зареєстрований Підпилип'янською сільською радою, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №02. Прізвище після одруження чоловіка та дружини [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ №076421, виданого Камянець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 04 жовтня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 04 жовтня 2016 року. Після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Івах». 10 березня 2017 року відповідач [PERSON] народила дитину доньку [PERSON], про що Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 29 березня 2017 року складено відповідний актовий запис №60 (свідоцтво про народження серії І-ИД №258200). Батьком народженої відповідачем дитини у свідоцтві про народження серії І-ИД №258200, виданому 29 березня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вказаний позивач [PERSON]. За даними довідки Підпилип'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 11 липня 2018 року №136, [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав разом із [PERSON], [INFO], яка проживала без реєстрації в с.Підпилип'я Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. З 2012 року [PERSON] на території сільради не проживає. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], виданого Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 30 січня 2019 року за Р №02, з [PERSON] в період з 14 квітня 2016 року по 02 січня 2018 року проживав без реєстрації та вів спільне господарство [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з відповідачкою і їй відомо, що [PERSON] впродовж 2016-2018 років проживала разом із [PERSON] Від спільного проживання у 2017 році в них народилася дитина дівчинка [PERSON]. Те, що батьком дитини є [PERSON] для неї та односельців є загальноприйнятий факт. Відповідачка [PERSON] цього не приховувала. У відповідності до ч.1, 2 ст.122\~СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Вимогами ст.\~122\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Згідно ст.\~136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. За даними п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] визнає позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, [PERSON] та дитиною [PERSON], а тому позовні вимоги слід задовольнити, виключити відомості про особу [PERSON], як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved