Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 5161.19 грн. заборгованості за кредитним договором № 002-24074-090508 від 09.05.2008 року, а також, понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.05.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-24074-090508, згідно якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформив та надав в користування відповідачу картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний. За цим договором позивачем було надано відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2284.24 грн. Відповідач зобов»язаний був щомісяця, у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Умови Договору щодо своєчасного внесення вказаних у ньому платежів відповідачем були порушені, внаслідок чого, станом на 21.11.2013 року, утворилась заборгованість по тілу кредиту - 2284.24 грн., по відсотках - 447.65 грн. та комісії - 2429.30 грн., всього - на загальну суму 5161.19 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за даним кредитним договором та сплачений ним при подачі позову судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що 09.05.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-24074-090508, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформив та надав в користування картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний. Згідно даного договору позивачем було надано відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2284.24 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання перед Банком до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.8 Договору при надходженні на рахунок коштів та наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості в наступній черговості: 1 - по погашенню Овердрафту, 2- плати за прострочену заборгованість, 3 - по сплаті прострочених процентів, 4 - по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією, 5 - по сплаті поточних процентів, 6 - по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією, 7 - по сплаті платежів за розрахунково-касове обслуговування, 8 - решта коштів зараховується на рахунок. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за Договором, а потім - поточна. У відповідності до п.3.7 Договору, у разі порушення строків слати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом відповідач сплачує банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Згідно п.5.2 Договору, він набуває чинності з дати підписання і діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим Договором. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що [PERSON] умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних платежів за користування кредитом порушив, внаслідок чого станом на 21.11.2013 року виникла заборгованість по кредиту: по тілу кредиту - 2284.24 грн., по відсотках - 447.65 грн. та комісії - 2429.30 грн., всього - на загальну суму 5161.19 грн. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За вказаних обставин та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню. Також, позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору , яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved