Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на земельний пай, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, що розташований на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 червня 1999 року підтверджується, що [INFO] у віці 61 рік, в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 01 серпня 1997 року складено відповідний актовий запис № 23. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельний пай (сертифікат на право на земельну частку (пай)) - Серія [NUMBER], який зареєстрований 28 грудня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], розмір 2,54 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (паю) становить 11509,00грн. Відповідно до довідки Сьомаківської сільської ради № 789 від 12.08.2015 року до дня смерті [PERSON] проживали разом з нею дочка [PERSON] та онука [PERSON] та здійснювали за нею догляд та після смерті похоронили на місцевому кладовищі і виконали всі ритуальні обряди. Всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме сертифікати на право на земельну частку/пай/ та сертифікат на майновий пай перейшов в користування, які позивач має в даний час на руках та використовує за призначенням і таким чином, вона фактично, прийняла спадщину. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане 07 липня 2015р. і спадщини не приймав. Син покійної [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане 17 червня 2011р., а мати [PERSON], рідна дочка покійної спадщини після смерті [PERSON] не приймала і відмовляється на користь позивача. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved