Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту про те, що правовстановлюючий документ, а саме: атестат на ім`я «Витряк [PERSON] » про навчання в Олександрійському селищному професійному училищі №1 від 20.07.1970 року, дійсно належить заявниці [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~своїх вимог\~заявник в\~заяві зазначила,\~що звернулася\~до Олександрійського\~відділу обслуговування\~громадянГоловного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Кіровоградській\~області з заявою про перерахунок розміру пенсії, але було виявлено розбіжність у прізвищі, вказаному у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023725815 « [PERSON] », тоді як згідно паспорту громадянина України « [PERSON] », у зв`язку із чим було роз`яснено звернутись до суду для встановлення факту належності атестату про навчання в Олександрійському селищному професійному училищі №1 від 20.07.1970 року на ім`я «Витряк [PERSON] » для зарахування періоду навчання в сільському професійному училищі № 1 до стажу заявника. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явилися, через канцелярію суду заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника управління, просив вирішити справу на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 21.08.2019 року, заявниця [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії атестату, виданого Олександрійським селищним професійним училищем №1 Кіровоградської області від 20.07.1970 року, вбачається, що він виданий на ім`я «Витряк [PERSON] » в тому, що вона з 1 вересня 1969 року по 20 липня 1970 рік навчалася в Олександрійському селищному професійному училищі №1 Кіровоградської області із строком навчання два роки по професії електрогазосварщик (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023726190 від 21.08.2019 року, вбачається, що [PERSON] після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023725815 від 21.08.2019 року, вбачається, що [PERSON] після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до ст.\~48\~КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно копії трудової книжки, заповненій російською мовою 11.03.1970 року Олександрійським рудоремонтним заводом Кіровоградської області, зазначене прізвище ім`я та по-батькові власника трудової книжки - "Витряк [PERSON] ", рік народження - «1950». Прізвище «Витряк» змінено на « [PERSON] » на підставі паспорта про що зроблено відповідну відмітку. Прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на підставі паспорта про що зроблено відповідну відмітку (а.с. 10-11). Згідно копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові завниці зазначене «[PERSON] », дата народження « [INFO] » (а.с. 6). Факт належності [PERSON] атестату, виданого Олександрійським селищним професійним училищем №1 Кіровоградської області від 20.07.1970 року на ім`я «Витряк [PERSON] », підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с. 15), копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023726190 від 21.08.2019 року, № 00023725815 від 21.08.2019 року (а.с. 12-13), копією її трудової книжки (а.с.10-11), копією її паспорта громадянина України серія [NUMBER] (а.с. 6). Встановлення юридичного факту необхідно для перерахунку пенсії. Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~положень пункту\~6\~частини 1\~статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~суд розглядає\~справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними\~постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] атестату, виданого Олександрійським селищним професійним училищем №1 Кіровоградської області від 20.07.1970 року на ім`я «Витряк [PERSON] ». Вказаний факт має юридичне значення, оскільки заявник не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved