Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач, 03.06.2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог, згідно останніх уточнень зазначив, що з весни 2007 року він став проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] З відповідачкою проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет до кінця березня 2013 року. 11 вересня 2009 року у них народився син [PERSON]. Одразу після народження сина визнав себе батьком дитини, однак відповідачка не зареєстрували на його прізвище. За результатами висновку спеціаліста №49/з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 13.02.2015 року по встановленню батьківства гр.. [PERSON] відношенні дитини [PERSON], [INFO], народженого гр.. [PERSON], було встановлено, що гр.. [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого гр.. [PERSON]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознаку осіб, що не мають родинних звязків, за результатами досліджень 17 локусів складає не менше 99,9999%, з урахуванням мутації в одному локусі 99,9%. Посилаючись на те, що він\~\~є біологічним батьком дитини, позивач просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] батьком [PERSON], [INFO]; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новомосковського району реєстраційної служби Новомосковського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №84 про народження [PERSON], [INFO] зроблений 25 вересня 2009 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зазначивши в відомостях про батька дитини: батько [PERSON], [INFO], в відомостях про дитину вказати [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просили відмовити. В \~судове засідання представник третьої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. \~\~ Суд, заслухавши учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ В ході судового розгляду встановлено, що 11 вересня 2009 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №524001, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №84(а.с.38). Відповідно до даного свідоцтва, батьками [PERSON], являються [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька записані за заявою матері згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексі України./а.с.94/ Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №291621 виданого 08 листопада 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON] змінила прізвище на «Тіщенко» /а.с.39/ В судовому засіданні позивач пояснив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою з весни 2007 року по березень 2013 року, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. 11 вересня 2009року у них народився син [PERSON]. Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року по справі призначена судово-генетична експертиза на предмет з'ясування біологічного батьківства позивача [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO]/а.с.47/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до висновку експерта № 49 від 13.02.2015 року встановлено, що гр.. [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого гр.. [PERSON]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознаку осіб, що не мають родинних звязків, за результатами досліджень 17 локусів складає не менше 99,9999%, з урахуванням мутації в одному локусі 99,9%. (а.с. 57-61). Частиною 2\~ст.125 СК України\~передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2\~ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.\~\~\~ Відповідно до\~ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо \~визнання [PERSON], [INFO] батьком [PERSON], [INFO], законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного ст.ст.\~128,\~Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~та

Outcome: approved