Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідно до наказу ЛДУВС №249 від 28.07.2008 р. відповідача було зараховано на перший курс навчання за напрямком «правоохоронна діяльність». Між Львівським державним університетом внутрішніх справ та відповідачем 31 серпня 2008 року було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. [PERSON] наказом УМВС України у Івано-Франківській області за № 502 о/с 23.09.2014 року було звільнено з ОВС п.64 «ж» (за власним бажанням). Просить стягнути з [PERSON] на користь університету заборгованість по оплаті за навчання в сумі 12\~648,20 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій, просив розглянути справу без їхньої участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.1-3). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений публікацією в газеті Урядовий курєр.(а.с.62)У зв'язку з цим на підставі ст.280 ЦПК України було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з відсутністю учасників справи Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справи в їх сукупності давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст.69 Закону України «Про вищу освіту» особи, винні у порушенні законодавства про вищу освіту, несуть відповідальність відповідно до закону. Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що 31 серпня 2008 року між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та [PERSON] було укладено письмовий договір за №10/232 про піідготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. (а.с.4) Наказом Львівського державного університету вінутрішніх справ №345 о/с від 31 серпня 2011 року [PERSON] зарахований для подальшого проходження служби та навчання з 30 серпня 2011 року на четвертий курс денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» термін навчання 4 роки (а.с.5). Сторони уклали договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС). Пунктом 2.3.6 даного договору передбачено, що особа зобов'язується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п 3.1 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни (а.с.6-7). Згідно до п.4.4. договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Відповідно до наказу УМВС України в Івано-Франківській області №502 о/с від 23 вересня 2014 року [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за ст.64 п.«ж» (за власним бажанням) (а.с.8). У відповідності до ч.6 ст.18 Закону України "Про міліцію" (діючого на час звільнення відповідача) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються зі служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Згідно з наданих Львівським державним університетом внутрішніх справ розрахунків фактичні витрати пов'язанні з навчанням [PERSON], становлять 12\~648,20 грн.(а.с.10-12). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем не представлено суду.\~\~\~\~ Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 1600 грн. \~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved