Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.02.2007р. у сумі 11741,45 грн., яка складається з наступного: 3717,97 грн. - заборгованості за кредитом, 6547,24 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 443,93 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 535,31 грн. - процентна складова штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 26.02.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31.10.2013 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між сторонами 26.02.2007р. був укладений кредитний договір б/н, який складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн., а остання зобов'язалась сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 31.10.2013 р. за нею числиться заборгованість у сумі 11741,45 грн., яка складається з наступного: 3717,97 грн. - заборгованості за кредитом, 6547,24 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 443,93 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 535,31 грн. - процентна складова штрафу. Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2007р. у сумі 11741,45 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн, а всього у сумі 11970,85 грн. На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved