Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Згідно з поданою заявою в останній, відповідно до заяви від 12.05.2020, в якій заявник не підтримала частину вимог, заявлено вимогу про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] .. Її шлюб з померлим [PERSON] був зарестрований виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №10 від 14 лютого 2001 року. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає із заявником та є неповнолітнім. Після смерті чоловіка [INFO] заявник звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з питань призначення пенсії по втраті годувальника на утриманця відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 07.03.2020 р. поштою вона отримала лист №996/03.05-17 від 05.02.2020 року, в якому зазначено, що їй відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в електронній пенсійній справі невідповідність по батькові годувальника у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження дитини з довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, в індивідуальних відомостях про застраховану особу та свідоцтві про смерть. Як зазначається заявником при зверненні до суду із вказаною заявою, в свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому 13.01.1959 р. бюро ЗАГС Гагрського району Абхазської АССР, відомості про її чоловіка зазначено російською мовою « [PERSON] , родился Тысяча девятьсот пятьдесят девятого года января м-ца седьмого дня». В свідоцтві про одруження серія [NUMBER] , виданому 14 лютого 2001 року виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відомості про чоловіка зазначено « [PERSON] , який народився [INFO] ».В свідоцтві про народження їхнього сина [PERSON] , серія [NUMBER] , виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 23 вересня 2003 року, відомості про батька зазначено « [PERSON] ». Заявник вказує, що в 2007 році її чоловікові було видано паспорт громадянина України та картку фізичної особи платника податків, в яких його по-батькові зазначено « [PERSON] », а також в свідоцтві про смерть по-батькові її чоловіка також зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з викладеними розбіжностями в написанні по батькові її чоловіка в його свідоцтві про смерть зі свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження сина, на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки вона не має можливості оформити пенсію по втраті годувальника на утримання неповнолітнього сина [PERSON] відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні; заявник в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Судом на підставі свідоцтва одруження встановлено, що заявник перебувала у з шлюбі з [PERSON] , [INFO] (українською мовою зазначено у свідоцтві « [PERSON] ») (а.с.9), що підтверджується відповідним свідоцтвом. В свою чергу, [PERSON] народився [INFO] , про що 13.01.1959 р. було видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] бюро ЗАГС Гагрського району Абхазської АССР (російською мовою зазначено у свідоцтві « [PERSON] ») (а.с.8). [INFO] у подружжя [PERSON] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 23 вересня 2003 року, в якому відомості про батька зазначено українською мовою « [PERSON] ») (а.с.8) [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (українською мовою зазначено у свідоцтві « [PERSON] ») (а.с.6). Листом від 05.02.2020 р. за №996/03.05-17 повідомлено заявника, що згідно наданих документів 19.01.2020 р., для призначення пенсії по втраті годувальника на утриманця відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" відмовлено в призначені пенсії, оскільки в електронній пенсійній справі невідповідність по-батькові годувальника у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження дитини з довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, в індивідуальних відомостях про застраховану особу та свідоцтві про смерть (а.с.13). Як встановлено судом, за життя місце проживання померлого було зареєстровано за наступною адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною відміткою у паспорті [PERSON] , копія якого надана суду; паспорт [PERSON] серії [NUMBER] був виданий 18.05.2007 р. Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (українською мовою зазначено у паспорті « [PERSON] ») (а.с.10). Місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 30.04.2009 зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , яке збігається із зареєстрованим місцем проживання його матері [PERSON] (заявника у справі). Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного. Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні (п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»); Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України (п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який був виданий 18.05.2007 р. Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, копія якого наявна в матеріалах справи, по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Разом з тим, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, під актовим записом №12, по батькові померлого [INFO] [PERSON] українською мовою зазначено « [PERSON] »). За наведених вище встановлених судом обставин, вочевидь, що [PERSON] , [INFO] (відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, під актовим записом №12), є батьком [PERSON] , [INFO] . На переконання суду, вказані розбіжності у написанні по батькові [PERSON] викликані опискою в одній букві з боку службової особи відповідного органу при перекладі на українську мову по батькові фізичної особи при оформленні документів. Беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону, та, враховуючи ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника, яка діє в інтересах неповнолітнього, юридичне значення, оскільки дозволяє отримати пенсію у зв`язку із втратою годувальника, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved