overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 4955 грн. 19 коп., посилаючись на те, що 17.04.2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 899,93 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1753,11 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1590,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 212,15 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 17.04.2012 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 6-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.07.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 4955 грн. 19 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 5662 грн. 40 коп., посилаючись на те, що 07.04.2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 1208,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2088,57 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1620,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 245,83 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 07.04.2012 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 6-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.07.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 5662 грн. 40 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 7511 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 31.01.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 2184,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2963,62 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1529,25 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 333,89 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 31.01.2011 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 5-7). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.07.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 7511 грн. 60 коп. (а.с. 4). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 7781 грн. 12 коп., посилаючись на те, що 14.04.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.09.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 1493,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3477,16 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 1963,74 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 346,72 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 14.04.2008 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с.9-15). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.09.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 7781 грн.12 коп. (а.с.5-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 8021 грн. 40 коп., посилаючись на те, що 12.07.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 968,23 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3995,01 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2200,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 358,16 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 12.07.2011 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 6-31). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.07.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 8021 грн. 40 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 11098 грн. 74 коп., посилаючись на те, що 30.05.2006 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 8400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 8212,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1681,88 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 200,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 504,70 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 30.05.2006 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.11-17). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.11.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 11 098 грн. 74 коп. (а.с. 4-10). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 11260 грн. 99 коп., посилаючись на те, що 27.09.2007 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.03.2016 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 3211,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5775,31 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1500,00 грн., а також штрафи у розмірі 250,00 грн. та 524,33 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON]І на підставі укладеного 27.09.2007 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.7-14). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.03.2016 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 11 260 грн. 99 коп. (а.с. 4-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 11530 грн. 28 коп., посилаючись на те, що 23.11.2010 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 3675,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5182,39 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1647,04 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 525,25 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON]на підставі укладеного 23.11.2010 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.6-31). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.07.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 11530 грн. 28 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 12155 грн. 49 коп., посилаючись на те, що 28.04.2011 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.12.2015 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 1184,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7315,86 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2600,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 555,02 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 28.04.2011 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.6-31). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.12.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 12 155 грн. 49 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 12692 грн. 51 коп., посилаючись на те, що 26.09.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.10.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 6211,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4488,70 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 1150,00 грн., а також штрафи у розмірі 250,00 грн. та 592,50 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 26.09.2008 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.10-16). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.10.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 12692 грн.51 коп. (а.с.6-9). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved