Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] Міодрага, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що комунальне підприємство забезпечує відповідача послугами з центрального опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по кв.№5 за адресою: просп.Миру,22-б в м.Ізмаїлі Одеської області, отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (далі-Правила). Зазначає, що згідно п.18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, проте [PERSON] Міодраг порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, у звязку з чим станом на 01.05.2016 року за ним склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4335,68 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 443,08 грн. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2017 року за заявою представника позивача до участі у справи в якості співвідповідача залучено [PERSON], яка є власником квартири, за якою обліковується заборгованість за послуги позивача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути солідарно з [PERSON] Міодрага та [PERSON] на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4335,68 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 443,08 грн., не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] Міодраг та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину нявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю\~заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.п.1,2,4 ч.1\~ ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води,\~ водовідведення,\~ газо- та електропостачання,\~ централізоване опалення,\~ вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж,\~ освітлення місць загального користування,\~поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Отже послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж опалення є одним із видів комунальних послуг. Судом встановлено, що власником квартири №5 по просп.Миру, 22б в м.Ізмаїлі Одеської області зареєстрована [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №395 від 07.12.1992 року, видане Ізмаїльським МБТІ, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №60в-130 від 07.12.1992 року, що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» №29 від 12.01.2017 року (а.с.26). Договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачами не укладався, але теплова енергія у квартиру №5 будинку №22-Б по просп.Миру в м.Ізмаїлі Одеської області надавалась належним чином, заяви про відключення від теплопостачання відповідачі не надавали, таким чином, вони знаходяться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На імя [PERSON] Міодрага відкрито особовий рахунок №6397, згідно якого за ним склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4335,68 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 443,08 грн., яка обліковується за період з 01.11.2015 року по 01.04.2016 року (а.с.2). Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1555 від 25.11.2004 року та № 461 від 07.06.2013 року. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4335,68 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 443,08 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved