Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказує, що є дочкою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 23.04.1981р., Серія [NUMBER] актовий запис за №1064. Після розірвання шлюбу з її батьком, матизмінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.07.1990р., Серія [NUMBER] актовий запис за №399. Вказує, що її матері, [PERSON] за життя було надано житло, а саме житловий будинок [ADDRESS] та вона була вселена разом з позивачкою в будинок у 1979 році.Вказаний факт підтверджується листом виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м.Чернівці від 28.10.1983р. №Р/1109, який адресований виконкому обласної ради народних депутатів та виконкому міської ради народних депутатів про надання житла її матері, клопотанням начальника КЖРЕП №6 Остаповича Р.Т. від 26.08.1985р., яке адресоване начальнику міськжитлоупарвління міської ради народних депутатів м.Чернівців, в якому адміністрація та цеховий комітет КДРЕП №6 просить вирішити питання про надання дозволу [PERSON]. за її власний рахунок перебудувати будинок [ADDRESS] . В клопотанні вказано склад сім`ї: [PERSON]. , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги за адресою [ADDRESS] , виданою КЖРЕП №6 у будинку №63 зареєстровані та проживають [PERSON] та дочка [PERSON] . Зазначає, що її мати, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.06.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції актовий запис за №1224. Зазначає, що на момент смерті матері постійно проживала з матір`ю та була зареєстрована у будинку [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали б право на рівні зі мною здійснювати право на спадкування - відсутні. Факт побудови житлового будинку [ADDRESS] до 05.08.1992 року підтверджується наявним листом виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м.Чернівці про вселення її матері разом з позивачкою в будинок, клопотанням КЖРЕП №6 та матеріалами інвентаризаційної справи, виготовленої Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації. Просить визнати за нею [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 25,10 кв.м, в тому числі житловою - 13,40 кв.м (одна житлова кімната), гаража літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязю І, огорожі №1-3 в порядку спадкування за законом. 28 липня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи, до початку судового засідання спрямувала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.28). Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання представник ЧМР Шиба О. спрямував до суду пояснення, де вказав, що ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, не заперечують проти задоволення позовних вимог, якщо це не впливає на права та інтереси інших осіб. У зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника міської ради в судове засідання, просять розглядати дану справу без їх участі (а.с.29-30). Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з даних вимог закону, зокрема, враховуючи те, що відповідач позов визнав, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що по справі на підготовчому провадженні слід ухвалити рішення, яким позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , у віці 59 років, що підтверджується свідоцтвом про Смерть серії [NUMBER] , виданого 14.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції актовий запис за №1224 (а.с.23). Спадкоємцем після смерті [PERSON]. є її донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.04.1981р., актовий запис №1064 Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 03.07.1990р., актовий запис за №399 та паспортом позивача серії [NUMBER] виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.03.1998 року (а.с.14-17). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме будинковолодіння [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту та Довідки №178 від 11.01.2019 року виконаних ФОП [PERSON]. (кваліфікаційний сертифікат серія АЕ №003289), будинковолодіння [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 25,10 кв.м, в тому числі житловою - 13,40 кв.м (одна житлова кімната), гаража літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязю І, огорожі №1-3 (а.с.5-12). З Довідки №178 від 11.01.2019 року вбачається, що житловий будинок літ. «А» (1962 рік побудови) з прибудовою літ. «а» (1970 рік побудови) та гараж літ. «Б» (1991 рік побудови) не належать до самочинного будівництва. Самочинно побудовані будівлі або самочинно переобладнані приміщення відсутні. Згідно висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки від 23.07.2020 року виконаного ТОВ «Бюро Полекс» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №629/19 від 08.08.2019 року) ринкова вартість садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею 25,10 кв.м. по [ADDRESS] становить без включення ПДВ : 79500,00 грн. (а.с.13). Судом встановлено, що факт побудови житлового будинку [ADDRESS] до 1992 року підтверджується листом виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м.Чернівці від 28.10.1983р. №Р/1109, який адресований виконкому обласної ради народних депутатів та виконкому міської ради народних депутатів про надання житла [PERSON]. та членам її сім`ї, а також клопотанням начальника КЖРЕП №6 Остаповича Р.Т. від 26.08.1985р., яке адресоване начальнику міськжитлоупарвління міської ради народних депутатів м.Чернівців, в якому адміністрація та цеховий комітет КДРЕП №6 просить вирішити питання про надання дозволу [PERSON]. за її власний рахунок перебудувати будинок [ADDRESS] та матеріалами інвентаризаційної справи, виготовленої Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації (а.с.18-22). У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України, Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст. 1217 ЦК України. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, а тому враховуючи вищевикладене, позивач вважається таким, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Встановлені в судовому засіданні обставини справи, підтверджуються наявними в матеріалах цивільної справи письмовими доказами. Враховуючи наведене вище та беручи до уваги, що відповідач Чернівецька міська рада не заперечують щодо визнання за позивачем право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, і дана обставина не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 25,10 кв.м, в тому числі житловою - 13,40 кв.м (одна житлова кімната), гаража літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязю І, огорожі №1-3 в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved