overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 64 610 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 646 грн. 11 коп. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с. 40). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 05.03.2013 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою [PERSON] отримав кредит у розмірі 33 548 грн. 04 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2015р. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно з 01 по 25 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 1 678 грн. 74 коп. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 02.01.2014 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 64 610 грн. 61 коп., що складається з: 33272 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом, 3 987 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 23 797 грн. 93 коп. - штраф відповідно п.2.2 генеральної угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3 052 грн. 89 коп. штраф (процентна складова). (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13 007 грн. 08 коп. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.09.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір № PL7PF450150233 про надання кредиту в сумі 4 521 грн. 31 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання станом на 23.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 007 грн. 08 коп. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 01.06.2016 року № 102 (5722). Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22.09.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір № PL7PF450150233 (що складається із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів) про надання кредиту в сумі 4 521 грн. 31 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості (а.с. 5-15). У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання та згідно з наданим розрахунком (а.с. 4) станом на 23.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 13 007 грн. 08 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 4 521 грн. 32 коп.; боргу по процентах за користування кредитом 4 грн. 08 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 253 грн. 20 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 7\~132 грн. 90 коп.; штрафів 500 грн. (фіксована частина) та 595 грн. 58 коп. (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 19 874 грн. 26 коп. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 24.07.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 1 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання станом на 30.11.2016 утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 19 874 грн. 26 коп. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 28.01.2017 № 17 (5886). Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.07.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 1 800 грн. (що складається із анкети-заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.6-32). У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання та згідно з наданим розрахунком (а.с.4-5) станом на 30.11.2016 заборгованість за кредитним договором складає 19 874 грн. 26 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1 143 грн. 85 коп.; боргу по процентах за користування кредитом - 14 207 грн. 83 коп.; заборгованість по комісії та пенею за користування кредитом в сумі 3 100 грн.; штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 922 грн. 58 коп. (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим що відповідно до укладеного договору №DNH4KP88420238 від 15.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1077.70 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ «Приватбанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 5). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 1077.70 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 23.06.2015 року виникла заборгованість у сумі 25114.72 грн, з них: заборгованість за кредитом - 461.51 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6436.43 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16544.65 грн, штраф (фіксована частина) - 500.00 грн, штраф (процентна складова)- 1172.13 грн. Представником позивача [PERSON] при подачі позову додано заяву, відповідно до якої останній просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 16). Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.26,30).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 116997,47 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В свою чергу банк свої зобов"язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідачем були порушені умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач надав заяву у якій позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 25.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 28.02.2018 року відповідачем порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2018 року складає 116997,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4790,16 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 112207,31 грн.; Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 116 997,47 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1762,00 грн. судового збору. У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладеного договір б/н від 31.05.2006, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 31.01.2016 відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором б/н від 31.05.2006 в сумі 18948 грн. 31 коп., з яких: 3981 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14967 грн. 17 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4529 грн. 04 коп., яка була задоволена судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2008 з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 14419 грн. 27 коп., а також належить стягнути штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 720 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості до стягнення становить 15640 грн. 23 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ КБ"ПриватБанк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11890 грн. 69 коп., та судові витрати повязані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги не визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 02.11.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 30.09.2015р. [PERSON] обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконав і заборгувала ПАТ КБ ПриватБанк по вищевказаному зобовязанню 11890 грн. 69 коп., в тому числі : 1441.83 грн. - заборгованість за кредитом; 6856.45- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550.00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500.00 грн. штраф (фіксована частина), 542.41 грн.-штраф (процентна складова). Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідач суду не надав. З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

ПАТ КБПриватБанк звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідачка [PERSON] не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 14386 грн. 82 коп. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка за місцем реєстрації була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подала. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 січня 2001 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 1300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 2 З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 29.02.2016р. [PERSON] обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконала і заборгувала ПАТ КБ ПриватБанк по вищевказаному зобовязанню 14386 грн. 82 коп. , в тому числі : 1296.27 грн. - основне зобовязання; 9129.27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800.00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500.00 грн..- штраф (фіксована частина), 661.28 грн. штраф (процентна складова). Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідачка суду не надала. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки надані позивачем докази переконливо свідчать про наявність зобовязальних правовідносин між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк", які витікають із укладеного між ними кредитного договору, а також про неналежне виконання зобовязання з боку [PERSON] та наявність заборгованості за кредитним договором, тому з вказаних підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved