Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 1986 року відповідно із актовим записом за № 1619, зробленим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає . Їх сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежні життєві позиції , різні погляди на правильний уклад сімейного життя , внаслідок цього вона та відповідач впродовж тривалого періоду час , понад сім років вони разом не проживають,між ними припинились сімейні стосунки, вони не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. При цьому для розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не прибуває. Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідач відзиву на позов не подавав. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року підготовче провадження закрите та цивільну справу призначеного до судового розгляду по суті . Позивач [PERSON] будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, попередньо , 24 січня 2020 року , представник позивача адвокат Іщук К. В. подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволити. Судовий розгляд проводити за його відсутності . Не заперечив щодо заочного судового розгляду. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання , повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] одружилися 16 листопада 1986 року, про що складено актовий запис за № 1619 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що 20 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, повторно , видане Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей нема. Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач впродовж тривалого періоду часу , понад сім років разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] - до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved