Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач в серпні 2020 звернувся до суду з зазначеним позовом, який пізніше уточнила вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з 2016 року покинула сина [PERSON] , [INFO] на фактичне утримання та виховання позивачу. [PERSON] являється матір`ю - одиначкою, так як відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , призначити її опікуном, стягнути аліменти. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові (а.с.132,177). Відповідач, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилась в судове засідання, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. (а.с.128) Третя особа [PERSON] , що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити (а.с. 81, 90). Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явивсь, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с.184-185). Треті особи - Орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 58, 80, 122,129,139). Ухвалою судді від 02.11.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження залучено до участі у справі третіх осіб. 26.01.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява. 29.04.2021 ухвалою суду виключено із складу третю особу орган опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації та залучено орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області та орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради, зобов`язано надати документи. 24.06.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою суду від 14.07.2021 визнано явку представника органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради обов`язковою, зобов`язано надати подання про призначення опікуна. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , у графі «мати» зазначена [PERSON] , у графі «батько» зазначений - [PERSON] (а.с.15). відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини зазначені відповідно до ст.135 СК України (а.с.18). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до акту від 21.07.2020 виданого ОСББ «Інгулець-28» [PERSON] з 2016 року не мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно до акту №2 від 27.07.2020 виданого ЖБК «Інгулець-12» підтверджено факт проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] [INFO] , зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою, проживають без реєстрації: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживає з 2016 року (а.с.20). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 02 червня 2020 року [PERSON] дала згоду [PERSON] на супровід сина [PERSON] , до місця навчання, та/або художніх шкіл, та/або спортивної школи, та/або лікарень до місця проживання (а.с.31). Згідно з копією трудовою книжки [PERSON] ніде не працює, відповідно до довідки на обліку в районному центрі зайнятості не стоїть (а.с. 21-24). Відповідно до побутової характеристики від 21.07.2020 виданої ОСББ «Інгулець-28» [PERSON] за місцем проживання характеризується як така, що поводить себе агресивно та неадекватно (а.с.25). Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 21.07.2020, встановлено що в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 3 чоловіка, фактично мешкає тільки [PERSON] , санітарно-гігієнічний стан квартири настільки незадовільний, що до приміщення кухні зайти не вдалося, так як вона була завалена сміттям, майже така ситуація була і в двох інших кімнатах і балконах. Сморід був стійкий, відсутня вода і засічена каналізація (а.с.26-29). Працівниками ювенальної превенції Інгулецького ВП Криворізького ВП проводились попереджувальні та роз`яснювальні бесіди, щодо належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання, створення задовільних умов для життя та повноцінного розвитку дитини, відносно відповідача було відкрито кримінальне провадження ЄРДР №1202004574000012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України (а.с.30). Відповідно до характеристики наданої КЗ «ДНЗ №257» на [PERSON] зазначено, що мати [PERSON] участі у його вихованні не приймає, про дитину не дбає та його життям не цікавиться (а.с.32). Згідно з повідомленням Криворізької гімназії №127, вказано, що [PERSON] , навчається у 1-Б класі, проживає в сім`ї [PERSON] і [PERSON] , які відповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків, організації дозвіллєвої діяльності дитини. Дружні стосунки, доброзичливі взаємовідносини, відсутність конфлікту у сім`ї створюють сприятливе середовище для нормального розвитку й виховання хлопчика. Мати [PERSON] справами дитини не цікавиться, участі у вихованні і навчанні [PERSON] не бере. Батьківські заходи в освітньому закладі не відвідує, зв`язок з класним керівником, соціальним педагогом не підтримує (а.с.178). Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] від 28.07.2020, стан здоров`я задовільний, під опікою перебувати може (а.с.33). Згідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] від 28.07.2020 року, за станом здоров`я опікуном бути може (а.с.34). Відповідно характеристики наданої на [PERSON] від 20.07.2020 року, має вищу освіту, працює в казначейській службі з 2003 року, пройшла шлях від головного спеціаліста до начальника Управління Державної казначейської служби України у Широківському районі Дніпропетровської області. Зарекомендувала себе як високо кваліфікованим фахівцем, досвідченим керівником, здібним організатором. Тактовна та доброзичлива. (а.с.35). Згідно побутової характеристики наданої ЖБК «Інгулець-12» від 27.07.2020 [PERSON] проживає з [PERSON] з 2015 року, з травня 2016 з ними мешкає [PERSON] , проживають разом за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зарекомендувала себе як зразковий громадянин, підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з мешканцями будинку. В побуті доброзичлива, чуйна, ввічлива. Приймає участь в необхідних роботах, що проводяться в будинку і на прилеглій території. За роки проживання в будинку показала себе з позитивного боку, конфліктних ситуацій та скарг не має, дружелюбна по можливості надає допомогу (а.с.36). Має стабільну заробітну плату близько 18 000 грн., працює начальником управління в Державній казначейській службі України у Широківському районі Дніпропетровської області (а.с.37). [PERSON] відповідно до довідки №10/4554 від 31.07.2020 року працює на ПРАТ «ІНГЗК» та має постійну заробітну плату близько 18 000 грн. (а.с.38). [PERSON] відповідно до довідки, наданої службою у справах дітей Широківської райдержадміністрації від 27.07.2020 №273, батьківських прав не позбавлялася (а.с.39). Відповідно до договору купівлі-продажу від 12.05.2016 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.40-42). Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.05.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] , двокімнатна квартира (а.с.43-45). Згідно довідки ІІА №1994042 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягалась, незнятої чи непогашеної судимості не має в розшуку не перебуває (а.с.66). [PERSON] [INFO] , є двоюрідною бабусею неповнолітнього [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, батьком зазначено: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.67). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, зареєстровано шлюб 05.12.1987 року №164, між [PERSON] та [PERSON] (а.с.68). Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт.Широке Дніпропетровської області (а.с.69). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , батьком зазначений: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.70). Згідно до довідки про реєстрацію шлюбу №А-00438 від 26.06.1959 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис №26 (а.с.71). Відповідно до довідки про народження №А-00200 [PERSON] народилась [INFO] актовий запис №37 від 14.04.1938 року, батько зазначено: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.72). Згідно до свідоцтва про укладання шлюбу, актовий запис №7 від 01.05.1973 року народження [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.73). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.74). Згідно до реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу [PERSON] [INFO] , 16.01.1973 року розірвала шлюб з [PERSON] та залишили прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.75). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.76). У висновку органу опіки і піклування Криворізької районної державної адміністрації від 17.06.2021 №01-18-1760/0/55-21, вказано, що доцільно позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з негативною характеристикою [PERSON] яка може негативно вплинути на психологічний, емоційний розвиток дитини, та в подальшому на життєву позицію малолітнього [PERSON] , [INFO] , (а.с.119-121). Згідно з висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради доцільно позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з відсутністю бажання займатися вихованням дитини (а.с.122-125). У поданні виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021 №8/31-2228 зазначено, що [PERSON] [INFO] перебуває з 28.06.2021 на обліку в службі у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради як кандидат в опікуни, піклувальники. Пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі під керівництвом спеціалістів Криво\-різького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (довідка № 125/2021 від 17.06.2021, надана тренінговим центром Дніпропетровського обласного центру соціальних служб). Відповідно до рекомендацій від 17.06.2021 вих. № 125/21 про включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків- вихователів (далі Єдиний банк даних), гр. [PERSON] має можливість взяти на виховання одну дитину, не старшу за 2014 рік народження. Також, [PERSON] рекомендовано для включення до Єдиного банку даних як потенційного опікуна. [PERSON] є онуком її рідної сестри. Громадяни [PERSON] та [PERSON] задовольнили фундаментальні життєві потреби [PERSON] . У квартирі створені умови для проживання дитини. Малолітній [PERSON] надав згоду на влаштування його в сім`ю [PERSON] . Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, виконком Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . (а.с.150-176). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не цікавиться його життям, не спілкується з ним, не допомагає матеріально, не піклується його долею. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача та дитини задовільний, відповідач працездатна, інших дітей не має. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню, а також відповідач в змозі платити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів на користь особи або державного закладу, де виховується та утримується дитина. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до подання виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021 №8/31-2228 слід призначити [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому на дату подання позову. Відповідно до ст. ст. 165, 166, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved