Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 60 750,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача обгрунтовує позовні вимоги тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області\~за зазначеними фактами злочинних дій [PERSON] було відкрито кримінальне провадження №12019040590000462. \~ \~ \~ \~Загальний розмір матеріальної шкоди завданої відповідачем [PERSON] позивачу [PERSON] складає 87\~250,00 грн. \~ \~ \~ \~В період досудового слідства відповідачем [PERSON] відшкодовано позивачу грошові кошти в сумі 24\~700,00 грн. та повернуто мобільний телефон, що складає собою відшкодування грошових коштів в сумі 1799,10 грн. \~ \~ \~ \~Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року, по справі № 195/1473/20, [PERSON] , за вищезазначені дії, визнано винним у скоєні злочинів передбачених\~ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання. Вирок суду набрав законної сили. \~ \~ \~ \~Відшкодування нанесеної позивачу злочинними діями [PERSON] матеріальної шкоди по справі не вирішувалося. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] обіцяв позивачу відшкодувати завдану матеріальну шкоду в повному обсязі, проте до теперішнього часу залишок невідшкодованої шкоди в сумі 60\~750,00 грн. відповідачем не відшкодовано і будь яких дій, направлених на відшкодування завданої шкоди, ним не вчиняється,\~що вказує на байдуже і безвідповідальне ставлення до наслідків свого діяння.. \~ \~ \~ \~Так як внаслідок злочинних дій відповідача позивачу було завдано значної матеріальної шкоди та позбавлено матеріальних засобів для життя, останній змушений був піти на контрактну військову службу в Збройних Силах України\~в зоні ООС. \~ \~ \~ \~ Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження , суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області\~за зазначеними фактами злочинних дій [PERSON] , який є відповідачем у даній справі, було відкрито кримінальне провадження №12019040590000462 від 12.12.2019. \~ \~ \~ \~Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року, по справі № 195/1473/20, [PERSON] , за вищезазначені дії, визнано винним у скоєні злочинів передбачених\~ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання. Вирок суду набрав законної сили. \~ \~ \~ \~З копії вказаного вироку вбачається, що загальний розмір матеріальної шкоди завданої відповідачем [PERSON] позивачу [PERSON] складає 87\~250,00 грн. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, в період досудового слідства відповідачем [PERSON] відшкодовано позивачу грошові кошти в сумі 24\~700,00 грн. та повернуто мобільний телефон, що складає собою відшкодування грошових коштів в сумі 1799,10 грн. \~ \~ \~ \~Відшкодування нанесеної позивачу злочинними діями [PERSON] матеріальної шкоди по справі не вирішувалося. \~ \~ \~ \~До теперішнього часу залишок невідшкодованої шкоди в сумі 60\~750,00 грн. відповідачем не відшкодовано і будь яких дій, направлених на відшкодування завданої шкоди, ним не вчиняється,\~що вказує на байдуже і безвідповідальне ставлення до наслідків свого діяння. \~ \~ \~ \~Позивача позбавлено матеріальних засобів для життя, тому останній змушений був піти на контрактну військову службу в Збройних Силах України\~в зоні ООС. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджуються: вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року, по справі № 195/1473/20 (а.с.9-11); виданою Міністерством Оборони України довідкою № 4/495/Т від 16.08.2021 року про проходження військової служби позивачем в період з 21.06.2020 року по період 29.06.2021 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.128 КПК України\~особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Зі змісту вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження стосовно відповідача цивільний позов не розглядався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Загальні положення відшкодування шкоди визначені\~ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~У п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року № 6\~судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст.\~76, ч. ч. 1, 2 ст.\~77, ст.ст.\~79,\~80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач не скористався своїм правом та не подав відзив на позовну заяву з доказами на спростування доводів позовної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved