overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації. В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що він\~є власником\~ житлового\~будинку №2\~по вул.\~М.Шашкевича\~в м.\~Камянка-Бузька\~Львівської області.\~ У\~даному будинку\~крім нього\~зареєстрована його\~онука [PERSON],\~[INFO] Понад\~пять років\~відповідач не\~проживає за\~зареєстрованою адресою,\~оскільки постійно\~проживає [INFO].\~ В\~добровільному порядку\~[PERSON]\~не бажає\~вчинити дії\~з метою\~зміни місця\~реєстрації.\~Вважає,\~що відповідач\~втратила право\~користування житлом\~оскільки вона\~відсутня без\~поважних причин\~понад рік\~ у\~даному житловому\~приміщенні, тому він звернувся до суду. В підготовче судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~ В підготовче судове засідання відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечила. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок по вулиці М.Шашкевича,2 м. Камянка-Бузька Львівської області належить [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.07.2015.(а.с.6) Згідно довідки №1429 від 26.07.18 про склад сімї, виданої Камянка-Бузькою міською радою [PERSON] про те, що за адресою: вул. М.Шашкевича,2 м. Камянка-Бузька Львівської області, видно, що крім [PERSON] зареєстровані- дружина [PERSON],[INFO], онука [PERSON], [INFO] Актом про відсутність (не проживання, або проживання) особи за місцем реєстрації, у житловому будинку №2 по вул. М.Шашкевича м. Камянка-Бузька Львівської області від 26.07.2018, встановлено, що у вказаному житловому будинку [PERSON] зареєстрована, однак згідно свідчень сусідів за даною адресою не проживає, а проживає за кордоном. (а.с.7). Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи той\~факт,\~що відповідач\~відсутня понад\~один рік\~у житловому\~будинку за\~адресою: [PERSON],2 м. Камянка-Бузька Львівської області, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 21 липня 2001 року зареєстрували шлюб з відповідачкою. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Сімейних стосунків не підтримують, протягом двох років проживають окремо. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо. Покликаючись на викладенні обставини, позивач просив шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". Тому суд ухвалив розгляд справи провести у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 21 липня 2001 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 21 липня 2001 року Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 11, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 5,14). Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. За бажанням відповідача після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище - [PERSON]. На підставі ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення про виклик в суд в газеті "Свобода" від 06 серпня 2014 року за №63 (2897). Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] 22 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис №1878, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 жовтня 2011 року. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, між ними часто виникали непорозуміння та конфліктні ситуації, в даний час їх шлюб носить формальний характер, крім цього, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач миритись не бажає та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO] вони припинили вести спільне господарство, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. У судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, однак подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, категорично заперечує проти надання терміну для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини. Сторони уклали шлюб 23 січня 1997 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданий відділом РАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №36 від 23.01.1997року. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1372 від 11.08.1999року. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Зборівсьокого районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №12 від 13.04.2011року [PERSON], [INFO] змінив ім"я на [PERSON]. Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки миритись він не бажає, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 29 липня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у виконавчому комітеті Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області. Дітей від даного шлюбу у них немає. Однак, спільне життя з [PERSON] у нього не склалося, так як відповідач зрадила йому у подружній вірності, у зв"язку з чим вони з серпня 2014 року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. Вважає, що збереження шлюбу з [PERSON] неможливе та, оскільки він існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, просив цей шлюб розірвати, так як його розірвання державним органом реєстрації актів цивільного стану є неможливим через відсутність спілкування між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він позов підтримує повністю і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що вона повністю визнає позов [PERSON], згідна на розірвання шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 29 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області, [PERSON] і [PERSON] дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між [PERSON] і [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 243.60 грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 09 вересня 2012 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1053. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1053 (а.с. 10). Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5 по станови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю" встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач тривалий час подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім'ї, та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, а також беручи до уваги категоричне заперечення сторін щодо збереження сім'ї, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 вересня 2008 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1240. Від даного шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально, примирення між ними не можливе. На підставі викладеного просить суд шлюб, укладений між ним та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності. В судове засідання відповідач не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1240 (а.с. 4). Від даного шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5 по станови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю" встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім'ї, та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, а також беручи до уваги категоричне заперечення сторін щодо збереження сім'ї, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 жовтня 2010 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1471. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально, примирення між ними не можливе. На підставі викладеного просить суд шлюб укладений між ним та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1471 (а.с. 4). Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5 по станови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю" встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім'ї, та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, а також беручи до уваги категоричне заперечення сторонами щодо збереження сім'ї, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved