Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. З 16.06.2000 року по даний час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з ним та відповідачем і перебувають на спільному опікуванні. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, так як у продовж їхнього сумісного проживання між ними постійно виникали сварки і виникають непорозуміння і сімейні чвари, в результаті яких травмується психіка неповнолітніх дітей. Вказує, що не зважаючи на багаточисленні намагання як з його боку, так зі сторони відповідача, упродовж останніх 10 років вони не можуть знайти спільної мови між собою. Особливої гостроти сімейні чвари досягли найвищої кризової степені за останні три роки і упродовж останніх двох років фактично шлюбні відносини зупинились. Зазначає, що упродовж більш як 12 місяців вони з відповідачем фізичної супружної близькості не мають, мешкають в одній квартирі, але на різних ізольованих територіях (окремі поверхи), користуючись окремим входами в помешкання. Зазначив, що за таких умов співіснування та враховуючи обставини, що він вже більше року, а саме з серпня 2017 року, перебуває у фактичному шлюбі з іншою жінкою, подальше сумісне життя у шлюбі з відповідачем і збереження сім`ї стало неможливим. Посилаючись на викладені обставини справи, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , укладений 16.06.2000 року, актовий запис №223. Ухвалою Деснянського районного суджу м. Києва від 26 вересня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с.21). Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено праву до судового розгляду по суті (а.с.31). Позивач [PERSON] до судового зсідання не з`явився, через канцелярію Деснянського районного суду м. Києва 04 грудня 2018 року подав заяву (вх. №56433 від 04.12.2018 року) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити та розірвати шлюб з [PERSON] (а.с.30). Відповідач до судового засідання неодноразово не з`являлась. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Поштова кореспонденція, надіслана відповідачу в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, в матеріалах справи міститься розписка про належне повідомлення відповідача [PERSON] про судове засідання 24 травня 2018 року о 12 год. 15 хв. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідач подала заяву про відкладення розгляду справу не раніше до 23.06.2019 оку, у зв`язку з необхідністю від`їзду до міста Чернівці для надання допомоги брату. Відповідно до п.11 ч.1 ст.2, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Згідно з ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У відповідності зі ст. 223 ч. 3 п. 1 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки Так в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року було зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що Відповідач будучи повідомлена належним чином про день та час судового засідання, неодноразово не з`являється в судове засідання, враховуючи тривалість розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved