Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 02.08.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Ленінським ВДРАЦС РС Луганського МУЮ, актовий запис № 420. Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 25.07.2018 року, яке набрало законної сили 28.08.2018 року, шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. [INFO] року, не перебуваючи у повторному шлюбі, відповідачка у м. Луганську народила дитину, яка при народженні отримала від матері ім`я [PERSON] . З огляду на припинення шлюбних відносин з [PERSON] , у нього є всі підстави стверджувати, що він не є біологічним батьком цієї дитини. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11.02.2019 року, ухваленим за заявою відповідачки, було встановлено факт народження на тимчасово окупованій території України. На підставі вказаного судового рішення, 14.02.2019 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було проведено державну реєстрацію народження дитини та складено актовий запис № 140. При цьому, до актового запису про народження дитини були включенні відомості про нього, як про батька цієї дитини, і видано відповідачці свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де він зазначений батьком дитини. Про факт запису його батьком дитини він дізнався лише в середині травня 2019 року. В усних розмовах з ним відповідачка визнає, що він не є біологічним батьком дитини, але посилається на те, що біологічний батько дитини нібито відмовляється подати спільну заяву про визнання свого батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд виключити з актового запису про народження, складеного Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 14.02.2019 року за № 140, відомості в частині запису батька [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про задоволення позовних вимог та розгляд справи за своєї відсутності (а.с.11). 3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву від 26.06.2019 року про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. 4. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 12.06.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено у справі підготовче засідання. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 25.07.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , - розірвано (а.с.15). 7. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2019 року (а.с.19), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . V. Оцінка Суду. 8. Так, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. 9. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. 10. Як вбачається з матеріалів справи, та не оспорюється сторонами, відомості про батька дитини було внесено в актовий запис на підставі ст. 122 ч.2 Сімейного Кодексу України. 11. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. 12. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. 13. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. 14. Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 15. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. 16. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним. 17. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 18. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved