Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з вищевказаним позовом, вказавши, що 20 жовтня 2014 року між нею та ПАТ «Імексбанк» в особі Відділення № 304 АТ «Імексбанк» у м.Кіровограді було укладено договір № 1010018611 банківського вкладу у Гривні України «Ексклюз1м22», згідно умов якого Банк прийняв від Вкладника грошові кошти в сумі 80000,00 грн. строком на 31 день - з 20 жовтня 2014 року по 20 листопада 2014 року зі сплатою 22% річних. За умовами договору кошти вкладу та нараховані відсотки в порядку повернення перераховані на поточний (картковий) рахунок позивача, відкритий в банку 14.05.2012 року по договору № 999-00024278 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «VISA» для фізичної особи. Вказала 20.11.2014 року закінчився строк дії договору банківського вкладу № 1010018611 від 20.10.2014 року, однак належні їй кошти депозитного вкладу, що перераховані на поточний (картковий) рахунок повернуті лише частково, залишок коштів в сумі 62564,64 грн. з грудня 2014 року заблоковані банком, операцій щодо розпорядження якими вона не має можливості здійснювати. 11.12.2014 року вона звернулася до банку з вимогою повернути її грошові кошти, але їй було відмовлено з посиланням на Постанову Правління НБУ від 01 грудня 2014 року № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово - кредитному та валютному ринках України» як на підставу невиконання її вимоги про повернення коштів. Належні їй кошти знаходяться у банку, що як наслідок унеможливлює для неї здійснення її права власності на зазначені кошти в повній мірі, в тому числі здійснення права користування та розпорядження ними. Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 62564,64 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Імексбанк» в особі Відділення № 304 АТ «Імексбанк» у м.Кіровограді було укладено договір № 1010018611 банківського вкладу у Гривні України «Ексклюз1м22», згідно умов якого банк прийняв від вкладника грошові кошти в сумі 80000,00 грн. строком на 31 день - з 20 жовтня 2014 року по 20 листопада 2014 року зі сплатою 22% річних (а.с. 4). Крім того, 14.05.2012 року між ПАТ «Імексбанк» в особі Відділення № 304 АТ «Імексбанк» у м.Кіровограді та [PERSON] було укладено договір № 999-00024278 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «VISA» для фізичної особи (а.с.5-7). Згідно п. 2.3.4. договіру № 1010018611 банківського вкладу у Гривні України «Ексклюз1м22» від 20.10.2014 року, банк має право перераховувати вкладнику нараховані проценти за депозитом на його поточний рахунок в строки, обумовлені цим договором. Відповідно до п. 2.4.4. договіру № 1010018611 банківського вкладу у Гривні України «Ексклюз1м22» від 20.10.2014 року, банк зобов'язується повернути вкладнику суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну дії договору, на першу вимогу вкладника готівкою або в безготівковій формі за заявою вкладника, шляхом перерахування на поточний або інший депозитний рахунок, вказаний вкладником. Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Встановлено, що після закінчення строку дії договору позивач 11.12.2014 року звернулася до відповідача із заявою про повернення їй залишку банківського вкладу в сумі 62564,64 грн. (а.с. 8), проте відповідач суму залишку банківського вкладу не повернув з посиланням на постанову Правління НБУ від 01 грудня 2014 року № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово - кредитному та валютному ринках України» як на підставу невиконання її вимог (а.с.10). Згідно ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Таким чином, обмеження права позивача щодо отримання коштів, які є її власністю є безпідставним та таким, що суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем ПАТ «Імексбанк» в особі Відділення № 304 АТ «Імексбанк» у м.Кіровограді порушено обов'язок повернення банківського вкладу позивачеві. За наведених обставин, враховуючи, що відповідач добровільно не бажає виконати взяте на себе зобов'язання по поверненню банківського вкладу, суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1010018611 банківського вкладу у Гривні України «Ексклюз1м22» від 20.10.2014 року в розмірі 62564,64 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 625,65 грн. на користь держави.

Outcome: approved