Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням. Посилається на те, що вона є власником будинку № 34 по вул. Н.Яремчука в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області. У вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], [INFO].\~ Останній, протягом тривалого часу, а саме із січня 2012 року,\~ в ньому не проживає. Вона як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном через реєстрацію відповідача в будинку, саме тому, просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком № 34 по вул.Н.Яремчука в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні\~ підтримав позов. Вказав суду, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Заставнівського районного суду від 23.08.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Житловий будинок, що в смт.Кострижівка по вул. Н.Яремчука, 34 Заставнівського району належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 1993 року. Протягом трьох років відповідач у будинку, який належить позивачці не проживає. На даний час позивачка бажає оформити субсидію, однак через реєстрацію відповідача не має можливості цього зробити, а тому змушена звернутись із даним позовом до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверти, з відміткою Укрпошти проте, що він за зазначеною адресою, а саме по вул. Н.Яремчука, 34 в смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області не проживає, хоча з відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідачів № 5374/16-вх (а.с.18) видно, що відповідач зареєстрований саме по вул. Н.Яремчука, 34 в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області. Згідно відомостей Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області [PERSON] судова повістка не вручена, оскільки адресат\~ за адресою смт. Кострижівка Заставнівського району зареєстрований, але не проживає. Зі згоди представника позивача [PERSON] суд ухвалює заочне\~ рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON], на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по вул. Н.Яремчука, 34 в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.04.1993 року (а.с.14), інвентарною справою (а.с.13). У вказаному будинку зареєстровані: дочка - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], внук- Грошовський [PERSON], 17.07.2008 року народженя та відповідач- Аркадов [PERSON], [INFO], що видно з довідки виконкому Кострижівської селищної ради № 1117 від 28.07.2016 року (а.с.11). З акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 01.08.2016 року (а.с. 12) видно, що відповідач [PERSON] із 2014 року\~ у належному господарстві позивача не проживає, не є членом її сімї, спільним побутом з нею не повязаний.\~ Згідно\~ копії рішення суду Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.08.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою позивачки.Сторони по справі проживали сім"єю в будинку по вул. Н.Яремчука, 34 в смт. Кострижівка. Протягом трьох років відповідач [PERSON] в селі не проживає, місце перебування його їй невідоме. Свідок [PERSON] пояснив суду, що являється сусідкою позивачки. Відповідач [PERSON] колишній чоловік відповідачки, із котрим вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Позивачка протягом тривалого часу перебувала за кордоном. Відповідач за кордон не виїзджав, але протягом трьох років в смт. Кострижівка Заставнівського району не проживає та з"являється. В будинку позивачки на даний час проживає її донька. На сьогоднішній день позивач [PERSON] не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідача у її домоволодінні, що розташоване по вул. Н.Яремчука, 34 в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області. Оскільки обєктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим по вул. Н.Яремчука, 34 в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved