Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач 05 грудня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 03 лютого 2016 року, при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок, контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпро, провулок Тельмана, 34 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, відключення нульових ланцюгів комплектуючого пристрою, розєднання від лічильника нульового проводу (електролічильник у відключеному стані), використання штучного нуля поза лічильником, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. [PERSON] розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 21\~024,40 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Дарвіна, 9. [PERSON] Н № 113876 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 03 лютого 2016 року було виявлено відключення нульових ланцюгів комплектуючого пристрою, розєднання від лічильника нульового проводу (електролічильник у відключеному стані), використання штучного нуля поза лічильником, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.5). На засіданні комісії 26 лютого 2016 року 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН було розглянуто [PERSON] Н № 113876 від 03 лютого 2016 року та протоколом № 11 встановлено, що [PERSON], який мешкає за адресою: м. Дніпро, провулок Тельмана, 34, порушив вимоги п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, відключення нульових ланцюгів комплектуючого пристрою, розєднання від лічильника нульового проводу (електролічильник у відключеному стані), використання штучного нуля поза лічильником, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.7). [PERSON] розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 03.02.2013 року по 03.02.2016 року, тобто за 1095 днів, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 21\~024,40 грн. (а.с.6). Встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно Закону України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам. У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням зокрема є: відключення нульових ланцюгів комплектуючого пристрою, розєднання від лічильника нульового проводу (електролічильник у відключеному стані), використання штучного нуля поза лічильником, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. [PERSON] ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі. З матеріалів справи вбачається, що вищезазначений акт Н № 113876 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 03 лютого 2016 року складений контролерами за участю споживача, який його підписав, та вказав, що з порушенням згоден. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки він будучи споживачем електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 21\~024,40 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved