Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 16 квітня 2014 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів. 10.05.2005 року було видано державний акт на земельну ділянку серії ЯА № 342423 на ім'я [PERSON]. Позивач просить суд визнати недійсними державний акт серії ЯА № 342423 виданий на ім'я [PERSON] та скасувати кадастровий номер земельної ділянки 3221683600:06:002:0007. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Окрім того, представник позивача уточнив позовні вимоги та окрім визнання державного акту недійсним просив скасувати кадастровий номер державного акту серії ЯА № 342423. Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову. Представники Володарської РДА та відділу Держземагенства подали позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників Володарської РДА та відділу Держземагенства, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. По справі встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів (а.с.9). Рішенням Володарського районного суду Київської області від 05.04.2013 року, за [PERSON] було визнано право власності на спадкову земельну частку (пай) після смерті [PERSON] (а.с.8). Позивач під час підготовки документів для оформлення на підставі розпорядження Володарської РДА № 164 від 19.07.2013 року (а.с.10), встановила, що на дану земельну ділянку присвоєний кадастровий номер та виготовлений державний акт серії ЯА № 342423 на право власності на земельну ділянку, яка належить [PERSON] . Відповідно до викопіровки земельних ділянок, виданої Лобачівською сільською радою Володарського району Київської області (а.с.13-14), земельна ділянка № 308 надається в порядку спадкування [PERSON], а за № 261 виділена [PERSON]. 10.05.2005 року на ім'я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 342423. Відповідно до листа відділу Держземагенства у Володарському районі Київської області № 283 від 27.03.2014 року, державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] виданий на підставі розпорядження Володарської РДА № 442 від 21.12.2004 року. Відповідно до розпорядження Володарської РДА № 359 від 02.10.2003 року за [PERSON] закріплена ділянка по схемі поділу № 308 (а.с.12). Відповідно до довідки виданої Лобачівською сільською радою Володарського району Київської області та викопіровки земельних ділянок, за № 308 схеми поділу виготовлено державний акт на ім'я [PERSON] серії ЯА № 342423, кадастровий номер земельної ділянки 3221683600:06:002:0007. Згідно схеми поділу: № 308 належить [PERSON], а № 261 [PERSON] (а.с.13-14). Відповідно до п. 2 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", судам підсудні справи щодо визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками і спори пов'язані із земельними правовідносинами розглядаються в позовному провадженні. Згідно ст. 152 Земельного Кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Ст. 155 Земельного Кодексу України, вказує, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування земельні ділянкою, такий акт визнається недійсним. В силу вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права в зв'язку з тим, що державний акт на земельну ділянку [PERSON], якому відповідно до розпорядження Володарської РДА № 359 від 02.10.2003 року закріплена ділянка по схемі поділу № 308 (а.с.12), а необхідно було закріпити земельну ділянку за схемою поділу за [PERSON] № 261 (а.с.13). Згідно схеми поділу земельних ділянок за № 308 по Лобачівській сільській раді Володарського району Київської області належить [PERSON] (а.с.13-14)., який помер [INFO] і дану земельну ділянку успадкувала [PERSON] (а.с.8), проте зареєструвати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування не може через вказані механічні помилки землевпорядних організацій. Відповідач [PERSON] заперечив проти задоволення позовних вимог, але не надав суду доказів, які мали б значення для ухвалення рішення, таким чином, визнання представниками Володарської РДА та відділу Держземагенства пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved