Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 6 листопада 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про її народження відповідач [PERSON] записаний як батько. Позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча є здоровим та працездатним. Позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 6 листопада 2015 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 23 листопада 2015 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові, та просила суд їх задовольнити. При визначенні розміру аліментів просила врахувати, що на її утриманні знаходиться дочка [PERSON], 1995 року народження, яка навчається в Миргородському профтехучилищі, вона працює на неповну ставку, а у відповідача на утриманні інших непрацездатних осіб немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він згодний сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі, що вказаний в позові. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Дане рішення суду набрало законної сили 10 березня 2015 року (а.с.7 ). Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). В свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З довідки № 50 від 26 січня 2015 року, що видана виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], 1978 року народження, жителька с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, має такий склад сім'ї: дочка - [PERSON], 1995 року народження, дочка - [PERSON], 2002 року народження, чоловік -[PERSON], 1977 року народження (а.с.6). Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Позивач працює гардеробницею у відділі освіти, молоді та спорту Велдикобагачанської РДА, її середньомісячний заробіток становить 996 грн.17 коп. Відповідач [PERSON] працює трактористом в ПП «Агроцентр-2010», його середньомісячний заробіток становить 2382 грн. 36 коп. З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що вони є працездатними, відповідач [PERSON] інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, а саме: склад сім'ї, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved