Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі який було розірвано 08.02.2007 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше Ѕ неподаткового мінімуму доходів громадян починаючи з 02.10.2003 року до її повноліття, однак у січні 2021 року донька досягла повноліття, а тому стягнення аліментів припинено. Вказує, що дочка є студенткою 3 курсу Вищого комунального навчального закладу «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського». Термін навчання 3 роки 10 місяців, починаючи з 01.09.2018 року, форма навчання денна. Загальна вартість навчання становить 20000.00 грн. з внесками що семестру в розмірі 2500,00 грн. Також значні витрати йдуть на придбання літератури, канцелярських товарів, харчування, придбання взуття та одягу та додаткові витрати пов`язані з навчанням.Самостійно позивачка не має можливості забезпечити дочці належний рівень проживання, навчання та здійснювати всі необхідні витрати по оплаті навчання, лікування. З огляду на ці обставини просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 08.02.2007 року розірвано. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] . З копії договору № 20/18-Н від 23 серпня 2018 року, укладеного між вищим комунальним навчальним закладом «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського» в особі директора та [PERSON] вбачається, що [PERSON] зарахована до ВКНЗ «Володимир-Волиський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського». Термін навчання 3 роки 10 місяців, починаючи з 01.09.2018 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 20000 (двадцять тисяч) гривень. Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб тощо. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дочки [PERSON] яка продовжує навчаення, чого не заперечує і сам відповідач. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved