Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа: [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області №24 від 26 березня 2019 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 26 березня 2019 року виконавчий комітет Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області прийняв рішення № 24 Про розгляд заяв [PERSON] , та [PERSON] . Згідно з пунктом 1 цього рішення, відповідач вирішив розділити квартиру [ADDRESS] . Вважає, що оскаржуване рішення є незаконним та таким, що має бути скасоване і свої доводи обґрунтовує наступним. [INFO] помер її дід, [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , з 19 липня 1988 року. Підтвердженням цього є штамп в паспорті покійного [PERSON] , про реєстрацію його постійного місця проживання. Житловий будинок, де проживав покійний дід, належав Клесівському кар`єроуправлінню, який згодом перейшов у власність Клесівського госпрозрахункового виробничого кар`єру виробничого об`єднання Рівненерудпром. Згідно з рішенням спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Клесівського госпрозрахункового виробничого кар`єру від 5 липня 1999 року, [PERSON] , був поставлений на квартирний облік для розширення житлової площі. За рішенням спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Клесівського госпрозрахункового виробничого кар`єру від 25 квітня 2000 року, [PERSON] , для постійного проживання була надана квартира [ADDRESS] . Цим же рішенням Томашгородській селищній раді було запропоновано видати на ім`я [PERSON] , ордер на цю квартиру. \~ \~ \~ \~Клесівський госпрозрахунковий виробничий кар`єр виробниче об`єднання Рівненерудпром листом № 15 від 10 травня 2000 року надіслав до Томашгороської селищної ради усі вище зазначені рішення для видачі ордера на квартиру [ADDRESS] покійному [PERSON] .. Таким чином [PERSON] , на законних підставах вселився та проживав у квартирі [ADDRESS] , як це зазначено [ADDRESS] [ADDRESS] [PERSON] , прожив усе своє життя, лише в період з 01.11.2013 року по 21.05.2017 року [PERSON] , тимчасово перебував у Сарненському районному територіальному центрі соціального обслуговування, де і помер. Після його смерті, вона звернулася до Томашгородської селищної ради по питанню подальшої долі квартири, в якій проживав їхній дід, де їй повідомили, що квартира діда переходить у власність та користування його спадкоємців і що селищна рада ніяких претензій щодо цієї квартири не мала і не має. \~ \~ \~ \~Крім цього, в Томашгородській селищній раді повідомили про те, що крім спадкоємців, ніхто не має права на цю квартиру. Однак згодом позиція селищної ради була змінена і було прийняте рішення, яке вважає незаконним з огляду на наступне. Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна, здійснюється з вимогами Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 55 від 18.06.2007 року. Пунктом 1.2., вище названої Інструкції передбачено, що поділ та виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавств з наданням висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна або висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна. Приймаючи оскаржуване рішення про розподіл квартири [ADDRESS] , відповідач провів такий розподіл без висновку щодо технічної можливості такого поділу. За цим рішенням відповідач фактично зобов`язав [PERSON] та [PERSON] , провести відповідну реконструкцію у цьому будинку. \~ \~ \~ \~Так, за цим рішенням необхідні додаткові облаштування відповідних перегородок та облаштування окремих входів у розподілені приміщення шляхом улаштування дверних прорізів у капітальних стінах, що потребує втручання в конструктивні елементи житлового будинку без будь-якого фахового висновку в галузі будівництва. \~ \~ \~ \~Розділяючи вищевказану квартиру, відповідач визначив варіанти її поділу таким чином, що потребує втручання в несучі конструкції цього будинку, що потребує наявності висновку про технічну можливість такого розподілу, якого на момент прийняття оскаржуваного рішення, відповідач не мав і не має до сьогоднішнього дня. Крім цього, приймаючи оскаржуване рішення, відповідач прийняв його щодо об`єкта нерухомого майна, який йому не належить. Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване. \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідач прийняв рішення про розподіл житла в будинку [ADDRESS] , в той час, як такого будинку не існує, адже її покійний дід [PERSON] , був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , також не зареєстроване. \~ \~ \~ \~Тобто приймаючи рішення № 24, виконавчий комітет Томашгородської селищної ради прийняв рішення щодо житлового будинку без належного на нього права власності, а відтак прийняв рішення щодо об`єкта нерухомого майна, який йому юридично не належить. Приймаючи дане рішення, відповідачу було достовірно відомо про те, що в квартирі, де проживав покійний [PERSON] , після смерті якого, позивач набула право на спадкування на його майно, в тому числі і на спірну квартиру. При цьому, крім її, таке право мають її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , та рідні брати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, згідно заповіту, посвідченого Томашгородською селищною радою Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 66, від 16 травня 2005 року, [PERSON] заповів усе своє майно своєму внуку [PERSON] , в тому числі і квартиру, в якій він проживав. \~ \~ \~ \~Просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області № 24 від 26 березня 2019 року Про розгляд заяв [PERSON] , та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно відзиву Томашгородська селищна рада Рокитнівського району вказує, що 29 січня 2019 року до виконкому Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, надійшла заява від жительки смт. Томашгород, [PERSON] про надання житла в сусідній квартирі [ADDRESS] , так як [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) хоч на даний час має власну сім`ю, але з 2007 року є дитиною, позбавленою батьківського піклування, змушена проживати разом з матір`ю, [PERSON] , яка позбавлена батьківських прав стосовно [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] повідомила, щоб виконавчий комітет Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області взяв до уваги ще й той факт, що в 2007 році квартира [ADDRESS] , була більша за площею. Сусід, [PERSON] самовільно приєднав частину квартири [ADDRESS] , до квартири [ADDRESS] . Виконком Томашгородської\~селищної ради\~Рокитнівського району\~Рівненської області\~направив запит\~в Сарненський\~районний територіальний\~центр соціального\~обслуговування (надання\~соціальних послуг)\~щодо попереднього користувача квартири [ADDRESS] , [PERSON] . Згідно відповіді стало відомо, що [PERSON] проживав у стаціонарному відділенні для постійного або тимчасового проживання з 01 листопада 2013 року по [INFO] - до дня смерті. Поховання здійснили працівники стаціонарного відділення для постійного або тимчасового проживання за пенсійні кошти [PERSON] , які були оформлені на завідувача відділення [PERSON] . З 2012 року до 25.02.2019 не зафіксовано жодного звернення від родини [PERSON] щодо надання чи вселення, чи користування (чи інше) квартирою [ADDRESS] . Крім того, у вказаній квартирі з 2012 року ніхто не проживає та ніхто її не утримує, житло не опалюється, знаходиться в занедбаному стані, що призводить до руйнування. 25 лютого 2019 року до виконкому Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області надійшла заява від жительки смт. Клесів, [PERSON] про надання житла в квартирі [ADDRESS] . Також відповідач зазначив, що будинок [ADDRESS] є коридорного типу і не потребує фахового висновку в галузі будівництва щодо втручання в конструктивні елементи житлового будинку, що жителі самовільно переплановували будинок [ADDRESS] . У зв`язку з чим, та враховуючи що [PERSON] - дитина, позбавлена батьківського піклування, що [PERSON] самовільно та безпідставно, забрано частину житлової площі, виконавчим комітетом Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, рішення №24 від 26.03.2019 «Про розгляд заяв [PERSON] та [PERSON] » прийнято правомірно. \~ \~ \~ \~Відповідно відповіді на візив [PERSON] вказує, що 20 травня 2019 року вона звернулась до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовом до Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третьої особи, [PERSON] , про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області № 24 від 26 березня 2019 року Про розгляд заяв [PERSON] , та [PERSON] . Зокрема, відповідач у своєму відзиві зазначає про те, що оскаржуване нею рішення було прийняте селищною радою на користь [PERSON] , як дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Однак, [PERSON] , вже повнолітня та доросла жінка, яка одружена та народила і виховує двох малолітніх дітей. Тому твердження відповідача про те, що оскаржуване позивачем рішення є законним, так як приймалося на тій підставі, що [PERSON] , була дитиною позбавленою батьківського піклування, є безпідставним і не обґрунтованим. Крім цього, у своєму відзиві відповідач вказує, що однією із підстав для прийняття цього рішення було те, що за свого життя [PERSON] самовільно заволодів частиною житлової площі. Таке твердження відповідача також є безпідставним, адже житло, яким він користувався, йому було надано відповідно до вимог діючого законодавства. Крім того, квартира, у якій проживав нині покійний [PERSON] , надавалася спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету Клесівського госпрозрахункового виробничого кар`єру, якому вона належала. У тому разі, якщо відповідач стверджує, що [PERSON] , за свого життя самовільно зайняв частину житлової площі, то він має надати відповідні докази на підтвердження такої заяви. Таких доказів відповідач надати не може, адже ніякого самовільного зайняття житла зі сторони нині покійного [PERSON] , не було, бо квартира, в якій він проживав, була надана йому на законних підставах. Позивач заявляє , що рішення виконавчого комітету Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області № 24 від 26 березня 2019 року Про розгляд заяв [PERSON] , та [PERSON] , являється незаконним, оскільки наслідком надання житла, має бути видача ордера, який є обов`язковим документом та надає право на вселення. Жодного ордера на розділені житлові та не житлові кімнати у спірній квартирі, відповідачем не видавались. Таким чином, відповідач не мав права самостійно проводити розподіл спірної квартири, адже такими повноваженнями він не наділений. Крім того, поділ на самостійні об`єкти нерухомого майна провадиться відповідно до законодавства з наданням кожному об`єкту поштової адреси. Не підлягають поділу об`єкти нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) об`єкти нерухомого майна. Питання щодо поділу об`єктів нерухомого майна може розглядатись лише після визнання права власності на них відповідно до закону. Поділ на самостійні об`єкти нерухомого майна повинен відповідати умовам, що передбачені чинними будівельними нормами. Усі норми законодавства були порушені, що вказує на незаконність цього рішення. В судовому\~ засіданні позивач \~ [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. Представник позивача\~ [PERSON] \~позов підтримав\~та доповнив,\~що оскаржуване\~рішення \~підлягає скасуванню,\~оскільки не\~відповідає вимогам\~Закону України\~«Про місцеве\~самоврядування в\~Україні»,\~оскільки виконавчий\~комітет не\~наділений повноваженнями\~ \~ділити квартиру.\~Дане \~житло належить\~Клесівському госпрозрахунковому виробничому кар`єру, а будинок не передавався у комунальну власність відповідача. Отже, відповідач не є власником майна та не має права розпоряджатися ним, лише мав видати ордер на вселення. Зважаючи на те. що оскаржуване рішення не відповідає вимогам закону, просить позов [PERSON] задовольнити та скасувати рішення виконавчого комітету Томашгородської селищної ради №24 від 26 березня 2019 року , як незаконне. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала з підстав зазначених у відзиві та доповнила, що покійний [PERSON] до поміщення його у будинок пристарілих проживав у будинку [ADDRESS] та [ADDRESS] , нумерація будинків не змінювалася. Водночас, вказані будинки були барачного типу, а при звільненні житлового приміщення, мешканці самовійно займали вільне жиле приміщенні та здійснювали його переобладнання у зв`язку з чим, нумерація квартир у будинках могла змінитися. Так само зробив [PERSON] , якому було виділено квартиру [ADDRESS] , після звільнення квартири у будинку № [ADDRESS] він самовільно її зайняв, а згодом, зайняв частину квартири [ADDRESS] , де проживала [PERSON] , нині [PERSON] . Також зазначила, що будинок не перебуває на балансі Томашгородської селищної ради, водночас знаходиться на території селищної ради. 29 січня 2019 року до селищної ради звернулися [PERSON] , у лютому 2019 року звернулася [PERSON] із заявами про надання їм житла. Оскільки [PERSON] раніше проживала у квартирі [ADDRESS] , а [PERSON] є матір`ю одиночкою, розглянувши їхні заяви було прийнято рішення про розподіл квартири. Вважає, оскаржуване рішення законним. Третя особа [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що до смерті батька (2006 рік) вона проживала в [ADDRESS] . Їхня квартира складалася з трьох жилих кімнат та кухні. Перебуваючи під опікою тітки вона змінила місце проживання. Після навчання у 2015 році повернулася в смт.Томашгород та стала проживати у сестри, так як попереднє житло було непридатне до проживання. Крім того, стало відомо, що раніше надана ним квартира зменшилась у площу, оскільки одну кімнату зайняв [PERSON] .. Так як власного житла вона не мала, то звернулася до Томашгородської селищної ради із заявою та просила надати їй будь-яке житло. Представник тертьої особи [PERSON] зазначила, що виходячи з норм житлового законодавства, Правил постановки на облік осіб, які потребують покращення житлових умов, виконавчий комітет Томашгородської селищної ради не дотримався норм чинного законодавства. Як встановлено, мало місце звернення Клесівського госпрозрахункового виробничого\~ кар`єру про надання [PERSON] ордеру на квартиру [ADDRESS] . Згодом, [PERSON] переселився самовільно у квартиру [ADDRESS] . Більш того, з 2013 року [PERSON] не проживав у жодній з квартир, так як проживав у будинку пристарілих. Не зрозуміло на якій правовій підставі надано житло [PERSON] , яка не була зареєстрованою і не проживала в смт.Томашгород. Проте, [PERSON] вибула із спірної квартири неповнолітньою , а тому маючи статус дитини, позбавленої батьківського піклування, за нею збереглося прово на отримання житла. Просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26 березня 2019 року виконавчим комітетом Тамашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області прийнято рішення №24 «Про розгляд заяв [PERSON] та [PERSON] », згідно якого розділив квартиру [ADDRESS] : - приміщення, які позначені в плані квартири [ADDRESS] за [ADDRESS] , [ADDRESS] , 3,4 та частину приміщення №7, де стіни розмірами 2,44х1,91, залишити за квартирою [ADDRESS] ; - приміщення, які позначені в плані квартири [ADDRESS] за [ADDRESS] , [ADDRESS] , 3,4 та частину приміщення №7, де стіни розмірами 1,43х2,84, приєднати до квартири [ADDRESS] ; -дозволити [PERSON] реєстрацію місця проживання в квартирі [ADDRESS] , яка розділена згідно п.1 цього рішення, після встановлення в приміщенні №4 опалення. [PERSON] встановити опалення в квартирі [ADDRESS] до 01.07.2019 року; Звільнити від речей приміщення вищевказаної квартири, які позначені в плані квартири [ADDRESS] за [ADDRESS] до 15.05.2019 року. В разі, якщо в квартирі [ADDRESS] , до 01.07.2019 року не буде встановлено опалення та [PERSON] не зареєструє в ній своє місце проживання до 01.09.2019 року у вересні 2019 року на засіданні виконавчого комітету Томашгородської селищної ради Рокитінвського району Рівненської області розглянути про невиконання пунктів 2,3 даного рішення; -контроль за виконання рішення покладено на секретаря виконкому Вежичанін Г.В. (а.с.13). Відповідно копії паспорту СР 162673 виданий Рокитнівським РВ УМВС України 10 січня 1997 року [PERSON] , [INFO] , був приписаний в [ADDRESS] , з 19 липня 1988 року (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно технічного поспорту житловий дом-гуртожиток на 8 квартир в с. Заверіччя Рокитнівського району Рівненської області, перебуває у власності Клесівського кар`єроуправління, рік побудови 1953 (а.с. 17-20). \~ \~ \~ \~Відповідно виписки №2 із протоколу спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Клесівського госпрозрахункового виробничого кар`єроуправління від 05 лютого 1999 року постановлено [PERSON] поставити на облік по розширенню жилої площі (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Відповідно виписки №1 із протоколу спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Клесівського госпрозрахункового виробничого кар`єроуправління від 25 квітня 2000 року [PERSON] постановлено видати ордер на кв. [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Згідно прохання №15 від 10 травня 2000 року адміністрації та профкому Клесівського госпрозрахункового виробничого кар`єру просить у Томашгородську селищну раду видати ордер на кв. [ADDRESS] . [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с. 23). \~ \~ \~ \~З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2019 року встановлено, що відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] відсутні (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] відсутні (а.с.26). \~ \~ \~ \~ Згідно довідки №620 від 07.03.2019 року, [PERSON] , якимй помер [INFO] був дійсно зареєстрований в [ADDRESS] по 11.02.2019 року, але дійсно проживав до [INFO] (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Відповідно запиту №73/03-05/19 від 30.01.2019 року Томашгородська селищна рада Рокитнівського району просить надати інформацію щодо перебування в стаціонарному відділенні Сарненського районного територіального центру соціального обслуговування [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] . В разі смерті [PERSON] просять надати копію свідоцтва про смерть з підтверджуючою довідкою за чий рахунок був похований і хто його поховав (а.с. 54). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї №1189 від 12.07.2019 виданої [PERSON] , 1994 р.н., жительки [ADDRESS] , про те, що до складу сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] чоловік проживає без реєстрації, [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] мати. Діти проживають разом з батьками і знаходяться на їх утриманні (а.с.57). \~ \~ \~ \~Згідно акту опису майна неповнолітньої третьої особи [PERSON] , [INFO] , складеного 24.07.2006 року секретарем Томашгородської селищної ради. [PERSON] проживає в квартирі, яка складається з 3-х кімнат та кухні (а.с. 58). \~ \~ \~ \~Відповідно повідомлення №02/20-144 від 27.06.2007 року Томашгородька селищна опікунська рада повідомляє, що неповнолітня [PERSON] , 1994 р.н., дочка [PERSON] , 1956 р.н. жительки [ADDRESS] , знята з обліку органу опіки та піклування Томашгородської селищної ради 04 серпня 2006 року протоколом №4 від 04.08.2006 року, рішення №7 (а.с. 103). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 19 Конституції України\~органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"\~встановлено, що місцеве самоврядування в Україні наділено повноваженнями вирішувати питання місцевого значення в межах\~Конституції\~і законів України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», \~ до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад в галузі житлово-комунального господарства , крім іншого, належить облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності; вирішення питань щодо використання нежилих приміщень, будинків і споруд, що належать до комунальної власності. \~ \~ \~ \~Крім того, до відання виконавчих комітетів належать делеговані повноваження, а саме: - облік відповідно до закону житлового фонду, здійснення контролю за його використанням; - надання відповідно до закону громадянам, які потребують соціального захисту, безоплатного житла або за доступну для них плату; -\~здійснення контролю\~за станом\~квартирного обліку\~та додержанням\~житлового законодавства\~на підприємствах,\~в установах\~та організаціях,\~розташованих на\~відповідній території,\~незалежно від\~форм власності; - видача ордерів на заселення\~жилої площі\~в будинках\~державних та\~комунальних організацій; - облік нежилих приміщень на відповідній території незалежно від форм власності, внесення пропозицій їх власникам щодо використання таких приміщень для задоволення потреб територіальної громади; - облік відповідно до закону об`єктів нерухомого майна незалежно від форм власності. \~ \~ \~ \~При цьому, представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що житловий будинок [ADDRESS] не перебуває та не перебував на балансі Томашгородської селищної ради, право власності на будинок відсутнє. Відповідно до ч.1 ст.82 КПК України вказана обставина визнається судом достовірною та такою, що не підлягає доказуванню. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що позивач [PERSON] на час звернення до Томашгородської селищної ради із заявою на території Томашгородської селищної ради не була зареєстрована та не проживала, є спадкоємцем після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, аналізуючи вищезазначене, встановлено, що виконавчий комітет приймаючи рішення про розподіл квартири [ADDRESS] вийшов за межі своїх повноважень, оскільки зазначений будинок не перебував у комунальній власності селищної ради. Крім того, приймаючи оскаржуване рішення відповідач не врахував, що позивач [PERSON] взагалі не перебувала на обліку виконавчого комітету Томашгородської селищної ради як особа, яка потребує поліпшення житловий умов, а частину спірного житла дід позивача [PERSON] зайняв самовільно та на час смерті у вказаній квартирі не проживав. \~ \~ \~ \~Не заслуговує на увагу суду припущення позивача , що квартира [ADDRESS] є квартирою [ADDRESS] , яка належала її діду [PERSON] , оскільки належних доказів у підтвердження таких даних суду не надано і в суді таких доказів не здобуто. \~ \~ \~ \~Частиною дев`ятою ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачено, що рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та те, що Томашгородська селищна рада не вжила заходів до скасування оскаржуваного рішення виконавчого комітету, яке прийняте поза межами повноважень виконавчого комітету, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved