Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки. Заяву мотивовано тим, що вона звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою визначення розміру додаткового страхового стажу та донарахування пенсії, однак їй було роз`яснено, що в її трудовій книжці та архівній довідці не вірно зазначено по батькові, а саме : у трудовій книжці по батькові записано з помилкою, а в архівній довідці по батькові взагалі записане невірно. В 1983 році заявниця влаштувалася на роботу в Межирічківську середню школу. При заповненні трудової книжки 10 лютого 1987 року по батькові заявницю було помилково написано, як " [PERSON] ". Припускає, що помилкове зазначення її анкетних даних в трудовій книжці зроблено через граматичну необізнаність відповідальної особи за заповнення трудових книжок, при перекладі слів із української мови на російську і навпаки. В зв`язку із допущеними помилками при заповненні трудової книжки до архівного фонду Голованівського району Кіровоградської області були передані невірні анкетні дані щодо правильності її по батькові, що призвело до того, що архівний фонд видав довідку від 09.07.2019 року із невірним зазначенням її по батькові. Встановлення факту того, що трудова книжка та архівна довідка видані на її ім`я, необхідна для того, щоб заявник мала змогу отримувати пенсію з урахуванням стажу, який їй не враховується через невідповідність поданих документів. Так як, Фондом ставиться під сумнів належность їй трудової книжки та архівної довідки їй необхідно в судовому порядку встановити належність зазначених вище документів. Просить встановити факт належності їй, [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 10 лютого 1987 року Межирічківською середньою школою та архівної довідки №286/06 - 04 від 24.07.2019, виданої Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до початку судового засідання до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про розгляд справи без їх представника, де вказано що при вирішення справи вони покладаються на розсуд суду . Вивчивши подану заяву заявника, заяву заінтерисованої особи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « [PERSON] » (українською мовою), на другому аркуші паспорта її прізвище зазначено, як « [PERSON] » (російською мовою), (а-с 3-4). 10 лютого 1987 року відповідною особою Межирічківської середньої школи на ім`я [PERSON] на російській мові була заведена трудова книжка, серія [NUMBER] (а.с.6), де на першій сторінці по батькові заявницю було помилково записано російською мовою, як « [PERSON] », замість [PERSON]». В зв`язку із допущеними помилками при заповненні трудової книжки до архівного фонду Голованівського району Кіровоградської області були передані невірні анкетні дані щодо правильності її по батькові, що призвело до того, що архівний фонду видав довідку від 09.07.2019 року із невірним зазначенням її по батькові. При звернені до Головного Управління Пенсійного фонду України Голованівський сектор обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою визначення розміру додаткового страхового стажу та донарахування пенсії заявниці в усній формі повідомлено, що розрахувати стаж на підставі поданих заявником документів неможливо, так як в трудовій книжці та архівній довідці, яка видана на її ім`я по батькові не відповідає паспортним даним, де її по батькові записано, як« [PERSON] », замість [PERSON]». Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 10 лютого 1987 року Межирічківською середньою школою та архівна довідка №286/06 - 04 від 24.07.2019, видана Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району, належать [PERSON] , [NUMBER] . Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved