Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,9549 га, кадастровий номер 6325485500:01:000:0099, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мосьпанівської сільської ради КСП «Україна», яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР №060325, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 13 листопада 2009 року. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що 13 листопада 2009 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі входить земельна ділянка площею 5,9549 га, кадастровий номер 6325485500:01:000:0099, призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мосьпанівської сільської ради КСП «Україна». Позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було усно відмовлено, у зв'язку з тим, що для отримання спадщини як спадкоємець, що фактично проживала зі спадкодавцем, відсутні докази її постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її смерті та відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 21). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 22, 23). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності \~не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 листопада 2009 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №241544 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,9549 га, кадастровий номер 6325485500:01:000:0099, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мосьпанівської сільської ради КСП «Україна», яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР №060325, виданого на підставі розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації від 01.08.2002 №167 (а.с. 11). Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. [PERSON] статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]І, стали її доньки - Позивач та Відповідачі по справі. Відповідачі в передбачений законом строк до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, фактично зі спадкодавицею не проживали, на спадщину не претендують. Той факт, що Позивач є донькою [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011814499 від 26.02.2013 року (а.с. 12), свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №100849 (а.с. 9), свідоцтвом про народження серії V-УР №1191587 (а.с. 8). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011814499 від 26.02.2013 року прізвище до державної реєстрації шлюбу Позивача значиться як «Слєсарєва» замість «Слесарева». Дана помилка у написані прізвищ Позивача та [PERSON] була зроблена через невірно проведену транслітерацію прізвищ з російської мови на українську. [PERSON] ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 23постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2\~ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини. В\~передбачений законом строк до нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом Позивач не зверталася, оскільки фактично прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Заяву про відмову від спадщини Позивач не подавала. Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було усно відмовлено, у зв'язку з тим, що для отримання спадщини як спадкоємець, що фактично проживала зі спадкодавцем, відсутні докази її постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її смерті та відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»:\~Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392\~ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved