Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 24 серпня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено актовий запис № 1805. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З відповідачем наданий час, як подружжя разом не проживають. Фактично припинили стосунки чоловіка та дружини, їх сім'я носить формальний характер. Шлюб виявився невдалим, сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, не пов'язанні спільним побутом, не мають взаємних прав та обов'язків. Причина розпаду їх сім'ї в тому, що сторони мають різного складу характери, та в них не співпадають погляди на сімейне життя. Вони не можуть порозумітися в різних питаннях і на цьому ґрунті виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на її здоров'я. Сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливими. Вони стали чужими людьми і примирення між нами бути не може, тому просить строк для примирення в порядку ст. 111 СК України не надавати. Виходячи з викладеного, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку слухання справи подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Строк для примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи рекомендованим листом, які повернулися на адресу суду з відміткою про неотримання "за закінченням терміну зберігання", що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 24 серпня 1991 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (серія ІІ-СР [NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу м. Черкаси, (актовий запис №1805). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження (серії І-СР [NUMBER] від 26 липня І994 року). Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved