Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 27 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Після її звернення до державної нотаріальної контори виявилися недоліки у наданих нею документах для подальшого оформлення прийняття спадщини у зв`язку із невідповідностями, а саме, заявник не надала документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою. У свідоцтві про народження її матері від 19 квітня 1978 року серія [NUMBER] вона записана як « [PERSON] », у свідоцтві про одруження від 12.11.1959 серія [NUMBER] її мати також записана ім`ям « [PERSON] », однак уже в свідоцтві про народження заявника [PERSON] від 12.07.1960 серія [NUMBER] її мати записана на російській мові як « [PERSON] ». Зазначені вище обставини унеможливлюють подальше нотаріальне оформлення прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою, а [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. Процесуальні дії у справі. 27.10.2021 [PERSON] подала на адресу суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила слухати справу у її відсутність. В судове засідання, призначене на 22.11.2021, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи Ладижинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. ІІI. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [PERSON] у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8). 12 листопада 1959 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] після чого отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] (на російській мові)народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.04.1978 (а.с.10). [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю записана [PERSON] (на російській мові), батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 11). Згідно із свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] від 22.09.1981 (а.с. 12), [PERSON] (на російській мові), [INFO] вийшла заміж за [PERSON] (на російській мові) та отримала прізвище « [PERSON] » (на російській мові). З відповіді наданої Тульчинською державною нотаріальною конторою Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 26.08.2021 №911/07-14 вбачається, що оформити спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не має можливості у зв`язку з розбіжностями в імені матері та в свідоцтві про народження заявника [PERSON] , тому просили звернутися до суду для вирішення справи по суті (а.с. 13). Судом було досліджено письмові пояснення свідка [PERSON] , [INFO] , в яких остання засвідчила, що [PERSON] , [INFO] дійсно є мамою [PERSON] , була лежачою хворою, потребувала стороннього нагляду, проживала з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 14). Свідок [PERSON] , [INFO] у своїх письмових поясненнях вказав, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , вона була тяжко хворою, лежачою, потребувала стороннього нагляду, проживала разом з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 15). V. Оцінка суду. Відповідно до частини першої ст. 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст.ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи доведено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] . При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю матір`ю, але його встановлення породжує юридичні наслідки. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved