Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа також просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.09.2003 року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. 16.08.2006 року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] залишилась земельна частка (пай) вартістю 110194,09 грн. та площею 3,35 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0067740 на території Сулківської сільської ради. Після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,34 гектарів, яка знаходиться на території Сулківської сільської ради та належала спадкодавиці згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на імя [PERSON] 10.05.2001 року на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Сулківської сільської ради від 24.03.2001 року. Після смерті [PERSON], який помер 25.09.2003 року з відповідними заявами до нотаріальної контори не звертались ні сама позивач, ні [PERSON] дружина спадкодавця, але на той час [PERSON] із ним проживала однією сімєю та в одному будинку, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК Української РСР. Після смерті [PERSON] з відповідними заявами до нотаріальної контори [PERSON] не зверталась, оскільки на той час знаходилась у стані вагітності, який протікав важко, а після того стала багатодітною матірю, внаслідок чого постійно мала знаходитись поряд із дітьми. Окрім [PERSON], після смерті матері - [PERSON], спадкоємців за законом та заповітом більше немає. Реалізувати своє право та виконати обовязок, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину, в неї не представилось можливим, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. Також в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на імя [PERSON] було зроблено помилку у прізвищі спадкодавця та помилково вказано її як [PERSON] замість [PERSON]. В звязку із даними обставинами позивач вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач у справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач у справі Сулківська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини: 25 вересня 2003 року помер батько позивачки у справі - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 312590, виданим 18 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). 16 серпня 2006 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 301573, виданим 13 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с.7) З листа Управління Держгедеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 29-28-0.4-3064/2-15 від 25.08.2015 року (а.с.8) вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хмільницькою районною державною адміністрацією по КСП "Світанок" Сулківської сільської ради, [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0067740, нормативно-грошова оцінка якої становить 110194,09 гривень. Відповідно ж до наявних в Управлінні Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі , за [PERSON] було зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 324, нормативно-грошова оцінка якої становить 110005,50 гривень. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилась земельна частка (пай) вартістю 110194,09 грн. та площею 3,35 в умовних кадастрових гектарах, право на яку належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0067740 на території Сулківської сільської ради. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.34 гектарів, яка знаходиться на території Сулківської сільської ради та належала [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на імя [PERSON] 10.05. 2001 року на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Сулківської сільської ради від 24.03. 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 324. З листа завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 805/01-16 від 05.10.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 16.08.2006 року, спадкоємці з заявами про прийняття та /або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались., що підтверджується листом № 805/01-16 від 05.10.2015 року (а.с.25) З листа завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 806/01-16 від 05.10.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 25.09.2003 року, спадкоємці з заявами про прийняття та /або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26). Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] в нотаріальній конторі, а тому обґрунтовано звернулась до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved