Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON] право на земельну частку (пай), розміром 0,26 га, що знаходиться на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належела [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] Посилається на те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку (діл. [NUMBER]) загальною площею 3,5529 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» - філії - Переяслав-Хмельницькому відділенні № 3029/02; недоотриману пенсію; жилий будинок [ADDRESS] а також на земельну частку(пай) розміром 0,26 га на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 17 квітня 2002 року, посвідченого секретарем виконкому Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 32) та прийняв спадщину належним чином відповідно до вимог ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, подавши нотаріусу протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов'язкову частку, не має. 09 листопада 2010 року йому видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (діл. [NUMBER]) загальною площею 3,5529 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» - філії - Переяслав-Хмельницькому відділенні № 3029/02 та недоотриману пенсію. 12 серпня 2017 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 0,26 га на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області через відсутність правовстановлюючого документу. Факт володіння померлою [PERSON] земельною часткою (паєм) розміром 0,26 га, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджується ксерокопією сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації 17.11.1997 за № 434 і зареєстрованого 16.08.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]; довідкою Виконавчого комітету Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 591 від 05.12.2016; копією карти з розпаювання; довідкою відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 29-10-0.33-399/114-17 від 06.11.2017; копією висновку про вартість майна від 13.09.2017. Своє право на спадщину позивач [PERSON] підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER], виданого Виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 13.04.2009; копією заповіту від 17 квітня 2002 року, посвідченого секретарем виконкому Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 32); копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25257263 від 09.11.2010; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] 28 листопада 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року. До суду позивач [PERSON] не з'явився, 27.02.2018 направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі та просить повністю задовольнити позовні вимоги. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу вимог ч.ч.1, 4 ст. 374 ЦК України суб'єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Права та обов'язки суб'єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом. Згідно п.17 Розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Право спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 0,26 га, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 374, 1216, 1218, 1233, 1235, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved