Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 21 січня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Жаденською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №1. Від даного шлюбу мають шістьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її утриманні. Позивач о бгрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Від постійних суперечок і скандалів у неї погіршується її самопочуття, від чого вона перебуває в стані постійного стресу. Також порушився сон і погіршилася працездатність. При цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сім`ї і весь тягар забезпечення лежить на її плечах. Крім того, відповідач раніше систематично зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати утримання їхніх дітей та допомагати їй вести домашнє господарство. Таким способом свого життя відповідач залишив без належної батьківської уваги їхніх дітей, унеможливив нормальне спілкування з ними та поклав обов`язок утримання сім`ї лише на позивача. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна для неї, приносить їй та дітям лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2017 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 січня 2001 року. Шлюб зареєстровано Жаденською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №1. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.01.2001 року (а.с.13). Від даного шлюбу мають шістьох дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.02.2002 року (а.с.11)); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.03.2003 року (12)); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.06.2006 року (а.с.7)); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.02.2008 року (а.с.8)); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.04.2010 року (а.с.9)) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.11.2013 року (а.с.10)). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно п.10 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення є неможливим, сім`я розпалася остаточно і зберегти її - неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судових витрат. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved