Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 23.12.2009 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований в Бобовецькій сільсьій раді, актовий запис № 10. Від шлюбу народилося двоє дітей донька Світлана та син [PERSON], які проживають та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з чоловіком не склалося, протягом пяти років сторони проживають окремо. Сварки та скандали призвели до втрати позивачем поваги та любові до чоловіка. Позивач просить розірвати шлюб, та стягувати на утримання дітей аліменти в розмірі по 725 гривень, щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: - доньки Світлани [INFO] та сина [PERSON], [INFO], щомісячно по ? частині його заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного, до їх повноліття, починаючи стягувати з 13.07.2015 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць. Відповідач [PERSON] в судому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Розглянувши даний спір, встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 23.12.2009 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований в Бобовецькій сільсьій раді, актовий запис № 10. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На думку суду дана сім`я, в результаті різних поглядів на шлюб та сімю та відсутності порозуміння між ними, не проживання подружжя спільно та не ведення спільного господарства розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін. Судом також встановлено, що відповідач є батьком дітей які народилися від шлюбу, а саме: доньки Світлани [INFO] та сина [PERSON], [INFO], а тому він у відповідності до ст.180 СК України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, нарівні із матірю. Виходячи з цього, та зважаючи на те, що відповідач проживає окремо від дітей, та визнає вимоги позивача в частині сплати аліментів, суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню. Розмір аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.183 СК України, в частці від заробітку (доходу) батька дітей, зважаючи на те, що останній має постійне місце роботи та заробіток. В суді було встановлено, що позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище і в подальшому іменуватися прізвищем "Мойсюк", що не суперечить вимогам ст.113 СК України, згідно якої особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що з позивачем залишаються проживати малолітні діти.

Outcome: approved