Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 02.01.2019 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №02 01 2019-149, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5600,00 грн. строком на 13 місяців з 02.01.2019 року до 20.01.2020 року зі сплатою 81 відсотків річних за користування кредитом. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та станом на 25 лютого 2021 року має заборгованість в розмірі 8779,91 грн., з яких: сума кредиту - 5063.83 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 916.08 грн., та сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 2800,00 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 02.01.2019 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки № 02 01 2019-147/п1. Відповідно до умов кредитного договору та договору поруки відповідачам направлено вимогу із зазначенням про невиконання зобов`язань за кредитним договором №02 01 2019-149 від 02.01.2019 р., яка залишена відповідачами без задоволення. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності . Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлені відповідачі про розгляд справи, яка була призначена на 22.04.2021 р. в судове засідання не з"явилися, без повідомлення причин неявки. Повторно, належно повідомлені відповідачі про судове засідання, призначене на 25.05.2021 року не з"явилися, судові повістки не вручені через відмову адресатів від отримання. Згідно ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відзив на позов не подано, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 02.01.2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір №02 01 2019-149, відповідно до якого позивач надав кредит в сумі 5600,00 грн., строком на 13 місяців з 02.01.2019 року до 20.01.2020 року зі сплатою 81 відсотків річних за користування кредитом. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5600 грн. підтверджується видатковими чеками № 0003 від 2 січня 2019 року, №0006 від 3 січня 2019 року. Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 4.6. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів, кредитодавець може стягнути штраф у позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту- у разі подання справи до суду. Пунктом 3.1.1. кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту, строк якого ще не настав, у повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 02.01.2019 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки № 02 01 2019 -147/п1. Згідно з пунктом 1.1. договору поруки [PERSON] , як поручитель, зобов`язався перед позивачем, як кредитодавцем, відповідати по зобов`язаннях [PERSON] , що витікають із кредитного договору. Згідно пункту 4.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов`язаний виконати за Боржника зобов`язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим догором. У разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів. (пункт 3.1 договору поруки) Судом встановлено, що в порушення умов договору [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує. З розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 25 лютого 2021 року має заборгованість в розмірі 8779,91 грн., з яких: сума кредиту - 5063.83 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 916.08 грн., та сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 2800,00 грн. Оскільки розрахунок заборгованості по кредитному договору проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги, як належний доказ. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч. 2 ст. 1050 , ч. 2 ст. 1054 ЦК України , у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553 , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Як зазначено в ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За встановлених по справі обставин, позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд визнає обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають задоволенню повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 102,00 грн.

Outcome: approved