Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 618,93 доларів США та пені у розмірі 115 909,11 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20.08.2007р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №11200913000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у формі поновлюваної кредитної лінії у сумі ліміту 18 512 доларів США строком погашення - до 19.08.2037р. Договором передбачений обов'язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних відповідно до графіка погашення кредиту. Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 112009112000/П від 20.08.2007р. На виконання п.2.1 кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного кредитного договору, [PERSON] передав за договором іпотеки № 11200901000/11200913000/11200921000/З від 20.08.2007р. у заставу позивачу майно, а саме: квартиру, загальною площею 146,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому станом на 18.02.2015р. сума заборгованості складає 34 618,93 доларів США та пені 115 909,11 грн. за кредитом, з яких 18 197,18 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 16 421, 75 доларів США - заборгованість по простроченим відсоткам та пеня у розмірі 115 909,11 грн. (з яких 23 058,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 92 850,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом). У зв'язку з викладеним, просить позов задовольнити. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2007р. між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №11200913000 (а.с. 13-21), на умовах якого банк надав відповідачу кредит у формі поновлюваної кредитної лінії у сумі ліміту 18 512 доларів США строком погашення - до 19.08.2037р. Договором також передбачений обов'язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12.5% річних відповідно до графіку погашення кредиту. 20.08.2007р. між банком та позичальником укладена додаткова угода№1 до кредитного договору №11200913000 від 20.08.2007р. (а.с.22). Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у формі поновлюваної кредитної лінії у сумі ліміту 18 512 доларів США. Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 112009112000/П від 20.08.2007р. (а.с. 23-25). На виконання п.2.1 кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного кредитного договору, [PERSON] передав за Договором іпотеки № 11200901000/11200913000/11200921000/З від 20.08.2007р. у заставу позивачу майно - квартиру, загальною площею 146,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26-27). У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 18.02.2015р. сума заборгованості складає 34 618,93 доларів США та пені 115 909,11 грн. за кредитом, з яких 18 197,18 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 16 421, 75 доларів США - заборгованість по простроченим відсоткам та пеня у розмірі 115 909,11 грн. (з яких 23 058,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 92 850,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом). Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 12.05.2015р., вартість 100 доларів США становлять 2058,99 гривень. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених вимог щодо кусу валюти станом на 12.05.2015р., у розмірі 34 618,93 доларів США, що в еквіваленті складає 712 800,31 грн. та 115 909,11 грн., що разом становить 828 709,42 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 3 654,00 грн. в рівних частках, тобто по 1 827,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved