Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON], представником якого є [PERSON], звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON] У зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують їх родинні відносини існують розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» російською мовою записано «[PERSON]», в паспорті його прізвище «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як «[PERSON]», що позбавляє його право на отримання спадщини матері. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з земельних ділянок площею 4,18 га та 1,00 га, розташованих на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Разом з тим, в державному акті серії [NUMBER] прізвище його мати зазначено як «[PERSON]», в іншому державному акті серії [NUMBER] прізвище зазначено як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документів [PERSON] не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. Крім цього, згідно заповіту, посвідченого секретарем Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 10.11.2010 року за реєстровим № 186 за яким усе своє майно [PERSON] заповідала своєму синові [PERSON], однак прізвище якого за паспортом "[PERSON]". З-за наявності цих помилок заявник на теперішній час не в змозі прийняти спадщину за заповітом після смерті своєї матері. У зв'язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити: 1) той факт, що він [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлої [INFO] року; 2) факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на ім'я «[PERSON]» - «[PERSON]», померлої [INFO] року; 3) факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на ім'я «[PERSON]» - «[PERSON]», померлої [INFO] року; 4) належність заповіту, посвідченого секретарем Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 10.11.2010 року в якому прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» - [PERSON]. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, просили суд розглянути справу у їх відсутність про що надали відповідну заяву. Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з'явились, заперечень проти вимог заявника не мають та просили суд розглянути справу за їх відсутності, про що надали на розгляд суду заяви, що відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, той факт, що заявник є рідним сином [PERSON], померлої [INFO] року підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 14), довідкою Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №1120 від 22.09.2017 (а.с. 11), письмовими заявами свідків, мешканців с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17, 18). Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення про задоволення цих вимог. Стосовно вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд суд зазначає наступне. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, 15 листопада 2000 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 4,18 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, виданий на підставі рішення Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 19.03.2000 року № 13, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» помилково записано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». 07 червня 2006 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 1,00 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, виданий на підставі розпорядження Тарутинського районної державної адміністрації Одеської області від 16.02.2005 року № 36/А-2005, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» помилково записано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». 10 листопада 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області за реєстровим № 186 за яким усе майно заповідала своєму синові - [PERSON] (а.с. 12). Однак, відповідно паспорту серії [NUMBER], виданого 29.01.1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області прізвище заявника значиться як «[PERSON], [INFO]». [INFO] року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 04.05.2012 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області її прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як «[PERSON]» (а.с. 10). При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявнику було відмовлено у зв'язку з тим, що з наданих ним документів не підтверджується родинні зв'язки зі спадкодавцем та не підтверджується право власності спадкодавця на вищевказані земельні ділянки та те, що саме йому згідно заповіту заповідано усе майно заповідача. (а.с. 15). Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину матері за заповітом, тому суд ухвалює рішення про задоволення цих вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved