Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 12 травня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис №4. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність в них взаєморозуміння в сім'ї, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сім'ю не дали позитивних наслідків, і тому їхня сім'я розпалася остаточно. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На примирення не згоден. Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна в них в даний час немає. Ухвалою суду від 18 травня 2015 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 27 травня 2015 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, викладені в позові, та пояснив, що в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнала в повному обсязі та просила їхній шлюб розірвати, а їй повернути дошлюбне прізвище [PERSON].. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис №4 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). В свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З довідки № 254 від 12 травня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS], має такий склад сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, разом вони не проживають з липня 2012 року, стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини у них немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved