Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та залишити дітей на опікуванні органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в обґрунтування зазначила, що відповідач є одинокою матір'ю дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що свідчать відповідні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2014 р. (справа № 405/11220/13-ц) дітей відібрано від відповідача без позбавлення її батьківських прав. На той час діти [PERSON], [PERSON] перебували в комунальному закладі «Дитячий будинок «Барвінок» - дошкільний навчальний заклад комбінованого тину № 1 Кіровоградської міської ради», дитина [PERSON] був влаштований до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації. З метою реалізації права дітей, позбавлених батьківського піклування, на сімейне виховання, головою Компаніївської районної державної адміністрації 29.05.2014 р. прийнято розпорядження № 144-р, згідно з яким дітей влаштовано до прийомної сім'ї громадян [PERSON], які проживають у [ADDRESS], де діти мешкають на даний час. Діти [PERSON], [PERSON] навчаються в Голубієвицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Компаніївської районної державної адміністрації. Згідно з інформацією навчального закладу від 30.03.2015 р. № 98, відповідач ніколи не відвідувала дітей в школі, не цікавилась їх успіхами, не брала участі у вихованні та навчанні дітей. Дитина [PERSON] відвідує гурток з футболу від дитячо-юнацької спортивної школи № 3 «Юність». За повідомленням тренера відповідач не цікавилась спортивними досягненнями своєї дитини. Згідно з інформацією Голубієвицької лікарської медичної амбулаторії від 30.03.2015 p., діти [PERSON] перебувають під наглядом фельдшера з моменту влаштування до прийомної сім'ї. Відповідач не зверталась до медичного закладу, не цікавилась станом здоров'я дітей. За інформацією Голубієвицької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 30.03.2015 р. № 02-23/75, відповідач за час перебування її синів та дочки в прийомній сім'ї не зверталась до сільської ради стосовно дітей. Згідно з довідкою Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 08.04.2015 р. № 17507, загальна сума заборгованості за виконавчим листом від 24.03.2014 р. № 405/11220/13-ц про стягнення аліментів з відповідача становить 19386,50 грн. Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків підтверджують в письмових поясненнях громадянка [PERSON] та прийомний батько дітей громадянин [PERSON] З моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей від матері відповідач не зверталась до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], питання про повернення їй дітей не порушувала. У відповідності до пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 p. N 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Згідно з висновком від 20.04.2015 р. № 2622/49-05-24 орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав Відповідача відносно дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні прокурор підтримала висновок від 20.04.2015 р. № 2622/49-05-24 органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради та вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судове засідання відповідач не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.32,36 ), які направлені за місцем реєстрації особи та повернулись з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 169 ЦПК України , суд визнає причини неявки не поважними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти . [PERSON] є одинокою матір'ю дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що свідчать відповідні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу (а. с. 9-11). Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2014 р. (справа № 405/11220/13-ц) дітей відібрано від відповідача без позбавлення її батьківських прав (а. с. 14-15). Діти [PERSON], [PERSON] перебували в комунальному закладі «Дитячий будинок «Барвінок» - дошкільний навчальний заклад комбінованого тину № 1 Кіровоградської міської ради», дитина [PERSON] був влаштований до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації (а. с. 12-13). З метою реалізації права дітей, позбавлених батьківського піклування, на сімейне виховання, головою Компаніївської районної державної адміністрації 29.05.2014 р. прийнято розпорядження № 144-р, згідно з яким дітей влаштовано до прийомної сім'ї громадян [PERSON], які проживають у [ADDRESS], де діти мешкають на даний час. Діти [PERSON], [PERSON] навчаються в Голубієвицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Компаніївської районної державної адміністрації. Згідно з інформацією навчального закладу від 30.03.2015 р. № 98, відповідач ніколи не відвідувала дітей в школі, не цікавилась їх успіхами, не брала участі у вихованні та навчанні дітей (а. с. 16). Дитина [PERSON] відвідує гурток з футболу від дитячо-юнацької спортивної школи № 3 «Юність». За повідомленням тренера відповідач не цікавилась спортивними досягненнями своєї дитини (а. с. 17). Згідно з інформацією Голубієвицької лікарської медичної амбулаторії від 30.03.2015 p., діти [PERSON] перебувають під наглядом фельдшера з моменту влаштування до прийомної сім'ї. Відповідач не зверталась до медичного закладу, не цікавилась станом здоров'я дітей (а. с. 18) За інформацією Голубієвицької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 30.03.2015 р. № 02-23/75, відповідач за час перебування її синів та дочки в прийомній сім'ї не зверталась до сільської ради стосовно дітей (а. с. 19). Згідно з довідкою Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 08.04.2015 р. № 17507, загальна сума заборгованості за виконавчим листом від 24.03.2014 р. № 405/11220/13-ц про стягнення аліментів з відповідача становить 19386,50 грн.(а. с. 20). Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків підтверджують в письмовими поясненнями громадян [PERSON] та прийомний батько дітей громадянин [PERSON].(а. с. 21-22). З моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей від матері відповідач не зверталась до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], питання про повернення їй дітей не порушувала. У відповідності до пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 p. N 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Статтями 150,151,155 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; Батьки зобов'язані поважати дитину;Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства;Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтями 164, 165 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я,навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зазначена позиція висловлена також в п. 16 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 p. N 789-ХІІ), дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Крім того, відповідно до : Стаття З В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Суд вважає, що вищевказані обставини справи доводять факт ухилення відповідача від виконання нею своїх батьківських обов'язків покладених на неї ст.150, 155 СК України, що у відповідності до ст.164 ЦК України є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку служби у справах дітей Кіровоградської міської ради Виконавчого комітету надано висновок, що [PERSON] тривалий час ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов»язків відносно дітей, не цікавиться їх навчанням та розвитком, не бере участі у їх вихованні, до жодного навчального закладу не з»являлася (а. с. 23-24). Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави -243,60 грн. судового збору . Відповідно до положень ст.ст. 8,11,12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, ст.164, ст.165, ст.180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11,88, 212-218 ЦПК України,суд,-

Outcome: approved