Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач 11.06.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача, вказуючи, що 23.11.2012 року, між позивачем, ПрАТ "МТС Україна" та відповідачем, [PERSON], був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №6027364 (надалі основний договір) та додаткова угода №5346635 від 23.11.2012р. та присвоєно особистий рахунок [NUMBER]. Згідно умов договору та додаткової угоди, Позивач зобов'язався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку, а Відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента у випадку коли надання послуг призупинено (блокуванням номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Згідно до ст.ст. 509, 511, 526, 629 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв'язку. Відповідач, в порушення ст.509,525,526,629 ЦК України, п.4.8 та п.2.4.2. основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.06.2013 року не сплатив по 01.09.2013 року. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача [NUMBER] складає - 105,01 грн. Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв'язку за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, дію договору на підставі п.5.2 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 2,74 грн. х 188 днів = 515,12 грн. за додатковою угодою до договору №5346635 від 23.11.2012р. Просив стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER] на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/рахунок 26003439892 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованості за надання послуг зв'язку - 105,01 грн., договірні санкції - 515,12 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн., а всього - 863,73 грн. Представник позивача, за довіреністю Н.І.Ярош, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягав. Також надав згоду на розгляд справи у заочному порядку у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач [PERSON], [INFO], який зареєстрований на постійне місце в [ADDRESS], в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надавав. Заперечень до позову не представив. Виклик його до суду за місцем реєстрації повернувся до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Даними про місце перебування чи місце роботи відповідача суд не володіє. В зв'язку з цим суд вважає, що відповідач сповіщений про час і місце розгляду у відповідності до положення абзацу 5 ч. 5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації постійного проживання. У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, справу розглянуто за наявними у ній письмовими доказами у заочному порядку. Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Викладені позивачем обставини справи підтверджуються письмовими доказами: 1. Копією договору №6027364/ 1.12450660 від 23.11.2012 року про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку (а.с.4-6): 2. Копією додаткової угоди №5346635 до договору про надання послуг мобільного зв'язку №6027364/ 1.12450660 від 23.11.2012 року (а.с.7); 3. Платежі та баланс абонента (а.с.10); 4. Інтерфейс перегляду ДУ і розрахунок суми штрафу (а.с.11). Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Стаття 16 ЦК України зазначає, що кожна особа може звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Способами захисту можуть бути, серед іншого, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі -243,60 грн.

Outcome: approved