Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулось до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги. В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] звернувся до управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради 03 листопада 2010 року із заявою на призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. Одержувачем соціальних послуг являлась його бабуся - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] . 17 листопада 2010 року відповідачу була призначена компенсація на період з 03.11.2010 року по 30.11.2010 року - в розмірі 90,70 гривень, з 01.12.2010 по 13.04.2042 - в розмірі 92,20 грн. на підставі довідки ВКК від 12.10.2010 року виданої комунальним закладом Міської клінічної лікарні №9. В зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму було здійснено перерахунок компенсації за надання соціальних послуг (розпорядженням від 26.04.2017 розмір допомоги з 01.05.2017 - 168, 40 грн; розпорядження від 28.11.2017 р. розмір допомоги з 01.12.2017 по 13.04.2042 - 176,20 грн; розпорядження від 28.11.2018 розмір допомоги з 01.12.2018 поІЗ.04.2042 - 192,10 грн.; розпорядженням від 24.06.2019 розмір допомоги з 01.07.2019 по 13.04.2042 -200,70 грн. Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 р. № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. 18.02.2019 року прийнято рішенням сесії VII скликання Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради за № 7/20-VII «Про припинення діяльності виконавчого органу юридичної особи управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 24.04.2019». На виконання Постанови Кабінету Міністрів № 136 від 18.02.2016 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 443) «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат» в серпні 2019 року управлінням було виявлено, що [PERSON] , 1929 р.н. померла [INFO] (актовий запис №105 від 14.01.2011 згідно списку померлих). Відповідно до вищезазначених норм законодавства, [PERSON] втратив право на отримання компенсації з 11.01.2011 року в зв`язку зі смертю особи якій надавались соціальні послуги. В заяві про призначення компенсаційної виплати від 24.02.2010 № 7627 відповідач був повідомлений, що у разі працевлаштування, змін в сім`ї, або з інших причин які б вплинули на призначення компенсаційних виплат повідомити в 5-ти денний термін органи соціального захисту населення. Відповідач своєчасно не повідомив управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про зміни які могли вплинути на призначення компенсації у зв`язку з чим виникла переплата. 19 серпня 2019 року [PERSON] припинена виплата компенсації з 11.01.2011 року. Сума, яка підлягає поверненню відповідачем склала 14225, 36 грн. за період з 11 січня 2011 по 31 серпня 2019 року. 30.01.2020 р. відповідачу було надіслано повідомлення про переплату соціальної допомоги та необхідність їх повернення на рахунок управління. На теперішній час, [PERSON] надміру виплачені кошти не повернув, уз в`язку з цим позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із [PERSON] на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надмірно виплачену суму компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги за період із 11.01.2011 року по 31.08.2019 року у розмірі 14225,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача Бородіна В.А. позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] звернувся до управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради 03 листопада 2010 року із заявою на призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. Одержувачем соціальних послуг являлась його бабуся - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 7 Закону України "Про соціальні послуги" від 19 червня 2003 року № 966-IV (зі змінами) та Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558 (далі - Порядок), 17 листопада 2010 року відповідачу була призначена компенсація на період з 03.11.2010 року по 30.11.2010 року - в розмірі 90,70 гривень, з 01.12.2010 по 13.04.2042 - в розмірі 92,20 грн. на підставі довідки ВКК від 12.10.2010 року виданої комунальним закладом Міської клінічної лікарні №9. Відповідно до п.8 зазначеного Порядку, компенсація призначається на час протягом якого особа потребуватиме постійного стороннього догляду. Відповідно до п. 13 Порядку «у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму перерахунок розміру компенсації здійснюється органом праці та соціального захисту населення без подання заяви фізичною особою, яка надає соціальні послуги, але з оформленням рішення». В зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму було здійснено перерахунок компенсації за надання соціальних послуг (розпорядженням від 26.04.2017 розмір допомоги з 01.05.2017 - 168, 40 грн; розпорядження від 28.11.2017 р. розмір допомоги з 01.12.2017 по 13.04.2042 - 176,20 грн; розпорядження від 28.11.2018 розмір допомоги з 01.12.2018 поІЗ.04.2042 - 192,10 грн.; розпорядженням від 24.06.2019 розмір допомоги з 01.07.2019 по 13.04.2042 -200,70 грн. Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 р. № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. 18.02.2019 року прийнято рішенням сесії VII скликання Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради за № 7/20-VII «Про припинення діяльності виконавчого органу юридичної особи управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 24.04.2019 ». На виконання Постанови Кабінету Міністрів № 136 від 18.02.2016 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 443) «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат» в серпні 2019 року управлінням було виявлено, що [PERSON] , 1929 р.н. померла [INFO] , актовий запис №105 від 14.01.2011 згідно списку померлих. Отже [PERSON] втратив право на отримання компенсації з 11.01.2011 року в зв`язку зі смертю особи якій надавались соціальні послуги. Абзацом 1 Пунктом 15 Порядку передбачено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку. Окрім того, в заяві про призначення компенсаційної виплати від 24.02.2010 № 7627 відповідач особисто був повідомлений, що у разі працевлаштування, змін в сім`ї, або з інших причин які б вплинули на призначення компенсаційних виплат повідомити в 5-ти денний термін органи соціального захисту населення. На виконання пункту 15 Порядку та на підставі отриманих даних, рішенням управління від 19 серпня 2019 року [PERSON] припинена виплата компенсації з 11.01.2011 року. Сума, яка підлягає поверненню відповідачем склала 14225, 36 грн. за період з 11 січня 2011 по 31 серпня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуто, згодом відпала. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та доведеними, а тому із [PERSON] підлягають стягненню користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, надмірно виплачена сума компенсації фізичним особам, які надають послуги, за період із 11.01.2011 року по 31.08.2019 року у розмірі 14 225, 36 грн. Вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved