Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що вона являється власником земельної ділянки площею 3,8168 га, яка розташована на території Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 14-09-836 від 30.03.2001 року земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На даний час заявник має намір внести свою земельну ділянку до реєстру прав на нерухоме майно, але не може оформити відповідні документи, так як є розбіжності в написанні площі земельної ділянки, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з заявою. Просить встановити юридичний факт того, що земельна ділянка, кадастровий № 7124082800:00:01:836, яка розташована в адмінтериторії Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 14-09-836 виданого 30.03.2001 року Зеленьківською сільською радою на підставі рішення сесії Зеленьківської сільської ради народних депутатів за № 20/9 від 28.02.2001 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 836, із помилково написаною площею 3,8168 га, має фактичну площу 3,3318 га. Заявник до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю і просила її задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Тальнівського районного відділення Держгеокадастру в Черкаській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив, а справу просив слухати у відсутність їхнього представника. Представник заінтересованої особи - Державної реєстраційної служби Тальнівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення, в якому зазначив, що дане питання не належить до компетенції місцевих державних адміністрацій, справу просив слухати у відсутність їхнього представника за наявності матеріалів у справі. Суд, розглянувши заяви сторін, які скористались своїм правом на розгляд справи за їх відсутності, вважає, що справу можливо розглянути за відсутності заявника та заінтересованих осіб за наяними матеріалами. Як вбачається з копії паспорта, заявник по справі - [PERSON] народилася 18.10.1968 року в с. Зеленьків Тальнівського району Черкаської області (а.с. 4). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № № 14-09-836 від 30.03.2001 року є власником земельної ділянки площею 3,8168 га, яка розташована на території Зеленьківської сільської ради Тальнівського району, кадастровий № 7124082800:00:01:836 (а.с.5). Згідно листа, виданого ТОВ "Земельно-кадастрове бюро" № 652 від 25.05.2016 року, площа земельної ділянки - 3,8168 га, яка зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР № № 14-09-836 від 30.03.2001 року, кадастровий № 7124082800:00:01:836, [PERSON] не відповідає дійсності, фактична площа даної земельної ділянки становить 3,3318 га (а.с. 6). Кожна\~ особа\~ має\~ право\~ в\~ порядку,\~ встановленому\~ законом,\~ звернутися\~ до\~ суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved