Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 01-17/1713 та № 01-17/1714 від 27.11.2019. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернувся до районного відділу пенсійного фонду для нарахування пенсійних виплат, але отримала відмову, оскільки пенсійний фонд при оформленні пенсійної справи не може взяти до уваги архівні довідки № 01-17/1713 та № 01/17/1714 від 21.11.2019. В довідці № 01-17/1713 її анкетні дані вказані скорочено на російській мові « [PERSON] », в архівній довідці № 01-17/1714 вказано не правильно рік народження заявника «1961 рік народження», замість правильного 1960 року народження, а тому не можна з точністю встановити, що вони належать саме заявнику. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 31.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 25.02.2020. Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги просить задовольнити. Заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, просить справу розглянути без участі представника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.04.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] », російською як « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 29.11.1960 Кам`янським бюро ЗАГС Марківського району Луганської області, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилася [INFO] в с. Ганусівка Марківського району Луганської області, актовий запис № 71. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 16.10.1981 Немським райбюро ЗАГС Кіровської області, вбачається, що « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу) уклала шлюб зі « [PERSON] » (мовою оригіналу), після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу), актовий запис № 35. Трудова книжка заявника серія [NUMBER] , видана 27.06.1992 Колгоспом імені Чапаєва на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу). З архівної довідки №01-17/1713 від 27.11.2019, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що в відомостях про нарахування заробітної плати працівникам КСП імені Чапаєва с. Донцівка Новопсковського району Луганської області є такі відомості про заробітну плату « [PERSON] » (мовою оригіналу). В архівній довідці № 01-17/1714 від 27.11.2019, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівникам КСП імені Чапаєва с. Донцівка Новопсковського району Луганської області є такі відомості про роботу « [PERSON] , 1961» (мовою оригіналу). В трудовій книжці в записах №№ 1,2 містяться відомості, що [PERSON] прийнята 15.06.1992 в колгосп імені Чапаєва в якості «заправщика ГСМ» (мовою оригіналу) та звільнена 15.06.1995 наказом № 5 від 15.06.1995. Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що у виданих 27.11.2019 Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» архівних довідках №01-17/1713 та № 01-17/1714, відомості про заявника зазначені як « [PERSON] » (мовою оригіналу), та « [PERSON] , 1961» (мовою оригіналу), що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей [PERSON] , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З наданих заявником документів вбачається, що саме їй належать архівні довідки №01-17/1713 та № 01-17/1714 видані 27.11.2019 Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», що підверджено паспортом та ідентифікаційним кодом заявника виданих на ім`я [PERSON] , трудовою книжкою, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та дає підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved