Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 26.11.2014 року звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 3944,49грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. При цьому вказувало, що 06.01.2011 року [PERSON] уклав з банком договір № 007-16508-060111 про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] з лімітом 30 000грн з подальшим його збільшенням із сплатою 14,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і 2,99% за обслуговування кредитного залишку від суми використаних коштів. Станом на 11.09.2014 року у відповідача перед банком утворилась заборгованість на загальну суму 3944,49грн, яка складається з тіла кредиту у розмірі 3944,49грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи. [PERSON] в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим, враховуючи згоду позивача, розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно договору договір № 007-16508-060111 від 06.01.2011 року про відкриття карткового рахунку [NUMBER] позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] з лімітом 30 000грн з подальшим збільшенням і останній користувався коштами рахунку і зобов"язувався сплачувати 14,99% річних на залишкову суму заборгованості та інші платежі за встановленими тарифами за користування кредитом ( аркуші 3-7). За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі на загальну суму 3944,49грн, який складається з тіла кредиту в сумі 3944,49грн (аркуш - 8 ). Сторонами не надано суду даних про час дії карткового рахунку на час звернення до суду і суд позбавлений можливості перевірити його дію. Виходячи із змісту ст.11 ЦПК України, справа розглядається у межах заявлених вимог і наданих сторонами доказів. Зобов»язання за даним договором припиняється повним його виконанням і відповідно до ст.1049 ЦК України відповідач повинен сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору. За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором. Виходячи із вимог даних статей з позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 3944,49грн. За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. Суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконав зобов"язання за договором кредитування, а тому з нього підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» зазначена вище сума боргу і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1047- 1052 ЦК України, ст.ст.5-14, 214, 215, 224 ЦПК України суд,

Outcome: approved