Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку Позивач мотивує свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] З 31.10.2008 року відповідач [PERSON] проживала та була зареєстрована у вказаній квартирі. На момент подання позовної заяви до суду відповідач не проживає у [ADDRESS] більше року, що підтверджується листом Дніпровського РУ ГУ МСВ України в м. Києві від 18.12.2014 року № П-5275. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Представник третьої особи: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.11.1994 року. Відповідно до довідки форми № 3 від 06.03.2015 року виданої ЖРЕО № 402 в квартирі № 40 за вказаною адресою зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] Відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS], не проживає. Місце її проживання невідоме. Факт не проживання відповідача в вказаній квартирі підтверджується листом Дніпровського РУ ГУ МСВ України в м. Києві від 18.12.2014 року № П-5275 відповідно до якого при опитуванні громадян по [ADDRESS] ніхто громадянку [PERSON] [INFO] не знає та за вказаною адресою вона не проживає. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України. Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісного відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до задоволення, оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловою площею, а саме квартирою [ADDRESS], та зняття її з реєстрації за вказаною адресою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved