Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач 25.07.2016 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], але з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям, не займається вихованням. Після смерті в червні 2016 року матері дитина проживає з тіткою [PERSON] в с.Мала Кардашинка. Відповідач написав нотаріально завірену заяву, якою відмовився від своїх батьківських прав відносно сина [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити. Прокурор Орищенко С.Ю. позов підтримала повністю. Представник третьої особи [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши сторони та їх представників, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 13). Відповідач [PERSON] написав нотаріально завірену заяву, якою відмовився від своїх батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], та не заперечував проти встановлення над ним опіки (а.с. 4). Суду надано висновок органу опіки та піклування виконкому Голопристанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 10). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Суд дійшов до висновку про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України і на підставі зібраних доказів суд дійшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved