Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить зобов'язати відповідача [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] шляхом визначення способу участі [PERSON] у вихованні дитини у вигляді встановлення можливості систематичних побачень з сином в будь-який вільний від робочої зміни позивача будній день двічі на тиждень протягом трьох годин після завершення навчання дитини у школі, а також раз на тиждень протягом доби починаючи з п'ятниці після завершення навчання у школі або з ранку суботи, в залежності від робочих змін позивача у ці дні. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що з 17.09.2010 до 16.12.2016 позивач перебував у шлюбі з відповідачем, який рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.12.2016 розірвано. З 29 вересня 2016 року сторони проживають окремо. [INFO] року у сторін народився син [PERSON]. Син проживає разом з колишньою дружиною. Вказує, що працює, отримує заробітну плату з якої сплачує аліменти на утримання сина. З дня окремого проживання сторін виникли суперечності щодо його участі у вихованні дитини, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 04.10.2018 р. третю особу зобов'язано надати письмовий висновок щодо визначення способу участі позивача у вихованні дитини [PERSON] Позивач в судове засідання не прибув подавши клопотання про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №7100100504596, а саме повістки про виклик в судове засідання на 08:20 18 грудня 2018 року. Повістку суду відповідач отримала 01.12.2018, проте в судове засідання не прибула, відзиву на позов, заяв та клопотань не подавала. Представник третьої особи в судове засідання не прибув подавши заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних обставин справи. [PERSON] та [PERSON] з 17.09.2010 р. по 17.01.2017 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчать копія паспорту позивача та рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.12.2016 р. у справі №319/1357/16-ц. [INFO] року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14.09.2010. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 30.08.2018 р. №6 надано [PERSON] для вільного та безперешкодного спілкування та виховання дитини [PERSON] встановлено для побачень два дні на тиждень враховуючи робочий графік батька з правом залишення дитини на ніч. Як зазначає позивач відповідач обмежує його право на участь у вихованні з дитиною як правило відмовляючи у побаченнях з дитиною або ж обмежуючи час спілкування з дитиною у робочі дні та не дозволяючи бачитись з сином у вихідні дні. За ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-XII, ч. 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно статті 141, 151 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки, щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків, щодо дитини; батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Звернення позивача з вказаним позовом до суду, свідчить про наявність спору між сторонами стосовно виховання їхньої спільної дитини та участі позивача у вихованні дитини, які вирішуються судом відповідно до ст. 159 СК України. Згідно із принципом 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині має бути забезпечений соціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово та морально, і в соціальному відношенні здоровим й нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. За принципом 6, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю батьків в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до абз. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", батько, мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною 15 вказаного закону передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до вимог ч. 4 - 5 ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 15.11.2018 року №01-16/1068, наданий на вимогу суду, відповідно якого був рекомендований порядок участі позивача у спілкуванні та вихованні шляхом встановлення побачень не менше двох днів на тиждень, враховуючи робочий графік батька [PERSON], з правом залишення дитини на ніч; також в інші дні тижня за попередньою домовленістю з матір'ю дитини. З довідки №343/10 від 20.08.2018, виданої Запорізькою філією Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, слідує, що позивач працює з 27.06.1994 у вказаній організації на посаді інженера засобів радіо та телебачення. Згідно довідки виданої вказаною організацією позивач у 2018 році отримав сукупний дохід в сумі 71122,89 грн., з яких сплатив аліменти в сумі 14117,35 грн. Актом соціального інспектування/відвідування сім'ї особи, затвердженого наказом директора КУ «Центр соціальних послуг» №100-р від 09.06.2017 підтверджується, що умови проживання за адресою позивача: [ADDRESS] Запорізької області, задовільні; у будинку прибрано, зроблений ремонт; в наявності меблі та побутова техніка; є спальне місце для дитини та окрема кімната; продукти харчування у достатній кількості. З графіку робочого часу для змінного персоналу Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на серпень-грудень 2018 р. слідує, що позивач працює за плаваючим графіком, що унеможливлює визначення конкретних днів тижня для його побачень з дитиною. Отже, позивач працює та бере участь в утриманні дитини шляхом сплати аліментів. За місцем його мешкання створені належні умови для проживання дитини. Вимоги позивача щодо днів та часу побачень з сином не суперечить рекомендаціям наведеним у висновку органу опіки та піклування. Доказів, що можуть свідчити про неможливість участі позивача у вихованні сина [PERSON] у спосіб зазначений ним у позовній заяві матеріали справи не містять. За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно обумовити побачення позивача з малолітньою дитиною в будь-який вільний від робочої зміни позивача будній день двічі на тиждень протягом трьох годин після завершення навчання дитини у школі, а також раз на тиждень протягом доби починаючи з п'ятниці після завершення навчання у школі або з ранку суботи, в залежності від робочих змін позивача у ці дні. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved