Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 усіх видів його заробітків, починаючи від дня подачі позову до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі 23.09.2012 року уклала шлюб, який зареєстровано ВРАЦС по м. Жмеринці Жмеринського МРУЮ Вінницької області, актовий запис №252. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] ( наразі його прізвище змінено на [PERSON] ). Після одруження вони деякий час проживали разом, спільно виховували дитину, але на разі не можуть порозумітися по важливих питаннях, в зв`язку з чим подружнє життя припинили, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його фізичним та моральним розвитком. Чим не виконує свої батьківські обов`язки. Син часто хворіє, на його лікування вона витрачає кошти з своєї заробітної плати. А також повність утримує сина на стільки скільки дозволяє її заробітна плата. Вона мешкає з сином в будинку своїх батьків. Вона працює вчителем початкових класів, отримує заробітну плату в розмірі 4500 грн. Син часто хворіє на простудні та інфекційні захворювання, важких хвороб не має. Відповідач працює. Він має можливість і надалі працювати та утримувати сина, однак на її пропозицію домовитися про його добровільну участь в утриманні дитини відповідач не реагує. Інших утриманців у відповідача не має. Стан здоров`я відповідача нормальний. Ухвалою від 09.07.2019 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16). Відповідач [PERSON] , який належним чином був повідомлений про розгляд справи судом за останнім відомим місцем проживання, відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін не надав. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 23 вересня 2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки квартального комітету «Кавказ» від 26.06.2019 до складу сім`ї [PERSON] входить: син [PERSON] , [INFO], який перебуває на її утримані (а.с.12). Відповідно до копії довідки КП «Жмеринського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської районної ради від 26.06.2019 вбачається, що дитина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] часто хворіє застудними захворюваннями. Потребує оздоровлення в літній час. ( а.с.11). Відповідно до довідок про хвороби [PERSON] , [INFO] (а.с.21,22,25), виписного епікризу (а.с.23,24) та копії медичної картки встановлено, що останній хворіє застудними захворюваннями. Лікування отримує як амбулаторно так і стаціонарно. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати неповнолітню дитину, судом не встановлено. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошевій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі. Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує що неповнолітня дитина проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні, а відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку та доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, а відтак може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позовна вимога [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню та стягненню з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved