Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 20.03.2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 84. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що питання про розірвання шлюбу виникло в їхній з відповідачем родині через те, що через деякий час після реєстрації шлюбу вони з відповідачем зрозуміли, що у них відсутні взаєморозуміння та спільні погляди на життя. На цьому ж ґрунті між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вони з відповідачем неодноразово намагалися змінити ставлення до сім'ї та один до одного, робили спроби зберегти сім'ю, щоб їхній син виховувався у повній родині. Однак їхні намагання зберегти сім'ю результату не дали. Влітку 2014 року позивач з сином переїхали проживати до міста Харкова, а відповідач залишився в Луганській області. З цього часу вони з відповідачем не спілкуються, однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Позивач зауважила, що їхня з відповідачем сім'я існує формально і її збереження є недоцільним. Примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила їй залишити дошлюбне прізвище «[PERSON]», не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] без повідомлення причин в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не подав відзиву на позов. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивач [PERSON] Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20.03.2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 84 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]), а.с. 4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідотцтво про народження серії [NUMBER]), а.с. 5. Позивач разом із неповнолітнім сином [PERSON] перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи з 10.09.2014 та проживають разом у місті Харкові (довідка № 6334001535 від 19.11.2014), а.с. 7. З пояснень позивача судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, відповідач проживає окремо у Луганській області, не ведуть спільне господарство. Позивач зауважила, що їхня з відповідачем сім'я існує формально і її збереження є недоцільним. На примирення позивач не згодна. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач заявила клопотання про відновлення дошлюбного прізвища "[PERSON]", суд задовольняє вказане клопотання. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. (квитанція № 68), а.с. 1. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені, судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved