Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

КП "ХТМ" звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 11959,91грн. та судові витрати у розмірі 229,40грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення першого поверху житлового будинку [ADDRESS] з централізованою системою опалення загальною площею 32,0кв.м. Згідно з актами без договірного споживання від 02.11.2012р. відповідачу були надані приписи укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії та були направлені листи з вимогою сплати вартості безпідставно спожитої теплової енергії, які відповідачем залишені без реагування. Відповідач безпідставно користується тепловою енергією. Відповідач, як власник нежитлових приміщень, всупереч вимогам чинного законодавства, договір купівлі-продажу теплової енергії для опалення вказаного приміщення не укладав. Рахунки щодо оплати послуг з теплопостачання сплачує не в повному обсязі. Вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01.10.2010р. по 30.04.2013р. складає 11640,49грн. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник повинен сплатити вартість спожитої теплової енергії з урахуванням 3% річних від суми заборгованості .Станом на 20.09.2013р. 3% річних -319,49грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 11959,91грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Київського райсуду м.Харкова [PERSON] є власником нежитлових приміщень першого поверху по [ADDRESS] загальною площею 32,0кв.м. (а.с. 5-6). Відповідно до списку підключення жилих будинків житловий будинок по [ADDRESS] підключений до системи централізованого опалення у 2010р. (а.с.10-11). Згідно актів бездоговірного споживання №174/5978 від 23.03.2012р. та №174/6809 від 02.11.2012р. відповідачу були надані приписи укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії (а.с.8,9). Як вбачається з розрахунку заборгованості вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2012р. по липень 2013р. та розрахунку заборгованості процентів за період з 05.10.2012 р. по 20.09.2013 р. сума боргу [PERSON] складає 11959,91грн. (а.с.4). Суд погоджується з розрахунком позивача щодо теплового навантаження на опалення нежитлових приміщень та розміру заборгованості., а також 3% річних нарахувань на суму заборгованості. Доводи позивача щодо необґрунтованості даних про нарахування спожитої теплової енергії а обсягів заборгованості з урахуванням даних про сплату ним послуг за копіями наданих квитанцій, які наведені ним в запереченнях на позов суд вважає безпідставними. Заборгованості відповідача по сплаті послуг з теплопостачання належних йому нежитлових приміщень підтверджено відповідних розрахунком , який відповідачем не спростовується. Надані суду копії квитанцій стосуються оплати послуг теплопостачання по житловим приміщення квартири відповідача і в погашення послуг з надання теплопостачання в нежитлові приміщенням не може бути враховані. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «ХТМ» підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40грн.

Outcome: approved