Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач 24.02.2017 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 16.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила. Таким чином станом на 31.12.2016 року створилась заборгованість в сумі 102219,90 грн. з них: - 17017,91 грн. заборгованість за кредитом; - 82314,55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2887,44 грн. заборгованість за пенею та комісією. Рішенням Богунсього районного суду м. Житомира від 22.09.2015 року стягнуто з [PERSON], суму заборгованості за кредитом в розмірі 23587,92 грн. з відповідача на користь позивача. Таким чином, до стягнення за кредитним договором б/н від 16.10.2011 року, підлягає сума 83063,58 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України. Судом встановлено, що 16.10.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /10-36/. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином станом на 31.12.2016 року створилась заборгованість в сумі 102219,90 грн. з них: - 17017,91 грн. заборгованість за кредитом; - 82314,55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2887,44 грн. заборгованість за пенею та комісією. Рішенням Богунсього районного суду м. Житомира від 22.09.2015 року стягнуто з [PERSON], суму заборгованості за кредитом в розмірі 23587,92 грн. з відповідача на користь позивача /а.с. 5/. До стягнення за кредитним договором №б/н від 16.10.2011 року, підлягає сума 78631,98 грн., а також: - 500,00 грн. штраф (фіксована частка); - 3931,60 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved