Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем було укладено 09.05.2009 року в Любельській сільській раді у Львівській області, актовий запис № 01 . За час шлюбу у них народилась двоє дітей : донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Під час проживання з відповідачем у них виникали часті непорозуміння, щодо виховання дітей та матеріального забезпечення сім"ї , різні погляди на життя , внаслідок чого вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не поважає позивачку як дружину, принижує її, влаштовує скандали та б"є її в присутності їх малолотніх дітей . В даний час вони проживають окремо один від одного протягом двох місяців, і вона прийшла до висновку, що шлюб слід розірвати . Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача в її користь судові витрати Позивач в судове засідання не прибула , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Однак на адресу суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд її позов задоволити та справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Однак на адресу суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги позивачки визнав та просив суд справу розглядати за його відсутності. А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі вирішив розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.05.2009 року в Любельській сільській раді у Львівській області, актовий запис № 01, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ №118734 . За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей , а саме - донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії І-СГ №215996, серії І-СГ № 432692 . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із письмових пояснень сторін по справі та позовної заяви та матеріалів справи відомо, що подружжя остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, фактично тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі ні позивач ні відповідач не мають наміру. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved