overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою , в якій просить встановити,що вона являється племінницею померлої [INFO] року [PERSON].Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини після померлої тітки . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її батько [PERSON] являється рідним братом померлої [PERSON].Оскільки свідоцтво про народження батька і померлої тітки [PERSON] не збереглися, то заявниця не може в нотаріальній конторі доказати факт родинних відносин з тіткою.Померла тітка проживала одна, спадкоємців першої та другої черги у неї немає, а тому право на спадщину має заявниця [PERSON]Просить заяву задовольнити. У судове засідання заявниця не з"явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Представник зацікавленої сторони- Стратіївської сільської ради - у судове засідання також не з"явився.Сільський голова села Стратіївка Ланецький В.І. направив до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з заяви [PERSON] померла [INFO] року [PERSON] являється її рідною тіткою. Як вбачається з довідки №552 від 03.12.2013 року Стратіївської сільської ради [PERSON] являється племінницею [PERSON](а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.4) [PERSON] померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 28 липня 2000 року на підставі рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 12 липня 2000 року №14 було виписано на ім'я її матері [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084225. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» ім'я матері заявниці вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документу мати заявниці не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. [INFO] [PERSON] померла. В судове засідання заявниця не з'явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву (а.с. 25). Представник зацікавленої особи - голова Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.24). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2000 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084225, виданий на підставі рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 12 липня 2000 року №14, розміром 6.25 га., розташованої на території Березинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її ім'я зазначено, як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с. 9-10). [INFO] [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 8), згідно якого її ім'я зазначено як «[PERSON]». З показів свідків мешканців с.м.т. Березине [PERSON], [PERSON] (а.с. 12) вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084225 виданий на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], померлій [INFO]. Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] ( а.с.18) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.19) заявниця є донькою померлої [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення вищезгаданої земельної ділянки., тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449А від 21 листопада 2003 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №085731. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» її прізвище вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилась. Просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с. 16). Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.15). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449А від 21 листопада 2003 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №085731 розміром 1.71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її прізвище помилково записали як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с.8). Згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.5-6). З довідки виконавчого комітету Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 03 травня 2014 року №163/02-07 вбачається, що на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області мешкає [PERSON] (а.с.9). З показів свідків мешканців с. Лісне Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10) вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №085731 виданий 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449А від 21 листопада 2003 року на ім'я «[PERSON]» належать [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 09 липня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №195/А-2004 від 01 червня 2004 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №087051. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» її ім'я вказано як [PERSON] замість вірного [PERSON]. При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилась. Просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с. 19). Представник зацікавленої особи - заступник начальника відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.18). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №195/А-2004 від 01 червня 2004 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №087051, розміром 0.76 га., розташованої на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її ім'я помилково записали, як [PERSON] замість вірного [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 24 лютого 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.5). В свідоцтві про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] (а.с.7) її ім'я вказано як [PERSON]. З довідки виконавчого комітету Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 27 грудня 2013 року №703 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа (а.с.10). З показів свідків мешканців [ADDRESS] [PERSON] (а.с.11) та [PERSON] (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 11 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №459/А-2003 від 27 листопада 2003 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД №093298. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» її прізвище вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилась. Просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с. 21). Представник зацікавленої особи - заступник начальника відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.20). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №459/А-2003 від 27 листопада 2003 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД №093298, розміром 2.96 га., розташованої на території Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її прізвище помилково записали, як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с. 9). Згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 11 вересня 2006 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.4). В свідоцтві про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] (а.с.7) її прізвище вказано як «[PERSON]». З довідки виконавчого комітету Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 18 листопада 2013 року №692 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа (а.с.10). З показів свідків мешканців с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 20 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб, внаслідок чого змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 22 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Тарутинського району Одеської області №297/А-2003 від 01 серпня 2003 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №088213. Однак, виписуючи Державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вказано її дошлюбне прізвище «[PERSON]», проте на момент отримання нею вказаного Державного акту в неї вже було прізвище «[PERSON]». При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця та її представник не з'явились. Представник заявниці просив суд розглянути справу у їх відсутність, про що надав відповідну заяву (а.с. 21). Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.19). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] внаслідок чого змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.6). 22 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Тарутинського району Одеської області №297/А-2003 від 01 серпня 2003 року заявниця отримала Державний акт серії І-ОД №088213 на право приватної власності на землю, розміром 8.63 га., розташованої на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області під №21 на масиві №4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" вказано прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с.7). Згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.4). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051338. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» її по батькові вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилась. Просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с. 18). Представник заінтересованої особи - заступник начальника відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.17). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051338, розміром 3.38 га., розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її по батькові помилково записали як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с. 5). Згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 08 грудня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.4). З довідки виконавчого комітету Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 29 листопада 2013 року №1149 вбачається, що особа зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051338 та [PERSON] є одна і таж особа (а.с.6). З показів свідків мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області [PERSON] (7) та [PERSON] (а.с. 8) вбачається, що особа зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051338 та [PERSON] є одна і таж особа. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №?051362. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» її прізвище вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилась. Просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с. 18). Представник заінтересованої особи - заступник начальника відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.17). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №?051362, розміром 3.38 га., розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.6), де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її прізвище вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 29 грудня 2001 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.4). З показів свідків мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.10) та [PERSON] (а.с. 11) вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №?051362 виданий 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 30 липня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №239/А від 23 червня 2004 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №061597. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» її прізвище вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилась. Просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с. 16). Представник заінтересованої особи - голова Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.15). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №239/А від 23 червня 2004 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №061597, розміром 2.21 га., розташованої на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.8), де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її прізвище вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 08 серпня 2008 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.5). З показів свідків мешканців с. Височанське Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10) вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №061597 виданий 30 липня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №239/А від 23 червня 2004 року на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved