Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої діє за довіреністю [PERSON], звернулась з позовом до відповідача Пищатинської сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з 1/5 частки домоволодіння у [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] матері [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, у вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані [PERSON] - голова двору, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука, [PERSON] - онук, усі п'ятеро, як члени колгоспного двору, набули право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав за життя спадкодавця не оформили. Вона, як і брат [PERSON], є спадкоємцями першої черги. Обоє спадщину прийняли, подали до нотаріуса заяву при прийняття спадщини. А також уклали між собою договір про поділ спадкового майна, за яким саме вона спадкує домоволодіння. Сторони в судове засідання не прибули. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Представник позивача [PERSON] в поданій заяві вказав, що позов підтримує повністю. Представник Пищатинської сільської ради у письмовій заяві зазначає, що позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа від 24 жовтня 2014 року № 1457/02-14, позивач звернулася до Борщівської держнотконтори по питанню оформлення спадщини на майно померлої [INFO] матері, [PERSON], спадкоємцем майна якого є на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. Спадкове майно складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться у [ADDRESS]. За даними Борщівської держнотконтори, до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу за №603/2010 на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом від [PERSON] та заяви про прийняття спадщини за законом від [PERSON] Між спадкоємцями за законом [PERSON] та позивачем [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений Борщівською державною нотаріальною конторою 20 жовтня 2014 року за Р №738. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності 15 частини будинковолодіння у [ADDRESS] як спадкового майна спадкодавцеві [PERSON]. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським БТІ 2 грудня 2014 року, вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] рахується: житловий будинок, сарай, літня кухня, вхідні сходи, підвал усе 1950 року побудови, сарай, ворота, огорожа, огорожа, доріжка, відмостка, інвентаризаційною вартістю 124424 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Пищатинці та довідки, виданої Пищатинською сільською радою 28 жовтня 2014 року №234, спірне будинковолодіння відносилося станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані голова двору - спадкодавець [PERSON], її син - [PERSON], [PERSON] - невістка, [PERSON] - онучка, [PERSON] - онук. У відповідності до Закону України "Про власність", усі п'ятеро, як члени колгоспного двору, набули право власності на будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя спадкодавця не оформили. Рішенням 8-ої сесії Пищатинської сільради 22 скликання від 22 серпня 1997 року [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,52 га, в тому числі 0,08 га для обслуговування житлового будинку. У довідці № 235 від 28 жовтня 2014 року виконком Пищатинської сільської ради підтверджує той факт, що 15 частина спірного будинковолодіння належала на праві власності саме [PERSON]. За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності 15 частини спірного нерухомого майна на праві власності спадкодавцеві [PERSON]. [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], померла [INFO] у віці 68 років у с. Пищатинці Борщівського району. Згідно заповіту, посвідченого 2 березня 2006 року секретарем виконкому Пищатинської сільської ради Стангрет О.П., Р № 15, спадкодавець [PERSON], все своє майно заповіла позивачу [PERSON]. За даними листа Борщівської державної нотаріальної контори від 24 жовтня 2014 року № 1457/02-14, позивач [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом, а також подала разом із братом [PERSON] заяву про прийняття спадщини за законом. Державним нотаріусом до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу за №603/2010. Позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про її народження [NUMBER], витяга з державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя серії [NUMBER], витяга з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії [NUMBER], свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. 20 жовтня 2014 року між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] укладений договір про поділ спадкового майна, за яким позивачу [PERSON] у власність переходить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,90 га, що знаходиться на території Пищатинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України, та

Outcome: approved