Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

З позовною заявою до Київського районного суду м.Одеси 22 квітня 2019 року звернулась [PERSON] з позовом, в якому просила изнати шлюб, укладений 28.04.2016\~р Фрунзівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~ юстиції в\~Одеській області, актовий\~запис №\~20, між нею та відповідачем\~ [PERSON] ,\~громадянином Республіки\~Корея,\~\~-\~недійсним з моменту\~укладення,\~тобто з 28.04.2016р. В обгрунтування вимог позивач вказувала на те, що після сварки з батьком своєї дитини та зі своїми батьками, опинилася в скрутному становищі, перейшла жити до знайомої [PERSON] , у якої на той час знімав кімнату відповідач. За час їх знайомства відповідач переконував що бажає створити сім`ю та наполягав на реєстрації шлюбу. Після укладення шлюбу він почав наполягати на реєстрації його в квартирі її батьків, однак вона йому відмовила через те, що сама з ними не мешкає. Після відмови, відповідач дуже озлобився і заявив про те, що він шлюб лише для отримання реєстрації місця проживання, тому вона йому з дитиною не потрібна і наміру створювати сім`ю у нього не було, потім забрав речі та пішов. Більше няких зв`язків з ним вона не підтримувала. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року справа була направлена до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю. Після надходження цивільної справи, суддю Шепітка І.Г. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 31 травня 2019р. відкрито провадження вищевказаній справі у порядку загального позовного провадження. 24 липня 2019р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Суворовського районного суду м. Одеси Шепітка І.Г. у провадженні якого знаходилася вищевказана справа, та надходженням 28 жовтня 2019 р. до канцелярії суду заяви представника позивача [PERSON] адвоката Єрусланової Т.Г про повторний автоматизований розподіл справи для призначення іншого складу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу. 08 листопада 2019 р. ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Середи І.В. цивільну справу прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд. Сторони в засідання не з`явилися, позивач звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснено повідомлення за його зареєстрованою адресою: [ADDRESS] , однак у зв`язку з відмовою в отриманні виклику він вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України . Відповідно до\~положень ст.ст.280,281\~ЦПК України,\~суд з\~письмової згоди\~позивачів ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи на\~підставі наявних\~у справі\~доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2016р. в Фрунзівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.01.2018.р. (а.с.4). Судом встановлено, що дітей від даного шлюбу у сторін немає. Допитана в суді свідок [PERSON] , яка є подругою позивача, повідомляла про те, що перед реєстрацією шлюбу з відповідачем [PERSON] опинилась у складному становищі та переїхала жити до неї, де познайомила подругу з відповідачем. Зазначила, що відповідач хотів отримати вид на проживання. Підтвердила, що відповідач уклав шлюб з метою реєстрації місця проживання в квартирі батьків позивача, оскільки по його поведінці, вже пізніше це зрозуміли, так як ще весною 2016 р. мовчки залишив їх квартиру, поїхав не повідомивши куди, після чого вони змінили в дверях ключі . Згідно з інформацією відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області 26.04.2019 р. відповідач зареєстрував місце свого проживання за адресою: [ADDRESS] . Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Згідно\~ст. 42 СК України, право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікуни, піклувальники дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Пунктом 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~передбачено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень Сімейного Кодексу України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність. Оцінивши усі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб було укладено та зареєстровано без наміру створити сім`ю, а лише з метою отримання [PERSON] реєстрації місця проживання в м. Одесі, оскільки на момент укладення шлюбу [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 44 СК України, у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. Відповідно до ст. 45 СК України, недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений без наміру створити сім`ю та є фіктивним.

Outcome: approved