Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівської області, третя особа: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 1,05 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Туринківської сільської ради, право на яку [PERSON] , яка померла [INFO] , мала на підставі сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159273, виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 788. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її мати [PERSON] ще за життя склала заповіт, який посвідчено секретарем Туринківської сільської ради 21.09.2012 року та зареєстровано за №93, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Матері, [PERSON] , на підставі рішення Туринківської сільської ради від 27.01.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,05 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159273, який виданий Туринківською сільською радою 21.05.1997 року, та який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 788. Позивач стверджує, що мати померла [INFO] та як наслідок після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася в Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Внаслідок звернення було зареєстровано спадкову справу № 373/2015, однак Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом № 1209/01-16 від 23.10.2020 року фактично відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) із роз`ясненнями, що для видачі свідоцтва йому необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на пай, а у випадку відсутності такого документу роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на пай в порядку спадкування. Однак спадщини за заповітом не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлих спадкодавців, оскільки вони втратили цивільну правоздатність та дієздатність, а тому просить його право на земельну частку (пай) захистити в судовому порядку та задовольнити позовні вимоги. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову. Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті відсутні заперечення проти задоволення позову. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Туринківською сільською радою Жовківського району, Львівської області 01.10.2012 року. Ще протягом життя, а саме 21.09.2012 року [PERSON] склала заповіт, із змісту якого вбачається, що вона на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження, а саме все своє майно заповідає [PERSON] , тобто позивачу по справі. Даний заповіт посвідчено секретарем Зашківької сільської ради Жовківського району Львівської області Кіщак Н.В. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, що стверджується його копією. З копії сертифікату про право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159273 вбачається, що такий видано [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS], в тому, що на підставі рішення сесії Туринківської сільської Ради народних депутатів від 27.01.1994 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,05 га. без контурного визначення меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Туринківської сільської ради народних депутатів. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Львівській області, відповідно до листа Відділу у Жовківському районі Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області №97-13-0.23-743/165-20 від 10.02.2020 року, становить 21492,00 грн./га. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наданий позивачкою сертифікат не відповідає закону, що стверджується листом Жовківської ДНК від 23.10.2020 року № 1209/01-16. Зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказаний земельний пай. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а від так судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом та вела спільне господарство зі спадкодавцем. Однак спадщини на земельну частку (пай), яка належала померлій, не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на дану земельну частку (пай) нового зразка, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлої. З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved