Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач 17.11.2017 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третіх осіб про позбавлення батьківських прав. Підставою звернення до суду з позовом вважає те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 19.07.2007 року, він має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. За час спільного життя вони проживали в його будинку, за адресою [ADDRESS]. На початку 2012 року відповідач перестала піклуватись про їхню спільну дитину, зловживати спиртними напоями, через, що ускладнилися взаємовідносини в сім'ї. Вказані події стали підставою його звернення до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. 22.06.2012 року рішенням Монастирищенського районного суду шлюб між ним та відповідачем розірвано, після чого відповідач переїхала проживати в с.Івахни Монастирищенського району, і взагалі перестала цікавитись вихованням дитини, не приділяючи їй при цьому будь-якої уваги. Дочка залишилась проживати із ним, і він займався її вихованням. 18 березня 2014 року розпорядженням №30 органу опіки та піклування визначено місце проживання малолітньої дочки [PERSON] з ним. На даний час [PERSON] проживає з ним у вище вказаному будинку. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'я проживає в нормальних умовах, забезпечена матеріально і дочка відчуває себе комфортно. Він має постійне місце роботи в СФГ «Юлія» і постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи №27 від 04.09.2017 року. З часу розірвання шлюбу з відповідачем, догляд за дитиною здійснює лише він. Відповідач, жодного разу за вказаний період, не виявив бажання зустрітись з дитиною, і жодного разу не зателефонував, і не поцікавився про стан здоров'я та матеріальне становище їхньої дочки. Тобто, відповідач, взагалі не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її розвитком, не відвідує шкільний заклад, не провідує дитину вдома. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». [PERSON] навчається у 5 класі Монастирищенської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Обдарованість». Відповідно до довідки №136 від 10.10.2017 року, виданої директором даної школи, виключно батько, тобто, він, виконує батьківські обов'язки по вихованню дитини, натомість відповідач взагалі не приймає будь-якої участі у вихованні доньки. Відповідно до довідки-характеристики, виданої на [PERSON], вона проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом з співмешканцем, з дочкою не проживає і родинні відносини не підтримує. Відповідно до довідки №1011 від 31.10.2017 року Монастирищенського РС з питань пробації [PERSON] 06.10.2015 року була засуджена Монастирищенським районним судом Черкаської області за злочини, серед яких - втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. Вважає, що відповідач при спілкуванні з дочкою буде негативно впливати на її психологічний та духовний розвиток. Її спосіб життя не може відповідати нормам виховання дитини і не буде сприяти нормальному, правильному усвідомленні їхньою дочкою загальноприйнятих норм в суспільстві. Факти неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачем підтверджується й відомостями з Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби, відповідно до яких за [PERSON] рахується борг по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] за період з 13.10.2014 року по 01.09.2017 року в сумі 27 749,25 грн. та актом проведеної бесіди спеціалістом служби у справах дітей з малолітньою [PERSON] Дочка [PERSON] виявляє бажання жити з ним, в категоричній формі заперечує можливість проживання з відповідачем, оскільки вона веде аморальний спосіб життя. За таких обставин вважає, що відповідач не в змозі на даний час надати і навчити дитину тим цінностям, які повинні бути притаманні матері, тим більше, наявність судимості свідчить про те, що дані факти в майбутньому негативно вплинуть на життя дитини, зокрема при навчанні в школі, влаштуванні на роботу чи при виїзді за кордон. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, вже на протязі декількох років. Вона самоусунулась від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Її спосіб життя є антисоціальним, вона зловживає спиртними напоями, схильна до вчинення злочинів, що вказує на необхідність позбавлення її батьківських прав. Крім того, доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтверджується висновком органу опіки та піклування №211/01-01-26 від 20.09.2017 року. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Згідно з ст.ст.150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до ст.164 СК України, вразі випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, він вважає, за необхідне, вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У судові засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позову та стягнення судових витрат. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не подав (а.с.35). У судові засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Монастирищенської РДА не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позову. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не подав. У судові засідання представник третьої особи Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області не з»явився. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не подав У судові засідання відповідач двічі не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Заяви про визнання позову чи заперечення проти позову не подала, тому суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у її відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та ухвалення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України; - згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; - згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого 19.10.2007 року Шабастівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області в графі «батько» записано «[PERSON]», і графі «мати»-«[PERSON]» (а.с.7); - відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.06.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.6); - згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 20.09.2017 року № 211/01-01-26 Монастирищенська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], так як відповідач після визначення місця проживання дитини з її батьком з 18.03.2014 року не змінила відношення до дочки, за місцем проживання зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртними напоями, життям та здоров"ям дочки не цікавиться, не надає матеріальної та моральної допомоги на її уримання, останній раз бачилась з дочкою в серпні 2016 року (а.с.18); - відповідно до довідки №351, виданої 08.09.2017 року Монастирищенським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, за [PERSON], [INFO], рахується борг по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №702/1064/14-ц від 13.10.2014 року, виданого Монастирищенським р/с Черкаської області на утримання дочки [PERSON], [INFO], за період з 13.10.2014 року по 01.09.2017 року в сумі 27 749,25 грн. (а.с.8,9); - згідно довідки про участь батьків у вихованні та навчанні [PERSON], учениці 5 класу Монастирищенської спеціалізованої школи-інтернату І-III ступенів «Обдарованість» №136, виданої 10.10.2017 року Монастирищенською спеціалізованою школою-інтернат І-III ступенів «Обдарованість», [PERSON], [PERSON] - батьки [PERSON], учениці 5 класу, розлучені, не проживають разом. [PERSON] за період навчання учениці в школі добросовісно виконує батьківські обов'язки, співпрацює з педагогічними працівниками, психологом школи та медичною сестрою, відвідує школу, батьківські збори. [PERSON] створив належні житлово-побутові умови проживання, навчання та виховання для своєї дочки. З метою забезпечення повноцінного, калорійного харчування [PERSON], [PERSON] самостійно утримує домашнє господарство. Одягом, взуттям та канцелярським приладдям батько забезпечує постійно, працюючи на будівництві по найму. В разі захворювання учениці батько самостійно несе витрати на її лікування. Між батьком та дочкою спостерігаються тісні взаєморозуміння. [PERSON] не приймає участі у вихованні, навчанні, утриманні та оздоровленні неповнолітньої дочки. Не співпрацює з педагогічними працівниками, не відвідує школу, батьківські збори, не цікавиться її навчальними успіхами (а.с.10); - відповідно до довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб №553, виданої 05.09.2017 року виконавчим комітетом Шабастівської сільської ради, [PERSON], який проживає по [ADDRESS], до складу сім»ї (зареєстрованих) входять: [PERSON], дочка, [INFO] (а.с.11); - згідно довідки №27, виданої 04.09.2017 року СФГ «Юлія», [PERSON] працює в СФГ «Юлія» з 21.03.2017 року. Дохід за період з 21.03.2017 року до 31.08.2017 року склав 17 440 грн. (а.с.12); - відповідно до довідки №1011, виданої 31.10.2017 року Монастирищенським РС з питань пробації Центрального між регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації, [PERSON], [INFO], жителька с.Івахни Монастирищенського району Черкаської області дійсно 06.10.2015 року була засуджена Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.10.2016 року звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку. На даний період [PERSON] на обліку у Монастирищенському районному секторі з питань пробації не перебуває і дана судимість у неї погашена (а.с.13); - згідно довідки-характеристики №662, виданої 13.10.2017 року виконавчим комітетом Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON], 1987 року народження, громадянка України, фактично проживає без реєстрації з 14 грудня 2012 року в [ADDRESS] разом з [PERSON], якому доводиться співмешканкою. [PERSON] розлучена, має неповнолітню дочку, але вона з нею не проживає. Родинні та сусідські відносини не підтримує. На даний час ніде не працює. Соціально-побутові умови задовільні. За час проживання в с.Івахни компрометуючих скарг на [PERSON] до сільської ради не надходило (а.с.14); -відповідно до характеристики [PERSON], учениці 5 класу Монастирищенської спеціалізованої школи-інтернату I-III ступенів «Обдарованість», 2007 року народження, вона навчається в Монастирищенській спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів «Обдарованість» з першого класу. За період навчання в школі зарекомендувала себе, як старанна та дисциплінована учениця. Навчальний матеріал засвоює на достатньому та середньому (англійська мова) рівнях. Навчається в повну міру своїх можливостей. Учениця має здібності до предметів природничо-математичного циклу. В числі перших виконує завдання з цих предметів. Хвилюється за результати своєї праці. Дівчинка спокійна, скромна, доброзичлива. З однокласниками підтримує дружні стосунки, хороша подруга, поважає старших. Батько відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини (а.с.15); - згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї [PERSON], що проживає за адресою [ADDRESS], сім»я проживає в нормальних умовах, забезпечена матеріально. Дитина в присутності батька відчуває себе комфортно (а.с.16); - відповідно до акту проведення бесіди з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], жителькою [ADDRESS] від 12.09.2017 року, проведеної головним спеціалістом служби у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації [PERSON], на підставі заяви [PERSON], проведена бесіда з малолітньою дитиною, [PERSON]. Під час бесіди [PERSON] розповіла, що проживає з батьком, якого дуже любить, він піклується про неї, ніколи не ображає. Мама з [PERSON] не спілкується, не дзвонить, а лише рік назад передала на день народження двісті гривень, останній раз вони бачилися в серпні 2016 (а.с.17). Судом відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року повно, всебічно, об»єктивно з»ясовано обставини справи, в тому числі і ставлення матері до дитини, та в судовому засіданні встановлено повну байдужість відповідача до життя дитини, що також проявилось і в тому, що в жодне із судових засідань відповідач не з»явилася, знаючи, що спір знаходиться на розгляді в суді, ніяких дій не вчинила, коштів для дитини не надає. Із вищезазначених доказів судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. При цьому судом встановлено, що відповідач є фізично здоровим, не виконує вказаних обов»язків так як не бажає цього робити, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і вважає, що таке рішення буде відповідати інтересам дитини та з врахуванням думки дитини. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved