Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] в порядку окремого провадження звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт їх (заявників) постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , у квартирі [ADDRESS] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з травня 2013 року по [INFO] . В обґрунтування заяви зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складу якої увійшла квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 р., а також земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 4,86 га, розташована на території Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520584500:02:000:0150, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку від 05.05.2005 р. серії КР №\~109766. Вказали, що мати заявника [PERSON] [PERSON] , [INFO] , була одружена з [PERSON] з 26 лютого 2000 року, та після реєстрації шлюбу з останнім і до смерті [PERSON] вони разом проживали в квартирі [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві особистої приватної власності. [INFO] [PERSON] померла. В свою чергу, [PERSON] був інвалідом дитинства, мав проблеми зі здоров`ям, які згодом, після смерті [PERSON] почали загострюватися та частішати, у зв`язку з чим, та для забезпечення [PERSON] постійної допомоги у побутових питаннях, його догляду, вони (заявники [PERSON] , [PERSON] ) в травні, 2013 року переїхали на постійне місце проживання до нього ( [PERSON] ) в квартиру [ADDRESS] , де почали проживати однієї сім`єю із [PERSON] до дня смерті останнього, який помер [INFO] ,при цьому, вони (заявники) залишились бути зареєстрованими в будинку [ADDRESS] , в якому проживає їх (заявників) старший син. Вважають, що вони (заявники) відносяться до четвертої черги спадкоємців за законом та мають право на спадкування. Також, заявники зазначили, що у встановлений законом строк вони звернулися до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей\~М.П. із заявами про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом їм надано письмове роз`яснення щодо порядку спадкування спадкоємцями четвертої черги за законом, у якому зазначено, що факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем може підтверджуватися рішенням суду, яке набрало законної сили, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] . Зазначають, що вони (заявники) проживали зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, при цьому були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а отже, в порядку ч. 1 ст. 1264 ЦК України входять у четверту чергу спадкоємців за законом та мають право на спадкування, проте реалізувати це право не мають об`єктивної можливості, адже для його оформлення нотаріусу необхідно надати документ, який підтверджує факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.Таким чином, даний факт безпосередньо породжує юридично значимі наслідки для них (заявників), тобто для досягнення поставленої ними мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чиним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Ухвалою Ленінського районного суду м.\~Кіровограда від 14.11.2019 року провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Брегей Мирослава Петрівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, відкрито та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Позиція заявників підтримана у судовому засіданні і їх представником адвокатом Федоровим З.Ф. Заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Брегей М.П. повідомлена належним чином про час та місце судового розглядусправи, подала заяву, яка зареєстрована судом 27 грудня 2019 року за вх.№31536, про розгляд справи без її участі в судовому засіданні. Заслухавши заявників [PERSON] , [PERSON] та в їх інтересах представника адвоката Федорова З.Ф., пояснення свідків, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 1969 р., актовий запис №31, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю останньої в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] . 22 серпня 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на « [PERSON] ». Судом також встановлено, що мати заявника [PERSON] [PERSON] 26 лютого 2000 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №74 від 26.02.2000 року. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.11.1998 року,на ім`я [PERSON] , місце проживання останньої з 16 лютого 2001 року зареєстрованоза адресою: [ADDRESS] . Судом також встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №301. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце проживання останнього з 03 квітня 1972 року було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] та зазначена квартира належала останньому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 року №3542. Згідно з виписками з медичних карт амбулаторного (стаціонарного) [PERSON] , та виписних епікрізів, виданих на ім`я [PERSON] за період 2006-2010 рр., 2013 року,встановлено, що [PERSON] періодично проходив лікування в Кіровоградському обласному госпіталі для ІВВ з діагнозами: ДЕ змішаного гіпертонічно-атеросклеротичнгогенезу, виражений астено-невротичний синдром, дизартрія, ІХС, дифузний кардіосклероз, постінфарктний стан, кардіосклероз ГБ ІІІ ст., міопія, правосторонній плечелопатковий періартрит, катаракта, люмбоішіалгія, деформуючий остеоартроз колінних суглобів, варикозна хвороба нижніх кінцівок. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення в період з 13.03.2019 р. по 02.04.2019 р. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: Закритий міжвертельний перелом правого стегна. Побутова травма. Супутні діагнози: ІХС: дифузний кардіосклероз ГБ Пстст ІІІ ризик 3 СН ПА ФК ІІІ. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2019 року [PERSON] помер [INFO] у віці 82-х років, про що 15.04.2019 р. складено відповідний актовий запис №1102. Згідно з довідкою про причину смерті №\~402 від 12.04.2019 року причиною смерті [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] є атеросклеротична хвороба серця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 року №3542, а також земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 4,86 га, розташована на території Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520584500:02:000:0150, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 05.05.2005 року серії КР №\~109766. При цьому, 03 жовтня 2019 року за заявами про прийняття спадщини, які подані [PERSON] (заява від 03 жовтня 2019 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №51), [PERSON] (заява від 03 жовтня 2019 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №52) приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П. було заведено спадкову справу за №14/2019 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (номер у Спадковому реєстрі №63534733). Крім того, із копії спадкової справи №14/2019, наданої приватним нотаріусом Воєводою-Брегей М.П. за ухвалою суду від 14.11.2019 року, судом встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [INFO] (заяви за вх.№51, 52) звернулися заявники [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, у спадковій справі відсутній заповіт та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникаєу день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Відповідно до частинипершоїстатті1264\~ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки складають сім`ю. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільногого сподарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Тим самим, з копії спадкової справи № 64838850,\~номер у\~нотаріуса 14/2019від 03.10.2019 року вбачається відсутність інших заяв про прийняття спадщини, окрім, відповідних заяв заявників [PERSON] та [PERSON] , крім того, під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів також не встановлено наявності будь-яких інших спадкоємців та їх право на спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , а тому, підстав для висновку про наявність спору про право немає. В свою\~чергу,\~заявники [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~звертаючись \~до суду\~з \~заявою в\~порядку окремого\~провадження,\~просили встановити\~юридичний факт\~ факт\~їх постійного\~спільного проживання\~разом із\~спадкодавцем [PERSON] \~в квартирі за адресою: [ADDRESS] , вказавши, що даний факт має для них юридичне значення, так як надає їм можливість оформити спадкові права, подавши нотаріусу документ, який підтверджує їх факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При цьому, відповідно до довідки комунального підприємства «ЖЕО №2 міської ради міста Кропивницького» від 02.10.2019 року, громадянин [PERSON] , [INFO] з 05.04.1972 року до дня смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . З травня, 2013 року по день смерті разом з ним проживали без реєстрації [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою квартального комітету №6 Подільського району м.Кропивницького від 23.10.2019 року №291 [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , однак за даною адресою не проживають з травня 2013 року. Відповідно до декларації №0000-7Н84-Т2КА про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 07.05.2018 року, пацієнтом зазначено [PERSON] , [INFO] , та в Розділі 1.12 Декларації Довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом, довіреною особою зазначено [PERSON] . Відповідно до договору-зобов`язання від 12.04.2019 року, укладеного між [PERSON] та КП «Ритуальна служба», заявник гарантував оплату за надані послуги з організації поховання померлого [PERSON] , за які сплачено згідно з квитанцією від 12.04.2019 року 7\~886 грн. 00 коп. Згідно з свідоцтвом про поховання №932 від 12.04.2019 року, виданого [PERSON] , який 13.04.2019 року на дільниці №9 ряд №1 місце №17 кладовища, розміщеного в м [ADDRESS] Масляниківське, здійснив поховання померлого [PERSON] . Заявниками також надано до суду копії особистих документів [PERSON] , а саме: посвідки про народження №\~ [NUMBER] , військового квитка серії НО №\~2357174, пенсійного посвідчення, посвідчення «Ветеран праці» серії АН №\~933584, посвідчення члена сім`ї загиблого серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження від 26.02.2000 р серії [NUMBER] , листів померлому [PERSON] , технічного паспорта на квартиру, розрахункових книжок та квитанцій про оплату комунальних послуг, виписних епікризів та виписок з амбулаторних карток стаціонарного хворого. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він займає посаду головного лікаря в Обласному клінічному госпіталі ветеранів війни Кіровоградської обласної ради, при цьому протягом останніх десяти років він знав [PERSON] як пацієнта Закладу, також знав його ( [PERSON] ) дружину мати заявника [PERSON] , та останні п`ять років в основному контактував з заявником [PERSON] з приводу надання спектру медичних послуг. Зазначив, що періодично [PERSON] проходив лікування в медичному закладі, при цьому фінансові потреби для пацієнта забезпечувалися заявниками, пацієнт був доглянутий, окрім заявників, до закладу та лікарів з приводу стану здоров`я пацієнта ніхто не звертався, та після проведеного лікування з закладу пацієнта забирали заявники, з цього може зробити висновок, що заявники проживали разом з [PERSON] , здійснювали його догляд, піклувалися про стан його здоров`я та мали доступ до документів. Свідок [PERSON] повідомила суду , що з квітня 1972 року та по теперішній час вона проживає в квартирі [ADDRESS] , з [PERSON] працювали разом на комбінаті №2, разом отримали квартири в зазначеному будинку та проживали по сусідству, при цьому її квартира розташована на 4-му поверсі, квартира [PERSON] , - на 1-му поверсі будинку. Зазначила, що у [PERSON] була дружина, яка померла, дітей у них не було, приблизно у 2000-2001 році [PERSON] одружився з матір`ю заявника [PERSON] , яку звали « [PERSON] ». У 2011 році дружина [PERSON] та мати заявника [PERSON] померла та приблизно два роки [PERSON] проживав сам, він дуже погано ходив та користувався паличкою, після чого до нього переїхали діти « [PERSON] і [PERSON] », які постійно проживали разом з ним, доглядали його, він був всім необхідним забезпечений, возили його в лікарню, купували необхідні ліки, в квартирі завжди була чистота та порядок, також зробили в квартирі ремонт, провели автономне опалення, в дворі викопали погріб. Крім того, заявники також займалися організацією поховання [PERSON] та поминальним обідом. Свідок [PERSON] надала суду пояснення, за якими з 1972 року вона постійно проживає в квартирі [ADDRESS] , та майже 48 років в зазначеному будинку в квартирі [ADDRESS] проживав [PERSON] , який був інвалідом дитинства, проживали в одному під`їзді, при цьому, дітей у [PERSON] ніколи не було, та коли він одружився з матір`ю заявника [PERSON] , вони були як одна сім`я, він не міг сам себе обходити, так як погано ходив, у зв`язку з чим діти « [PERSON] та [PERSON] » перейшли проживати до [PERSON] , доглядали його, забезпечували всім необхідним, возили в лікарню та привозили з лікарні, та після того як він упав другий раз, так як погано ходив, то отримав перелом стегна, його також доглядали заявники, організували доставлення [PERSON] в лікарню, а також після смерті [PERSON] займалися організацією його поховання та поховали останнього біля могили його матері. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст.\~294\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідноз ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявників [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їм можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявників [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення та безпосередньо породжує для останніх юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту постійного спільного проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у квартирі [ADDRESS] однією сім`єю в період з травня 2013 року по [INFO] квітня 2019 року, на підставі чого заява [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявниками [PERSON] та [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останніми. На підставі викладеного та

Outcome: approved