Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Порик, вул. Лугова, буд. 23 та право власності на земельну частку (пай) площею 1,96 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області у відповідності до сертифікату серії ВН № 0076673 від 07 серпня 1997 року, посилаючись на те, що 18 червня 2002 року померла мама позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 331853 від 27 жовтня 2015 року підтверджується, що 18 червня 2002 року у віці 59 років, в с. Порик Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 20 червня 2002 року складено відповідний актовий запис № 28. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею (підрахована за формулами розрахунку площ (кв.м.)): 42,9 м.кв., житловою площею: 24,8 кв.м.; сарай літ. «Б»; погріб з шиєю літ. «В»; сарай літ. «б»; погріб з шиєю літ. «Г»; криниця №1; огорожа №2; ворота з хвірткою №3, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Порик, вул. Лугова, 23. Інвентарна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 30.11.2015 року у відповідності до даних технічного паспорту на житловий будинок становить: 64 980 грн. - право на право на земельну частку (пай) серії ВН №0076673 від 07.08.1997 року, площею 1,96 в умовних кадастрових гектарах на території Порицької сільської ради Хмільницького р-ну, Вінницької області. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 15\~761,21 грн. У відповідності до довідки №6 від 05.01.2016 року, виданої Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, зазначено, що позивач постійно проживав разом зі своїм батьком за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Порик, вул. Лугова, 23 та доглядав покійного до його смерті. Таким чином, в розумінні п. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, позивач прийняв спадщину після смерті свого батька. У відповідності до довідки №7 від 05 січня 2016 року Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області зазначено, що будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, с. Порик, вул. Лугова, 23, згідно запису в погосподарській книзі №3, належить власнику [PERSON]. У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок відсутні відмітки що про те, що дане нерухоме майно є самочинно побудованим, є лише запис про відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Відповідно до пп. 6 - 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Оригіналом довідки №7 від 05 січня 2016 року Порицької сільської ради доведено той факт, що будинок у с. Порик Хмільницького району, Вінницької області, по вул. Лугова, 23, згідно записів погосподарської книги належав власнику [PERSON] відповідно до вимог діючого на той момент законодавства. Наказом Державного комітету будівництва, архітектури і житлової політики України від 24 травня 2001 року №127 було затверджено Інструкцію «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна». Вказаний наказ було зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773. У відповідності до абзацу пункту 3.2. розділу 3 в редакції Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства №404 (z1538-12) від 09.08.2012 року зазначено, що: «Не належать до самочинного будівництва … індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будинки та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року». Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved