Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування після смерті доньки - [PERSON], померлої [INFO] а саме - на ? частини квартири [ADDRESS] та на ? частину земельної ділянки площею 0,060 га, цільове призначення - для ведення садівництва, розташованої на території садівничого товариства [ADDRESS] Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. [INFO] року померла донька позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема: на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Десятою Київською державною нотаріальною конторою 08 червня 2006 року за № 1-1616 ; на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва 08 грудня 1998р., та на ? частину земельної ділянки площею 0,060 га призначеної для ведення садівництва, розташовану на території садівничого товариства [ADDRESS] яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10-ою Київською державною нотаріальною конторою 08 червня 2006р. № 1-1624. Дочка позивача через довготривалу хворобу, в результаті якої вона померла, не встигла провести державну реєстрацію належної їй нерухомості. Позивач є її єдиною спадкоємицею першої черги за законом, а за життя [PERSON] заповіт не склала. В установлений законом шестимісячний строк позивач прийняла спадщину дочки на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з нею на час відкриття спадщини. Після спливу строку на прийняття спадщини позивач не може оформити свої спадкові права у нотаріуса, оскільки спадкове майно не має державної реєстрації, тому вона вимушена звернутися за захистом свого права до суду. Представник позивача, підтримавши у повному обсязі вищезазначені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові пояснення, залишив вирішення спору на розсуд суду. Третя особа - Державна реєстраційна служба України свого представника для участі в справі не направила, надіслала лист, згідно якого залишила вирішення справи на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Так, згідно наявних у справі доказів, квартира [ADDRESS] належала [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях на праві приватної сумісної власності, зареєстрованого в Київському БТІ , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08 грудня 1988 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем на ? частку квартири [PERSON], який помер [INFO] року, є його дочка, [PERSON] та його дружина, [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири видано [PERSON] та [PERSON] Земельна ділянка [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем на ? частку майна [PERSON], який помер [INFO] року, є його дочка, [PERSON] та його дружина, [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки були видані [PERSON] та [PERSON] За життя померла [PERSON] не склала заповіт та не встигла зареєструвати своє право власності на частину земельну ділянку та на частину квартири, успадковані після смерті батька. З матеріалів спадкової справи убачається, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], вчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки. Окрім позивачки, інших спадкоємців за законом щодо майна померлої [PERSON] немає. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [INFO] [PERSON], звернулася у встановленому законом порядку та строк з заявою на отримання спадщини, проте, спадкодавець за життя не встигла зареєструвати своє право власності, суд вважає, що право позивача на спадкування нерухомого майна за законом підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності позивача на спадкове майно. Обставини, викладені позивачем, знайшли своє підтвердження належними і допустимими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved