Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Заявник звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Гречишкинська сільська рада. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO]року помер його рідний батько - [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, земельний пай і державний акт на землю, які заявник бажає успадкувати. Коли заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відповідь, в якій зазначено, що в зв'язку з тим, що в його паспорті та у свідоцтві про смерть його батька, та інших правовстановлюючих документах його батька є відмінності у написанні прізвищ, а саме «[PERSON]» та «[PERSON]», для оформлення спадщини після померлого батька, заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник бажає прийняти спадщину після померлого батька [PERSON], але через розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, він не може реалізувати своє право на спадкове майно, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить суд задовольнити його заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Гречишкинської сільської ради - Ларін І.І. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, земельний пай і державний акт на землю, які заявник бажає успадкувати. При зверненні заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відповідь, в якій зазначено, що у зв'язку з тим, що в його паспорті та у свідоцтві про смерть його батька і інших правовстановлюючих документах його батька є відмінності у написанні прізвищ, а саме «[PERSON]» та «[PERSON]», для оформлення спадщини після померлого батька, заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Згідно свідоцтва про народження (а.с.7), складеного російською мовою, заявник [PERSON], [INFO], є сином "[PERSON]", який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Надалі в прізвищі, яке вказано в свідоцтві про народження заявника та в документах батька існують розбіжності, а саме: в написанні прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]». У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Заявник бажає прийняти спадщину після померлого батька [PERSON], але через розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, він не може реалізувати своє право на спадкове майно, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою [PERSON] та особисто була знайома з [PERSON], який є батьком заявника. Підтвердила факт родинних відносин між заявником та його батьком та додала, що заявник [PERSON] є єдиним сином [PERSON], на день смерті останнього проживав з ним, доглядав його, після смерті батька, [PERSON] займався організацією його поховання. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON],суду пояснила, що заявник [PERSON] є її односельцем, з батьками заявника, у тому числі з батьком [PERSON], вона була знайома особисто. Підтвердила факт родинних відносин між заявником та його батьком, також пояснила, що останнім часом заявник постійно проживав з батьком, оскільки останній хворів, доглядав його, а після смерті батька, [PERSON] займався організацією його поховання. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON] та [PERSON] Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Наведені докази свідчать про те, що заявник [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON], до того ж суд переконаний в законності вимог заявника, оскільки він довів факт родинних відносин між ним та його батьком, тому суд вважає заявлені вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved