Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач (далі Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним з останньою 22 липня 2014 року кредитним договором № б/н в сумі 25\~273,29 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору [PERSON], отримавши у Банку кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки, не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року за нею утворилася вказана заборгованість, яка складається з 300,00 грн - заборгованості за кредитом, 19\~393,61 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3 900 грн - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штрафу (фіксованої частини) та 1\~179,68 грн штрафу (процентної складової). 21 лютого 2018 року Ічнянським районним судом надіслано запит до Парафіївської селищної ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання [PERSON] 01 березня 2018 року Ічнянським районним судом отримано відповідь на запит, згідно якої [PERSON] зареєстрована в [INFO] (колишня Радянська), 15. Ухвалою судді від 02 березня 2018 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Представник позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, який, згідно його заяви, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно поштового повідомлення [PERSON] не отримала судовий виклик, так як в с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Козацька (колишня Радянська), 15 не проживає, а тому, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається такою, що про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № б/н від 22 липня 2014 року та Умовами і правилами надання банківських послуг. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], отримавши кредит за укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитним договором № б/н від 22 липня 2014 року у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 300,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки (а.с. 6, 7, 8-32), не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 25\~273,29 грн (а.с. 5), яка складається з 300,00 грн - заборгованості за кредитом, 19\~393,61 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3 900 грн - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штрафу (фіксованої частини) та 1\~179,68 грн штрафу (процентної складової), яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн (а.с. 1).

Outcome: approved