Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що її чоловіком був [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-ВЛ № 127304, виданим 14.11.2009 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 123. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1997 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5[ADDRESS] в житловому будинку № 6 по вулиці Пушкіна смт. Солоницівка на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 06.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 520510, виданим виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 195. За життя її чоловік [PERSON] склав заповіт від 19.10.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим № 3993, яким заповів позивачу у справі все належне йому майно. Однак, позивач не звернулася протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування вищевказаного заповіту. Спадкодавець з нею не проживав, а проживав один в спадковій квартирі за адресою: [ADDRESS]. Позивач дізналась про заповіт нещодавно, коли здійснювала генеральне прибирання в вищевказаній квартирі, та серед особистих речей спадкодавця знайшла оригінал заповіту, у зв,язку з чим звертається з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач у справі - представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, справу по суті просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе. Як вбачається з матеріалів справи, чоловіком позивача був [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-ВЛ № 127304, виданим 14.11.2009 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 123. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1997 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5[ADDRESS] в житловому будинку № 6 по вулиці Пушкіна смт. Солоницівка на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер 06.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 520510, виданим виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 195. За життя [PERSON] склав заповіт від 19.10.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим № 3993, яким заповів позивачу у справі все належне йому майно. [PERSON] не звернулася протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування вищевказаного заповіту. Спадкодавець проживав один в спадковій квартирі за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» п. 24: «Суди відкривають провадження в такій справі також у разі відсутності інших спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.… на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.» При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 1241, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved