Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та уточнивши позовні вимоги просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 14.07.2017 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття. Однак матеріальне становище позивача суттєво погіршилось, зароблених нею коштів не вистачає на належне утримання дітей та лікування. Відповідач постійно їздить на заробітки за кордон, не вважає своїм обовязком утримувати своїх дітей та сплачувати аліменти. Крім того, сума прожиткового мінімуму на дитину з 01.01.2018 року становила 1860 грн., а з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року становить 1944 грн. на дитину. Сплачувана відповідачем сума аліментів щомісячно в розмірі 1400 грн. на двох дітей значно менша 50% прожиткового мінімуму на дитину, а тому позивач звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. З свідоцтв про народження серії 1-СГ №274763 виданого [PERSON], [INFO] та серії 1-СГ №113219 виданого [PERSON], [INFO] вбачається, що їхніми батьками є сторони по справі. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2017 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 07.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. З виконавчого листа по справі №456/1726/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вбачається, що 17.08.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1400грн. щомісячно, починаючи стягнення з 07.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. З розрахунку заборгованості по сплаті аліментах виданого 26.03.2018 року державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області [PERSON] вбачається, що у [PERSON] сума заборгованості по несплаті аліментах станом на березень 2018 року становить 6673,18 грн. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них\~та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~Відповідно до\~Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік"\~прожитковий мінімум для дітей віком 6-18 років становить1860 гривень. На підставі зібраних доказів судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1400 грн. щомісячно. Однак дитині повинен\~бути забезпечений\~належний рівень\~життя,\~необхідний для\~фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального і\~соціального розвитку,\~апозивач сама не в змозі забезпечити дитині належні умови для життя та здоровя. Враховуючи обставини справи у їх сукупності, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає необхідним відкликати з Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавчий лист Стрийським міськрайонним судом Львівської області 17.08.2017 року по справі №456/1726/17 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1400 грн. (одна тисяча чотириста гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 07.06.2017 року і до досягнення найстаршим з дітей повноліття. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved