Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач [PERSON] 30.11.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що \~30.07.2011 року між нею та відповідачем по справі, було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який з моменту народження проживає та зареєстрований разом з нею у [ADDRESS]. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 2014 року вони всією родиною переїхали проживати до Сполучених Штатів Америки в звязку з роботою відповідача. Зазначила, що під час проживання за кордоном сімейні стосунки між ними вкрай погіршились та після повернення до України у серпні 2016 року спільне проживання із відповідачем припинилось з підстав того, що сімя перестала існувати. Рішенням суду від 07.11.2016 року їх шлюб було розірвано. Вказує, що відповідач останнім часом планує повернутися до США та погрожує їй забрати дитину та вивести його до США, де буде виховувати сина без її участі. А тому в звязку з бажанням постійно приймати участь у вихованні свого сина та з метою уникнення спорів просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом з нею його матірю, залишивши його на її утриманні та вихованні за адресою: [ADDRESS]. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила суд визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] разом з нею, залишивши його на її утриманні та вихованні. В свою чергу відповідач [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом про визначення способу участі у вихованні дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон, в якому вказували, що фактично не заперечують проти визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] разом з матірю до досягнення дитиною 10 річного віку. Разом з тим, зазначили, що між сторонами виникають суперечності з приводу встановлення порядку побачень з дитиною. Вказують, що бабуся та дідусь неодноразово зверталися до [PERSON] з проханням надати можливість поспілкуватися з онуком, однак кожного разу відповідач знаходила безглузді причини для відмови у побаченні. [PERSON] працював за кордоном. Після повернення до України, декілька разів намагався домовитися з відповідачем про побачення з сином, однак згоди не було. Зазначають, що до серпня 2016 року сторони та їх малолітній син проживали однією сімєю та у вільний від роботи час [PERSON] завжди проводив із своїм сином. Вказував, що він має велике бажання спілкуватися зі своїм сином та приділяти йому увагу, однак [PERSON] чинить йому перешкоди у даному спілкуванні та не дозволяє побачень з дитиною. Просили суд визначити порядок побачень малолітнього [PERSON] за наступним графіком без присутності матері: - у вівторок із 18-00 год. до 20-00 год. в межах міста Черкаси першого та третього тижня кожного місяця; з пятниці 18-00 год. до 20-00 год. неділі першого та третього тижня кожного місяця в межах міста Черкаси та за місцем проживання батька ( с. Вільшана, Городищенського району Черкаської області). З бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за наступним графіком, без присутності матері: - у четвер із 18-00 год. до 20-00 год. в межах міста Черкаси другого та четвертого тижня кожного місяця; з пятниці 18-00 год. до 20-00 год. неділі другого та четвертого тижня кожного місяця в межах міста Черкаси та за місцем проживання бабусі та дідуся (с. Вільшана, Городищенського району Черкаської області). Зобовязати відповідача надати їм можливість проводити час із малолітнім [PERSON] протягом 7-10 днів на зимових канікулах та 45 днів протягом літніх канікул. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали уточнені позовні та частково визнали зустрічні позовні вимоги. Графік побачень з дитиною просили встановити відповідно до висновку органу опіки з обовязковою присутністю матері, по суботах передбачити час для сну та годування. Відповідач [PERSON] та його адвокат [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні стосовно визначення місця проживання дитини разом з матірю до 10 років не заперечували, однак просили суд вказати конкретне місце проживання матері, де буде проживати дитина. Уточнили свої зустрічні позовні та просили суд встановити графік побачень відповідно до висновку органу опіки, однак без присутності матері в тому числі і за місцем проживання батька в [INFO]. Під час літніх канікул протягом 30 днів по 10 днів кожного літнього місяця. Просили залишити без розгляду позовні вимоги стосовно виїзду дитини за кордон без згоди матері, зобовязання позивача забезпечити спілкування малолітнього [PERSON], [INFO] з батьком, бабусею та дідусем за допомогою засобів електронного звязку, а саме: Skype, кожної суботи та неділі протягом години та надання можливості [PERSON], [PERSON], [PERSON] відвідувати події, свята у місті Черкаси та за його межами разом із [PERSON] без присутності. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні у вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Підтримала висновок органу опіки та піклування від 03.04.2017 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. За правилами\~ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства"\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Крім цього, ч. 1\~ст. 161 Сімейного кодексу України\~встановлює, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися\~\~судом. \~\~\~\~ Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що \~\~30.07.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованим у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 834. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON]. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.11.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження дитини, [PERSON] являється його матірю, а [PERSON] є його батьком. Як встановлено в судовому засіданні позивач з сином проживають у квартирі в [ADDRESS], яка належить позивачці на праві власності, відповідно до договору дарування квартири від 22.12.2004 року, що підтверджується довідкою про склад сімї виданою КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради від 12.08.2016 року № 3155. Також їй на праві власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.09.2010 року. Відповідно до акту обстеження умов проживання № 446 від 28.10.2016 року служби у справах дітей Черкаської міської ради з метою визначення місця проживання малолітнього [PERSON],[INFO], проведено обстеження умов проживання за адресою: [INFO]. Комісією в складі спеціалістів [PERSON] та [PERSON] зроблено висновок, що в вищезазначеній квартирі створені належні умови для проживання малолітнього. Орган опіки та піклування м. Черкаси відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] від 10.02.2017 року № 92, виходячи з рівності прав та обовязків матері й батька відносно дитини, з врахуванням того, що мати та батько рівною мірою мають необхідні якості вихователя, але мати має реальну можливість займатися дитиною, виявляти увагу до дитини і турботу про неї, створила належні умови для проживання та виховання дитини, має стабільний заробіток, визнав за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], 15.11.2012 року разом з матірю [PERSON]. \~\~ Аналізуючи вищенаведені обставини та норми сімейного законодавства, враховуючи те, що відповідач [PERSON] не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом з матірю до 10 років,\~\~суд вважає доцільним визначення місця\~\~проживання дитини [PERSON], 15.11.2012 року разом з матірю [PERSON], що повністю відповідає\~\~інтересам дитини. Разом з тим, розглядаючи зустрічний позов суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу Українимати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. \~\~ Так, проживання дитини з\~\~матір'ю не позбавляє можливості\~\~батька [PERSON], бабусю [PERSON] та дідуся [PERSON] приймати участь у вихованні дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. Згідно приписів ч.1, 2, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст.159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до\~ст. 263 СК України, спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~ст. 159 СК України. Судом встановлено, що між сторонами склались конфліктні відносини, зокрема і на грунті неможливості досягнути домовленостей щодо участі у вихованні та в спілкуванні батька із сином та бабусі і дідуся з онуком. Висновком органу опіки та піклування м. Черкаси від 03.04.2017 року № 236, встановлено за доцільне наступний порядок побачень батька [PERSON], бабі [PERSON], діду [PERSON] з дитиною [PERSON], а саме: перший та третій тиждень місяця по вівторкам та четвергам з 18-00 до 20-00 та по суботам з 10-00 до 18-00 у присутності матері дитини, з урахуванням обставин, які можуть виникнути; в літній період два тижні з необовязковою присутністю матері дитини, за домовленістю між батьками, з урахуванням обставин, які можуть виникнути. В даному висновку враховано вік дитини, поведінка батька та баби з дідом, особиста прихильність до дитини кожного з них. З огляду на встановлені судом обставини справи, враховуючи відносини, які склалися між сторонами, вік дитини та її відношення до позивачів, любов та турбота з боку позивачів до сина та онука, їх бажання приймати участь у вихованні останнього, частково беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, оскільки визначення графіку зустрічей з дитиною в присутності матері не виключає виникнення конфліктних ситуацій між сторонами, що шкодитиме особистим контактам з дитиною як батькові, бабі та діду так і матері дитини, та враховуючи те, що позивачі по зустрічному позову проживають та зареєстровані за адресою: [INFO] мають там власний будинок, позитивно характеризуються з місця проживання, мають задовільні умови проживання, що підтверджено висновком органу опіки та піклування від 03.04.2017 року, суд вважає за необхідне встановити наступні дні та часи зустрічей батька [PERSON], бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO], що буде сприяти повноцінності розвитку і вихованню дитини та виконання своїх батьківських обов'язків з боку батька та з боку дідуся та бабусі, зокрема: з батьком [PERSON], бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за наступним графіком, без присутності матері: - перший та третій тиждень місяця по вівторкам та четвергам з 18-00 год. до 20-00 год. в межах міста Черкаси; - по суботам з 10-00 год. до 18-00 год. в межах міста Черкаси та за місцем проживання батька, бабусі, дідуся (Черкаська область, Городищенський район, смт. Вільшана, вул. Миру, 18); - під час літніх канікул протягом 30 днів по 10 днів кожного літнього місяця.

Outcome: approved