Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON] [INFO], який останнім часом проживав в Донецькій області, після його смерті відкрилася спадщина, а тому заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, де їй було роз'яснено, що для оформлення спадщини необхідно підтвердити факт родинних стосунків, надавши копію свідоцтва про народження спадкодавця. Надати ці документи вона не має можливості, оскільки Донецька область є тимчасово окупованою територією, а тому заявниця просить суд встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року в м. Добропілля Донецької області, був її рідним братом. В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO], зареєстрована та проживає з 19.07.1989 року [ADDRESS], що стверджується копією її паспорта. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], її батьки: [PERSON], [PERSON]; 27.10.1963 року Артемівським міським бюро ЗАГС Донецької області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], після одруження прізвище дружини -[PERSON], що слідує з копії свідоцтва про одруження. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], місце смерті - Україна, Донецька область, місто Добропілля, що стверджується копією свідоцтва про його смерть. Заявницею надано копію паспорта [PERSON] [INFO], був зареєстрований [ADDRESS] На запит Білоцерківського міськрайонного відділу РАЦС листом від 14.02.2017 року № 48/17.6-100 Лисичанський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомив, що архівні книги за 1932 рік передані на зберігання до державного архіву Головного управління юстиції у Луганській області, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній території Українській владі; поновленого актового запису про народження [PERSON] згідно перевірки по архіву з 01.01.1939 року по теперішній час не виявлено. Свідки [PERSON] та [PERSON] -сини заявниці показали в суді, що у матері був старший брат [PERSON], дітей у нього не було, мати з ним спілкувалася, коли він помер, то вона висилала гроші на його похорони. Заявницею також надано лист від 18.02.1970 року за підписом начальника Добропільського відділу міліції на адресу [PERSON], в якому на її звернення повідомляється про те, що [PERSON] разом з дружиною [PERSON] проживають в [ADDRESS]. Як пояснила заявниця, брат довго не повідомляв про себе ніяких відомостей, а тому вона його розшукувала, після цього вони постійно спілкувалися. За п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника та ін. Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується вказаними вище доказами, а встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини за законом після померлого [PERSON], тобто, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. А тому враховуючи все наведене суд вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON] був рідним братом [PERSON]

Outcome: approved