Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] діюча в своїх інтересах та інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду з позовом до Лип»ятинської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить визнати за ними право власності в рівних частках земельну ділянку площею 2,90 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липятинської сільської ради та належала [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ВН № 015746 від 15 серпня 2002 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 березня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 316488 від 23 березня 2015 року. Після смерті [PERSON] до успадкування залишилася вказана земельна ділянка. На момент смерті [PERSON] позивачка та її неповнолітні діти проживали та були зареєстровані разом із батьком. Наведене підтверджується довідкою Липятинської сільської ради Хмільницького району за № 539 від 24 жовтня 2016 року. Повнолітні діти [PERSON], [PERSON]Г, [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини після смерті [PERSON] Оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку виявилося неможливим, оскільки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю. За таких обставин, позивачка вимушена звернутись за захистом своїх прав та прав її неповнолітніх дітей на спадкове майно, до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву відповідно до якої, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON]»ятинська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність її представника, позовні вимоги визнають. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом встановлено, що 20 березня 2015 року помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON], який проживав в [INFO]. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 316488, виданим Липятинською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, 23 березня 2015 року та довідкою Липятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 538 від 24 жовтня 2016 року( а.с. 5, 9). Після смерті [PERSON] до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,90 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ВН № 015746 від 15 серпня 2002 року( а.с. 6). Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 208/86-16 від 05 лютого 2016 року, середня вартість земельної частки (паю) площею 3,21 га, з врахуванням коефіцієнта індексації грошової оцінки земель - 4,796, становить по бувшому КСП «Лесі Українки» с. Чеснівка, 113466,71 грн. Таким чином, вартість земельної ділянки площею 2,90 га становить - 102508,87 грн. (2,90 Х 113466,71 : 3,21) ( а.с. 7,8). На момент смерті [PERSON] позивачка та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані разом із батьком. Наведене підтверджується довідкою Липятинської сільської ради Хмільницького району за № 539 від 24 жовтня 2016 року( а.с. 10). З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 231/01-16 від 17.03.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті 20.03.2015 року [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Повнолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], спадщину не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини після смерті [PERSON], немає. Оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у нотаріальному порядку виявилося неможливим, оскільки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, виданий на імя [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про неї відмову. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Суд, враховуючи визнання позову відповідачами, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач [PERSON] відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], а в позасудовому порядку захистити свої законні права не має можливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved