Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] ,\~з урахуванням\~збільшених позовних\~вимог,\~звернулась із\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують. Позивач вказує, що на даний час дитина проживає з нею, а також вважає, що відповідач не має змоги забезпечити сину ні належного виховання, ні розвитку, не приділяє належну увагу його навчанню. [PERSON] вважає, що в інтересах дитини, син має проживати саме з нею, так як у неї є усі необхідні умови для дитини, вона займається його вихованням, приймає участь у його житті, у його розвитку. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально, визначити місце проживання сина з матір`ю, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 28.01.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 25.02.2021\~року залишено\~без руху\~позовну заяву\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та визначення місця проживання дитини. 03.03.2021 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до розгляду та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області. 08.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Будь-яких інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог, зазначає що примирення не бажає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №3460002698376), [PERSON] отримав судову повістку 29.06.2021 року. Клопотання про відкладення розгяду справи не надійшло, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача подано не було. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 31.08.2012 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 31.08.2012 року (актовий запис №62). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.04.2014 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. При вирішенні позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд приймає до уваги наступні обставини. Відповідно до положень ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 02.04.2021 року за №367/01-43, вважається за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , 2014 року народження з матір`ю [PERSON] . Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (чинна для України з 27 вересня 1991 року) передбачено у п.1 ст.3, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, в судовому засіданні із наявних у справі доказів вбачається, що позивач піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, навчання, для дитини створено належні житлово-побутові умови. Жодних фактів, що залишення дитини з матір`ю, буде суперечити її інтересам судом не встановлено. Під час підготовчого судового засідання у справі відповідач [PERSON] не заперечував щодо визначення місця проживання дитини із матір"ю. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви на стадії судового розгляду, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахування вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення місця проживання дитини із матір"ю підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжних документів від 26.01.2021 року та 26.02.2021 року, позивач [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп. при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved