Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 30 липня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонської Людмили Степанівни (далі відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ Агро» з вимогою визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину від 17 листопада 2020 року, зареєстроване у реєстрі за №776, видане державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонською Людмилою Степанівною з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6125889200:01:001:0208, що зареєстроване державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонською Людмилою Степанівною, номер запису про право власності 39231902. 2. Позов обгрунтований тим, що позивач [PERSON] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . 17 листопада 2020 року йому державним нотаріусом Білогірської державної нотріальної контори Цермолонською Людмилою Степанівною видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване у реєстрі за №776. Спадщина, на яку видано дане свідоцтво складається із земельної ділянки призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 2,0864 га., кадастровий номер 6125889200:01:001:0208, що розташована на території Шкроботівської сільської ради Шумського району Тернопільської області і належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №111224 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43, виданого Шкроботівською сільською Радою народних депутатів Шумського району Тернопільської області 16.11.2002 року. Позивач зазначає, що у даному свідоцтві відповідач посилається на витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6113619282020 від 20.10.2020 року, виданого відділом у Шумському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, згідно з яким опис меж земельної ділянки: від А до Б - [PERSON] ; від Б до В - Шкроботівська сільська рада; від В до Г - [PERSON] ; від Г до А - Шкроботівська сільська рада. Однак, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю виданого [PERSON] , серії ТР №111224, опис меж земельної ділянки: від А до Б - землі спільної сумісної власності; від Б до В - [PERSON] ; від В до Г - землі спільної сумісної власності; від Г до А - землі спільної сумісної власності. Аналогічний опис меж земельної ділянки зазначений у витязі №НВ 6114907572021 від 21.07.2021 р. з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 6125889200:01:001:0335. Вказує, що відповідач не перевірила та не встановила належне спадкодвцю на праві приватної власності майно, його характеристики та видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на чужу земельну ділянку з кадастровим номером 6125889200:01:001:0208, площею 2,0864 га., розташовану на території Шкроботівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, тоді як померлій [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером 6125889200:01:001:0335, площею 2,0848 га., розташована на території Шкроботівської сільської ради Шумського району Тернопільської області. Позивач у позові зазначає, що з метою усунення недоліків звернувся до відповідача, яка виправила описку лише в частині зміни району та області місця розташування земельної ділянки. Виправити кадастровий номер та опис меж земельної ділянки відповідач відмовилась. Просить позовні вимоги задовольнити. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину від 17 листопада 2020 року, зареєстроване у реєстрі за №776, видане державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонською Людмилою Степанівною з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6125889200:01:001:0208, що зареєстроване державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонською Людмилою Степанівною, номер запису про право власності 39231902. 20.08.2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надішло заперечення на позов від відповідача державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонської Людмили Степанівни, в якому остання повністю заперечила позовні вимоги позивача, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення, мотивуючи тим, що 17 вересня 2020 року позивачем [PERSON] в Білогірську державну контору була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0864 га., кадастровий номер 6125889200:01:001:0208 та наданий державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №111224. 17.09.2020 року, згідно ст. 4 ЗУ «Про нотаріат», ст. 14, 15 ЗУ «Про державний земельний кадастр» було зроблено запит начальнику відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. При видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я [PERSON] Сумніву , що ця земельна ділянка належить [PERSON] не виникало. 17.11.2020 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на підставі документів, що були пред`явлені в Білогірську державну нотаріальну контору, в тому числі на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 111224, який на сьогодні є чинним. Вказує, що витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, поданий до суду [PERSON] датований 21.07.2021 р. з різницею у 274 дні між витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, наданим державній нотаріальній конторі, який датований 20.10.2020 року, на підставі якого було видано свідоцтво про право на спадщину. Вважає, що свідоцтво Білогірською державною нотаріальною конторою було видано правомірно. Просить відмовити у задоволенні позову. В судове засіданні представник позивача, адвокат Євтушенко А.С., не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач державний нотаріус Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонська Л.С. в судове засідання не з`явилась, просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги позивача не визнає, просить у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Шумськ Агро» в судове засідання не з`явився, хоча був вчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 27 серпня 2021 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2021 року клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Євтушенко А.С. про витребування доказів задоволено. Витребувано у державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонської Людмили Степанівни засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством копію спадкової справи № 78/2020 заведеної 17 вересня 2020 року, щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , підготовче судове засідання відкладено на 15 вересня 2021 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача Євтушенко А.С. підготовче судове засідання відкладено на 30 вересня 2021 року. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 19 жовтня 2021 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 09 травня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 травня 2020 року Виконкомом Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області. 7. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Шкроботівської сільської ради в розмірі 2,09 га. з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 111224 виданого 16 листопада 2002 року Шкроботівською сільською Радою народних депутатів. 8. 17 вересня 2020 року на підставі заяви онука спадкодавця [PERSON] - [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонською Л.С. заведено спадкову справу № 78/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . 9. З матеріалів спадкової справи вбачається, що державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонською Л.С. направлено лист від 17.09.2020 року за вихідним № 181/02-14 на ім`я начальника відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Грищенко М.І. з метою надати на ім`я спадкоємця [PERSON] відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,09 га. (6125889200:01:001:0208), що розташована на території Шкроботівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, а також витяг про нормативно-грошову оцінку цієї земльної ділянки, яка належала [PERSON] , померлої [INFO] , з метою оформлення спадщини. 10. Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6113619282020 датою формування якого є 20.10.2020 р., який знаходиться в матеріалах спадкової справи, власником земельної ділянки площею 2,0864 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6125889200:01:001:0208 зазначено [PERSON] . До Витягу додано кадастровий план зазначеної земельної ділянки з визначенням її розмірів та площі 2,0864 га., опис меж земельної ділянки: від А до Б - [PERSON] ; від Б до В - Шкроботівська сільська рада; від В до Г - [PERSON] ; від Г до А - Шкроботівська сільська рада. 11. 17 листопада 2020 року на підставі заяви державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонською Л.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0864 гектарів, кадастровий номер 6125889200:01:001:0208, що розташована на території Шкроботівської сільської ради Шумського району Тернопільської області і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 111224, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №43, виданого Шкроботівською сільською Радою народних депутатів Шумського району Тернопільської області 16 листопада 2002 року. 12. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6113619282020, виданого 20 жовтня 2020 року відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, всього земель - 2,0864 гектарів, у тому числі за земельними угіддями, рілля - 2,0864 гектарів. Відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані. У витягу з Державного земельного кадастру зазначено наступний опис меж земельної ділянки: від А до Б - [PERSON] ; від Б до В - Шкроботівська сільська рада; від В до Г - [PERSON] ; від Г до А - Шкроботівська сільська рада. 13. Відповідно до інформаційної довідки №266698452 від 20.07.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 6125889200:01:001:0208, було зареєстровано 17.11.2020 року державним реєстратором державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори, Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Цермолонською Л.С. на підставі свідоцтва про право на спадщину реєстраційний №776. Дана земельна ділянка на підставі договору оренди землі від 08.08.2007 року перебуває в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю ''Шумськ Агро'' . 14. Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6114907572021 датою формування якого є 21.07.2021 р., власником земельної ділянки площею 2,0848 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6125889200:01:001:0335 зазначено [PERSON] . До Витягу додано кадастровий план зазначеної земельної ділянки з визначенням її розмірів та площі 2,0848 га., опис меж земельної ділянки: від А до Б - Шкроботівська сільська рада; від Б до В - Шкроботівська сільська рада; від В до Г - [PERSON] ; від Г до А - Шкроботівська сільська рада, що відповідає опису меж зазначених у Державному акті на право приватної власності на землю серії ТР №111224 виданого 16 листопада 2002 року Шкроботівською сільською Радою народних депутатів. 15. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №111222 виданого 16 листопада 2002 року Шкроботівською сільською Радою народних депутатів, з описом меж від А до Б - землі спільної сумісної власності; від Б до В - землі [PERSON] ; від В до Г -землі спільної сімісної власності; від Г до А - землі [PERSON] вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки, яка розташована на території Шкроботівської сільської ради в розмірі 2,09 га. з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 16. Згідно листа № 19-0.373-97/308-21 від 14.09.2021 року Відділу №3 у Кременецькому районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка № [NUMBER] за кадастровим номером 6125889200:01:001:0208 площею 2,09 га., згідно Акта погодження меж земельних часток (паїв) при виділенні їх в натурі із земель колективної власності С/С «Мир» та прийнято рішення сесії Шкроботівської сільської ради №32 від 26.12.2001 року «Про передачу в приватну власність земельних ділянок». 17. З матеріалів цивільної справи вбачається, що керуючим адвокатським бюро «Андрія Євтушенка», на адресу державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонської Л.С. направлявся лист від 15.09.2021 року за вихідним №4, в якому останній звертав увагу на те, що земельна ділянка на яку відповідачем видано [PERSON] 17.11.2020 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом, по факту належить [PERSON] , що підтверджується листом Відділу №3 у Кременецькому районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 14.09.2021 року за вихідним № 19-0.373-97/308-21. А також з метою мирного врегулювання спору просив розглянути можливість внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 17.11.2020 року в частині виправлення кадастрового номеру та опису меж земельної ділянки. 18. У відповіді на лист №269/01-16 від 17.09.2021 р. державний нотаріус Білогірської державної нотаріальної контори Хмельницької області Цермолонська Л.С. зазначає, що нею був проведений правовий аналіз юридичного змісту документів при оформленні спадщини, наданих [PERSON] , на їх відповідність чинному законодавсву і сумніву не виникало, що земельна ділянка площею 2,0864 га. кадастровий номер 6125889200:01:001:0208 не належить [PERSON] . 17 листопада 2020 року для [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на підстві документів, що були пред`явлені в Білогірську державну нотаріальну контору, в тому числі на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №111224, який на сьогодні є чинним. Зазначає, що дане свідоцтво Білогірською державною нотаріальною конторою було видано правомірно, а помилка у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.10.2020 року № НВ-6113619282020, де невірно вказана площа та кадастровий номер земельної ділянки, допущена Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. ІV. Оцінка Суду. 19. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 20. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 21. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 22. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 23. Спадкове право характеризується цілою низкою спеціальних способів захисту прав та інтересів судом. Серед таких способів захисту у ст. 1301 ЦК України виокремлено визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Так, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. 24. Свідоцтво про право на спадщину це правовстановлюючий документ, що посвідчує виникнення у спадкоємця права власності на спадкове майно. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується процес оформлення спадкових прав. 25. Згідно з роз`яснень, викладених у п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. 26. У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 зроблено висновок, що у статті 1301 ЦК України як підставу визнання свідоцтва недійсним прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; немає юридичних фактів, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у разі, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини, тощо. 27. Приписами ст. 67 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням - кожному з них окремо. 28. Згідно п. 212 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. 29. Пунктом 216 зазначеної Інструкції встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. 30. У постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 414/811/17 Верховний Суд дійшов висновку про те, що порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб є самостійною підставою для визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. 31. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 32. Таким чином судом встановлено, що державний нотаріус Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонська Л.С. не перевірила та не встановила належне спадкодавцю на праві приватної власності майно, його характеристики, (а саме те, що площа земельної ділянки, яка спадкувалась та опис її меж зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ТР № 111224, відрізняється від даних у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6113619282020 від 20.10.2020 р.) та видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером 6125889200:01:001:0208 площею 2,0864 га. Окрім того, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6125889200:01:001:0208 та описом її меж зазначених у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17.11.2020 року належить [PERSON] , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №111222 виданого 16 листопада 2002 року та листом № 19-0.373-97/308-21 від 14.09.2021 року Відділу №3 у Кременецькому районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області. 33. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. 34. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України). 35. Надаючи правову оцінку належності обраного позивачем способу захисту, слід зважати й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У § 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі «Chahal v. the United Kingdom» (заява № 22414/93, [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові способи для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати особі такі способи правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, ЄСПЛ указав на те, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю способів, що передбачаються національним правом. 36. У статті 13 Конвенції гарантується доступність на національному рівні засобу захисту, здатного втілити в життя сутність прав та свобод за Конвенцією, у якому б вигляді вони не забезпечувались у національній правовій системі. Таким чином, стаття 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності «небезпідставної заяви» за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування, хоча Держави-учасниці мають певну свободу розсуду щодо способу, у який вони виконують свої зобов`язання за цим положенням Конвенції. Зміст зобов`язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається статтею 13, має бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (§ 75 рішення ЄСПЛ у справі «Афанасьєв проти України» від 05 квітня 2005 року (заява № 38722/02)). Іншими словами, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. 37. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі якщо допущена технічна помилка впливає на права третіх осіб, така помилка виправляється державним реєстратором виключно на підставі судового рішення. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно та всебічно оцінивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину від 17 листопада 2020 року, зареєстроване у реєстрі за №776, видане державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонською Людмилою Степанівною з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6125889200:01:001:0208, що зареєстроване державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонською Людмилою Степанівною, номер запису про право власності 39231902. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 38. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved