Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.02.2016 року, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є власником житлового будинку в [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку зареєстрований брат позивача, відповідач у справі - [PERSON] . Однак, відповідач в даному житловому будинку є лише зареєстрований, оскільки з 1988 року проживає в [ADDRESS] . З огляду на те, що відповідач не проживає у житловому будинку більше одного року, не приймає участі в утриманні житлового будинку та оплаті комунальних послуг, знятися з реєстрації в добровільному порядку відмовляється. Вона зверталась з усною заявою до Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області про зняття відповідача з реєстрації, однак їй було роз`яснено, що дане питання може бути вирішене лише в судовому порядку. Тому, зважаючи на викладене, просить позов задовольнити. Справа 24.07.2017 поступила до Яворівського районного суду в провадження судді Гоцка В.І. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку із звільненням з посади судді [PERSON] , згідно розпорядження керівника апарату суду від 21.12.2017 № 731 справа поступила у провадження судді Швед Н.П. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Швед Н.П., згідно розпорядження керівника апарату суду від 28.02.2019 № 294 справа поступила у провадження судді Кондратьєвої Н.А. Ухвалою судді Кондратьєвої Н.А. від 15.03.2019 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Кондартьєвої Н.А. від 19.09.2019 у залученні третьої особи - Терновицької сільської ради Явоірвського району Львівської області відмовлено, закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.06.2016, яке набрало законної сили 22.02.2016 року, позов [PERSON] до Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи - Новояворівська державна нотаріальна контора Львівської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Яворівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 60490420 житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до акту, затвердженого головою Терновицької сільської ради, від 20.06.2017 комісією в складі секретаря Терновицької сільської ради Шкапрінець С.С., спеціаліста ІІ категорії Русяк К.А., депутата ради Кіт М.Р. було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за адресою в [ADDRESS] фактично не проживає з 1988 року. Відповідно до довідки виданої Терновицькою сільською радою Яворівського району Львівської області № 184 від 13.02.2020, [PERSON] зареєстрована (проживає) в [ADDRESS] , в наступному складі: заявник - [PERSON] , чоловік - [PERSON] , брат - [PERSON] . Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін,кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] хоча і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає в ньому на час розгляду справи понад рік, не проводить оплату житлово-комунальних послуг, участі в утриманні житлового будинку не бере, поважних причин непроживання чи доказів, що відповідач чи інші особи чинять йому перешкоди у користуванні таким, суду не надано, а тому позов підставний і підлягає задоволенню. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. При цьому, у відповідності дост. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 640, 00 грн судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved