Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач в лютому 2017 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 101R2СА130590001 від 28.02.2013 року у розмірі 99 553,49 грн., яка складається: 85 978,28 грн. - заборгованість за кредитом; 10 035,75 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2596,39 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту; 943,07 грн.- заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення процентів. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 28.02.2013 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 101R2СА130590001, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 168 350,00 грн. строком до 28.02.2018 року зі сплатою 18,00% річних, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Станом на 21.10.2016 р. у зв"язку із неналежним виконанням покладених на відповідача зобов"язань утворилась заборгованість у розмірі 99 553,49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 85 978,28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10 035,75 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2596,39 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 943,07 грн. Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.02.2017 року (суддя Богінкевич С.М.). 26.07.2017 року ухвалою Подільського районного суду м. Києві замінено позивача ПАТ «КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія». На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 20.11.2017 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М. В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 28.02.2013 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 101R2СА130590001, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 168 350,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору. Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, проценти за користування кредитом, підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з 28-го ( дата надання кредиту, вказана в п. 1.2) числа попереднього місяця по 27-е (дата, що передує даті надання кредиту, вказаній в п. 1.2) число поточного календарного місяцякалендарного місяця), 28 ( дата надання кредиту, вказана в п.1.2) числа кожного наступного місяця. Згідно п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту або погашення процентів за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,1% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов`язання. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов`язання належним чином, остання, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконала. У зв`язку з чим станом на 21.10.2016 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 99 553,49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 85 978,28 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10 035,75 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2596,39 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 943,07 грн.. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. ст. 610, 611 ЦК України вказано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» правонаступником якого є ТОВ ФК «Довіра та Гарнтія» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 493,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved