Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Військова\~частина [NUMBER] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості речового майна. Зазначає, що [PERSON] проходив військову\~службу у\~військовій частині\~ [NUMBER] \~(правонаступник\~військової частини\~-\~польова пошта\~ [NUMBER] )\~на посаді\~майстра ремонтної\~майстерні електроспецобладнання\~ремонтного взводу\~спеціальних робіт\~ремонтно-технічної\~роти ремонтно-відновлювального\~батальйону артилерійського\~озброєння військової\~частини у\~період з\~01.07.2015\~року по\~28.04.2018\~року та був зарахований\~на всі\~види забезпечення.\~Відповідач отримав\~речове майно на загальну суму 7656,91 грн. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що в період проходження військової служби [PERSON] \~ самовільно залишив військову частину 26.08.2015 р., у зв`язку з чим наказом командира військової частини [NUMBER] від 24.12.2015 р. №74-РС (по особовому складу) був зарахований в розпорядження командира військової частини [NUMBER] згідно пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. \~ \~ \~ \~Вказує, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Наказом командира військової частини [NUMBER] №110 від 28.04.52018 року [PERSON] був звільнений з військової служби у запас за п.«1» підп. «г» ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] . Вважають, що оскільки відповідач був мобілізований та звільнений зі\~служби,\~ з\~нього підлягає\~стягненню вартість,\~отриманого ним,\~речового майна.\~Тому,\~з метою\~поновлення порушеного\~права,\~у відповідності\~до чиннного\~конодавства,\~просили стягнути\~з відповідача\~грошові кошти\~у сумі\~7656,91\~грн. як відшкодування вартості отриманого ним речового майна, на їх користь, а також судові витрати по справі у сумі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) від 01.07.2015 р. №136 [PERSON] як військовослужбовця, призваного під час п"ятої хвилі мобілізації, зараховано до списків особового складу частини, зараховано на всі види забезпечення та призначено майстром ремонтної майстерні електроспецобладнання ремонтного взводу спеціальних робіт ремонтно-технічної роти ремонтно-відновлювального батальйону артилерійського озброєння. Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 24.12.2015 року №74-РС [PERSON] було увільнено від займаних посад і зараховано в розпорядження командира 146 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « [INFO] » з 24.12.2015 року. З копії вироку Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2018 року вбачається, що [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 28.04.2018 №110 солдата [PERSON] , звільненого наказом командира 146 окремого ремонтно-відновлювального полку від 28.04.2018 року №23-РС у запас в зв"язку з обвинувальним вироком, що набрав законної сили, виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення Також судом\~встановлено,\~що при\~проходженні служби\~ [PERSON] \~отримав речове\~майно на загальну суму 7656,91 грн., вартість якого при його звільненні в добровільному порядку не відшкодовувалась, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 28.04.2018 року №110, довідкою-рахунком №3 від 27.03.2018 року та довідкою-рахунком №4 від 27.03.2018 року на суму 4672,13 грн. Статтею 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-12 від 20.12.1991 року передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, а порядок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України. Порядок забезпечення речовим майном військовослужбовців, які проходять військову службу в органах військового управління, з`єднаннях, військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України, курсантів, військовозобов`язаних, призваних на навчальні та спеціальні збори, резервістів, мобілізованих, студентів цивільних навчальних закладів, які направляються на навчальні збори, визначається наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України». Згідно п.28 Розділу V «Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» військовослужбовці, призвані на військову службу за мобілізацією, забезпечуються речовим майном за нормами забезпечення на особливий період. Відповідно до примітки 1 до Норми №1 забезпечення предметами бойового обмундирування та екіпірування військовослужбовців Збройних Сил України (бойовий єдиний комплект (БЄК) наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 р. №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» військовослужбовці, призвані під час мобілізації на особливий період, забезпечуються, зазначеними у нормі №1, предметами на період походження служби У разі звільнення з військової служби мобілізованих осіб вартість, виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу. Згідно абз.4\~п.1\~Розділу IV Інструкції інвентарне майно видається тільки в тимчасове користування (експлуатацію). Таким чином, оскільки під час проходження служби відповідачу були видані предмети речового майна на загальну суму 7656,91 грн., при звільненні зі служби у зв`язку з обвинувальним вироком суду вартість майна в добровільному порядку не сплачена, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь військової частини\~ [NUMBER] вартість отриманого ним речового майна в сумі 7656,91 грн.. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved