Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми донарахування в розмірі 7437,18 грн за актом порушення № 210706 від 18.09.2017 та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2018,21 грн, а разом - 9455,39 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що за адресою: [ADDRESS], споживає електричну енергію, яку постачає АК «Харківобленерго», [PERSON], який є абонентом позивача за особовим рахунком № [NUMBER]. На вказаному особовому рахунку за період з 17.09.2015 по 31.10.2017 утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 2018,21 грн Крім того, 18.09.2017 під час технічної перевірки електроустановки квартири [ADDRESS], де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» встановлено факт розкрадання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку, електрична енергія споживається, але не враховується, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, а саме не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» був складений відповідний акт № 210706, де зафіксовані вищевказані порушення. На виконання п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» 09.10.2017 проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол. На підставі вищевикладеного позовна сума донарахування, що зроблена у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, складає 7437 грн 18 коп. Несплата відповідачем вартості спожитої електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача Левада Р. М., що діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, в якый позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу без участі представника позивача. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у судове засідання не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова (а.с. 44). За вказаною адресою відповідач споживає електричну енергію, яку постачає АК «Харківобленерго», оскільки він є абонентом позивача, так як на підставі договору про користування електричною енергією від 19.04.2009 в Холодногірському РВЕ АК «Харківобленерго» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача (п. 21 вказаних вище Правил). Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку; розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Згідно з п. 11 Договору споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок Енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункову книжку на вимогу представників Енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у ній показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам Енергопостачальника, які пред'явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку. Досліджені у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи, свідчать про те, що за період з 17.09.2015 по 31.10.2017 заборгованість за користування електроенергією на особовому рахунку відповідача складає 2018 грн 21 коп., яка [PERSON] не сплачена (а.с. 5). З довідки абонента вбачається, що за період з 17.09.2015 по 31.10.2017 споживачем було спожито 5974 кВт (а.с. 5). Згідно Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 23.04.2012 № 497 (зі змінами), від 23.05.2014 № 749, від 23.10.2014 № 164, від 26.02.2015 № 220 відповідачеві АК «Харківобленерго» здійснені нарахування за спожиту електричну енергію. Таким чином, з 17.09.2015 по 31.10.2017 відповідачем спожито електроенергії - 5974 кВт на суму 5711,09 грн, сплачено лише 3750,00 грн, залишок несплаченої суми заборгованості складає 2018,21 грн. Окрім того, актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 210706 від 18.09.2017 встановлено факт: монтаж відкритої електропроводки поза Приладом обліку № 11342259, електрична енергія споживається, але не враховується, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 (а.с. 7-8). Даний акт було складено комісією у складі трьох представників позивача, у присутності [PERSON], який відмовився від ознайомлення з актом про порушення та отриманням його примірника, про що свідчить відповідна відмітка в акті порушення (а.с. 7-8). На виконання п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» 09.10.2017 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН, за результатами якої складено протокол (а.с. 10). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, заборгованість за спожиту електричну енергію перед АК «Харківобленерго» складає 7437 грн 18 коп. (а.с. 9). В добровільному порядку відповідач суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує; вищевказаний акт про порушення правил користування електроенергією та розрахунок збитків відповідачем не оспорювались. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. За вимогами п. 53 вказаних вище Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню особою, що заподіяло цей збиток. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідача по справі, акт про порушення № 207806 від 04.08.2016 відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, внаслідок чого здійснено нарахування відповідачеві по акту № 210706 від 18.09.2017 у сумі 7437 грн 18 коп. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь АК «Харківобленерго» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), судовий збір у сумі 1762 грн. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми донарахування в розмірі 7437,18 грн за актом порушення № 210706 від 18.09.2017 та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2018,21 грн, а також судового збору у сумі 1762 грн.

Outcome: approved