Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Заявник звернулася в суд із зазначеною заявою, якою просить встановити факт народження у неї дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 04 березня 2016 року зареєструвала шлюб і 05.04.2016 року вона народила першу дитину дівчинку [PERSON], вагою 3250,0грамів, на 39 тижні вагітності, яку народила в м. Харцизьк Донецької області в Центральній міській лікарні №1 , тобто на території, яка у звязку з проведенням АТО в Донецькій області є тимчасово не підконтрольна Україні. Згідно Закону України документи, які були видані на території, яка тимчасово не підконтрольна Україні, є недійсними та не створюють правових наслідків на території України але коли звернулася до органів РАЦСу для реєстрації народження дитини, їй було відмовлено в реєстрації народження і видачі свідоцтва про народження, оскільки дитина народилась в м.Харцизьку, Донецької області і відповідно лікарське свідоцтво про її народження видали там же, а це місто є тимчасово не підконтрольною Україні території, тому просить встановити факт народження у неї дитини для її реєстрації. Заявник в судовому засіданні на своїх вимогах наполягає. Зацікавлена особа відділ РАЦСу Волноваського райуправління юстиції просив розглянути справу в їхній відсутності, у зв'язку з чим справа у відповідності зі ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої відсутності. Вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно зі ст.256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У даному випадку для заявника має значення факт народження у неї дитини, оскільки це дає право зареєструвати її народження. Іншим шляхом встановити цей факт вона не може. Згідно ст.256 п.7 ЦПК України суд\~розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження особи. Згідно ст.257-1 ч.2 ЦПК України будь-який суд України має розглянути встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Орган РАЦСу Волноваського райуправління юстиції листом за №03.2-25/3446 від 02.08.2016року відмовив заявнику у реєстрації народження дитини заявника, оскільки Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП встановлено, що будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження (ксерокопія) від 12.04.2016року за №011658 народження дитини в м.Харцизьску зареєстроване Харцизьким міським відділом записів актів цивільного стану "Державної палати міністерства юстиції ДНР" (а.с.4) Згідно лікарського свідоцтва про народження за №146/99 від 05.04.2016 року (дублікат), яке видано лікарем Центральної міської лікарні №1 м. Харцизька, Донецької області громадянка [PERSON] дійсно народила 05 квітня 2016 року о 13:25 годині дівчинку вагою 3250грами, на 39 тижні вагітності, при одноплідних пологах, за рахунком дана дитина перша, вагітність перша, пологи-перші (а.с.16). Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків. Місто Харцизьк, Донецької області, де заявниці народила дитину жіночої статі, є тимчасово не підконтрольною територією. Тому слід встановити факт народження дитини заявницею, яка є громадянкою України для її реєстрації в державних органах РАЦСу. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що вони знають заявницю давно, підтримують із сім'єю заявниці дружні стосунки, підтвердили факт того що вона дійсно була вагітна і 05 квітня 2016 року народила доньку в м.Харцизьк, де проживає разом із чоловіком та дитиною. З приведених доказів випливає, що в суду немає основ сумніватися в правдивості показань свідків, оскільки вони підтвердили пояснення заявника, крім того з наданих заявником документів (ксерокопій свідоцтва про народженні на непідконтрольній території, знімків ультрозвукового дослідження, фотознімків вагітної заявниці,та народженної дитини, оригіналу медичної довідки про народження та особистої картки вагітної та породілля) встановлено, що вона дійсно народила дитину, тому суд вважає, що на підставі ст.256-259 ЦПК України необхідно установити факт народження дитини. Цей факт має юридичне значення, він дає можливість зареєструвати народження громадянина України. Відповідно до вимог ст. 367 п. 8 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,\~\~\~\~

Outcome: approved