Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за Генеральною угодою б/н від 31.07.2015 року у розмірі 14094 гривень 78 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Генеральної угоди б/н від 31.07.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14094 гривні 94 копійки у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов угоди б/н від 31.07.2015 року, «Умов та правил надання банківських послуг» [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.07.2016 року має заборгованість - 14094 гривні 78 копійок, яка складається з наступного: - 10216 гривень 78 копійок - заборгованість за кредитом; - 1165 гривень 49 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 1961 гривня 04 копійки - заборгованість за пенею та комісією; - 751 гривня 47 копійок - штраф передбачений п.2.2 Генеральної угоди. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду був повідомлений заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За відсутності заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та відповідачем [PERSON], була укладена Генеральна угода б/н від 31.07.2015 року, відповідно до якої останній отримав кредит у розмірі 11471 гривня 94 копійки у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-29). Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому угодою. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди від 31.07.2015 року при порушенні позичальником [PERSON] строків погашення заборгованості передбачений штраф. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно позивачу ПАТ КБ «Приват Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов угоди, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 13.07.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 14094 гривні 78 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10216 гривень 78 копійок; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1165 гривень 49 копійок; заборгованості за пенею та комісією 1961 гривня 04 копійки; штрафу у розмірі 751 гривня 47 копійок (а.с. 3). Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved