Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Заявниця вказує на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина. Вона є дочкою померлого та спадкоємцем його майна за заповітом, проте не може реалізувати своє право на спадщину, так як у паспорті громадянина України її по батькові вказано [PERSON] , свідоцтві про її народження в графі батько вказано " [PERSON] ", а свідоцтві про смерть батька його ім`я зазначено як [PERSON] . Враховуючи зазначені розбіжності нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне померлому спадкове майно. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , а саме: внесення змін до актового запису про її народження, вона зверталася до Любарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), однак їй було роз`яснено, що такі зміни на даний час внести неможливо. Таким чином, оскільки документально підтвердити той факт, що [PERSON] був її батьком вона не має можливості, в неї виникла необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Заявниця у судовому засіданні вказала, що вимоги підтримує в повному об`ємі та просить суд їх задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин не представляється можливим через відсутність підтверджуючих документів. Представник Любарської селищної ради, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак у заявах, що надійшли на адресу суду вказали, що просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Свідки\~ [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в с.Филинці Житомирського району де проживав і нині померлий [PERSON] . Їм відомо, що заявниця [PERSON] являється донькою [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON] . В подальшому [PERSON] 28.11.1976 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 30.12.1998 року Любарським РВ МВС України в Житомирській області заявниця зазначена як [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Филинці Любарського району помер [PERSON] . Згідно виписки з книг по господарського обліку Веселківського старостинського округу Любарської селищної ради за 1958 - 1973 роки, у с.Филинці Любарського (тепер Житомирського) району проживала сім`я до складу якої входили: [PERSON] , [INFO] голова двору; [PERSON] , [INFO] його дружина; [PERSON] , [INFO] донька; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] син та [PERSON] , [INFO] - донька. Довідка №208 від 10.06.2021 року, видана Веселківським старостинським округом Любарської селищної ради вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] це одна і таж сама особа. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON] , тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Outcome: approved