Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] з проханням зменшити розмір аліментів, які на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 гривень щомісячно, починаючи з 14 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час він ніде не працює та не має доходів, як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрований, крім того він виплачує кредити за кредитним договором №1/1096899 від 28.12.2010 року укладений між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та [PERSON], за кредитним договором №ML-001/243/2006 від 10 жовтня 2006 року укладеного між КБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] На час розгляду справи коли був визначений розмір аліментів в сумі 8000 гривень він погодився сплачувати саме в такому розмірі оскільки мав можливість сплачувати такі кошти, але на сьогодні це дуже велике матеріальне навантаження, невиконання якого може потягнути негативні наслідки і для дитини а отже просив зменшити розмір аліментів до 1000 гривень. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач , про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньги [PERSON], [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000, 00 гривень щомісячно, починаючи з 11 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 5) Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 15.02.2016 року №1163/Гр/10-07-11-02 Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вбачається, що [PERSON] ([NUMBER], адреса проживання: [ADDRESS]) за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2015 р. доходів ф/о в ЦБД ДРФО немає (а.с.6). Згідно запиту щодо надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо реєстрації [PERSON], як суб'єкта підприємницької діяльності, не знайдено (а.с. 7-10). Відповідно до кредитного договору №1/1096899 від 28.12.2010 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експорний банк» та [PERSON] банком надано позивачу кредит в сумі 206289 грн на купівлю автомобіля «Toyota RAV-4», 2010 року випуску, строком до 27.12.2017 року (а.с. 11-14). З кредитного договору №ML-001/243/2006 від 10 жовтня 2006 укладених між АКБ «Райффайзенбанк України» та [PERSON] вбачається, що банк надав позивачу кредит в сумі 100 000 доларів США на придбання нерухомого майна, строк повернення кредиту 10 жовтня 2031 року (а.с.15-16). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням ст. ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. З урахуванням викладеного, враховуючи матеріале становище позивача, те, що він ніде не працює, не має інших доходів та виплачує кредити за кредитними договорами, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, позивачем надано достатньо доказів, у розумінні ст. ст. 10, 60 ЦПК України, які підтверджують виникнення обставин, передбачених ст 192 СК України, що унеможливлюють сплату аліментів у сумі, визначеній рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2015 року та про можливе зменшення розміру аліментів, стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з 8000,00 грн. до 1000,00 грн. щомісяця. Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Виходячи суд приходить до висновку про зменьшення розміру аліментів, які утримуються з [PERSON] на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року,на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з 8000,00 грн. до 1000,00 грн. щомісяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved