Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження із спільною\~заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2007 року між ними було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом - №732. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Заявники вказують на те, що фактичні шлюбні взаємини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Заявники зазначають, що між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини - [PERSON], про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 20.10.2016 року. Вказують, що рішення про розірвання шлюбу\~ повязане з бажанням припинити подальше подружнє життя, продовження якого суперечить їхнім інтересам. З\~посиланням\~на викладене заявники просять\~суд ухвалити рішення, яким\~розірвати шлюб укладений між ними, що зареєстрований 27.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом - № 732. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви\~ підтримала в повному обсязі,\~ зазначила, що причиною розірвання шлюбу є\~ відсутність взаєморозуміння між ними, а також те, що відповідач ухиляється від виконання сімейних обов'язків. З\~ кінця 2015 року\~\~ спільно не проживають, спільне господарство не ведуть,\~ подружні стосунки не\~ підтримують. Крім\~цього\~між\~ними\~ досягнуто\~згоди\~ щодо\~ участі\~ у\~вихованні\~та\~утриманні\~ дітей. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви\~ підтримав в повному обсязі,\~ просив суд шлюб розірвати, посилаючись на обставини зазначені в заяві. Заслухавши пояснення заявників, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно\~і повно з'ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~ на\~яких\~ ґрунтується\~ заява,\~об'єктивно оцінивши\~докази,\~які\~мають значення\~для винесення остаточного рішення, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявники\~уклали шлюб 27.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом - № 732, що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії 1-ФМ № 035256, видане 27 жовтня 2007 року, приєднаним до матеріалів справи. У даному шлюбі\~ у сторін 01.10.2009 року народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження\~серії 1-ФМ № 148943, виданого 07.10.2009 року копія\~ якого приєднана\~ до матеріалів справи ( а.с. 9). Із\~договору\~про визначення місця проживання дитини та участі у забезпеченні умов її життя від 20.10.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу вбачається,\~ що\~ сторони\~ досягли\~ домовленості,\~ щодо \~участі\~у\~ вихованні\~ та\~утриманні\~їх\~спільної дитини. Шлюбні відносини між подружжям припинені з кінця\~ 2015\~ року. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд враховує, що регулювання сімейних\~правовідносин\~здійснюється\~на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня\~ 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. В\~ ході судового\~ розгляду справи, встановлено\~, що причиною\~розірвання\~шлюбу\~ є\~небажання\~ сторонами\~будувати\~у\~ подальшому\~сімейні\~стосунки.\~ За\~таких\~обставин,\~у\~суду\~немає\~підстав\~для\~вжиття\~додаткових\~заходів\~для\~ примирення подружжя,\~оскільки \~це\~буде\~ суперечити\~моральним\~ засадам\~суспільства\~і \~інтересам\~обох\~з\~ подружжя. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявники не мають наміру зберегти шлюб. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між \~[PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення\~ спільної заяви\~ про розірвання шлюбу. Задовольняючи\~ вимоги спільної заяви подружжя\~ про\~ розірвання шлюбу, суд\~ виходить з того, що\~ добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз,\~ при цьому\~ слово\~ „сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово „союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно\~ст.\~56\~ч.3\~СК\~України\~кожен\~із\~подружжя\~має\~право\~ припинити\~шлюбні\~відносини,\~а\~ ч.4\~цієї\~ж\~статті\~передбає,\~що\~примушування\~до\~ збереження\~шлюбних\~відносин\~є\~ порушенням\~ права дружини, чоловіка\~на\~особисту\~свободу\~і\~може\~мати\~наслідки,\~встановлені\~законом. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам неповнолітньої дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дитини, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved