Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

КП»Славутське ЖКО» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання. Посилається на те, що відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS]. Опалення цього будинку здійснюється від теплової мережі централізованого теплопостачання через газову котельню, що знаходиться на балансі КП «Славутське ЖКО». Відповідачі, як споживачі теплової енергії зобов»язані щомісячно оплачувати послуги з теплопостачання відповідно до встановлених тарифів. Однак, вони не виконують цих обов»язків і станом на 1.07.2014 року за ними рахується заборгованість в сумі 3707 грн.53 коп. Просить стягнути цю суму з відповідачів на користь КП «Славутське ЖКО» солідарно. У судовому засіданні представник позивача Дацюк С.Л. позов підтримала. Відповідач [PERSON] позову не визнав, давши пояснення про те, що він та його сім»я не зобов»язані оплачувати послуги з теплопостачання, оскільки з ним не укладено договору про надання таких послуг, не узгоджено їх вартість . Тарифи на теплопостачання на його думку є необґрунтованими і значно завищеними. Тепломережа знаходиться у критичному стані, що призводить до значних втрат тепла. У його квартирі температурний режим становить не більше 14-16? тепла. Адміністрація ЖКО не вживає жодних заходів для покращення якості послуг з теплопостачання. Просить в позові відмовити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали. Сторони не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають у приватизованій квартирі [ADDRESS]. Це стверджується поясненнями сторін, довідкою КП»Славутське ЖКО» від 24.07.2014 року № 2904(а.с.4), довідкою Славутського РС управління державної міграційної служби в Хмельницькій області № 764 від 5.08.2014 року(а.с.9). Особовий рахунок для оплати послуг з теплопостачання відкритий на [PERSON] Договір про надання послуг з теплопостачання з відповідачами не укладений, але вони фактично користуються такими послугами, чого не заперечує відповідач. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачі частково оплачували послуги з теплопостачання. Опалювальна площа квартири становить 56.6 кв.м. Згідно п. 12.1.1. Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 307/262 від 28.10.1999 року та зареєстрованого у Мінюсті України 30.11.1999 року, розрахунки споживачами за користування тепловою енергією здійснюються відповідно до діючих тарифів, установлених органами влади. КП»Славутське ЖКО» оплата послуг з теплопостачання нараховується відповідно до встановлених рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.02.2011 року № 38 тарифів - 7 грн.58 коп. за 1 кв.м. опалювальної площі. Тарифи до цього часу не змінювались. Зазначене рішення є чинним. Обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч.3 ст.24 Закону України «Про теплопостачання». Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачами. Згідно з п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла та члени його сім"ї за рахунок власних коштів оплачують всі витрати, пов"язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Відповідно до ст..ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст.. 64 цього ж Кодексу повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають з договору найму. Такий же обов»язок поширюється і на власників будинку та членів їх сім»ї, що випливає із змісту ст. 156 ЖК України. Відповідно до ст.. 162 цього Кодексу плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не припиняв надання послуг з теплопостачання, а відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання, вимоги про стягнення заборгованості по оплаті таких послуг є обґрунтованими. Факт неналежного надання відповідачам послуг з теплопостачання не підтверджений у порядку, передбаченому п.п. 33-39 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідно до якого за повідомленням споживача щодо неякісного надання послуг представником виконавця проводиться перевірка і за її результатами складається акт- претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем та представником виконавця і реєструється уповноваженою особою виконавця у журналі реєстрації актів-претензій. Сторони пояснили, що відповідачі до позивача з приводу неякісного надання послуг з теплопостачання не звертались і акти -претензії не складались. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі несвоєчасно вносять плату за послуги з теплопостачання і станом на 1.07.2014 року за ними рахується борг в сумі 3707 грн.53 коп. (а.с.5). Отже, сума боргу по оплаті послуг з теплопостачання підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.

Outcome: approved