Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його втратившим право на користування жилим приміщенням. Мотивує позов тим, що вона і [PERSON] є співвласниками будинку по [ADDRESS] . У вищевказаному будинку зареєстрований відповідач, який з вересня 2016 року за місцем реєстрації не проживає, будинком не користується, витрати на утримання будинку не несе, комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача на даний час створює перешкоди в користуванні належним їй будинком. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу його реєстрації, повернулося без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. За таких обставин відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибув. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників та провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] являються співвласниками будинку по [ADDRESS] , що підтверджуються копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 лютого 2018 року № 114760630, № 114759795 (а.с. 11-12). \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~За нормами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно довідки\~Чорнобаївської селищної\~ради Чорнобаївського\~району Черкаської\~області №\~4690\~від 22.10.2019\~року в\~будинку що\~знаходиться за\~адресою:\~ [ADDRESS] зареєстрований\~відповідач [PERSON] ,\~не проживає\~з вересня\~2016\~року (а.с.\~9). На підтвердження зазначеного позивачем надано також акт про встановлення факту не проживання відповідача по місцю реєстрації від 07 жовтня 2019 року № 4582 (а.с. 10), складений депутатом Чорнобаївської селищної ради Черкаської області [PERSON] та сусідами. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що з вересня 2016 року відповідач за місцем реєстрації не проживає без поважної причини, не несе тягар по утриманню майна, не веде спільного господарства, домовленості між сторонами з приводу відсутності відповідача за місцем реєстрації не встановлено. \~ \~ \~ \~За приписом ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домоволеністю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як роз`яснено у п. 34, 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року за № 5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~Таким чином, якщо права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач не проживає у будинку за вказаною адресою реєстрації, домовленості про користування жилим приміщенням між сторонами у справі не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Одночасно з поданням позову позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved