Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в [ADDRESS], з підстав, передбачених ст.1272 ЦК України. Заява обґрунтована тим, що [INFO] в [ADDRESS] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить 23/50 частки житлового будинку [ADDRESS] , право на яку підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 01.10.2008 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. 11 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєва С.В. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він із 01 квітня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із захворюванням, яке ускладнює самостійне пересування із-за постійних болів у хребті. Із-за зазначених болів він не мав змоги навіть дійти до підприємства «Укрпошти», яке в смт.Нововасилівка працює двічі на тиждень. Ухвалою судді від 22.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 20.05.2019 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Нововасилівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. 15.05.2019 року селищний голова [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , який є батьком позивача, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, і копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1982 року Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області. Після його смерті відкрилася спадщина на 23/50 частки житлового будинку [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі договору дарування частки житлового будинку від 24.07.2008 року серії [NUMBER] , посвідченого в.о. державного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Володіною О.С. та право на яку підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 01.10.2008 року. Позивач [PERSON] народився [INFO] в селищі Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, зареєстроване місце його проживання: [ADDRESS] (копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 22 грудня 1998 року Самбірським РВ УМВС України у Львівській області). 11.04.2019 року приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєвим С.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який був пропущений позивачем. Зазначене підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2019 року. Згідно довідки Нововасилівської селищної ради від 15.04.2019 року № 602, відомим спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] Відомості про інших спадкоємців відсутні. 04 Жовтня 1985 року [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданому Приазовським райвідділом РАЦС Запорізької області 22.08.1991р. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Беручи до уваги те, що позивач з 01.04.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Нововасилівської районної лікарні з певним діагнозом (довідка ВКК Нововасилівської районної лікарні № 107 від 11.04.2019 року), враховуючи нетривалість пропущеного строку для прийняття спадщини (1 день), а також з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню. Строк у один місяць, як того просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Оскільки виникнення даного спору не пов`язано з неправомірними діями відповідача, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, який хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняв спадщину у встановлений строк, і тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає на нього судові витрати.

Outcome: approved