Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) заявили позов про стягнення з [PERSON] 98085,80 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Позов обгрунтовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталась з вини відповідача. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 26.04.2019 р., справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Дана ухвала, разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів, надсилалась на адресу відповідача, проте поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. 04.12.2017 р. на перехресті вул. Київська-Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля Сітроен», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Фольцваген», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в наслідок якої вказані ТЗ отримали механічні пошкодження. Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2018р. винним в ДТП визнано водія [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в сумі 98085,80 грн., відповідно до наказу № 5073 від 25.05.2018р., що підтверджується платіжним дорученням №905264 від 29.05.2018 р. Крім того, МТСБУ понесли витрати за послуги аварійного комісара з визначення матеріального збитку завданого потерпілому в сумі 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 705478 від 26.02.2018 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, як це встановлено ст. 1187 ч.2 ЦК України, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно з ст. 1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 25.05.2018 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про відшкодування страхової виплати. Проте вимога залишилась без відповідного реагування. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати, за вказаного рішення, суд відносить на рахунок відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved