Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що між ними виникають непорозуміння, припинилися шлюбні стосунки, їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не буде, а тому, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. У судове засідання з'явилася позивач, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, проти примирення категорично заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27.07.2013 р., про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 11.05.2018 р. (видано повторно) Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1121. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей. Син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 18.02.2016 р. Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області Україна, актовий запис № 02. Син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 04.03.2014 р. Виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 02. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З роз'яснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних характерів та поглядів на життя, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін спору, а тому, шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved