Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. [PERSON] , в інтересах якого на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», діє адвокат Шевцов О.А., звернувся до суду шляхом пред`явлення позову до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 6/8 часток будинку [ADDRESS] . 11 березня 2020 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 часток вказаного житлового будинку. Того ж числа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльовою А.Ю. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якого [PERSON] , відмовлено у вдачі свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частку у праві власності на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану частку майна. Таким правовстановлюючим документом є свідоцтво про право на спадщину від 14 жовтня 1977 року за реєстровим №2167, яке було видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] на момент оформлення спадщини померли, місце перебування [PERSON] та [PERSON] на даний час невідомі, отже оригінал свідоцтва, дублікат якого може бути виданий лише власникам спірного будинку, на даний час надати неможливо. Аргументи учасників справи. Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, 14 травня 2020 року до суду надійшов відзив за підписом представника відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тягнибока І.В., в якому він визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] , оскільки вказані у позові обставини підтверджуються відповідною інформацією, наданою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», Харківським обласний державним нотаріальним архівом, а також ґрунтуються на вимогам положень ст.ст. 316, 328, 392, 1218, 1258, 1259, 1261 та 1297 ЦК України. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року з Харківського обласного нотаріального архіву витребувано належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 жовтня 1977 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Медведевою В.Д, та зареєстрованого за реєстровим №2167: витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльової А.Ю. належним чином завірену копію спадковою справи №9/2019, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Київ. 16 листопада 2020 року В.о. завідувачем Харківського обласного державного нотаріального архіву Новік Тетяною надана відповідь на виконання ухвали суду №3345/01-21 від 09 листопада 2020 року. 18 листопада 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидєльовою А.Ю. надана відповідь на виконання ухвали суду №208/01-16 від 05 листопада 2020 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом представника відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тягнибока І.В. про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Як вбачається зі змісту листа Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №Л-2710 від 21 жовтня 2019 року, житловий будинок [ADDRESS] за реєстровано: у 6/8 частках за [PERSON] таким чином: в 1/8 частці на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 14 жовтня 1977 року за реєстровим №2167 та в 5/8 частках на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 09 лютого 2001 року за реєстровим №1-137, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №21 під реєстровим №2444 від 16 березня 2001 року; в 1/8 частці за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 14 жовтня 1977 року за реєстровим №2167, пр. що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №21 під реєстровим №2444 від 10 листопада 1977 року; в 1/8 частці за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 14 жовтня 1977 року за реєстровим №2167, пр. що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №21 під реєстровим №2444 від 10 листопада 1977 року. Згідно матеріалів справи з технічної інвентаризації станом на 16 жовтня 2019 року на земельній ділянці за вказаною адресою розташовані: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 100,80 кв.м., житловою площею 26,00 кв.м.; літня кухня літ. «Б1» з ганком літ. «в2» (колишня літ. «В»), погріб літ. «П1», вбиральня літ. «Г1», гараж літ. «Д1»(колишня літ. «Д»), літній душ літ. «Л1», сарай літ. «С1», огорожі літ. «1-4», вигрібна яма літ. «№5», колодязь літ. «№6». В тому числі на сарай літ. «С1» документів, що дають право на виконання будівельних робіт не надано. Житлова площа будинку зменшилась на 26 кв.м. за рахунок внутрішнього перепланування, яке відноситься до робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання згідно Постанови Кабінету Міністрів України №406 від 07 червня 2017 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 червня 2019 року. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22 лютого 1980 року). 11 березня 2020 року позивачу [PERSON] приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльовою А.Ю. за реєстровим номером 593, видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого позивач отримав у спадщину 5/8 часток у праві власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Ніколенко Г.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-137. Право власності на 5/8 частин спірного житлового будинку зареєстровано за позивачем номер запису про право власності 35882864 від 11 березня 2020 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №206786136 від 14 квітня 2020 року. 14 жовтня 1977 року державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Медведевою В.Л. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №2167 (спадкова справа №231) на половину будинку з відповідною частиною надвірний будівель, що знаходиться в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (право власності зареєстроване к КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №2444 10 листопада 1977 року). На виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області була надана належним чином завірена копія вказаного свідоцтва. Як вбачається зі змісту листа Харківського обласного державного нотаріального архіву №428/01-18 від 14 лютого 2020 року, 14 жовтня 1977 року за реєстровим №2167 державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Медведевою В.Л. дійсно було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що складається з половини житлового будинку [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що спадкують майно в рівних частках. Тобто, примірник оригіналу свідоцтва, який отримали спадкоємці є їх спільним документом і належить їм чотирьом. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльовою А.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на 1/8 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки вчинення нотаріальної дії суперечить законодавству України через те, що не поданий документ про право власності на майно, необхідний ля вчинення такої нотаріальної дії. 18 листопада 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидєльовою А.Ю. надана копія спадкової справи №9/2019 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на виконання ухвали суду №208/01-16 від 05 листопада 2020 року. Дослідивши матеріали спадкової справи, судом встановлено, що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] (заява зареєстрована за №81/02-14 від 04 вересня 2019 року), тобто протягом шести місяців після смерті батька. Також в матеріалах спадкової справи мається заява [PERSON] , дружини померлого, про відмову від спадщини після смерті чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] (заява зареєстрована за №82/02.14 від 04 вересня 2019 року). Інші заяви в матеріалах спадкової справи відсутні, судом не встановлено наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1258 ЦК Укрїни передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу. Цивільним Кодексом передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). За ч. 3, ч.5ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено під час судового розгляду, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 6/8 часток житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель та споруд. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син - позивач у справі [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] №9/2019. Дружина померлого - [PERSON] надана заяву про відмову від спадщини, яка зареєстрована нотаріусом та приєднана до спадкової справи. Спадкова справа не містить будь-яких відомостей щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] . Згідност. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно дост. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.1ст. 5 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбаченийст.16 ЦК України. Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений ст.. 1270 ЦК України строк, частково оформив спадщину у вигляді 5/8 частин спірного житлового будинку та не має можливість оформити іншу 1/8 частку у зв`язку з неможливістю отримати правовстановлюючий документ на вказану частку, а також ту обставину, що відповідач у справі визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/8 частку спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Outcome: approved