Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

підстава позову (позиція позивача):\~відповідач та АТ КБ «Приватбанк» 27.02.2016 р. підписали Генеральну угоду. Відповідно до укладеної угоди від 27.02.2016р. банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнту кредиту, а саме здійснює прощення: проценти на 8527,8 грн., комісію на 2600.0 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 440.32 грн. (п.1.1.1. Генеральної угоди). У п.1.1.3 сторони погодили дата погашення заборгованості по Договору 1 до 28.02.2017 р. Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнту кредиту, а саме здійснює прощення: проценти на 0,00 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 848,29 грн., штраф на 0.00 грн. (п.1.2.1. Генеральної угоди). У п.1.2.2 сторони погодили дата погашення заборгованості по Договору 2 до 28.02.2017 р. Відповідно до п. 1.4.1 Генеральної угоди строком повернення кредиту, який вказаний в п.п. 1.1.3.1.2.3 є другий день з моменту такого порушення. Відповідно до п.1.4.2 Генеральної угоди вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня наступного за днем повернення кредита (другий день) вважається простроченою. Відповідно до п. 1.4.3 в день наступний за днем повернення кредиту (другий день) позичальник сплачує банку штраф в розмірі 11568,12 грн. по Договору, 1\~848,29 грн. по Договору 2. Відповідно до 2.1 Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Позичальник вносить Банку щомісячний платіж в сумі 980,23 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності до Умов та Правил. Відповідно до п 2.2 Генеральної угоди термін повернення кредиту є 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 12416, 41 грн. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту є простроченою. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням та станом на 29.05.2019 року загальна заборгованість складає: 27755,03 грн., яка складається з наступного: 5972,55 грн. - заборгованість за кредитом; 1721,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7644,80 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 12416,11 грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. У зв`язку з чим просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 27755,03 грн. та витрати зі сплати судового збору. Представник позивача при подачі позовної заяви, подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Позиція відповідача: в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та\~клопотання сторін,\~процесуальні дії\~та рішення\~у справі: 02.07.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі. Судом встановлено, що 27.02.2016 р. була підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, у п.1.1.2 якої сторони узгодили, що сума заборгованості, по договору 1 з дати підписання цієї угоди складає: 4957,77 грн. Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнту кредиту, а саме здійснює прощення: проценти на 8527,8 грн., комісію на 2600.0 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 440.32 грн. (п.1.1.1. Генеральної угоди). У п.1.1.3 сторони погодили дата погашення заборгованості по Договору 1 до 28.02.2017 р. Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнту кредиту, а саме здійснює прощення: проценти на 0,00 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 848,29 грн., штраф на 0.00 грн. (п.1.2.1. Генеральної угоди). У п.1.2.2 сторони погодили дата погашення заборгованості по Договору 2 до 28.02.2017 р. Відповідно до п.1.3. Генеральної угоди з метою забезпечення виконання зобов`язань по Договору позичальник зобов`язується в день підписання Генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в Банку рахунку в розмірі 1250.0 грн. Відповідно до п. 1.4.1 Генеральної угоди строком повернення кредиту, який вказаний в п.п. 1.1.3.1.2.3 є другий день з моменту такого порушення. Відповідно до п.1.4.2 Генеральної угоди вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня наступного за днем повернення кредита (другий день) вважається простроченою. Відповідно до п. 1.4.3 в день наступний за днем повернення кредиту (другий день) позичальник сплачує банку штраф в розмірі 11568,12 грн. по Договору, 1\~848,29 грн. по Договору 2. Відповідно до 2.1 Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Позичальник вносить Банку щомісячний платіж в сумі 980,23 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності до Умов та Правил. Відповідно до п 2.2. Генеральної угоди термін повернення кредиту є 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 12416, 41 грн. Згідно довідки, наданої позивачем, в рамках кредитного договору відповідачу було видано кредитну картку із датою відкриття 30.10.2015 з терміном дії по 10/19. Рух коштів по рахунку підтверджується випискою за договором станом на 07.08.2020 р. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача відбувались зміни кредитного ліміту: 27.02.2016 р. 11\~149,59 грн., 06.04.2020 р. - 0,00 грн., 07.04.2020 р. - 0,00 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першоїстаті 625\~Цивільного кодексу\~України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.\~624\~ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Генеральною угодою від 27.02.2016 р., сторонами в письмовому вигляді погоджено розмір штрафу та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та штраф за користування кредитом. Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18\~388,96 грн., яка складається з наступного: 5972,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12416,41 грн.- штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Розраховуючи суму заборгованості, позивач не звернув увагу на те, що у анкеті-заяві позичальника від 27.02.2016 року процентну ставку не зазначено. Наданий позивачем Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» містить наступні тарифи карт: «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (згідно з приміткою даний тариф з 01.01.2013р. не діяв); «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»; «Універсальна Contract»; «Універсальна Gold». В матеріалах справи наявна анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на підставі якої відповідач отримав грошові кошти і яка не містить відомостей про розмір процентів, що вказує на відсутність між сторонами домовленості про належний до сплати розмір процентів за користування грошовими коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, що у свою чергу свідчить про неможливість застосування вказаного банком у розрахунку розміру процентів за користування коштами. Позивачем не долучено до матеріалів справи будь-якого доказу, який би доводив розмір процентної ставки за кредитом та яка зазначена у розрахунку суми заборгованості. Таким чином, наданий позивачем Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку», які не містять підпису позичальника, не можна вважати складовою кредитного договору. Відтак позивачем не доведено договірного розміру відсотків, погодженого сторонами (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі), а відтак підставності нарахування таких відсотків, наведених у розрахунку заборгованості. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1272,74 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved