Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як дочки та батька, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] та як дочки та матері, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформили своїх спадкових прав, були його донька [PERSON] , заявниця по справі, та дружина [PERSON] [INFO] - [PERSON] , мати заявниці також померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Заявниця посилається на те, що вона являється спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом. Спадщину після смерті матері прийняла вчасно, оскільки проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як доньки та матері, як доньки та батька, між нею та померлими. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її інтереси в судовому засідання представляв адвокат Дубець М.О., який повністю підтримав заявлені вимоги, обґрунтувавши їх вищенаведеним та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальна громада с.Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши показання свідків, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2002 (а.с.7). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2020 (а.с.9) вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1974 (а.с.11) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками значалися [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.01.1991 (а.с.12) вбачається, що [PERSON] одружилася із [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 27.04.2018 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Із довідок виконавчого комітету с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області № 1141 та №1142 від 28.07.2020 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали і перебували на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із ним в будинку проживали: дружина - [PERSON] ,1931 р.н., донька - [PERSON] , 1974 р.н., зять - [PERSON] , 1968 р.н., внучка - [PERSON] , 1994 р.н. та внучка - [PERSON] , 1992 р.н. На день смерті [PERSON] разом із нею в будинку проживали донька - [PERSON] , 1974 р.н., зять [PERSON] , 1968 р.н., внучка - [PERSON] , 1992 р.н., внучка [PERSON] , 1994 р.н. та внук [PERSON] , 1996 р.н. (а.с.8,10). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду вказали, що [PERSON] проживає в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в будинку її батьків [PERSON] та [PERSON] . У подружжя всього було четверо дітей, троє з яких проживають в м. Чернівці, а донька [PERSON] спільно проживала із батьками до смерті кожного із них. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, а також те що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та батьків, між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниці неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved