Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про тлумачення заповіту [PERSON], яка померла [INFO], від 22 квітня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Талалаївської сільської Ради народних депутатів 22 квітня 2003 року, зареєстрованого у реєстрі за №252, встановивши, що [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай), належного [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Ніжинської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року №167. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка у своєму заповіті зазначила про передачу сертифікату на земельну частку замість права на земельну частку (пай), у зв»язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин. Згідно заяви від 17 січня 2017 року Талалаївський сільський голова Хоменко В.М. просить розглянути справу за відсутності. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. [PERSON] померла [INFO] в с.Мотижин Макарівського району Київської області, позивач [PERSON] є спадкоємцем за її заповітом від 22 квітня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Талалаївської сільської Ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області Красновид Л.А. 22 квітня 2003 року, зареєстрованого у реєстрі за №252, згідно даного заповіту [PERSON] здійснила заповітне розпорядження «…сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Ніжинської райдержадміністрації від 31.05.1996 року №167, заповідаю у власність [PERSON]». Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], даний сертифікат виданий на ім»я [PERSON] на підставі рішення Ніжинської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року №167. Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 30 вересня 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку із вищезазначеним формулюванням заповітного розпорядження [PERSON]. Статтею 1256 ЦК України визначено, що тумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 даного Кодексу. Згідно ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами), на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Із врахуванняь викладеного наявні підстави для здійснення тлумачення заповіту [PERSON], яка померла [INFO], від 22 квітня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Талалаївської сільської Ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області Красновид Л.А. 22 квітня 2003 року, зареєстрованого у реєстрі за №252, встановивши, що [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай), належного [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Ніжинської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року №167. У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Outcome: approved