Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої 20.11.1988 УСП «Правда» с. Війтівці, та архівної довідки виданої 10.04.2019 за №346/01-17 Комунальним підприємством "Районний трудовий архів" Липовецького району Внницької області, мотивуючи тим, що маючи право виходу на пенсію за віком, він звернувся до Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою відповідного змісту та запитуваними ними документами, за результатами розгляду яких йому було відмовлено у оформлені пенсії, оскільки у трудовій книжці відсутній запис про дату його народження, професію, а відбиток печатки не чіткий, а також у архівній довідці зазначено, що в колгоспі працював [PERSON] без зазначення його по батькові. Ураховуючи те, що внести відповідні виправлення у документи не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить його майнові права, а іншого порядку, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено. У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву не було надано, утім надано заяву, відповідно до якої вони не заперечували проти задоволення заяви, а розгляд справи просили проводити за відсутності їх представника. У судове засідання заявник не з`явився, направивши в адресу суду заяву в якій просив про розгляд справи у його відсутність. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому приводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що згідно із паспортними документами серія [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народивсь [INFO] . Досягнувши пенсійного віку заявник звернувся до Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області за місцем свого проживання із заявою про призначення пенсії, надавши запитувані заінтересованою особою документи, за наслідками розгляду якої було направлено відповідь заявникові датовану 12.04.2019 за №518/09-44/02-3 (а.с.12-13), згідно із якою в призначенні пенсії по віку йому було відмовлено, мотивуючи тим, що у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , на ім`я [PERSON] для призначення пенсії відсутній необхідні записи, а у довідці від 18.12.2017 року № 672/01-17 виданій КП « Районний трудовий архів» зазначено, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Правда» с. Війтівці, Липовецького району, в колгоспі працював [PERSON] (без зазначення по батькові), відтак вищезазначені документи не можуть бути взяті до уваги при розрахунку страхового стажу. Як убачається із Протоколу №15 засідання правління колгоспу «Правда» с. Війтівці від 30.11.1988, питання про прийняття в члени КСП «Правда» с. Війтівці вирішувалось на правлінні, за результатами розгляду якого було прийнято рішення про прийняття [PERSON] , [INFO] , в члени цього колгоспу з 20.10.1988, про що було зроблено відповідний запис про трудову діяльність у трудовій книжці серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , посада слюсар по ремонту сільськогосподарської техніки. Встановлені судом обставини повністю узгоджуються із відомостями, які відображено у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , виданої 20.11.1988 та в архівній довідці від 10.04.2019 року № 346/01-17 виданій КП «Районний трудовий архів», отож їх не зазначення у документах не викликає сумнівів щодо їх достовірності. У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Такі справи розглядаються у порядку окремого провадження відповідно до ст.315 ч.1 п. 6 ЦПК України, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що докази надані заявником підтверджують факт належності заявникові документів, про встановлення належності яких він звернувся із заявою до суду. Від встановлення таких фактів залежить підтвердження набутого ним трудового стажу та право на пенсію за віком. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved