Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Заявниця, вважаючи себе спадкоємицею четвертої черги за законом звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла тітка [PERSON], якій на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Бородянської селищної ради депутатів трудящихся 17 січня 1960 року, належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] та земельні ділянки розташовані на території Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого відділом Держкомзему у Бородянському районі Київської області від 22 жовтня 2004 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого відділом Держкомзему у Бородянському районі Київської області від 26 грудня 2005 року. У жовтні 2015 року, заявниця [PERSON] звернулась до Бородянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09 листопада 2015 року на житловий будинок за адресою [ADDRESS], а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки було відмовлено у зв'язку з тим, що [PERSON] не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складала. Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] з грудня 2009 року. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та викладене підтвердили. Заінтересована особа Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, просили справу розглядати без їх участі. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника [PERSON], покази свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що заявник [PERSON] з грудня 2009 року проживала з [PERSON] однією сім'єю, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 березня 20015 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ (а.с.4). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Бородянської районної державної нотаріальної контори від 09 листопада 2015 року заявниці [PERSON] відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] оскільки не були надані документи, які свідчать про родинні стосунки з померлою (а.с.8). Як вбачається з акта № 570 від 09 листопада 2015 року, складеного депутатом Бородянської селищної ради Київської області, [PERSON], [INFO], з грудня 2009 року по день смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO], проживала з останньою та здійснювала за нею догляд (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої Бородянською селищною радою Київської області від 09 листопада 2015 року, [PERSON] з 2009 року до дня смерті [PERSON] [INFO], проживали разом та вели спільне господарство (а.с.12). Як вбачається з довідки, виданої Бородянською селищною радою Київської області від 03 березня 2015 року, [PERSON] за власний рахунок похоронила [PERSON] (а.с.13). Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Проаналізувавши встановлені по справі обставини та надані докази в їх сукупності, суд вбачає доведеним факт того, що заявниця до часу відкриття спадщини з грудня 2009 року проживала із спадкодавицею однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, а тому суд вважає за необхідне, задовольняючи заявлені вимоги, встановити, що [PERSON] з грудня 2009 року проживала однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO] в смт.Бородянка Київської області.

Outcome: approved