Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, заробітку відповідача щомісячно, з дня подання позову та до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 16.11.1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кортовської міської ради, актовий запис №323. Від даного шлюбу вони мають сина, [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між ними припинені та з січня 2020 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, їх син досяг повноліття та є студентом денної форми навчання Державного професійно-навчального закладу «Жмеринське вище професійне училище», за бюджетом, термін закінчення навчання 01 лютого 2022 року. Зазначила, що їй одній важко матеріально утримувати сина, оскільки сама офіційного заробітку не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина в період його навчання не надає, хоча має таку можливість оскільки працює в локомотивному депо м.Подільськ Одеської залізниці та обіймає посаду помічника машиніста, має постійний дохід, але добровільно надавати допомогу на навчання сина відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечував у його задоволенні. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.11.1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №23. Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області 15.04.2003 року, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки «Державного професійно-навчального закладу «Жмеринське вище професійне училище», №39 від 15.03.2021 року, [PERSON] навчається в Жмеринському ВПУ, термін навчання з 01.09.2020 року по 01.02.2022 року. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що син сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги та зважаючи на те, що відповідач будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання суду не надав, позов визнав, тому суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі зазначеному у позові. За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 908,00 грн. Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved