Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у лютому 2017 року пред"явив до суду позов до [PERSON]. про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстровано 05 жовтня 2000\~ року, про що складено актовий запис № 1128 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. .Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причина розірвання шлюбу у тому , що між ним та відповідачем упродовж тривалого часу виникають постійні сварки та непорозуміння , виникли неприязні відносини, через що вони припинили подружні стосунки, перестали вести спільне господарство та разом не проживають . За таких обставин\~ просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує,\~ оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання від позивача [PERSON] надійшла заява , згідно із якою він заявлені позовні вимоги\~ підтримує\~ та просить задоволити у повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві, заслухавши справу за його відсутності , також, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення\~ .\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: \~\~\~\~\~\~\~\~Сторони вступили у зареєстрований шлюб 05 жовтня 2000\~ року, про що складено актовий запис № 1128 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану та 08 лютого 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицівї у Тернопільській області повторно видане Свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 138727 .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторін є двоє неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Через часті сварки та непорозуміння , що виникали між сторонами упродовж тривалого періоду часу , сторони перестали разом проживати , припинили подружні стосунки , перестали вести спільне господарство , що свідчить про те, що сім"я сторін розпалася та шлюб має формальний характер .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 24 Сімейного\~ кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Натомість позивачем зазначено , що перебування у шлюбі суперечить\~\~ його інтересам\~, що мають істотне значення , через що проти примирення подружніх стосунків він категорично заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного\~ кодексу України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За вказаних обставин суд вважає\~ що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким,\~ що суперечить\~ інтересам позивачка\~ , що мають істотне значення, тому\~ відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved