Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 01.09.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказано, що 06.10.2007 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції, актовий запис №42. Від даного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утримання та вихованні. Свій позов мотивує тим, що спільне життя не склалося, практично незадовго після укладення шлюбу, відповідач почав зловживати спиртними напоями після чого став поводити себе агресивно, чинити психологічний та фізичний тиск. На грунті дрібних побутових питань, надуманих приводів для ревнощів, відповідач постійно вчиняв сварки, застосовував до неї фізичну силу та нецензурну лайку на очах наших синів. Така поведінка відповідача зруйнувала в неї почуття любові та поваги до нього, як до чоловіка. Вважає, що їх шлюб припинив своє існування, і збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище " [PERSON] ". Судові витрати покласти на позивача. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №42, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER] від 06.10.2007 року (а.с.3). Позивач та відповідач є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.4-4звор.). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved