Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ „Дельтабанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до кредитної угоди № 001-21819-010713 від 01.07.2013р. позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 16 096,08 грн. шляхом відкриття кредитної лінії. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. У відповідності до Договору, позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Відповідач станом на 15.08.14р. порушив умови кредитної угоди і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк Дельта» кредитну угоду та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 15.08.14р. за відповідачем по укладеній угоді № 001-21819-010713 від 01.07.2013р. рахується заборгованість на загальну суму 20 538,92 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 15043,81 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1001,11 грн., заборгованість за комісіями в сумі 4494,00 грн., оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Публічного акціонерного товариства „Дельтабанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно, брав кредит у позивача і мав намір своєчасно розрахуватися. Але із-за відсутності грошових коштів не має змоги зробити це у добровільному порядку, щоб погашати кредит. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Дельтабанк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк Дельта», що підтверджується статутом ПАТ «Дельтабанк» зареєстрованим та затвердженим у належному порядку 30.01.2012 року та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АА № 267752. Згідно кредитної угоди № 001-21819-010713 від 01.07.2013р. ПАТ «Дельтабанк» надав [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 16 096,08 грн. шляхом відкриття кредитної лінії. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.08.2014 року має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком ціни позову. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином станом на 15.08.14р. за відповідачем по укладеній угоді № 001-21819-010713 від 01.07.2013р. рахується заборгованість на загальну суму 20 538,92 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 15043,81 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1001,11 грн., заборгованість за комісіями в сумі 4494,00 грн. Доказів на підтвердження того, що погасив заборгованість відповідач у судовому засіданні не надав. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved