Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.06.2021 року і до повноліття дитини; доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн., але не але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.06.2021 року і до повноліття дитини; сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн., але не але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.06.2021 року і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2000 року. У вказаному шлюбі у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Останнього часу шлюбні відносини між сторонами припинені і на даний час вони мешкають окремо один від одного. Ще в 2019 році [PERSON] звертався до Біляївського районного суду Одеської області про розлучення. Позов було залишено без розгляду, у зв`язку з не неявкою позивача у судове засідання. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач на даний час працює продавцем в добовому магазині в м. Одеса в «Новий Привоз». Заробітку на достойне утримання дітей позивачу не вистачає. Відповідач зареєстрований як фізична-особа підприємець, основний вид діяльності ремонт інших побутових виробів і предметів особистого вжитку та має достатній заробіток. Відповідач добровільно не хоче утримувати своїх дитину та фактично ухиляється від утримання у достатньому розмірі, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що [PERSON] позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.10.2000 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією повторного виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 09. У шлюбі у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 12.08.2008 року Новосільскою сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис №20; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.06.2010 року Виконавчим комітетом Новосільської ради Ренійського району Одеської області, актовий запис №15; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1006. Відповідно до довідки №1126 від 15.06.2021 року, виданої Вигодянською сільської ради Біляївського району Одеської області [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , разом з нею проживає та знаходиться на її забезпеченні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року (далі Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved