Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю , що розташована за адресою : [ADDRESS]. Мотивувала тим, що у державному акті її прізвище невірно вказане , як «[PERSON]» замість « [PERSON]» . Вказана помилка перешкоджає у реалізації права на належну земельну ділянку. У судове засідання заявник, представники зацікавлених осіб не з'явились, просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. У зверненні до суду пояснили , що виправлення помилки у акті не передбачено законодавством, а можливо тільки у судовому порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. [PERSON] є зареєстрованою за адресою [ADDRESS]. 04.01.2000 року [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою [ADDRESS]. В акті прізвище [PERSON] помилково вказано як « [PERSON]». Згідно з пояснень представника Павлоградської міської ради , представника відділу Держземагенства у м. Павлоград Дніпропетровської області , діючим законодавством не передбачено виправлення помилок у бланку державного акта не передбачено так як видача самих актів не передбачено. Замість актів за діючим законодавством видаються свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Статтею 30 закону України « Про Державний земельний кадастр» встановлено, що За результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поданої державним кадастровим реєстратором, орган державної реєстрації прав надсилає державному кадастровому реєстратору документи, оформлені за результатом розгляду такої заяви, та у випадку, встановленому статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", - свідоцтво про право власності на нерухоме майно для їх видачі заявнику. Таким чином суд приходить до висновку про те, виправлення помилки у свідоцтві на право приватної власності на землю неможливе. Суд вважає , що державний акт на право приватної власності на [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] , так як прізвище , ім'я та по батькові, за виключенням однієї букви співпадають. Адреса реєстрації та проживання заявника вказані в акті та паспорті також співпадають. Статтею 256 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу в кому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен з'ясувати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Викладене проводить суд до висновку про те,що слід встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] для подальшої можливості використання даного акту заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved