Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач ГУ ПФУ в Полтавській області звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення надмірно отриманих коштів в розмірі 1696,46 грн. У позовній заяві посилався на те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебувала з 01 грудня 2015 року по 31 січня 2018 року пенсіонерка Міністерства надзвичайних ситуацій, пенсійна справа № 1604008020, гр.. [PERSON] (переселенка з Донецької області). За рішенням Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам № 52 від 26.12.2017 року гр. [PERSON] було припинено виплату пенсії. Але на момент отримання Рішення Комісії пенсія за січень 2018 року була виплачена. Спеціалістом ГУ ПФУ в Полтавській області було призупинено подальшу виплату пенсії та надіслано розпорядження до Полтавського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про повернення коштів на рахунок Пенсійного фонду, перерахованих на виплату пенсії гр. [PERSON] за січень 2018 року у розмірі 1744 грн. 75 коп. Проте Ощадний банк повідомив про неможливість повернення коштів, перерахованих пенсіонеру на виплату пенсії за січень 2018 року, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку клієнта. Тому банком були повернуті тільки кошти в сумі 48,29 грн. Залишок суми 1696,46 грн. не було повернуто. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надмірно отримані кошти в розмірі 1696,46 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2020 року відкрито провадження по справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених \~ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено судом, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01 грудня 2015 року по [INFO] перебувала пенсіонер [PERSON] , переселенка з Донецької області, пенсійна справа № [NUMBER] (а.с.3). Згідно рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам №52 від 26 грудня 2017 року виплата пенсії [PERSON] була припинена (а.с.5). Відповідно до розрахунку від 09 січня 2018 року на утримання пенсії гр. [PERSON] за період з 01 січня 2018 року по 31 січня 2018 року виникла переплата в розмірі 1744,75 грн. (а.с.4). У зв`язку з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслано до Полтавського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» розпорядження про повернення коштів на рахунок Пенсійного фонду. На лист позивача № 214/03-23/1 від 12 січня 2018 року Філія Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» листом від 12 січня 2018 року №114.17-22/1/02-50 повідомила про неможливість повернення в повному обсязі коштів, перерахованих гр. [PERSON] на виплату пенсії за січень 2018 року, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку клієнта. Тому АТ «Ощадбанк» було повернуто лише 48 грн. 289 коп. Таким чином, неповернутий залишок пенсії становить 1696 грн. 46 коп. 19 січня 2018 року ГУ ПФУ в Полтавській області звернулось до [PERSON] з листом, у якому просило до 30 січня 2018 року повернути кошти в розмірі 1696,46 грн. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с.8). Але до даного часу [PERSON] вказані кошти повернуті не були. Таким чином на даний час існує переплата пенсії [PERSON] за період 01 січня 2018 року по 31 січня 2018 року в сумі 1696,46 грн. Згідно ч. 1\~ст. 50 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 Цивільного Кодексу України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала Не підлягають згідно ч. 1\~ст. 1215 Цивільного Кодексу України\~поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі ж засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи, що підставою для прийняття рішення щодо припинення виплати пенсії відповідачу стало її не проживання за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] , та не повідомлення позивачу про зміну своєї адреси, що свідчить про недобросовісність з боку набувача, до спірних правовідносин не застосовуються виключення, передбачені ст.1215 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1166\~ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved