Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк " звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 34461,72 грн. , посилаючись на те, що відповідно до договору б/н від 28.03.2006 року відповідачка отримала кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. З умовами договору відповідач був ознайомлений та погоджувався з ними , що підтверджується його підписом у заяві позичальника. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала , внаслідок чого станом на 30.05.2014 року за нею рахується заборгованість в розмірі 34461,72 грн. , яка складається з : 7972,42 грн. - заборгованість за кредитом ; 24372,08 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом ,а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1617,23 грн. штраф (процентна складова ), які позивач просить стягнути з відповідачки , а крім того, 344,62 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився , але направив до суду заяву про розгляду справи у його відсутності та повну підтримку позову. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , у відповідності ст.74 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача , який повторно не з'явився в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача, згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено , що 28.03.2006 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" , правонаступником якого є позивач , та відповідачкою [PERSON] було укладено договір , згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. З пункту 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, з якими була ознайомлена відповідачка , вбачається , що договором передбачено зобов'язання позичальника погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним , перевитратами платіжного ліміту , а також сплата комісії на умовах , передбачених договором. Згідно п. 6.6 Умов і правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором , на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороди банку. Із пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг вбачається , що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору , він автоматично пролонговується на той же строк. Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг , передбачено сплату штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову. Також за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань передбачена п.5.5.1. Умов і правил надання банківських послуг відповідальність у вигляді сплати відсотків за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами банку. Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості вбачається , що станом на 30.05.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 34461,72 грн. , яка складається з : 7972,42 грн. - заборгованість за кредитом ; 24372,08 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1617,23 грн. штраф (процентна складова ). Оскільки зобов'язання , взяті на себе , відповідач не виконує, то з неї підлягає стягненню заборгованість в розмірі 34461,72 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому , суд вважає , можливим стягнути з відповідача на користь позивача 344,62 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved