Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій зазначив , що 03.01.2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,29 га , яка розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області . Заповіт [PERSON] не складав . [PERSON] та його брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] [PERSON] від своєї частки в спадщині відмовився на його користь . [PERSON] їх мати померла 10.10.2005 року . Його покійні батьки [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу . Чому його батько не подав заяву в органи РАЦСу, щоб у актовому записі про його народження він був вказаний батьком, пояснити не може. Його батьки ,він та [PERSON] прожили однією сім»єю, батько до дня своєї смерті проживав в їх спільному будинку в с. Полонисте по вул.. Л.Українки 5 Голованівського району . [PERSON] все життя відносився до нього як і належить батькові піклувався про нього , забезпечував його матеріально , займався вихованням . [PERSON] доглядав за батьком , коли батько почав потребувати сторонньої допомоги. Факт , що [PERSON] був його батьком, можуть підтвердити свідки . Просить встановити факт , що [PERSON] , який помер 03.01.2015 року у віці 84 роки в с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 1, визнавав його своїм сином , а себе його батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав і суду пояснив , що померлий [PERSON] являється йому рідним батьком, але по батькові він не Філіпович , а Філімонович , в заяві написано помилково . [PERSON] проживав з батьком однією сім»єю по день його смерті , брат [PERSON] проживав зі своєю сім»єю окремо . після смерті батька брат [PERSON] від спадщини відмовився , відповідну заяву надав нотаріусу. [PERSON] єдиний спадкоємець,але спадщину оформити не може так як в його свідоцтві про народження в графі «батько» прочерк . Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Перегонівської сільської Ради Кіровоградської області в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог , заявлених [PERSON] , не має. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив , що він і заявник рідні брати . У нього в свідоцтві записаний батько [PERSON] без прізвища і він знає , що [PERSON] його рідний брат . [PERSON] старший , а їх сестра від іншого батька . [PERSON] відмовився від спадщини на користь брата, просить заяву задовольнити . Свідок [PERSON] суду пояснив , що першого чоловіка матері заявника , батька [PERSON] він не знає. Другого чоловіка- Приблуду [PERSON] він знає , в сім»ї було троє дітей два сина [PERSON] та [PERSON] , батько у них [PERSON], а в доньки [PERSON] батько був інший . . Йому достовірно відомо, що [PERSON] рідний батько заявника [PERSON] . Свідок [PERSON]І суду пояснила , що [PERSON] рідний батько [PERSON] та [PERSON] Вона не знала , що шлюб між батьками заявника не був зареєстрований . Вони проживали однією сім»єю , [PERSON] жив з батьками до їх смерті . Їй достовірно відомо, що [PERSON] рідний батько заявника [PERSON] . Суд, заслухавши заявника ,заінтересовану особу , свідків, дослідивши заяву заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що 03.01.2015 року помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,29 га , яка розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області . Заповіт [PERSON] не складав . Заявник [PERSON] та його брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] [PERSON] від своєї частки в спадщині відмовився на користь брата [PERSON] . [PERSON] , їх мати ,померла 10.10.2005 року . [PERSON] та [PERSON] - батьки заявника проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу . Заявник [PERSON] та його брат заінтересована особа [PERSON] в дитинстві проживали разом з батьками .Після одруження [PERSON] придбав власне житло і проживав окремо,, а заявник зі своєю сім»єю проживав в будинку батьків в с. Полонисте по вул.. Л.Українки 5 Голованівського району до їх смерті і проживає там , в даний час . [PERSON] все життя відносився до заявника як і належить батькові піклувався про нього , забезпечував його матеріально , займався вихованням . Заявник доглядав за батьком, коли батько потребував сторонньої допомоги, здійснював його поховання . Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~\~ ст.126 СК України,\~\~ батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно до ст.130 СК України та п. 7\~\~ Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Згідно роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС). Приписами ст.53 КпШС встановлено , що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.\~\~ Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю [PERSON]Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. \~\~\~\~ За п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя. \~\~\~\~ Статтею 13 Конвенції встановлено, що кожен, чиї права і свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 7 грудня 2006 року за результатами розгляду справи «Хант проти України» (Заява N 31111/04)\~\~(п.п. 54-55) зазначив, що: «між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд дійшов до висновку , що [PERSON] , який помер 03.01.2015 року у віці 84 роки в с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 1, є батьком [PERSON] , 30.07.1961року народження , а [PERSON] син [PERSON] . Даний факт, крім пояснень заявника , показань свідків підтверджується копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] . а/с- 7,8, копією свідоцтва про народження [PERSON] ., а/с- 9, довідками № 615 від 06.10.1997 року ,№ 887 від 06.05.2015 року , а/с- 10, 11, копією рішення суду від 17.02.2006 року , а\\с- 12-13, копією Державного акта , а/с-14, копією свідоцтва про народження [PERSON] , а/с- 21, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , а/с-22, копією заяви [PERSON], докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними . Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення його майнових та інших немайнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .

Outcome: approved