Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 5 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на двокімнатну квартиру №3 в житловому будинку № 4 в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна. Ухвалою суду від 9 червня 2015 року позовна заява [PERSON] була залишена без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 22 червня 2015 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] про усунення недоліків позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~З позовної заяви, вбачається, що 11 серпня 2003 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири №3 в багатоквартирному житловому будинку, що розташований в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна, 4. Спадкоємцем за законом на вказану спадщину є позивач по справі та син померлої [PERSON] [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину у померлої не має.\~ \~\~ Позивач [PERSON] вказує, що він прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на квартиру,\~в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, в звязку з чим позивач [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом \~щодо визнання права власності \~на двокімнатну квартиру №3 в житловому будинку №4, що знаходиться в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна. \~ \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні 14 липня 2015 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини викладені в ньому та просив суд їх задовольнити. \~ \~Представник\~відповідача [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області\~ в судовe засідання не з'явився,\~від них надійшла заява про визнання позову [PERSON] в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Суд, вивчивши матеріали\~\~справи,\~заслухавши пояснення позивача, приходить\~ до\~ висновку,\~\~що позовні\~\~вимоги [PERSON] підлягають\~\~задоволенню\~\~з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 11 серпня 2003 року померла [PERSON] (а.с.4), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна в [INFO] (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до технічного паспорту квартири №3, що знаходиться в житловому будинку №4, що розташований в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна, дана квартира розташована на ІІ поверсі 2-ох поверхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 32,9 кв.м., в тому числі одна кімната площею 14,1 кв.м., інша кімната площею 18,8 кв.м., коридор площею 8,4 кв.м, двох шаф площею 0,7 кв.м. кожна, кухня площею 8,5 кв.м., ванної площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,5 кв.м. Загальна площа квартири становить 58,4 кв.м., висота приміщень становить 2,50 м., будинок обладнано водопроводом холодної води, каналізацією, газопостачанням, автономним опаленням (а.са.с..5-6). Із звіту про оцінку майна вищевказаної двохкімнатної квартири, власником якої є [PERSON], проведеної ТОВ Експертсервіс Україна 28 травня 2015 року вбачається, що її ринкова вартість становить 68330 грн., фізичний стан квартири задовільний (а.с.7-8), станом на 17 квітня 2015 року самочинне перепланування та реконструкція у квартирі відсутні, станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим №341 зареєстровано право власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області\~ від 22 травня 2000 року, частка становить 1/1 (а.с.9). З архівного витягу з протоколу 11 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 5 травня 2000 року вбачається, що [PERSON] (порядковий номер 1) було надано дозвіл на приватизацію квартир державного житлового фонду (а.с.13). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], в якому матірю записана [PERSON] (а.с.10), яка після укладення шлюбу 25.08.1978 року змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 12). З повідомлення\~ №451/01-16 від 2 липня 2015 року завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON], отриманого на запит суду 2 липня 2015 року вбачається, що після померлої 11 серпня 2003 року [PERSON] заведена спадкова справа за № 71 на підставі заяви спадкоємця [PERSON] про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, претензії від кредиторів не виникали (а.с.а.с.29-51). Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Постановою \~державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] від \~12 травня 2015 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на квартиру №3, що розташована в будинку №4 по вулиці Леніна в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області, \~в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.14). З повідомлення Реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області від 26 червня 2015 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію двокімнатної квартири №3 в житловому будинку № 4 в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек відсутні (а.с.28). З довідки, виданої [PERSON] сільською радою Великобагачанського району Полтавської області від 14.07.2015 року № 164 вбачається, що сільська рада не має змоги видати дублікат свідоцтва про право власності на померлу [PERSON] щодо квартири №3, яка знаходиться в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна, буд.4, оскільки в архіві [PERSON] сільської ради за 2000 рік не збереглося свідоцтво про право власності на цю квартиру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно\~\~до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України\~\~право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК\~України\~\~" у разі\~\~визнання\~\~\~відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює\~рішення про задоволення\~позову." \~ \~\~\~ \~При\~\~таких обставинах, коли визнання\~\~відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи\~і інтереси\~інших\~осіб, суд приходить до\~висновку про\~ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права\~власності на двокімнатну квартиру №3 (три) загальною площею 58,4 кв.м., що знаходиться в житловому будинку №4 (чотири) по вулиці Леніна в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області, \~за [PERSON] як єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину, \~після померлої [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved