Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі м. Вінниця звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, зазначивши, що при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: [ADDRESS] в помешканні [PERSON] було виявлено грубе порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що здійснено закритим способом. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. В результаті зазначених обставин було складено акт № 3413 від 11.03.2016 року та визначено суму завданих збитків підприємству, яка становить 6232 грн. 17 коп. Однак станом на 23.02.2017 заборгованість не сплачена, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь збитки завдані шляхом порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 6232 грн. 17 коп. Представник позивача, [PERSON] який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Зміст договору № 120100255 про користування електричною енергією, укладений 21.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго», як енергопостачальником, та [PERSON], як споживачем, зазначає, що між сторонами було укладено договір про зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. В розділі «Інші умови» передбачено, що споживач, з яким укладено договір та члени сімї, а також особи, які належать до членів сімї, але зареєстровані і проживають у зазначеному житловому приміщенні (будинку), несуть відповідальність однаково. Зазначені особи мають право ставити свій підпис, що засвідчує покази приладу обліку, а також складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення тощо. (а.с. 5-6). Згідно акту про порушення Публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго № 3413 від 11.03.2016 року [PERSON], проживаюча за адресою: [INFO], порушила правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що здійснено закритим способом. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковувалась та її кількість не оплачувалась. Даний Акт підписаний трьома представниками постачальника, [PERSON] син власниці від підпису відмовився (а.с. 10). Додаток 1 до Акта № 3413 від 11.03.2016 року щодо фактичної схеми електропостачання споживача зазначає, що при проведенні технічного обстеження електроустановки споживача [PERSON] виявлено порушення обліку шляхом самовільного підключення до електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що здійснено закритим способом. Даний Додаток 1 до Акта [PERSON] син власниці підписати відмовився (а.с. 11-19). Зміст листів № СО-51-517 від 14.04.2016 року, № СО-51-649 від 02.05.2016 року, наданих ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі, зазначають, що [PERSON] було повідомлено про засідання комісії по розгяду Актів на 10.05.2016 року на 9.30 год. та 24.05.2016 року на 9.30 (а.с.20, 21). Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО Вінницькі МЕМ № 27 від 24.05.2016 року вказує, що комісія в складі: голови комісії директора [PERSON] та без участі споживача [PERSON] прийняли рішення нарахувати розмір відшкодування збитків за періоди з 04.06.2015 р. по 11.03.2016 р., нараховано суму в розмірі 6232,17 грн. Термін оплати 30 днів з дня отримання рахунку. (а.с. 23). Згідно розрахунку збитків за актом Акт про порушення ПКЕЕн № 3413 від 24.05.2016 року за самовільне підключення по формулі розрахунку була нарахована сума збитків в розмірі 6232 грн. 17 коп. (а.с. 24). Зміст листа ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі № СО-51-834 від 16.06.2016 року, зазначає, що [PERSON] було запропоновано добровільно оплатити рахунок за Актом у 30- денний термін, у разі не сплати суми нарахованої за Актом матеріали справи будуть передані до суду (а.с. 25). Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Відповідно до норми ст.1 Закону України Про електроенергетику енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Норма ч. 1 ст. 1166 ЦК України прописує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обзязі особою, яка її завдала. Виходячи із наведеного, враховуючи, що неправомірні дії відповідача щодо самовільного споживання електроенергії без використання приладів обліку, підтверджуються належними доказами, в силу чого відповідачем завдано позивачу збитків, розмір яких розраховано у спосіб та з додержанням порядку, визначеного законодавством, при цьому відповідач не відшкодовує завдані збитки, чим порушує права та інтереси позивача, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved