Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 29 липня 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання\~виконавчого напису\~нотаріуса таким,\~що не\~підлягає виконанню. Позовна заява обґрунтована тим, що 27.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1839, згідно з яким із позивача на користь відповідача стягнуто кошти в сумі 23762,55 грн, за кредитним договором (заява №002-05040-220613 від 22.06.2013 року), укладеним між ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.01.2018 №143/К. На підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. 22.12.2020 відкрито виконавче провадження №63888050 та здійснюється стягнення з належної позивачу заробітної плати. Позивач вважає, що приватним нотаріусом виконавчий напис вчинено з порушенням норм Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку та просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. Процесуальні дії у справі Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 03.08.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29 вересня 2021 року. Ухвалою від 29.09.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 12 годину 25.10.2021, яке в зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 15 годину 25.11.2021. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, 19.10.2021 звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відвизу, заяв та клопотань до суду не подавали. У зв`язку з неявкою представника відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини На підставі заяви №002-05040-220613 від 22.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» було надано [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 грн, строком на 364 календарні дні (а.с.12). ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до приватного нотаріуса Григорян Д.Г. із заявою від 13.11.2020 № 13.11/20-133 про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі № 002-05040-220613, додатками до вказаної заяви подані: оригінал кредитного договору №002-05040-220613 від 22.06.2013, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника, статутні документи стягувача, копія повідомлення про порушення основного зобов`язання, докази про належне повідомлення боржника, довідка про відсутність спору ( а.с. 1316, 21-30). 27.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, було вчинено виконавчий напис №1839, згідно з яким звернено стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором № 002-05040-220613 від 22.06.2013 за період з 27.01.2018 по 06.11.2020 у розмірі 23762,55 грн, що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 9968,96 грн, простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам 13793,59 грн, а також 500 грн плати за вчинення виконавчого напису (а.с.11). В даному документі зазначено, що кредитний договір №002-05040-220613 від 22.06.2013 року був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] . В подальшому право вимоги до боржника перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на підставі Договору відступлення прав вимоги №143/К від 26.01.2018 року (а.с. 17-20). 22.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №63888050 та потанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника (а.с.47-49). 29.09.2021 адвокатом Фещенком Р.В. на підставі договору про надання правової допомоги видано ордер серії АМ №1015678 на представництво у Малинському районному суді від [PERSON] (а.с.60). Згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт від 18.10.2021 на підставі договору про надання правової допомоги, захист та представництво інтересів від 01.07.2021, укладеного між [PERSON] та адвокатом Фещенком Р.В., адвокатом були надані такі послуги: аналіз спірних правовідносин між сторонами, законодавства, що їх регулює, судової практики по даній категорії справ, збір доказів, підготовка позовної заяви (8 годин) 2500 грн, підготовка заяви про забезпечення позову ( 2 години) 800 грн, підготовка заяви про розгляд справи без участі позивача, заяви про розгляд справи без участі представника позивача, заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (3години) 600 грн, участь у судових засіданнях (10 хвилин) 100 грн, а всього загальна вартість наданих послуг становить 4000 грн (а.с. 71-72). Квитанцією до прибуткового касового ордера №6 від 18.10.2021 на підставі акта виконаних робіт підтверджується сплата коштів [PERSON] адвокату Фещенку Р.В. в сумі 4000,00 грн (а.с.73). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами вник спір щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Частиною 1 ст.\~16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з частиною першої\~статті 1 Закону України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат»\~нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Статтею 50\~Закону України\~«Про нотаріат» передбачено, що \~нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Статтями 87, 88 вищевказаного Закону визначено, що\~ для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.\~ Відповідно до\~ст. 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у\~ відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.\~ Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно положень\~ст. 89 Закону України «Про нотаріат»\~у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Згідно Розділу 2 глави 16 п.3.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який відповідає пункту 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи, \~ якщо подані\~документи підтверджують\~безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем;\~ за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172\~(з наступними змінами та доповненнями) затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, можна зробити висновок, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. З огляду на викладене та з урахуванням приписів статей\~15,\~16,\~18 ЦК України, статей\~50,\~87,\~88\~Закону України\~«Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Суд звертає увагу відповідача та третьої особи - приватного нотаріуса Григорян Д.Г., що Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29\~червня 1999\~року №\~1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Так, постановою Кабінету Міністрів України\~№ 662\~від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» було доповнено Перелік документів пунктом 2 «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», а для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017, постанова КМУ №662 від 26.11.2014, зокрема, в частині внесення до Переліку документів пункту 2 «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» визнана незаконною та нечинною. Тобто, на момент звернення відповідача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису та вчинення нотаріусом відповідного напису, Постанова КМУ від 29.06.1999 № 1172 в частині стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, була нечинною, а, отже, були відсутні правові підстави для вчинення виконавчого напису в даному випадку взагалі. Тобто, нотаріус не врахував відсутність правової норми, яка б дозволяла йому вчиняти виконавчий напис на кредитному договорі, що не посвідчений нотаріально. Тому суд вважає, що виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною з порушенням вимог\~статті\~\~88 Закону України «Про нотаріат». Розподіл судових витрат Відповідно до ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8 ст.\~141\~ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Враховуючи надані\~позивачем докази\~понесених нею\~судових витрат\~на правничу\~допомогу у\~їх співвідношенні\~до тривалості\~розгляду справи,\~складності правовідносин\~та обсягу\~вчинених представником\~позивача дій\~для забезпечення\~юридичного представництва\~інтересів [PERSON] ,\~виходячи з\~принципів розумності,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~стягнення з\~ТОВ "РОСВЕН\~ІНВЕСТ УКРАЇНА " на користь [PERSON] витрат на правничу допомогу у сумі 4000 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1362 грн.

Outcome: approved