Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 20858,64 гривень, посилаючись на те, що грошова сума була сплачена у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини відповідача. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимгам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 12.12.2013 року з вини [PERSON], якій курував автомобілем «Ніссан» н.з. [NUMBER] в м. Одесі по проспекту Гагаріна, скоєно дорожньо - транспортну пригоду (ДТП), внаслідок чого автомобіль марки «Хюндай» н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], отримав пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні цього ДТП. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з висновком № 415/13 про оцінку вартості матеріального збитку, розмір завданих збитків складає 41717,28 гривень. Згідно з наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, МТСБУ здійснило виплату у розмірі 20858,64 гривень потерпілій особі. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом. МТСБУ виконало покладений на нього обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна (зворотна) вимога пред'являється в разі виконання однією особою зобов'язання, яке повинна виконати інша особа. Суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума відшкодування в порядку регресу у розмірі 20858,64 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved