Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] в селі Старий Любар помер - [PERSON]. У відповідності з волею покійного, вираженої у заповіті, посвідченому 10.02.2009 року секретарем Бичівської сільської ради він являється спадкоємцем майна померлого. На цей час неоформленою залишається спадщина на земельну ділянку кадастровим номером 1823180800:09:001:0016 яка розташована в с. Рогізно Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області, право власності на яку було посвідчено Державним актом на ім'я [PERSON], згідно з даними Бичівської сільської ради для ведення товарного сільгоспвиробництва орієнтовним розміром 4,6100 га. Оформити спадщину нотаріально він не може, поскільки оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку втрачений, а тому оголошений недійсним через повідомлення в газеті " Житомирщина" від 21.03.2014 року. За повідомленням відділу Держземагенства у Любарському районі, Державні акти на право власності на земельну ділянку відмінені і виготовити дублікат Державного акта не має можливості у зв'язку зі смертю власника, а тому на сьогоднішній день процедури відновлення втраченого Державного акта на право власності на земельну ділянку не існує. За повідомленням Любарської держнотконтори - за його заявою заведено спадкову справу, але відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача Свідотства про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться лише після подання оригіналу правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві і, оскільки оригінал документа відсутній, то видача нотаріального Свідоцтства неможлива, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на успадковане майно в порядку спадкоємства за заповітом. Представник позивача [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, однак в заяві, яка надійшла на адресу суду зазначив, що заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просив розглядати справу у його відсутності. Представник Бичівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати у його відсутності. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Любарському районі у попереднє судове засідання на розгляд справи не з`явився, але в заяві, яка надійшла на адресу суду вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого: [INFO] в селі Старий Любар Любарського району помер [PERSON], що слідує з свідоцтва про його смерть серії [NUMBER]. Заповіт посвідчений 10 лютого 2009 року секретарем Бичівської сільської ради, вказує, що на випадок своєї смерті [PERSON] все своє рухоме і не рухоме майно заповідав [PERSON]. На цей час неоформленою залишається спадщина на земельну ділянку кадастровим номером 1823180800:09:001:0016 яка розташована в с. Рогізно Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області, право власності на яку було посвідчено Державним актом серії ЖТ №001481від 25.06.2001 року на ім'я [PERSON], З листа нотаріуса Любарського районного нотаріального округу вбачається, що видача нотаріального Свідоцтва неможлива, а тому [PERSON] вимушеий звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на успадковане майно в порядку спадкоємства за заповітом. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст.25 ЦК виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка, що належить до території Бичівської сільської ради Любарського району за матеріалами Бичівської сільської ради рахувалася за померлим [PERSON] а позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved