Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач 24.11.2014р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 34303 грн. 54 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору №007-13551-210911 від 21.09.2011р. [PERSON] було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9000 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії сторонами не складається. У відповідності до умов договору відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випущено та надано в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснено обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте відповідач зобов'язання по погашенню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує, зокрема припинив погашення кредиту, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за таким, що станом на 11.09.2014р. становить 34303 грн. 54 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явивсь, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, відповідачу 21.09.2011р. в ПАТ „Дельта Банк" було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9000 грн., про що сторони уклали договір №007-13551-210911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 21.09.2011р. /а.с.4-5/. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії сторонами не складається. У відповідності до умов договору відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випущено та надано в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснено обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте [PERSON] порушив взяті на себе, згідно даного договору, зобов'язання, зокрема з 01.04.2014р. припинив погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.11/. Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за договором №на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №007-13551-210911 від 21.09.2011р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору кредиту, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та комісії. Станом на 11.09.2014р. заборгованість за кредитним договором становить 34303 грн. 54 коп., в тому числі 23149,97 грн. заборгованості по кредиту та 7636,92 грн. заборгованості за комісіями. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача в користь ПАТ „Дельта Банк" 34303 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором №007-13551-210911 від 21.09.2011р. та 343 грн. 04 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved