Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач 28.01.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі - 25 057,61 грн., зазначаючи, що 12.06.2014 року [PERSON]А став клієнтом ПАТ КБ "А-Банк" ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 18.06.2014р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі - 25 057,61 грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь. Представник позивача [PERSON], діючий за довіреністю від 11.11.2013 року, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно прохальної частини позову просив розглянути справу за його відсутністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, визнав факт заборгованості, погодився із заборгованістю за кредитом, однак зазначив, що її розмір є занадто великим, при цьому жодних обставин щодо невідповідності розміру заборгованості умовам договору не навів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2014 року [PERSON], ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, отримав кредитну картку «Універсальна», що свідчить про виникнення договірних правовідносин між сторонами. 18.06.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення п. 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 25 057,61 грн., яка складається з наступного:13 537,03 грн. - заборгованість за кредитом; 9 251,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500. грн. штраф (фіксована частина), 1169,41 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 1.3.2.2. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку відповідач повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту) оплатити винагороду банку. Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, у звязку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по штрафам також є правомірними. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № ВО1S1B10МС від 11.01.2016 року, ПАТ «Акцент-Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1378 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved