Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] представником якого є [PERSON], звернувся із позовом до суду, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. В позові зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], якому належав житловий будинок у [ADDRESS]. Право на спадщину на житловий будинок оформити не може, оскільки дане господарство відноситься до колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 рік у дворі проживали: [PERSON], - голова господарства, який помер [INFO], мати - [PERSON], яка померла [INFO], та рідний брат - [PERSON], [INFO], який помер [INFO], та [PERSON], і кожному з них належало по ? частці у майні колгоспного двору. Успадкувати частки житлового будинку та господарських будівель позивач не може, оскільки нота\-ріус не може видати свідоцтво про право на спадщину так як житловий будинок з госпо\-дарськими будівлями належав колишньому колгоспному двору без виділення часток чле\-нів двору. У зв'язку із чим позивач звернувся до суду та просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує позов просить задовольнити. Виноградська сільська ради до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по [ADDRESS], на який претиндує [PERSON], зареєстрований обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» під №76 за [PERSON]. Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.03.1989 року в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору головою якого є [PERSON]. Довідкою виданою виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району від 25.01.2016 року № 87 доведено, що в житловому будинку в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. Випискою із погосподарської книги Виноградської сільської ради за 2011-2015 роки №2, особовий рахунок [NUMBER] сторінка 15, виданої 25.01.2016 № 86 встановлено, що в спірному житловому будинок в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - [INFO] голова господарства, та [PERSON] [INFO]. Довідкою № 84 від 25.01.2016 року виданою виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району всановлено, що колишня [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], від [INFO] виданого виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, вбачається, що [PERSON], помер [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1. Копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER], від 26.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, встановлено, що [PERSON], померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 16. Копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER], від 10.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, встановлено, що [PERSON], помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 28. Копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.08.1975 року доводиться, що позивач являється сином померлих батьків [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з вище наведеним спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] є позивач [PERSON] та його брат - [PERSON], який проживає у місті Коломия, Івано-Франківської області, який на спадкове майно не претендує, оскільки визнає позовні вимоги заявлені позивачем. Інших осіб, які б претендували на спадщину, не має. Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, від 16.01.2016 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 95,8 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., літера - А, та господарських будівель і споруд: сараю літера - Г, стодоли літера - Ж, сараю літера - З, літньої кухні літера - К, навісу літера - Л, вбиральні літера - М; огорожі - №1-2. Копією звіту про оцінку житлового будинку з надвірними спорудами від 08.02.2016 року виконаною ЕТВО «Придністров'я» об'єктом якого є житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS], ринкова вартість майна станом на 08.02.2016 року становить 83430 грн. Статтею 41 Конституції України встановлено, що за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 6 п.а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2016 року №79/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що житловий будинок з госпо\-дарськими будівлями головою якого був [PERSON], відноситься до колгоспного двору, однак частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені. Статтею 317 ч. 1 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи визнання позову відповідачами Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON], суд, приходить до висновку, що позивач як єдиний спадкоємиць за законом не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно. В зв'язку із чим суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 317, 392, 1268 ЦК України та

Outcome: approved