Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок №01-17/1087 та №01-17/1088, виданих 03.11.2017 Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в зв'язку з досягненням пенсійного віку вона має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання їй пенсії. Але у зв'язку з тим, що у довідках про її трудовий стаж та заробітну плату її анкетні дані скорочені, то заявнику буде відмовлено в призначенні пенсійних виплат. Виправити скорочення зараз неможливо - організацій в яких вона працювала, зараз немає (ліквідовані). Встановлення вищевказаного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пенсію за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - просить справу розглянути без участі представника об'єднаного управління. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 04 червня 2010 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «[PERSON]». Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], виданої 01.04.1979 на ім'я «[PERSON]» (російською мовою). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки №01-17/1087, №01-17/1088, видані на ім'я «[PERSON]», «[PERSON]» (російською мовою) Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району», вона позбавлена можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, реєстраційним номером облікової картки платника податків, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою колгоспника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved