Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Таскомбанк" в особі представника Лашко І.І. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказує, що 14 вересня 2017 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем було укладено Заяву - договір №510/3909834-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту), відповідно до умов якого банк оформив платіжну картку із встановленим лімітом 27847 грн. У відповідності до змісту публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку, розміщених на офіційному сайті www.tascombank.com.ua та умов надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Класична» в рамках Пакету послуг «Кредитка», кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: Строк кредитування 365 днів з автоматичною пролонгацією на аналогічний строк; процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії 55 %, плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) 1 % від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в Заяві-договорі, та в офіційних документах, наданих позичальником банку;підтвердив чинність (дійсність) даних документів. Погодився з тим, шо Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розмішені на сайті www.tascombank.com.ua), Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами; підтвердив, що ознайомлений зі змістом укладеної Заяви-договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Відповідно до п.1 р.2 кредитного договору, позичальник повідомлений про те, що умови надання та обслуговування кредитної лінії, в тому числі орієнтований графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості усіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках Пакету послуг «Кредитка» викладені в Додатку №1 до даної Заяви-договору. Підписавши зазначену Заяву-договір №510/3909834-СК від 14.09.2017, позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку. Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім у передбачений кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку та заявою на безготівкове перерахування коштів від 14.09.2017. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом 08.04.2021 року становить 56714, 46 грн. зокрема, заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 28174, 83 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 19420, 55 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 9119, 08 грн. А тому, просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштових повідомлень, наявних в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримав, такі повернулися на адресу суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, така про надходження позову та відкриття провадження у справі 10 червня 2021 року повідомлялася через офіційний веб - сайт суду. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 14 вересня 2017 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем було укладено Заяву - договір №510/3909834-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до кредитного договору № 510/3909834-СК від 14 вересня 2017 року, предметом даного договору є надання позивачем позичальникові грошових коштів на наступних умовах: сума наданого кредитного ліміту 27847 грн.; процентна ставка за користування кредитом 55 % річних, строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією. Підписавши зазначену Заяву-договір №510/3909834-СК від 14 вересня 2017 року, позичальник підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в Заяві-договорі, та в офіційних документах, наданих позичальником банку; підтвердив чинність (дійсність) даних документів. Погодився з тим, шо Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розмішені на сайті www.tascombank.com.ua), Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами; підтвердив, що ознайомлений зі змістом укладеної Заяви-договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Відповідно до п.1 р.2 кредитного договору, позичальник повідомлений про те, що умови надання та обслуговування кредитної лінії, в тому числі орієнтований графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості усіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках Пакету послуг «Кредитка» викладені в Додатку №1 до даної Заяви-договору. Кошти за Договором №510/3909834-СК від 14 вересня 2017 року відповідачем отримано у передбачений кредитним договором спосіб - що підтверджується випискою, отже позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 510/3909834-СК від 14 вересня 2017 року відповідач станом на 08.04.2021 має заборгованість, яка становить 56714, 46 коп., зокрема, заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 28174, 83 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 19420, 55 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 9119, 08 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.ст. 526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором не виконав. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 56714, 46 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved