Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] з 2009 року по дату смерті. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] , з яким він проживав з 2009 року, доглядав за ним та вів з ним спільне господарство. З 2011 року [PERSON] втратив зір, постійно потребував сторонньої допомоги та догляду. Вони мали спільний побут, він купував для [PERSON] ліки та речі першої необхідності, сплачував комунальні платежі, доглядав за ним. Крім того він здійснив поховання [PERSON] , поминання та встановлення пам`ятного знаку на його могилі. Власних дітей та дружини у [PERSON] не було. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з приватизованої земельної ділянки (пай № [NUMBER] ) в розмірі 4,1333 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, права на яку посвідчено державним актом РЗ № 671448, виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією від 27 червня 2003року, кадастровий номер 5323484300:00:001:0604. Спадкова справа не заводилась. Інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину після смерті [PERSON] , крім заявника, не має. Таким чином, особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Саме з цих підстав заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засідання підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, додатково пояснивши, що [PERSON] є дядьком його покійного батька. Він проживав разом з ним з 2009 року за адресою: [ADDRESS] , оскільки інших родичів [PERSON] не мав, а за станом здоров'я потребував стороннього догляду. Так, в 2011 році [PERSON] втратив зір, він же возив його в лікарню, купував ліки та все необхідне. З 2009 року вони вели спільне господарство, він обробляв земельну ділянку, доглядав курей, поросят, купував продукти харчування. [PERSON] віддавав йому свої пенсію й він розпоряджався грошима, тобто вони мали спільний бюджет. В 2012 році він робив ремонт в кухні, в 2015 році - поставив паркан, сплачував за комунальні послуги. Просив позов задовольнити. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 31). Представник заявника [PERSON] в судовому засідання підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, просила позов задовольнити. Представник заінтересованої особи Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 16). Суд, вислухавши пояснення у вступному слові заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідки виконавчого комітету Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-44/1966 від 29 листопада 2018 року (а.с.5), [PERSON] , що є дядьком [PERSON] , по день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним фактично без реєстраційного обліку проживав з 2009 року по день смерті його племінник [PERSON] з яким вони вели спільне господарство. За адресою на даний час зареєстрованих осіб немає (а.с.5). Аналогічні обставини викладені й в довідці виконавчого комітету Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-44/968 від 25 липня 2019 року (а.с.18), крім того зазначено, що інших осіб з [PERSON] на час його смерті зареєстровано не було. Згідно акту про фактичне проживання від 22.07.2019 року, складеного комісією у складі депутата Заворсклянської сільської ради Полтавського району Лазоренко Анжели Василівни в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19), [PERSON] з 20.11.2012 року по 30.01.2018 року за адресою: [ADDRESS] проживав разом з [PERSON] та здійснював догляд за ним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] з 2009 року проживав разом з [PERSON] , який був інвалідом, був незрячим. Вони вели з ним спільне господарство, обробляли присадибну ділянку, мали спільний бюджет. [PERSON] здійснив поховання [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що з 2009 року [PERSON] проживав разом з [PERSON] та доглядав його, вони обробляли город, тримали курей та поросят. [PERSON] робив в будинку ремонт. Аналогічні показання надав й свідок [PERSON] в судовому засіданні, зазначивши, що [PERSON] з 2009 року проживав разом з [PERSON] Вони вели спільне господарство, утримували курей, обробляли город. Мали спільний бюджет. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем надано належні і допустимі докази на підтвердження факту проживання із [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки даний факт підтверджується довідками виконавчого комітету Заворсклянської сільської ради Полтавського району та показаннями свідків. Встановлення в судовому порядку факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю заявника з померлим необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved