Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Перший заступник прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернувся із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення права\~ користування\~житловим приміщенням та виселення. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор зазначив, що Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №487 від 03.07.2009 року «Про створення гуртожитку для дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа», в кімнатах 4,6 в будинку №24 по вулиці Гагаріна в м. Кременчук створено гуртожиток для дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа. Уповноважено виконавчий комітет Крюківської районної ради приймати рішення про надання житла у гуртожитку для зазначених осіб. На підставі рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука «Про надання житла гуртожитку для дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа» №255 від 09.07.2009 року [PERSON] видано ордер №2 від 17.07.2009 року на кімнату №4 в зазначеному гуртожитку. [PERSON] з серпня 2011 року не проживає в кімнаті 4 в будинку №24 по вулиці Гагаріна в м. Кременчук. А тому прокурор просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою кімнатою в гуртожитку для дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа, розташованого по вулиці Гагаріна 24 в м. Кременчук. Виселити [PERSON] із зазначеної житлової кімнати. Прокурор прокуратури м. Кременчука та представник Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №487 від 03.07.2009 року «Про створення гуртожитку для дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа», в кімнатах 4,6 в будинку №24 по вулиці Гагаріна в м. Кременчук створено гуртожиток для дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа. Уповноважено виконком Крюківської районної ради приймати рішення про надання житла у гуртожитку для дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа та видавати ордери на вселення згідно з додатком. 09.07.2009 року рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука №255 «Про надання житла гуртожитку для дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа», вирішено надати житло у гуртожитку за адресою м. Кременчук вулиця Гагаріна, будинок 24 та видати ордер на вселення особі з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON], [INFO] [PERSON] видано ордер №2 від 17.07.2009 року на право займання 1 койко місця на кімнату №4 в будинку 24 по вулиці Гагаріна в м. Кременчук. Договір найму житлового приміщення у соціальному гуртожитку з [PERSON] не укладався, адже на момент надання ордеру на проживання Виконавчим комітетом Крюківської районної ради типовий договір не було затверджено. [PERSON] не проживає в кімнаті 4 в будинку №24 по вулиці Гагаріна в м. Кременчук з серпня 2011 року, що підтверджено актом про не проживання від 14.08.2014 року, 29.07.2015 року. Станом на дату предявлення позовної заяви [PERSON], [INFO], виповнилося 24 роки. При вирішенні справи суд керуються такими вимогами закону. Статтею 121 Конституції України, передбачено, що на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійснені процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» - особи із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - це особи віком від 18 до 23 років, у яких у віці до 18 років померли або загинули батьки, та особи, які були віднесені до дітей, позбавлених батьківського піклування. Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», передбачено, що після завершення перебування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у відповідних закладах для таких дітей, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї або завершення терміну піклування над такими дітьми та в разі відсутності в таких дітей права на житло обласні, Київська та Севастопольська міські, районні державні адміністрації, органи місцевого самоврядування забезпечують дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб з їх числа протягом місяця у позачерговому порядку впорядкованим соціальним житлом. Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вимогами частини 2 статті 386 Цивільного кодексу України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Водночас відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. В статті 71 ЖК України, встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або\~членів його сім'ї\~за ними зберігається\~жиле приміщення\~протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування\~жилим приміщенням\~внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не проживає більше 6 місяців без поважних причин в кімнаті №4 будинку 24 по вулиці Гагаріна м. Кременчук Полтавської області. Зважаючи на викладене, з врахуванням ст.71,72 ЖК України, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] втрачено право на користування зазначеним житлом. Згідно ст. 109 ЖК УРСР, виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом. З огляду на наведене, позов Першого заступника прокурора підлягає задоволенню.

Outcome: approved