Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця мешкання малолітніх дітей, в обґрунтування якого зазначив, що 05.12.2009 року він уклав шлюб з відповідачкою. В якому у них народилося двоє дітей син -[PERSON], [INFO]. та дочка - [PERSON], [INFO]. На даний час вони разом не проживають, з початку 2013 року відповідач забрала свої речі та покинула його з дітьми, але в грудні місяці 2013 року повернулася та почала вимагати віддати їй дітей. На її прохання повідомити що відбувається, де вона проживає і взагалі як живе відповідачка відмовилася відповідати та продовжила вимагати віддати їй дітей на що він заперечував. Однак, шляхом обману вона взяла дочку та до цього часу її не повернула. Син проживає разом з ним. В теперішній час донька знаходиться разом з відповідачкою, яка мешкає з іншим чоловіком, але він не згодний з тим, щоб донька проживала із відповідачкою. Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з ним, а не з їхньою матір'ю. Оскільки він має постійне місце роботи, робочий день триває з 9-00 год. до 18-00 год., тому має час займатися зі своїми дітьми вечорами, гуляти та піклуватися про них. Має стабільний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їхньої особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, він проживає в житловому будинку в якому є окремі кімнати для дітей, де вони мають свій життєвий простір для нормального розвитку. В той час, як у відповідача відсутнє власне житлове приміщення, ніде не працює, а тому не має достатніх умов проживання для дитини. Також, відповідачка не турбується про дітей, оскільки більше десяти місяців жодним чином не піклувалася про них і в теперішній час не піклується, веде аморальний спосіб життя. Весь цей час він виконував обов'язки по вихованню дітей і за батька і за матір. Тому, просить суд визначити місце проживання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з ним за адресою: [ADDRESS]. Позивач та його представник - [PERSON], в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті „Вісті Придніпров'я" № 48 (1541) від 26.06.2014 року (а.с. 42). Прокурор, в ході судового засідання, вимоги позивача підтримав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Соколовська А.В., в ході судового засідання, вимоги позивача підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Представники третьої особи: Органу опіки та піклування Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача та інших учасників судового процесу, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05.12.2009 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4), в якому у них народилося двоє дітей син - [PERSON], [INFO]. та дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно, серії [NUMBER] від 17.02.2010 року та серії [NUMBER] від 10.04.2012 року (а.с. 5-6). Як вбачається з довідки Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 711 від 16.12.2013 року відповідач [PERSON] зареєстрована в будинку [ADDRESS], але не проживає, діти проживають разом з батьком [PERSON] - позивачем по справі та знаходяться на його утриманні та вихованні (а.с. 10). Як зазначив в судовому засіданні позивач, і ці доводи нічим не спростовані в теперішній час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, з початку 2013 року відповідач покинула родину та зникла в невідомому напрямку, але у грудні 2013 року повернулася та почала вимагати віддати їй дітей. На прохання повідомити де вона проживає і взагалі умови її проживання відповідачка відмовилася відповідати та продовжила вимагати віддати їй дітей, на що позивач заперечував. Однак, шляхом обману вона взяла дочку та до цього часу її не повернула. Син в теперішній час проживає разом з ним та знаходиться на його утримані. Також зазначив, що відповідач не піклується про сина, не цікавиться його життям взагалі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], кожна окремо, суду пояснили, що дійсно малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, останній піклується про сина, для нього створені всі належні умови, у вихованні дитини допомагає бабуся [PERSON] Також підтвердили факт того, що відповідач в грудні 2013 року забрала дочку та зникла в невідомому напрямку, про їх життя не відомо. До цього часу обидві дитини проживали з батьком, мати жодного разу після припинення шлюбних відносин з позивачем не з'явилася до дітей, не цікавилася ними. Після того, як забрал дочку, також жодного разу не виявила бажання поспілкуватися з сином, або взагалі дізнатися про його стан. Про місце свого перебування та проживання їх дочки не повідомила. Згідно довідки - характеристики Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 9/02.16-705 від 16.12.2013 року за місцем мешкання [PERSON] характеризується позитивно, виховує двох малолітніх дітей, працює фармовщиком в ООО «Злата меблі» ( а.с. 8-9). За місцем роботи також характеризується позитивно, до роботи ставиться добросовісно, з повагою ставиться до людей, користується повагою в колективі, працює формовщиком виробів ТОВ „Злата - меблі" (а.с. 11). З акту матеріально-побутових умов вбачається, що позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю, її співмешканцем та малолітнім сином [PERSON], [INFO], стан житлового приміщення задовільний, у дітей є окрема кімната, вони забезпечені одягом, іграшками, продуктами харчування. Батько [PERSON] - позивач по справі займається вихованням та утриманням сина. В будинку створені належні умови для проживання малолітніх дітей з батьком (а.с. 57). З висновку ради опіки та піклування Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №1 від 25 липня 2014 року, вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає з позивачем [PERSON] та з дочкою [PERSON], 2012 року виїхала до м. Кривого Рогу на даний час її місце знаходження не відоме, в яких умовах проживає малолітня дитина не відомо. Малолітній [PERSON], [INFO] проживає з батьком [PERSON]. Мати вихованням та життям сина не цікавиться, тому доцільно визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] (а.с. 56). Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права і обов'язки відносно дитини.. Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Із змісту вказаної норми закону видно, що законодавець, в першу чергу, звертає увагу на те, хто з батьків приділяє більше уваги дитині, проявляє турботу про нього, особисті якості батьків, можливість створити належні умови для виховання дитини. Як вбачається з матеріалів справи, підтверджено в судовому засіданні позивачем, свідками та нічим не спростовано, відповідач по справі забрала малолітню доньку [PERSON], [INFO], не повідомивши батька про її місце знаходження та умови проживання, не піклується та не цікавитися життям малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з батьком, можна зробити висновок про неналежні умови знаходження малолітньої дитини з мамою та враховуючи інтереси дітей і те, що діти повинні виховуватися в належних умовах, суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON].

Outcome: approved