Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 лютого 2009 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис - № 72 В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила,що з грудня 2020 року будь-які шлюбні відносини з відповідачем припинені, та [PERSON] переїхав мешкати окремо. Фактичне місце мешкання відповідача позивачу невідомо. Сім`я фактично розпалася, на даний час не проживають разом, окремо ведуть господарство. За період шлюбу позивач отримала І групу інвалідності та не може сама пересуватись, постійно потребує стороннього догляду. Будь яких намірів щодо продовження шлюбних стосунків у позивача немає. Вважає примирення між позивачем та відповідачем неможливе, оскільки не дасть позитивних результатів та суперечить інтересам позивача. Дітей від шлюбу не має. Ухвалою від 29.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відповідно до поштового повідомлення [PERSON] отримав особисто судову повістку та ухвалу про відкриття провадження з додатками.(а.с.17) Визначений частиною\~третьою статті\~279\~ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 лютого 2009 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис - № 72 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.02.2009 року). Спільних дітей від шлюбу не має. Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.\~105,\~110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до п.9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору. А тому у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved