Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

КС Турбота-Полтава (надалі - КС) звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.11.2012 р. між КС та Відповідачем був укладений кредитний договір № 278-С (надалі Договір), згідно якого Банк надав Відповідачу кредит в розмірі 3500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 45 % річних, а в разі порушення строків сплати кредиту сплатою процентів в подвійному розмірі. Своє зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 23049, 94 грн., яку просять стягнути з Відповідача. Представник Позивача [PERSON] надала заяву про підтримку позову, з підстав, викладених вище. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] надали суду заяви про визнання позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 01 листопада 2012 року між КС «Турбота-Полтава» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 278- С, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3500 грн. строком дії 18 місяців та терміном повернення 01.05.2014 року зі сплатою 45% річних (а.с.4). Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту відповідач зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. КС «Турбота Полтава» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала, надала [PERSON] кредитні кошти в розмірі 3500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.11.2012 р. (а.с.7). 05.08.2013 р. та 29.05.2014 р. (а.с.8) на адресу відповідачки було направлено попередження про погашення заборгованості, але борг нею так і не був сплачений. Пунктом 1.1. кредитного договору № 278- С від 01.11.2012 року встановлено, що кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 3500 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 45 відсотків річних. Відповідно до п. 4.2.2. договору, позичальник зобов'язаний, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 1 цього договору. Пунктом 5.1. передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Згідно п. 9.1. договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, що складається з 3500 грн. залишок несплаченого тіла кредиту, 5171 грн. 09 коп. заборгованість по процентам, 10342 грн. 18 коп. подвійні відсотки згідно п.5.3 даного договору, 453 грн. 37 коп. 3% річних, 3583 грн. 30 коп. донарахування суми з урахуванням інфляції, а всього 23049 грн. 94 коп. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що у відповідачки [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням покладених на неї зобов'язань за кредитним договором № 278- С від 01.11.2012 року, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог КС "Турбота-Полтава" про стягнення із відповідачки [PERSON] стягнення боргу в сумі 23049 грн. 94 коп. Окрім того, згідно\~статті 1 Закону України «Про кредитні спілки»\~кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об»єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ч.1\~ст.11 Закону України «Про кредитні спілки»\~члени кредитної спілки мають право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членами кредитної спілки відповідно до її статуту. В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] після сплати вступного та пайового внесків, на підставі своєї заяви від 01 листопада 2012 року була прийнята в члени кредитної спілки «Турбота-Полтава» - членський № 358, що відповідає вимогам частини 3\~статті 10 Закону України «Про кредитні спілки». Тобто кредитний договір № 278- С від 01.11.2012 року, правомірно укладений з відповідачкою, як з членом кредитної спілки. Згідно пункту 6 частини 1\~статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»встановлено надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; Частиною 3\~статтею 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~встановлено, що надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. Пунктом 3 частини 1\~статті 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»передбачено, що національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів. Отже, з наведених норм\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~та кредитного договору № 278- С від 01.11.2012 року вбачається, що між КС «Турбота-Полтава» та [PERSON] укладено договір в рамках\~Закону України «Про кредитні спілки», кредит видавався КС «Турбота-Полтава» [PERSON] на соціальні потреби, що підтверджується пртоколом № 74 від 01.11.2012 р. засідання кредитного комітету кредитної спілки. Фінансовий кредит [PERSON] позивачем не надавався. Відповідно до ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 01.02.2017 р. позивачу було відстрочено сплату судового збору при пред»явленні позову до ухвалення рішення у справі, а тому згідно вимог ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved