Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПАТ КБ „Надра" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки вказуючи на те, що відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки [NUMBER] від 31.07.2008р. позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 5000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов»язався повертати кредит. Зобов»язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином. Уклавши з ПАТ комерційний банк «Надра» договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що вона неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, за період з 31.07.2008 року по 28.02.2014 року за відповідачем по укладеному договору з ПАТ комерційний банк «Надра» договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки [NUMBER] від 31.07.2008р. рахується заборгованість на загальну суму 8732,09 грн., яка складається: з заборгованості по відсоткам в сумі 1397,87 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 4999,26 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 2334,96 грн.; оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надав, про причину неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Надра» є правонаступником ВАТ комерційний банк «Надра», що підтверджується статутом ПАТ КБ «Надра» затвердженим у належному порядку 04.05.2011 року та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794080. Згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки [NUMBER] від 31.07.2008р. ПАТ КБ «Надра» надав [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 5000,00 грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і за період з 31.07.2008 року по 28.02.2014 року має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором [NUMBER] від 31.07.2008р. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином за період з 31.07.2008 року по 28.02.2014 року за відповідачем обліковується борг в сумі 8732,09 грн., який складається: з заборгованості по відсоткам в сумі 1397,87 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 4999,26 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 2334,96 грн.

Outcome: approved