Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] до [PERSON]\~ сільської ради Тарутинського району Одеської області,\~ в якому просить суд: -визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда [PERSON], померлого 15.07.2009 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON]\~ згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ\~ №439523, виданого 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №255/А-2005\~\~ належала земельна ділянка площею 3.58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області. 13.11.2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №221, яким заповідав йому земельну ділянку площею 3.58 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439522 від 28 жовтня 2005 року. 15.07.2009 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилось вказане вище спадкове майно. Позивач звернувся до державного нотаріуса Тарутинської районної державної контори Одеської області [PERSON], із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий\~ строк в один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове\~ засідання не зявився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на\~ вимогах наполягає (а.с.47). Представник відповідача [PERSON] сільської ради\~ Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла\~ заява про згоду з позовними вимогами позивача\~\~ та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.18). Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті\~ ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши доводи представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON]\~ згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ\~ №439523, виданого 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №255/А-2005\~\~ належала земельна ділянка площею 3.58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.12). 21.11.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 194252, в даним 17 липня 2009 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис за №15 (6). 13.11.2008 року [PERSON] склав заповіт на імя позивача яким заповідав останньому земельну ділянку площею 3,58 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області та\~ належна йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 439522 від 28 жовтня 2005 року (а.с.8). Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 31.03.2011 року визначено [PERSON] додатковий строк\~ терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом яка залишилась після смерті його діда [PERSON], померлого 21.11.2009 року (а.с.9). Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.\~ В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~\~ Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що\~ в наданий строк Тарутинським районним судом Одеської області три місяці, він не звернувся, у зв`язку з тим, що\~ він захворів та перебував на стаціонарному лікуванні в Болградській центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою Болградської центральної районної лікарні (а.с. 10). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини може вважатися поважною, та підтверджена доказами.\~\~\~ На підставі вищезазначеного, ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved