Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла [INFO] є його рідною матір'ю, а [PERSON], який помер [INFO] є його рідним братом. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], а [INFO] помер його брат [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, на час відкриття спадщини він був зареєстрований разом з матір'ю та братом за однією адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, але постановою нотаріуса від 19.09.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів на підтвердження його родинних відносин з померлими. При цьому свідоцтва про його народження та його брата були втрачені, народились вони в Республіці Казахстан. Зроблений за їх місцем народження запит залишився без відповіді. В судовому засіданні заявник повністю підтвердив обставини, викладені в його заяві, просив її задовольнити, також зазначив, що іншого шляху для отримання спадку після своїх рідних він не має. Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживав з середини 90-х років над квартирою де мешкає заявник. Він особисто дуже добре при їх житті знав мати заявника [PERSON] яку заявник завжди звав словом "мама" та його рідного брата, які всі разом однією сім'єю проживали в одній квартирі. Бачив він їх часто, спілкувався з ними і будь яких сумнівів щодо їх родинних зв'язків у нього ніколи не виникало. Заінтересована особа до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заслухавши заявника, його представника, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5), а [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно. Заявник при звернені до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори отримав 19.09.2018 року відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів на підтвердження його родинних відносин з померлими (а.с. 7). Для підтвердження родинних зв'язків з вказаними особами заявник через Інгулецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану робив запит до відділу ЗАГС Атбасарського району Акмолінської області Республіки Казахстан про витребування свідоцтва про народження на себе та [PERSON], проте на цей час ніякої відповіді не отримано (а.с. 8). Іншого шляху для отримання спадкового майна, ніж звернення до суду заявник не має. Судом встановлено, що заявник зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17, 18). Судом також встановлено, що за цією ж самою адресою були на момент своєї смерті зареєстровані та проживали [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 19), уповноваженим власником зазначеної квартири по день її смерті була [PERSON] (а.с. 17). Згідно показань свідка [PERSON] в судовому засіданні [PERSON] була рідною матір'ю заявника, а [PERSON] його рідним братом, мешкали вони всі разом в одній квартирі і він неодноразово був свідком їх родинних відносин між собою. Отже, судом встановлено, що сукупність наданих суду доказів є належними, узгоджуються між собою і повністю підтверджують те, що [PERSON] була рідною матір'ю заявника, а [PERSON] його рідним братом. Метою встановлення факту родинних відносин є звернення з відповідними документами до нотаріальної контори з приводу отримання законного спадку заявником. На підставі викладеного, та

Outcome: approved