Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач 02 грудня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому згідно уточнень зазначив, що 05.11.2013 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Зелена балка, 26, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення після відключення шляхом накиду на ЛЕП фазного проводу і нульового проводу на газову трубу, прилад обліку відсутній, електроенергія споживається, проте приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. [PERSON] розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 21\~408,93 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала частково на суму 7000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] Н № Д 014870 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 05 листопада 2013 року було виявлено самовільне підключення після відключення шляхом накиду на ЛЕП фазного проводу і нульового проводу на газову трубу, прилад обліку відсутній, електроенергія споживається, проте приладом обліку не враховується (а.с.8). Відповідно до п.37 Правил, енергопостачальник Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На засіданні комісії 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН було розглянуто [PERSON] Н № Д 014870 та протоколом встановлено, що [PERSON], яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Зелена балка, 26, порушила вимоги п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення після відключення шляхом накиду на ЛЕП фазного проводу і нульового проводу на газову трубу, прилад обліку відсутній, електроенергія споживається, проте приладом обліку не враховується (а.с.5). [PERSON] розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 01.06.2011 року по 05.11.2013 року, тобто за 888 днів, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 21\~408,93 грн. (а.с.6). Встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно Закону України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам. У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення після відключення шляхом накиду на ЛЕП фазного проводу і нульового проводу на газову трубу, прилад обліку відсутній, електроенергія споживається, проте приладом обліку не враховується. [PERSON] ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі. З матеріалів справи вбачається, що вищезазначений акт Н № Д 014870 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 05.11.2013 року складений контролерами за участю споживача [PERSON], яка його підписала. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки він будучи споживачем електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 21\~408,93 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved