Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просила встановити факт належності [PERSON], яка померла 29 вересня 2004 року, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 047311, виданого 10 лютого 2004 року Ширяївською районною державною адміністрацією на ім»я «Борщ Дар»ї Федорівни». Також заявник просила встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON], на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник відмовилась від вимог в частині встановлення факту її постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини; відмова прийнята судом, постановлена ухвала про закриття провадження у справі в цій частині. Вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявник підтримала в повному обсязі. Представник заявника суду пояснив, що [PERSON], яка померла 29.09.2004 року. була двоюрідною бабусею заявника. [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 7,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області. За життя [PERSON] склала заповіт на користь заявника, але реалізувати свої права спадкоємця заявник не має можливості у зв»язку з тим, що в правовстановлюючому документі на підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку допущена помилка в написанні її імені, а саме замість імені «Дарія» зазначено ім»я «Дар»я», у зв»язку з чим заявнику відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на неможливість вирішення питання в позасудовому порядку, представник заявника просить задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області надав суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім.»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження особи або в паспорті. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 381734, [PERSON] померла 29.09.2004 року (а.с.8). Враховуючи, що у свідоцтві про смерть зазначаються особові дані особи на підставі паспорту особи, суд вважає встановленим, що правильне ім»я спадкодавця «Дарія». До матеріалів справи додана копія заповіту [PERSON], посвідчений 5.09.2003 року секретарем Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області, за яким [PERSON] заповіла належне їй право на земельну ділянку Яровій (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] (а.с.39, 9,10). Згідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась (а.с.36). У відповіді Любашівської районної державної нотаріальної контори від 09.02.2016 року № 175/01-16 на звернення [PERSON], заявнику запропоновано звернутись до суду, оскільки в наданих до нотаріальної контори документах є розбіжності в імені спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть померла записана як «Дарія», а в державному акті «Дар»я» (а.с.35) До матеріалів справи додана копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 047311, відповідно до якого земельна ділянка площею 7,27 га належить [PERSON]»ї Федорівні (а.с.6). Вказаний Державний акт виданий на підставі Розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації № 237 від 05.09.2002 року, в якому ім»я отримувача земельної ділянки також зазначено як «Борщ Дар»я Федорівна» (а.с.34). На підставі наведеного суд вважає встановленим факт помилки в написанні імені власника в правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку. Факт належності земельної ділянки саме [PERSON] підтверджується довідкою Саханської сільської ради Ширяївського району № 587 від 20.11.2015 року (а.с.13) та ніким із зацікавлених осіб по справі не оспорюється. Неправильне зазначення анкетних даних власника у документі, який підтверджує право власності на земельну ділянку, перешкоджає заявнику у реалізації прав спадкоємця за заповітом [PERSON], яка померла 29.09.2004 року. Враховуючи, що факт приналежності [PERSON] Державного акта на право власності на землю ніким не оспорюється, судом встановлена помилка, яка була допущена при заповнені Державного акта на право власності на землю, у заявника відсутня можливість в позасудовому порядку виправити помилку в правовстановлюючому документі, встановлення данного факту необхідно заявнику для реалізації прав спадкоємця, суд вважає можливим встановити факт приналежності [PERSON], яка померла 29 вересня 2004 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 047311, який було видано 10 лютого 2004 року на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації № 237 від 05.09.2002 року на прізвище «Борщ Дар»я Федорівна».

Outcome: approved