Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Подано заяву [PERSON], в якій заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Новомосковської міської ради. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є сином заявника. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З метою виконання в інтересах [PERSON] цивільних прав і обов'язків, забезпечення особи доглядом і лікуванням. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав позовні вимоги, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечивши проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заслухавши пояснення заявника об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-КИ № 288790 від 11 липня 1975 року, [PERSON] є сином заявника. Згідно довідки виконавчого ТОВ КК "КомЕнерго-Новомосковськ" № 1243 від 28 березня 2014 року та відміток в паспортах заявника і [PERSON], заявник проживає разом із [PERSON] Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 577411 від 03 лютого 2012 року, [PERSON] являється інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання, непрацездатний. Як вбачається з акту № 67 від 29 квітня 2014 року року амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] проявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді виражених змін особистості та поведінки внаслідок органичного ураження головного мозку сажкого генезу (травма головного мозга, хроническая алкогольная интоксикация, судорожній синдром). За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ІІ-КИ № 288790 страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнатиМаринюк А.В. недієздатним. Згідно подання опікунської ради Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 952 від 07 травня 2014 року, вбачається можливим призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Заявник являється повнолітньою, дієздатною особою, подав заяву про призначення його опікуном, перебуває у родинних відносинах з [PERSON]В, перешкод для призначення заявника опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити заявника опікуном над [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved