Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 07.02.2013 року між КС Ощадність та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 67730, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 15000 грн. на придбання будматеріалів. Відповідачка добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 23.12.2015 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачами: [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 39006 та № 39006-а від 07.02.2013р., згідно яких вони зобов'язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором у випадку якщо [PERSON] не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконала повністю. Відповідачі вимоги погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 27.11.2015 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором 67730. Позивач, уточнивши позовні вимоги, зазначає, що відповідачі частково борг сплатили. Станом на 15.03.2016 р. борг відповідачів складає: по кредиту 5222 грн. 77 коп., по відсотках 00 грн. 00 коп., разом 5\~222 грн.77 коп. Позивач просить уточнені позовні вимоги задоволити, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 5 222 грн. 77 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в суді позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення. Суду відповідачка пояснила що заборгованість по кредитному договору виникла в звязку із погіршенням матеріального стану, підписувала договір поруки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, уточнені позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку [PERSON], вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Між КС Ощадність та відповідачкою [PERSON] 07.02.2013 року було укладено договір кредиту № 67730 згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 15000 грн. строком на 24 місяців на придбання будматеріалів зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 38% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору). Зобовязання по кредитному договору відповідач не виконала. З врахуванням часткового погашення борг позичальника по кредитному договору станом на день винесення рішення по справі складає: : по кредиту 5 222 грн. 77 коп., по відсотках 00 грн. 00 коп., а всього 5222 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи, розмір заборгованості визнано відповідачкою [PERSON] З 27.11.2015 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договорів поруки № 39006 та № 39006-а від 07.02.2013р. поручителями по вищевказаному кредитному договору є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які солідарно відповідають по зобовязаннях [PERSON] по кредитному договору № 67730 від 07.02.2013 р. (п.2.1 договорів). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.3.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. Так як заборгованість відповідача [PERSON] по договору кредиту № 67730 від 07.02.2013 р. складає 5\~222,77 грн., порука поручителів згідно умов договорів поруки не припинена, а тому, на думку суду, позовні вимоги КС Ощадність щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved