Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що вона з 3 липня 1994 року по день смерті [PERSON], [INFO] року перебувала на її утриманні. Заява обґрунтована тим, що [INFO] року в с. Шляхова Бершадського району вінницької області померла [PERSON]. Єдиною її родичкою була племінниця [PERSON], яка після народження сина у 1994 році повністю була на утриманні тітки, так як виплати по догляду за дитиною не вистачало на проживання. Разом вони проживали на пенсію [PERSON] та за рахунок спільного ведення господарства. Однак, будучи єдиним спадкоємцем на майно померлої, вона позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт перебування її на утриманні у спадкодавиці. Дана заява надійшла до суду 22.03.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 25.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 22.04.2019 року. Заявник [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Шляхівський сільський голова, як представник заінтересованої особи також надав заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. П.2 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.8 цієї ж Постанови, - встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] року в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області у віці 74 роки померла [PERSON]. Відповідно до довідки Шляхівської сільської ради №151 від 17.01.2019 року єдиним спадкоємцем на майно померлої є племінниця [PERSON], яка з 03.07.1994 року по день смерті [PERSON] проживала разом з померлою та перебувала на її утриманні. Однак, постановою нотаріуса від 21.01.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів які б підтверджували родинні відносини з померлою чи факт перебування на її утриманні. З копії свідоцтва про народження та довідки Бершадського районного споживчого товариства від 26.02.2019 року вбачається, що дійсно 03.06.1994 року [PERSON] народила сина [PERSON] та з серпня 1994 року по грудень 1996 року отримувала виплату на дитину, яка поступово зменшувалась. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved