Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» ( далі Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] ( далі Відповідач) про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, вказуючи на те що 12.09.2011 року при перевірці представниками позивача ЗУ «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідача, який мешкає за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі електропостачальника. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №157381 від 12.09.2011 року на підставі якого відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії. Внаслідок порушення відповідач має заборгованість в сумі 2565,21 гривень але у добровільному порядку заборгованість не погашає. Просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу та судовий збір в сумі 243,60 гривень. Представник позивача яка діє на підставі довіреності, у письмовій заяві підтримала позовні вимоги просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши доводи представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики. Відповідач зареєстровано у квартирі [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов'язаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії та несе відповідальність відповідно до законодавства. Так згідно Акту №157381 від 12.09.2011 року, працівниками ВАТ «Донецьколенерго» було зафіксоване порушення ПКЕЕН з боку відповідача, який мешкає за адресою [ADDRESS], а саме самовільне підключенні електроустановок до електричної мережі у виді заміни електролічильника без дозволу ВАТ «Донецькобленерго» про що розписалась уповноважена особа споживача [PERSON] донька [PERSON] (а.с. 4-5). Протоколом засідання комісії РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №2330 від 11.10.2011 року, на підставі акту № 157381 від 12.09.2011 р. внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №1384 від 18.12.2008 року відповідачу була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка склала 2565,21 грн. ( а.с. 6,7). Таким чином судом встановлено, що Відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 2565,21 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 243,60 гривень у відшкодування судового збору.

Outcome: approved