Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа Костопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . 5 січня 2005 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області М.Крока за №5, за яким все належне їй майно, яке належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідано дітям, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Маючи намір прийняти спадщину, 15 грудня 2005 року вона звернулася до Костопільської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. У зв`язку з її зверненням було заведено спадкову справу №493/2005 від 15.12.2005 р., а інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від свої частки на її користь. [PERSON] заяв не писала і спадщини не прийняла, брат [PERSON] проживав з матір`ю на день її смерті, а тому фактично прийняв свою частку у спадщині після її смерті. [INFO] помер брат [PERSON] . Звернувшь до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини на частку після смерті брата, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. В судове засідання позивач не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Третя особа Костопільська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справ повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . 5 січня 2005 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області М.Крока за №5, за яким все належне їй майно, яке належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідано дітям, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Згідно довідки від 31.03.2020 року №107/02-14 Костопільської районної державної нотаріальної контори 15.12.2005 року заведено спадкову справу №493/2005 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємицею за заповітом цієї частки є дочка [PERSON] . Інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від свої частки. [PERSON] заяв не писала і спадщини не прийняла. Згідно довідки Яполотської сільської ради від 18.06.2020 року №523 [PERSON] на день її смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , крім неї в будинку за вказаною адресою станом на 28.10.2005 року був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 5 липня 2017 року виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Позивач прийняла спадщину після смерті матері у тому числі і на 4/5 частки спірного будинковолодіння, зацікавлена у переоформленні 1/5 частки у спірному будинковолодінні з покійного брата на себе. Однак, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. З досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved