Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Первозванівська сільська рада звернулися до суду з позов у якому просили визначити територіальній громаді в особі Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області додатковий строк терміном у три місяці для подання нотаріусу заяви прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON], що померла [INFO]. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що Первозванівська сільська рада є спадкоємцем за заповітом, проте пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки дізнались про наявність заповіту лише у червні 2015 року, що вважають поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду письмову заяву в якій вказали, що позовні вимоги підтримують, а також просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.17). Відповідач у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду письмове клопотання в якому вказали, що не заперечують проти задоволення позову, а також просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.22-23). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Первозванівською сільською радою Кіровоградського району та області (а.с.5). За життя померлій належала земельна ділянка загальною площею 5,03 га., кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.6). 02.03.2009 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено Могутненською сільською радою Кіровоградського району та області, згідно якого заповіла територіальній громаді в особі Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області усі свої права та обов'язки, які належали їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.7). Довідка №881 від 03.07.2015 року, видана Первозванівською сільською радою, свідчить, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], проживала одна, спадкоємці до сільської ради не зверталися (а.с.8). Листом № 642/01-09 від 07.09.2015 року на запит суду Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою повідомлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, проте зареєстровано заповіт, який є чинним (а.с.28-31). Статтями 11, 60, 212 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наведені вище обставини та докази, якими їх підтверджено, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем і висловив бажання прийняти спадщину, проте не знали про існування заповіту, суд вважає, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved