Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Блищик І.І. звернувся до суду з позовом до відповідача Сорокінської міської ради Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] . В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач вказав, що [INFO] на тимчасово окупованій території в місті Сорокіне ( до перейменування м. -Краснодон) Луганської області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилися спадщина, яка складається з нерухомого майна - будинку за адресою: [ADDRESS] , що залишився в м. Краснодон, де померлий був зареєтрований. Він є спадкоємцем першої черги за законом як син померлого, а тому вважає, що має право на спадкове майно. Інших спадкоємців за заповітом або за законом, які б прийняли спадщину немає. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки його батько [PERSON] помер на території непідконтрольній українській владі в м. Сорокіне (до перейменування м. - Краснодон) Луганської області, що ускладнювало отримання свідоцтва про смерть, а це є умовою звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки таке звернення з причин смерті спадкодавця вимагає обов`язкове підтвердження факту смерті відповідним документом. Невчасне отримання свідоцтва про смерть, що є підставою для звернення до нотаріусу, у зв`язку зі смертю його батька - це введення з березня 2020 року, карантинних заходів, у зв`язку з короновірусом COVID-19, тому така обставина стала вагомою перешкодою для позивача вчасно встановити факт смерті, щоб в подальшому звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки така процедура про встановлення факту смерті особи, яка померла на тимчасово окупованій території України, передбачає звернення до суду з документами, які підтверджують факт та причину смерті, які повинно отримати в м. Сорокіне. А такі дії передбачать поїздку на тимчасово окуповану територію, в`їзд на яку був заборонений зв`язку з карантинними заходами. Свідоцтво про смерть батька [PERSON] позивач отримав за рішенням суду від 28.10.2020 року, тому пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Блищик І.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позов просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Сорокінської міської ради Луганської області повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст.1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (а.с. 47-48, 56-57). Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 13 травня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в місті Сорокіне ( до перейменування м. -Краснодон) Луганської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2020 року (а.с. 35). Факт смерті [PERSON] був встановлений рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 року (а.с.36). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Сорокіне (Краснодон) Луганської області є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12 травня 2016 року, м.Краснодон Луганської області перейменовано у м.Сорокине Луганської області. Позивач є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 квітня 1966 року ( а.с.37). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Старобільского районного нотаріального округу Луганської області з заявою про прийняття спадщини. З роз`яснення приватного нотаріуса Старобільского районного нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 28.01.2021 року № 35/01-16 вбачається, що позивачу [PERSON] на його усний запит роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки останній пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.31). Інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] відсутні. До спірних правовідносин суд застосовує ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Суд враховує, що позивач згідно із твердженнями, викладеними у позовній заяві, мав суттєві складнощі в отриманні документів, які необхідні для прийняття та оформлення спадщини та які знаходилися на території України, яка є тимчасово непідконтрольною органам влади України. Вказані складнощі, на думку суду, є типовими для будь-яких осіб, які мешкають на непідконтрольній органам влади території України або родичі яких мешкали та померли на цій території. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] на ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у місті Сорокіне Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мав змоги та отримав свідоцтво про смерть [PERSON] лише 28 жовтня 2020 року. Крім того, посилання позивача на те, що причиною невчасного отримання свідоцтва про смерть є введення з березня 2020 року карантинних заходів у зв`язку з короновірусом COVID-19, суд також вважає вагомою та істотною перешкодою для позивача, оскільки процедура встановлення факту смерті батька [PERSON] , передбачала поїздку до місця його смерті для отримання документів на підтвердження факту та причини смерті на тимчасово окупованій території України, в`їзд на яку був заборонений зв`язку з карантинними заходами. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved