Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Вказав, що від прийняття спадщини не відмовлявся та у встановлений законодавством строк звернувся в нотаріальну контору. Зазначає, що крім нього, іншим спадкоємцем є дочка спадкодавця [PERSON] , яка спадщину не приймала та не претендує на свою частку у спадщині. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] та судові витрати по справі залишити за ним. На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити та судові витрати по справі залишити за ним. Відповідач [PERSON] також в судове засідання на розгляд справи не з"явилася, у поданій до суду заяві позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити без її участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 вересня 2019 року. З поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що [PERSON] , як спадкоємець за законом звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину, що складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по [ADDRESS] , належних померлій [PERSON] , яка померла [INFO] , іншим спадкоємцем за законом є [PERSON] , яка не претендує на свою частку спадщини та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем [PERSON] , про що подала до суду відповідну заяву. Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 17 жовтня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] після смерті [PERSON] .. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати по справі слід залишити за ним.

Outcome: approved