Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку суми боргу за кредитним договором № IKAPNAIG.158289.001 від 16.08.2013 року, яка виникла станом на 19.02.2015 року, в розмірі 71457,16 грн, з яких: 44986,42 грн поточна заборгованість за тілом кредиту; 11201,14 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 352,04 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 10080,85 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1515,54 грн заборгованість з комісії за користування кредитом; 3321,17 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «ВБР» та відповідачем по справі [PERSON]О.(Відповідач 1) 16.08.2013 року укладено кредитний договір № IKAPNAIG.158289.001. Відповідно до умов договору банк надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, на умовах, визначених договором, грошові кошти в сумі 58290,00 грн. Термін користуванням кредитом до 15.08.2018 року. Процентна ставка за користуванням кредитом: 15,50 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16.08.2013 року між позивачем ПАТ «ВБР», [PERSON]М.(Відповідач 2) та Відповідачем 1(боржником) було укладено договір поруки № РХ029031.11229.003, згідно якого Відповідач 2 зобов'язалась відповідати перед позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені штрафних санкцій та збитків, визначених договором. Згідно до умов договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.\~\~Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKAPNAIG.158289.001 від 16.08.2013 року. Однак, Відповідач 1 свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. Станом на 19.02.2015 року по даному кредитному договору утворилась заборгованість у сумі 71457,16 грн, яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 32948,95 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 14349,65 грн., поточної заборгованості за процентами - 0,03 грн., простроченої заборгованості за процентами - 399,02 грн., заборгованість по комісії - 15544,54 грн., суми пені - 1377,88 грн. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам\~ст. 169 ЦПК України. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомій суду причині, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов кредитного договору № IKAPNAIG.158289.001 від 16.08.2013 року банк надав [PERSON] кредит для придбання автомобіля у розмірі 58290,00 грн., строком до 15.08.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати (а.с.--). Відповідно до п.2 кредитного договору, позичальник зобов»язався повертати кредит щомісячними платежами (кредит, комісія та проценти) з 1 по 10 число кожного місяця відповідно до графіку погашення кредиту, що зазначений в додатку № 2 (а.с.--) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKAPNAIG.158289.001 від 16.08.2013 року \~між позивачем та [PERSON] та [PERSON]\~16 серпня 2013 року був\~укладений Договір поруки №РХ029031.11229.003,\~згідно якого, [PERSON] поручилася перед ПАТ "ВБР" за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № IKAPNAIG.158289.001 від 16.08.2013 року. З п.2 договору поруки №РХ029031.11229.003 вбачається. що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі. Що і боржник, включаючи сплату кредиту. Відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 14 договору поруки передбачено, що порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Згідно ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Частина 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк (термін) його виконання. Згідно зі\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.\~549,\~550 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен\~\~день прострочення виконання Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Згідно ч. 1\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. \~\~\~ \~Згідно\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Судом встановлено, що банк надав Відповідачу 1 грошові кошти в установлений в договорі строк, що підтверджується розпорядженням від 16.08.2013 року, але останній зобов»язання позичальника належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 19.02.2015 року виникла заборгованість в сумі 71457,16 грн, яка складається з настуного: 44986,42 грн поточна заборгованість за тілом кредиту; 11201,14 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 352,04 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 10080,85 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1515,54 грн заборгованість з комісії за користування кредитом; 3321,17 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, що доданий до позовної заяви (а.с.--). Відповідно до вимог\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з вимогами\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved