Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 червня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 885/39-РКМ 18. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», найменування акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п. 1.2. статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Предметом договору кредиту є надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 5000 дол. США, зі сплатою 21 % річних та порядком погашення суми основної заборгованості кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.06.2010 р., на умовах визначених договором кредиту. Відповідно до п. 1.3 договору кредиту, у забезпечення виконання своїх зобов'язань, між банком та відповідачем 17 червня 2008 року було укладено договір застави майна №880/430-ЗМ 77, предметом якого є торговий контейнер заг. пл. 6,0 м2. Відповідно до п. 1.2 договору заставна вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 24 250 грн., що згідно курсу НБУ становить 5 000 дол. США. Відповідно до п. 1.3 договору кредиту, в забезпечення виконання своїх зобов'язань, між банком та відповідачем, 17 червня 2008 року було укладено договір застави товарів в обороті №880/431-ЗТО 42, відповідно до п. 1.2 якого вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 24 250,00 грн., що згідно курсу НБУ становить 5 000 дол. США. Відповідно до умов договору кредиту, банком було надано відповідачу суму кредиту у сумі 5000 дол. США. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем. [PERSON] зобов'язувалась повернути у повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1. договору кредиту. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених п. 2.5., цього договору, а також прострочених строків повернення кредит)', визначених у п.п. 1.1., позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Станом на 27.02.2014 р. заборгованість [PERSON] за договором кредиту №885/39-РКМ 18 від 17 червня 2008 року, становить 6 238,97 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 27.02.2014р. складає 59381,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3076,24 дол. США, що за курсом НБУ становить 29 279,34 грн.; заборгованість за відсотками - 2 399,04 дол. США, що за курсом НБУ становить 22 833,80 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 429,82 дол. США, що за курсом НБУ становить 4 090,98 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 333,87 дол. США, що за курсом НБУ становить 3 177,77 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №885/39-РКМ 18 від 17 червня 2008 року в сумі 6 238,97 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.02.2014 р. складає 59381,89 грн. та судовий збір у сумі 593,82 грн. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 885/39-РКМ 18. Відповідно до п.1.1 кредитного договору предметом договору кредиту є надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5000 дол. США, зі сплатою 21 % річних та порядком погашення суми основної заборгованості кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.06.2010 р., на умовах визначених договором кредиту. Відповідно до п. 1.3 договору кредиту, у забезпечення виконання своїх зобов'язань, між банком та відповідачем, 17 червня 2008 року було укладено договір застави майна №880/430-ЗМ 77, предметом якого є торговий контейнер заг. пл. 6,0 м2. Відповідно до п. 1.2 договору застави вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 24 250 грн., що згідно курсу НБУ становить 5 000 дол. США. Відповідно до п. 1.3 договору кредиту, у забезпечення виконання своїх зобов'язань, між банком та відповідачем, 17 червня 2008 року було укладено договір застави товарів в обороті №880/431-ЗТО 42, відповідно до п. 1.2 якого вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 24 250,00 грн., що згідно курсу НБУ становить 5000 дол. США. [PERSON] зобов'язувалась повернути у повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1. договору кредиту. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених п. 2.5., цього договору, а також прострочених строків повернення кредит)', визначених у п.п. 1.1., позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Станом на 27.02.2014 р. заборгованість [PERSON] за договором кредиту №885/39-РКМ 18 від 17 червня 2008 року становить 6 238,97 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2014 р. складає 74149,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3076,24 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 р. становить 36582,84 грн.; заборгованість за відсотками - 2399,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 р. становить 28529,53 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 429,82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 р. становить 5111,45 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 333,87 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 р. становить 3970,40 грн. Суд приходить до висновку, що заборгованість у сумі 74149, 22 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Outcome: approved