overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], оскільки вагітна, має намір створити сім'ю, однак не досягла шлюбного віку. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно свідоцтва про народження заявниці вбачається, що [PERSON] не досягла 18 річного віку, який дає право на шлюб для жінки. Із довідки від 31 березня 2015 № 72 [PERSON] вагітна та перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації КЗ "Сарненська ЦРЛ". З огляду на обставини вагітності [PERSON], яка має намір укласти шлюб із [PERSON], надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявниці, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], оскільки вагітна, має намір створити сім'ю, однак не досягла шлюбного віку. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно паспорта заявниці вбачається, що [PERSON] не досягла 18 річного віку, який дає право на шлюб для жінки. Із довідки від 11.08.2014 № 161 [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації КЗ "Сарненська ЦРЛ", термін вагітності - шість тижнів. З огляду на обставини вагітності [PERSON], яка має намір укласти шлюб із [PERSON], надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявниці, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON] , оскільки вона не досягла шлюбного віку. У судове засідання заявник не з"явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги, викладені в заяві, підтримала із мотивів, викладених у ній, пояснивши, що має намір укласти шлюб із [PERSON] , [INFO] , оскільки є вагітною. Представник заінтересованої особи Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його присутності. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , Витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку . Згідно із медичної довідки поліклінічного відділення Теребовлянської центральнорї районної лікарні № 656 від 05.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку з приводу вагітності 13 тижнів. Згідно паспорта громадянина України серії № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с.Заздрість, Теребовлянського району, Тернопільської області. [PERSON] та [PERSON] виявили бажання зареєструвати шлюб. Згідно з ст.22, 23 Сімейного кодексу України шлюбний вік встановлюється для жінки у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а тому подана нею заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення суду яким надати їй право на шлюб, так як це відповідає її інтересам та зменшити шлюбний вік на 1 рік 1 місяць та 13 днів. В заяві стверджує, що \~народилася 28.06.1998 року. На даний час вона досягла шістнадцятирічного віку і бажає вступити в шлюб із [PERSON], [INFO]. Вони тривалий час зустрічаються та перебувають у фактичних шлюбних стосунках, що призвело до того, що на день звернення до суду заявниця перебуває в стані вагітності строком 6 тижнів. Святкування весілля призначено на 16 травня 2015 року. Заявниця [PERSON], \~в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, просить слухати справу у її відсутність. \~Заінтересована особа, [PERSON], в \~судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву в якій вимоги заявниці визнав, просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~Судом встановлено, що [PERSON] народилася 28 червня 1998 року, що підтверджується копією паспорта серії АТ №090124, виданого 21.08.2014 року Бершадським \~РВ УДМС України у Вінницькій області, тобто на день розгляду даної справи в суді вона має повні 16 років, \~однак шлюбний вік, який настає згідно чинного законодавства \~у вісімнадцять років для жінок, нею не досягнуто. Відповідно до довідки КП "Бершадський ЦПМСД"\~[PERSON] знаходиться на обліку по вагітності, термін вагітності 6 тижнів. Батьком майбутньої дитини, відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], [INFO], який має намір створити сім'ю з заявницею та бажає зареєструвати шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~\~\~Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~Враховуючи те, що батьки сторін не заперечують проти укладення шлюбу заявниці з [PERSON], заявлені нею вимоги останній визнав повністю та з \~огляду на викладене вище, суд вважає, що надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки заявниця вагітна, особи бажають зареєструвати шлюб та утворити сім'ю, у зв'язку з чим заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню. \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в які просить надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заяви посилається на те, що має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON] , проте вона не досягла шлюбного віку. Крім цього посилається на те, що фактично створила сім"ю із [PERSON] проживають разом, на даний час вагітна терміном 26-27 тижнів, а тому бажає зареєструвати шлюб до народження дитини. Вказаний шлюб відповідає її інтересам, дитини так як він є добровільним і бажаним, вважає, що викладені обставини є поважними для надання їй права на шлюб. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтвердив наміри зареєструвати шлюб з заявницею та просив задовольнити заяву. Заінтересована особа- [PERSON] в судове засідання не з"явилася, в заяві до суду просила справу розглядати у її відсутності, не заперечувала проти надання її дочці права на шлюб із [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Статтею 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується її свідоцтвом про народження та паспортом. На день розгляду справи заявниці виповнилося шістнадцять років, проте вона не досягла шлюбного віку. [PERSON] досяг шлюбного віку бажає укласти шлюб з [PERSON]. Заявниця проживає разом з [PERSON] , між ними склалися стабільні стосунки з почуттями любові та взаємодопомоги, які фактично перетворилися в шлюбно-сімейні відносини, вони разом ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. Заінтересована особа - мати заявниці не заперечує проти надання дочці права на шлюб із [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначаючи, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який за життя склав заповіту відповідності до якого належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів заявниці. Отримати спадщину заявниця позбавлена можливості, оскільки в документах спадкодавця є розбіжності, що є перешкодою для отримання спадщини. Ухвалою суду від 21.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. В судове засідання заявниця не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує . Заінтересована особа в судове засідання не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги визнає. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин заявниці з її братом необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останнього, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. З досліджених доказів, зокрема заповіту, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтв про народження, свідоцтва про смерть та довідок, виданих виконавчим комітетом Уланівської сільської ради , факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] знайшов своє піддтвердження, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати слід залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивує тим, що 20 серпня 2013 року померла її мати [PERSON]. На час відкриття спадщини вона постійно проживала та була зареєстрована з матір'ю в квартирі [ADDRESS] .Вона являється спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, немає. . Після відкриття спадщини вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину . Але не може оформити спадщину, так як відсутні докази родинних відносин з спадкодавцем, про що свідчить лист-відмова приватного нотаріуса [PERSON] №304/02-14 від 27.11.2015 року. Свідоцтво про її народження було втрачене, а дублікат свідоцтва вона не може отримати , так як свідоцтво про народження було видане в Росії. В зв»язу з політичною ситуацією в країні, відділ ДРАЦС по м.Олександрії не може зробити відповідний запит. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання права на спадщину. В судовому засіданні заявниця підтримала позов , просить його задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився , направив заяву з проханням розглядати справу без його присутності , не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника , покази свідків , суд вважає що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець [PERSON] , [INFO], являлася рідною дочкою [PERSON] , яка померла 20 серпня 2013 року , що підтверджується доказами : -довідкою КП "Житлогосп" №1570 від 24.11.2015 року про те , що [PERSON] , яка померла 20 серпня 2013 року, до своєї смерті постійно проживала разом з дочкою [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] ; -показаннями свідків [PERSON], [PERSON] про те, що вони являються сусідами спадкодавця [PERSON] і заявниці [PERSON] , проживають в тому ж будинку і з достовірністю можуть повідомити , що це мати і дочка. Останні проживали разом в [INFO] проживає і тепер в даній квартирі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO] року та рідньою сестрою [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті якого відкрилась спадщина житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заявлені вимоги підтримали повністю та по аналогічних мотивах. Просять заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - Підлужненської сільської в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON], показала суду, що померлих знала оскільки вони односельчани. Заявниця з 2003 року проживає в будинку своїх батьків. Свідок [PERSON], син заявниці, показав, що заявниця в 2003 році пішла жити до своїх батьків в с. Підлужне, та до цього часу проживає там же. Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника заявниці та показання свідків, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Відповідно до ч.1 п.5 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім"єю. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявниця проживала з померлими однією сім"єю з 2003 року до [INFO] року, тобто до дня смерті брата [PERSON] Цей факт підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] Крім того з свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що батько заявниці [PERSON], мати [PERSON]. Дошлюбне прізвище заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження сепії [NUMBER]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Відкритим акціонерним товариством «Чутовоптиця» 10.10.1996 р. на ім»я [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому запис її прізвища, ім*я та по-батькові вказаний «[PERSON]», що не відповідає паспортним даним. З метою приведення у відповідність документів, які стосуються її власності, з паспортними даними, заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй даного правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила, що неправильність запису її прізвища, ім*я та по-батькові пов"язане з помилкою органу, що видав відповідні документи. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті. Заслухавши пояснення заявниці у підтримання заяви, позицію зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище ім*я та по-батькові співвласника будинку слід вважати «[PERSON]», що підтверджується копією паспорта заявниці, копією свідоцтва про народження, даними домової книги (а.с.6, 12,18,25-29). Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.13). Про підставність вимог заявниці свідчать і тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявниці, а саме в паспорті, свідоцтвах про народження та про одруження, в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявниці співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого вона звернулася до суду, за винятком неправильного запису деяких літер в написанні прізвища, імені та по-батькові , що заявниця обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи, що дає підстави зробити висновок про належність цих документів одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, так як вона на даний час ще не досягла повноліття. Свої заявлені вимоги мотивує тим, що вона в 2015 році познайомилась із [PERSON] , [INFO] . Між ними склались теплі, щирі, ніжні стосунки, мають взаємні почуття любові один до одного та мають намір зареєструвати шлюб. На час звернення до суду заявниця перебуває на 34 місяці вагітності. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на час звернення до суду перебуває на 34 тижні вагітності, що підтверджується довідкою № 17 Комунального некомерційного підприємства "Софіївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року (а.с. 15) та має намір одружитися із [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця не досягла вісімнадцяти років, на даний час є вагітною, то реєстрація шлюбу відповідатиме інтересам сторін та їх майбутньої дитини, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід надати [PERSON] право на шлюб. На підставіст.23Сімейного кодексуУкраїни,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить надати їй право на шлюб до досягнення шлюбного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вона має намір вийти заміж за [PERSON], [INFO], оскільки підтримуючи з ним близькі стосунки, завагітніла та має намір народити дитину. У прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області було відмовлено, оскільки, заявниця не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила суд надати їх право на шлюб із [PERSON]. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти надання права на шлюб [PERSON] Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника відділу. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO] має намір зареєструвати шлюб, однак не може цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] виданого 09 жовтня 2013 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області (а.с.3). Згідно довідки №513/01-16/15 від 15.03.2015 року, виданої КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ," [PERSON] перебуває на 28-му тижні вагітності (а.с.6). Як вбачається з копії паспорта заінтересованої особи [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], виданого 10 вересня 2008 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, він досяг шлюбного віку (а.с.5). Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб із заінтересованою особою [PERSON], відповідає її інтересам, оскільки вона є вагітною, має намір зареєструвати шлюб та утворити з ним сім'ю, у зв'язку з чим заява про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку підлягає задоволенню.

Outcome: approved