Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 1,86 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території Надичівської сільської ради (на сьогоднішній день- Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області), право на який [PERSON] мала на підставі сертифіката серії ЛВ № 6-156975, виданого Надичівською сільською радою та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1277 та права на земельну частку (пай) площею 1,92 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території Надичівської сільської ради (на сьогоднішній день- Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області), право на який [PERSON] мав на підставі сертифіката серії ЛВ № 6-156976, виданого Надичівською сільською радою та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1278 та який фактично успадковий [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак юридичною не оформлений. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] на підставі рішення Надичівської сільської ради від 20.06.1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,19 га, а по уточнених даних площею 1,92 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської ради. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Від його імені заповіт не посвідчувався в Надичівській сільській раді та нотаріусом. [PERSON] та [PERSON] є рідним братом і сестрою. [PERSON] помер\~ [INFO] ,\~а тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Так як заповіт від його імені не посвідчувався, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом. Позивач стверджує, що спадкоємців за законом першої черги та які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Як наслідок [PERSON] була спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] зверталася в Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , внаслідок чого було зареєстровано спадкову справу № 166/2018. Стверджує, що [PERSON] прийняла спадщину за законом як спадкоємець другої черги після смерті свого рідного брата, [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала з ним на день його смерті. Однак Жовківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Львівській області листом № 726/01-16 від 13.03.2018 року фактично відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 1,92 га, що розташований на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області та належав [PERSON] , померлому [INFO] , так як нею не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Також позивач вказує, що [PERSON] на підставі рішення Надичівської сільської ради від 20.06.1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,13 га, а по уточнених даних площею 1,86 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської ради. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. 19.02.2015 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого вона на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] , тобто їй. [PERSON] зазначає, що [PERSON] померла [INFO] , а тому після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката та на право на земельну частку (пай), належний [PERSON] , який був фактично успадкований за законом, але юридично не оформлений [PERSON] після смерті [PERSON] . Позивач стверджує, що вона як спадкоємець за заповітом звернулася 13.07.2018 року у Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , внаслідок чого було зареєстровано спадкову справу № 424/2018, однак Жовківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Львівській області листом № 552/01-16 від 06.07.2021 року фактично відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 1,86 га, що розташований на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області та належав [PERSON] , померлій [INFO] , так як нею не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Отже, стверджує, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла після її смерті спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після її смерті, крім того була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. Однак спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,86 умовних кадастрових гектара, який належав [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка та спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 умовних кадастрових гектара, який належав [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка та який фактично був успадкований [PERSON] , однак юридично не оформлений, не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на право на дані земельні частки (паї) нового зразка, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлих, оскільки вони втратили цивільну правоздатність та дієздатність. А тому враховуючи наведені вище обставини, вважає, що її право на дані земельні частки (паї) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 11.10.2021 року о 10 год. 00 хв. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що справу просять розглянути на розсуд суду. Від відповідача на адресу суду заперечень проти позову не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті покладаються на думку суду. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народилася [INFO] у селі Гребінці Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.12.1998 року. З копії сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-156976 від 28.04.1997 року, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Надичівської сільської ради від 20.06.1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,19 га, а по уточнених даних площею 1,92 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської ради. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Даний сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1278. З копії довідки № 915, яка видана 07.07.2021 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, старостою села Надичі, села Гребінці, села Нове Село, села Стронятин, села Кошелів, села Віднів, села Сулимів, села Звертів, вбачається, що від імені померлого [PERSON] заповіт не посвідчувався в Надичівській сільській раді. Відомостей, що заповіт посвідчувався від імені [PERSON] також немає. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . А тому суд констатує, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом і сестрою. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 20.08.2013 року. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Суд приходить до висновку, що так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом. Спадкоємців за законом першої черги та які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено та з матеріалів справи не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дідо як з боку батька, так і з боку матері. Як наслідок суд констатує, що [PERSON] була спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] . Суд враховує, що [PERSON] зверталася в Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] . Внаслідок її звернення було зареєстровано спадкову справу № 166/2018, номер у Спадковому реєстрі 62125104, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51198600 від 13.03.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З копії довідки № 907, яка видана 07.07.2021 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, старостою села Надичі, села Гребінці, села Нове Село, села Стронятин, села Кошелів, села Віднів, села Сулимів, села Звертів, вбачається, що померлий гр. [PERSON] до дня смерті, [INFO] , був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Викладеним у довідці № 909, яка видана 07.07.2021 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, старостою села Надичі, села Гребінці, села Нове Село, села Стронятин, села Кошелів, села Віднів, села Сулимів, села Звертів, стверджується, що на день смерті, [INFO] , були зареєстровані і проживали за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , голова двору, 1935 року народження, [PERSON] , брат, 1930 року народження. Також із копії довідки № 910, яка видана 07.07.2021 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, старостою села Надичі, села Гребінці, села Нове Село, села Стронятин, села Кошелів, села Віднів, села Сулимів, села Звертів, вбачається, що сестра [PERSON] була зареєстрована і проживала разом із померлим братом, [PERSON] , до дня його смерті, [INFO] , в [ADDRESS] і вели спільне господарство. Тобто суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину за законом як спадкоємець другої черги після смерті свого рідного брата, [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала з ним на день його смерті. Однак суд бере до уваги, що Жовківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Львівській області листом № 726/01-16 від 13.03.2018 року фактично відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 1,92 га, що розташований на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області та належав [PERSON] , померлому [INFO] , так як нею не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Суд звертає увагу, що згідно копії довідки № 908, яка видана 07.07.2021 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, старостою села Надичі, села Гребінці, села Нове Село, села Стронятин, села Кошелів, села Віднів, села Сулимів, села Звертів, вбачається, що на земельний пай площею 1,92 га, який наданий для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області і належав гр. [PERSON] , заборони та арештів немає. Як наслідок суд приходить до переконання, що для оформлення спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] [PERSON] необхідно було звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів. З копії сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-156975 від 28.04.1997 року, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Надичівської сільської ради від 20.06.1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,13 га, а по уточнених даних площею 1,86 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської ради. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Даний сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1277. Суд враховує, що 19.02.2015 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого вона на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу. Даний заповіт посвідчено [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 7, що підтверджується його копією. По наявних даних заповіт заповідачем не змінено і не скасовано. [PERSON] померла [INFO] , про що 29.03.2018 року було складено відповідний актовий запис № 8 та що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 29.03.2018 року. А тому суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката та на право на земельну частку (пай), належний [PERSON] , який був фактично успадкований за законом, але юридично не оформлений [PERSON] після смерті [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач як спадкоємець за заповітом звернулася 13.07.2018 року у Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Внаслідок її звернення було зареєстровано спадкову справу № 424/2018, номер у спадковому реєстрі 62699502, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52600683 від 13.07.2018 року. Однак, як вбачається із листа № 552/01-16 від 06.07.2021 року, Жовківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Львівській області фактично відмовила позивачу, [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 1,86 га, що розташований на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області та належав [PERSON] , померлій [INFO] , так як нею не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З копії довідки № 911, яка видана 07.07.2021 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, старостою села Надичі, села Гребінці, села Нове Село, села Стронятин, села Кошелів, села Віднів, села Сулимів, села Звертів, вбачається, що померла гр. [PERSON] до дня смерті, [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Викладеним у довідці № 913, яка видана 07.07.2021 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, старостою села Надичі, села Гребінці, села Нове Село, села Стронятин, села Кошелів, села Віднів, села Сулимів, села Звертів, стверджується, що [PERSON] була зареєстрована і проживала разом із померлою [PERSON] до дня її смерті, [INFO] , в [ADDRESS] і вели спільне господарство. Факт реєстрації позивача за даною адресою з 08.12.2015 року стверджується штампом на сторінці № 12 її паспорта громадянина України. Як наслідок суд приходить до висновку, що позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки в шестимісячний строк звернулася до нотаріуса за прийняттям спадщини, крім того була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. З копії довідки № 914, яка видана 07.07.2021 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, старостою села Надичі, села Гребінці, села Нове Село, села Стронятин, села Кошелів, села Віднів, села Сулимів, села Звертів, вбачається, що на день смерті, [INFO] , були зареєстровані і проживали разом за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , голова двору, 1935 року народження, [PERSON] , 1976 року народження, тобто позивач. Суд бере до уваги, що ніхто крім позивача не звертався за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , осіб, які б мали право на обов`язку частку немає. Тобто суд констатує, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смері [PERSON] , прийняла спадщину після її смерті, оскільки проживала з нею на час смерті, крім того звернулася в шестимісячний строк після її смерті із заявою про прийняття спадщини. З копії довідки № 912, яка видана 07.07.2021 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, старостою села Надичі, села Гребінці, села Нове Село, села Стронятин, села Кошелів, села Віднів, села Сулимів, села Звертів, вбачається, що на земельну частку (пай) площею 1,86 га, наданий для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області і належав [PERSON] , заборон та арештів немає. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. [PERSON] та [PERSON] ще за життя необхідно було обміняти сертифікати на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801. Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікати на ім`я [PERSON] , [PERSON] нового зразка, оскільки вони померли, а тому втратили цивільну правоздатність та дієздатність. Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла після її смерті спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після її смерті, крім того була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. Однак спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,86 умовних кадастрових гектара, який належав [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка та спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 умовних кадастрових гектара, який належав [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка та який фактично був успадкований [PERSON] , однак юридично не оформлений, не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на право на дані земельні частки (паї) нового зразка, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлих, оскільки вони втратили цивільну правоздатність та дієздатність. А тому враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що право позивача на дані земельні частки (паї) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved