Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Городенківської міської ради Івано-Франківської області, в якого просить ухвалити судове рішення, яким визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом від 19.09.2001 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] \~померла тітка\~позивача (рідна\~сестра її\~мами)\~ [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 15.\~\~При житті,\~19\~вересня\~2001\~року,\~ [PERSON] \~зробила письмове\~розпорядження на\~випадок смерті,\~яким все\~своє майно\~заповіла своїй\~племінниці [PERSON] \~(позивачу).\~Даний заповіт\~\~посвідчений секретарем\~Луківської \~сільської\~ради Городенківського\~району Івано-Франківської\~області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№77,\~\~ніким не\~оскаржувався та\~не скасовувався. Між позивачем\~та її\~тіткою завжди\~були хороші,\~довірливі відносини,\~дітей вона\~не мала,\~до смерті\~проживала одна\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Фактичний догляд\~за тіткою,\~а також\~її поховання\~проводила позивач\~особисто та\~за власні\~кошти.\~Однак,\~про існування\~заповіту \~\~від імені\~ [PERSON] \~позивачу \~стало відомо\~тільки тепер. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на дві\~земельні ділянки\~(паї),\~а тому,\~бажаючи реалізувати\~своє право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~\~позивач звернулася\~в нотаріальну\~контору із\~відповідною заявою. Вивчивши надані [PERSON] документи, нотаріусом відмовлено у задоволенні\~ звернення. Причиною відмови стало пропуск відведеного Законом строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися в судові органи для визначення додаткового строку для подання мною заяви про прийняття спадщини за заповітом. В\~ передбачений\~законом\~ строк\~із\~ заявою\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом після\~смерті [PERSON] \~\~\~позивач \~не звернулася,\~оскільки\~ не\~знала про\~письмове заповітне\~розпорядження спадкодавця\~на її\~користь. Крім того,\~з\~2009\~року\~позивач знаходиться\~на комбінованому\~лікуванні в\~лікаря-онколога\~(С-r\~правої\~молочної залози).\~Саме на\~шестимісячний строк,\~відведений законом\~для прийняття\~спадщини,\~позивач проходила\~комплексне лікування\~\~зазначеного діагнозу.\~Тобто,\~ні фізично,\~ні матеріально\~ [PERSON] \~не мала\~можливості\~\~\~вчасно реалізувати\~та\~ оформити\~своє право\~на спадщину\~за заповітом. Позивач просить суд взяти до уваги вищевказане\~\~ та\~ визнати, що строк на прийняття\~\~ спадщини за заповітом\~ після смерті\~ [PERSON] \~пропущений нею з поважних причин. Водночас повідомляє, що із заявою про відмову від спадщини після смерті тітки вона\~ не зверталася. Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Бундзяк У.М. подала до суду заяву про розгляд справи без позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами. Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. За заповітом,\~посвідченим 19\~вересня 2001\~року секретарем\~виконкому Луківської\~сільської ради, [PERSON] ,\~ яка\~мешкає в\~с.\~Лука Городенківського\~району Івано-Франківської\~області \~\~на\~випадок своєї\~смерті зробила\~таке розпорядження,\~ яким\~належне їй\~майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалося\~і взагалі\~все те,\~що на\~час смерті\~буде їй\~належати,\~на що\~вона за\~законом матиме\~право,\~в т.ч.\~земельна ділянка,\~земельний пай,\~майновий пай,\~які розміщені\~в с.Лука\~записала своїй\~племінниці [PERSON] ,\~за такою\~угодою,\~що вона\~буде її\~утримувати до\~смерті,\~цього дня\~дала згоду\~і заповіла\~їй.Заповіт зареєстрований в реєстрі за 77. Про те, що позивач [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] доводиться копіями: 1)свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] , виданого 13.12.1954, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] ; 2)свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] , 1954 р.н. після реєстрації одруження 30.01.1972 присвоєно прізвище « [PERSON] »; 3)свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 23.08.1978, з якого слідує, що матір позивача - [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] ; 4)свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 23.08.1978, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 93 років в с.Лука Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 від 13.09.2017, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Копією довідки Вих. № 12 від 15.01.2021, виданою Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що на час смерті [PERSON] , 1924 р.н., яка померла свідоцтво [NUMBER] а/з № 15 від 13.09.2017 р. проживала одна за адресою [ADDRESS] . Згідно копії довідки вих. № 7/46 від 17.02.2021, виданої Луківським старостинським округом Городенківської міської ради, [PERSON] , [INFO] проживала і була зареєстрована на день смерті а/з № 15 від 13.09.2017 р. свідоцтво [NUMBER] за адресою [ADDRESS] ; на час смерті [PERSON] в господарстві зареєстрованих осіб не було, проживала все своє життя одна, сім`ї (дітей) не мала; догляд за [PERSON] , а також похорон здійснювала сім`я [PERSON] , [INFO] . Із копії виписки з по господарської книги № 2, виданої 17.02.2021 Луківським старостинським округом Городенківської міської ради слідує, що головою господарства за адресою [ADDRESS] станом на 12.09.2017 була [PERSON] , яка померла [INFO] а/з № 15 від 13.09.2017 р. свідоцтво [NUMBER] ; станом на 12.09.2017 року господарський двір був закритий в зв`язку із смертністю. Копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 051421, ІФ № 051342, виданих Городенківською районною державною адміністрацією 08.06.2005 стверджується, що [PERSON] , жителька с.Лука Городенківського району мала у власності земельні ділянки, площами 0,3230 га та 0,2456 га, розташовані на території Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ч.1\~статті 1220 ЦК України\~визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1\~ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] . На день смерті останньої спадкоємець [PERSON] не проживала разом з спадкодавцем та не знала про існування заповіту [PERSON] в її користь. Дізнавшись про заповіт, позивач звернулася до нотаріуса\~ щодо відкриття спадщини та заведення спадкової справи після смерті тітки [PERSON] . Приватний нотаріус\~Городенківського районного\~нотаріального округу\~Стефурак Н.Я.\~листом від\~02.02.2021\~ повідомила\~позивача про\~те,\~що нею\~пропущено строк,\~передбачений ст.\~1270\~ЦК України\~для прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~та рекомендовано\~звернутися до\~суду.\~ Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку). Повідомленням приватного\~нотаріуса Городенківського\~РНО Стефурак Н.Я. Вих. № 228/01-16 від 22.06.2021 доводиться, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у неї не заводилася. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року). Копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , виданої 25.03.2021, доводиться, що з\~2009\~року по 25.03.2021 (в тому числі 01.09.2017, 21.09.2017, 27.11.2017) позивач знаходилася на променевому, комплексному, комбінованому лікуванні, діагноз С-r\~правої молочної залози. Позивач [PERSON] своєчасно не\~прийняла спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~через те,\~що \~не знала\~про існування\~заповіту \~в її\~користь.\~Відсутність \~відомостей про\~існування заповіту\~суд вважає\~поважними причинами\~пропуску позивачем\~строку \~прийняття \~спадщини та\~приходить до\~переконання,\~що позовні\~вимоги слід\~задовольнити,\~визначити \~ [PERSON] додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved