Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] (вул [ADDRESS]), посилаючись на те, що позивач є співвласником квартири [ADDRESS], іншими співвласниками квартири є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Позивач та його дружина є власниками ј частини квартири, а їхня донька [PERSON] Ѕ частини. Відповідач є колишньою дружиною сина позивача - [PERSON], шлюб між ними розірвано в 2010 році, після чого відповідач вже одружилася та можливо змінила прізвище на «Колеснік», проживає разом зі своєю сімєю за іншою адресою. Виселилась відповідач з квартири добровільно, перешкод у користуванні квартирою ніхто їй не чинив, договори щодо користування приміщенням з відповідачем не укладались. Відповідач відмовилась добровільно знятися з реєстрації, не несе витрати повязані з утриманням квартири. Факт не проживання відповідача за спірною адресою понад рік без поважних причин підтверджується актом, що посвідчений КП Соснівська СУБ від 13.10.2018 року. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та треті особи позовні вимоги підтримали, просили задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~ Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом\~встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS], іншими співвласниками квартири є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.01.2004р., виданого Соснівським райвиконкомом 12.01.2004., Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП "ЧООБТІ" від 20.08.2012, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.10.2014р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.11.2013. \~ \~ \~ \~Позивач та його дружина є власниками ј частини квартири, а їхня донька [PERSON] Ѕ частини. \~ \~ \~ \~[PERSON] листа Департаменту організаційного забезпечення ЧМР від 23.11.2018 №457 за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], позивач, [PERSON], дружина, [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], [INFO] з 15.06.2007 по теперішній час. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є колишньою дружиною сина позивача - [PERSON], шлюб між ними розірвано в 2010 році, проживає разом зі своєю сімєю за іншою адресою. \~ \~ \~ \~[PERSON] про фактичне не проживання особи за адресою реєстрації, що посвідчений КП Соснівська СУБ Дільниця №1 від 13.10.2018 року, [PERSON], [INFO] фактично не проживає за адресою реєстрації: [ADDRESS] з 2010 року. [PERSON] до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, \~Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України. Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач з 2010 року, понад один рік, не проживає в належному позивачу житловому помешканні, однак не знятий з реєстрації, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному\~ житловому приміщенню\~ створює перешкоди\~ позивачеві у користуванні належним\~ йому\~ майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, чим порушує права позивача як власника, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту. \~ \~ \~ \~Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., які понесені позивачем в ході судового розгляду, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Outcome: approved