Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 липня 2018 року пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 листопада 2017 року відповідно із актовим записом за № 1702 складеним Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Тернопільської області . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу спільних дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями між ними виникали часті сварки , через що вона та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 серпня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 24 вересня 2018 року . 24 вересня 2018 року ухвалою суду цивільна справа призначена до розгляду по суті на 25 жовтня 2018 року, який було відкладено на 12 листопада 2018 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі , не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі . Вказала, що відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, вона ж категорично настоює на розірванні шлюбу, оскільки відповідач в нетверезому стані влаштовує постійні сварки, часто у присутності її малолітньої дитини . Через неправомірну поведінку відповідача вона зверталась в органи поліції. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 25 листопада 2017 року, про що зроблено актовий запис за № 1702 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Тернопільської області, яким 25 листопада 2017 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторін дітей немає. Спільне життя сторін не склалося, внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями між ними виникали часті сварки , через що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved