Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, а також стягнути із відповідача на його користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 11 листопада 1997 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №26. Дітей від шлюбу вони не мають. Спільне життя між ними не склалось. Сторони втратили почуття один до одного, не мають спільних інтересів, кожен із них живе своїм життям. Більше п`яти років вони проживають окремо. Збереження їхньої сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги у частині розірвання шлюбу визнає, проте не згідна із вимогою про стягнення із неї на користь позивача судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 1997 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №26. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2020 року (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно п.10 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення є неможливим, сім`я розпалася остаточно і зберегти її - неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, тому понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved