Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (надалі - ПрАТ «СК «ПРОВІДНА») звернулося до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в порядку регресу на загальну суму 25 701,00 грн. Представник позивача у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 22.12.2012 року між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АВ/7257617 строком дії з 23.12.2012 року по 22.12.2013 року, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Ford Orion», державний номер [NUMBER]. 24 лютого 2013 року по вул.Малиновського, с/я №15 в м.Дніпропетровськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Ford Orion» під керуванням відповідача, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не обрав безпечну швидкість, не урахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Шевроле Авео», державний номер [NUMBER], та «ВАЗ-2107», державний номер [NUMBER]., які в результаті зазначеної ДТП отримали механічні пошкодження. Враховуючи наявність Полісу №АВ/7257617 володільці пошкоджених транспортних засобів [PERSON] та [PERSON] звернулися до позивача із заявами про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивачем виплачено вищевказаним потерпілим страхове відшкодування на загальну суму 25701,00 грн. Для відшкодування з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування позивач звернувся з вищевказаними позовними вимогами до суду. Представник позивача Дмітрієв Р.І. у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 03.06.2014 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів не заперечував. Відповідач в судові засідання 23.05.2014 року, 10.06.2014 року, 03.07.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, на підставі ст.76 ЦПК України направлено судові повісти на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №984 від 28.04.2014 року. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно Полісу №АВ/7257617 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - Поліс) 22 грудня 2012 року між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із строком дії з 23.12.2012 р. по 22.12.2013 року, згідно умов Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Ford Orion», державний номер [NUMBER]. Відповідно довідок Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.6, 7, 8) 24 лютого 2013 року о 01год. 30хв. по вул. Малиновського, с/я №15 в м.Дніпропетровськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Ford Orion», під керуванням відповідача, який знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, не впоравшись з керуванням автомобіля, здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Шевроле Авео», державний номер [NUMBER], та «ВАЗ-2107», державний номер [NUMBER], у зв'язку з чим останні автомобілі отримали механічні ушкодження, відповідач на вимогу працівника міліції не зупинився. Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2013 рок, яка набрала чинності 26.04.2013 року, [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-2 КУпАП за вищевказаними обставинами ДТП 24.02.2013 року. Володільці пошкоджених транспортних засобів [PERSON] («ВАЗ-2107», державний номер [NUMBER]) та [PERSON] («Шевроле Авео», державний номер [NUMBER]) звернулися до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» із заявами про виплату страхового відшкодування 25.02.2013 року та 04.03.2013 року відповідно. Протоколами огляду транспортних засобів від 26.02.2013 року, 06.03.2013 року засвідчено проведення відповідного огляду пошкоджених автомобілів, згідно Звітів №26/02/13/1 від 26.02.2013 року та 06/03/13/1 від 06.03.2013 року встановлено вартість спричиненої володільцю автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер [NUMBER], матеріальної шкоди, в результаті ДТП 24.02.2013 року, в розмірі 14 225,00 грн., та матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля Шевроле Авео», державний номер [NUMBER], шкоди, в результаті ДТП 24.02.2013 року, яка визначена з урахуванням розміру ринкової вартості цього автомобіля на момент пошкодження (53 201 грн.), та з урахуванням вартості придатних залишків зазначеного автомобіля (35 000 грн.) в розмірі 18 201 грн. Згідно договору про врегулювання страхового випадку 0401/39/6382 за Полісом від 22.12.2012 року, укладеного 29.05.2013 року між [PERSON] та позивачем, розмір страхового відшкодування володільцю автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер [NUMBER], по ДТП, в результаті якого пошкоджено автомобіль, визначений сторонами угоди в розмірі 8 000,00 грн. Згідно розрахунку матеріальних збитків по справі №0401/39/6399, заподіяного в результаті ДТП автомобіля «Шевроле Авео», державний №АЕ 8275 ВК, сума, що підлягає виплаті, складає 18201,00 грн. Відповідно до умов Полісу №АВ/7257617 ліміт відповідальності страхової компанії складає 50 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну, розмір страхової франшизи визначений в сумі 500,00 грн. Згідно страхового акту №0401/39/6382/97611 від 03.06.2013 року по автомобілю «ВАЗ-2107», державний номер [NUMBER], сума, що підлягає виплаті , склала 8 000,00 грн. Згідно страхового акту №0401/39/6399/97677 від 04.06.2013 року по автомобілю «Шевроле Авео», державний №[NUMBER], сума страхового відшкодування до виплати склала 17 701,00грн. (сума збитків за відрахуванням суми франшизи). Відповідно до відомостей для виплати страхових відшкодувань №№ВПТ-004443, ВПТ-04445 від 14.08.2013 року та платіжних доручень №№041158(28251907), №041154(28251903) від 14.08.2013 року ПрАТ «СК«ПРОВІДНА» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] та [PERSON] на загальну суму у розмірі 25701,00 грн. (8 000 грн. + 17 701 грн.) 04.11.2013 року на адресу відповідача направлено претензії вих.№№894,895 з вимогами щодо відшкодування збитків в порядку регресу на суму 8 000 грн. та на суму 17701,00 грн. відповідно. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, нормами Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно абз.а) п.1.1 ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Оцінюючі усі докази, які досліджені судом в ході розгляду даної справи за їх сукупністю та враховуючи, що позивачем відшкодована шкода, завдана дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача, розмір сплаченого відшкодування обґрунтовується та підтверджується матеріалами справи, проте відповідачем сплачена сума страхового відшкодування на час розгляду справи позивачеві не виплачено, доказів іншого до суду не надано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 257,01 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved