Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно нього. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.05.2008 року його батьки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розлучилися. З моменту їх розлучення постійно проживає з мамою [PERSON], бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. Батько [PERSON], протягом восьми років не цікавиться його життям, здоров?ям, вихованням, не надає матеріальну допомогу, перебував в місцях позбавлення волі, після звільнення звідти до нього не навідувався, місце перебування його не відоме. З ним бачитись не хоче, вважає батьком зовсім іншу людину, що і стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив такий задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 08.08.2017 року, підтверджується рекомендованим повідомленням із судовою повісткою, які повернулись на адресу суду з довідкою поштамту про причини повернення, згідно яких останній за зазначеною адресою не проживає, відтак подальший виклик відповідача, в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, здійснювався через оголошення у пресі. Факт належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату, час та місце судового засідання у справі, призначеного на 07.11.2017 року, підтверджується опублікованим оголошенням про виклик до суду, розміщеного у газеті «Урядовий Кур?єр» від 23.08.2017 року №157. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Сколівської РДА Львівської області - [PERSON] в судовому засіданні просить позов задоволити, вважає, що наявні всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його сина [PERSON] Третя особа [PERSON] в судове засідання не з?явилася, подала заяву за вх. № 4547 від 09.10.2017 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити. В поданій заяві зазначила, що відповідач протягом 12 років з дитиною не спілкується, не бере участі у його вихованні, матеріально не допомагає. Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Томашевська Н.Ю. в судовому засіданні позов підтримала та просила позбавити відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку представника прокуратури, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов'язки. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.11.2001 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] 22.06.2016 року, за №05/16-534, Служба у справах дітей Сколівської РДА надає висновок, згідно якого служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], відносно його сина [PERSON], [INFO], так як батько ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, не займається належним чином вихованням, утриманням, не приділяє належної уваги дитині, не цікавиться її життям, здоров?ям та навчанням, не проживає спільно з дитиною та не приймає жодної участі у житті дитини. 23.06.2016 року комісія з питань захисту прав дитини Сколівської районної державної адміністрації приймає рішення №1, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], відносно його сина [PERSON], [INFO]. В подальшому Сколівською РДА видано розпорядження №177 від 29.06.2016 року, яким надано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], відносно його сина [PERSON], [INFO]. В матеріалах справи наявний акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.03.2017 року та довідка видана Підгородецькою сільською радою, Сколівського району Львівської області № 357 від 05.03.2017 року, з яких вбачається що [PERSON], [INFO], проживає в задовільних матеріально-умовах з мамою [PERSON], її братом [PERSON], дідусем [PERSON], бабусею [PERSON] Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], а саме: протягом дванадцяти років не бере участі у його вихованні, не провідує сина, не цікавиться його здоров?ям, навчанням, не піклується про побут дитини, духовний і фізичний стан, фінансово сина не підтримує, тому суд вважає, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. Разом з тим у відповідності до ч.3 ст. 164 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач як батько зобов»язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, добровільно не виконує передбачений законом обов'язок по утриманню дитини, із врахуванням розміру аліментів встановленого законом для дитини відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 гривень.

Outcome: approved