Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави,\~ в особі Березівської\~ сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненський природний заповідник до [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу в розмірі 35620,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог\~ прокурор вказує,\~ що вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.11.2017 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено [PERSON] та [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обовязки відповідно до ст.76 КК України, а те, що 23 лютого 2017 року, близько 17 години [PERSON] спільно з [PERSON], прибули\~ в лісовий масив квартал №16 виділу №35 Грабунського лісництва\~ Рівненського природного заповідника, де за допомогою бензопили марки «Stihl MS 180» умисно, самовільно, незаконно, не маючи ордеру на відпуск деревини на пні, зрізали 13 сироростучих дерев породи сосна звичайна, в результаті чого заподіяли майнової шкоди Рівненському природному\~ заповіднику на суму 35620,00 гривень. В порядку ст. 56 ЦПК України, звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з [PERSON] та\~[PERSON],00 гривень шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу. Прокурор зазначає, що відповідно до\~ ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом.\~ Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.\~ В судовому засіданні прокурор Рокитнівського районного відділу Сарненської місцевої прокуратури [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та зазначив, що станом на даний час завдана шкода не відшкодована. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно вироком Рокитнівського районного суду він та [PERSON] були засуджені за незаконну порубку лісу. Вирок не оскаржували, покарання відбули. Завдану шкоду не відшкодовували через відсутність коштів. Представник Березівської сільської ради, третьої особи на стороні позивача Рівненський природний заповідник, відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в\~ сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 23 лютого 2017 року, близько 17 години [PERSON] спільно з [PERSON], прибули\~ в лісовий масив квартал №16 виділу №35 Грабунського лісництва\~ Рівненського природного заповідника, де за допомогою бензопили марки «Stihl MS 180» умисно, самовільно, незаконно, не маючи ордеру на відпуск деревини на пні, зрізали 13 сироростучих дерев породи сосна звичайна, в результаті чого заподіяли майнової шкоди Рівненському природному\~ заповіднику на суму 35620,00 гривень. Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року [PERSON] та\~[PERSON]визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено [PERSON] та [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обовязки відповідно до ст.76 КК України (а.с.10-11). В силу вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає \~\~справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок вчинення відповідачами незаконної порубки дерев на території Рівненського природного заповідника завдано шкоди, яка обрахована відповідно до постанови КМ України від 24.07.2013 р. №541. Згідно розрахунку шкоди заподіяної природо-заповідному фонду незаконною рубкою дерев породи сосна звичайна, 24 лютого 2017 року в кварталі 16 виділу 35 Грабунського лісництва\~ Рівненського\~природного заповідника\~складає 35620,00\~гривень (а.с.\~7). Розрахунок завданої шкоди відповідачі не оспорюють. В добровільному порядку\~ шкода не відшкодована. Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на\~ ліси реалізуються територіальними громадами. Оскільки самовільна порубка\~ вчинена\~ у лісовому масиві Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника, який знаходиться на території Березівської сільської ради, шкода\~ підлягає стягненню на користь Березівської\~ сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.\~ Враховуючи обставини справи та правові норми, \~суд приходить до висновку, про необхідність стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області \~шкоди,\~заподіяної незаконною\~порубкою лісу\~в сумі 35620,00 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень (а.с.5).

Outcome: approved