Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем по справі вона з 08 жовтня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя, [INFO], народився син - [PERSON]. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 15 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розрізано. З липня 2012 року позивач разом з дитиною покинула спільне місце мешкання та проживає окремо від відповідача. З моменту переїзду та розлучення відповідач життям сина зовсім не цікавиться. За період з квітня 2013 року по травень 2014 року з'являвся всього декілька разів, при цьому був у нетверезому стані. З вересня 2014 року припинив сплачувати аліменти, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по сплаті аліментів. Ні разу не телефонував, та ніяк не виявляв бажання спілкуватись з дитиною і приймати участь у вихованні. На день звернення до суду дитині вже три роки, він не пам'ятає батька та не має до нього жодних почуттів. Позивач з сином проживають окремо, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна сфера оточення. Виховувати дитину позивачу допомагають її батьки. Дитина - [PERSON] знаходиться на обліку в Харківській міській дитячій поліклініці №16, де йому вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди. Наглядом за станом здоров'я дитини з моменту народження здійснює лише позивач. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймає. Крім цього, дитина - [PERSON] з вересня 2014 року відвідує дитячий садок №307 у м. Харкові. Згідно довідки завідуючої ДНЗ №307 - батько дитини - [PERSON] за час відвідування садочка дитиною жодного разу не приходив, не цікавився життям дитини та його вихованням. За останні три роки батько не бере участі у вихованні дитини та його розвитку, не відвідує дитячий садок, не турбується станом здоров'я дитини. Син мешкає постійно з мамою за місцем її реєстрації. У судове засідання позивач, та представник позивача - [PERSON], яка діє згідно договору про надання правової допомоги, не з'явилися, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у спосіб, передбачений ч. 10 ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні дані. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Представник Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, а також заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, просив винести рішення враховуючи інтереси дитини. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судовим розглядом встановлено, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий заспи №162 (а.с. 8). Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина (а.с. 7). Згідно довідки Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції сума заборгованості відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] складає 15634,35 грн. (а.с. 9) Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 24 березня 2016 року затвердженого начальником служби у справах дітей Орджонікідзевського району м. Харкова, дитина проживає разом з матір'ю, дитина має окрему кімнату з усім необхідним для фізичного та духового розвитку. У вихованні дитини позивачу допомагають дідусь та бабуся, стосунки в родині доброзичливі та спокійні (а.с. 49). Як вбачається із довідки № 246/01-31 від 01.12.2015 року Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 307 Харківської міської ради» [PERSON] відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 307 Харківської міської ради» з 27 вересня 2014 року. За період відвідування дитиною опікається мати, водить до садка, відвідує батьківські збори, свята, розваги, приймає активну участь у житті садочка. Мати забирає дитину щовечора, приймає участь у ремонтних роботах, є членом батьківського комітету групи. Батько дитини, [PERSON] за час відвідування садочка дитиною жодного разу не приходив, не цікавився життям дитини, її потребами та вихованням (а.с. 11). Відповідно до довідки № 1390 від 27.11.2015 року Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка № 16», [PERSON] перебуває на обліку в поліклініці з липня 2012 року, мешкає за адресою: [ADDRESS]. Інформація щодо виховання, лікування хлопчика під час хворобо та відвідування з сином [PERSON] у дитячого лікаря педіатра відсутня (а.с. 10). Відповідно до довідки № 15-03/2 від 15.03.2016р. психолога [PERSON] дитина перенесла психологічну травму у зв'язку з чим у дитини було виявлено страх перед батьком та його діями (а.с.50). Згідно з відповіддю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в суді зареєстрована кримінальна справа № 1-424/09 у відношенні [PERSON] відповідно до вироку по даній кримінальній справі [PERSON] засуджено за ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України (а.с. 51-54) Відповідно до висновку №277 від 22.04.2016 року Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.44-45). Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню свого сина: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його перебуванням у дитячому садочку, здоров'ям, підготовку до самостійного життя, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved