Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 6 частку буд.17 по вул.Гончарна м.Ніжина Чернігівської області в порядку спадкування після свого батька [PERSON], який помер 29 грудня 2008 року, та матері [PERSON], яка померла 12 жовтня 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач, який прийняв спадщину своїх батьків, у зв»язку з відсутністю правовстановллючих документів на підтвердження належності батькам по 1 / 12 частці даного будинку, позбавлений можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Згідно заяви від 08 вересня 2017 року представник позивача [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до клопотання від 08 вересня 2017 року представник Ніжинської міської ради [PERSON] просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 08 вересня 2017 року буд.17 по вул.Гончарна м.Ніжина Чернігівської області зареєстрований на праві власності, зокрема, за: [PERSON],-1 /12 частка, підстава-договір купівлі-продажу №99/067, 19.03.1999, Чернігівська універсальна товарна біржа Джи-Ай-Пи, державна реєстрація проведена 03.06.2003 року; [PERSON] 1 /12 частка, підстава-договір купівлі-продажу №99/067, 19.03.1999, Чернігівська універсальна товарна біржа Джи-Ай-Пи, державна реєстрація проведена 03.06.2003 року; [PERSON] / 12 частка, підстава-договір купівлі-продажу №99/067, 19.03.1999, Чернігівська універсальна товарна біржа Джи-Ай-Пи, державна реєстрація проведена 03.06.2003 року; що підтверджується також довідкою КП «Ніжинське міжміськ ебюро технічної інвентаризації» від 18 травня 2017 року, згідно якої станом на 31 грудня 2012 року вказаний будинок зареєстрований за [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві власності на 1 / 4 частку згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого на Чернігівській універсальній товарній біржі Джі-Ай-Пі за р№99/067 від 19.03.1999 року; копіює договору купівлі-продажу від 19 березня 1999 року, предметом якого є 1 / 4 частка вказаного будинку, покупці-Боровков О.В., [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер 29 грудня 2008 року в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його сином-позивачем [PERSON], та дружиною [PERSON], оскільки останні постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявили про відмову від неї, позивачем також подано заяву нотаріусу про її прийняття, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 24 листопада 2015 року та матеріалами спадкової справи після [PERSON]. [PERSON] померла 12 жовтня 2016 року в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її сином- позивачем [PERSON], оскільки останній постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, позивачем також подано заяву нотаріусу про її прийняття, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22 травня 2017 року та матеріалами спадкової справи після [PERSON]. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON] від 23 травня 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після [PERSON] та [PERSON] у зв»язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на підтвердження їх права власності. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом; майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі;- тобто спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Частиною 1 ст.357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Зі змісту даної статті під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Із врахуванням викладено дана 1 / 4 частка вказаного будинку є спільною сумісною власністю [PERSON], [PERSON] та [PERSON], їх частки у праві власності відповідно до ст.357 ЦК України є рівними-по 1 / 12, при цьому спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку по 1 / 12 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину своїх батьків, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved