overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

КП «Житловик» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] Крістіни Євгенівнипро стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1727 гривень 74 коп. В обґрунтування позову вказують, що відповідачі проживають за адресою: вул. Огієнка. 77, кв. 9 в місті Камянець-Подільському. Плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги не сплачують, борг за період з січня 2013 року по лютий 2016 року складає - 1727 гривень 74 коп. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, рекомендований лист повернено суду з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідачі проживають за адресою: вул. Огієнка. 77, кв. 9 в місті Камянець-Подільському. Плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги не сплачують, борг за період з січня 2013 року по лютий 2016 року складає - 1727 гривень 74 коп., що підтверджується довідкою КП "Житловик" та розрахунком позивача, який приєднаний до матеріалів справи. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Також з відповідачів в рівних частинах повинно бути стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі по 689 гривень з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

КП «Житловик» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1143 грн. 16 коп. В обґрунтування позову вказують, що відповідачі проживають за адресою: [INFO]. Плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги не сплачують, борг за період з січня 2013 року по липень 2015 року складає - 1143 грн. 16 коп. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, рекомендований лист повернено суду з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [INFO]. Плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги не сплачують, борг за надані послуги складає - 1143 грн. 16 коп., що підтверджується довідкою КП "Житловик" № 06-02/802 від 18.05.2015 року та розрахунком позивача, який приєднаний до матеріалів справи. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Також з відповідачів в рівних частинах повинно бути стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

КП «Житловик» звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1551 гривня 36 коп. В обґрунтування позову вказують, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] Плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги не сплачують, борг за період з вересня 2012 року по лютий 2016 року становить 1551 гривня 36 коп. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, рекомендований лист повернено суду з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] Плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги не сплачують, борг за період з вересня 2012 року по лютий 2016 року становить 1551 гривня 36 коп., що підтверджується довідкою КП "Житловик" та розрахунком позивача, який приєднаний до матеріалів справи. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Також з відповідачів в рівних частинах повинно бути стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі по 689 гривень з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] й користується послугами з централізованого опалення. З 01.10.2009р. по 01.05.2013р. відповідач не сплачував у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 13207,39 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в засіданні суду заперечив проти доводів та вимог позовної заяви, просить відмовити в її задоволенні. Вказав, що у 2009р. самовільно відключився від систем централізованого опалення. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України та поясненнями сторін. Відповідач користується послугами з централізованого опалення, що стверджується довідкою КП "ВЖРЕП №3" Житомирської міської ради від 18.03.2014р. №124, листом КП «Житомиртеплокомуненерго» від 25.03.2014р. №1369/5. Доводи відповідача про те, що він не є споживачем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання не підтвердженні належними доказами та спростовуються довідкою КП «Житомиртеплокомуненерго» від 25.03.2014р. №1368/2, з якої вбачається, що за період з 01.10.2009р. будь-яких звернень від [PERSON] з приводу відсутності теплопостачання у квартирі [ADDRESS], створення комісії по відключенню приміщення від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, гарячого водопостачання або неналежного надання послуг підприємством не надходило. В період з 01.10.2009р. по 01.05.2013р. відповідач не оплачував послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 13207,39 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 13207,39 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідачка зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] й користується послугами з централізованого опалення. З 01.10.2009р. відповідачка не сплачує у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3624,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в засідання суду не з'явився, в заяві від 04.04.2014р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в засідання суду не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України. Відповідач користується послугами з централізованого опалення, що надаються позивачем, однак, з 01.10.2009р. не оплачує їх у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 3624,23 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3624,23 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідачка проживає в [ADDRESS] й користується послугами з централізованого опалення. З 01.10.2009р. відповідачка не сплачує у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 7388,27 грн., яку позивач просить стягнути з неї. Представник позивача в засідання суду не з'явився, в заяві від 23.05.2014р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в засідання суду не з'явився, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену у довідкці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України. Відповідачка користується послугами з централізованого опалення, що надаються позивачем, однак, з 01.10.2009р. по 01.10.2013р. не оплачувала їх у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 7388,27 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 7388,27 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], зазначивши, що відповідач зареєстрований та проживає в [ADDRESS], й користується послугами з централізованого опалення. З 01.10.2009р. відповідач не сплачує у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5532 грн. 73 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Заявою від 27.01.2014р. позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 2507,74 грн. заборгованості. Представник позивача в засідання суду не з'явився, в заяві від 27.01.2014р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в засідання суду не з'явився, в заяві від 27.01.2014р. зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України. Відповідач користується послугами централізованого опалення, що надаються позивачем, однак, з 01.10.2009р. не оплачує їх у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2507 грн. 74 коп., що підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], зазначивши, що відповідачка зареєстрована та проживає в [ADDRESS], й користується послугами з централізованого опалення. З 01.02.2010р. відповідачка не сплачує у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2092 грн. 22 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки. Представник позивача в засідання суду не з'явився, в заяві від 10.02.2014р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в засідання суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України. Відповідачка користується послугами централізованого опалення, що надаються позивачем, однак, з 01.02.2010р. не оплачує їх у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2092 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком позивача. Як встановлено ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2092 грн. 22 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], зазначивши, що відповідачка зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS], й користується послугами з централізованого опалення. З 01.04.2010р. відповідачка не сплачує у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 7820 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки. Представник позивача в засідання суду не з'явився, в заяві від 27.01.2014р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в засідання суду не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою про закінчення терміну зберігання. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України. Відповідачка користується послугами централізованого опалення, що надаються позивачем, однак, з 01.04.2010р. не оплачує їх у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 7820 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7820 грн. 18 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved