Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.02.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 3 215,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору станом 27.02.2014 р. його заборгованість перед банком становить 25 916,18 грн., яку банк просив стягнути з відповідача. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 08.02.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позичальник [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 3 215,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони визначили, що заява позичальника від 08.02.2008 року, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складають укладений між ними кредитний договір. Сторони по даному кредитному договору встановили наступний порядок сплати заборгованості по кредиту: щомісячними платежами в розмірі 364,76 грн., в тому числі щомісячна винагорода - 78,79 грн. Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконував: взагалі не вносив платежі на погашення кредиту та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 5 .1 Умов при порушенні позичальником зобов'язань банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Сторони домовилися, що у разі порушення позичальником строків платежів за кредитним договором більше як на 30 днів, [PERSON] зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»). Станом на 27.02.2014 р. заборгованість відповідача перед банком становить 25 916,18 грн., що складається з: 3 215,79 грн. - заборгованість за кредитом, 215,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 945,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 19 828,72 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» - 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1210,29 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого банк вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти, комісію, пеню та штраф, а тому стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 25 916,18 грн., що є загальною заборгованістю перед банком станом на 27.02.2014р. за кредитним договором від 08.02.2008 р. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із [PERSON] належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 259,16 грн.

Outcome: approved