Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право користування житлом квартири [ADDRESS], котрого підтримала у судовому засіданні та пояснила, що вона є власником вищевказаної квартири на підставі договору дарування квартири. З відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі , а тому він проживав в її квартирі , як член сім»ї власника. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19 вересня 2013 року шлюб між нею, позивачем та відповідачем розірвано. Вказує, що в спірній квартирі на даний час зареєстрований колишній її чоловік відповідач [PERSON] , однак в серпні місяці 2013 року відповідач забрав свої речі, залишив сім»ю та виїхав з квартири. Оскільки відповідач не проживає у її квартирі понад один рік без поважних причин, особистих речей в квартирі не тримає, не несе жодних витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги чи утримання житла, втратив інтерес до квартири , то просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратилв право на користування житлом квартири [ADDRESS]. Відповідачу надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 07.11.2014 р. та 24.11.2014 р. він не з'явився. Крім того у газеті "Галичина" від 18 листопада 2014 р. № 176(4929) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак, відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що стверджується копією договору дарування квартири від 19 листопада 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за № 2818 (а.с.5) Згідно довідки про склад сім»ї № 638 від 08 жовтня 2014 року, виданої ОСББ «Добробут» відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.7) Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19 вересня 2013 року шлюб, зареєстрований між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] розірвано (а.с.6) В спірному житлі відповідач [PERSON] зареєстрований, однак не проживає більше року, що підтверджується показаннями свідків сусідів позивачки - [PERSON] та [PERSON], які ствердили, що колишній чоловік позивачки відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] більше року та в даній квартирі його особистих речей не бачили. Отже, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає у спірному житлі , його особистих речей в квартирі позивача [PERSON] не має, відповідач [PERSON] не несе жодних витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги чи утримання житла, тому позов слід задоволити. На підставі ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved