Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.01.2011 відповідач отримав кредиту розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення умов договору [PERSON] зобов`язання не виконала, в зв`язку з чим, станом на 31.05.2019 має заборгованість в сумі 317710,57 грн., яка складається з наступного: 7795,02 грн. - заборгованість за кредитом 7795,02 грн., 304921,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4994,31 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Разом з тим, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 123771,60 грн., яка складається з: 7795,02 грн. - заборгованість за кредитом, 115976,58грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 24.01.2011 по 31.03.2018. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 24.01.2011 [PERSON] отримала кредиту розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.05.2019 відповідачка має заборгованість в сумі 317710,57 грн., яка складається з наступного: 7795,02 грн. - заборгованість за кредитом 7795,02 грн., 304921,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4994,31 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до ч. 1 с. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У зв`язку із тим, що позивач у позовній заяві просить суд стягнути з боржника лише частину по процентам за користування кредитом, а саме: з 24.01.2011 по 31.03.2018, тому, до стягнення з відповідача підлягає 123771,60 грн., яка складається з: 7795,02 грн. - заборгованість за кредитом, 115976,58грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов`язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення неустойки і відшкодування збитків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому, суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору. Позивачем, при зверненні до суду з цим позовом, був сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачки.

Outcome: approved