Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

ПАТ " УкрСиббанк " звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання кредиту №11099970000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в Іноземній валюті в сумі 79000,00 (сімдесят дев'ять тисяч) швейц. франків 00 сан., а Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.12.2017 року, згідно з графіком гашення кредиту, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,49 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк встановлено процентну ставку в розмірі 12,74% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за таким Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 21.03.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Договору про надання кредиту №11099970000 від 20.12.2006 року, якою було внесено наступні зміни до Кредитного договору, а саме, викладено п.1.1. Кредитного договору в наступній редакції: «Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит (грошову суму) в іноземній валюті в сумі ліміту що дорівнює 136 500,00 (сто тридцять шість тисяч п'ятсот) швейц. франків 00 сан.». Викладено п. 1.3.1 Кредитного договору в наступній редакції: «за користування протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк встановлено процентну ставку в розмірі 13,49% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці». 05.07.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до Договору про надання кредиту №11099970000 від 20.12.2006 року, якою було внесено наступні зміни до Кредитного договору, а саме, викладено п.1.1. Кредитного договору в наступній редакції: «Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит (грошову суму) в іноземній валюті в сумі ліміту що дорівнює 201 500,00 (двісті одну тисячу п'ятсот) швейц. франків 00 сан.». Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 05.08.2013 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 276 751,36 швейц. франк 36 сан., що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 року становить 2 358 556,73 (два мільйона триста п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 73 коп., з яких: • 160 982,84 швейц. франка, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 року становить 1 371 943,25 грн. - кредитна заборгованість; • 115 768,52 швейц. франків, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 року становить 986 613,48 грн. - заборгованість по процентам; Сума заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 05.08.2013 року становить 25 085,95 швейц. франків 95 сан., що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 року становить 213 789,88 (двісті тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 88 коп., з яких: • 10 142,40 швейц. франк, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 року становить 86 436,54 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; • 14 943,55 швейц. франк, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 року становить 127 353,34 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. У зв'язку з цим Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи за участю його представника [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні, визнав фактичні обставини позову та пояснив, що дійсно [PERSON] отримав кредит у банку, однак вчасно сплачувати відсотки та погашати кредит не зміг, через те що його будівля магазину промтоварів в м.Виноградів не дала очікуваного результату через захоплення такої невідомими особами, та з цього приводу порушено кримінальне провадження. Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 20 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання кредиту № 11099970000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в Іноземній валюті в сумі 79000,00 (сімдесят дев'ять тисяч) швейц. франків 00 сан., а Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.12.2017 року, згідно з графіком гашення кредиту, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,49 % річних (а.с.6-12). 21.03.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Договору про надання кредиту №11099970000 від 20.12.2006 року, якою було внесено наступні зміни до Кредитного договору, а саме, викладено п.1.1. Кредитного договору в наступній редакції: «Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит (грошову суму) в іноземній валюті в сумі ліміту що дорівнює 136 500,00 (сто тридцять шість тисяч п'ятсот) швейц. франків 00 сан.». Викладено п. 1.3.1 Кредитного договору в наступній редакції: «за користування протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк встановлено процентну ставку в розмірі 13,49% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці» (а.с.16). 05.07.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до Договору про надання кредиту №11099970000 від 20.12.2006 року, якою було внесено наступні зміни до Кредитного договору, а саме, викладено п.1.1. Кредитного договору в наступній редакції: «Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит (грошову суму) в іноземній валюті в сумі ліміту що дорівнює 201 500,00 (двісті одну тисячу п'ятсот) швейц. франків 00 сан.»(а.с.20-21). Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач [PERSON] не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 05.08.2013 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 276 751,36 швейц. франк 36 сан., що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 року становить 2 358 556,73 (два мільйона триста п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 73 коп., з яких: 160 982,84 швейц. франка, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 року становить 1 371 943,25 грн. - кредитна заборгованість; 115 768,52 швейц. франків, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 року становить 986 613,48 грн. - заборгованість по процентам; сума заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 05.08.2013 року становить 25 085,95 швейц. франків 95 сан., що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 року становить 213 789,88 (двісті тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 88 коп., з яких: 10 142,40 швейц. франк, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 року становить 86 436,54 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14 943,55 швейц. франк, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 року становить 127 353,34 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с.25-30зв.). Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], в порушення умов кредитного договору №11099970000 від 20 грудня 2006 року та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по поверненню Кредиту, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 3441,00 гривень судового збору (а.с.5), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Outcome: approved