Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 1 травня 1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Маковичівській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є повнолітні сини: [PERSON] та [PERSON] . Однак, спільне життя з [PERSON] у нього не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з цим вони перестали підтримувати подружні стосунки та проживати разом. При таких обставинах справи він на примирення із [PERSON] не згідний та дійшов висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, то просив цей шлюб розірвати, так як проти його розірвання державним органом реєстрації актів цивільного стану відповідач заперечує. Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 27 січня 2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, подав адресовану суду заяву про те, що він повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення з відповідачем не згідний, не заперечує проти заочного розгляду справи та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд вказаної справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 1 травня 1985 року Маковичівською сільською Радою народних депутатів Турійського району Волинської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини перщої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено судом, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який на примирення з відповідачем не згідний ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту дев`ятого частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії Б [NUMBER] , то згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави 768 грн 40 коп судового збору.

Outcome: approved