Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 19 вересня 1998 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано Олександропільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 01.09.2014 року, актовий запис № 08. Від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ним та дружиною виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. В зв`язку з цим з травня 2019 року він припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство та спільне проживання. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім`ї вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний; тривалий час він та його дружина живуть кожен своїм особистим життям. Дочка є повнолітньою і проживає окремо. Син проживає разом з ним. Він не відмовляється виконувати свій обов`язок щодо утримання та виховання дитини. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також просить суд розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 19.09.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Олександропільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 01.09.2014 року, актовий запис № 08. Сторони мають від шлюбних відносин неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач відзив на позов не надала, при цьому зазначила про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач просить не стягувати на свою користь судовий збір з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved