Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка згідно витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер 1863471146212, кадастровий номер: 4621284900: 001: 1051, площею 0,12 га, номер запису про право власності: 32223650, форма власності: приватна, власник [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Померлим заповіту на спадкове майно складено не було. Заявниця являється єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON] , як дружина померлого, та у неї виникла необхідність щодо оформлення своїх спадкових прав на вище зазначену земельну ділянку. 09.02.2021 року, після спливу 6-ти місячного терміну з дня смерті свого чоловіка, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц- [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю перевірити наявність підстав для закликання до спадкування за законом особи, яка подала заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних та інших відносин. Подане заявницею свідоцтво про шлюб з померлим містить розбіжності в прізвищі та побатькові померлої особи, що унеможливлює встановлення родинних відносин та не дає змоги нотаріусу видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлому нерухоме майно. За таких обставин заявниця змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] 22.03.2021 року не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, однак на адресу суду надіслала заяву про уточнення заявлених вмог, а саме уточнила вимоги в такій редакції: "Встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тою ж особою, який помер [INFO] та є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Вимогу за абзацом 3 прохальної частини заяви посить виключити." Заінтересована особа приватний нотаріус Кенц-Березюк І.М. в судове засідання не з`явилася, однак від нею на адресу суду надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований у відділі РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області 17.04.1997 року, актовий запис № 29, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно від 04.10.2011 року. Даний факт підтверджується також відмітками у паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 08.12.1997 року) та паспорті громадянки України [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 29.05.1998 року). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.02.2020 року - [PERSON] помер [INFO] . В матеріалах\~справи знаходиться\~копія свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] \~від 18.01.1960\~року виданого Дрогобицьким міським бюро ЗАГСУ Львівської обл., запис №31 внесені (російською мовою), в якому вказано, що [PERSON] , народився [INFO] в м. Дрогобичі, Львівської області. Аналізуючи вище наведене суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тою ж особою, оскільки дана обставина підтверджується зокрема тим, що число, місяць і рік народження є одним і тим же у всіх зазначених документах: [INFO] , одне і теж місце народження: місто Дрогобич. З врахуванням свідоцтва про шлюб виданого повторно від 04.10.2011 року, яке знаходиться в матеріалах справи, в якому зазначено, що [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у відділі РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області 17.04.1997 року, суд приходить також до переконання, що померлий [PERSON] ( [INFO] ) є чоловіком [PERSON] ( [INFO] ). Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved