Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 серпня 2003 року відповідно із актовим записом за № 128 зробленим відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Її сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя , внаслідок чого вони впродовж тривалого часу разом не проживають , не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, тому перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року підготовче провадження закрите та цивільну справу призначеного до судового розгляду по суті . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання , повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] одружилися 09 серпня 2003 року, про що зроблено актовий запис за № 128 відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції , яким 09 серпня 2003 року видане Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя , внаслідок чого позивачка та відповідач впродовж тривалого часу разом не проживають , не підтримують ніяких стосунків, в тому числі сімейних та не ведуть спільного господарства. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. При цьому відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved