Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №24. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось. Відповідач зловживає алкогольними напоями та влаштовує в присутності їхнього сина сварки та домашнє насильство, що впливає на здоров`я дитини. Така поведінка відповідача принижує честь та гідність позивача. Змінитись відповідач не бажає, матеріально сім`ю не утримує. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просили суд розірвати їх шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 жовтня 2013 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №24. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 жовтня 2013 року (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6). Згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, позивач та відповідач в судовому засіданні вважали за недоцільне надання строку для примирення, оскільки в 2019 році позивач вже подавала позов, який згодом за її заявою було залишено без розгляду та це не призвело до позитивного результату. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно п.10 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення є неможливим, сім`я розпалася остаточно і зберегти її - неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн. судових витрат. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved