Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач, в інтересах якого на підставі ордеру діє [PERSON], звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів посилаючись на те, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.03.2015 року його було зобов'язано сплачувати аліменти на користь [PERSON], на утримання дитини, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму з 05.03.2015 року і до повноліття дитини. В обґрунтуванні позову зазначено, що 10.04.2015 року Енергодарським міським судом було видано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа Гуляйпільським районим відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження. Позивач зазначає, що його неповнолітній син [PERSON] проживав разом з матір'ю, з якою у позивача були складні стосунки, тому що у відповідачки вже були стосунки з іншим чоловіком. 22.09.2016 року позивач у приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Осипенко Л.А. склав заяву про відмовлення від батьківських прав та надв згоду на подальше усиновлення сина [PERSON]. В свою чергу 08.09.2016 р. відповідачка [PERSON] подала заяву про припинення стягнення аліментів. 14.09.2016 року державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа. Однак, в серпні 2017 року відповідачка [PERSON] знову звернулася до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби з виконавчим документом. Державним виконавцем Клименко Г.В. Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 5458889 про примусовому виконанні виконавчого листа №2/316/364/15 виданого 10.04.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.12.2017 року [PERSON], [INFO], визнано усиновлювачем малолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що з моменту набрання законної сили 26.12.2017 р. рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.12.2017 року за заявою [PERSON] про усиновлення дитини в нього припинені усі права та обов'язки стосовно [PERSON], [INFO]. На даний час стягнення аліментів проводиться в примусовому порядку через виконавчу службу тому вважає, що на його думку достатньо підстав для звернення до суду з зазначеним позовом. У судове засідання позивач не зявився проте, подав до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі(а.с.44). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити (а.с.45) Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити (а.с.35). Третя особа у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.03.2015 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму з 05.03.2015 року і до повноліття дитини. Проте, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.12.2017 року [PERSON], [INFO], визнано усиновлювачем малолітнього [PERSON], [INFO] та внесено зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], у графі «Батько» зміннено з [PERSON] на [PERSON], [INFO], громадянина України, місце народження: місто Шостка, Сумська область,У країна; по батькові: змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» прізвище та ім'я дитини, дату народження та місце народження дитини- залишено без змін. Вимогами ст.273 СК України визначено, якщо якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що достатньо підстав для звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на підставі рішенням суду від 30.03.2015 року яким було зобовязано сплачувати аліменти на користь [PERSON], на утримання дитини, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму з 05.03.2015 року і до повноліття дитини.

Outcome: approved