Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 22.02.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказано, що відповідач звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 27.02.2007 року. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг, на підставі якого банком відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування рахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00 грн. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19.01.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 56763,35 грн, з яких: 48456,24 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8307,11 грн - заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 27.02.2007 року. ІІ. Процедура та позиції сторін 11.03.2021 року ухвалою судді позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. 18.03.2021 року позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.03.2021 року. 29.03.2021 року після усунення позивачем виявлених недоліків ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 09.04.2021 року відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та долучених до неї документів. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду 27.02.2007 року відповідач підписала заяву, відповідно до якої, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку та Тарифами Приватбанку, просила відкрити рахунок та оформити на своє ім`я кредитку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Відповідач ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку та Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді. Згідно заяви відповідачу надано строковий кредит в сумі 3371,97 грн на строк 6 місяців з 27.02.2007 р. по 27.08.2007 р включно, з умовами сплати відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн та єдиного винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 333,61 грн в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, відсотків, винагороди, комісії в зазначеній Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам, строки погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 562,19 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших виплат згідно з умовами (а.с. 117). Також, відповідач [PERSON] підписала Інформацію про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, які надані виходячи з обраних умов кредитування, за умовами якої процентна ставка в межах пільгового періоду становить 0,00001% річних, поза межами пільгового періоду по кредитній карті «Універсальна» - 43,2% річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту по кредитній карті «Універсальна», становить 86,4% (а.с. 118-120). З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі укладений кредитний договір та погоджено всі його істотні умови, а саме щодо виду кредитної картки, суми кредиту та розміру відсотків, які позичальник зобов`язаний сплатити за користування кредитними коштами. На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 27.02.2007 року, зі змісту якого вбачається, що станом на 19 січня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 56763,35 грн, з яких: 48456,24 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8307,11 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 79-94). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ім`я [PERSON] , станом на 07.03.2007 року кредитний ліміт становив 500,00 грн, однак у подальшому кредитний ліміт збільшувався та 21.05.2019 року був встановлений у розмірі 50000,00 грн, та 04.11.2020 року кредитний ліміт зменшено до 00,00 грн. (а.с. 115). В довідці, виданій АТ КБ "ПриватБанк", зазначено, що на виконання укладеного між сторонами кредитного договору б/н [PERSON] було видано наступні кредитні картки: № [NUMBER] від 27.02.2007 року з терміном дії до 01/09; № [NUMBER] від 29.01.2009 року з терміном дії до 01/10; № [NUMBER] від 28.01.2010 року з терміном дії до 06/12, № [NUMBER] від 08.11.2011 року з терміном дії до 06/15, № [NUMBER] від 08.11.2011 року з терміном дії до 06/15, № [NUMBER] від 15.07.2015 року з терміном дії до 03/18, № [NUMBER] від 18.03.2018 року з терміном дії до 01/22 (а.с. 116). Згідно виписки по рахунку [PERSON] регулярно використовувала кредитну картку для зняття готівки, оплати товарів і послуг (а.с. 95-114). З врахуванням викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 56763,35 грн, з яких: 48456,24 грн - заборгованість за тілом кредиту та 8307,11 грн - заборгованість за відсотками, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved