Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 184391, видане 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією на імя [PERSON], дійсно належить їй [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що при оформленні даного посвідчення було допущено помилку при написанні її прізвища і написано «Поломарчук» замість «Паламарчук», що відповідає запису прізвища в паспорті громадянина України. Така неправильність запису прізвища в даному правовстановлюючому документі позбавляє її можливості користуватися відповідними пільгами, які мають потерпілі від Чорнобильської катастрофи четвертої категорії. Необхідність в уточненні запису її прізвища в даному документі необхідно, так як від цього залежить виникнення її прав та обовязків щодо пенсійного забезпечення. На її звернення до Управління соціального захисту населення про видачу дубліката посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, вона отримала відповідь від 16.02.2016 року про неможливість внесення виправлення та видачі нового посвідчення через зміни в законодавстві. Заявник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила що свої вимоги викладені в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі свого представника в судове засідання не направило, однак надіслано до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника та зазначено, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії паспорта громадянина України серії СК №400326 виданого 16 листопада 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що прізвище, імя та по батькові заявника значаться [PERSON]. В посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 184391, виданому 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією, відомості про особу, якій воно видане, значаться [PERSON]. Із копії паспорта заявника також вбачається, що вона зареєстрована в [INFO] з 14 травня 1991 року, з 6.11.2001 року в с. Івки, Богуславського району Київської області по даний час. [PERSON] Київської області згідно переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 року №106 відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю (зона 4). В позасудовому порядку заявник не може встановити факт належності їй вищевказаного посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи та не може отримати новий документ, оскільки на її звернення до Управління соціального захисту населення про видачу дубліката посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, вона отримала відповідь від 16.02.2016 року про неможливість внесення виправлення та видачі нового посвідчення через зміни в законодавстві. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що заявник відноситься до осіб, які є потерпілими від Чорнобильської катастрофи (категорія 4), і її прізвище в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 184391, що видане заявнику 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією, неправильно значиться як "Поломарчук", а тому є всі підстави для задоволення вимог заявника. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved