Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 1,2842 га, яка знаходиться на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області та котру спадкодавець за життя заповів [PERSON] (позивачу у справі). Позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,2842 га, що розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Судові витрати просить залишити за ним (а.с. 22). Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явилась надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач зазначає, що спадщину після смерті свого покійного чоловіка не оформляла та оформляти не буде, так як не претендує на неї і на обов`язкову частку, теж. Також повідомляє, що вона зробила заповіт на [PERSON] , як і її покійний чоловік [PERSON] . Позовну заяву визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення. До своєї заяви долучила заповіт від свого імені, відповідно до якого заповідає належне їй майно - позивачу у справі (а.с. 23-25). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. За положенням ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5) [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Відповідно до заповіту від 05.06.2019 (а.с. 6) [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого належну йому земельну ділянку в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, кадастровий номер 0522484600:05:000:0136, заповідає [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до витягу з Державного режстру речових прав (а.с . 7-9) земельна ділянка кадастровий номер 0522484600:05:000:0136, площею 1,2842 га, належить [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області № 613 від 29.09.2020 (а.с. 10), відповідно до облікових даних погосподарських книг [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним на момент смерті проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] , 1939 року народження. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 919/02-17 від 20.10.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] про причині відсутності на те підстав та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до заповіту від 31.08.2017 (а.с. 25) дружина [PERSON] - [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого належну та зазначену у заповіті частку майна заповідає позивачу у справі [PERSON] . Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] який помер [INFO] , належала земельна ділянка розміром 1,2842 га розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, а позивач [PERSON] , має намір успадкувати майно померлого [PERSON] , проте успадкувати майно не має можливості, тому з метою захисту майнових прав позивача, враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON] , за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку, розміром 1,2842 га., котра належала [PERSON] , котрий помер [INFO] . Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним (а.с. 22).

Outcome: approved