Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Федорова Олена Єніславівна, посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті її матері [PERSON], [INFO], відкрилася спадщина. Заявник має рідну сестру [PERSON]. Вони як спадкоємці першої черги відмовилися від права на спадщину за законом на користь онука померлої [PERSON]. [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Федорової О.Є. про прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовила йому, тому що відсутне підтвердження родинного звязку між спадкодавцем і спадкоємцем, оскільки є розбіжності написання прізвища спадкодавця [PERSON] та її дошлюбних прізвищ доньок [PERSON], [PERSON] Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для прийняття спадщини та одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері. Тому вона звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] померла [INFO] є її матір'ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, якою позовні вимоги підтримала. Просила суд задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Федорова О.Є. до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надходило. Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника і її померлої матері в документах, що заважає їй прийняти спадщину, одержати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері. Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 04.08.2017 року, в якому прізвище ім'я та по батькові вказано українською мовою як «[PERSON]»; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким відділом РАЦС Ворошиловградської області 06.07.1976 року, в якому російською мовою - «[PERSON]» народилася [INFO], прізвище матері записано російською мовою «[PERSON]» та прізвище батька - «[PERSON]»; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 25.07.1998 року, в якому українською мовою записано, що «[PERSON] і [PERSON] одружились 25.07.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №359; прізвища після одруження чоловіка і дружини [PERSON] і [PERSON] відповідно»; копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 03.09.1998 року, в якому російською мовою записано прізвище ім'я та по батькові як «[PERSON]»; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого міськ.бюро РАЦС Сєвєродонецьк, Ворошиловградської області 25.07.1970 року, в якому російською мовою записано, що «[PERSON] и [PERSON]» одружились 25.07.1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №575; прізвища після одруження чоловіка і дружини російською мовою записано як «[PERSON]»; копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2015 року, яким заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, та встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON], як між дружиною та чоловіком. Таким чином, дійсно в документах заявника [PERSON] та у свідоцтві про смерть її матері у написанні їх прізвищ є розбіжності. Проте, враховуючи, що співпадає їх прізвище при написанні у документах російською мовою, а також місце, дата народження, ім'я та по батькові, у суду не має підстав сумніватися в тому, що [PERSON], [INFO], дійсно є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved