Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме просить Визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженцем та жителем с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право на Ѕ частки земельної частки (пай) площею 4, 97 умовних кадастрових гектарів, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП ім. «Ілліча»), й до дня смерті належала [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженцем та жителем с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право на Ѕ частки земельної частки (пай) площею 4, 97 умовних кадастрових гектарів, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП ім. «Ілліча»), й до дня смерті належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого на Ѕ частку фактично прийняла , але юридично не оформила [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 25-26). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але надав до суду листа від 16.09.2019 року, в якому просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 56). Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 14.06.2019 року (а.с. 22-23) у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду листа від 16.09.2019 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 57). Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 32, 46). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-64), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.07.2001 року Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18.11.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що 18.11.2015 року складено відповідний актовий запис під № 276 (а.с. 11). [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.10.1980 року (а.с. 9). До складу спадщини після померлої [PERSON] увійшло право на Ѕ частки земельної частки (пай) площею 4, 97 умовних кадастрових гектарів, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП ім. «Ілліча»), й до дня смерті належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого на Ѕ частку фактично прийняла на підставіст. 529 ЦК УРСР, але юридично не оформила [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с 17-18). До складу спадщини після померлого [PERSON] увійшло право на Ѕ частки земельної частки (пай) площею 4, 97 умовних кадастрових гектарів, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП ім. «Ілліча»), й до дня смерті належала [PERSON] , який помер [INFO] (а.с 15-16). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли - дружина померлого [PERSON] та син - [PERSON] , які прийняли спадщину на підставі ст. 549 Цивільного кодексу УРСР ( 1963 року) , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем безпосередньо перед його смертю і не заявили відмову від неї протягом строку, встановленого для її прийняття (а.с. 15-18). Відповідно до ч. 1ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після померлих батьків. Виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема положення ЦК УРСР 1963 року. Приватним нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 04.07.2018 року № 675 /02-14 та № 680/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, оскільки у спадковій справі на майно [PERSON] , який помер [INFO] немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с. 15-18). В ході розгляду справи судом було встановлено що право на спірну земельну ділянку [PERSON] підтверджується довідкою виданою відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 19.06.2019 року № 532/109-19 , відповідно до змісту якої, відділ повідомляє, що до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах СВК «Великорублівський» на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області внесено запис на ім`я [PERSON] за порядковим № 259, номер земельної ділянки на плані - 315, площа земельної ділянки - 4, 97 фізичних гектарів (а.с 21) . Також було встановлено що згідно списку членів СВК «Великорублівський» Котелевського айону Полтавської області, які мають право на земельну частку (пай) за номером 259 значиться [PERSON] номер земельної ділянки на плані - 315, площа земельної ділянки - 4, 97 фізичних гектарів. (а.с. 60-63) Крім того, відповідно до архівної довідки [PERSON] являвся членом КСП ім. Ілліча (с. Велика Рублівка, УКотелевського району Полтавської області) з 1990 року до 1996 року (а.с. 20). Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку ( пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку ( пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток ( паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до статті 5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 2114-XII, членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до колективу підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Якщо особа вступила до підприємства - правонаступника колгоспу, тобто стала його членом, то відмова їй у виділенні земельного паю є незаконною. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Померлий [INFO] [PERSON] , на момент передачі КСП ім. Ілліча державного акта про право колективної власності на землю 15 грудня 1995 року сертифікат не отримав, проте мав законне на це право, оскільки був членом КСП ім. Ілліча на момент передачі державного акту, тому він набув право на земельну частку (пай). Крім цього, суд виходить з того, що формальний момент (відсутність оригінала правовстановлюючого документа: сертифіката, державного акта) не може превалювати над фактичним - наявність [PERSON] у списках членів КСП «Великорублівський», які мають право на земельну частку (пай) № 315 площа земельної ділянки - 4, 97 га.), що в свою чергу підтверджує саме наявність у [PERSON] права на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved