Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований Соломіївською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 23 жовтня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №10; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке мала в шлюбі - [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб від якого у них є неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними, як подружжям, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. Відповідач почав вживати алкогольні напої, пред`являти до неї різні претензії, які є безпідставними. Крім того, чоловік став зраджувати подружню вірність, в результаті чого між ними зникла довіра. На цьому ґрунті в сім`ї почали виникати сварки, ініціатором яких являється відповідач. Він не піклується про створення нормальних сімейних відносин, взаємоповагу один до одного на почуттях взаємної любові. Його ставлення до сім`ї та їхньої дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Такі відносини в сім`ї вона терпіла на протязі всіх цих років з надією на хоч якісь покращення в їхніх взаєминах, так як намагалася зберегти сім`ю. Однак вони з часом тільки погіршуються. Атмосфера в сім`ї напружена. подружжям вони являються тільки юридично, а фактично їхня сім`я вже давно розпалася. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23 жовтня 2006 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №10, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.2007 року (а.с.4) сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. З наявної у матеріалах справи копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 26.02.2019 року (а.с.9) позивач [PERSON] є потерпілою від Чорнобильської катастрофи (категорія 1). Враховуючи, що позивач не сплачувала судовий збір при подачі вказаного позову, у зв`язку із звільненням від його сплати, суд при ухваленні рішення відповідно до ст. 141 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в дохід держави у розмірі, визначеному на день подачі позову. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved