Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.12.2010 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта Банк») та фізична особа - резидент України [PERSON], уклали кредитний договір №009-07560-201210. Відповідно до п. 1.2. договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок 26258904171360 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору - тарифи та умови викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3\~000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією овердрафтом. Станом на 30.06.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 009-07560-201210 від 20.12.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1917,32 грн., яка складається з: тіло кредиту 1807,33 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованості за відсотками 109,99 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.., судові витрати просить покласти на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій в просить розглядати справу у його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved