Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Заявник у листопаді 2019 року подала до суду з указану заяву, яку мотивувала тим, що зверталась до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі з питання призначення пенсії, але в усному порядку [PERSON] відмовили у прийнятті документів, оскільки у трудовій книжці на першій сторінці прізвище « [PERSON] » закреслено, а замість нього написано « [PERSON] », виправлення не засвідчено належним чином, тому трудова книжка вважається недійсною. Крім того, в архівних довідках від 11.10.2019 року №832, 834, 835, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», які містять дані про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні заявником як працівником колгоспу імені Володимира Ілліча, КСП імені Володимира Ілліча АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» імя, по-батькові та прізвище заявника архівною установою указано скорочено за 1993 рік як « [PERSON] », за 1992, 1994, 1995 роки - « [PERSON] », за 1996 рік - « [PERSON] », за 1998 рік - « [PERSON] », за 1999, 2000 роки « [PERSON] », за 2001, 2002 - « [PERSON] » Архівна установа посилалась у довідках на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання. Через скорочене написання ім`я та по-батькові заявника в архівних довідках, та виправлення прізвища заявника у трудовій книжці колгоспника управління Фонду не приймає їх для призначення пенсії, хоча заявник дійсно працювала у колгоспі імені Володимира Ілліча, що підтверджується записами у її трудовій книжці колгоспника і може бути підтверджено також показаннями свідків, які працювали разом із [PERSON] . Указані архівні довідки та трудова книжка є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування їй пенсії за віком. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд:1) установити факт належності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER] , дата заповнення якої 18 травня 1984 року; 2) встановити факт належності їй архівних довідок № 832, 834, 835 від 11.10.2019 року, виданих комунальною установою «Тростянецький трудовий архів». Ухвалою суду від 28.11.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила в засіданні, що з 1984 по 2001 рік працювала у с.Білка у колгоспі імені Володимира Ілліча, який у подальшому реорганізовувався і наразі вже ліквідований, всі документи по заробітній платі передано в архів і не можуть бути виправлені. Установлення належності трудової книжки колгоспника та архівних довідок мають значення для заявника, оскільки без установлення цих фактів орган Пенсійного фонду не приймає документи для нарахування пенсії. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. До суду надійшла заява, в якій представник заінтересованої особи просить провести розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1 зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Грузьке Тростянецького району Сумської області (а.с.6, 13). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу установлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 09 червня 1984 року із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Спірна трудова книжки колгоспника [NUMBER] заповнена 18 травня 1984 року російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а.с.10). При цьому прізвище « [PERSON] » на першому аркуші закреслено і поряд записано « [PERSON] ». Відповідно до пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, яка затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по-батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по-батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Всупереч вимогам пункту 2.13 указаної Інструкції на внутрішньому боці обкладинки спірної трудової книжки колгоспника №67 відсутні посилання на відповідний документ на підставі якого було здійснено виправлення прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », немає підпису голови колгоспу, печатки відділу кадрів. У спірних архівних довідках від 11.10.2019 року №832, 834, 835, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», які містять дані про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні працівника колгоспу імені Володимира Ілліча, КСП імені Володимира Ілліча АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» ім`я, по-батькові та прізвище особи, якої стосується дані указані в довідках архівною установою указано зі скорочення імені та по-батькові за 1993 рік як « [PERSON] », за 1992, 1994, 1995 роки - « [PERSON] », за 1996 рік - « [PERSON] », за 1998 рік - « [PERSON] », за 1999, 2000 роки « [PERSON] », за 2001, 2002 - « [PERSON] » Архівна установа посилалась у довідках на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с.14-18). Вирішуючи питання про належність указаних документів заявнику суд враховує таке. Заявник [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) з 1980 по 1984 року навчалась у Маловисторопському радгосптехнікумі та отримала диплом за спеціальністю зоотехнік (а.с.9). У спірній трудовій книжці [NUMBER] , є записи про прийняття в члени колгоспу імені Володимира Ілліча 05.05.1984 року, тобто одразу після навчання, а також записи про роботу зоотехніком, оператором, овочівником (а.с.10-12). Також у трудовій книжці є записи про реорганізацію указаного колгоспу в АПТЗТ «Нива» на підставі рішення загальних зборів від 28.12.1995 року, а також про переведення [PERSON] у 2000 році на роботу у ТОВ «Нива». Указані записи трудової книжки колгоспника у частині періодів роботи [PERSON] повністю збігаються із даними про періоди нарахованої заробітної плати та відпрацьованих вихододнів у спірних архівних довідках від 11.10.2019 року №832, 834, 835. Допитані в судовому засідання як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що працювали разом із [PERSON] в одному колгоспі імені Володимира Ілліча, який неодноразово перейменовувався. Свідки підтвердили, що з 1984 року заявник спочатку працювала зоотехніком на центральній фермі, потім була оператором на телятах і в подальшому працювала овочівником. Інших працівників з прізвищем, ім`я та по-батькові, які тотожні заявникові у колгоспі не було. Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків, судом не установлено, розумних сумнівів у належності [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] та відомостей з архівних довідок від 11.10.2019 року № 832, 834, 835, судом не установлено. Заявник посилалася на те, що підтвердження факту належності їй архівних довідок про заробітну плату та вихододні у колгоспі імені Володимира Ілліча та належності трудової книжки, необхідно їй для подання їх до відповідно органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки колгосп імені Володимира Ілліча та його правонаступники припинені, а первинні документи про нарахування заробітної плати, зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» і внести до них виправлення неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved