Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей сторін-[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з посиланням на те, що сторони є батьками даних дітей, позивач має неналежний рівень матеріального забезпечення і потребує допомоги, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, угода сторін про добровільну сплату аліментів відсутня. В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що діти проживають разом із нею і перебувають на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на дітей останні два роки, відповідач є працездатним, в даний час вона працює без укладення трудового договору. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивач проживає із трьома неповнолітніми дітьми і утримує їх, відповідача ніколи з дітьми не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що перебуває із позивачем у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, відповідач не утримує своїх дітей, інколи спілкується з дітьми по телефону. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає в одному будинку із позивачем, яка утримує трьох неповнолітніх дітей, батько останніх з ними не спілкується і не допомагає. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином,-шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони, шлюб між якими розірваний згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2016 року, є батьками неповнолітніх дітей- [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], тобто сторони повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття відповідно до ст.180 СК України, діти проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні, позивач вправі звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) відповідача, заперечення відповідача з цього приводу відсутні, що є підставою для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України, можливість надання утримання на неповнолітніх дітей позивачем, яка також зобов"язана утримувати дітей відповідно до ст.180 СК України, і вважає за необхідне стягнути аліменти на трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) відповідача. Приписами ст.183 СК України встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved