Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Летичівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування звернулися в суд із позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON]батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], передати малолітнього під нагляд Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування та стягнути з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі по 380 гривень з кожного, на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], на його рахунок № [NUMBER], відкритий у Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 315784 ЄДРПОУ 09315357. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на неналежне виховання [PERSON] та [PERSON] свого малолітнього сина. Так, [PERSON] залишила своє місце проживання, вихованням та піклуванням сина не займається, син залишився проживати разом із батьком. [PERSON] не однократно вчиняв насильство щодо свого малолітнього сина тому, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 28.09.2016 року було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо позбавлення їх прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює заступником директора Новокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та є класним керівником учня [PERSON], який навчався в їх школі з 2013 року. Перші роки усиновлені батьки піклувалися про сина, цікавилися його навчанням, а останні роки дитина часто приходила до школи з сінцями і пояснювала, що його б'є батько, що послужило погіршенню емоційного стану дитини і він втратив цікавість до навчання. 27.09.2016 року після чергового побиття [PERSON] його батьком він повідомив, що батько його б'є на протязі останніх двох років і написав записку, що хоче повернутися в інтернат. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] навчався в їх Новокостянтинівській ЗОШ з ІІ четверті 2013 року. Дитина важка, має важкий характер. [PERSON] часто приходив в школу з сінцями та пояснював, що його б'є батько. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є старостою села і знає сім'ю [PERSON]. У будинку за місцем проживання сім'ї [PERSON] створені всі умови для проживання малолітнього [PERSON], однак з часом дитина почала скаржитися, що його б'є батько. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свободи інших людей, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до змісту ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного ст.ст. 150, 164, 180, 182 СК України,

Outcome: approved