Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачем [PERSON] пред"явлений позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем [PERSON] 15 жовтня 2015 року, з посиланням на те, що останні є батьками [PERSON], [INFO], шлюб виявився невдалим, протягом останніх двох років між сторонами зникло взаєморозуміння, виникли сварки. Тривалий час сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім"я припинила своє існування. Просить позов задовольнити, розглянути справу за відсутності та відновити її дошлюбне прізвище Кончиц. Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду. Відповідно до клопотання до позовної заяви позивач [PERSON] просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви позивача станом на час розгляду справи відсутні. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідач, який не повідомив суду іншої адреси, не зявився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву. \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~сторони\~перебувають у\~зареєстрованому\~шлюбі\~з 15\~жовтня\~2015\~року,\~дошлюбне\~прізвище позивача\~«Кончиц»,\~останні є\~батьками\~[PERSON],\~[INFO], між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, який сповіщений про час і місце розгляду справи, заперечень проти цього не надав, клопотання сторін про надання строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Дошлюбне прізвище позивача згідно клопотання останньої підлягає відновленню під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено при подачі позову 704 грн. 80 коп. судового збору, що є підставою для стягнення даної суми судового збору згідно ст.141 ЦПК України на її користь із відповідача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved