Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

\~\~\~\~ ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору ICKGMCUI.63471.004\~\~від 31 жовтня 2012 року відповідач отримав від позивача кредитний ліміт в сумі 2000, 00 гривень, зі сплатою 36% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25- го числа за попередній місяць. У рамках кредитного договору банк встановлює пільговий період кредитування, який складає 30 днів по кожній платіжній операції. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 16.02.2015 року в сумі 7805,86 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 56) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9\~ст. 74 ЦПК України\~шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр". (а.с.57-58) \~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 31 жовтня 2012 року був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.63471.004\~\~ (а.с. 9-12), відповідно до умов якого відповідач отримав кредитний ліміт в сумі 2000, 00 гривень , який відкритий на підставі приєднання Позичальника до умов та правил надання банківських послуг зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36% річних. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань щодо поетапного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку станом на 16 лютого 2015 року становить 7805, 86 грн. (а.с.15- 39). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ст.ст.\~526,\~527 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст.\~1054, ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця дострокового вимагати повернення всієї суми кредиту. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору ICKGMCUI.63471.004\~\~ від 31 жовтня 2012 року, позичальник зобов'язується своєчасно погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON]не виконав зобов'язань, передбачених кредитним договором від 31 жовтня 2012 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7805, 86 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу\~ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ч. 1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved