Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 15 січня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 46. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною цьому послужили різні погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, в зв'язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе. На примирення не згоден. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини в даний час немає. Ухвалою суду від 23 січня 2014 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 11 лютого 2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд його позов задовольнити, суду пояснив, що з червня 2012 року вони разом не проживають, відповідач [PERSON] перебуває в цивільном у шлюбі з іншим чоловіком, а він також перебуває в цивільном у шлюбі з іншою жінкою, отжє ніяких підстав для збереження шлюбу немає. Спору про місце проживання дитини та поділ майна в даний час також немає. Представник відповідача адвокат [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що на примирення відповідач [PERSON] також не згодна та просить шлюб розірвати. Представник [PERSON] подав до суду заяву про залишення відповідачу після розірвання шлюбу прізвища [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 46 (а.с.3). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). В свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.4). Малолітній син [PERSON] проживає з матір'ю. Спору про місце проживання дитини та поділ майна в даний час немає. З довідки № 101 від 14 січня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO] має такий склад сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с.5). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сторони разом не проживають з червня 2012 року, стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їхнім інтересам так і інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved