Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач в листопаді 2020 року звернувся\~до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що\~ [INFO] помер [PERSON] , після його\~смерті відкрилась\~спадщина намайнові права на Фермерське господарство, що складається з цілої частки в Статутному капіталі фермерського господарства «Сокіл» ФГ «Сокіл» а саме, земельної ділянки площею 20 Га, що розташована на території Степівської сільської ради для ведення фермерського господарства, право користування на яке за Спадкодавцем підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №ШР №26 від 26 лютого 1997 року. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з причини того, що проживав і навчався у м.Дніпро та з запровадженням карантинних обмежень на території України, просить визначити додатковий строк в три календарних місяці для звернення із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 51). \~ \~ \~ \~Відповідач, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання представника не направили, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову (а.с.53 ). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 23.11.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] [INFO] , згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.10). [PERSON] [INFO] є сином померлого, згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.11). \~ \~ \~ \~За життя спадкодавець [PERSON] отримав у постійне користування земельну ділянку площею 20 Га, що розташована на території Степівської сільської ради для ведення фермерського господарства, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №ШР №26 від 26 лютого 1997 року. 24 травня 2004 року Широківською райдержадміністрацією перереєстровано фермерське господарство «Сокіл» реєстраційна справа №04052420Ю0010680, про що в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена до надрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» внесено запис за №12201200000000068. За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, засновником та бенефіціарним власником юридичної особи Фермерського господарства «Сокіл» є [PERSON] , країна громадянства Україна, місцезнаходження: Україна, Дніпропетровська область, Широківський район, с.Водяне вул.Інтернаціональна буд.2. Зазначене підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Відповідно до пункту 2 статті 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" у Дніпропетровській області у зв`язку з припиненням повноважень рад, що об`єдналися у Гречаноподівську сільську територіальну громаду з 15 листопада 2017 року виключено з облікових даних Сьепову сільську ради Широківського району. Включено в облікові данні Гречаноподівської об`єднаної територіальної громади (рішення Дніпропетровської обласної ради від 15.11.2017).\~ При зверненні\~до державного\~нотаріуса Широківської\~державної нотаріальної\~контори за\~видачою свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~позивач отримав\~ постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 03.08.2020\~року з\~причини пропуску\~встановленого шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини,\~ при цьому постановою встановлено, що спадкодкоємець на день смерті не був зареєстрованим із спадкодавцем за однією адресою однією сім`єю (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що проживає і навчається у м.Дніпро та в зв`язку з запровадженням карантинних обмежень на території України. \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори,\~спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] [INFO] , нотаріальною конторою заведена 03 серпня 2020 року за заявою позивача, інші спадкоємці за законом, а саме [PERSON] , відмовилася від свого права на спадщину, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт не посвідчувався (а.с. 38-48). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину. \~ \~ \~ \~Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1270\~ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,\~який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved