Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач вказує, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй будинок за адресою [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за законом. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на будинок, так відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а також відсутнє свідоцтво про народження його матері і він не може підтвердити свої родинні зв'язки із спадкодавцем. Тому, просив встановити факт, що він являється рідним племінником померлої [PERSON], а також визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]. Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач відзиву на позов по справі не надав, просив суд розглянути справу за відсутності їх представників, про що надали відповідний лист. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно довідки Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області № 958 від 27 вересня 2018 року згідно по господарської книги [NUMBER] о/р [NUMBER] [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одиноко та являлась власником вказаного домоволодіння (а.с. 11) З технічного паспорту видно, що вказане домоволодіння складається з житлового будинку зазначеного літерою «А», загальною площею 50.5 м2, житловою площею 18.9 м2, літньої кухні - літера «Б», сараю - літера "В", погребу - літера «Г», сараю - літера «Е», огорожі - «№1-3» (а.с. 20). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 03 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно довідки Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області № 1627 від 20 грудня 2018 року [PERSON], яка померла [INFO], дійсно являлась рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] та рідною тіткою [PERSON] (а.с. 12) З архівної довідки № А-3727 від 07 грудня 2018 року видно, що архів за 1934 рік по реєстрації актових записів про народження по с.Троїцьке Троїцького району Одеської області не зберігся, в зв'язку з чим неможливо надати копію актового запису про народження [PERSON] (а.с. 13) З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 серпня 2011 року видно, що позивач дійсно являється сином померлої [PERSON] (а.с. 17). Із копій свідоцтв про народження та одруження позивача, [PERSON] та [PERSON] видно, що позивач дійсно являється племінником [PERSON] і відповідно до ст. 1265 ЦК України є єдиним спадкоємцем після її смерті (а.с. 15). Із листа приватного нотаріуса видно, що спадкова справа після смерті [PERSON], відкрита за заявою [PERSON] (спадкова справа № 30/2018). Однак, видати свідоцтво про спадщину після смерті [PERSON] не можливо через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті тітки, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, тобто прийняв спадщину після смерті [PERSON] на протязі шестимісячного строку, тому поновлювати строк для прийняття спадщини необхідності не має. Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкував зазначене спадкове майно, яке є об'єктом права приватної власності, у зв'язку із чим є підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved