overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 7760 грн 61 к. на підставі кредитного договору, Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09 жовтня 2012 року та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що згідно з п.2.1 Генеральної угоди, банк надав відповідачці терміновий кредит в сумі 5080грн на строк 12 місяців, з 09.10.2012р по 31.10.2013р, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов'язання по поверненню коштів, сплаті відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані строки та у наведеному в Угоді порядку. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 2.2 Генеральної угоди сторонами визначено , що згідно ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушення позичальником сроків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, умовах та правилах більш ніж на 31 день по зобов'язанням, строк яких не наступив, строк повернення кредиту обчислюється з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченим. Позичальник сплачує Банку штраф в сумі 1694,61грн. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 09 жовтня 2012 року заборгованість за кредитом становить 4651 грн 02 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 569 грн 24 к., штрафи за п.2.2 Генеральної угоди - 1694 грн 61 к., штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 345,74грн, загальна сума заборгованості становить 29784 грн 40 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 8344 грн 64 к. на підставі кредитного договору б/н від 29 червня 2011 року та судових витрат. В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути з боржника в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи у відповідності до ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що 29.06.2011 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №б/н, отримав в кредит грошові кошти в сумі 2000грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 29 червня 2011 року заборгованість за кредитом становить 1932 грн 04 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 3729 грн 05 к., заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом - 1810грн 00коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 373,55грн, загальна сума заборгованості становить 8344 грн 64 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 8896 грн 15 к. на підставі кредитного договору б/н від 16 лютого 2012 року та судових витрат. В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути з боржника в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи у відповідності до ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що 16.02.2012 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №б/н, отримав в кредит грошові кошти в сумі 6500грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 16 лютого 2012 року заборгованість за кредитом становить 6077 грн 84 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 1568 грн 49 к., заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом - 350грн 00коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 399,82грн, загальна сума заборгованості становить 8896 грн 15 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 9974 грн 62 к. на підставі кредитного договору б/н від 29 вересня 2011 року та судових витрат. В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути з боржника в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи у відповідності до ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що 29.09.2011 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №б/н, отримав в кредит грошові кошти в сумі 4000грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 29 вересня 2011 року заборгованість за кредитом становить 3085 грн 36 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 4333 грн 84 к., заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом - 1604грн 25коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 451,17грн, загальна сума заборгованості становить 9974 грн 62 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 9504,46 долара США, яка виникла в результаті невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 18 вересня 2008 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 9000 доларів США. Поручителем виконання взятих [PERSON] зобов'язань по даному договору виступає [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 18 вересня 2008 року між «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 9000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 30 березня 2015 року заборгованість за кредитом становила в сумі 9504,46 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 222784 грн. 57 коп. 18 вересня 2008 року між "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір поруки, п. 2. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] та третьої особи [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. У відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом доВоронова А.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKXRRХ10570214 від 03.07.2007 року у розмірі 30417,53 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідавши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладенного договору №NKXRRХ10570214 від 03.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до Умов догвору погашення заборгованості по кредиту здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому у Договорі. У порушення умов укладеного договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.09.2013 року становить 30417,53 грн, з яких: 10800 грн. - заборговаінсть за кредитом, 6451,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2203,20 грн. - забогованість по комісії за користування кредитом, 9037,76 грн. - пеня за несвоєчасніть виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована с сума), 1424,64 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 304,18 грн. На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] 30.10.2008 року було укладено кредитний договір (далі - Договір), згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом коштами. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язаний здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором. Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач поруши, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту, внаслідок чого станом на 30.06.2015 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 2563,16 грн., з яких: - 429,37 грн. - заборгованість за кредитом; - 1773,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 110,15 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2563,16 грн., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216 грн. Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2008 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідач того ж дня отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 грн., на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Останній в свою чергу зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 30.06.2015 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору становить 2563,16 гривень (дві тисячі п"ятсот шістдесят три гривні 16 копійок). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] - 10335 грн. 23 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] - 12905 грн. 97 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 15391 грн. 10 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування. Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати умови договору, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість у сумі 15391 грн. 10 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву де позов підтримав та просив про його задоволення, справу просив слухати у відсутність їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки перебуває в Бучанській виправній колонії №85, надіслав на адресу суду лист де зазначив, що позов не визнає проти його задоволення заперечує, просить врахувати той факт, що він знаходиться в місцях позбавлення волі. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] - 31249 грн. 20 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved