Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 06.10.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, належності їй [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 06.03.1997 року виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року провадження по справі відкрито. 02.12.2020 року від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Одеської міської ради надав до суду 02.12.2020 року клопотання про долучення доказів до справи. Будь-яких інших заяв від представника до суду не надходило. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 06.03.1997 року їй належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . У вказаному свідоцтві при його оформлені та видачі допущено помилку, а саме прізвище власника записано як « [PERSON] », з приводу виправлення помилки заявник звернулась до ВК ОМР де їй було відмовлено, та запропоновано звернутись до суду. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради будь-яких заяв стосовно суті вимог до суду не надав, на адресу суду надійшло лише клопотання про залучення доказів по справі. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом досліджено копію паспорта заявника серія [NUMBER] , який виданий 11.02.2004 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, в якому прізвище вказане - [PERSON] /а.с.3/. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 06.03.1997 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів слідує, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на правах приватної власності [PERSON] /а.с.4/. Судом досліджено розпорядження органу приватизації від 06.03.1997 року, в якому зазначено, що від наймача [PERSON] надійшла заява на приватизацію квартири за адресою [ADDRESS] . Згідно заяви №87 від 07.02.1997 року Керівнику органу приватизації, зазначено російською " [PERSON] " просить оформити передачу в приватну власність квартиру за адресою [ADDRESS] . Додаток до заяви, довідка про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення, в якій зазначено, що за адресою [ADDRESS] мешкає (викладено російською) [PERSON] , 1946 року народження. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з\~ч.2\~ст.315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що у свідоцтві про право власності при перекладі з російської на українську мову не вірно зазначено прізвище заявника, а саме замість [PERSON] , вірно зазначити [PERSON] . За таких обставин суд вважає наявними обставини для встановлення факту належності зазначеного свідоцтва про право власності на житло від 06.03.1997 року [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved