Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Вівчар А.Г., звернувся до суду з позовом до відповідача Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши в ньому, що в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області проживав його батько [PERSON] , який помер [INFO] . Посилається на те, що після його смерті відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай). В позовній заяві зазначається, що після смерті [PERSON] позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що був змушений в судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки дана обставина перешкоджала в можливості оформлення спадщини. На підставі зазначеного просить суд, визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном 3 місяця. Представник позивача [PERSON] адвокат Вівчар А.Г. в судове засідання не з`явився, однак надав заяву відповідно до якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання надав заяву, згідно якої вимоги позову визнають в повному обсязі та просять розглянути справу за відсутності їх представника. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 09.09.2009 року, в селі Драниця Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. (а.с. 6) Встановлено, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.09.2018 року. (а.с. 4) Також судом\~встановлено,\~що позивач\~пропустив шестимісячний\~строку для\~звернення із\~заявою про\~прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що був змушений в судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки дана обставина перешкоджала в можливості оформлення спадщини. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 6 п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved