Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» Тернопільський сільський район електричних мереж звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів в сумі 3717 грн. 29 коп. посилаючись на те, що 8 жовтня 2012 року між ВАТ «Тернопільобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 955 на виконання будівельно-монтажних робіт за обсягом, що визначається вимогами технічних умов електропостачання в електричних мережах ВАТ «Тернопільобленерго» до межі балансової належності (далі-Договір). Свої зобов'язання по Договору №955 ВАТ «Тернопільобленерго» виконав в повному обсязі, однак [PERSON] в порушення п. 2.2.5 Договору не провела розрахунки за виконані роботи та в порушення п. 2.2.4 договору не підписала Акт від 05.08.2013 року про надання послуг та не надала вмотивовану відмову. Станом на 27.08.2014р. заборгованість [PERSON] становить 103278,89 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих на те суду причин, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №228290 виданого 23.01.2008 року Управлінням земельних ресурсів у Тернопільському районі, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,03 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області. 8 жовтня 2012 року між ВАТ «Тернопільобленерго» ( Власник) та [PERSON] (Замовник) укладено договір № 955 з виконання будівельно-монтажних робіт за обсягом, що визначається вимогами технічних умов електропостачання в електричних мережах ВАТ «Тернопільобленерго» до межі балансової належності (далі-Договір). Відповідно до умов п.1.1 Договору Власник виконує за кошти Замовника будівельно - монтажні роботи у своїх електричних мережах за обсягом, що визначається вимогами технічних умов електропостачання, до межі балансової належності об'єкту: індивідуальних житлових будинків громадян: [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в [ADDRESS]. Згідно п.п.2.2.4, 2.2.5 Договору Замовник зобов'язується підписати наданий Власником акт про надання послуг або надати (направити) вмотивовану відмову та оплатити на підставі виставленого рахунку повну вартість фактично виконаних Власником будівельно - монтажних робіт. Згідно Акту надання послуг з виконання будівельно-монтажних робіт за обсягом, що визначається вимогами технічних умов електропостачання в електричних мережах ВАТ «Тернопільобленерго» до межі балансової належності від 05.08.2013 року, ВАТ «Тернопільобленерго» у відповідності до основного договору від 08 жовтня 2012 р. №955 надало послугу з виконання будівельно - монтажних робіт за обсягом, що визначається вимогами технічних умов електропостачання в електричних мережах ВАТ «Тернопільобленерго» до межі балансової належності з приєднання електроустановок індивідуальних житлових будинків за адресою с. В. Гаї, Тернопільського р-ну. Вартість послуги з виконання будівельно-монтажних робіт становить сто дев'яносто п"ять тисяч дев"ятсот вісімдесята дві грн. 80 коп. з ПДВ (195982,80грн.). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] сплачено ВАТ «Тернопільобленерго» 05.11.2012 року 50000,00 грн. та 18.03.2013 року 42704,00 грн. за виконання будівельно монтажних робіт згідно договору від 08.10.2012 року, залишок заборгованості становить 103278,80 грн. Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона ( підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно п.4.4 Договору у разі не підписання Замовником у п'ятиденний термін отриманих документів, без надання Власнику з цього приводу мотивованої письмової відмови, акт про надання послуг та перелік виконаних будівельно-монтажних робіт вважається погодженим Замовником. ВАТ «Тернопільобленерго» 20.08.2014 на адресу Відповідача було направлено рекомендованим листом акти приймання виконаних робіт та рахунок - фактура № ТЕ-013060 від 20.08.2014року за Договором №955 однак останні залишилися без відповіді. За умовами ст.13 Цивільного кодексу України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача 103278,80 грн. боргу за договором № 955 з виконання будівельно-монтажних робіт за обсягом, що визначається вимогами технічних умов електропостачання в електричних мережах ВАТ «Тернопільобленерго» від 08.10.2012 року. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути 1032,79 грн. судового збору.

Outcome: approved