Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] в листопаді 2019 року звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної ради Київської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є рідною бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] . Син позивачки, [PERSON] має спільну дитину з [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідачі в офіційному шлюбі ніколи не перебували, але у період з 2007 по 2010 рік вели спільне господарство, були об`єднані спільним побутом. У січні 2019 відносини між батьками припинились, відповідачі перестали приймати участь у вихованні дитини, не цікавляться життям дочки, не надають кошти на утримання дитини, не має жодного контакту з дочкою, ані в режимі реального спілкування, ані шляхом телефону чи мережі інтернет, фактично батьки самоусунулись з життя дитини. Протягом останніх 5 п`яти років дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки, дитина забезпечена всім необхідним, добре харчується, веде активний спосіб життя. Відповідачі в свою чергу, не беруть жодної участі у вихованні дочки, тим самим ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, таким чином позивачка вимушена звернутись до суду із вищевказаною позовною заявою. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року, було відкрито провадження у даній справі, та призначено її до підготовчого засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва постановленої, шляхом внесення до протоколу судового засідання від 04.06.2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Позивачка суду подала заяву відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи без її участі та постановити по справі рішення. Згідно з вимогами ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідачі до суду не з`явились, про час та місце як підготовчого, так і судового розгляду повідомлялись судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило. В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної ради Київської області не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В ході розгляду справи від представника Служби надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у відсутності їх представника. На адресу суду направили висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] , відносно їх малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд, вважав за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Дослідивши наявні у справі докази, та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідачів [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується відомостями, викладеними в свідоцтві про народження (а/з №300). Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно матеріалів позовної заяви, малолітня [PERSON] [INFO] , проживає разом із позивачкою, саме вона займається її вихованням та утриманням, дитина забезпечена всім необхідним. Згідно довідки навчального закладу характеризується як спокійна, урівноважена, має достатній та високий рівень знань, приймає участь у класних спортивних та культурно - масових заходах. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , не приймають участі у вихованні дитини, не цікавляться життям дочки її духовним та моральним розвитком. З копії довідки ДОП СП Бориспільського ВП УПП в Київській області, вбачається що [PERSON] , [PERSON] , надмірно зловживають спиртними напоями, не мають офіційного працевлаштування та засобів для нормального виховання спільної дочки [PERSON] , [INFO] , яку останні п`ять років виховує мати [PERSON] , - гр. [PERSON] . У ході розгляду справи Головою Бориспільської районної державної адміністрації Київської області - В.І. Строкань, було надано суду висновок від 26.03.2020 року №48/07/46-1016, щодо доцільності позбавлення відповідачів [PERSON] , [PERSON] , батьківських прав, в якому повідомлено, що відповідачі залишили дівчинку у бабусі [PERSON] , яка наразі займається вихованням та навчанням дитини. Батьки дитини надмірно вживають спиртними напоями, не мають офіційного працевлаштування. Мати малолітньої - [PERSON] веде аморальний, бродячий спосіб життя, на даний час її місце проживання невідоме, а батько [PERSON] , проживає окремо від дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, наразі повністю самоусунувся від виховання дитини. Враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] , стосовно їх малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Пунктом другим частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц) За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що мати та батько дитини - відповідачі у справі, наразі не приймають участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини, а відтак вимога позивачки в частині позбавлення відповідачів [PERSON] , [PERSON] , батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] підлягає задоволенню судом. Згідно ч. 6 ст.164 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, для внесення відмітки до актового запису №300 від 31.01.2009 року про народження дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved