Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Сластнікова Г.О., звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з\~позовом до відповідача Ровеньківської міської ради Луганської області, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне. [INFO] помер батько позивача \~ [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка, окрім іншого, складається із трьохкімнатної квартири, загальною площею 49,2 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] . Мати позивача, дружина спадкодавця, [PERSON] померла [INFO] , тобто ще до смерті батька. Вказує, що подружжя, окрім позивача мало ще одну дитину [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. А тому позивач вимушений звернутися до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на квартиру, загальною площею 49,2 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, відповідно до ст. 1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції". Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 листопада 1959 року. Його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 червня 2006 року. [INFO] померла мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. [INFO] помер його батько, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складається, зокрема із квартири, загальною площею 49,2 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія реєстраційного посвідчення, виданого 02 грудня 1974 року Ровеньківського БТІ. Батько займав цю квартиру з 1973 року на підставі ордера №95, виданого виконкомом ровеньківської міськради 03 травня 1973 року. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , виготовлений 15 листопада 1994 року на ім`я спадкодавця [PERSON] 8 грудня 2017 року позивач [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернувся до державного нотаріуса Другої одеської державної нотаріальної контори Маслової М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру та недоотриману пенсію. На недоотриману за життя спадкодавцем пенсію нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця [PERSON] , а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи про належність квартири спадкодавцеві не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи, наданими Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся саме позивач [PERSON] , а син спадкодавця [PERSON] звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини, позивач прийняв спадщину, але у нього відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину на вказану спірну квартиру. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. Статтею 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217\~ЦК України. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, оскільки позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, але не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину на вищевказану спірну квартиру, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після 19\~квітня 2016\~року [PERSON] на квартиру, загальною площею 49,2 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved