Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло від 06.05.1998 року, видане виконавчим комітетом Красносільської сільської ради народних депутатів Вінницької області належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Як спадкоємиця за заповітом заявник прийняла спадщину належним чином, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем. Однак заявник [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво на про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно не вірно зазначено по батькові спадкодавця. Дані розбіжності унеможливлюють належне оформлення спадкових прав, що і стало причиною звернення [PERSON] до суду з даною заявою. Дана заява надійшла до суду 19.06.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 20.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 17.07.2019 року. Заявник, [PERSON] , через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа, [PERSON] , через канцелярію суду надала заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи без її участі. Заінтересована особа, [PERSON] , надіслала суду телеграму, про визнання вимог заявника та розгляд справи у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.01.2010 року виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі ј частину квартири [ADDRESS] . Згідно довідки № 386 від 05.06.2019 виданої виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області спадкоємцями на майно померлого є: по закону - дочка [PERSON] , по заповіту - онука [PERSON] що підтверджено копією заповіту від 28.07.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Красносільської сільської ради. Родинні відносини з померлим [PERSON] , а саме те, що вона дійсно являється його донькою підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.1970 року, виданого виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.09.2019 року та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2008 року вбачається, у зв`язку з реєстрацією шлюбу її прізвище було змінено. Факт, що заявник [PERSON] дійсно являється онукою померлого [PERSON] підтверджено довідкою № 387 від 05.06.2019, виданою виконкомом Красносільської сільської ради Бершадського району, а також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.07.1990 року Голдашівською сільською радою Бершадського району Вінницької області. Спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла, оскільки на момент його смерті проживала та була зареєстрована з померлим за однією адресою. Однак належним чином оформити свої спадкові права позбавлена можливості, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 06.05.1998 року допущено помилку, зазначено що право власності належить [PERSON] замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт, що Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 06.05.1998 року, видане виконавчим комітетом Красносільської сільської ради народних депутатів Вінницької області, яке посвідчує, що ј частина квартири [ADDRESS] дійсно належить померлому [PERSON] підтверджується довідкою від 05.06.2019 року виданою виконавчим комітетом Красносільської сільської ради, довідкою Бершадського районного бюро технічної інвентаризації за №339 від 30.05.2019 року, технічним паспортом, а також витягом (випискою) із по господарської книги №9 за 1990-1995 рік. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved