Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] та стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 908 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності № [NUMBER] . Вказала, що у вказаній квартирі зареєстровані дочка позивача [PERSON] , зять [PERSON] та внук [PERSON] . Однак [PERSON] не проживає у вказаній квартирі понад 12 місяців, у зв`язку із розірванням шлюбу. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Відтак позивач вважає, що відповідач втратив право користування спірною квартирою, у зв`язку з чим просить ухвалити відповідне судове рішення. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи. Від неї надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно із ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Зміст права власності, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд - ч. 1 ст. 319 ЦК України. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із частиною 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщоінше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вказане свідчить про те, що член сім`ї власника, в тому числі колишній, втрачає право користування житловим приміщенням у випадку його відсутності понад один рік. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] володіє на праві приватної власності квартирою за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії будинкової книги за адресою [ADDRESS] у вказаній квартирі зареєстровані: дочка позивача [PERSON] , зять [PERSON] та внук [PERSON] . Відповідно до акту комісії ОСББ "Райдужна" від 21.01.2021 [PERSON] не проживає у спірній квартирі. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.11.2020 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Беручи до уваги наведені вище обставини, оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що вимога про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ґрунтується на законі та підлягає до задоволення, оскільки обов`язкові для цього підстави, які визначені ч.2 ст.405 ЦК України, а саме відсутність колишнього члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік встановлені та доведені зібраними в справі доказами. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією. На підставі наведеного та

Outcome: approved