Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач в лютому 2014 року звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 33611 грн. 87 коп. При цьому зазначила, що 19.06.2011 року приблизно о 23 год. 45 хв. на перехресті вулиць Щорса-Домбровського в м. Житомирі сталася ДТП, в результаті якої відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO» д.н. [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем BMW д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] Відповідно до договору обов'язкового страхування наземного транспорту автомобіль «ЗАЗ DAEWOO» д.н. [NUMBER], застраховано у НАСК «Оранта» від ДТП за участю транспортного засобу без обмежень, всі водії які керують транспортним засобом на законних підставах. Після проведення розслідування страхового випадку сума 33611 грн. 87 коп. була перерахована на рахунок потерпілого -ФОП [PERSON] на користь [PERSON], а тому просили стягнути вказану суму з винної особи - відповідача в регресному порядку та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнав. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 993 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові. Судом встановлено, 19.06.2011 року приблизно о 23 год. 45 хв. на перехресті вулиць Щорса-Домбровського в м. Житомирі сталася ДТП, в результаті якої відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO» д.н. [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем BMW д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] Дана дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача, в результаті порушення ним Правил дорожнього руху України. Наведене стверджується постановою Богунського райсуду м. Житомира від 14.07.2011 року про визнання винним його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутого до адмінвідповідальності за обставини даної ДТП у вигляді громадських робіт строком на 50 годин /а.с.10/. Відповідно до договору обов'язкового страхування наземного транспорту № ВЕ7257308 від 16.12.2010 року автомобіль «ЗАЗ DAEWOO» д.н. [NUMBER], застраховано у НАСК «Оранта»/а.с.11/ Після проведення розслідування страхового випадку сума 33611 грн. 87коп. була перерахована на рахунок ФОП [PERSON] на користь [PERSON], згідно платіжних доручень № 10382 від 16.02.2012 року та № 10057 від 16.02.2012 року / а.с. 4,5/. Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інше особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток, а також подати позов до водія забезпеченого транспортного засобу, у випадку, якщо водій перебував в стані алкогольного сп'яніння. Визначаючи розмір матеріальної шкоди, судом враховується, що позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання, відшкодувала суму 33611 грн. 87 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 993 ЦК України, яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи наявні докази по матеріалам справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 336 грн. 12 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved