Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Лікар - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатного [PERSON] до психіатричного стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру за згоди його опікуна [PERSON]. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку в КОПНД з 2005 року, з діагнозом: психічний маячний розлад органічного походження, внаслідок перенесеної нейроінфекції та ЗЧМТ 1991 року з епілептофорним синдромом у вигляді нечастих вторинно генералізованих судомних нападів, сутінкових станів, дисфорій, з помірно вираженим психоорганічним синдромом та галюцинаторно - параноїдним синдромом під час загострення. В клініці захворювання: епі-напади, дисфорічні стани, порушення свідомості та поведінки, галюцинаторно-параноїдна симптоматика, схильність до нанесення самопошкоджень. При погіршенні психічного стану багаторазово лікувався в КОПНД та ПОКПЛ. Останнє стаціонарне лікування в КОПНД з 08.06.2016 року по 27.06.2016 року, в ПОКПЛ з 13.08.2015 року по 07.10.2015 року. Являється інвалідом III групи б/т. Не працює. Проживає сам. Рішенням Крюківського райсуду м.Кременчука від 20.12.2010 року, [PERSON] визнаний недієздатним, призначений опікуном його брат [PERSON]. [PERSON] на стаціонарне лікування в КОПНД надійшов за направленням лікаря-психіатра КОПНД з поліклінічного прийому, куди хворий звернувся 05.04.2018 року самостійно у зв'язку з погіршенням психічного стану та проханням пролікуватися стаціонарно. Виказує скарги на нав'язливі думки «в голову всякая хрень лезет, кажется, что хотят похоронить на «Реевском» кладбище, шум воды в ванной комнате вызывает ощущение, что меня обливают дерьмом, мусорки везде преследуют, хотят меня вывезти, обвиняю себя во всем, нужно грехи замаливать». Контакту доступний. Орієнтований вірно. Мова періодично не по суті. Напружений, понурий,заглиблений у власні переживання. Емоційно знижений. Легко афектується, роздратовується. Настрій мінливий. Дисфоричний. Мислення інертне, тугорухоме, в'язке, паралогічне, з елементами зісковзування. Активно виказує маячні ідеї переслідування, обкрадання. Підтверджує періодичну наявність галюцинаторних переживань. Критика знижена. Категорично наполягає на госпіталізації. Враховуючи наявний у пацієнта тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він не може критично оцінювати свій стан та оточуючу дійсність, а також забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що завдасть шкоди його здоров'ю, просить винести рішення про госпіталізацію недієздатного до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування. В судовому засіданні лікар психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] заяву підтримав та зазначив про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару Кременчуцького ОПНД для його лікування та пояснив, що він особисто та добровільно 05.04.2018 року звернувся до Кременчуцького ОПН для проведення його огляду та надання лікування, оскільки відчуває погіршення психічного стану. Законний представник недієздатного [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви лікаря психіатра не заперечував. Недієздатний [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви лікаря психіатра про його госпіталізацію не заперечував. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення лікаря психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON], пояснення законного представника [PERSON] [PERSON], пояснення [PERSON] та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку в Кременчуцькому ОПНД з 2005 року з діагнозом: психічний маячний розлад органічного походження, внаслідок перенесеної нейроінфекції та ЗЧМТ 1991р. з епілептофорним синдромом у вигляді нечастих вторинних генералізованих судомних нападів, сутінкових станів, дисфорій, з помірно вираженим психоорганічним синдромом та галюцинаторно-параноїдним синдромом під час загострення. Являється інвалідом IIІ групи безстроково. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2010 року, яке набрало законної сили 31.12.2010 року, [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним, встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та його майном, призначено над ним опікуном його брата [PERSON] В зв'язку з погіршенням психічного стану [PERSON] неодноразово лікувався стаціонарно, останній раз в КОПНД з 08.06.2016 року по 27.06.2016 року, в ПОКПЛ ім.. [PERSON] знаходився на лікуванні з 13.08.2015 року по 07.10.2015 року. 05.04.2018 року [PERSON] звернувся до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру на амбулаторний прийом у зв'язку з погіршенням психічного стану. Виказував скарги на навязливі думки різного роду. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 06.04.2018 року [PERSON], [INFO] 05.04.2018 року госпіталізований з поліклінічного прийому після узгодження з опікуном, куди пацієнт самостійно звернувся за психіатричною допомогою у зв'язку з погіршенням психічного стану. Під час огляду комісією лікарів психіатрів [PERSON]: При надходженні контакту доступний. Орієнтований вірно. Мова періодично не по суті. Напружений, понурий, заглиблений у власні переживання. Емоційно знижений. Легко афектується, роздратовується. Настрій мінливий. Дисфоричний. Мислення інертне, тугорухоме, в'язке, паралогічне, з елементами зісковзування. Активно виказує маячні ідеї переслідування, обкрадання. Підтверджує періодичну наявність галюцинаторних переживань. Критика знижена. Категорично наполягає на госпіталізації. Враховуючи вищевикладене, комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що психічний стан хворого погіршився внаслідок прогресування захворювання, відмови від прийому підтримуючої терапії, що може загрожувати життю самого хворого та оточуючих та комісія лікарів вважає за доцільне госпіталізувати недієздатного [PERSON] до психіатричного стаціонару та його стаціонарного лікування Відповідно до третього речення ч.1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. 05 квітня 2018 року опікун [PERSON] [PERSON] звернувся до головного лікаря Кременчуцького ОПНД із заявою, відповідно до якої просить госпіталізувати в стаціонарне відділення КОПНД для обстеження та лікування [PERSON] у зв»язку з погіршенням його психічного стану. Між тим, Рішенням Конституційного Суду України №2 рп/2016 від 01.06.2016 року у справі №1 -1/2016 визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року\~з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені\~ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до ст..14 Закону України «Про психіатричну допомогу» \~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом, [PERSON], який страждає на психічний розлад, перебуває в стані тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність і його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, то суд приходить до висновку, що заява лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved