Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Криворізької міської ради в особі виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування та просить встановити факт належності за життя [PERSON], що помер 01 листопада 2016 року на праві приватної власності гаражу під номером 136, що знаходиться в гаражному кооперативі «Восточний» в м.Кривому Розі на підставі свідоцтва про право приватної власності на гараж від 29 грудня 1992 року, виданого районним відділом комунального господарства Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривий Ріг, на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 16 червня 1989 року № 152 (1) та 250 (3) від 25.10.1989 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] на зазначений гараж. В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті чоловіка [PERSON], померлого 01.11.2016 р., вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання спадщини, отримавши свідоцтво про право на спадщину на ? частку квартири, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № 136 в звязку з розбіжностями в документах. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, до суду надійшов відгук про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Як встановлено судом, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 7 копія свідоцтва про укладення шлюбу). 01 листопада 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 716783 (а.с.8). Частина 1 статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін'юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. 14 червня 2017 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.9,10 копія свідоцтва, витягу). Однак постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 18 серпня 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 01 листопада 2016 року чоловіка [PERSON] на гараж № 136 у ГБК «Восточний-1» м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, у звязку з розбіжностями в документах (а.с. 11 копія постанови). Так, згідно свідоцтва про право приватної власності на гараж, виданого 29 грудня 1992 року районним відділом комунального господарства Виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривий Ріг, на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 16 червня 1989 року № 152 (1) та 250 (3) від 25.10.1989 р. та Закону України «Про власність» ст.. 13, розд. ІІІ, гараж № 136 знаходиться у «ГСК Восточный-1» (російською мовою) Довгинцівського району м. Кривого Рогу, в той час як правильним є найменування Гаражний кооператив «ВОСТОЧНИЙ». Крім того, в довідці № К-466/П\\023, виданої Виконавчим комітету том Довгинцівської районної у місті ради м.Кривий Ріг зазначено, що право власності на гараж оформлено неналежним чином,а саме: допущено помилку в назві гаражного кооперативу «Восточний», але [PERSON] районної в місті ради не делеговане право вносити зміни в свідоцтві про право власності, виданому в 1992 р. (а.с. 12-19 копії свідоцтва, довідки БТІ, технічної документації, довідки ГК «Восточний», листа виконкому). Крім того, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, вірною є назва Гаражний кооператив "Восточний", ЄДРПОУ 24426946. Згідно розяснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Вказане підтверджується також розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Оскільки в звязку з тим, що при видачі свідоцтва про право власності на гараж померлому [PERSON] було допущено неточності та описки, внести відповідні виправлення щодо права власності на майно, яке належить померлій особі не має можливості, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо встановлення факту належності за життя [PERSON] гаражу № 136 в ГК «Восточний» та визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на зазначений гараж, оскільки заявлені в позові обставини підтверджені матеріалами справи. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з тим, що вимога щодо стягнення судових витрат позивачем не заявлялася, судові витрати покладаються на позивача. На підставі ст.ст. 321, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.41 Конституції України,

Outcome: approved