Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому, відповідачу [PERSON] та його матері [PERSON] на праві власності належить по 55/300 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. 11.02.2014 року [PERSON] вигнав його з будинку, викинув його речі та перешкоджає йому користуватися своєю власністю, у звязку з чим просив вселити його в вищезазначене приміщення, встановити порядок користування житловим приміщенням, а також зобовязати [PERSON] не чинити перешкоди в користуванні власністю. В судове засідання позивач та його представник з'явилися, позовні вимоги уточнили, просили вселити [PERSON] в житловий будинок [ADDRESS], уточнену позовну вимогу підтримали, просили її задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання з'явився, проти задоволення уточненого позову не заперечували, визнавши позовну вимогу про вселення [PERSON] в житловий будинок [ADDRESS]. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить по 55/300 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], що також підтверджується листом Комунального Підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 10.01.2004 року. З паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.01.2001 року, вбачається, що [PERSON] прописаний за адресою: [ADDRESS]. В силу ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. В силу вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством України. Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи, що позов визнаний відповідачем, тому обставини справи доказуванню не підлягають, по справі наявні законні підстави для задоволенні позову, оскільки [PERSON] є співвласником житлового будинку та є зареєстрованим в ньому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити. За клопотанням позивача судові витрати суд віносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved