Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк), звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 30.07.2006 року між Банком та [PERSON] укладено договір №DNH4KP74720270, за яким вона отримала кредит у розмірі 5265,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду, підписав заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між ним і Банком Договір. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 10.12.2014 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 19217,25 грн., яку і просять стягнути на їх користь із відповідача та судовий збір - 243,60 грн. Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не з'явилися. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач про проведення судових засідань 03.03. 2015 року, 13.03. 2015 року повідомлялася за місцем проживання, яке вказане в позовній заяві. Згідно повідомлення відділення поштового зв'язку відповідача за адресою не виявлено. Лист було повернуто по закінченню терміну зберігання. Згідно інформації Відділу АДП ГУ ДМС України в Харківській області про реєстрацію місця проживання, [PERSON] знята з реєстрації(а.с.19). Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач викликався в суд через оголошення у газеті "Слобідський Край" №28 від 07.03. 2015 року. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, суд вважає судову повістку відповідачу врученою належним чином, а його неявку в судове засідання такою, що не має поважних причин. Зі згоди позивача, яка викладена в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що Банк є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.12-15). 30.07.2006 року між Банком та [PERSON] укладено договір № DNH4KP74720270, за яким вона отримала кредит у розмірі 5265,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 30 липня 2009 року (а.с.6-10). Кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. В порушення умов Договору відповідач, за період з 10.12.2009 року по 10.12.2014 року має заборгованість по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за цим договором перед Банком у розмірі 19217,25 гривень. Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.4,5). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п.5.1 - при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) - при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн. (а.с.1), а крім того витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 333 (триста тридцять три ) гривні 30 коп., що підтверджується рахунком про оплату №557 від 04 березня 2015 року. На підставі ст.ст. 526, 626,627,628, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 88, 209,212,214-215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved