Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 14.02.2018 року вона звернулась до Герцаївського відділення Новоселицької ОДПІ з заявою щодо надання довідки про виплачені доходи та утримані податки за період часу з 01.01.2000 року по 30.09.2017 року. Ознайомившись з довідкою №92/10/24-02-008 про отримані доходи та утримані податки за вказаний період часу їй стало відомо, що відсутня інформація про доходи та утримані з них податки за період часу з 01.04.2004 року по 31.12.2012 року. Ситуація, що відображена у довідці від 15.02.2018 року не відповідає дійсності. 15.07.1998 року Державною податковою адміністрацією України їй у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно наказу №76 від 14.10.2002 року Герцаївської районної СЕС вона була прийнята на роботу на посаду санітарки санлабораторії. Наказом №99 від 25.12.2002 року переведено на посаду молодшої медичної сестри санлабораторії Герцаївської районної державної СЕС. Відповідно до наказу №7-зв від 27.12.2012 року Герцаївської районної державної СЕС її, звільнено з займаної посади згідно з п.5 ст.36 КЗпП України у зв'язку з переводом у ДУ"Чернівецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України". У Герцаївський районній державній СЕС вона працювала протягом періоду часу: з 14.10.2002 року по 29.12.2012 року. За цей час отримувала заробітну плату з якої роботодавцем утримувались податки. Отримання заробітної плати на посаді санітарки та молодшої медичної сестри Герцаївської районної державної СЕС за період часу з 01.01.2005 року по 31.12.2012 року достовірно підтверджується архівними довідками №№ 32, 33 від 30.01.2018 року трудового архіву Герцаївського району. Крім того, як стало відомо з наданих ПФ України індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) від 22.01.2018 року, роботодавцем Герцаївською районною державною СЕС (код СДРПОУ 21423561), за період часу з 2002 року по 2012 рік відомості щодо сум виплаченої їй, [PERSON], заробітної плати та утриманих з неї податків надавались до органу доходів та зборів за номерами облікових карток платника податків [NUMBER] та [NUMBER], які відрізняються від номеру облікової картки платника податків [NUMBER], що присвоєний [PERSON], у державному реєстрі фізичних осіб - платників податків Державною податковою адміністрацією України. Тобто за вказаний період часу, роботодавцем Герцаївською районною державною СЕС, надавались відомості до фіскального органу про її заробітну плату та утримані з неї податки за помилковими номерами облікової картки платника податків. Герцаївська районна державна СЕС ліквідована 10.12.2014року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 10281110006000128 в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином роботодавець, Герцаївська районна державна СЕС, який допустив помилки, щодо надання відомостей органу доходів і зборів про суми виплачених їй доходів та утриманих податків, не може їх виправити, оскільки його діяльність припинена без правонаступництва. Враховуючи вищезазначені фактичні обставини, необхідно встановити факт належності [PERSON], заробітної плати та податків відрахованих з отриманої заробітної плати, за номерами облікових карток платника податків [NUMBER] та № [NUMBER] за період часу з 2002 по 2012 роки, отриманих нею на посадах санітарки та молодшої медичної сестри Герцаївської районної державної СЕС. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали повністю з підстав зазначених у заяві, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області заявлені вимоги визнав та пояснив, що дійсно заявник працювала та отримала заробітну плату, але через неуважність працівників СЕС відрахування податків зроблено за неіснуючими номерами облікової картки платника податків, зважаючи на те,що не має право наступника роботодавця виправити цю помилку не має кому. Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства, розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, врахувавши заяви представників заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона тривалий час працювала із заявником на одній роботі в Герцаївську СЕС , зокрема в період 2002- 2012 років , тому вона добре знає, що та працювала санітаркою, отримувала заробітну плату разом з іншими працівниками, іншої такої працівниці із такими прізвищем, ім'ям та по батькові крім заявника в їхньому трудовому колективі не було. Аналогічні показані дали допитані в якості свідків [PERSON], та [PERSON] Свідок [PERSON] також додав ,що він у зазначений заявницею період працював головним лікарем Герцаївської СЕС, тому добре знає, що остання працювала і санітаркою і молодшою сестрою, отримувала заробітну плату, на даний час організація ліквідована та не має правонаступників. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не може реалізувати право на пенсію у зв'язку з тим, за період часу з 2002 року по 2012 рік відомості щодо сум виплаченої [PERSON], заробітної плати та утриманих з неї податків надавались до органу доходів та зборів за помилковими номерами облікових карток платника податків [NUMBER] та [NUMBER], які відрізняються від номеру облікової картки платника податків [NUMBER], що присвоєний [PERSON], у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків Державною податковою адміністрацією України. Судом встановлено, що згідно ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] під записом №10 14.10.2002 року прийнята на посаду санітарки сан лабораторії де працювала на різних посадах до ліквідації організації. Згідно довідки трудового архіву Герцаївського району № 31 від 30.01.2018 року вбачається, що в архівних документах архівного фонду Герцаївської районної державної санітарно-епідеміологічної станції на посаді санітарки з 14.10.2002 року по 29.12.2012 р. З ксерокопії єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 10.12.2014 року зроблено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Герцаївської районної державної санітарно-епідеміологічної станції. З довідки Чернівецького обласного лабораторного центру [PERSON] дійсно працює на 0,25 ставки на посаді молодшої медичної сестри Герцаївського районного лабораторного відділення Новоселицького міжрайонного відділу лабораторних досліджень. Герцаївське районне лабораторне відділення Новоселицького міжрайонного відділу лабораторних досліджень не є правонаступником Герцаївської районної державної санітарно-епідеміологічної служби. При ліквідації Герцаївської районної державної санітарно епідеміологічної служби правонаступники відсутні. Згідно ксерокопії архівних довідок № 32,33 від 30.01.2018 року [PERSON] працювала в колишньої Герцаївської районної державної санітарно-епідеміологічної станції та відомостей про нарахування заробітної плати за 2002 -2004 роки відсутні. Як вбачається, з довідки виданою Новоселицькою об'єднаною державною податкової інспекції [PERSON], [INFO] жительки с. Тернавка Герцаївського району був присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]. Реєстраційні номери облікової картки платника податків [NUMBER] та [NUMBER] в Державному реєстрі фізичних осіб не існувало. Свідки [PERSON], [PERSON], та [PERSON] суду підтвердили той факт що заявниця працює в Герцаївському СЄС з 2002 року по теперішній час. Враховуючи те, що усунення недоліків неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що за період часу з 2002 року по 2012 рік відомості щодо сум виплаченої, [PERSON], заробітної плати та утриманих з неї податків надавались до органу доходів та зборів за номерами облікових карток платника податків [NUMBER] та [NUMBER], які відрізняються від номеру облікової картки платника податків [NUMBER], що присвоєний [PERSON], у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків Державною податковою адміністрацією України знайшло своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved