Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.02.2008 року [PERSON] уклала з ПАТ «Укрсоцбанк» договір невідновлювальної кредитної лінії № 880/56-303 РК 17. Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 135900 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.02.2015 року на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. ПАТ «Укрсоцбанк» зобовязання за кредитним договором виконав, однак станом на 06.04.2016 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором, складає 52486,95 грн. яка складається з: суми заборгованості за відсотками - 30065,08 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 15657,23 грн.; розміру інфляційних витрат за відсотками - 6764,64 грн. В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір застави майна від 25.02.2008 р. Згідно пункту 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором. Відповідно до п. 4 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі, визначеному цим договором. ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 52486,95 грн. Позивач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від них неї надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25.02.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 880/56-303 РК 17 на купівлю автотранспортних засобів. Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 135900 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.02.2015 року на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. ПАТ «Укрсоцбанк» зобовязання за кредитним договором виконав, однак станом на 06.04.2016 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором, становить 52486,95 грн., яка складається з наступного: суми заборгованості за відсотками - 30065,08 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 15657,23 грн.; розміру інфляційних витрат за відсотками - 6764,64 грн. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму заборгованості у розмірі - 52 486,95 грн. за договором кредиту № 880/56-303 РК 17 на купівлю автотранспортних засобів.

Outcome: approved