Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до Борівського районного суду з заявою, в якій вказав, що в кінці квітня 2017 р. він звернувся до Ізюмського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської обл. для оформлення пенсії за віком. Працівник Борівського відділу Ізюмського об'єднаного Управління ПФУ Харківської обл. при огляді поданих документів виявила, що у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] на ім'я заявника, виданої 19 квітня 1977 р. колгоспом ім. Леніна Борівського р-ну Харківської обл., допущена помилка. Замість його прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження - «[PERSON]», у трудовій книжці колгоспника зазначено - «[PERSON]». У зв'язку з цим йому в Управлінні ПФУ запропонували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки колгоспника [NUMBER] заявнику необхідно для призначення пенсії за віком. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги. З/особа представник Ізюмського об'єднаного УПФ України Харківської обл. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог заявника. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника Ізюмського об'єднаного УПФ України Харківської обл., дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.» Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення" - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення. В суді встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України та копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.4-5,7). Згідно копії довідки Борівського відділення Ізюмської ОДПІ, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер (а.с.6). [PERSON] придатний до стройової служби, що підтверджується копією військового білету (а.с.8). [PERSON] закінчив у 1973 р. вісім класів Новоплатонівської восьмирічної школи Борівського р-ну Харківської обл., що підтверджується копією свідоцтва про восьмирічну освіту (а.с.9). [PERSON] у 1982 р. закінчив повний курс Борівської заочної середньої школи при Богуславському консуль. пункті Харківської обл., що підтверджується копією атестату про середню освіту (а.с.10). [PERSON] закінчив міське професійно-технічне училище №24 м. Ізюма Харківської обл., що підтверджується копією атестата (а.с.11). [PERSON] 18.09.2002 Пенсійним фондом України видано свідоцтво, що підтверджується копією свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.12). Згідно копії трудової книжки колгоспника [NUMBER], [PERSON] отримав вищевказану трудову книжку 19.04.1977 р. (а.с.13-15). Відповідно до копії вкладиша трудової книжки, її власником є [PERSON] (а.с.16-17). З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ трудова книжка колгоспника [NUMBER], видана колгоспом ім. Леніна Борівського р-ну Харківської обл. 19 квітня 1977 р. на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO], уродженцю смт. Борова Борівського району Харківської області, та він не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved