Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4\~674,08 грн., а також судовий збір в розмірі 1\~762,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], і є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № 239459. Проте, обов'язок щодо сплати за надані послуги здійснює неналежно, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 4\~674,08 грн., з яких: 1\~870,27 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 року по\~30 квітня 2018 року; 2\~064,75 грн. - за надані\~послуги з\~централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2012 року по\~30 квітня 2018 року; 600,93 грн. - інфляційні витрати; 138,13 грн. - 3% річних від простроченої суми. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення\~не заперечувала. В судове засідання [PERSON], яка належним\~чином повідомлялась\~про час\~та місце\~розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії\~довідки з\~місця проживання\~про склад\~сімї та\~прописку №\~736\~від 14\~березня 2018\~року і\~відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 02 серпня 2018 року, за адресою: [ADDRESS], з 22 червня 1994 року зареєстровано місце проживання [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що у КП «Харківводоканал» на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 239459, що свідчить про надання позивачем відповідачу послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS]. За положеннями п. 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~1875\~від 24\~червня 2004\~року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 1 ч. 2 ст.\~22\~ЗУ «Про\~питну воду\~та питне\~водопостачання» №\~2918\~від 10\~січня 2002\~року закріплено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судовим розглядом встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснює, у звязку з чим, має перед позивачем заборгованість в розмірі 3\~935,02 грн., з яких: 1\~870,27 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 року по\~30 квітня 2018 року; 2\~064,75 грн. - за надані\~послуги з\~централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2012 року по\~30 квітня 2018 року. В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання суд зазначає наступне. У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. З огляду на прострочення [PERSON] сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 600,93 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 138,13 грн. є законною та обґрунтованою. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність\~заяви [PERSON] про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останньої на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4\~674,08 грн., з яких: 1\~870,27 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 року по\~30 квітня 2018 року; 2\~064,75 грн. - за надані\~послуги з\~централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2012 року по\~30 квітня 2018 року; 600,93 грн. - інфляційні витрати; 138,13 грн. - 3% річних від простроченої суми. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення позивачем сплачено судовий збір в розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10492 від 22 листопада 2017 року. За положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 211 від 04 червня 2018 року, під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 962,00 грн. Отже, з [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~762,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved