Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 серпня 2021 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказав, що [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер його брат, [PERSON] . [INFO] помер його племінник, [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах та земельні ділянки площею 3,117 га та 3,81 га, які розташовані на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житловий будинок втрачено, та окрім того відсутні докази родинних відносин померлого [PERSON] та [PERSON] , тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин та визнати за [PERSON] право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та житловий будинок. Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі та участі позивача. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просив суд розглядати справу без його участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0161009 (а.с.38). [INFO] помер [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). [INFO] помер [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,117 га, кадастровий номер 3221684400:04:012:0024, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 113 від 06.02.2018 року (а.с.28); земельна ділянка площею 3,81 га, кадастровий номер 3221684800:06:011:0059, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 231 від 02.03.2018 року (а.с.27). Позивач [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за законом після померлих [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що стверджено письмовими доказами в матеріалах справи (а.с.12-18). Державним нотаріусом Дяченко Л.Є. до суду було надано спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно не видавались. Державним нотаріусом Дяченко Л.Є. до суду було надано спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно не видавались. Київським обласним державним нотаріалним архівом до суду було надано спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно не видавались. Окрім того, позивач просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкоємцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , стверджується письмовими доказами, які приєднано до матеріалів справи. Тому суд вважає за потрібне встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст. 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до вимог ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved