Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі позивач зареєструвала шлюб 25.04.2012 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом F117. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімFю, вони перестали розуміти один одного та втратили почуття любові. На протязі останніх чотирьох років проживають окремо: позивач разом з дитиною проживає в с.Великі КомFяти, а відповідач проживає у Львівській області. Позивач вважає, що шлюб є лише формальним, збереження шлюбу суперечить інтересам сімFї та унеможливлює примирення. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зFявилася, однак надіслала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище "Крив'як". Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не зFявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 25.04.2012 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом F117, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ F186632 від 25.04.2012 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними припинено шлюбно-сімейні відносини чотири роки тому. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб сторін існує тільки формально. Позивач остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовFязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімFї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовFязаний утверджувати в сімFї повагу до матері. Дружина зобовFязана утверджувати в сімFї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімFї за свою поведінку в ній. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зFясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між нею та відповідачем слід розірвати. Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачу її шлюбне прізвище FКривFякF. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 704,80 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved