Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] інституту ДВНЗ «ДонНТУ», Державного вищого навчального закладу «Донецькій національний технічний університет», третя особа: Міністерство освіти і науки України про стягнення не нарахованої та не виплаченої суми стипендії. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 01.09.2012 року його зараховано до складу студентів Красноармійського індустріального інституту Державного вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет», прийнятих на навчання за державним замовленням за денною формою навчання поза конкурсом за напрямом підготовки « гірництво». Згідно наказу від 13.01.2017 року № 04-03 відповідача було перейменовано на [PERSON] інститут Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет». Його було зараховано до вищого навчального закладу на пільгових умовах, як дитина шахтаря, який має стаж підземної роботи більше 15 років. 14.04.2017 року ним було отримано довідку про доходи № 47 та стало відомо про порушення своїх прав в частині отримання стипендії в розмірі мінімального прожиткового мінімуму. Відповідачем всупереч вимогам Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 року нараховувалась стипендія на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму. Сума заборгованості з виплати стипендії у період з вересня 2012 року по червень 2016 рік становить 52461 грн, інфляційні втрати -34238,26 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] інституту Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», [PERSON] вищий навчальний заклад « Донецький національний технічний університет» на свою користь не нарахованої та невиплаченої стипендії, враховуючи інфляційні втрати за період з вересня 2012 року по червень 2016 року у розмірі 86699 грн .26 коп. та солідарно судові витрати у розмірі 867 грн. Позивач в судове засідання не зявився, просив справу слухати без його участі ( а. с. 51) Представник відповідача [PERSON] вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що Постановою КМУ від 28.12.2016 року № 1050 «Деякі питання стипендіального забезпечення» внесено зміни до Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою КМУ від 12.07.2004 року № 882 « Питання стипендіального забезпечення» та викладено в новій редакції, відповідно до якої соціальна стипендія у розмірі та порядку, визначеному КМУ в обовязковому порядку виплачується студентам і курсантам вищих навчальних закладів, які за результатами навчального семестру не мають академічної заборгованості, незадовільних результатів навчання, включені до рейтингу відповідно до цього Порядку та належать до категорії осіб, які відповідно до ст. 5 Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці» мають право на призначення соціальних стипендій. Таке право виникло у позивача протягом трьох років після здобуття середньої освіти. Позивач здобув загальну середню освіту в рік вступу до вищого навчального закладу. Позивач отримував стипендію за перший семестр 2012-2013 навчального року, подалі позивач не мав права на отримання стипендії, про що йому було достовірно відомо. Тому твердження позивача про те, що він дізнався про розмір своєї стипендії та про факт її невиплати тільки в квітні 2017 року, є, за його думкою, необґрунтованими. Просить застосувати позовну давність при розгляді справи, у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Наказом № 04-03 від 13.01.2017 року Державного Вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет» перейменовано Красноармійський індустріальний інститут Державного вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет» на « [PERSON] інститут Державного вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет». ( а.с. 7) [PERSON] інститут Державного вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет» є структурним підрозділом Державного вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет без права юридичної особи ( а.с. 9) Згідно висновку щодо правомірності користування пільгами при вступі до ІІ ДВНЗ ДонНТУ від 13.07.2012 року [PERSON] маж право на користування пільгами відповідно до Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці» ( а.с. 11). Як вбачається з довідки про доходи, виданої ІІ ДВНЗ ДонНТУ з вересня 2012 року по січень 2013 року [PERSON] було нараховано стипендію у розмірі 730 грн. щомісячно, а всього за вказаний період йому було нараховано 3650 грн. ( а. с. 15-16). Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 3 Закону України « Про вищу освіту» формування і реалізація державної політики у сфері вищої освіти забезпечуються шляхом надання особам, які навчаються у вищих навчальних закладах, пільг та соціальних гарантій у порядку, встановленому законодавством. Частиною 2 ст. 62 Закону передбачено, що особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, мають право на отримання стипендій у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч.1 ст.\~ 5 , ч. 3 ст. 10 Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці» \~ (в редакції чинної на час виникнення спірних правовідносин) шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку виробництві, шахтарів-інвалідів І та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Закони України та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Положення, визначені в Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженому постановою КМУ від 12.07.2004 року № 882, щодо розміру стипендій не можуть бути застосовані до правовідносин, що виникли між сторонами, оскільки пізніше прийнятим Законом, який має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови, встановлено гарантований розмір стипендій для категорії студентів з числа дітей. Статтею 26 Закону України « Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин» від 08.12.2014 року № 79-У111 установлено, що норми і положення статті 5 Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов»язкового державного соціального страхування. Вказаний набрав чинності 01.01.2015 року. Аналогічне положення закріплено у абзаці 3 пункту 9 Закону України « Про [PERSON] бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-У111. Однак , зміни до постанови КМУ від 12.07.2004 року № 882 не внесені. Іншого порядку та розмірів застосування норм і положень 5 Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці» Кабінет Міністрів не встановив. Крім того, дія ст.. 5 Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці» не зупинялась. Положеннями цієї статті гарантовано зазначеним студентам право на навчання за рахунок коштів державного і місцевого бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання, а також на одержання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Виходячи із конституційного принципу верховенства права, при встановленні конкретного розміру пільги Кабінет Міністрів не вправі його встановлювати у меншому розмірі, ніж це визначено нормою закону. Крім того,відсутність бюджетного фінансування на ці видатки не може бути підставою для відмови у позові та невиплати зазначених коштів, оскільки обовязок Держави, передбачений Законом щодо виплати стипендії в певному розмірі не може ставитися у залежність до наявності у бюджеті коштів чи кошторисі навчального закладу, де навчається студент. Так, Європейський суд у рішенні у справі «Кечко проти України» від 8 листопада 2005 року не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань (див. mutatis mutandis, рішення у справі "Бурдов проти Росії" ( 980_045 ), N 59498/00, пар. 35, ECHR 2002-III). Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний рік встановлюється Законом. Згідно\~ ст. 12 Закону України « Продержавний бюджет на 2012 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб: : з 1 липня становив 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні. За\~ ст. 7 Закону « Про [PERSON] бюджет України на 2013 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2013 року становить 1147 грн., а з 01 грудня 2013 року - 1218 грн. Статтею 7 Закону України « Про державний бюджет на 2014 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2014 року становить 1218 грн. Статтею 7 Закону України « Про [PERSON] бюджет на 2015 рік» передбачено, щопрожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2015 року становить 1218 грн., а з 01 вересня 2015 року - 1378 грн. Відповідно до Закону України « Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум з 01 січня 2016 року становить 1378 грн., з травня 2016 року 1450 грн. Отже,позивачу повинна бути призначена соціальна стипендія в розмірі встановленого на той час прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте виплачувалась з вересня 2012 рік по січень 2013 рік стипендія у меншому розмірі, а з лютого 2013 року взагалі перестала виплачуватись. Доводи представника відповідача про те, що позивачу не повинна була виплачуватись стипендія, у зв»язку з академічною заборгованістю, суд не приймає до уваги за наступними підставами. Так, позивачу повинна бути призначена стипендія в розмірі встановленого на той час прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте виплачувалась стипендія у меншому розмірі. Відповідно до постанови КМУ № 882 від 12.07.2004 року « Про питання стипендіального забезпечення» соціальні стипендії призначаються на підставі нормативно-правових актів на отримання державних пільг і гарантій для окремих категорій громадян. Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 882 для вирішення питань з призначення та позбавлення академічної або соціальної стипендії ( у тому числі спірних), надання матеріальної допомоги учням, студентам, курсантам вищого навчального закладу, заохочення кращих з них за успіхи у навчанні, участь у громадській, спортивній та науковій діяльності, навчальні заклади утворюють стипендіальні комісії. До складу стипендіальної комісії входять керівник навчального закладу, представники фінансових підрозділів, декани факультетів ( завідуючі відділенням), представники профспілкових та самоврядних організацій, учнів, студентів, курсантів вищого навчального закладу. У своїй роботі стипендіальна комісія навчального закладу керується законами та іншими нормативно-правовими актами, які визначають права і обов»язки учнів, студентів, курсантів вищого навчального закладу, цим Порядком, статусом навчального закладу. За поданням стипендіальної комісії керівник навчального закладу затверджує реєстр, яким призначаються стипендії. Відповідно до ст. 29 Постанови № 882 від 12.07.2004 року, який діяв на момент даних правовідносин, студентам і курсантам вищого навчального закладу, зазначеним у підпунктах 2-6 пункту 6 цього Порядку, які за результатами семестрового контролю втратили право на призначення академічної стипендії, обовязково призначаються соціальна стипендія (відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії вищих навчальних закладів відповідного рівня акредитації). З 01.01.2017 року суттєвою умовою для призначення соціальної стипендії для всіх категорій осіб, що мають на неї право,є відсутність академічної заборгованості та незадовільних результатів навчання, включених до рейтингу .( Постанова КМУ № 1050 від 28.12.2016 року). Раніше такі вимоги не встановлювались, і особам із числа осіб соцстипендія виплачувалась в обовязковому порядку, навіть якщо їх рівень навчання не відповідав рівню, необхідному для призначення академічної стипендії ( п. 29 Порядку № 882 у редакції до внесення змін Постановою № 1050 від 28.12.2016 року). Отже, позбавлення права на отримання соціальної стипендії в разі академічної заборгованості, встановлена лише з 01.01.2017 року Постановою КМУ № 1050 від 28.12.2016 року. Що стосується застосування строків позовної давності, то суд виходить з наступного. Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. ( ч. 4 ст. 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст.. 257 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.. 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила . Згідно з ч. 4 ст. 261 ЦК України у разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позов давність починається від дня досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом 22.05.2017 року, позовні вимоги про стягнення стипендії з урахуванням інфляційних витрат заявлено за період з вересня 2012 року по червень 2016 рік. Отже, з вересня 2012 року по серпень 2013 року позовна давність не застосовується, оскільки позивач став повнолітнім 10.08.2013 року. Доводи позивача про незастосування строків позовної давності, суд, в даному випадку не приймає до уваги, оскільки про порушення свого права позивач повинен був дізнатися, в момент позбавлення його соціальної стипендії, оскільки про своє право користування пільгами ,встановленим Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці», знав на момент вступу до навчального закладу. Приймаючи до уваги вищезазначене та заяву відповідача про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку про те, що позивач пропустив строк позовної давності з 10.08.2013 року по 21.05.2014 року, поважних причин пропуску вказаного терміну не назвав, питання про поновлення цього строку не ставив.\~ Відповідно до статей 1, 2 Закону № 2050-ІІІ«Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), така компенсація провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата (грошове забезпечення) та інші. Із наведеного вбачається, що дія зазначених нормативних актів поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), та стосується усіх доходів, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру (пенсії, соціальні виплати, стипендія, заробітна плата). Основною умовою для виплати громадянину передбаченої статтею 2 Закону № 2050-ІІІ та Порядком компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення. Аналогічного правового висновку дійшла колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 18 листопада 2014 року № 21-518а. Окрім того, суд вважає за необхідним зазначити, що саме з вини відповідача не здійснювалось позивачу нарахування соціальної стипендії, оскільки про таке право позивача відповідач був усвідомлений на момент його вступу до вищого навчального закладу, що підтверджується відповідним висновком щодо правомірності користування пільгами при вступі до вищого навчального закладу ( а. с. 11). Відповідно до п.2 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. N 159компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. Сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індексиспоживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом (п.4 Порядку). Згідно наданого розрахунку з вересня 2012 року по 10.08.2013 рік сума ненархованої та не виплаченої стипендії становить: 372+388+388+404+417+1147+1147+1147+1147+1147+1147+382,33=9233,33 грн. Компенсація- 10109,22 грн., всього розмір стипендії з урахуванням інфляційних втрат становить:19342,55 грн. За вересень 2012 рік (100%х99,9%х100,2%х100,5%х124,9%х143,3%х112,4%х101,1%х101,0х101,8%)-100%)х 372= 0,97 х372=361,44 361,44+372= 733,44 грн. За жовтень 2012 рік : ((99,9%х х100,2%х100,5%х124,9%х143,3%х112,4%х101,1%х101,0х101,8%)-100%)х388=428,25 388+428,25=816,25 грн. За листопад 2012 рік: ((100,2% х100,5%х124,9%х143,3%х112,4%х101,1%х101,0 %х101,8%)-100%)х 388=429,07 429,07 +388=817,07 грн. За грудень 2012 рік: ((100,5%х124,9%х143,3%х112,4%х101,1%х101%х101,8%)-100%)х 404=445,06 445.06+404= 849,06 грн. За січень2013 рік ((99,9%х100%х100%х100,1%х100%х99,9%х99,3%х100%х100,4%х100,2%х100,5%х124,9%х143,3%х112,4%х х101,1%х101%х101,8%)-100%)х417=457,60 457,60+ 417=874,60 грн. За лютий 2013 рік : ((100%х100%х100,1%х100%х99,9%х99,3%х100%х100,4%х100,2%х100,5%х124,9%х143,3%х112,4%х х101,1%х101%х101,8%)-100%) х1147= 1261 ,10 1261,10+1147= 2408,10 грн. За березень 2013 року : ((100%х100,1%х100%х99,9%х99,3%х100%х100,4%х100,2%х100,5%х124,9%х143,3%х112,4%х х101,1%х101%х101,8%)-100%) х1147= 1261,10 грн. 1261,10 + 1147= 2408,10 грн. За квітень 2013 року : ((100,1%х100%х99,9%х99,3%х100%х100,4%х100,2%х100,5%х124,9%х143,3%х112,4%х х101,1%х101%х101,8%)-100%)х1147=1261,10 1261,10 + 1147= 2408,10 грн. За травень 2013 року ((100%х99,9%х99,3%х100%х100,4%х100,2%х100,5%х124,9%х143,3%х112,4%х х101,1%х101%х101,8%)-100%)х1147=1258,69 1258,69+1147=2405,69 грн. За червень2013 року: ((99,9%х99,3%х100%х100,4%х100,2%х100,5%х124,9%х143,3%х112,4%х х101,1%х101%х101,8%)-100%)х1147=1258,69 1258,69+1147=2405,69 грн. За липень 2013 року: ((99,3%х100%х100,4%х100,2%х100,5%х124,9%х143,3%х112,4%х х101,1%х101%х101,8%)-100%)х1147=1261,10 1261,10 + 1147= 2408,10 грн. За серпень 2013 року: ((100%х100,4%х100,2%х100,5%х124,9%х143,3%х112,4%х х101,1%х101%х101,8%)-100%)х382,33=426,02 426,02+382,33=808,35 грн. Заборгованість невиплаченої стипендії за період з 22.05.2014 року по червень2016 рік становить 392,90+ 1218х18 +1378х5+1450х2=32106,90 грн., компенсація у зв»язку з інфляційними втратами 12379,81 грн., сума заборгованості стипендії з урахуванням інфляційних втрат: 44486,71 грн. З 22.05.2014 року по червень 2016 року сума стипендії з урахуванням інфляційних втрат становить: 44486,71 грн. За травень 2014 рік: ((101,0%х100,4%х100,8%х102,9%х102,4%х101,9%х103%х143,3%х112,4%х101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х 392,90 =350,73 З50,73+392,90=743,63 грн. За червень 2014 рік: ((100,4%х100,8%х102,9%х102,4%х101,9%х103%х143,3%х112,4%х101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х 1218=1064,45 1064,45+1218=2282,45 грн. За липень 2014 рік : ((100,8%х102,9%х102,4%х101,9%х103%х143,3%х112,4%х101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х 1218=1055,35 1055,35+1218=2273,35 грн. За серпень 2014 рік ((102,9%х102,4%х101,9%х103%х143,3%х112,4%х101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х 1218=1037,31 1037,31+1218=2255,31 грн. За вересень 2014 рік: ((102,4%х101,9%х103%х143,3%х112,4%х101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х 1218=973,75 грн. 973,75 +1218=2191,75 За жовтень 2014 рік: ((101,9%х103%х143,3%х112,4%х101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х 1218=922,38 грн. 922,38+1218=2140,38 За листопад 2014 рік: ((103,0%х143,3%х112,4%х101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х 1218=882,47 грн. 882,47+1218=2100,47 За грудень 2014 рік: ((143,3% х112,4% х101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1218=821,29 грн. 821,29+1218=2039,29 грн. За січень 2015 рік: ((105,3%х110,8%х114%х102,2%х100,4%х99%х99,2%х102,3%х98,7%х102,0%х100,7%х112,4%х 101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1218=760,16 грн. 760,16 +1218=1978,16 грн. За лютий 2015 рік: ((110,8%х114%х102,2%х100,4%х99%х99,2%х102,3%х98,7%х102,0%х100,7%х112,4%х 101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1218=660,59 660,59+1218=1878,59 грн. За березень 2015 рік ((114%х102,2%х100,4%х99%х99,2%х102,3%х98,7%х102,0%х100,7%х112,4%х 101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1218=477,47 477,48+1218=1695,48 грн. За квітень 2015 рік : ((102,2%х100,4%х99%х99,2%х102,3%х98,7%х102,0%х100,7%х112,4%х 101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1218=269,26 269,26+1218=1487,26 За травень 2015 рік: ((100,4%х99%х99,2%х102,3%х98,7%х102,0%х100,7%х112,4%х 101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1218= 237,25 грн. 237,25+1218=1455,25 грн. За червень 2015 рік: ((99%х99,2%х102,3%х98,7%х102,0%х100,7%х112,4%х 101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1218= 231,45 231,45+1218=1449,45 грн. За липень 2015 рік: ((99,2%х102,3%х98,7%х102,0%х100,7%х112,4%х 101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1218 =246,09 1218+246,09=1464,09 грн. За серпень 2015 рік: ((102,3%х98,7%х102,0%х100,7%х112,4%х 101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1218=257,89 257,89+1218=1475,89 грн. За вересень 2015 рік ((98,7%х102,0%х100,7%х112,4%х 101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1378=254,23 254,23+1378=1632,23 грн. За жовтень2015 рік: ((102,0%х100,7%х112,4%х 101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1378=275,73 грн. 275,73+1378=1653,73 За листопад 2015 рік: ((100,7%х112,4%х 101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1378=243,31 243,31+1378=1621,31 За грудень 2015 рік: (112,4% х 101,1%х101,0%х101,8%)-100%)х1378=232,04 232,04+1378=1610,04 грн. За січень 2016 рік: ((99,6%х101,0%х103,5%х100,1%х99,8%х99,9%х99,7%х101,8%х102,8%х101,8%х100,9%х101,1%х101%х101,8%)-100%)х1378=217,13 грн. 217,13+1378=1595,13 грн. За лютий 2016 рік: ((101,0%х103,5%х100,1%х99,8%х99,9%х99,7%х101,8%х102,8%х101,8%х100,9%х101,1%х101%х101,8%)-100%)х1378=223,53 223,53+1378=1601,53 грн. За березень 2016 рік: ((103,5%х100,1%х99,8%х99,9%х99,7%х101,8%х102,8%х101,8%х100,9%х101,1%х101%х101,8%)-100%)х1378=207,68 207,68+1378=1585,68 За квітень 2016 рік: ((100,1%х99,8%х99,9%х99,7%х101,8%х102,8%х101,8%х100,9%х101,1%х101%х101,8%)-100%)х1378=154,06 154,06+1378=1532,06 грн. За травень 2016 рік ((99,8%х99,9%х99,7%х101,8%х102,8%х101,8%х100,9%х101,1%х101%х101,8%)-100%)х1450=160,49 грн. 160,49+1450=1610,49 грн. За червень 2016 рік ((99,9%х99,7%х101,8%х102,8%х101,8%х100,9%х101,1%х101%х101,8%)-100%)х1450=163,72 163,72+1450=1613,72 грн. Отже сума невиплаченої стипендії з урахуванням індексу інфляції за період з вересня 2012 року по 10.08.2013 рік та з 22.05.2014 року по червень2016 року становить 19342,55 грн.+ 44486,71 грн.=63829,26 грн. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення саме з Державного Вищого навчального закладу «Донецький Національний технічний Університет», як з юридичної особи на користь позивача підлягає стягненню суми невиплаченої стипендії з урахуванням індексу інфляції 63829,26 грн. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача Державного Вищого навчального закладу «Донецький Національний технічний Університет» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 638,29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved