Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Концерн „Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ними здійснюється постачання теплової енергії, відповідач отримує послуги з централізованого опалення на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.09 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг». Внаслідок того, що відповідач не належним чином виконує своїх обов'язків по сплаті послуг з централізованого опалення, утворилась заборгованість за період з 01.05.2011 року по 01.05.2014 року у розмірі 5023 грн. 12 коп., станом на 01.05.2014 року відповідач здійснив оплату за надані послуги на суму 610, 45 грн., загальна сума заборгованості складає 4412,67 грн.. Посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з відповідача, на користь Концерну „Міські теплові мережі" борг за послуги з централізованого опалення у розмірі 4412 грн. 67 коп. та сплачені судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Взявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з централізованого опалення, відповідач їх одержував і не відмовлявся від них. Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідача за період отримання ним комунальних послуг не надходило, акти про неякісні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води не складалися. Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України. Відповідач користуються комунальними послугами, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилась заборгованість з 01.05.2011 року по 01.05.2014 року у розмірі 5023 грн. 12 коп., станом на 01.05.2014 року відповідач здійснив оплату за надані послуги на суму 610, 45 грн., загальна сума заборгованості складає 4412,67 грн.. Факт не внесення відповідачем оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунками, наданими позивачем. В добровільному порядку спір не вирішено. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved