Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі уклали шлюб, який було зареєстровано 01.06.2007 року відділом РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом №44. Рішенням Дергачівського районного суду по справі №2010/2-1306/11 від 09.06.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області по справі №2-2441/2010 від 04.11.2010 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. 28.02.2014 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] . Діти позивача [PERSON] та [PERSON] , проживають разом із ним та перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою МОУ №601/426. Крім того, на утриманні позивача знаходиться дружина [PERSON] , яка на теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Матеріальний та сімейний стан позивача на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно на сина [PERSON] , оскільки на його утриманні перебуває дружина та двоє дітей. Позивач просить суд, зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] з 1/4 до 1/8 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 14.06.2019 відповідачем по справі [PERSON] подано до суду відзив, в якому заперечувала проти задоволення позову, вказала, що за станом здоров`я позивач має змогу утримувати своїх трьох неповнолітніх дітей на достатньому рівні. Має хороший заробіток. Свої позовні вимоги обґрунтовує лише зміною сімейного стану і ніяким чином не доводить той факт, що погіршилося його матеріальне становище, не обґрунтовує чому на дітей від другого шлюбу необхідно витрачати більше коштів, чим на сина від першого шлюбу. Також, позивачу не відомо про стан здоров`я їх сина [PERSON] , оскільки він втратив зв`язок з дитиною та не приділяє хлопчику батьківської уваги, взагалі не виховує його. 10.07.2019 позивачем по справі [PERSON] подано до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що поданий відповідачем відзив є необґрунтованим та не відповідає дійсним обставинам справи. У судове засідання представник позивача [PERSON] , не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксування технічними засобами, змінив позовні вимоги, а саме просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на задоволенні позову наполягав. У судове засідання відповідач [PERSON] , не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксування технічними засобами, з позовними вимогами згодна, а саме не заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що [PERSON] з відповідачем по справі уклали шлюб, який було зареєстровано 01.06.2007 року відділом РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом №44. Рішенням Дергачівського районного суду по справі №2010/2-1306/11 від 09.06.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області по справі №2-2441/2010 від 04.11.2010 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. 28.02.2014 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] . Діти позивача [PERSON] та [PERSON] , проживають разом із ним та перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою МОУ №601/426. На утриманні позивача знаходиться дружина [PERSON] , яка на теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Матеріальний та сімейний стан позивача на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно на сина [PERSON] , оскільки на його утриманні перебуває дружина та двоє дітей. Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пленум Верховного Суду України у пункті 23 своєї постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно із п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved