Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 139 730 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 906 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертних досліджень та 1456 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 04 листопада 2016 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Chevrolet Lacetti, д/н [NUMBER], 2008 р.в. під її керуванням. Вина відповідача [PERSON] встановлена постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 12 січня 2017 року, відповідно до якої 04 листопада 2016 року о 16 год. 20 хв. в смт. Каланчак по вул. Левицького [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н [NUMBER], 1978 р.в. на нерегульованому перехресті вилиць Левицького-Чапаєва не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet Lacetti, д/н [NUMBER], 2008 р.в. під керуванням позивача, в результаті чого відбулося зіткнення, і автомобілю було нанесено значні ушкодження передньої частини кузова. Згідно висновку експертного авто - товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу від 30 листопада 2016 року № Вэ-489/1 реальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Lacetti, д/н [NUMBER], 2008 р.в., складає 139 730,35 грн. Позивачу також було спричинено моральну шкоду, яка полягає у психотравмуючих переживаннях, перенесенні душевних страждань, порушення звичного способу життя, розмір якої позивач оцінює в 5000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала вимоги, зазначені у позовній заяві та наполягала на їх задоволенні, з урахуванням звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу Chevrolet Lacetti", д/н [NUMBER], згідно якого вартість відновлювального ремонту складає 139 730 грн. 35 коп. Остаточно просила стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки, заподіяні ушкодженням транспортного засобу, в розмірі 139 730 грн. 35 коп., 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 906 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертних досліджень та 1456 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 147 093 грн. 02 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що винен в дорожньо -транспорній пригоді частково, розмір збитку, який просить стягнути позивач вважає завищеним. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 12 січня 2017 року відповідача [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн. Даною постановою суду встановлено, що 04 листопада 2016 року о 16 год. 20 хв. в смт. Каланчак по вул. Левицького [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н [NUMBER], 1978 р.в. на нерегульованому перехресті вилиць Левицького-Чапаєва не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet Lacetti, д/н [NUMBER], 2008 р.в. під керуванням позивача, в результаті чого відбулося зіткнення, і автомобілю було нанесено значні ушкодження передньої частини кузова. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно висновку експертного авто - товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу від 30 листопада 2016 року № Вэ -489/1 реальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Lacetti, д/н [NUMBER], 2008 р.в., складає 139 730,35 грн. При визначенні матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу Chevrolet Lacetti", д/н [NUMBER], 2008 р.в, суд приймає до уваги висновок експертного авто - товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу від 30 листопада 2016 року № Вэ-489/1, оскільки даним висновком визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля. Крім того, суд враховує, ту обставину, що позивачем здійснено витрати для проведення експертних досліджень в сумі 906 грн. 30 коп., які документально підтвердженні та підлягають відшкодуванню. Згідно ч. ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно роз'яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачеві, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, характеру правопорушення та вимог розумності і справедливості та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 5000 грн., тобто в тому розмірі, який заявлений позивачем. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесенні останньою витрати по сплаті судового збору в сумі 1456 грн. 37 коп.

Outcome: approved