Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2002 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що їхня з відповідачем сімя фактично розпалася, сімейне життя не склалося, вони є зовсім різними людьми. Позивач вважає, що відновити сімейні стосунки між ними неможливо та недоцільно, а збереження цього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Спору про розподіл майна між сторонами немає. Також позивач після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Могилівська". Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй призвіще [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та незаперечує проти стягнення з нього судових витрат. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 червня 2002 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 077824, виданого Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області, по актовому записі № 9. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 160537, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 233444, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 290961. Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 123 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити прізвище «Могилівська». Згідно ч.2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача половину судових витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу, суд не може виходити за межі заявлених вимог, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1/2 частина судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в сумі 320 грн., та витрат на правову допомогу, в сумі 150 грн. \~\~\~\~ На даний час шлюб між сторонами існує формально, збереження шлюбу в подальшому буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved