Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1407. У шлюбі у них з відповідачкою дітей не має, однак розірвати шлюб за спільною заявою в органах державної реєстрації актів цивільного стану вона не бажає. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Зазначає, що на протязі тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків та фактично проживають окремо, так як відповідачка виїхала на заробітки в Королівство Бельгія. Такі обставини призвели до остаточного розпаду їхньої сім`ї. Вони втратили почуття любові, підтримки та поваги один до одного. Їхній шлюб носить формальний характер. Термін для примирення просить не надавати. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача [PERSON] - адвокат Гураш М.В. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить заяву задоволити та шлюб між сторонами розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності у зв`язку з перебуванням за кордоном. Просить позов задовільнити і шлюб розірвати, так як примирення між нею та позивачем неможливе. Крім того, просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.07.2018 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1407 (а.с.5). Норми права, які застосував суд: Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позиція суду: Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у них немає. За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін . Судом встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113СК України,

Outcome: approved