Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 29 січня 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, позивач обґрунтовує тим, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин у листопаді 2018 року відповідач припинив приймати участь у матеріальному забезпеченні доньки у зв`язку з чим з листопада по теперішній час донька знаходиться на її утриманні. Відповідач працює в Чорноморському відділенні поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області, має стабільний дохід, не перебуває у шлюбі, не має на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків, знаходиться у працездатному віці, не страждає захворюваннями або вадами, які б обмежували його працездатність, а тому має можливість належним чином фінансово забезпечити свою дитину. У зв`язку з тим, що позивачці важко одній утримувати доньку, вона змушена звернутись до суду за захистом прав дитини. 2. У судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог. Позивач пояснила, що вона, донька та відповідач проживають разом у будинку, який був придбаний в період шлюбу, але вони не ведуть спільне господарство та відповідач сплачує комунальні послуги за даний будинок.3 . Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав частково та просив визначити аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з його доходів. ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року. (а.с. 10) 5. В період шлюбу у сторін народилась - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 9) ІІІ. Оцінка Суду. 6. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 7. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 8. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 9. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 10. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 11. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 12. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 13. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 14. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. 15. Відповідно до частин першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 16. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 17. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 18. Так, у ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров`я, не має на утриманні інших дітей, працює в Чорноморському відділенні поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області. 19. Таким чином при визначенні розміру аліментів, суд з урахуванням ст. 182 СК України та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості вважає можливим визначити аліменти у розмірі 1/3 частини, від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно. 20. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. ІV. Розподіл судових витрат між сторонами. 21. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 22. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved