Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори Мозгіною О.П. Позивач, як онука померлої [PERSON] , спадкує спадщину, яка належала б за законом матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто є спадкоємицею за правом представлення. Право позивача на одержання спадщини після смерті бабусі [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження матері позивача та свідоцтвами про укладення шлюбів. Крім того, за життя [PERSON] склала на користь позивача заповіт, яким заповіла їй все належне майно. У встановлений законом строк позивач [PERSON] не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] і тому на теперішній час письмовою постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки наприкінці 2019 року та на початку 2020 року у зв`язку з роботою вона виїжджала за межі України, і тому тривалий час була відсутня в Україні. Крім того, постійним місцем проживання [PERSON] є місто Київ, а тому велика відстань від місця відкриття спадщини унеможливлювало в зв`язку із встановленням з 12.03.2020 року на всій території України карантину та заборони відповідно до КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Cov-2» перевезення пасажирів залізничним та автомобільним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) дістатися до місця відкриття спадщини (Приазовський район, Запорізька область). Таким чином, вищезазначені обставини унеможливлювали своєчасно подати заяву про прийняття спадщини і позивач на протязі цього часу була позбавлена права звертатися про оформлення спадщини після померлої бабусі з поважних причин. Ухвалою судді від 17.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 12.01.2021 року, витребувано копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 12 січня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду на 05 лютого 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, її представник [PERSON] надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області в судове засідання уповноваженого представника не направила. 26.01.2021 року селищний голова Прокопенко О.М. надала заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 93 років померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 листопада 2019 року, виданого виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.04.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори Мозгіною О.П., зареєстровано в реєстрі за № 290. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.1991 року, [PERSON] народилася [INFO] в місті Мелітополь Запорізької області. Її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . З 23.10.2007 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого ні ім`я позивача 16 жовтня 2007 року Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві. 02.11.2007 року [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.1990 року, [PERSON] народилася [INFO] в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області. Її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028644420 від 24.11.2020 року, [PERSON] 02 червня 1984 року уклала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 591. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». 07 грудня 1988 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.12.1988 року, актовий запис № 644. Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого РАЦС м. Мелітополя, 25 січня 1991 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 83. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». 10 листопада 2004 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1535. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». [INFO] в місті Київ у віці 53 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого 05 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 320. Згідно заповіту, посвідченого 13 червня 2018 року секретарем виконавчого комітету Нововасилівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла своє майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , своїй онуці [PERSON] , [INFO] , яка народилася в місті Мелітополь Запорізької області. Відповідно до\~витребуваних судом\~матеріалів спадкової\~справи №\~86/2020\~відкритої 03.11.2019\~року приватним\~нотаріусом Приазовського\~районного нотаріального\~округу Запорізької\~області Коверзнєвим\~С.В.\~після смерті\~ [PERSON] ,\~05\~червня 2020\~року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] . Письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області Коверзнєва С.В. № 194/02-14/02-31 від 05.06.2020 року [PERSON] відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який був пропущений позивачем та через те, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини з померлою [INFO] бабкою [PERSON] постійно не проживала та не була зареєстрована за однією адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Беручи до уваги визнання позову відповідачем, а також те, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки знаходилася за межами України, на підтвердження чого позивачем було надано ксерокопію її паспорта для виїзду за кордон [NUMBER] , в якому містяться відмітки про перетин кордону, беручи до уваги нетривалість пропущеного строку, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню. Строк в один місяць, який просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Оскільки виникнення даного спору не пов`язано з діями відповідача, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, який хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняв спадщину у встановлений строк, і тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає на нього судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved