Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 22 вересня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, [PERSON] про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини та розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року було роз'єднано у самостійні провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON], треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, [PERSON] про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини та розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 13.10.2014 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами в даний час фактично припинений. Причиною цьому послужили психологічна несумісність та різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відповідач [PERSON] має намір створити сім'ю з іншим чоловіком, у них є спільна дитина. Після розірвання шлюбу їх син [PERSON] буде проживати разом з матір'ю. Підстав для примирення та збереження сім'ї в даний час немає, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, викладені в позові, та пояснив, що в даний час вони проживають окремо, у відповідачки є інша сім'я, підстав для примирення немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає. Відповідач [PERSON] позов визнала, суду пояснила, що на примирення вона не згодна, просила їхній шлюб розірвати, спору про поділ майна та місце проживіання спільної дитини у них немає, після розірвання шлюбу малолітній син [PERSON] буде проживати разом з нею. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 4 серпня 2009 року Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони стверджують, що малолітній син [PERSON], [INFO], не є їх спільним сином . З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, і в даний час немає ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання спільної дитини дитини у них немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved