Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про поновлення батьківських прав, свої вимоги мотивує тим, що у них із відповідачкою є спільний син [PERSON] , [INFO] 07.07.2015р. позивачем надано нотаріальну заяву про підтвердження відмови від батьківських прав відносно сина, зміни його прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » і по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначає, що на час надання такої заяви у його житті мали місце обставини, що змусили його до такого важкого як для батька крок. Заочним рішенням Сокальського районного суду від 07.04.2016р. позивача позбавлено батьківських прав відносно сина. За змістом вказаного рішення суду, підставою позбавлення позивача батьківських прав було байдуже ставлення до дитини, не прийняття участі у її матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні. Однак, попри позбавлення батьківських прав відносно сина, позивач цікавиться його життям, проявляв інтерес до його внутрішнього світу, брав участь в його утриманні, забезпечував можливістю відпочинку та оздоровлення, надалі підтримував із ним зв`язок як батько. Зокрема їздив із сином відпочивати на море за кордон, забезпечував відвідування ним різних заходів. Вказує, що син усиновленим не був, відтак його по батькові не змінювалося. Також зазначає, що з 18.02.2006р. він перебуває в шлюбі з [PERSON] , в шлюбі із якою у них є двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] Стан здоров`я позивача є хорошим, жодних протипоказань не виявлено та за місцем проживання позивач характеризується позитивно. Просить поновити його батьківські права щодо сина [PERSON] , [INFO] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської РДА в судове засідання не прибув. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам учасників розгляду справи, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Дослідженим рішенням Сокальського районного суду від 07.04.2016р., встановлено, що таким вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , встановлено, що 18.02.2006р. позивач [PERSON] уклав шлюбі із [PERSON]. Відповідно до копій свідоцтв про народження, встановлено, що у вищевказаному шлюбі в позивача народилися двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] .. Згідно медичних довідок Сокальської ЦРЛ, встановлено, що стан здоров`я [PERSON] є хорошим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, жодних протипоказів не виявлено. Із побутової характеристики, що надана 17.04.2019р. виконкомом Сокальської міської ради, встановлено, що позивач [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання. Також із дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА №1438/01-11 від 16.07.2019р., встановлено, що таким визнано за доцільне поновити [PERSON] батьківські права відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Згідно ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", роз`яснино, що згідно ст. 169 СК ( 2947-14 ) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Як встановлено в ході розгляду справи, позивач після позбавлення його батьківських праву щодо сина, змінила своє ставлення до батьківських обов`язків, постійно спілкується з сином, надає йому матеріальну допомогу, забезпечує його відпочинок та дозвілля. Позивач одружився, працює, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, висловлює своїми діями всі наміри щодо виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина. Крім цього, приймаючи рішення в справі, суд враховує доводи відповідачки - [PERSON] з якою проживає син сторін та яка погоджується на поновлення батьківських прав позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved