Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 04.06.2009 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинились з причин того, що не зійшлись характерами із відповідачем. Свої спільні сімейні проблеми, як подружжя вони вирішити не можуть. Вважає, що їхній шлюб розпався та існує на аркуші паперу. Зауважує, що біля 5 років вони з відповідачем проживають окремо. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. В матеріалах позовної заяви наявне клопотання, відповідно до якого остання просить розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; проти заочного розгляду справи не заперечувала, судові витрати просила залишити за нею (а.с. 9). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився надавши до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає. Строк на примирення просить не надавати (а.с. 19). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 04.06.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 070161, виданим 04.06.2009 р. виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 9 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 166538, виданим 24.02.2010 р. виконавчим комітетом Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області батьками [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача слід залишити за нею (а.с. 9).

Outcome: approved