Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У червні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування позову зазначила, що відповідач по справі - [PERSON] - її син, відповідачка - [PERSON] - колишня невістка та колишня дружина сина, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року. Від шлюбу у відповідачів, [INFO] , народився син [PERSON] , про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис про народження №855 від 01 грудня 2005 року. Після реєстрації шлюбу син з невісткою стали проживати в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка на праві спільної власності на той час належала їй та її сину [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1998 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому на підставі розпорядження №012023 від 11 травня 1998 року. Складається квартира із 2-х кімнат житловою площею 30,5 кв. м., загальна площа квартири 53 кв. м. В цій же квартирі проживали та проживають зараз, будучи зареєстрованими, вона з чоловіком [PERSON] , та одразу після народження був зареєстрований і проживає її неповнолітній онук [PERSON] , [INFO] . Молоді батьки не переймалися доглядом за сином, основний тягар догляду за маленькою дитиною ліг на їх з чоловіком плечі, невістка не приділяла належної уваги ні догляду за дитиною, ні його розвитку та вихованню. Коли [PERSON] виповнився 1 рік 7 місяців, мати віддала його до ясельної групи дитячого садочка і на цьому закінчився її догляд за дитиною, виховний процес, і взагалі, участь матері в житті сина. Вона почала залишати сина вдома і зникати на деякий час, постійно переховувалась від когось, брехала, і менш за все думала про дитину. В неповні 4 рочки [PERSON] , відповідачка остаточно залишила сина і пішла з дому. Останній раз мати бачила сина, а син бачив матір, на дні народження, коли [PERSON] виповнилось 4 роки і вона прийшла в останній раз побачити сина. В теперішній час онукові виповнилося 14 років. Більше онук не бачив свою матір, жодного разу вона не приходила ні додому, ні до дитсадочка, ні, пізніше в школу. Не цікавилась, навіть, по телефону справами сина. Дитина зазнала великої психологічної травми. Багато уваги та зусиль вона з чоловіком приділили тому, щоб допомогти онуку вийти з цієї стресової ситуації, яку створила рідна мати, і яку зараз не знає в обличчя син. Деякий час після залишення дружиною сім`ї, її син цікавився життям онука, спілкувався з ним, в теперішній час він не потрібен і батькові, який створив іншу сім`ю та проживає окремо. 16 серпня 2011 року шлюб між відповідачами був розірваний за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі №2-810/2011 р. Син зареєстрував новий шлюб з іншою жінкою, але в нову сім`ю [PERSON] не прийняли, і він залишився проживати зі нею та дідусем. Вона з чоловіком, який її повністю підтримує у вихованні онука, роблять все можливе, щоб онук жив повноцінним життям, залишившись сиротою при живих батьках, не відчував себе покинутим, адже психологічна травма в ранньому дитинстві не пройшла безслідно, онук буває замкнутим, переживає відсутність батьків у його житті. Вони постійно займаються його вихованням, цікавляться його навчанням, успіхами в спортивній школі, за станом здоров`я проводять необхідні курси лікування, всі разом вони виїжджають на відпочинок, опікуються тим, щоб онук розумів, що він член родини. Згідно договору дарування 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] від 20 лютого 2018 року від імені [PERSON] їй одноособово належить квартира, де вони втрьох мешкають, де в онука є необхідні житлово-побутові умови, окрема кімната та всі необхідні меблі, предмети побуту та навчання. Як рідна бабуся, за віком, станом здоров`я та моральними якостями вона може бути піклувальницею. Матеріально вони з чоловіком можуть утримувати онука, так як отримують заробітну плату за місцем роботи і пенсію. Вважає, що у встановленому законом порядку з відповідачів повинні стягуватись аліменти на утримання дитини. В зв`язку з вищевикладеним просить суд: - позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження [PERSON] № 855 від 01 грудня 2005 року, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; - призначити її, [PERSON] , [INFO] , піклувальницею неповнолітнього онука [PERSON] , [INFO] ; -стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною віку повноліття; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її, [PERSON] , користь, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною віку повноліття. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2020 року витребувано від органу опіки Висновок про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області; та Висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником неповнолітнього онука [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Третя особа -Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Просили суд розглянути справу без представника відділу. Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 14.12.2021 року на електронну адресу суду надали Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а також Подання про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Надали заяву про розгляд справи без присутності представника відділу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідач по справі, [PERSON] є сином позивача [PERSON] (а.с.17), відповідачка - [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON] , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року, шлюб між сторонами розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.08.2011 року (а.с.19). Від шлюбу у відповідачів, [INFO] , народився син [PERSON] , про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис про народження №855 від 01 грудня 2005 року (а.с.16). Згідно змісту позову, батьки [PERSON] , 2005 р.н. не приймали участь у вихованні сина від його народження, основний тягар догляду за маленькою дитиною ліг на позивача та її чоловіка. В неповні 4 роки [PERSON] , відповідачка [PERSON] остаточно залишила сина і пішла з дому. Більше онук не бачив свою матір, жодного разу вона не приходила ні додому, ні до дитсадочка, ні, пізніше в школу. Деякий час після залишення сім`ї матір`ю дитини, батько дитини цікавився життям сина, спілкувався з ним, в теперішній час він не потрібен і батькові, який створив іншу сім`ю та проживає окремо, але в нову сім`ю [PERSON] не прийняли, і він залишився проживати з позивачем та її чоловіком. Неповнолітній [PERSON] від народження і на сьогоднішній день зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , також за цією адресою зареєстровані: позивач [PERSON] , батько дитини - [PERSON] та чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім`ї ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/6666 від 15.05.2020 року. Батько дитини - відповідач [PERSON] , відповідно до акту про непроживання від 26.05.2020 року КП КМР «УКОЖОФ», з 2016 року не мешкає за місцем реєстрації (а.с. 27). Квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] що підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1998 року, копією договору дарування Ѕ частки квартири від 20.02.2018 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.23, 24-25, 26). Позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] пенсіонери перебувають на обліку у Кам`янському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровські області і отримує пенсію (а.с.30, 31), відповідно до довідки про доходи [PERSON] працює у ПрАТ «Дніпровагонмаш» та отримує заробітну плату (а.с.29). Згідно характеристики, наданої адміністрацією КЗ СЗШ № 25, [PERSON] навчається у даній школі з 2012 року. За роки навчання проявив себе як учень із середнім рівнем навчальних досягнень. Ні мати, ні батько з хлопцем не проживають. До школи вони жодного разу не приходили, не телефонували. Тема спілкування з батьками для учня є болючою. Питанням виховання та навчання [PERSON] опікуються його бабуся: [PERSON] , та дідусь, [PERSON] (а.с.21). Неповнолітній [PERSON] є членом Дніпродзержинської міської громадської організації «Кумусубі», має добру характеристику (а.с.22). Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 04.12.2020 року № 8 вих.-20/881 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] », матір`ю дитини є громадянка України [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є громадянин України [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 19.11.2020, була присутня позивач гр. [PERSON] , яка є бабусею неповнолітньому [PERSON] , яка підтримала вимоги заявлені в позовній заяві, займається вихованням онука, дитина мешкає разом з нею, з народження дитини батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться сином взагалі. Також на засіданні комісії був присутній неповнолітній [PERSON] , який пояснив, що мати та батько самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не займаються його вихованням та розвитком, матеріальної допомоги не надають. Ураховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON] , [INFO] беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, вважають позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина доцільним. Згідно подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 10.11.2020 року № 8 вих.-20/811 «Про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] » батьки дитини [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Після народження сина [PERSON] , 2005 р.н., сім`я проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із батьками. Коли [PERSON] виповнилося 4 роки мати залишила сина і пішла з дому. Батько деякий час приділяв увагу синові, потім створив нову сім`ю, до якої [PERSON] не прийняли. Шлюб між батьками дитини розірвано. Неповнолітній [PERSON] постійно проживає разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] , які займаються його вихованням, здійснюють догляд та лікування. Квартира, де мешкає родина, належить на праві власності [PERSON] . Квартира достатньо вмебльована, є усе необхідне для розвитку і виховання дитини, житлово-побутові умови задовільні. Сукупний дохід сім`ї [PERSON] та [PERSON] складає майже 14 тис.грн. на місяць. [PERSON] на території України не знятої чи не погашеної судимості не має. За станом здоров`я [PERSON] може здійснювати піклування, інфекційними хворобами не хворіла, на обліках в нарко- та психдиспансерах не перебуває. Гр. [PERSON] роз`яснені права та обов`язки майбутнього опікуна. Ураховуючи інтереси дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 19.10.2020 (протокол №10), вважає за доцільне: призначити піклувальником над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] гр. [PERSON] , [INFO] . Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 04.12.2020 року № 8 вих.-20/881 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] », згідно якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Суд також бере до уваги подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 10.11.2020 року № 8 вих.-20/811 «Про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] », та вважає за доцільне залишити дитину на вихованні та утриманні позивача [PERSON] призначивши її піклувальником неповнолітнього [PERSON] [INFO] . Враховуючи те, що відповідачі самоусунулися від виховання сина, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримують, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради та їх подання про призначення [PERSON] піклувальником дитини, письмову заяву самого неповнолітнього [PERSON] , який не заперечує проти позбавлення його батьків батьківських прав, та призначення його піклувальником бабусю - позивача [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Також, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо призначення позивача [PERSON] піклувальником неповнолітньої дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved