Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до відповідача [PERSON] , третя особа : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що у вересні 2010 року між ним та відповідачем було розірвано шлюб від якого у них є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вона проявляла агресивну та нестриману поведінку по відношенню до мене та сина. З 2010 року ми проживаємо з відповідачем окремо, на даний час дитина проживає разом з ним, адже [PERSON] не виявляє бажання брати участь у її вихованні та зовсім не цікавиться його життям. Крім того, мати неодноразово висловлювалася нецензурними словами при дитині, жорстко поводиться з дитиною, після таких дій син взагалі не бажає спілкуватися з матір`ю, оскільки він її боїться. Після останньої зустрічі із матір`ю [PERSON] , яка завдала йому тілесних ушкоджень 15.06.2020 року, він звернувся до Центральної міської лікарні в травматологічний кабінет, в якому поставили діагноз: забій гематом обох стегон нижніх кінцівок, за даним фактом Куп`янським ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР № 12020220370001175 від 15.06.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України. Крім того, перебуваючи з матір`ю у м.Москва син неодноразово писав йому з проханням забрати його додому, оскільки мати весь час його б`є та погрожує вбивством. За весь час навчання сина в Куп`янської ЗОШ № 6 мати ні разу не поцікавилася успіхами сина, справами та за останній період не відвідувала освітній заклад взагалі. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин. На її адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Третя особа у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 червня 2010 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Заочним рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2010 р., яке набрало законної сили 02.11.2010 р. шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірваний (а.с.9). Відповідно довідки № 995 від 18.06.2020 р., виданої виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, на даний час [PERSON] , [INFO] проживає за адресою : [ADDRESS] разом зі своїм батьком [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки № 1009 від 22.06.2020 р., виданої виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, [PERSON] , 1970 р. народження проживає за адресою : [ADDRESS] . Заяв та скарг на його поведінку до сільської ради не надходило (а.с.13) Як вбачається з характеристики від 18.06.2020 р. - неповнолітній [PERSON] , [INFO] за час навчання ООШ 6 м. Куп`янська зарекомендував себе з позитивної сторони, захоплюється спортом, історією, літературою, технікою, має добру пам`ять, з почуттям гумору. В шостому класі за сімейними обставинами знаходився у батька, який активно приймав участь у вихованні сина, відвідував батьківські збори, контролював шкільну успішність та поведінку сина, забезпечував його усіма необхідними умовами для повноцінного інтелектуального та фізичного розвитку (а.с.10). Відповідно довідки від 18.06.2020 р. комунального некомерційного підприємства Куп`янського центру первинної медичної допомоги Куп`янської міської ради Харківської області, [PERSON] , [INFO] готично здоров на «Д» обліку не знаходиться (а.с.11). Згідно висновку експерта № 12-14/178-кп/20 від 16.06.2020 р., на підставі даних судово-медичної експертизи [PERSON] , 13 років, мали місце тілесні ушкодження : по синцю по передній поверхні правого стегна в верхній та нижній треті, по сінцю по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в верхній треті та зовнішній поверхні лівого стегна в нижній треті. Дані тілесні ушкодження утворились від ударної дії тупих твердих предметів, маючих подовжену травмуючу поверхню, можливо в строк та при обставинах вказаних потерпілим. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження (а.с.15,16). З єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2020 р., вбачається, що 15.06.2020 р. до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою : [ADDRESS] в якій він просить притягнути до відповідальності колишню дружину [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою : [ADDRESS] , яка 27.05.2020 р. за місцем мешкання спричинила тілесні ушкодження їх спільному сину, малолітньому [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно висновку служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, за результатом виїзду 08.10.2020 року працівниками служби за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що за вказаною адресою мати [PERSON] згідно пояснень від 08.10.2020 р., рідної сестри [PERSON] , яка а теперішній час мешкає в її помешканні, близько останніх двох років не проживає. [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] мешкає в РФ м.Москва. Дитина [PERSON] звертався до свого батька з проханням забрати його до себе, оскільки мати весь час його б`є та погрожує вбивством що підтверджується скріншотами мобільної переписки. Також на підтвердження факту жорстокої поведінки є відеозаписи, на яких відображено погрози [PERSON] в бік сина [PERSON] . Після останньої зустрічі сина із матір`ю [PERSON] яка завдала йому тілесних ушкоджень 15.06.2020 р. Батько [PERSON] звернувся в травматологічний кабінет КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» де поставили діагноз: забій гематом обох стегон нижніх кінцівок, за даним фактом Куп`янським ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до СРДР №12020220370001175 від 15.06.2020р. за ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до листа від 07.10.2020 р. №15462 Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області зазначено що в ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження були спричинені [PERSON] за місцем мешкання його і матері, а саме за адресою: [ADDRESS] . Згідно письмових пояснень батька відповідачки [PERSON] від 29.10.2020 р. його донька, [PERSON] , добра господиня, за характером позитивна, але схильна до вживання алкогольних напоїв і в цьому стані може бути прискіпливою та агресивною. Під час спілкування з онуком [PERSON] , стало відомо, що його донька [PERSON] іноді зловживала алкоголем і цьому стані влаштовувала сварки та побиття. При цьому онук показував діду синці на нозі, [PERSON] розумів та вірив, що таке могло відбуватись. До судового, процесу щодо позбавлення його доньки батьківських прав-відноситься позитивно, так як [PERSON] проживає та працює в іншій країні і не може виконувати батьківські обов`язки, тим паче вона зловживає алкоголем, стає агресивною і може бити свого сина. 24.06.2020р. працівниками служби у справах дітей Куп`янської райдержадмініетрації була з`ясована думка неповнолітньої дитини [PERSON] , щодо позбавлення батьківських прав його матері [PERSON] . Під час співбесіди [PERSON] розповів, що протягом 2019-2020 рр. він проживав з матір`ю в м. Москва в орендованому помешканні, відвідував навчальний заклад, де йому подобалось навчатись. Умови проживання не дуже подобались, так як у нього не дуже гарні склалися відносини зі співмешканцем матері та мати, коли знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, психологічно знущалась з нього. Щодо питання позбавлення батьківських прав матері дитина однозначно не відповіла, так як пам`ятає нормальні стосунки з матір`ю та їх погіршення пов`язує із вживанням матір`ю спиртних напоїв. Неодноразово службою у справах дітей Куп`янської міської ради було запрошено [PERSON] в телефонному режимі в службу у справах дітей Куп`янської міської ради та на засідання комісії з питань захисту, прав, Запропоновано у разі неможливості з`явитися в службу у справах дітей, надати письмові пояснення та відповідні документи, що стосуються вирішення даного питання на електронну.адресу служби чи факсограмою. Однак, жодної інформації від відповідачки не надходило. Будь яких дій на заперечення позовних вимог позивача з боку [PERSON] не надійшло. Виконавчий комітет Куп`янської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Вищевикладені обставини справи свідчать про стійке небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини та належне виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] за власною ініціативою самоусунулась від виховання дитини, не виконує батьківських обов`язків по його вихованню та утриманню, не виявляє щодо нього батьківського піклування, не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини, стан здоров`я, не бажає його виховувати, забезпечувати матеріально, не спілкується з ним, не цікавиться його бажаннями та потребами, більш того жорстоко поводиться з дитиною, у зв`язку з чим суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved