Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 3.04.2014 р. звернулася до суду із вимогами до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO], стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 2500,00 грн., додатково стягувати щомісячно суму у розмірі 1000,00 грн. на додаткові витрати, пов'язані з розвитком неповнолітньої дитини, посилаючись на те, їх спільна від шлюбу із [PERSON] дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, не цікавиться життям дитини, не піклується про її фізичний у духовний розвиток, не відвідував і не відвідує доньку ані вдома, ані у спеціалізований школі, у гуртках, де дитина навчається, жодного разу не провідав доньку під час хвороби та не супроводжував її до медичних закладів, коли дитині необхідна була медична допомога. В судовому засіданні позивач [PERSON], її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку. В судовому засіданні представник третьої особи: органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації Романова Н.П. просила задовольнити позовні вимоги [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві держадміністрації не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], уродженки м. Києва, є відповідач [PERSON], позивачка [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 15.10.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 2008 р. проживає окремо від дочки, не спілкується із нею, не займається її вихованням, не цікавиться її життям, здоров'ям, не навідує її, не надає матеріальної допомоги. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні: показах позивача [PERSON], показах допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зокрема, про те, що батько не спілкується з дитиною, не відвідував доньку вдома, у спеціалізованій школі, гуртках, де навчається дитина; довідці Молодіжного центру культури та мистецтв Київського національного університету ім. Т.Шевченка №266-029 від 18.02.2013 р., зокрема, про те, що [PERSON] з 2009 р. по 2012 р. відвідувала заняття студії класичного балету центру, зі слів керівника студії [PERSON] батько [PERSON] ніколи не приводив доньку на заняття в студію, ніколи не був присутній на батьківських зборах та інших заходах студії, ніколи як батько не спілкувався з адміністрацією студії, не виявляв ніякої турботи про свою доньку та не цікавився її успіхами у навчанні; характеристиці спеціалізованої школи №7 ім. А.С.Макаренка з поглибленим навчанням іноземних мов Печерського району м. Києва від 1.04.2014 р., зокрема, про те, що батько школу не відвідує і успіхами своєї дитини не цікавиться. Згідно висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві держадміністрації №100-4074 від 2.02.2014 р. [PERSON] з вересня 2005 р. з сім'єю не проживає, його місцезнаходження невідоме; з вересня 2005 р. [PERSON] не спілкується з [PERSON], не приймає участі у її вихованні, не сприяє засвоєнню загальновизначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, матеріально не утримує, не забезпечує здобуття повної загальної середньої освіти, не сприяє її гармонійному розвитку, таким чином, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню малолітньої, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відповідно до п.2 с.1 ст.164 СК України; органом опіки та піклування при вивченні думки [PERSON] з'ясовано, що малолітня не проти позбавлення батьківських прав [PERSON] тому, що не знає його як людину, навіть не знає, як він виглядає, в своїх письмових поясненнях від 6.05.2014 р. [PERSON] вказала, що позбавлення [PERSON] батьківських прав не порушує її законних прав; комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши дане питання на засіданні 21.05.2014 р. (протокол №9), прийняла рішення про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Голосіївська районна в м. Києві держадміністрація, як орган опіки та піклування, на підставі рішення комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши дане питання на засіданні 21.05.2014 р., вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Згідно висновку Печерської районної в м. Києві держадміністрації, як органу опіки та піклування, №105/01-1528/В-12 від 16.06.2014 р. питання про позбавлення батьківських прав розглянуто за засіданні комісії з питань захисту прав дитини 3.06.2014 р. й районна держадміністрація, вивчивши матеріали справи, враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини від 3.06.2014 р., діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Судом не встановлено, що відповідачу [PERSON] чинили перешкоди у виконанні належним чином свої батьківських обов'язків. Суд, враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, ту обставину, що він взагалі не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, повністю усунувся від матеріального забезпечення своєї дочки, вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч.3 ст.193 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Суд, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої доньки, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання малолітньої підлягають задоволенню, та, визначаючи розмір аліментів, враховує положення ст.182 СК України, виходить з того, що відповідач не має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, інші обставини, приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 2500,00 грн., щомісячно, починаючи з 3.04.2013 р. і до її повноліття. Крім того, з відповідача слід додатково стягувати щомісячно на користь позивача суму у розмірі 1000,00 грн. на додаткові витрати, пов'язані з розвитком неповнолітньої дитини, починаючи з 3.04.2014 р., і до її повноліття, розмір зазначених витрат позивачем обґрунтовано в судовому засіданні. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд, враховуючи позовні вимоги [PERSON], відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити відшкодування 243,60 грн. судового збору та в дохід держави відшкодування 420,00 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від його оплати при подачі позову про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved