Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк" ( далі ПАТ «Укрсоцбанк») 11.01.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 31.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - АКБ «Укрсоцбанк») , правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк" , та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №131МІ11130731001, згідно якому вона отримала 202300,00 грн. зі сплатою 19,99 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.07.2033 р. В забезпечення виконання умов договору між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір поруки №№131МІ11130731001-ПОР від 31.07.2008 року , відповідно до якого він зобовязався солідарно відповідати за виконання зобовязань [PERSON] Оскільки [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.11.2015 р. становить 221585,07 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача [PERSON] ( довіреність від 06.01.2016 р., дійсна до 31.12.2016 року) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою : [ADDRESS] (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 19.01.2016 р.) , судова повістка повернулася до суду з позначкою «у звязку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за її відсутності , відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою : [ADDRESS] (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 19.01.2016 р.) , судова повістка повернулася до суду з позначкою «у звязку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності , відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1\~ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно з частинами 1, 3\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. При цьому, договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).\~\~ З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» , правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.7-13) , та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №131МІ11130731001, згідно якому вона отримала 202300,00 грн. зі сплатою 19,99 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.07.2033 р. (а.с.7 зворот). На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 202300,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №531966060 від 31.07.2013 року (а.с.6). В забезпечення виконання умов договору між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір поруки №131МІ11130731001-ПОР від 31.07.2008 року , відповідно до якого він зобовязався солідарно відповідати за виконання зобовязань [PERSON] в сумі 202300,00 грн. З порядком погашення, що визначений умовами Договору кредитну та кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту до 28.07.2033 року(включно), а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором ознайомлений (а.с.14). Також, порукою забезпечується сплата процентів за користування кредитом та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначений Договором кредиту; сплата можливої неустойки (пені,штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, що визначений Договором кредиту; інші витрати щодо задоволення вимог кредитора ( п.п.2.1.1.2, 2.1.1.3, 2.1.1.4) (а.с.14). У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, станом на 19.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 221585,07 грн, яка складається з : заборгованості за кредитом 192184,96 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14044,50 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 5066,39 грн, інфляційних витрат за кредитом 2585,90 грн, інфляційних витрат за відсотками 3736,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4,5). Згідно з ст.ст.\~526,\~530,\~599 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним . Зі змісту статей\~626,\~638 ЦК України\~слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При цьому, відповідно до\~ст. 203 ЦК України\~волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням\~ст. 628 ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.ст.\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. За правилами\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст..625 ЦК України \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання вказаним договором належним чином не виконують. В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором позивач направив відповідачам повідомлення про дострокове повернення суми кредиту від 29.10.2015 року, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції від 29.10.2015 року , однак відповідачами заборгованість за кредитним договором станом на день розгляду справи не погашена. Відповідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.1,2 ст.554 ЦК України). Пунктом 3.2.3 Договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії, можливих штрафних санкцій, зокрема, у разі затримання позичальником сплати кредиту або процентів щонайменше на три календарні місяці (а.с.9). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань. З огляду на зазначене, враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість має місце, суд вважає за необхідне стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 221585,07 грн та судові витрати у справі. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати сплачені за подання позову 3323,78 грн , по 1661,89 грн з кожного.

Outcome: approved