Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини мотивуючи\~ тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0146011, який спадкодавцем було втрачено. Після смерті останнього спадщину прийняла його сестра (мати заявниці) [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем другої черги за законом, але юридично не оформила і померла [INFO] . Після смерті останньої вона прийняла спадщину і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, що належало особисто [PERSON] та має намір дооформити спадщину, а саме на вищевказану земельну частку (пай), проте позбавлена можливості це зробити в нотаріальному порядку, оскільки її мати при житті не подала до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Крім того, заявниця уточнила заяву та просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про смерть [PERSON] його прізвище зазначено « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] », а в архівній довідці по батькові зазначено « [PERSON] », батьком записаний « [PERSON] », матір`ю записана « [PERSON] », в свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище зазначено « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (в російському варіанті), батьком записаний « [PERSON] » (в російському варіанті), матірю записана « [PERSON] », а свідоцтві про смерть її по батькові зазнано « [PERSON] ». Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявниця [PERSON] уточнені заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та підтвердила обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Коропської селищної ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без їх участі, про що повідомив суд письмово листом. Свідки [PERSON] та [PERSON] , окремо підтвердили, що покійний [PERSON] , який проживав в с. Синявка Коропського району Чернігівської області, є рідним братом покійної [PERSON] .. [PERSON] власної сім`ї та дітей не мав. До дня його смерті з ним проживала його сестра [PERSON] , без реєстрації. Після смерті [PERSON] обряд поховання здійснила його сестра [PERSON] .. Вони особисто були знайомі, як з покійним [PERSON] так і покійною [PERSON] .. Вислухавши покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько заявниці [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі,\~ з права на земельну частку (пай),\~розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0146011, який спадкодавцем було втрачено, що підтверджується листом відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, витягом з газети «Нові горизонти» (а.с.13-14). Спадщину після смерті останнього прийняла його сестра (мати заявниці) [PERSON] фактично вступивши в управління\~ та володіння спадковим майном згідно вимог ст.530, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем другої черги за законом, але юридично не оформила і померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] , довідки Рожденственського старостинського округу, Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області сільської ради (а.с.15, 16). Спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняла її\~дочка (заявниця\~по справі) відповідно\~до положень\~ч.3\~ст.1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~проживала із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини ,\~являючись спадкоємцем\~першої черги\~за законом, не відмовилася від її прийняття у строки передбачені законом та на частину спадкового майна, що належало особисто [PERSON] , отримала свідоцтва про право на спадщину за законом та має намір оформити спадщину на земельну частку (пай), розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0146011, що належав [PERSON] .. Разом з тим, заявниця не спроможна отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай),\~після смерті її матері [PERSON] , так як відсутній факт прийняття спадщини померлою [PERSON] після померлого [PERSON] .. Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.28-29). Відповідно до частин першої, третьої\~статті 5 ЦК України\~акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний\~кодекс України 2004 року\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~Кодексу\~застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга\~статті 1220 ЦК України, так і\~стаття 525 ЦК Української РСР\~визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною п`ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги\~шостої Цивільного кодексу України\~застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами\~ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми\~ЦК Української РСР 1963 року. Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року\~передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Стаття 549 ЦК Української РСР 1963 року, передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в\~цій статті\~дії повинні\~бути вчинені\~протягом шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5 (чинної на час відкриття спадщини) свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Отже, фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] шляхом розпорядження та користування спадковим майном. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Жовтневе, Коропський район, Чернігівська область помер [PERSON] (а.с.10). З довідки виданої Рожденственським старостинським округом, Коропської селищної ради, Коропського р-у, Чернігівської обл. вбачається, що гр. [PERSON] , 1928 р.н., який помер [INFO] , буз зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , на час смерті мав такий склад сім`ї: проживав один (а.с.11). Відповідно до довідки Рожденственського старостинського округу, Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області від 12.03.2020 р. №436, [PERSON] 1919 р.н., фактично вступила в управління спадковим майном до закінчення шестимісячного строку згідно ст.549 Цивільного Кодексу УРСР, після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] правом проживання в одному будинку та володіння майном, проводила ремонт будинку (а.с.16). Згідно довідки Рожденственського старостинського округу, Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області від 20.05.2020 р. №736, [PERSON] , яка померла [INFO] проживала з [PERSON] , який помер [INFO] без реєстрації з вересня 1997 року по [INFO] за адресою [ADDRESS] . (а.с.16). Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] здійснила обряд поховання брата, користувалась, володіла і розпоряджалась побутовою технікою та іншими речами останнього, обробляла земельну ділянку, забезпечувала збереження майна та несла витрати по утриманню спадкового мана, що разом з іншими дослідженими доказами свідчить про те, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном. Вказані обставини були підтверджені і свідками [PERSON] та [PERSON] , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони особисто знайомі із покійними [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту прийняття спадщини померлою [PERSON] після померлого [PERSON] необхідне для прийняття заявницею спадщини за законом після померлої матері [PERSON] .. Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, заявниця також не спроможні належними чином оформити свої спадкові права через неможливість підтвердження родинних відносин між її дядьком [PERSON] та матірю [PERSON] , оскільки у свідоцтві про смерть [PERSON] його прізвище зазначено « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] », а в архівній довідці по батькові зазначено « [PERSON] », батьком записаний « [PERSON] », матір`ю записана « [PERSON] », в свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище зазначено « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (в російському варіанті), батьком записаний « [PERSON] » (в російському варіанті), матірю записана « [PERSON] », а свідоцтві про смерть її по батькові зазнано « [PERSON] ». Між тим, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в селі Жовтневе, Коропський район, Чернігівська область (а.с.10). Відповідно до архівної довідки державного архіву Чернігівської області №К-2515 від 08.10.2018 в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Жовтневе (зараз с. Рождественське) Коропського району Конотопського округу за 1928 є актовий запис №146 від 06 грудня 1928 про народження. Народився: [PERSON] . Дата народження: [INFO] . Батько: [PERSON] , [INFO] , українець, Мати: [PERSON] , [INFO] , українка (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Буринь, Буринський район, Сумська область (а.с.15). Згідно повторного свідоцтва про народження [NUMBER] - 16 червня 1926 року народилася « [PERSON] » (в російському варіанті) і її батьком записаний « [PERSON] » (в російському варіанті), матір`ю « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.17). Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] - [INFO] [PERSON] (в російському варіанті) одружився з [PERSON] (в російському варіанті) і після одруження прізвище останньої стало [PERSON] (а.с.18). Згідно експертного висновку №056/677-п від 30.11.2020 р. Українського бюро лінгвістичних експертиз українські імені по батькові [PERSON] ( свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), [PERSON] (архівна довідка Державного архіву Чернігівської області про народження, запис [PERSON] ), Пантеліїв (архівна довідка Державного архіву Чернігівської області про народження, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи (а.с.40). Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і сумнівів у суду не викликають, оскільки розбіжності в написанні прізвища та по батькові [PERSON] та [PERSON] у вказаних документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є рідною сестрою [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене, провівши системний аналіз зазначених норм права, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви [PERSON] та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved