Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Померлим [PERSON] було зроблено заповітне розпорядження, посвідчене секретарем Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області, відповідно до якого усе своє майно, в тому числі вказаний вище житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами він заповів [PERSON] . Вказав, що спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] у передбачений законом шестимісячний строк спадщину не прийняли та від належної їм частки спадщини відмовилися. Від прийняття спадщини позивач не відмовлялася і своєчасно звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини за заповітом. На даний час оформити право на спадщину позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] . На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Судові витрати просить залишити за ним. Представник відповідача - Любешівської селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві селищний голова Кух О.І. просить розгляд спави проводити без участі представника Любешівської селищної ради. Позовні вимоги [PERSON] вважає обгрунтованими. Судові витрати просить покласти на позивача. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16 березня 2015 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 26 жовтня 2009 року секретарем Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області Токар Т.І., [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого усе своє майно, в тому числі належний йому житловий будинок з усіма надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , заповів [PERSON] .. З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи №1/2018 вбачається, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом, в установленому порядку звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] .. Спадкоємці за законом, у поданих до нотаріальної контори заявах, [PERSON] та [PERSON] кожен окремо вказали, що ними був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, просять вважати такими, що відмовились від належної їм частки спадщини. Голова Любешівської селищної ради Волинської області Кух О.І. в поданому до суду відзиві на позовну заяву вказав, що позовні вимоги [PERSON] вважає обгрунтованими та не заперечує щодо їх задоволення. Разом з цим, 12 січня 2018 року державним нотаріусом Любешівської районної державної нотаріальної контор Волинської області Кухом В.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу в даній цивільній справі [PERSON] на частину майна померлого [PERSON] .. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. Таким чином в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , перебувають у правомірному володінні позивача. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved