Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 28.08.2019 року до суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 15000,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дати подання позову і до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] , а також аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 15000,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дати подання позову і до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] . Ухвалою від 05.09.2019 року провадження у справі відкрито. 15.11.2019 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та слухання справи за відсутності відповідача. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Сторони до судового засідання 22.11.2019 року не з`явились. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем вона має неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Позивач зазначає, що відповідач інших утриманців не має, є працездатним, має чималу заробітну плату та доходи як підприємець, в зв`язку з чим може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Відповідач [PERSON] в заяві про визнання позову та слухання справи у відсутності відповідача зазначив, що він дійсно працює директором фірми "Адмирал-Моторс" та займається підприємницькою діяльністю, в зв`язку з чим вважає обсяг стягнення аліментів, визначений позивачем, абсолютно адекватним та співрозмірним доходам відповідача та потребам його двох доньок. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №75 від 18.02.2011 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.02.2011 року /а.с.21/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №5381 від 03.06.2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.06.2014 року /а.с.22/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Доводи сторони позивача [PERSON] щодо знаходження дітей на її утриманні та розміру доходів відповідача [PERSON] не оспорюються та підтверджуються заявою відповідача від 14.11.2019 року. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 180-185 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріали справи не містять доказів, що були відхилені судом. За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved