Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

\~\~ \~\~ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 30.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок 26004060566413 у сумі 21500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За прострочення погашення кредиту клієнт повинен сплатити 56 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно договору, банк виконав свої зобовязання. Через те, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками станом на 02.05.2015 року виникла заборгованість- 28449,42грн., яка складається з наступного: 9469,80 грн. - заборгованість за кредитом; 3902,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14224,71 грн. - заборгованість за пенею, 852,30грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача та понесені судові витрати .\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно договору № б\\н від 30.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 21 500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За прострочення погашення кредиту клієнт повинен сплатити 56 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. \~ \~\~\~Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не в повній мірі сплачував проценти, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 28449,42грн., а також понесені позивачем судові витрати. \~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved