Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. В обгрунтування своїх вимог вказала, що 15 лютого 2004 року в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області померла її мати [PERSON] про що 16 лютого 2004 року [PERSON] сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за №03. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті, зробила заповітне розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, заповіла [PERSON] З метою оформлення права на спадщину позивачка звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину на успадковану земельну частку (пай) розміром 7, 93 в умовних кадастрових гектарах у землі, переданій у колективну власність КСП «Червона Україна», с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія МК № 0155185, виданого Веселинівською райдержадміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4150 від 12 травня 1997 року. Оглянувши надані документи, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки документально факт родинних відносин не доведено та факт належності спадкодавцеві Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія МК № 0155185. Крім того, нотаріус вказала на те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія МК № 0155185 не може бути прийнятий для вчинення нотаріальної дії у звязку з тим, що в ньому не зазначена дата його видачі та наявні виправлення в особистих даних - по батькові - особи, на імя якої його видано. Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивачка звернулася з відповідним позовом до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просив позовні вимоги задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської рада Миколаївської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність та вважають позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Веселинівському районі в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON], а [PERSON] є донькою покійної [PERSON] та те, що [PERSON] працювала та булла членом КСП «Червона Україна». Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2004 року в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області померла її мати [PERSON] про що 16 лютого 2004 року [PERSON] сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 183327 /а.с.-9/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема увійшла земельна частка (пай) розміром 7, 93 в умовних кадастрових гектарах, переданій у колективну власність КСП «Червона Україна», с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія МК № 0155185, виданого Веселинівською райдержадміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4150 від 12 травня 1997 року. /а.с.-21/. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті, зробила заповітне розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, заповіла [PERSON]Т./а.с. -10/. Позивач [PERSON] звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки родинні відносини між її матір`ю [PERSON] (до заміжжя [PERSON]) і нею не доведено та недоведеність факту належності спадкодавцеві Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія МК № 0155185 у звязку з тим, що в ньому не зазначена дата його видачі та наявні виправлення в особистих даних - по батькові [PERSON] /а.с.-12/. Таким чином, в позасудовому порядку позивач з незалежних від неї причин позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], яка померла 15 лютого 2004 року в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, була матірю [PERSON], а вона її дочкою, а також факт належність спадкодавцеві Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія МК № 0155185, знайшов підтвердження в судовому засіданні зокрема: - Свідоцтвом про шлюб батьків позивача та свідоцтвом про народження [PERSON], де в графі мати зазначено як «Стасишина Стефанія», а також заповітом, в якому мати зазначила позивача [PERSON] своєю дочкою. /а.с.-14-19/. При встановленні факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], суд приймає до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON], котрі показали, що добре знають сімю [PERSON] і підтвердили, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON], а [PERSON] є донькою покійної [PERSON]. Також свідки підтвердили, що [PERSON] працювала та булла членом КСП «Червона Україна», дані показання додатково підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Веселинівському районі Миколаївської області від 01.02.2016 року № 9-28-99.6-235/2-16. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим в позасудовому порядку позивачка з незалежних від неї причин позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Як встановлено, [PERSON] за життя була членом колгоспу «Червона Україна» с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, в подальшому реорганізованого в колективне сільськогосподарське підприємство «Червона Україна», (надалі КСП «Червона Україна»), з якого вийшла на пенсію, не припиняючи свого членства в КСП. 12 травня 1997 року [PERSON] було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія МК № 0155185./а.с.-21/. [PERSON], як член КСП «Червона Україна», за життя набула право на земельну частку (пай) в землях, переданих у колективну власність КСП «Червона Україна», відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720. Згідно з ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частику (пай) мають, зокрема, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Отже, успадкована [PERSON] земельна ділянки належала їй з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] і право власності на неї відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшло до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, вищезазначені обставини перешкоджають позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до переконання про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved