Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 13 квітня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 30 липня 1983 року Середняківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу сторони мають повнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причинами цього стали відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різних поглядів на сімейне життя, сварки в сім'ї, внаслідок чого це призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 30 травня 2016 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила суду, що вважає, що ніяких підстав для примирення немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 30 травня 2016 року просив суд надати їм строк на примирення на шість місяців, оскільки вважав, що можливо зберегти їхню сім'ю. Ухвалою суду від 30 травня 2016 року надано сторонам по справі строк для примирення та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року відновлено провадження по справі. В судовому засіданні 12 серпня 2016 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові та пояснила, що вони не досягли примирення, в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, підстав для збереження сім'ї немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 12 серпня 2016 року позов [PERSON] визнав в повному обсязі та просив шлюб розірвати, підтвердив, що вони з дружиною не примирилися. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 30 липня 1983 року Середняківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с. 6). З довідки № 103 від 7 квітня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с. 7 ). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, вони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна у них в даний час немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved