Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої: [PERSON] звернувся до відповідача [PERSON], третя особа: Орган опіки і піклування Ярмолинеької райдержадміністрації Хмельницької області з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] і стягнути з [PERSON] аліменти на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання доньки [PERSON], у твердій грошовій одиниці в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON], який згідно вироку Дунаєвецького районного суду №1-164/2007 від 25 грудня 2007 року був засуджений до семи років позбавлення волі та відбував покарання в Райківецькій виправній колонії. Відповідно до довідки Райківецької виправної колонії від 06.02.2014 року №645 був звільнений з місць позбавлення волі та вибув на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] Мати дівчинки [PERSON] позбавлена батьківських прав згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 січня 2012 року.. Позивач у своєму позові зазначив, що батько про дитину не піклується, не переймається її долею, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її життям та здоров'ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, оскільки з моменту звільнення з місць позбавлення волі жодного разу не приходив до дитини, не шукав зв'язку з нею та не допомагав матеріально. Малолітня [PERSON] проживає в смт. Ярмолинці та є вихованкою дитячого будинку сімейного типу [PERSON], де і перебуває на даний час. Дії відповідача свідчать про небажання виконувати свої батьківські обов'язки, а тому орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача по довіреності Дунаєвецької райдержадміністрації як органу опіки та піклування Яворська Н.В. позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що відповідач не цікавиться долею свої дитини, не утримує її, не дбає про її розвиток та матеріальне забезпечення. На даний час [PERSON] перебуває у дитячому будинку сімейного типу, її життям відповідач не цікавиться. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про день і час судового засідання, зокрема через своїх рідних та через виконачий комітет Дунаєвецької міської ради, про що свідчать розписки, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Ярмолинецької райдержадміністрації Хмельницької області в судовому засіданні позов підтримав та вказав, що проти задоволення не заперечує і також просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки, оскільки відповідач самоусунувся від її виховання та не цікавить долею своєї дитини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що малолітню [PERSON] взяли з будинку малюка у травні 2012 року, дитина була погано розвинена на свій вік, не говорила, не ходила. З того часу ні батько, ні мати до дитини жодного разу не навідувались, не дзвонили, життям дитини не цікавлись, матеріальну допомогу не надавали. Мама дівчинки позбавлена батьківських прав. На даний час дитина ходить до дитячого садочка та добре розвивається, стан здоровя значно покращився. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 695. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Також встановлено, що відповідач [PERSON] згідно вироку Дунаєвецького районного суду від 25 грудня 2007 року засуджений до семи років позбавлення волі та відбував покарання в Райківецькій виправній колонії. Відповідно до довідки Райківецької виправної колонії від 06.02.2014 року №645 був звільнений з місць позбавлення волі та вибув на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] На даний момент малолітня [PERSON] проживає в смт.Ярмолинці Хмельницької області та є вихованкою дитячого будинку сімейного типу [PERSON], де і перебуває на даний час. Відповідно до Розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 26.04.2011 року №188/2011-р малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З висновку від 03.03.2015 року виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування, «Про доцільність позбавлення батьківськх прав [PERSON], [INFO]» вбачається доцільність позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої доньки, оскільки батько самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків, не турбується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Також факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки підтверджується витягом із протоколу №4 засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністраії від 25 лютого 2015 року. Те, що відповідач [PERSON] не навідувався до дитини, не цікавився її життям і здоровям, підтвердила мати-вихователька дитячого будинку сімейного типу [PERSON] на засіданні з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій державній адміністрації 25.02.2015року, що підтверджується висновком № 30/20-554/15 від 03.03.2015 року, виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківськх прав [PERSON], також підтверджується поясненнями [PERSON], наданими начальнику служби у справах дітей Ярмолинецької РДА, які містяться у справі. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини і несе відповідальність за створення належних для цього умов. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач без поважних причин, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої доньки, не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, самоусунувся від її виховання, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини. Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судом при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання доньки [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved