Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] мотивуючи позов тим, що 20.12.2016 року між банком та відповідачем укладено договір № ASJ-40775-16-DOM встановлено дозволений ліміт овердрафту (можливу суму кредиту) з початковою сумою 11000,00грн., строком на 12 місяців зі сплатою 30,0% річних. Станом на 14.07.2020 за відповідачем утворилася кредитна заборгованість у загальній сумі 22415,18грн. 09.01.2020 [PERSON] направлялася вимога про повернення кредиту, яка на даний час не виконана. У зв`язку з цим просять суд стягнути з [PERSON] на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 22415,18 грн. та понесені судові витрати на сплату судового збору. Представник позивача в позові просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , яка повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2016 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено договір № № ASJ-40775-16-DOM, за умовами якого останній встановлено суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі до 11000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 30,0% річних. Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, втім заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам позичальником [PERSON] у встановлені строки не була сплачена. За змістом статей 626, 628 ЦК України,- договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 14.07.2020 в сумі 22415,18 грн., з яких: 11442,50грн. - заборгованість по кредиту поточна; 5194,47грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 573,77грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 5204,44 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України,- якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у тому числі зі сплати боргу по кредиту та процентами. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач [PERSON] не виконала своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 22415,18 грн., з яких: 11442,50грн. - заборгованість по кредиту поточна; 5194,47грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 573,77грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 5204,44 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - підлягають задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2102 грн. судових витрат, понесених ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Outcome: approved