Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

ПАТ Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 640/3-368 від 21.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 135 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік. Зобов'язання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. З.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Станом на 29.03.2016 р. загальний розмір заборгованості Відповідача складає 339 024,79 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч двадцять чотири) гривні 79 копійок, з них: - сума заборгованості за кредитом -116 984,41 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 98 902,27 грн.; - пеня передбачена,за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок -61 338,83 грн.; - пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок-31 648,35 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 38 955,81 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 20 099,62 грн. - сума заборгованості за комісіями - 31 095,51 грн. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 640/3-368 від 21.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 135 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік. Зобов'язання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. З.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Станом на 29.03.2016 р. загальний розмір заборгованості Відповідача складає 339 024,79 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч двадцять чотири) гривні 79 копійок, з них: - сума заборгованості за кредитом -116 984,41 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 98 902,27 грн.; - пеня передбачена,за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок -61 338,83 грн.; - пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок-31 648,35 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 38 955,81 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 20 099,62 грн. - сума заборгованості за комісіями - 31 095,51 грн. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Укрсоцбанк". Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає, що факт завдання ПАТ Укрсоцбанк на суму 339024,79 грн , які відповідачем не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 5985,37 грн.

Outcome: approved