Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що у квітні 2019 року вона звернулася до сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з заявою про перерахунок пенсії. У зв`язку з цим нею були надані відповідні документи. Так зокрема надана довідка про навчання в Міському професійно-технічному училищі (ПТУ №1) міста Запоріжжя, яка підтверджувала відповідний запис у трудовій книжці. Однак, у довідці вказано, що згідно наказу про зарахування в училище №12-к від 04.09.1973 pоку, її прізвище вказане як « [PERSON] », але в наказі про випуск №25-к від 16.07.1976 року її прізвище вказане як « [PERSON] ». Чому була здійснена така помилка у напису її прізвища їй не відомо. У Великолепетиському секторі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області їй було запропоновано звернутися до суду. Заявник зазначила, що на даний час виправити помилку у наказі №12-к від 04.09.1973 pоку, де невірно вказане її прізвище, як « [PERSON] » не можливо тому, що Міське професійно-технічне училище м. Запоріжжя (ПТУ №1) двічі реорганізоване та змінило назву. Але факт її навчання у вказаному училищі підтверджується наданою довідкою, а також іншими доданими доданими до заяви документами. Заявник просить суд встановити факт її зарахування на навчання у Міському професійно-технічному училищі (ПТУ № 1) група № 18, спеціальність - муляр, наказ №12-к від 04.09.1973 року, та його закінчення 18 липня 1976 року наказ №25-к від 16.07.1976 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Херсонській області у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується Рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 03.06.2019 року та від 21.06.2019 року. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] у період з 01.09.1973 року по 16.07.1976 року навчалася у Запорізькому міському професійно-технічному училищі №1, група №18, спеціальність-муляр, при виготовленні наказу про зарахування заявника на навчання від 04.09.1973 року за №12-к було допущено помилку у написанні її прізвища, а саме: замість - [PERSON] , було не вірно записано - [PERSON] . На даний час встановити факт навчання заявника у Запорізькому міському професійно-технічному училищі №1 у позасудовому порядку не можливо, але необхідно для перерахунку її пенсії. Так, правильність написання прізвища заявника [PERSON] , [INFO] підтверджується, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.05.1992 року та свідоцтвом про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 12.06.1973 року у яких вказане вірне прізвище заявника [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.12.1979 року [PERSON] , [INFO] 22.12.1979 року уклала шлюб та мінила своє прізвище на [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, судом відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлено факт зарахування [PERSON] , [INFO] на навчання у Міському професійно-технічному училищі (ПТУ № 1) група № 18, спеціальність - муляр, наказ №12-к від 04.09.1973 року, та його закінчення 18 липня 1976 року наказ №25-к від 16.07.1976 року, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved