Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] померла його тітка [PERSON] , мешканка с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема земельні ділянки, на яке позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак, в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача йому не було відомо про існування заповіту на його користь, про смерть [PERSON] та про заповіт дізнався лише у 2017 році, однак не мав можливості звернутись в нотаріальну контору, оскільки проживає в м.Кемерово Російської Федерації. На даний час приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду. Представник позивача [PERSON] до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк не подав до суду відзив на позов, однак направив до суду заяву, у якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Смотрицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів №164 від 10.03.2017 року померла [INFO] [PERSON] проживала в Смотрицькому будинку-інтернаті за адресою [ADDRESS] , з [INFO] до дня смерті, де і була зареєстрована Також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на які посвідчене державними актами на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] №126207 та ЯГ [NUMBER] від 06.03.2007 року. За життя [PERSON] склала заповіт від 21 жовтня 2008 року, посвідчений секретарем Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №94, який є не зміненим та не скасованим, дублікат якого посвідчено Підлісномукарівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №12, згідно якого усе своє майно заповіла [PERSON] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 06.09.2019 року. Також встановлено, що [PERSON] в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 листопада 2017 року, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача йому не було відомо про існування заповіту на його користь, про смерть [PERSON] та про заповіт дізнався лише у 2017 році, коли знайшов заповіт у паперах своїх батьків, крім того, не мав можливості звернутись в нотаріальну контору, оскільки проживає в м.Кемерово Російської Федерації. Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропустив з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту, а тому вимоги позову обґрунтовані. Вирішуючи питання судових витрат, враховуючи підстави виникнення спору, те, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю другої групи, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved