Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та просила постановити рішення, яким усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 0510100000:03:132:0017, в частині площі 0,0142 га, шляхом знесення за рахунок [PERSON] частини металевого паркану на бетонному фундаменті з точки № 3 до точки № 4 завздовжки 19,27 м, паркану дерев`яного в цегляних стовпах на бетонному фундаменті з точки № 4 до точки № 5 завздовжки 9,06 м, відображеного на додатку № 3 до висновку судової земельно-технічної експертизи, складеного 06.05.2019 року за № 472 ТОВ «Подільським центром судових експертиз»; стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати, оскільки саме вона є власником спірної земельної ділянки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 вересня 2019 року було витребувано від\~Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"\~для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу на будинковолодіння [ADDRESS] ; витребувано від\~приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської Інесси Євгенівни\~належним чином засвідчену копію спадкової справи № 19/2018, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача адвокат Путілін Є.В. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та за фактичним місцем проживання, відзив на позов або заяву про розгляд справи у її відсутності не подала, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України, оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, давши їм належну правову оцінку, суд доходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі Договору дарування земельної ділянки від 11.08.2016 року, укладеного між нею та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Ю.В. за реєстровим № 1443, є власником земельної ділянки площею 0,0715 га, кадастровий номер 0510100000:03:132:0017, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8) та на підставі Договору дарування земельної ділянки від 05.09.2017 року, укладеного між нею та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Ю.В. за реєстровим № 1503, є власником земельної ділянки площею 0,1039 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0183, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-11). Суміжна земельна ділянка площею 0,1006 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0035, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 29.05.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за реєстровим № 880, належала [PERSON] (а.с.15). Житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі договору дарування від 29.05.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за реєстровим № 879, належав [PERSON] (а.с. 39-40, 115-117). Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 20.04.2017 року № 956 «Про присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна» було присвоєно адресу житловому будинку на бувших землях Лука-Мелешківської сільської ради по [ADDRESS] , розташованому на земельній ділянці площею 0,1006 га, кадастровий № 0520682803:02:002:0035 [ADDRESS] (а.с. 118). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2018 року (а.с. 16). Правонаступником [PERSON] є відповідач [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 19/2018. Як вбачається з висновку експерта № 472 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 06 травня 2019 року, який суд оцінює як письмовий доказ, металевий паркан на бетонному фундаменті, який має довжину від т. 3 до т. 4 19,27 м, паркан дерев`яний в цегляних стовпах на бетонному фундаменті, який має довжину від т. 4 до т. 5 - 9,06 м; площа земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:03:132:0017, яка перебуває у власності [PERSON] та не перебуває у її фактичному користуванні, становить 142,0 кв.м (0,0142 га), має наступні розміри по периметру від т. 3 за годинниковою стрілкою 19,27 м, 9,06 м, 12,36 м, 10,56 м (а.с. 18-36). Договір оренди відповідної частини земельної ділянки між сторонами не укладався, сервітут не встановлювався. Відповідно до ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно зі ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, існують законні підстави для усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 0510100000:03:132:0017, в частині площі 0,0142 га, розташованою за адресою: [ADDRESS] , шляхом знесення [PERSON] за власний рахунок частини металевого паркану на бетонному фундаменті з точки 3 до точки 4 довжиною 19,27 м, паркану дерев`яного в цегляних стовпах на бетонному фундаменті з точки 4 до точки 5 довжиною 9,06 м, відображених у додатку № 3 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 472, складеного 06.05.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», тобто позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 768,40 грн. судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved