Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 9 жовтня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 3 вересня 2003 року відділом РАГС Великобагачанського РУЮ, актовий запис № 27. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], 2004 року народження, та [PERSON], 2007 року народження. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що почуття між ними охололи і шлюбні відносини втратили свій фактичний зміст. Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені з березня 2013 року. Подальше спільне шлюбне життя та збереження шлюбу, який існує лише формально, є неможливим та суперечить їхнім інтересам. На примирення не згодний, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 10 листопада 2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, викладені в позові, та пояснив, що з березня 2013 року шлюбні відносини фактично припинені, підстав для збереження сім'ї немає. В даний час він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, у них є спільна дитина. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дітей в даний час немає. Відповідач [PERSON] позов визнала, суду пояснила, що на примирення вона також не згодна, зазначила, що шлюбні відносини між ними припинено з червня 2013 року, діти проживають разом з нею, спору про місце проживання дітей немає, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 3 вересня 2003 року відділом РАГС Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 27 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.а.с.8-9). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сторони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для примирення та збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дітей у них в даний час немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved