Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просив визнати останнього таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному будинку зареєстровані: він, його дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , донька [PERSON] та відповідач [PERSON] . Разом з тим, відповідач [PERSON] не проживає у вказаному будинку з 1991 року по теперішній час, особистих й \~ \~ \~ \~ого речей у будинку немає, комунальні послуги він не сплачує, на теперішній час місце його проживання невідоме. З метою захисту свого права власності на житловий будинок позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Житловий будинок [ADDRESS] належить в цілому на праві власності позивачу [PERSON] на підставі договору дарування від 08 червня 1995 року, посвідченого нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району за реєстровим №1-962. Право власності на будинок зареєстровано в КП «ХРБТІ» 20 липня 1995 року за реєстровим №325, запис в реєстровій книзі №4, що також підтверджується довідкою Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №168 від 27 березня 2019 року. Як вбачається зі змісту довідки Виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області №253 від 25 березня 2019 року, у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON] , його дружина [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] та брат [PERSON] . Як вбачається зі змісту актів, складених 08 серпня 2018 року та 08 лютого 2019 року депутатом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області Гріндій О.Т. за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] відповідач [PERSON] не проживає з 1991 року по теперішній час, особистих речей останнього в будинку немає. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. \~Аналогічні положення містяться в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", відповідно до якого власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.\~\~\~\~\~\~ Статтею 41 Конституцією України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст. 319 ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved