Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] до Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить суд: -\~ визначити [PERSON] додатковий строк\~ в один місяць для подання до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дідуся [PERSON], померлого 05.04.2008 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.04.2008 року помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається з житлового будинку № 150, розташованого за адресою: по вул. Леніна, с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області та земельної ділянки площею 4,08 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. 19 грудня 2006 року [PERSON], склав заповіт, посвідчений секретарем Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №159, яким\~ на випадок його смерті робить таке розпорядження житловий будинок по вул. Леніна, 150 в с. Виноградівка загальною житловою площею 82 м2, житловою площею 50м2, з присадибною ділянкою розміром 0,42 га, зі\~ всіма надвірними спорудами існуючими на поддвіррі, земельну частку (пай), стосовно\~ державного акту на право приватної власності на землю ЯА № 156551, виданий\~ на її імя на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №324№ А-2004 від 27 серпня 2004 року площею 4,08 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради, в книзі реєстрації державних актів за №321 заповідав своєї онучці [PERSON]. 17.10.2018 року [PERSON] звернулася до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто не вчинила дії передбачені ст. ст. 1268-1269 ЦК України, а саме: не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі вищевказаного строку і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.\~ Разом з тим, позивач зазначила, що строк нею був\~ пропущений з поважних причин, оскільки після смерть дідуся вона була відсутня в с. Виноградівка у звязку з тим, що була змушена виїхати на заробітки, крім того зазначила, що знаходячись на заробітках з квітня по жовтень вона захворіла. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явилася, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши доводи представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №156551, виданого 4 березня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №324/А-2004 від 27 серпня 2004 року належала земельна ділянка площею 4,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.11). 05.04.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 130036, виданим 08 квітня 2008 року Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис за №07 (10). 19 грудня 2006 року\~ [PERSON], склав заповіт, посвідчений секретарем Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №159, яким\~ на випадок його смерті робить таке розпорядження житловий будинок по вул. Леніна, 150 в с. Виноградівка загальною житловою площею 82 м2, житловою площею 50м2, з присадибною ділянкою розміром 0,42 га, зі\~ всіма надвірними спорудами існуючими на поддвіррі, земельну частку (пай), стосовно\~ державного акту на право приватної власності на землю ЯА № 156551, виданий\~ на її імя на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №324№ А-2004 від 27 серпня 2004 року площею 4,08 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради, в книзі реєстрації державних актів за №321 заповідав своєї онучці [PERSON] (а.с. 17-18). Згідно довідки виконавчого комітету Виноградівської сільської ради\~ №1091, вбачається, що [PERSON], який помер 05 квітня 2008 року, був зареєстрований на день смерті за адресою: Одеська область, Тарутинський район, с. Виноградівка, вул. Тіниста, буд, 150 (а.с. 16 ). Згідно постанови Тарутинської районної державної нотаріальної контори від 17.10.2018 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,08 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала на праві приватної власності\~ [PERSON]\~ у зв'язку з тим, що позивач повинна була подати заяву про прийняття\~ спадщини після смерті [PERSON], померлого 05.04.2008 протягом шести місяців із дня відкриття спадщини\~ і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15 ). Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначила, що\~ після смерть дідуся вона була відсутня в с. Виноградівка у звязку з тим, що\~ виїхала за межі України\~ на заробітки, крім того зазначила, що знаходячись на заробітках з квітня по жовтень вона захворіла. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved