Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Повноважний представник позивачки - адвокат Прокоф`єв Богдан Іванович, діючи на підставі ордера про надання про надання правової допомоги серії ЧН № 118261 від 15.02.2021 року в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного брата позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , два місяці з моменту набрання чинності рішення суду. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . На день смерті матір позивачки проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом зі своїм сином (братом позивачки) [PERSON] , який фактично прийняв спадщину своєї матері. [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Позивачка є спадкоємцем за законом 2 черги після смерті брата. Інші спадкоємці відсутні. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила, оскільки є людиною похилого віку, а у березні 2020 року на території України були введенні карантинні заходи. Позивачка як особа похилого віку входить у групу підвищеного ризику, тому через пандемію коронавірусу вона не могла у встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата самостійно звернутись до нотаріуса. Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову. (а.с. 28). Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Шовкова Л.М. подала до суду письмову заяву від 01.03.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову відповідач не заперечує. ( а.с 29). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 11 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] , є день його смерті - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Тупичів Тупичівського району Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 13 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . ( а.с. 15 ). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 01.02.2021 року № 00029399583 [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 14 ). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 25 червня 2014 року № 00014077426 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 червня 1959 року. Спільне прізвище подружжя - „ [PERSON] ". ( а.с. 16 ). Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною сестрою по матері померлого [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем за законом 2 черги після його смерті. За даними інформаційної довідки № 63977197 від 18.03.2021 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с.33 ). З довідки, виданої Тупичівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області від 27.01.2021 року № 02-29/16, встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) року був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] . Інших осіб не зареєстровано. ( а.с. 12 ). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємиця за законом, не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] через карантинні обмеження на території України. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved