Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ними договору № 004-28022-281011 від 28.10.2011 року відповідачці було надано кредит у сумі 8140,26 грн. для придбання певного майна/послуг, зі сплатою процентів виходячи зі ставки 0,01 % в рік, однак остання не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, станом на 05.08.2013 року за кредитним договором рахується заборгованість на суму у розмірі 5613,81 грн., а тому вони змушені звертатися до суду з вказаним позовом. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів, повернута на адресу суду поштова кореспонденція за закінченням терміну зберігання (а.с.22, 23, 27, 31, 33, 34, 35). Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 004-28022-281011 від 28.10.2011 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у сумі 8140,26 грн., зі сплатою процентів виходячи зі ставки 0,01 % в рік та з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 27 липня 2012 року (а.с. 8-11). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити ти проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 05.08.2013 року складає 5 613,81 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5613,64 грн., заборгованість за відсотками - 0,17 грн., комісія - 0,00 грн. та плата за пропуск платежів - 0,00 грн. (а.с. 7). За таких обставин, пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка добровільно не виконувала покладені на неї обов'язки, а тому заборгованість у розмірі 5.613,81 грн., підлягає стягненню з неї на користь ПАТ "Дельта Банк". Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved