Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON]Ю, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В поданій до суду заяві посилалась на те, що згідно договору купівлі-продажу від 26.05.1998 року вона [PERSON] купила приміщення магазину № 15, що знаходиться по вул. Чекаліна в м. Комсомольську Полтавської області, проте при складанні даного договору було зазначено її прізвище «Демянчук» замість «Демянчук». Така ж сама помилка була допущена у технічному паспорті на житловий будинок № 38, що розташований за адресою м. Комсомольськ по вул. Чекаліна. Посилаючись на те, що факт належності їй правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, просила суд встановити факт належності їй договора купівлі-продажу від 26 травня 1998 року приміщення магазину № 15 по вул. Чекаліна в м. Комсомольську Полтавської області та технічного паспорта на житловий будинок № 38, який знаходиться по вулиці Чекаліна в м. Комсомольську Полтавської області. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на своїх заявлених вимогах наполягала. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Комсомольського МУЮ Полтавської області, будучи повідомленим судом про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно із паспортом громадянина України серії КО номер 059072 заявник є [PERSON] (а.с. 11). Прізвище заявника «Демянчук» також зазначено і в картці фізичної особи платника податків (а.с. 14). 15.04.1972 року заявник уклала шлюб із [PERSON] після чого обрала прізвище чоловіка, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КИ № 266008, в якому також зазначено її прізвище «Демянчук» (а.с. 15). В договорі оренди землі № 37/11 від 15.09.2011 року, що знаходиться по вул. Чекаліна, 38 в м. Комсомольську Полтавської області прізвище заявника зазначено як «Демянчук» (а.с. 18). Також встановлено, що 26.05.1998 року [PERSON] придбала приміщення магазину № 15, що знаходиться по вул. Чекаліна, 38 в м. Комсомольську Полтавської області, нежитловою площею 58,0 кв.м., на підставі чого вона отримала договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1092 (а.с. 4). Договір був зареєстрований в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі за № 11. 19.11.2012 року заявнику було видано технічний паспорт на житловий будинок № 38 по вул. Чекаліна в м. Комсомольську Полтавської області (а.с. 6). В той же час у правовстановлюючих документах, а саме - в договорі купівлі-продажу від 26 травня 1998 року та технічному паспорті на житловий будинок від 19.11.2012 року, прізвище заявника зазначено як «Демянчук». Факт належності правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу від 26 травня 1998 року та технічного паспорта на житловий будинок від 19.11.2012 року, заявнику [PERSON], підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо. Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved