Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 39722,07 грн. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 18.01.2016 о 19 год. 40 хв. по вул. Героїв Праці, 17 б в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля потерпілого [PERSON] «Мітсубіші пажеро вагон», державний номерний знак [NUMBER]. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. Московським районним судом м. Харкова відповідача визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. На момент ДТП між [PERSON] Еміном Узейір огли та позивачем було укладено договір добровільного страхування від 14.08.2015, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Мітсубіші пажеро вагон», державний номерний знак [NUMBER]. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 73670,97 грн. Позивачем було отримано інформацію про те, що цивільна-правова відповідальність [PERSON] застрахована в\~ПАТ НАСК\~«Оранта». Вказана страхова компанія сплатила позивачеві страхове відшкодування у сумі 33438,90 грн. Отже,як вказує позивач, сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач з урахуванням франшизи становить: 73670,97 33438,90 510,00 = 39722,07 грн. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду, позивач звернувся до суду за захистом його прав та інтересів. Представником позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій також зазначила, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 14.08.2015 між ПАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] Еміном Узейір огли укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 85608а5ха, за яким були застраховані майнові інтереси, повязані з експлуатацією транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5-10). 18.01.2016 о 19 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. Героїв Праці, буд. 17 перед розворотом не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року у справі № 643/918/16-п, вина [PERSON] у скоєнні вказаної вище ДТП встановлена у судовому порядку (а.с. 11). Відповідно до ч. 4\~ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином вищевказані обставини доказуванню не підлягають, вина відповідача у скоєнні ДТП встановлена. Потерпіла особа своєчасно звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, що підтверджується повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 12-13). Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 73670,97, що підтверджується платіжним дорученням N 221\~240 від 03.02.2016 (а.с. 34). Виплата страхового відшкодування була здійснена ПАТ «СК «АХА Страхування» у відповідності до\~статті 25 Закону України «Про страхування»\~на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку від 22.01.2016 (а.с. 12-13), страхового акту № АХА2002644 від 02.02.2016 (а.с.32-33).\~\~ У відповідності із ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в\~ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом № АЕ 3296644, відповідно до якого розмір франшизи становить 510,00 грн (а.с. 14). Згідно статтям 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, страхова компанія мала право на вирахування коефіцієнта фізичного зносу, тому сплачене нею страхове відшкодування складає: 33 438 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 38819 від 08.08.2016р.(а.с. 15) Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань, деліктному (на загальних підставах) та договірному (в межах умов договору). Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Отже, сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач з урахуванням франшизи складає:73 670,97 - 33 438,90 - 510,00(франшиза за полісом) = 39 722 грн. 07 коп. Згідно\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана\~майну\~фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення обгрунтованого позову. \~ Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн (а.с. 2), які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ\~«СК\~«АХА Страхування», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved