Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що знаходиться за адресою: с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, вул. Пролетарська, буд. 15, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 10 вересня 2007 року. Вказаний позов обґрунтований тим, що мати позивача отримала у спадок житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, вул. Пролетарська, буд. 15, забудовником спірного будинку була [PERSON], рідна баба позивача по лінії матері. На підставі рішення 40-ї сесії 5 скликання Коровинської сільської ради від 12 травня 2009 року позивачу [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1211 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Пролетарська, буд. 15, тобто під вищевказаним будинком. Після смерті 10 вересня 2007 року [PERSON] (матері позивача), при вирішенні питання щодо оформлення спадщини з'ясувалось, що право власності на житловий будинок по вул. Пролетарська, 15, в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, не зареєстровано. Нотаріусом було фактично відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання письмового роз`яснення щодо причин та підстав неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та необхідності звернення до суду для вирішення вказаного питання, чим позивач і скористався. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.74-75). Представник Коровинської сільської ради Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі (а.с.50). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 02 березня 1958 року в селі Коровинці Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії МА № 637651 (а.с.6). У повторному свідоцтві про народження позивача серії І-БП № 142939 зазначені: в графі «батько» [PERSON], в графі «мати» - [PERSON] (а.с.10). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 квітня 1953 року і мати позивача змінила своє дівоче прізвище «Моцак», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 386454, на «Сіромаха», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БП № 036736 (а.с.11). 22 жовтня 1997 року в селі Коровинці Недригайлівського району Сумської області померла рідна баба позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 015581 (а.с.9). Як вбачається з довідки-характеристики виконавчого комітету Коровинської сільської ради № 474 від 26 липня 2017 року [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті 22 жовтня 1997 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] (нова назва Незалежності), буд. 15. На момент смерті [PERSON] з нею проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], правнука - [PERSON], [INFO], правнука - [PERSON], [INFO]. Жилий будинок, який розміщений за адресою: село Коровинці, вул. Пролетарська (нова назва Незалежності) побудований в 1972 році, забудовником його була [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.33). З інформації, наданої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] 15 вересня 2017 року за вих. 1433/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті [PERSON] 22 жовтня 1997 року спадкова справа не заводилась (а.с.46-47). 10 вересня 2007 року в селі Коровинці Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 066974 (а.с.8). Як вбачається з довідки-характеристики виконавчого комітету Коровинської сільської ради № 475 від 26 липня 2017 року [PERSON], [INFO], до дня смерті 10 вересня 2007 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] (нова назва Незалежності), буд. 15. На момент смерті з нею проживали та були зареєстровані: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO], правнук [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.34). 29 грудня 2013 року в селі Коровинці Недригайлівського району Сумської області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 207506 (а.с.39). З інформації, наданої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] 15 вересня 2017 року за вих. 1432/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (а.с.48-49), вбачається, що після смерті 10 вересня 2007 року [PERSON], 04 березня 2008 року Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 67/2008 за заявою [PERSON], позивача по справі, та видано 13 травня 2008 року на імя останнього за реєстровими номерами №№ 522, 523 та 524 Свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки площею 2,09 га, розташовані на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на майновий пай в пайовому (майновому) фонді (Колективного сільськогосподарського підприємства «Комінтерн»), що підтверджується також відповідними Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.68-73) та свідоцтвами про право на спадщину за законом (а. с. 69-72). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved