Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся в Канівський мсіькрайонний суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 29.10.2012 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 910.19152, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 80944,35 грн. на купівлю транспортного засобу ЗАЗ Forza, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF4854C0012450, реєстраційний № [NUMBER]. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 29.10.2017. Відповідно до умов Кредитного договору, кошти було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 0 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 17.11.2015 в сумі 74209,40 грн. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ЗA3 Forza, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF4854C0012450, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності. На підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. У зв'язку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором кредиту, а також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає. Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з позовом про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави. Представник ПАТ «Ідея Банк», за довіреністю [PERSON], в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. 29.10.2012 року між Позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №910.19152, згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 80944,35 грн. на купівлю транспортного засобу ЗАЗ Forza, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF4854C0012450, реєстраційний № [NUMBER], який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 29.10.2017 (а.с. 10) . Відповідно до меморіального ордеру № 910.19152 від 31.10.2012, грошові кошти в сумі 78970,10 грн. були перераховані на купівлю вище зазначеного автомобіля, а грошові кошти в сумі 1974,25 грн. - перерахована на фінансування страхового платежу ( а.с. 12). Відповідно до умов Кредитного договору, кредитні кошти в сумі 80944,35 грн. було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 0 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору Банк (Позивач) має право ініціювати перед Позичальником (відповідачем) перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника. Якщо Позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобов'язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити Банк про свою незгоду (копія додається). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 17.11.2015 року в сумі 74209,40 грн., яка складається з наступного: 42918,30 грн. основний борг, 9878,87 грн. прострочений борг, 19028,41 прострочені проценти, 621,42 грн. строкові проценти, 1762,40 дебіторська заборгованість. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ЗA3 Forza, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF4854C0012450, реєстраційний № [NUMBER], який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 16) . В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, одним із яких є примусове виконання обов'язку в натурі. Цей спосіб захисту застосовується в зобов'язальних правовідносинах у випадках, коли особа зобов'язана вчинити певні дії щодо позивача, але відмовляється від виконання цього обов'язку чи уникає його. Стосується він, зокрема, невиконання обов'язку заставодавця передачі предмету застави заставодержателю. ЦК України та іншими законами може встановлюватися для захисту певних чи окремих категорій прав спеціальні способи захисту прав. Одночасно можуть застосовуватися положення ст. 16 ЦК України і положення спеціальної норми щодо способу захисту у випадках, коли ці способи тотожні й на них поширюється дія ЦК України. Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження відповідно до п. 3, ч.2, ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в рішенні суду зазначаються: заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. На підставі договору застави, укладеного з Відповідачем , обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (копія витягу додається). Додатково п. 3 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що одним із заходів примусового виконання рішень є вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, у зв'язку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором кредиту, а також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем та незаконного відчуження останнім автомобіля, що знаходиться в заставі позивача. Судові витрати підлягають до розподілу у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved