Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити , що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у є чоловіком [PERSON] , факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , з 27 лютого 2017 року по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] та перебування на його утриманні. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] За життя він отримував пенсію в Ізюмському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області. Після його смерті заявниця звернулася до Пенсійного фонду для переведення її на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ст. 36 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте рішенням Пенсійного фонду їй було відмовлено у зв`язку з розбіжністю у прізвищах заявниці та померлого. Отже в документах, що підтверджують її родинну спорідненість з померлим чоловіком невірно вказано прізвище. Крім того чоловік заявниці на час смерті мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , а заявниця на час смерті свого чоловіка, мала зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , а тому органи Пенсійного фонду не вважають що вони проживали разом, та померлий утримував заявницю. Фактично заявниця з чоловіком за життя проживали спільно за адресою: [ADDRESS] . Отримати довідку житлово - експлуатаційної організації або довідку про реєстрацію місця проживання ( разом з годувальником за однією адресою), заявник не має можливості, так як вона та її померлий чоловік є внутрішньо переміщеними особами і чинним законодавством передбачено лише форма довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Іншої довідки вона отримати немає можливості. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позов за наявними матеріалами у справі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Орлова О. Г. в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без представника управління. При прийнятті рішення по даній справі, покладаються на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного. Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно даних з копій паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 05 липня 1999 року, та копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 03.12.2011 року, виданого Пенсійним фондом України, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як [PERSON] , російською мовою « [PERSON] » (а.с.6,7,9). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу між заявником та її померлим чоловіком вбачається, що прізвище чоловікові та дружині після реєстрації шлюбу російською мовою вказане « [PERSON] » ( а.с.12). Прізвище, ім`я та по батькові померлого згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 19 липня 1999 року та в свідоцтві про смерті серії [NUMBER] виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30 жовтня 2018 року вказане [PERSON] ( а.с.10,11). Отже, розбіжності у прізвищі заявника та її померлого чоловіка [PERSON] позбавляють заявника можливості реалізації його майнових прав після смерті чоловіка. Довести в інший спосіб, ніж у судовому порядку, юридичні факти заявник не має можливості. Встановлення фактів має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на отримання пенсії та допомоги на поховання після смерті батьків. У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995№ 5«Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 1975 року між [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) було укладено шлюб та після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (російською мовою). Згідно копії паспорту в матеріалах справи, заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Чоловік заявника, [PERSON] , згідно копії паспорту в матеріалах справи вважався зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідок про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 27.02.2017 року за № 0000126707, № 0000126717 [PERSON] , [INFO] перемістилася з постійного місця проживання [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] з постійного місця проживання за адресою: [ADDRESS] , перемістилися з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] ( а.с.13,14). [INFO] її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 жовтня 2018 року, виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утримані, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утримання померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Так ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Заявник звернулась Головного територіального управління пенсійного фонду України в Харківській області з метою призначення та отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.03.2019 року № 6 заявниці відмовлено в переведенні на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»! у зв`язку з відсутністю документу про перебування [PERSON] на утриманні померлого годувальника [PERSON] та розбіжністю у прізвищах заявниці та померлого ( а.с.15). У зв`язку з неможливістю надати довідки щодо проживання (реєстрації) разом з [PERSON] на день його смерті, та у зв`язку з розбіжністю у прізвищах заявник звернулась із заявою до суду про встановлення такого факту. Відповідно довідки № 140 від 14 січня 2020 року Відділу з питань виплати пенсії № 7 Управління з питань виплати пенсій Головного управління пенсійного фонду України Харківської області [PERSON] отримував пенсію за віком за період з серпня 2014 року по грудень 2014 року в розмірі 23653,65 гривень, відповідно довідки № 141 від 14.01.2020 року [PERSON] отримував пенсію за період з січня 2015 року по червень 2018 року в розмірі 261346,91 гривень. Згідно довідки про доходи № 4180711344216103/1321 [PERSON] отримує пенсію за віком за період з січня 2018 року по листопад 2019 року в розмірі 27701,61 гривень. Таким чином, вищенаведеними доказами повністю підтверджені ті обставини, що [PERSON] постійно проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 27 лютого 2017 року по день його смерті [INFO] та перебувала на його утриманні. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у судовому порядку юридичних фактів родинних відносин між заявником та її чоловіком [PERSON] , адже заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з огляду на надання суду відповідних доказів на підтвердження викладених ним обставин.

Outcome: approved