Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, родинних відносин між нею та [PERSON], а саме факт, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що фона є донькою [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу батьків прізвище її матері стало «[PERSON]». Її ж прізвище після реєстрації шлюбу стало «[PERSON]», яке вона не змінювала і після розірвання шлюбу в 1994 році. [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона вчасно звернулась до Комсомольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не пред'явлено свідоцтво про її одруження, на підставі якого було змінено її дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», у зв'язку з відсутністю вказаного документу не можливо встановити родинні зв'язки між нею та [PERSON]. В судовому засідання заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за відсутності нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копію актового запису про укладенню шлюбу № 358 від 03 квітня 1986 року, виданого відділом РАГС Дзержинського району м. Пермі. Прізвище дружини після реєстрації - [PERSON]. З заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві зверталась [PERSON] та просила внести зміни до актового запису про шлюб № 358 від 03.04.1986 року, складеного відділом запису актів громадянського стану Адміністрації Дзержинського району м. Пермі Російської Федерації, змінити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві встановлено, що неможливо змінити в актовому запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 358 від 03 квітня 1986 року, складеному відділом запису актів громадянського стану Адміністрації Дзержинського району м. Пермі Російської Федерації, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]», у зв'язку з неможливістю підтвердити обрання заявницею прізвища нареченого при реєстрації шлюбу з причин відсутності заяви громадянина [PERSON] та [PERSON] про реєстрацію шлюбу, яка була підставою для реєстрацію шлюбу. 24 січня 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим повторно 04.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] присвоєно - [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] дали показання, відповідно до яких дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 02.08.1965 року міським бюро РАГС міста Сумгаїт. Відповідно до свідоцтва про розірванню шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від 04 січня 2011 року, виданого відділом РАЦСу Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, [INFO]. [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та в Комсомольській державній нотаріальній конторі ГУЮ у Полтавській області заведена спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON], відкритої за заявою [PERSON] від 09.02.2011 року за № 75. Згідно листа державного нотаріуса Комсомольській державної нотаріальної контори ГУЮ у Полтавській області Скрит Л.Г. від 19 листопада 2013р. адресованого [PERSON], вбачається, що встановити родинні відноси між [PERSON] та [PERSON] з поданих [PERSON] документів не можливо. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджується той факт, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON]. Крім того, свідки [PERSON], [PERSON] показали, що інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю заявниці, а заявниця є її донькою.

Outcome: approved