Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі представника Мухи А.І. звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у розмірі 4466 гривень 50 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, [PERSON], маючи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи на земельній лісовій ділянці у виділі № 6 кварталу № 24 Дергачівського лісництва ДГІ «Харківська лісова науково - дослідна станція» ЄДРПОУ код 00994058, що перебуває на території Дергачівського району, Харківської області, за допомогою бензинової пилки ТМ «Werk» модель WS-45РТ здійснив незаконну порубку сироростучого дерева «Дуб», діаметром в корі біля шийки кореня 25 см, та сухостійного дерева «Дуб», діаметром в корі біля шийки кореня. 31 см, чим заподіяв державі в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» істотну шкоду в розмірі 4466 гривень 50 копійок. Таким чином, державному підприємстві "Харківська лісова науково-дослідна станція" нанесено збитків, у сумі 4466 ( чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 50 копійок. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Таким чином обставини та підстави звернення до суду встановлені вироком у кримінальному провадженні і не підлягають доказуванню. До теперішнього часу нанесені збитки [PERSON] не відшкодовані, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом. 21 червня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 24 липня 2018 року. 24 липня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 20 серпня 2018 року на 08 годин 30 хвилин. Представник позивача Муха А.І. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення справи в суд не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Зазначений вирок набрав законної сили. З вказаного вироку вбачається, що 15 квітня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, [PERSON], маючи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи на земельній лісовій ділянці у виділі № 6 кварталу № 24 Дергачівського лісництва ДГІ «Харківська лісова науково - дослідна станція» ЄДРПОУ код 00994058, що перебуває на території Дергачівського району, Харківської області, за допомогою бензинової пилки ТМ «Werk» модель WS-45РТ здійснив незаконну порубку сироростучого дерева «Дуб», діаметром в корі біля шийки кореня 25 см, та сухостійного дерева «Дуб», діаметром в корі біля шийки кореня. 31 см, чим заподіяв державі в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» істотну шкоду в розмірі 4466 гривень 50 копійок. Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що обставина, яка відбулася 15 квітня 2017 року за участю відповідача [PERSON] підтверджена вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року, що позивач є потерпілим внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В силу з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди належить задовольнити повністю в сумі 4466 (чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 04 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позову державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням. На підставі ст. 22, 1166 ЦК України та

Outcome: approved