Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до Індустріального районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2008 року реєстр 1-2458 ВМВ №093824 та реєстр 1-2456 ВМВ №093827 йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №952084, який було зареєстровано за № 010972501439 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 12.02.2009 р. , на земельну ділянку яка розташована на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області загальною площею 8,945 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі Державного акту в ньому було допущено орфографічну помилку, у зв'язку з перекладом з російської на українську мову його прізвища. Так, у Державному акті запис його прізвища «[PERSON]» не збігається із записом його прізвища у паспорті громадянина України [NUMBER], який було видано Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.05.1997 року, де його прізвище зазначене як «[PERSON]». Відповідна орфографічна помилка обмежує можливість реалізації його прав у сфері землекористування, а саме, реєстрації права власності на цю земельну ділянку згідно Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Просив встановити факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯЕ №952084, який було зареєстровано за №010972501439 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 12.02.2009 року на земельну ділянку яка розташована на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області загальною площею 8,945 га. для ведення сільськогосподарського виробництва . Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу в їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2008 року реєстр 1-2458 ВМВ №093824 та реєстр 1-2456 ВМВ №093827 [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №952084, який було зареєстровано за № 010972501439 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 12.02.2009 р., на земельну ділянку яка розташована на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області загальною площею 8,945 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У судовому засіданні заявник пояснив, що при видачі Державного акту в ньому було допущено орфографічну помилку, у зв'язку з перекладом з російської на українську мову його прізвища так вказано « [PERSON]» замість « [PERSON]» . Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю від 12.02.2009 року виготовлений на ім'я «[PERSON]» належить «[PERSON] » та була в прізвищі допущена помилка і замість букви «е» вказана буква «є», підтверджується документами зібраними по справі: паспортом заявника, який виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16 травня 1997 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2008 року реєстр 1-2458 ВМВ №093824 та реєстр 1-2456 ВМВ №093827 по спадковій справі №488/2008р. (а.с. 5-9). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для розпорядження своєю власністю. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Outcome: approved