Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, має нерегулярний, мінливий дохід, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дочки, а тому позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дочкою повноліття. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповіднго до ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 15 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі (а.с.4), свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 листопада 2014 року Берестечківською міською радою Горохівського району Волинської області (а.с.3), [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка перебуває на утриманні позивача, що стверджується довідкою Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області № 75 від 22 січня 2016 року (а.с.5). Як вбачається з медичної довідки № 2 від 20 січня 2016 року, виданої Берестечківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини (а.с.7), [PERSON], [INFO], є здоровою. Таким чином суд вважає, що хоча відповідач [PERSON] не працює, однак він є спроможним надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його дохід не є регулярним. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved