Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника-адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS] , на яку вона претендує як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с. Худіївці Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 червня 1997 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та яку прийняв її син [PERSON] , вступивши в оперативне управління її спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформив. Наведене підтверджується довідкою Шупарської сільської ради № 80 від 09 вересня 2020 року. [INFO] в с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 1999 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку прийняла його дружина [PERSON] , вступивши в оперативне управління його спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Шупарської сільської ради № 80 від 09 вересня 2020 року. Поряд з тим, факт перебування їх шлюбі, підтверджується свідоцтвом про їх одруження серії [NUMBER] . 08 грудня 2020 року позивач звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння. На підставі даної заяви до майна померлого [PERSON] було відкрито спадкову справу за №236/2020. Однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому [PERSON] , а відтак наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1071/02-14 від 08 грудня 2020 року, матеріалів спадкової справи №236/2020, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі [PERSON] , [PERSON] , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі [PERSON] , [PERSON] , а також позивач [PERSON] та [PERSON] були його членами. Головою двору була [PERSON] , а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Шупарської сільської ради №446 від 17 листопада 2020 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки. Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON] , її син [PERSON] , який прийняв спадщину, фактично набув право власності на ціле спірне будинковолодіння. Рішенням 13 сесії 21 скликання Шупарської сільської ради № 7 від 30 березня 1994 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 45 га, з них 0, 20 га для обслуговування житлового будинку, і 0, 25 га для ведення особистого підсобного господарства. Наведене підтверджується випискою із вказаного рішення. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене, крім іншого, випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1071/02-14 від 08 грудня 2020 року, матеріалів спадкової справи №236/2020, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] від 11 листопада 2020 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 166527 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1274, 1275 ЦК України та

Outcome: approved