Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.11.2011 року, які стягуються з нього на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], зменшивши їх розмір з 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином віку повноліття. На обґрунтування позову зазначив, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2011 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Він ніколи не відмовлявся сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], завжди надавав матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку, тому, коли йому у 2011 році від [PERSON] стало відомо, що вона подала позовну заяву до суду про стягнення з мене аліментів, він погодився із пред'явленими до нього позовними вимогами, але йому був невідомий розмір стягнутих з мене аліментів. Через деякий час після винесення рішення Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з нього аліментів, вони з відповідачкою поновили свої шлюбні відносини і проживали однією сім'єю до березня 2014 року у належній йому квартирі [ADDRESS] у м. Дніпродзержинську, вели спільне господарство та мали загальний бюджет, у зв'язку з чим [PERSON] не пред'являла виконавчий лист про стягнення з нього аліментів до виконання. Однак, після припинення шлюбних відносин, відповідачка звернулась до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з виконавчим листом і 08 серпня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що йому було повідомлено у виконавчій службі. Також, від державного виконавця він дізнався і про розмір стягнутих з нього аліментів, тобто про 1/3 частину від усіх видів його заробітку, а не 1/4 частину, як це стягується судом зазвичай на утримання однієї дитини. Але, стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його прибутку є для нього неможливим, оскільки він отримує невелику заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 2609 грн. 25 коп., і значна частина якої йде на придбання дорогостоячих медичних препаратів, прийому яких він потребує майже постійно, в результаті отриманої ним у 1996 році закритої черепно-мозкової травми, яка мала для нього важкі наслідки, і у зв'язку з чим він перебуває на обліку у лікаря-невропатолога. До того ж, на теперішній час син [PERSON] є зареєстрованим у належній йому квартирі по [ADDRESS] у м. Дніпродзержинську, і він сплачує за нього квартплату та комунальні послуги. Він завжди надавав і у подальшому буде надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але в розмірі, який є для нього реальним. Вважає, що аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], можуть бути зменшені з 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), що складає 869 грн. 75 коп., до 1/4 частини від усіх видів заробітку, що складає 652 грн. 31 коп., і не є меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (396 грн.) Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 20 жовтня 2007 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 743, свідоцтвом про народження сина [PERSON], актовий запис № 207. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позивача стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] працює на ТОВ «Крона» та його середньомісячний заробіток складає 2609,25 грн., що підтверджуються довідкою ТОВ «Крона» від 15.08.2014 року. Судом встановлено, що з часу винесення судом зазначеного вище рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини змінився його матеріальний стан в зв'язку зі зменшенням розміру його заробітної плати в ТОВ "Крона". Крім того, як стверджує позивач, значну частину коштів він витрачає на придбання ліків для лікування наслідків отриманої ним у 1996 році закритої черепно-мозкової травми. Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. З урахуванням викладеного вище та в зв'язку з тим, що визнання позову відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання дитини до 1/4 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved