Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 липня 2018 року пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 жовтня 2012 року відповідно із актовим записом за № 1723 складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Однак спільне життя з відповідачем не склалося через його зловживання спиртними напоями та неналежне ставлення до виконання своїх батьківських обов»язків . З цих підстав вона та відповідач впродовж тривалого періоду часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 03 серпня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 14 вересня 2018 року, строк якого продовжений. 30 жовтня 2018 року ухвалою суду цивільна справа призначена до розгляду по суті на 22 листопада 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання , будучи належно повідомленою не прибула , попередньо подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності . Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить винести рішення про задоволення вказаного позову. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : позивач [PERSON]. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року, про що складено актовий запис за № 1723 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції , яким 15 жовтня 2013 року , повторно, видане Свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON] про що 16 лютого 2016 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області складено актовий запис за №9. Спільне життя сторін не склалося через неналежну поведінку відповідача у сім»ї, через що сторони впродовж тривалого періоду часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved