Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Комунальне підприємство "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (далі - КП «ТМ ІТКЕ») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 2 592 гривні 19 копійок та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 95 гривень 90 копійок, а всього в загальній сумі 2 688 гривень 09 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи споживачем послуг КП «ТМ ІТКЕ», в порушення п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, оплату не проводила, у зв'язку з чим, станом на 01.06.2014 року за нею склалась заборгованість у вищезазначеній сумі. У судовому засіданні представник позивача позові вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, своєї думки щодо позову не висловила. З письмової згоди представника позивача, не обмеженої у повноваженнях, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Згідно з п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875-IV житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Отже послуга з централізованого опалення відноситься до комунальних послуг. На підставі ст.ст.67, 68, 162 ЖК України та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за користування квартирою, але й за комунальні послуги, зокрема за централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року за №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У судовому засіданні встановлено, що ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок за [NUMBER], згідно якого станом на 01.06.2014 року склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 279 гривень 93 копійки та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 115 гривень 66 копійок (а.с.3). Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2009 року з [PERSON] на користь КП «ТМ ІТКЕ» стягнена заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3 176 гривень 42 копійки та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 65 гривень 35 копійок (а.с.6). Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2012 року з [PERSON] на користь КП «ТМ ІТКЕ» стягнена заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1 861 гривні 32 копійки та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 19 гривень 76 копійок (а.с.7). Залишок боргу [PERSON] за рішенням суду за послуги з централізованого опалення становить 1 826 гривень 42 копійки, за судовим наказом - 1 881 гривня 08 копійок (з яких, за послуги з централізованого опалення - 1 861 гривня 32 копійки, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення - 19 гривень 76 копійок), яка утворилась за період з 01.07.2010 року по 30.06.2012 року. Відповідно до особового рахунку [PERSON] не проводила оплату поточних нарахувань за послуги за період з 01.07.2012 року по 31.05.2014 року (а.с.3). Виходячи з наведеного, за [PERSON] обліковується новоутворена заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2 592 гривні 19 копійок (6279 гривень 93 копійки - 1 826 гривень 42 копійки - 1 861 гривень 32 копійки, де 6 279 гривень 93 копійки - загальна сума боргу за централізоване опалення станом на 01.06.2014 року; 1 826 гривень 42 копійки - залишок боргу за централізоване опалення за рішенням суду від 19.02.2009 року; 1 861 гривня 32 копійки - заборгованість за судовим наказом від 29.10.2012 року) та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 95 гривень 90 копійок (115 гривень 66 копійок -19 гривень 76 копійок, де 115 гривень 66 копійок - загальна сума боргу за послуги з централізованого опалення станом на 01.06.2014 року, 19 гривень 76 копійок - заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж за судовим наказом від 29.10.2012 року). Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №1555 від 25.11.2004 року, №1 від 06.01.2011 року та №461 від 07.07.2013 року (а.с.8-10). Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved