Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Придніпровської сільської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] ,[INFO] та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітньої доньки, оскільки відповідач, участі в їх вихованні та утриманні не приймає , ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року. Дитина проживала разом з батьком, мати до дитини не приходила, не виявляла батьківського піклування та турботи, аліменти на утримання дитини не сплачує та має заборгованість в розмірі 21197,30 грн. З відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо виховання та утримання доньки, проведена робота позитивних результатів не дала. [PERSON] після смерті батька проживає з бабусею, відповідачу [PERSON] було роз'яснено про необхідність оформлення пенсії для дитини по втраті годувальника, про сплату платежів за кредитом, повідомлено було про те, що дитина дуже морально тяжко перенесла смерть батька, однак по день звернення органом опіки та піклування до суду [PERSON] навіть не відвідала дитину, не поцікавилась в яких умовах вона проживає, про стан її здоров'я. Враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язки по утриманню та вихованню малолітньої [PERSON] зробив висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки та передати дитину органу опіки та піклування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та на задоволенні позову наполягала. Відповідач просила суд відмовити в позові , оскільки вона позбавлена можливості спілкуватись з донькою, так як відвідувати доньку та надавати матеріальну допомогу на її утримання вона не може, бо не працює і далеко проживає. Представник служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації в судовому засіданні просив позов задовольнити, оскільки відповідач не виконує батьківські обов'язки, соціальний супровід [PERSON] позитивних результатів не дав, ніяких змін в її ставленні до доньки та поведінці не змінилось. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з метою захисту інтересів малолітньої дитини. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідка [PERSON], суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON]. ( а.с. 4). Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року, дитина проживає разом з бабусею [PERSON] ( а.с. 14) Згідно з рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2012 року було визначено місце проживання дитини [PERSON] з батьком ( а.с. 11-12)Рішенням суду встановлено, що після припинення шлюбних відносин в 2011 році ( а.с. 4, 5, 11-12) дитина [PERSON] постійно проживала разом з батьком. Відповідач [PERSON] ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, лікувалась від алкогольної залежності, веде антигромадський спосіб життя, життям та долею доньки не цікавиться , в 2012 році часто залишала доньку без нагляду, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 21197,30 грн. ( а.с.6 -19). [PERSON] офіційно попереджувалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків ( а.с.7,8). Зазначене підтверджується матеріалами справи, зібраними органом опіки та піклування Придніпровської сільської ради, а також свідченнями свідка [PERSON] ( а.с.3-21) Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. Висновок органу опіки і піклування Придніпровської сільської ради №30 від 06.04.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] (а. с. 20-21) суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини. В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що відповідач свідомо без будь яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої доньки, не створює умов для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а сама поведінка матері створює нездорову сімейну атмосферу, від чого страждає морально і фізично донька, то суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON]. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved