Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач в заяві від 8 липня 2014 року вказує, що [INFO] померла їїмама [PERSON] Відкрилась спадщина на її житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. [PERSON] у шестимісячний строк від дня смерті матері [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі ст. 1269 ЦК України просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Вказує також, що в заповіті від 20 серпня 2013 року мама не зазначила повністю її прізвище і по батькові, майно в ньому заповідається дочці [PERSON] [INFO]. У зв'язку з цим просить встановити факт належності заповіту [PERSON], даного нею 20 серпня 2013 року, що нотаріально посвідчений секретарем Грушівської сільської ради Матвійчук А.В., про що в реєстрі нотаріальних дій здійснено запис за № 34. В судовому засіданні позивач [PERSON] дала аналогічні викладеному в заяві пояснення суду. Просить її позов задовольнити. Визнав позов в заяві до суду від 1 серпня 2014 року за № 02-29/343 сільский голова с. Грушівка Чернюшок І.М. Він просить справу розглядати без представника ради. Задовольняючи позов та визнаючи право власності за [PERSON] на домоволодіння по [ADDRESS], суд обгрунтовує своє рішення такими доказами. Свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис № 15 (а. с. 3), доводить, що спадщина на належне їй майно відкрилася 13 листопада 2013 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] на підставі заповіту від її імені, датованого 20 серпня 2013 року, що зареєстований в реєстрі за № 34 та посвідчений секретарем Грушівської сільської ради Березнівського району Рівненської області Матвійчук А.В. В ньому спадкодавець вказала, що заповідає належне їй майно дочці [PERSON] [INFO]. Такий запис суд на підставі свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], уродженки с. Вільхівка Березнівського району Рівненської області (актовий запис № 25 від 23 квітня 1967 року), та про укладення нею шлюбу з [PERSON] і присвоєння їй після одруження прізвища "Гладун", вважає достатнім доказом того, що заповіт дійсно належить позивачу по справі. В судовому засіданні зі спадкової справи [PERSON] № 82/2014 безспірно доведений той факт, що спадкоємець по заповіту [PERSON] 10 лютого 2014 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, звернувся до Березнівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Витягом з погосподарської книги № 5 за 2011-2015 роки по Грушівській сільській раді, особовий рахунок [NUMBER] (а. с. 6) стверджується той факт, що будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] А довідка Грушівської сільської ради № 686 від 22 липня 2014 року на а. с. 23 доводить, що в даному будинку спадкодавець до дня смерті проживала одна. Таким чином, в судовому засіданні безспірно доведений той факт, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом в установленому законом порядку прийняла належну їй спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] Вартість спірного домобудування визначена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а. с. 17-20) і складає 52 321 гривня. З нього відома також його загальна і житлова площа. У відповідності з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивачем вказані вимоги закону виконано, інших спадкоємців, які претендували б на спадщину немає, суд задовольняє позов і визнає за [PERSON] право власності на будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Керуючист. ст. ст. 4-11,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, ч.1 ст. 1223, ч.1 ст.1269 ЦК України, суд,

Outcome: approved