Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMDN03000029782910 від 14.10.2009р. у сумі 22435,63 грн., яка складається з наступного: 12724,92 грн. - заборгованості за кредитом, 8166,16 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 1044,55 грн. - процентна складова штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №SAMDN03000029782910 від 14.10.2009р. відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 05.11.2013 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між сторонами 14.10.2009р. був укладений договір №SAMDN03000029782910 про відкриття карткового рахунку, який складається із договору, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно п.3.2. умов сторони домовилися, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку у будь-який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банком прийнято рішення про збільшення кредитного ліміту, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідач в свою чергу користувався кредитними коштами, за вищевказаним договором зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 05.11.2013 р. за ним числиться заборгованість у сумі 22435,63 грн., яка складається з наступного: 12724,92 грн. - заборгованості за кредитом, 8166,16 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 1044,55 грн. - процентна складова штрафу. Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000029782910 від 14.10.2009р.. у сумі 22435,63 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього у сумі 22665,03 грн. На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved