Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько сторін [PERSON], [INFO], який постійно проживав у [ADDRESS] 18 лютого 2013 року [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено у Франківській сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №4, яким заповів автомобіль марки ЗАЗ модель TF698K-легковий Седан-В та земельну ділянку (пай), яка належала йому на підставі державного акту серії 11-ЧР №023113 від 28 грудня 2001 року, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначене майно. Сторони прийняли спадщину після смерті батька, так як своєчасно подали заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Мотивуючи тим, що в січні 2013 року батько хворів, переніс інсульт і в нього не рухалась права рука і нога, заповіт повинен бути складений в прсиутності двох свідків і секретар сільської ради не мала права посвідчувати заповіт, позивач просив суд визнати недійсним заповіт, складений його батьком [PERSON] 18 лютого 2013 року. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати недійсним заповіт, складений батьком 18 лютого 2013 року; визнати за ним право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки площею 0,49 га, яка належала батькові на підставі державного акту серії 11-ЧР №023113 від 28 грудня 2001 року; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки площею 2,414 га, яка належала батькові на підставі державного акту серії 11-ЧР №023113 від 28 грудня 2001 року та на автомобіль марки ЗАЗ модель TF698K-легковий Седан-В. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов та просив його задоволити повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], Франківська сільська рада Чорнобаївського району позов визнали, не заперечують проти задоволення позову і просять розглянути справу в їх відсутність. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер батько сторін [PERSON], [INFO], який постійно проживав у [ADDRESS] 18 лютого 2013 року [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено у Франківській сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №4, яким заповів автомобіль марки ЗАЗ модель TF698K-легковий Седан-В та земельну ділянку (пай), яка належала йому на підставі державного акту серії 11-ЧР №023113 від 28 грудня 2001 року, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначене майно. Сторони прийняли спадщину після смерті батька, так як своєчасно подали заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. На підставі ст.79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути об»єктом права власності. За приписом ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, за відповдачем [PERSON] - права власності на земельну ділянку та автомобіль, що належали [PERSON]., померлому [INFO].

Outcome: approved