Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою у якій просить встановити факт, що вона являється дочкою - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилась [INFO] року, батьками у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. Насправді її рідним батьком є [PERSON], [INFO]. Батьки познайомились під час війни у трудовому таборі у м. Берліні. Після того, як закінчилась війна, вони поїхали на батьківщину батька до Чехії. Там вони обвінчались у римо-католицькому костьолі 07 квітня 1946 року. У заявниці є рідний брат [PERSON], [INFO], який проживав з батьком у ЧССР. У 1947 році батьки заявниці приїхати до СРСР, так як матір хотіла провідати своїх батьків. Згодом [PERSON] з сином [PERSON] повернувся до ЧССР, а матір залишилась в СРСР, так як вона росіянка за походженням, їй у посольстві дозволу на виїзд не надали. Згодом батько заявниці [PERSON] у Чехії одружився вдруге. Матір вийшла заміж за [PERSON], який у 1955 році заявницю удочерив. Вперше з рідним батьком [PERSON] вона зустрілася у віці 12 років. Після того вони все життя спілкувались, вона їздила до ЧССР, де також зустрічалась з рідним братом. Батько з дружиною приїздив у гості до м. Бердичева. [INFO] року [PERSON] у віці 82 роки помер. Встановлення факту батьківства їй потрібно для безперешкодного виїзд до республіки Чехія та для доведення свого етнічного походження. Учасники справи в судове засідання не з'явились, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявниця заяву підтримала, представник заінтересованої особи заперечень проти заяви не надав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON], а.с. 8, копія свідоцтва про шлюб) Л.І. народилася [INFO] року в с. Завальне Грачевського району Липецької області РРФСР, її батьками записані вказаний [PERSON] та [PERSON](а. с. 8). 15 жовтня 1952 року Красноярським ЗАГС Тетюхінсього району Приморського краю зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженки с.\~Малфи Орловської області, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER](а.с. 21). Разом з тим, з копії свідоцтва про шлюб, виданого Римо-католицьким приходом в Райграде 22 червня 1949 року вбачається, що згідно Книги записів актів громадянського стану общини Голасице, том ХІ, стор. 96, номер пор. 3, 07.04.1946 року у Чехословацькій республіці в римо-католицькому приході у м. Райграді зареєстрували шлюб [PERSON], син [PERSON], [INFO], уродженець м.\~Старе Брно, та [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], уродженка с. Малфи Брянського уїзду Орловської губернії СРСР (а.с. 12). З матеріалів справи вбачається, що за час життя [PERSON], [INFO], визнавав своє батьківство по відношенню до заявниці від дня її народження і до дня своєї смерті, що підтверджується його заявою від 30 липня 1965 року у якій він зазначає, що після закінчення другої світової війни він проживав разом з матір'ю своєї дочки - [PERSON] в с. Голасице, в червні 1947 року вони поїхали з ЧССР до СРСР і в грудні 1947 року він повернувся до ЧССР лише із сином [PERSON]; його зверненням до Чехословацького посольства у м. Москві від 27 липня 1965 року про надання дозволу дочці [PERSON] приїхати до нього у гості до ЧССР; його заявою від 27 червня 1965 року про те, що він зобов'язався забезпечити всім необхідним свою дочку [PERSON] жительку СРСР у ЧССР під час її перебування у ЧССР (а.с. 13,14, 15, 16, 17, 18). Крім того, той факт, що [PERSON] за життя визнавав заявницю своєю дочкою свідчать їхні сімейні фото, які містяться у матеріалах справи, його листи, які були адресовані [PERSON], з яких також вбачається, що він вважав її своєю дочкою(а.с 108-111, 112-121, 122, 123). [INFO] року [PERSON] помер, [INFO] року померла [PERSON], [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується повідомленням про смерть та свідоцтвами про смерть(а.с. 19 - 20, 22, 23). Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за яким при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до статті 53 КпШС, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно п. 7 даної Постанови у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Згідно частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення такого факту, необхідно заявниці, з тим щоб довести своє етнічне походження роду, мати право безперешкодно виїжджати до республіки Чехія та користуватись пільгами і гарантіями, які гарантовані громадянам чеського походження. Таким чином, на думку суду, з наведених вище доказів випливає факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], а відтак її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved