Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.03.2016 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем поступово погіршувались, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично були припиненні. На даний час дитина проживає разом з позивачем. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що наразі всі витрати по утриманню їх спільної дитини несе виключно вона. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, постійної матеріальної допомоги не надає. Вважає такі дії відповідача грубим порушенням обов'язків, покладених на нього, відповідно до ст. 180 СК України. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку утримувати власну дитину, вона (позивач) не отримує жодної допомоги та вимушена нести усі витрати на утримання сина самостійно. Будь-якої державної допомоги вона не отримує. Спільна дитина знаходиться на повному утриманні позивача, тобто усі щоденні витрати по утриманню їх спільної з відповідачем дитини, в тому числі побутові, витрати на їжу, одяг, ліки позивач несе самостійно. Наголошує, що оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також у зв'язку з тим, що відсутні будь-які обставини, що заважають відповідачу сплачувати аліменти на користь їхньої дитини, вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання власної дитини або сплачувати аліменти на таке утримання. Зазначила, що відповідач [PERSON] інших дітей немає, аліментів не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Беручи до уваги те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, має нерегулярний дохід, розмір якого важко спрогнозувати, у зв'язку з цим просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], у твердій грошовій формі у розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2017 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 05.04.2018 р. [PERSON] подала до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являвся, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручені з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання". Будь-яких заяв клопотань, а також відзиву на позов зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved