Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить винести рішення, яким позбавити гр. [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, з моменту подачі даної позовної заяви до суду і до повноліття дитини. [PERSON] неодноразово викликався в судове засідання, але до суду так і не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Порядок повідомлення відповідача про розгляд справи відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України дотриманий, оголошення у пресі про розгляд справи опубліковано своєчасно. Згідно письмових пояснень, які відповідач [PERSON] надав Службі у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради 15.10.2014 року, проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] він не заперечує, оскільки займатися її вихованням він не має можливості у зв'язку з виїздом із країни /а.с.6/. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що вона є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO], з боку матері. Відповідач, [PERSON], [INFO], батько дитини. Її донька - [PERSON], мати неповнолітньої [PERSON], померла [INFO]. Після смерті матері дитина приблизно 1 рік та 3 місяці проживала разом з батьком [PERSON], в його новій сім'ї. Весь час дитина просила, щоб вона її забрала, та коли відповідач вирішив виїхати за кордон, то він сам привів їй [PERSON] та залишив її. З березня 2014 року онука позивача - [PERSON] мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідач на теперішній час перебуває за межами країни, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, ніякої участі у вихованні дитини не приймає. Малолітня [PERSON], [INFO], навчається в ОКЗО "Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №5, 1-111 ступенів" /а.с.14/. Після смерті матері дитини - [PERSON] відповідач оформив пенсію по втраті годувальника та розпоряджається цими коштами на власний розсуд. Станом на сьогодні малолітня [PERSON], [INFO], залишилася без батьківського піклування. Позивач займається вихованням онуки з березня 2014 року, піклується про її фізичний та моральний розвиток. В її сім'ї виховується ще одна онука [PERSON], [INFO], матір'ю якої також є [PERSON], яка померла [INFO]. За цей час, що [PERSON] проживає в сім'ї позивача, відповідач жодного разу не зателефонував, та більш того не цікавився життям та здоров'ям дитини. Оскільки батько дитини належним чином свої обов'язки щодо виховання та утримання дитини не виконує, вже більше року ніякої уваги дитині не приділяє, свої обіцянки дитині також не виконує, що дуже засмучує дитину, позивач і просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні її онуки [PERSON] Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, Рожнова О.О. позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що рішенням виконкому від 19.11.2014 року №з48 визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні його малолітньої дочки [PERSON] Вважає, що з метою захисту прав дитини, створення умов для її нормального розвитку та виховання, відповідача [PERSON], який долею дитини не цікавиться, проявляє байдужість до її виховання та розвитку, необхідно позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є хрещеною матір'ю дитини - [PERSON], [INFO]. Після смерті матері дитини [PERSON], батько дитини [PERSON] забрав дитину до себе, в свою нову сім'ю, без її згоди, вона дуже плакала, але через рік повернув дитину бабусі. Батько ніколи не приймав активної участі у вихованні дитини. Тривалий час був відсутній. Приблизно за 2 роки до смерті батьки [PERSON] розірвали шлюб та проживали окремо. З березня 2014 року [PERSON] проживає в родині бабусі - позивача [PERSON] , яка займається її вихованням, піклується про неї, дбає про її розвиток. Вислухавши позивача, представника Органу опіки та піклування, прокурора, які вважають, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої - [PERSON]. [INFO] /а.с.12/. Встановлено, що мати дитини - [PERSON] померла [INFO], та дитина проживає у бабусі [PERSON],позивача у справі. Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 20.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, 04.11.2007 року, актовий запис № 280, розірвано /а.с.58/. Судом встановлено, що з березня 2014 року неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з бабою з боку матері [PERSON], яка створила всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини. В родині [PERSON] проживає ще одна дитина її померлої доньки [PERSON] - [PERSON], [INFO]. В сім'ї доброзичливі стосунки, діти забезпечені всім необхідним, що підтверджується актами обстеження побутових умов дитини від 31.10.2014 року та від 24.03.2015 року /а.с. 15, 48/. В судовому засіданні встановлено, що батько малолітньої [PERSON] вже більше року ніякої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується наданими суду письмовими поясненнями сусідів позивача [PERSON]- - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.19-24/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов відповідача [PERSON] від 06.11.2014 року за адресою [ADDRESS], [PERSON]тривалий час не проживає /а.с.49/. З педагогічних характеристик навчальних закладів, де навчається дитина [PERSON], дитина проживає в родині бабусі [PERSON], яка займається її вихованням. Батько, [PERSON] за період перебування доньки в закладі навчанням і лікуванням дитини не цікавився /а.с.13,16/. Відповідно до рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 19.11.2014 року №48 визнано доцільним позбавлення батьківський прав громадянина відповідача [PERSON],[INFO], у відношенні його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] /а.с.9/. Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України - мати, батько дитини … можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає, що у судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню. Байдуже ставлення до долі дитини, злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню, є підставою для позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] Суд вважає, що обґрунтовані вимоги позивача, щодо стягнення аліментів на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі, оскільки відповідач працездатний, відомості про інших утриманців відсутні, ніяких доказів стосовно звільнення її від сплати аліментів відповідач суду не надала. Суд враховує, що частково судовий збір у справі сплачений позивачем, яка не наполягає на його стягненні з відповідача. Недоплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved