Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 01.09.2002 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2222. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер. Примирення між ними є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі " [PERSON] ". В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник - адвокат Курілець А.І. подав до суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день судового розгляду справи, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 01.09.2002 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2222, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2002 року, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №27, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2005 року, виданого Відділом РАЦС Яворівського районного управління юстиції Львівської області та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №60, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved