Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON] 22.04.2015 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] та склала заповіт на все своє майно на [PERSON] Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому [PERSON] свідоцтві про одруження вказано прізвище матері заявниці [PERSON] «[PERSON]», а в паспорті зазначено її дівоче прізвище [PERSON], так як після укладення шлюбу [PERSON] так і не змінила паспорт на прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного та для реалізації нею в майбутньому права на спадкування, як спадкоємця першого ступеня споріднення, заявниця звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO]. 27.03.2019 року від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшов Відзив, в якому вона зазначає, що [PERSON] дійсно є її донькою, підтверджує всі факти, викладені в заяві та просить задовольнити заяву в повному обсязі. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] повністю підтримала подану заяву, просили її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] - у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві підтримала вимоги [PERSON] Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 18.08.1981 року (а.с. 5). Батьками заявниці записані: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] 30.08.1980 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 9). На підставі рішення виконкому Київської міської Ради народних депутатів від 25.03.1985 р. № 228/2 [PERSON] у складі сім'ї з 3 осіб, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], було видано ордер № 049270 Серії Ж від 26.04.1985 року на право зайняття жилого приміщення в квартирі [ADDRESS] (а.с. 10). 12.03.2005 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до Довідки Форми № 3 ЖБК «Локомотив-5» в квартирі [ADDRESS] пописані і мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно Заповіту від 22.04.2015 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], [INFO] (а.с. 12). При розгляді справи встановлено, що та обставина, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON], знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і була доведена зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.08.1980 року [PERSON]; свідоцтвом про шлюб від 12.03.2005 року [PERSON]; ордером № 049270 Серії Ж; паспортом [PERSON]; паспортом [PERSON] Крім того, [PERSON] у відзиві підтвердила той факт, що [PERSON] є її рідною донькою. Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved