Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування позову вказавши, що шлюб перший, укладений 09 серпня 1998 року Пісківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 11. Шлюбні стосунки між подружжям припинені з 2002 року з вказаного часу живуть окремо, господарство ведуть окремо. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Майнового спору між подружжям не має. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] зявилася, позовні вимоги підтримала, вказавши, оскільки у неї є інший чоловік з яким є намір утворити нову сім'ю, тому просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позов визнав, просив позовні вимоги задоволити на підставах вказаних позивачем. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кленіна) [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 09 серпня 1998 року Пісківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 11 (а.с. 3). Відповідно до копій свідоцтва про народження І-КЕ № 060352 виданого виконкомом Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 02.10.2000 у подружжя є неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з вересня 2002 року, з вказаного часу сторони разом не мешкають, ведуть окреме господарство, у позивача є інший чоловік, з яким є намір утворити нову сім'ю, враховуючи, що сторони стосунки не підтримують тривалий час, не мають наміру на подальше збереження сімї, за таких підстав, суд вважає, недоцільним надання строку для примирення. Дитина на час розірвання шлюбу перебуває на утриманні позивача. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. За таких обставин збереження сімї неможливо. Доводи позивача в частині розірвання шлюбу вважаються доведеними. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 115 СК України, розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про державну реєстрацію розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням сторін прізвища після розірвання шлюбу залишити позивачу «Грицаненко», позивачу «Грицаненко». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, постанови пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved