Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить визначити додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини - [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [INFO] померла [PERSON] - дружина позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Так як спадкодавець померла у м. Донецьку (тимчасово окупованій території), на підставі судового рішення про встановлення факту смерті спадкодавця від 11.08.2020 року справа № 235/3058/20, позивачем було отримано свідоцтво про смерть [PERSON] у Покровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Позивач є спадкоємцем першої черги. 17.12.2020 року [PERSON] звернувся до П`ятої донецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 17.12.2020 року відкрито спадкову справу за номером 66961561. Однак, постановою № 576/02-31 від 17.12.2020 року, на підставі ст. 1270 ЦК України, п. 1.2, 1.13, 3.15, 3.23 гл. 10 Порядку № 296/5 від 22.02.2012 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його дружини [PERSON] . Позивач постійно проживав зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Але у зв`язку з тим, що оригінал паспорту спадкодавця був вилучений органами, які розташовані на тимчасово окупованій території України, [PERSON] не міг надати нотаріусу документальне підтвердження фактичного проживання спадкодавця за вказаною адресою, як підставу для застосування п. 3 ст. 1268 ЦК України. У зв`язку з даною обставиною, позивач вважається таким, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, зазначено наступне. Після смерті спадкодавця, позивач не мав можливості виїхати з тимчасово окупованій території України до 14.10.2020 року, у зв`язку з тим, що незаконними органами, які розташовані на тимчасово окупованій території України, були встановленні обмеження на виїзд осіб через лінію розмежування, які не мають штампу у паспорті про реєстрацію на підконтрольній території Україні. Також перешкодою став вік позивача (70 років) та пандемія, яка також наклала обмеження на вільне пересування громадян. 11.10.2020 року [PERSON] виїхав з м. Донецька на підконтрольну територію українській владі, шляхом перетинання Державного кордону України, Донецької області з Російською Федерацією, та у подальшому в`їзді на підконтрольну територію України з території Російської Федерації. Доказом перетину кордону саме 11.12.2020 року є Постанова про накладення адміністративного стягнення № 137383, складена інспектором прикордонної служби. Позивач мав змогу звернутись до нотаріуса лише 17.12.2020 року, після приїзду до м .Покровська Донецької області та отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . У зв`язку з викладеним, [PERSON] вважає, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних та не залежних від нього причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - позивач звернувся за судовим захистом оспорюваних прав. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Макаров В.М. в судове засідання не з`явились, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, в позовній заяві зазначено про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримано. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування та винести рішення на розсуд суду. Третьою особою - Першою донецькою міською державною нотаріальною конторою, яка є правонаступником П`ятої донецької міської державної нотаріальної контори, на адресу суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Донецька Донецької області, громадянин України, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] ; адреса фактичного місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта та довідки про взяття на облік ВПО - а. с. 24-28). [PERSON] є чоловіком [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) (підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу - а.с. 29). [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Красноармійська (після перейменування Покровськ) Донецької області, громадянка України, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - а.с. 30). [INFO] [PERSON] померла (підтверджено свідоцтвом про смерть - а.с. 32) Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачем [PERSON] та його представником - адвокатом Макаровим В.М. в позовній заяві не зазначено, що входить до складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] . Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є чоловік померлої - [PERSON] , позивач по справі. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до копії довідки № 666 від 01.03.2021 року, виданої абонентською службою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Ворошиловського району м. Донецька (що не є державним органом України та знаходиться на тимчасово окупованій території, яка не є підконтрольною українській владі), [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 21.08.1984 року по день смерті - [INFO] . Знята з реєстрації 17.04.2020 року. На момент її смерті, разом з нею був зареєстрований [PERSON] - чоловік, з 21.08.1984 року по теперішній час (а.с. 31). Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів № 1085р від 07.11.2014 року м. Донецьк Донецької області є містом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Враховуючи вищевикладене, довідку № 666 від 01.03.2021 року, видану абонентською службою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Ворошиловського району м. Донецька Донецької народної республіки, що долучена до матеріалів позовної заяви, суд не приймає до уваги. Спадкоємцем після смерті [PERSON] - є її чоловік [PERSON] . Позивачем [PERSON] були вжиті заходи для прийняття спадщини. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62942960 від 17.12.2020 року, відкрито спадкову справу № 66961561 після смерті [PERSON] , [INFO] (а.с. 34). Однак, постановою державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. № 576/02-31 від 17.12.2020 року, відмолено позивачу по справі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її дружини [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 33). Згідно листа завідувача П`ятої донецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сафронової Н. № 203/01-16 від 15.04.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (наданого на запит суду), 17.12.2020 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] . У зв`язку з пропуском строку, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Більше ніхто не звертався із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. [PERSON] за життя не залишила заповіт (а.с. 51-53). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, [PERSON] звернувся до суду. За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, зокрема м. Донецька, та неможливістю позивачем виїхати на підконтрольну територію через оголошення карантинних заходів. У зв`язку з встановленням факту смерті [PERSON] у судовому порядку. Відповідно до копії Постанови про накладення адміністративного стягнення № 137383 від 11.12.2020 року, складеної старшим інспектором прикордонної служби групи АЮД впс «Мілове» імені В. Банних лейтенантом Волківським О.Ю., [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП (а.с. 35). За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач [PERSON] об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті дружини. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач Покровська міська рада Донецької області просить винести рішення на розсуд суду. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовної заяви [PERSON] . Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що шестимісячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved