Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого відшкодування в розмірі 69600 грн.. В обґрунтування позову зазначається, що 16 листопада 2016 року [PERSON] , який керував автомобілем «М-2140» д/н [NUMBER] в м. Каховка, скоїв наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON] .. В результаті ДТП пішохід [PERSON] померла. Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року [PERSON] визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Потерпілими у кримінальному проваджені були визнані [PERSON] та [PERSON] .. Потерпілі звернулись до МТСБУ із заявами про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Оскільки відповідальність [PERSON] не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснила регламенту виплату потерпілій особі у розмірі 52200 грн. на підставі п. 27.2 ст. 27 Закону, тобто у зв`язку із втратою годувальника та 17400 грн. на підставі п. 27.4 ст. 27 Закону, витрати на поховання. За таких даних МТСБУ, яке виконало свій обов`язок щодо відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яке сталося з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільну відповідальність, має право відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 названого вище Закону в регресному порядку стягнути суму відшкодування з відповідача. Представник позивача звернувся до суду із завою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав зазначених в позові, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про дату та час судового засідання, із заявою про відкладення судового засідання до суду не звертався, відзив на позов також не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог МТСБУ у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 16 листопада 2016 року близько 19.45 год., [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем «М-2140», р.н. [NUMBER] , рухаючись в м. Каховка по вул. І.Золіна в районі будинку № 332, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 "б" та 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля на праве узбіччя з послідуючим наїздом на пішоходів [PERSON] та [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід [PERSON] , [INFO] , від отриманих тілесних ушкоджень [INFO] померла у Каховській центральній районній лікарні, пішоходу [PERSON] , [INFO] заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вирок набрав законної сили. Відповідальність [PERSON] не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Мати [PERSON] - [PERSON] та чоловік [PERSON] - [PERSON] , який діяв в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернулися до МТСБУ із заявами про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих осіб. МТСБУ відшкодувала [PERSON] 17400 грн. - витрати на поховання [PERSON] та відшкодувала [PERSON] , який діяв в інтересах доньки [PERSON] 52200 грн. - відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника. Так, відповідно до ст. 3, 4 та 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Відповідальність [PERSON] , як власника транспортного засобу, застрахована не була. Згідно п.п. а п. 41.1 названого Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтями 22 та 27 Закону встановлено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Статтею 38.2 визнано право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Як встановлено матеріалами справи мати потерпілої особи звернулась до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування на підставі п. 27.4 ст. 27 Закону, а чоловік в інтересах дитини звернувся із заявою про виплату відшкодування на підставі п. 27.2 ст. 27 Закону. МТСБУ особам виплачено відшкодування встановлені Законом, що підтверджується відповідними наказами, розрахунками та платіжними дорученнями (а.с. 21-24). З урахуванням викладеного, вимоги МТСБУ про стягнення з винної особи, а саме [PERSON] , відповідальність якого станом на 16 листопада 2016 року застрахована не була, страхового відшкодування виплаченого на користь [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам цивільного законодавства. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2102 грн..

Outcome: approved