Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка. Вимоги заяви мотивовані тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , [INFO] , на утриманні якого вона перебувала. Вона звернулася до Маріупольського об`єднання управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, із заявою про перехід на пенсію свого чоловіка, як годувальника де їй було відмовлено. Для отримання пенсії по втраті годувальника необхідно надати для підтвердження документ, який свідчить, що фізична особа дійсно перебувала на утримання померлого. Місцем реєстрації померлого [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . Заявниця також зареєстрована за вказаною адресою. Однак як внутрішньо переміщена особа вона разом з чоловіком проживала в [ADDRESS] . Вона,та її покійний чоловік [PERSON] по день смерті останнього, проживали разом за вказаною адресою, як подружжя в зареєстрованому шлюбі. На час сумісного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір його пенсій був значно більшим за розмірі її пенсії. Просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, [PERSON] . Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року заяву [PERSON] було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 1 жовтня 2019 року, провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду. Заявник [PERSON] до суду не з`явилась надавши заяву з проханням справу розглянути без її участі, та задовольнити заяву повністю на підставі викладених в ній обставин та наданих доказів. Представник заінтересованої особи - начальник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - Полив`яний І. у судове засідання не з`явився. Надав письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника управління, в якому зазначено, що заперечень по суті заяви вони не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1937 року народження, з 12 листопада 1966 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого бюро ЗАГс Пєлагєєвської посради міста Тореза Донецької області, актовий запис № 102. ( а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 5 червня 2019 року, Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 5 червня 2019 року було зроблено відповідний актовий запис № 1762. ( а.с.9) Згідно ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно паспортних даних [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою в будинку [ADDRESS] з 24 серпня 1981 року. ( а.с.3,60 Також згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16 листопада 2017 року № 0000408004 та № 0000407977 , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані як внутрішньо переміщені особи в будинку [ADDRESS] з 16 листопада 2017 року. ( а.с.5, 8) З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого в 1998 році, Управлінням соціального захисту населення Торезької міської ради, та довідки Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, вбачається, що [PERSON] є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію в розмірі 2102,17 гривень. З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 18 березня 1987 року, Управлінням соціального захисту населення Торезької міської ради, та довідки Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, вбачається, що [PERSON] був пенсіонером за віком та отримував пенсію в розмірі 13659,26 гривень. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання [PERSON] з її покійним чоловіком [PERSON] , заявник перебувала на його утриманні, оскільки він отримував значно вищу пенсію , і дохід чоловіка був основним в їх сім`ї. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] спільно проживала однією сім`єю з покійним чоловіком [PERSON] за однією адресою, а пенсійні виплати останнього були для заявниці постійним і основним джерелом засобів існування. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved