Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 23 липня 2016 року вона уклала з ним шлюб, актовий запис № 36. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірвано. Спільне життя з відповідачем не склалося, приблизно з початку грудня 2016 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, будь-яких доходів вона не має, що не дозволяє їй самостійно утримувати та виховувати дитину. Як їй відомо відповідач не працює, домашнього господарства не має. Дитина потребує постійного нормального харчування, ліків, одягу. Усе це вимагає значних коштів, сама вона не здатна забезпечити дитину. Відповідач має ще одну неповнолітню дитину від попереднього шлюбу, яка мешкає разом з ним. Матеріальну допомогу відповідач добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.1-2). Відповідач [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON], третя особа Приморський РВ ДРАЦ ГТУЮ у Запорізькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги він мотивує тим, що в січні 2016 року він познайомився та почав зустрічатися з [PERSON] В березні того ж року вона повідомила, що вагітна. На той момент він не сумнівався, що ця дитина його. 23.07.2016 вони уклали шлюб, а 06.11.2016 у них народилася донька Аксєнія. Батьком дитини був записаний він. Після народження дитини він став помічати, що дружина часто таємно розмовляє по телефону з невідомим йому абонентом. У грудні 2016 року відповідач з дитиною залишила його, повертатися не бажає. Від спільних знайомих він довідався, що [PERSON] зустрічалася з іншим чоловіком та могла сама для себе з`ясувати, хто ж з двох є біологічним батьком дитини. Він мав намір провести генетичну експертизу, однак відповідачка категорично відмовилась. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 07 від 21 листопада 2016 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області про народження [PERSON], [INFO] (а.с.20-21). Ухвалою суду від 10.03.2017 зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Приморський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та об'єднано їх в одне провадження (справа №326/209/17, провадження №2/326/131/2017) (а.с.30). Ухвалою суду від 31.10.2017 за заявою відповідача [PERSON] прийнята відмова від зустрічного його позову до [PERSON], третя особа Приморський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, провадження у справі в цій частині закрито (а.с.91). 31.10.2017 позивачка [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій свої позовні вимоги вточнила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до повноліття дитини (а.с.98). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, направив до суду свого представника. У судовому засіданні позивачка [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснила, що відповідач має постійну роботу та постійний дохід, працює продавцем-консультантом, тому може сплачувати аліменти на доньку. Він має також сина [PERSON], [INFO], який навчається в 1 класі, повністю знаходиться на утриманні відповідача. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до повноліття дитини. У подальшому просила справу розглядати у її відсутність (а.с.98). Представник відповідача [PERSON] спочатку пояснила, що відповідач не визнає себе батьком дитини, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти, тому у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів просила відмовити. Вимоги його зустрічного позову про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підтримала та просила їх задовольнити. Просила призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання щодо його батьківства малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У подальшому представник відповідача [PERSON] пояснила, що з заявою про уточнення позовних вимог позивача [PERSON] до [PERSON] ознайомлена, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила у подальшому справу розглядати у її відсутність та відсутність відповідача [PERSON] (а.с.100). Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони 23.07.2016 уклали шлюб, який був зареєстрований Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №36 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). У довідці про склад сімї, виданій Виконавчим комітетом Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області, вказано, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], до складу її сімї входять: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно з висновком експерта №329 (к.)/365 (г.) при проведенні комплексної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові [PERSON], [PERSON] та дитини [PERSON] встановлено, що відповідно законом успадкування в генотипі дитини присутні тільки таке алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька (п.3.5), тобто, [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше, 99,99999% (а.с.76-80). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] вказаний батьком [PERSON] (а.с.93), який навчається у 1-Б класі КЗ «Загальноосвітня школа №2 І-ІІІ ступенів міста Приморськ» (а.с.94). Згідно з довідкою склад сімї [PERSON] проживає за адресою: [INFO], має склад родини: бабуся [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.76). Згідно з довідкою про доходи [PERSON] працює в ТОВ «Трейд Медіон» на посаді продавця-консультанта, заробітна плата у вересні місяці 2017 року склала 3209,52 грн. (а.с.95). Судом також встановлено, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову . Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. З матеріалів справи вбачається, що позивачка і відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Відповідач у добровільному порядку належним чином матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Дитина є неповнолітньою та потребує догляду та утримання, знаходиться тільки на утриманні матері. Відповідач щодо предявлених позовних вимог заперечень не надав, уточнені позовні вимоги визнав. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; позивачка, мати неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], займається її вихованням, повністю її утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню неповнолітньої дитини; суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує усю сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у нього інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, враховує, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків неповнолітньої дитини, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, і приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню повністю у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: approved