Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулися до суду з позовом про захист його майнових житлових прав шляхом накладення заборони на відчуження нерухомого майна (квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Дніпропетровське шосе, 7/8) та зобовязання відповідача не чинити перешкоди під час виконання Рішення Виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 591 від 19.11.2014 року «Про збереження права користування житлом за неповнолітнім [PERSON] Підставою для звернення до суду є необхідність захисту житлових та майнових прав та інтересів неповнолітнього [PERSON], який через неповнолітній вік не спроможний самостійно захистити свої права та здійснити у суді процесуальні повноваження. Матір неповнолітнього [PERSON] позбавлена батьківських прав та діє в супереч інтересам [PERSON] під час вжиття заходів щодо збереження права користування житлом за неповнолітнім. В обгрунтування позову зазначено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2010 року [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] - [INFO] . Відповідач [PERSON] є власницею 1/ 4 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Питання про накладення заборони на відчуження житла дитини , під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] , вирішено не було. Рішенням виконкому Саксаганської районної в місті ради за № 291 від 28.08.2014 року неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконкому Саксаганської районної в місті [PERSON] ради за № 312 від 17.09.2014 року та Наказом № 14-кз від 29.08.2014 року [PERSON] зарахований до державного навчального закладу «Криворізький Центр професійної освіти металургії та машинобудування», період навчання з 01.09.2014 року по 28.06.2017 р., де він перебуває на повному державному забезпеченні. Неповнолітній [PERSON] зареєстрований та фактично проживав за адресою [INFO]. Відповідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.03.2015 року відповідач [PERSON] є власницею 1 / 4 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Виконкомом Довгинцівської районної в місті ради прийнято рішення за № 591 від 19.11.2014 року « Про збереження права користування житлом за неповнолітнім [PERSON]С.» , відповідальність за вжиття заходів для збереження за дитиною права користування житлом, покладено на ТОВ «Комбінат благоустрою» та КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45». Працівники ТОВ «Комбінат благоустрою» на виконання рішення виконкому № 591 від 19.11.2014 року , неодноразово виходили за вищезазначеною адресою з метою обстеження житла , яке зберігається за дитиною , позбавленої батьківського піклування. Виконати рішення виконкому не виявилося можливим, так як з боку [PERSON] постійно чиняться перешкоди про що складені відповідні акти. Відповідач порушує ст.. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Тому враховуючи інтереси дитини , необхідно накласти заборону на відчуження належного відповідачеві 1 /4 частини вищезазначеної квартири та зобовязати відповідача не чинити перешкоди під час виконання Рішення виконкому Довгинцівської районної в місті ради за № 591 від 19.11.2014 року « Про збереження права користування житлом за неповнолітнім [PERSON]С.», до 19.08.2016 року , тобто до повноліття [PERSON] Прокурор Терлецька С.Ф. у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, дала пояснення відповідно позовної заяви та просила задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті [PERSON] Ріг ради [PERSON]Д в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті [PERSON] Ріг ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про слухання справи була належним чином повідомлена, причини її неявки суду не відомі. Представники ТОВ «Комбінат благоустрою», ДНЗ «Криворізький Центр професійної освіти металургії та машинобудування» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені н6алежним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджено у судовому засіданні, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2010 року [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8-9 рішення). Відповідач [PERSON] є власницею 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 13, 14 свідоцтво, 15-16- інформаційна довідка). Рішенням виконкому Саксаганської районної в місті ради за № 291 від 28.08.2014 року неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 10 рішення). Рішенням виконкому Саксаганської районної в місті [PERSON] ради за № 312 від 17.09.2014 року та Наказом № 14-кз від 29.08.2014 року [PERSON] зарахований до державного навчального закладу «Криворізький Центр професійної освіти металургії та машинобудування», період навчання з 01.09.2014 року по 28.06.2017 р., де він перебуває на повному державному забезпеченні. (а.с. 11, 23 рішення). Неповнолітній [PERSON] зареєстрований та фактично проживав за адресою [INFO]. (а.с. 17, 18 довідки).Питання про накладення заборони на відчуження житла дитини , під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] , не ставилося та не вирішувалося. Виконкомом Довгинцівської районної в місті ради прийнято рішення за № 591 від 19.11.2014 року « Про збереження права користування житлом за неповнолітнім [PERSON]С.» , відповідальність за вжиття заходів для збереження за дитиною права користування житлом, за адресою [ADDRESS], покладено на ТОВ «Комбінат благоустрою» та КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45». (а.с. 12 рішення). Працівники ТОВ «Комбінат благоустрою» на виконання рішення виконкому № 591 від 19.11.2014 року , неодноразово виходили на адресу [ADDRESS] з метою обстеження житла , яке зберігається за дитиною , позбавленої батьківського піклування. Виконати рішення виконкому не виявилося можливим, так як з боку [PERSON] постійно чиняться перешкоди про що складені відповідні акти (а.с. 20, 21, 22 акти). Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дітей на житло. Діти члени сім"ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Право на житло гарантоване людині статтями 47, 48 Конституції України. Так, ч. 3 ст. 47 Конституції проголошує, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону та за рішенням суду. Правові позиції Європейського Суду з прав людини Пункт 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла, що охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Згідно ст.. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, голови районної в місті ради, виконавчого комітету районної в місті ради є обовязковими для виконання всіма розташованими на території органами виконавчої влади всіма підприємствами установами, організаціями , посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Відповідно до ст.. 3 Конвенції про права дитини , схваленої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН та ратифікованої Постановою ВРУ № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей , незалежно від того, здійснюються вони держаними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення , судами, адміністративними та законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей , позбавлених батьківського піклування» та згідно ст.. 248 СК України, передбачено, що дитина позбавлена батьківського піклування , яка проживає в навчальному закладі або іншому навчальному закладі, має право на збереження права користування житлом у якому раніше проживала. Згідно ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» , позивач звільнений від сплати судового збору , тому згідно ст.. 88 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: approved