Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до [PERSON] , зазначаючи у позовній заяві про те, що вона є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрований відповідач [PERSON] , який з серпня 2019 року в житловому будинку не проживає, особистих речей немає та не несе витрати на його утримання. Шлюб між сторонами розірвано. Реєстрація відповідача у будинку позивача перешкоджає останній належно користуватися житлом, оскільки змушує нести зайві витрати на утримання житла. Оскільки відповідач не проживає у житловому будинку з серпня 2019 року, подальша його реєстрація створює позивачу ряд незручностей, то позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, який знаходиться в [ADDRESS] та стягнути судові витрати по справі. Ухвалою судді від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~відзив на\~позов не\~подав і\~від нього\~не надійшло\~повідомлення про\~причини його\~неявки.\~Про час,\~день і\~місце проведення\~даного судового\~засідання відповідач\~був повідомлений\~належним чином, а самешляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як вбачається із рішення Горохівського районного суду від 28 листопада 2011 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , після померлого [PERSON] в порядку спадкування за законом. Із витягу про державну реєстрацію прав КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» №33204061 (а.с.13), житловий будинок, що в [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі рішення Горохівського районного суду від 28.11.2011 справа №2-724-2011. Згідно довідки Вільхівської сільської ради №567 від 01 грудня 2020 року (а.с.7), до складу сім`ї [PERSON] входить чоловік [PERSON] , який зареєстрований, але не проживає. Рішенням Горохівського районного суду від 28.10.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Отже, судом встановлено, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, який є власністю позивача. Відповідно до\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації стверджується актами обстеження від 21.03.2019 року, 15.08.2019 року, 09.06.2020 року, 22.10.2020 року Вільхівської сільської ради, з яких вбачається, що [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , з початку серпня 2019 року і по даний час не проживає за вказаною адресою. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як роз`яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» №2 від 12 квітня 1985 року, з послідуючими змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причину відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності: перебування у відрядженні у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо, суд може продовжити пропущений строк. Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідач у вищевказаному будинку в якому він зареєстрований не проживає та наміру там проживати немає, участі в утриманні будинку не приймає, а тому він втратив право користування даним житловим приміщенням. Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про поважність причин його відсутності понад рік, наявність між ним і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його такими, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було. Разом з тим, відповідно до\~ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Отже, беручи до уваги те, що дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами повністю підтверджуються доводи позивача про те, що відповідач відсутній без поважних причин у жилому приміщенні за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд виносить судове рішення про задоволення цього позову. Крім того, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 908,00 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved