Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO] право власності на земельну ділянку площею 3,5672 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.08.2004 року, кадастровий номер - [NUMBER], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В свою чергу відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] право власності на: - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]; - земельну ділянку площею 1,3844 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КАРП «Придунайська Нива», частка (пай) № 240, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на землю серії [NUMBER] від 30.08.2005 року, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановською С.М. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] на ім'я спадкодавця, а також відсутній оригінал державного акту на право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а також не заперечують проти задоволення зустрічного позову Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти задоволення первісного позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою первісні та зустрічні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2008 року за № 773, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради, [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.12.2008 року за № 21115598, наданим комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації». Також, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.08.2004 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації № 180/А-2003 від 07 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-08-858, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,5672 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № 565, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.12.2006 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 3,5672 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № 565, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], від 19.08.2004 року, кадастровий номер - [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не залишав. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: - дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.11.1978 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.05.1981 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]»; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.03.1984 року виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.01.1980 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Інших осіб, які заявляли свої права на спадкове майно немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.04.2000 року за № 491, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В свою чергу [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] не проживали та до нотаріальної контори із завявами про прийняття спадщини не звертались, тому вважаються такими, що фактично спадщину не прийняли відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось з них. В судовому засіданні було встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто домовленість, згідно якої до [PERSON] переходить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] переходить земельна ділянка площею 3,5672 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № 565, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], від 19.08.2004 року, кадастровий номер - [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 16 лютого 2017 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який вона фактично прийняла після смерті чоловіка, але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав та земельна ділянка площею 1,3844 га, розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КАРП «Придунайська Нива», частка (пай) № 240, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно державного акта на право власності на землю серії [NUMBER] від 30.08.2005 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 50430733 від 27.12.2017 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.05.1981 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]»; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.03.1984 року виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.01.1980 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Інших осіб, які заявляли свої права на спадкове майно немає. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, відповідач [PERSON] та [PERSON] у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулись до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. із заявами про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON], що підтверджено нотаріально посвідченими заявами від 26.07.2018 року та від 28.07.2017 року. В свою чергу [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 10.07.2017 року за № 991, тому вважається таким,що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача за первісним та зустрічним позовами неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість первісних та зустрічних позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та права позивача за первісним та зустрічним позовами таким, що підлягає захисту в зв'язку з чим задовольняє первісний та зустрічний позови. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved