Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Першочергово позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: Луганська область, м. Луганськ, квартал Шевченко Т.Г. б. 3 кв.62, в порядку спадкування за померлою сестрою [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтувала тим, що 03 травня 2016 року померла її сестра [PERSON]. Після смерті сестри відкрилася спадщина, майно - квартира, що розташована за адресою: кв. [PERSON] [ADDRESS], яка перебувала уї власності сестри на момент смерті відповідно до Договору купівлі - продажу від 18.11.1991 року. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за сестрою. 11.07.2017 року державним нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності інформації про обєкт спадкування як у Державному реєстрі прав та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. У звязку з цим вона змушена звернутись до суду з завою про визнання за мною право власності на квартиру №62 в житловому будинку №3, яка знаходиться за адресою: кв. [PERSON]Г м. Луганськ в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~02 грудня 2017 року позивач [PERSON] померла у м. Луганськ Луганської області. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 22.01.2018року встановлено факт її смерті. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року залучено [PERSON] у справі №426/21359/17 як правонаступника за померлою позивачкою [PERSON] та замінено позивача у справі за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Луганськ в особі Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом із [PERSON] на [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи, але звернувся до суду з заявою про розгляду справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, також в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі\~Закону України\~"Про\~забезпечення прав\~і свобод\~громадян та\~правовий режим\~на тимчасово\~окупованій території\~України" шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Третя особа Державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної конторі в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.3\~ст.223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про\~судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника)\~без поважних причин або без повідомлення причин. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони були повідомлені\~про час та місце судового засідання належним чином, відповідач та представник третьої особи не зявилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки,\~суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, беручи до уваги позовну заяву позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі,\~виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом зясовано, що 03 травня 2016року померла [PERSON], яка є сестрою [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Після смерті сестри відкрилася спадщина, майно - квартира, що розташована за адресою: кв. [PERSON] [ADDRESS], яка перебувала у її власності на момент смерті відповідно до Договору купівлі -продажу від 18.11.1991року. У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за сестрою. \~ \~ \~ \~11.07.2017року державним нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності інформації про обєкт спадкування як у Державному реєстрі прав та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 22). \~ \~ \~ \~02 грудня 2017 року позивач [PERSON] померла у м. Луганськ Луганської області. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 22.01.2018року встановлено факт її смерті (а.с. 63). Статтею 55\~ЦПК України\~ у\~разі смерті\~фізичної особи,\~передбачено процесуальне\~правонаступництво шляхом залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року залучено [PERSON] у справі №426/21359/17 як правонаступника за померлою позивачкою [PERSON] та замінено позивача у справі за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Луганськ в особі Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом із [PERSON] на [PERSON]. \~ \~ \~ \~З заявою про прийняття спадщини позивач [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського округу [PERSON], де 20.02.2018року було зареєстровано спадкову справу за спадкодавцем [PERSON]. 08.06.2018року позивач отримав Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, інших спадкоємців немає (а.с. 70). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід\~прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до ст.1218 ЦК України Відповідно до\~ст. 1268 ч.5 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту\~ст. 1262 ЦК України\~вбачається, що [PERSON], як сестра померлої , є спадкоємицею за законом другої черги. Спадкоємців першої черги у сестри не має, у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] більше ніхто не звернувся. Згідно з копією свідоцтва про смерть від 03.05.2016 року спадкодавець [PERSON] померла у м. Луганськ, а тому спадщина після її смерті відкрилася в місті Луганську, який згідно із\~Розпорядженням КМ України від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку\~населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»\~входить до складу територій, що тимчасово непідконтрольні України і де\~проводиться\~антитерористична операція.Враховуючи, що обєкт спадкування знаходиться у м. Луганську, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, отримати свідоцтво про право на спадщину за місцем смерті сестри [PERSON] не змогла. Право власності на житло підтверджується Договором купівлі-продажу від 18.11.1991, посвідченим старшим державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори м. Луганська (а.с. 13). Порядок реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна був врегульований\~Наказом Міністерства юстиції України № 7 від 07.02.2002 року, яким було затверджене Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Зазначений наказ був скасований відповідно до\~Наказу Міністерства юстиції № 1844/5 від 14.12.2012 року\~у звязку з набуттям чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». Таким чином, за життя померлої [PERSON], вона, як власник квартири мала звернутись в БТІ з відповідною заявою, договором купівлі-продажу та паспортом для проведення реєстрації права власності на квартиру, однак не зробила цього. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує те, що ані вищевказаним Тимчасовим положенням, ані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» не встановлено строків, в межах яких особа повинна здійснити державну реєстрацію нерухомого майна, так само як не встановлено жодної відповідальності за непроведення державної реєстрації, що є підставою для висновку суду, що відсутність такої реєстрації не скасовує вже набуте право власності. [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом, у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, але реалізувати своє право на спадкове майно через такий механізм, як отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі виявляється неможливим з незалежних від [PERSON] причин. Тому реалізувати своє право на спадкове майно [PERSON] може лише через суд, у відповідності до ст. 16 ЦК України. Оскільки позивач\~[PERSON]\~є спадкоємцем\~померлої 2.12.2017\~[PERSON],\~то відповідно\~до\~ст. 1216 ЦК України\~до нього перейшли \~права та обовязки (спадщини) від [PERSON] Викладені обставини є підставою для задоволення позову, оскільки в позасудовому порядку будь-яким іншим чином позивач не має змоги реалізувати своє право на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved