Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

ПАТ"ВТБ БАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.04.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено договір № R53400230188В, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 160000,00 гривень зі сплатою 25 % річних, з кінцевим терміном погашення 04.04.2017 року. Цільове використання - на споживчі потреби в інтересах сім'ї. В якості забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним договором між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № R53400230188В-П1, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язання Боржником за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, відсотків, комісії, штрафів, пені та інших платежів. У порушення зазначених норма закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом 03.03.2015 року має заборгованість - 125101,28 гривень, яка складається: 106351,93 - заборгованість за кредитом; 10619,66 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом; 8129,69 гривень - пеня за несвоєчасність сплати процентів. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 125101,28 гривень та судові витрати в розмірі 1251,01 гривні. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 04.04.2012 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53400230188В, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 160000,00 гривень зі сплатою 25 % річних, з кінцевим терміном погашення 04.04.2017 року. Цільове використання - на споживчі потреби в інтересах сім'ї. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В якості забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним договором між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № R53400230188В-П1, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язання Боржником за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, відсотків, комісії, штрафів, пені та інших платежів. Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 03.03.2015 року має заборгованість - 125101,28 гривень, яка складається: 106351,93 - заборгованість за кредитом; 10619,66 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом; 8129,69 гривень - пеня за несвоєчасність сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1251,01 гривні. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 125101,28 гривень, а також 1251,01 гривень судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved