Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] перебувають в шлюбі, який між ними зареєстровано 26 лютого 2003 року у виконкомі Братковецької сільської ради, Тисменицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З червня 2019 року відповідач фактично розірвав стосунки з сім`єю та почав ухилятися від обов`язку утримувати дітей. Відповідач працює зварювальником у Польщі та має відповідні заробітки. Також зазначає те , що їхня дочка [PERSON] є інвалідом дитинства, а тому потребує значних коштів на лікування. Вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дітей в розмірі 8000 грн. по 4000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягненя дітьми повноліття. Стислий виклад позиції позивача: Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить її задоволити . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2019 року провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони по справі не з"явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони проживали в шлюбі, який між ними зареєстровано 26 лютого 2003 року у виконкомі Братковецької сільської ради, Тисменицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с. 8). Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] - [INFO] (а.с. 7-8). Дочка [PERSON] є інвалідом дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] ( а. с. 9) Згідно довідки про отримання допомоги [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення як одержувач ДСД як особа з інвалідністю та відповідно до довідки Управління праці та соцзахисту населення Надвірнянської РДА отримує соціальну допомогу дітям з інвалідністю ( а. с. 47-48) Відповідно до копії виписного епікризу [PERSON] з 11.09.2017 року по 15.09.2017 року знаходилася на стаціонарному лікуванні та обстеженні в ендокринологічному відділі ОДКЛ (а.с. 49) Норми права, які застосував суд та мотиви суду : Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Висновки суду: Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи позивача щодо визначення розміру аліментів в сумі по 4000грн на кожну дитину з посилання на заробіток відповідача зварником в Республіка Польща суд вважає необґрунтованими. Матеріали справи не містять доказів можливості сплати відповідачем аліментів у розмірі по 4000,00 грн. на кожну дитину. Відсутні відомості щодо його працевлаштування, отримання ним доходу та його розміру. Так з наданих позивачем копій закордонного паспорту з відміткою про відкриття відповідачу на території Польщі трудової візи не вбачається, що відповідач на теперішній час працює, місце його праці та розмір його доходу. Надані позивачем копія закордонного паспорту не можуть бути належними та допустимими доказом, оскільки вони не посвідчені у порушення положень ст.ст. 95, 96 ЦПК України, а тому, вони є копіями невідомого походження, тобто справжність цього документу неможливо перевірити шляхом співставлення із оригіналом. Виходячи із встановлених по справі обставин щодо працездатного віку відповідача, можливості відповідачем здійснювати закордонні поїздки, мінливого розміру його доходів, ненадання останнім доказів його реального доходу, обов`язку обох батьків утримувати дитину, факт проживання дітей з матір`ю; вік дітей, стан здоров`я дітей, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково та вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей необхідно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів відповідає інтересам дітей, є достатнім для забезпечення нормального розвитку дітей, враховуючи їх вік та стан здоровя, на час розгляду справи. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому судовівитрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України ,

Outcome: approved