Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], померлою 23 січня 2017 року в місті Чугуєві Харківської області, однією сімєю\~з 01 квітня 2011 року по день її смерті 23 січня 2017 року; визнати [PERSON], спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], померлої 23 січня 2017 року в місті Чугуєві Харківської області; визнати за [PERSON], право власності на квартиру №46, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 122, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 23 січня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 23 січня 2017 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] проживав з [PERSON] як чоловік і дружина з 01 квітня 2011 року за адресою: [ADDRESS], без реєстрації місця проживання останньої за вказаною адресою, вони вели спільне господарство. Після звернення до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через необхідність встановлення факту проживання Позивача разом зі спадкодавицею однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини та визнання Позивача спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом після її смерті. Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності \~не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 січня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 577332 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.06.2001 року (а.с. 21). Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є їхнє проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем. Позивач, [PERSON], проживав з [PERSON] як чоловік і дружина з 01 квітня 2011 року за адресою: [ADDRESS], без реєстрації місця проживання останньої за вказаною адресою. За змістом ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які проживають спільно, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Позивач з [PERSON] вели спільне господарство, користувалися речами один одного, меблями, посудом, доглядали квартиру, частково робили ремонт, ними спільно сплачувалося за комунальні послуги, вони купляли речі та майно для сумісного користування, мали спільне дозвілля, несли спільні витрати. Вони вважали себе подружжям, представляючи один одного «чоловіком» та «дружиною». Вони проживали однією сім'єю, не приховували своїх відносин, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Весь цей час Позивач і [PERSON] постійно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Хоча Позивач й проживав однією сім'єю з [PERSON], але офіційно перебував у шлюбі з [PERSON]. Шлюб між Позивачем та [PERSON] не було розірвано, хоча шлюбні відносини були припинені. [PERSON] неодноразово виказувала намір узаконити сімейні стосунки з Позивачем. Вони мали намір зареєструвати свої стосунки в органах РАГС після розірвання шлюбу з попередньою дружиною Позивача, але через смерть [PERSON], так і не встигли цього зробити. Відповідач по справі періодично проживала з Позивачем та з [PERSON] та була пов'язана з нами спільним побутом, але постійно на момент смерті з померлою не проживала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, на спадщину в подальшому не претендує. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач прийняв спадщину, адже на момент смерті спадкодавиці постійно проживав з нею. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини. Після звернення до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через необхідність встановлення факту проживання Позивача разом зі спадкодавицею однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини та визнання Позивача спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом після її смерті. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved