Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON], трудової книжки серії [NUMBER], виданої 09.03.1981 Новопсковським райпобуткомбінатом на прізвище «[PERSON]» (на російській мові); довідки № 01-147/561 від 03.07.2017 про розмір заробітної плати в колгоспі «Зоря» Новопсковського району на прізвище «[PERSON]» (на російській мові) та довідки №01-42/563 від 03.07.2017 про кількість відпрацьованих днів в колгоспі «Зоря» Новопсковського району на прізвище «[PERSON]» (на російській мові) виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий арів Новопсковського району». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у зв'язку з отриманням інвалідності, вона має право на отримання пенсії по інвалідності, тому збирає необхідні документи для звернення до Управління Пенсійного фонду України з заявою про надання їй пенсії. Але у зв'язку з тим, що у довідках про її трудовий стаж та заробітну плату її анкетні дані скорочені, вказано як «[PERSON]» (на російській мові), а також в трудовій книжці її по батькову було вказано як «[PERSON]», а потім закреслено і зазначено «[PERSON]», але виправлення ніким не завірені, тому заявнику було відмовлено у призначенні пенсійних виплат. У зв'язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду з заявою, так як виправити помилки та скорочення зараз неможливо, так як ті організації, де працювала заявник, ліквідовані. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пенсію по інвалідності. Заявник в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 10 квітня 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «[PERSON]». Відповідно до трудової книжка колгоспника серії [NUMBER] від 28.09.1984 вона видана на ім'я «[PERSON]» (на російській мові), [INFO]. Заявник має право на отримання пенсійних виплат, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки № 01-17/561, № 01-17/59 та №01-17/563 від 03.07.2017 Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» видані на ім'я «[PERSON]», «[PERSON]», (російською мовою), а трудова книжка серії [NUMBER], видана на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), вона позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, трудовою книжкою, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved