Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в звязку з тим, що маються розбіжності у написанні його прізвища у договорі купівлі продажу та паспорті, а також інших документах, виданих [PERSON], і тому заявник не може користуватися і розпоряджатися будинком у встановленому законом порядку. Просить суд: - встановити юридичний факт, а саме належність правовстановлюючого документа (договору купівлі продажу будинку за адресою вул.Пушкіна,76, м.Гребінка, Полтавська область від 19 січня 1998 року) в якому вказано покупцем [PERSON] таким, що належить [PERSON], та вважати оформленим вказаний договір купівлі продажу на покупця [PERSON]. В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, надали заяву в якій заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи, Гребінківської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без їхньої участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове не зявився, надавши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове не зявилася, надавши до суду заяву, в якій повідомивїла, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 січня 1998 року [PERSON] придбав у [PERSON] та [PERSON] жилий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна,76, м. Гребінка, Полтавська область, що підтверджується нотаріально завіреним договором купівлі - продажу (а.с. 09-12). Під час оформлення договору купівлі продажу державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори помилково вказано прізвище заявника як «Борісов», в той час як повинно бути зазначено «Борисов». Той факт, що прізвище заявника дійсно «Борисов», підтверджується копією паспорта КО № 779074, виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 16 квітня 2009 року, копією пенсійного посвідчення АД № 473980, а також державними актами на право власності на дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: вул. Пушкіна,76, м. Гребінка, Полтавська область, які видані заявнику на прізвище «Борисов» ( а.с.05-06,13-14). Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт, що має юридичне значення встановленим. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК,

Outcome: approved