Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

\~Заявник звернувся до суду з даною заявою, в ході розгляду справи уточнив свою заяву, та вказував, що їх коріння походить з німців. Так батько заявника [PERSON] та відповідно дідусь неповнолітнього [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] який народився у м. Ленінск-Куз, Кемеровської області, був уроджений німцем і проживав на території України, дотримуючись традицій цієї національності. Бабуся заявника [PERSON] та відповідно прабабка неповнолітнього [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та дідусь заявника [PERSON] та відповідно прадід неповнолітнього [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] по національності були німцям. Тому заявник [PERSON] має походження та корені німців по лінії батька та дідуся і бабусі, відповідно заявник [PERSON] та неповнолітній [PERSON] в інтересах якого діє заявник [PERSON] також мають походження та корені німців як по лінії заявника [PERSON] як їх батька, так і по лінії діда, прадіда та прабабки. Заявник [PERSON] та його діти [PERSON], [PERSON] виховуються відповідно до німецьких традицій, підтримують стосунки зі своїми родичами - німцями, які проживають на території Німеччини, святкують німецькі свята та вважають себе німцями та мають намір відновити та підтвердити свою дійсну національність та в подальшому виїхати на постійне місце проживання до Німеччини. \~Оскільки в позасудовому порядку вирішити спірне питання неможливо, просять суд встановити факт, що за національністю вони "німці" та внести відповідні зміни в актові записи. \~Заявник [PERSON] який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] до судового засідання не зявився приймав участь через свого представника [PERSON] яка до судового засідання не зявилася, проте подала до суд заяву в якій просила уточнені вимоги задовольнити, розгляд справи провести без її участі. \~Заявник [PERSON] до судового засідання не зявилася проте подала до суд заяву в якій просив уточнені вимоги задовольнити, розгляд справи провести без її участі. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо вирішення даного питання, за наявності достатніх підстав, заперечень не мають. Дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 01.04.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції у Запорізькій області, серія І-ЖС №281951 [PERSON] народився 03.11.1974 року, актовий запис №719 у місті Лозова Харківської області, батьками якого є [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ВЛ №294770 виданого Уплатновським сільським ЗАГС Близнюковського р-ну Харківської області 24.02.1973 року ( а.с. 8, 35). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народився 03.11.1974 року у місті Лозова Харківської області, батьками якого є [PERSON] - національність німець та [PERSON] - національність українка, актовий запис №719 ( а.с. 13,44-45). Бабуся і дідусь [PERSON] по лінії батька та прадід і прабабка [PERSON] та [PERSON] по лінії їх батька є [PERSON] та [PERSON] Іда Вольдимарівна, підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 10). Згідно до свідоцтва про народження № 7 переведеного з німецької мови перекладачем [PERSON] справжність підпису якої посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2761 [PERSON] Іда Вольдимарівна народилася 18.01.1932 року в селі Мирське, Люксембурзького району, про що записано до книги народжень Мар*янівської сільської Ради за 1932 рік під №7 ( а.с. 12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС №261815 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Розівського району Запорізької області [PERSON] та [PERSON], 06.08.1994 року зареєстрували шлюб, актовий запис №23, прізвище дружини змінено на [PERSON]. Відповідні відомості підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ( а.с. 9, 50-51). Згідно до свідоцтва про народження виданого 13.01.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління відділу реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області серія 1-ЖЕ №131826 [PERSON] народився 30.12.2003 року в селищі Розівка, Розівського району, Запорізької області, батьками якого є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №01 ( а.с. 36). Аналогічні відомості містяться у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( а.с. 46-47). Згідно до свідоцтва про народження виданого повторно 01.04.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області серія І-ЖС №281952 [PERSON] народилася 05.03.1996 року в смт. Розівка, Розівського району, Запорізької області батьками якої є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №14 ( а.с. 37). Аналогічні відомості містяться у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( а.с. 48-49). [PERSON] членами родини якого є [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся із документами згідно Закону про вимушених переселенців до Федерального адміністративного управління Німеччини ( а.с. 18). Вся родина сповідує німецькі традиції та звичаї, вільно спілкуються німецькою мовою. Ці факти підтверджені письмовими поясненнями свідків, що є у матеріалах справи ( а.с. 38,41). Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України 12.01.11 № 96/5\~підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.7 вищевказаних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Частиною 2\~статті 256 ЦПК України\~встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім зазначених у частині 1\~статті 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 1\~статті 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до частини 1\~статті 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 300 ЦК України\~фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національності, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 1 та 3 Закону України\~Про національні меншини в Україні\~гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної свідомості і самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невідємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян країни, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Відповідно до статті 11 Закону України\~ «Про національні меншини в Україні» \~громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Зважаючи на вищенаведене, оскільки встановлення факту дасть можливість відновити національність та встановити національну приналежність, а відтак підтвердити німецьке походження роду [PERSON], суд вважає заяву про встановлення факту приналежності заявників до національності німців обґрунтованою. На підставі викладеного та

Outcome: approved