Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Звернувшись до суду із позовом, позивач посилається на те, що 01.12.2017 при перевірці уповноваженими працівниками Рокитнянського\~ РП у відповідності до вимог п. 37\~ Правил\~ користування електричною енергією\~ для населення об'єкту, розташованого за місцем проживання відповідача, що по вул.Заболотного, 20, в с Ромашки Рокитнянського рацйону Київської області, було виявлено порушення правил користування електричною енергією. А саме, споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду на ввідний кабель перед лічильником. Таке безоблікове підключення дало змогу споживачеві використовували електроенергію, яка не обліковувалась лічильником. Акт порушення було складено у присутності споживача, який з виявленим фактом порушення погодився, підписавши акт без заперечень. 09.01.2018 комісією з розгляду актів\~ \~ прийнято рішення ( протокол № 070) про визначення та нарахування вартості обліку\~ необлікованої електричної енергії\~ внаслідок порушення\~ \~споживачем Правил КЕЕН,\~ яка відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562,\~ складає 8 171.52 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму завданної шкоди в розмірі 8 171.52грн. та понесені у справі судові витрати в розмірі 1762.00 грн.. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Разом з тим, представник позивача за довіреністю [PERSON] подала до суду письмову заяву, якою позов підтримує, просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи на разі неявки у судове засідання відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та відзиву на позов до суду не подав. За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів у порядку заочного провадження, що узгоджується із положеннями ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічним засобом на разі неявки в судове засідання всіх учасників справи у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~ Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;\~ чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;\~ які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;\~ яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;\~ чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;\~ як розподілити між сторонами судові витрати;\~ чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;\~ чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, \~що постачання електроенергії до будинку за місцем проживання відповідача в с. Ромашки Рокитнянського району Київської області по вул. Заболотня, 20, здійснюється відповідно до договору про користування електричною енергією № 303/16 від 10.03.2000, укладеного між ДАЕК "Київобленерго", правонаступником якого є позивач, та відповідачем у справі [PERSON]. 01.12.2017 при перевірці уповноваженими працівниками Рокитнянського\~ РП у відповідності до вимог п. 37\~ Правил\~ користування електричною енергією\~ для населення об'єкту, розташованого за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення правил користування електричною енергією. А саме, споживач здійснив самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме шляхом накиду на ввідний кабель перед лічильником. За таких обставин електроенергія, що споживалась відповідачем, лічильником не обраховувалася. За результатами перевірки працівниками позивача у присутності споживача (відповідача) складено акт про порушення № К 036856 від 01.12.2017, з яким він був ознайомленний під підпис. Зауважень з приводу його змісту він на час його складання не висловив. На засіданні комісії енергопостачальника 09.01.2018, на яке [PERSON] викликався, проте не прибув, встановлено його причетність до порушень правил користування електроенергією та прийнято рішення, яке було оформлено протоколом № 070 засідання комісії по розгляду акту\~ К036856 від 01.12.2018. Відповідно до вказаного рішення визначено обсяг та вартість необлікованої спожитої відповідачами електричної енергії з огляду на положення п. 53 Правил Користування електричною енергією та п. 3.1.5 Методики визначення\~ обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ\~ від 04.05.2006 за\~\~ № 562. \~За період з 01.06.2017 по 30.11.2017 нараховано 8 171.52 грн. збитків. На наступний день, тобто 10.01.2018, копію вказаного протоколу засідання, повідомлення про оплату за січень 2018 від 09.01.2018 та розрахунок до акту про порушення було надіслано відповідачу з повідомлення про вручення та отримано ним 16.01.2018. Проведений позивачем розрахунок збитків від розкрадання відповідачем електричної енергії сумнівів у суду не викликає. Надіслані позивачем на адресу відповідачів повідомлення про оплату по акту порушення № К 036856 за січень 2018 від 09.01.2018 залишилися без відповідного реагування. Викладене підтверджується дослідженими \~судом\~ письмовими доказами по справі,\~\~ якими є: - копія договору про користування електричною енергією № 303/16 від 10.03.2000; - \~копія акту про порушення № К 036856 від 01.12.2017 із фотознімками; - довідка станом на 13.12.2017 про фактично спожиту електричну енергію за перід з 01.10.2016 по 30.11.2017; - копія розрахунку по акту про порушення № К 036856 від 01.12.2017; -\~ копія \~протоколу \~№ 070 від 09.01.2018\~ засідання комісії \~по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією про порушення № К 036856 від 01.12.2017; -\~ копія повідомлення\~ про оплату за січень 2018 від 09.01.2018 по акту про порушення № К 036856 від 01.12.2017. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст.\~ 19\~ ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.\~ Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень статті\~ 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. За змістом положень пункту 42 Правил споживач електричної енергії споживач, серед іншого, зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Частиною четвертою статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частин другої, третьої статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до пунктом 2 Правил самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Згідно з пунктом 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно з пунктом 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про\~ порушення\~ цих\~ Правил\~ розглядається\~\~ комісією\~\~ з\~ розгляду актів,\~ що утворюється енергопостачальником і складається\~ не\~\~\~ менш\~\~\~ як\~\~\~ з\~\~\~ трьох\~\~\~\~ уповноважених\~\~\~\~ представників\~ енергопостачальника. Рішення комісії\~ з\~ розгляду\~ актів\~ оформляється протоколом,\~ копія якого видається споживачу.\~ У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі\~ причетності\~ споживача\~ до\~ порушення\~ цих\~ Правил\~ у протоколі зазначаються:\~ відомості щодо обсягу та вартості\~ необлікованої\~ електричної енергії; розрахунок проведених\~ нарахувань\~ з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою\~ НКРЕ\~ від\~ 4\~ травня 2006 р.\~ № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної\~\~ енергії,\~\~ не\~\~ облікованої\~\~ внаслідок\~\~\~ порушення споживачами правил користування електричною енергією. Вказаних вимог закону позивач дотримався. Відповідно до п. 3.1.5 Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку. Факт встановлення 01.12.2017 порушень правил користування електроенергією, а саме порушень, зазначених у пункті 3.1.5 Методики, що є підставою для розрахунку збитків за пунктами 3.5 Методики, оформлений позивачем належним чином. Проведений позивачем розрахунок збитків від розкрадання відповідачем електричної енергії сумнівів у суду не викликає. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана \~неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Відповідач не скористався своїм правом заперечувати проти доводів позову, тоді як, на переконання суду позивачем доведено свої позовні вимоги, а тому підсумовуючи викладене, оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставин позову і порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення\~ з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 8 171.52 грн. \~ Понесені позивачем по справі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 грн.\~ мають бути покладені у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на відповідача.

Outcome: approved