Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з уточненим позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свій позов мотивує тим, що з 21 січня 2006 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.10.2013 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 450 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний час змінилося матеріальне становище відповідача та потреби дитини значно зросли, збільшились витрати на її виховання та утримання, забезпечення належного фізичного та соціального розвитку неповнолітньої, надання медичної допомоги. Крім того, вказує, що вона не має постійної роботи та не отримує регулярного доходу, тому не в змозі повністю матеріально утримувати дитину. Просить суд, збільшити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала письмову заяву про уточнення позовних вимог. Надала заяву про уточнення позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання уточнених позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 750 грн. щомісячно. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12 вересня 2013 року було розірвано. (а.с. 3 ). Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4 ). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.10.2013 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 450 грн. щомісячно. (а.с. 5 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. З пояснень позивача встановлено, що крім стягуваних аліментів, відповідач в добровільному порядку ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним. Таким чином, враховуючи визнання уточнених позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини з 450 на 750 гривень щомісячно. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів. Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору по аліментних вимогах. У відповідності до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір по аліментних вимогах у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved