Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач 29.11.2013 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що ПАТ "АЕС Київобленерго" постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. 17.09.2012 року у відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення: при ввімкненому навантаженні електроенергія лічильником не враховується, абонент про недоліки роботи засобу обліку електричної енергії не повідомляв. За підсумками перевірки було складено акт № К 020767. В зв'язку з цим відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 720 грн. 82 коп., оплачено відповідачем лише 200 грн. Таким чином сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, складає 520 грн. 82 коп. Станом на 21.11.2013 року борг відповідача за використану електроенергію згідно показників лічильника 20819 кВт/год. складає 65 грн. 11 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати заборгованість, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 520 грн. 82 коп., заборгованість за електроенергію в розмірі 65 грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Мокрієнко Т.В. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). 17.09.2012 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт № К 020767. В акті зазначено, що за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення, а саме: при ввімкненому навантаженні електроенергія лічильником не враховується, абонент заявки про заміну електричного лічильника не давав (а.с. 5), що сторонами не заперечується. Також, відповідно до особової картки споживача станом на 21.11.2013 року борг відповідача за використану електроенергію згідно показників лічильника 20 819 кВт/год. складає 65 грн. 11 коп. (а.с. 4). Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Відповідно до п. 11 ПКЕЕН, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживача. Відповідно до п. 14 ПКЕЕН, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергію та за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів. Вартість електричної енергії не облікованої в наслідок порушення визначається згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562, відповідно до якої відповідачу нараховано суму коштів за актом № К 020767 у розмірі 720 грн. 82 коп., з яких відповідач 200 грн. сплатив добровільно. Тобто, загальна сума заборгованості відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» становить 815 грн. 33 коп. (520 грн. 82 коп. за безобліково використану електроенергію та заборгованість за електроенергію в розмірі 65 грн. 11 коп.). Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми коштів в розмірі 815 грн. 33 коп., які складаються з боргу за невраховану електроенергію та заборгованості за використану електроенергію згідно показників лічильника, підлягають до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved