Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння, сварки, у зв»язку з чим між ними повністю припинилися шлюбні відносини. Їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо примирення заперечує. У судове засідання відповідач не з»явилася, подала суду заяву від 17.02.2017 року про розгляд справи у її відсутності, позов про розірвання з нею шлюбу визнає, проти примирення заперечує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.08.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 102784, виданим Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №260 від 21.08.2008 року. В шлюбі у сторін народилися сини: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 224792, актовий запис за №7379, зроблений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 12.12.2009 року), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ИД № 183630, актовий запис за №1934, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 28.08.2013 року, [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ИД № 232481, актовий запис за №861, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 16.02.2016 року. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, не підтримують шлюбних стосунків, перестали вести спільне господарство. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З роз'яснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21.08.2008 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №260. В силу вимог статті 88 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 640 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved