Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ "КРЕДОБАНК" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 193220,69 грн. В судове засідання представник позивача Кметик В.Я. не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» (правонаступником усіх прав та обов'язків котрого є ПАТ «КРЕДОБАНК») та [PERSON] в письмовій формі було укладено Кредитний договір №А010053, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит в розмірі 39 564,27 дол. США, на строк до 12 серпня 2013 року. Кредит видано для здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки Мерседес-Бенц, модель Е200 К, легковий седан-В, 2006 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER] (п.2.1. Кредитного договору) (а.с.7-9). Вказаний кредит видано Позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника ([PERSON]) з подальшою конвертацією у гривню та перерахування на поточний рахунок продавця: ТОВ «Техноконтракт», як оплату за автомобіль згідно договору купівлі-продажу №0652601348 від 13.08.2008 року (п. 2.5. Кредитного договору). 20.01.2011 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] укладено договір про переведення боргу (а.с.10). Відповідно до п. 3 даного Договору первісний позичальник ([PERSON]) переводить на нового позичальника ([PERSON]) борг (грошове зобов'язання) у розмірі 20424,27 дол. США, що виник на підставі п. 2.1. кредитного договору. 20.01.2011 року, у зв'язку із укладенням 20 січня 2011 року між первісним позичальником та новим позичальником договору про переведення боргу, відповідно до якого новий позичальник набув усіх прав та обов'язків первісного позичальника за кредитним договором, між позивачем, [PERSON] та [PERSON] укладено додатковий договір до кредитного договору №А010053 від 13 серпня 2008 року (а.с.11). Згідно п.1 цього Договору, у преамбулі Кредитного договору слова «та [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (надалі - Позичальник)» замінено словами «та [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]», та змінено реквізити сторін. 04.08.2011 року, між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №А010053 від 13 серпня 2008 року (а.с.12-13). Згідно з умовами п.3, укладеного додаткового договору №1, сторони домовились змінити валюту зобов'язання позичальника перед Банком за кредитним договором, з доларів США на гривню. У зв'язку з цим, сторони погодили, що сума заборгованості за кредитним договором на дату підписання цього додаткового договору становить 159 584,44 грн., які банк перераховує на відповідні рахунки для здійснення зміни валюти зобов'язання за кредитним договором. Окрім цього, сторонами встановлено термін повернення кредиту по кредитному договору до 12 серпня 2014 року (п. 4 Додаткового договору №1). Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли цивільно-правові відносини, серед яких обов'язок останнього, у відповідності до п. 4.1. кредитного договору, повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п. 2.1., 3.9) та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно, рівними частинами по 4436,00 грн. шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового перерахунку, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього. Крім цього, п. 3.2., п. 3.3. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти у розмірі 17,5% річних, які підлягають сплаті щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором та додатковим договором №1 до кредитного договору виконав, кредит наданий відповідачу в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №20033154 від 04 серпня 2011 року (а.с.14). Незважаючи на це, Відповідачем грубо порушено вищезазначені пункти кредитного договору, зокрема щодо повернення суми Кредиту та сплати процентів у порядку, визначеному кредитним договором. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором відповідач, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 12.11.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 193 220,69 грн., в тому числі: 133 545,35 грн. - неповернута сума кредиту; 29 812,89 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 29 862,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Згідно п. 4.9. кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.9. договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п. 4.10. позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 4.9.), достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за договором. Відповідачу в порядку, передбаченому п. 4.9. Кредитного договору було надіслано повідомлєння-вимогу №110/1/2012/2013-1 від 04.12.2013 року, про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.20). Однак відповіді на дане повідомлєння-вимогу позивач не отримував, а заборгованість відповідачем не погашена. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у вказані Кредитним договором терміни, Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилась не сплаченою. Разом з тим, своєчасне виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за вказаним кредитним договором у повному обсязі було забезпечено договором поруки від 21 січня 2011 року, укладеного між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON]. Згідно п. 1.1. договору поруки від 21 січня 2011 року, із змінами внесеними відповідно до додаткового договору №1 до договору поруки, укладеного 04.08.2011 року, поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за кредитним договором №А010053 від 13.08.2008 року та додатковими договорами, які було укладено до підписання договору поруки, та тими що можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п. 2.5. договору поруки відповідачка прийняла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність, разом з відповідачем у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань перед позивачем по даному кредитному договору. Пунктом 2.2. Договору поруки визначено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника. Поручитель зобов'язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (п. 2.3. Договору поруки). У відповідності з вимогами ст. 554 ЦК України, п. 2.2. Договору поруки, відповідачці було надіслано повідомлення-вимогу №1.10/1/20.12/2013-2 від 04.12.2013 року про погашення заборгованості боржника по кредитному договору (а.с.21-22). Однак, всупереч вимог п. 2.3. Договору поруки, заборгованість поручителем не сплачена. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. За змістом ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити, а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved