Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім'єю чоловіка та жінки між нею та [PERSON], який помер 02.11.2016 року. В обґрунтування заяви зазначила, що з 2000 року вони разом з чоловіком проживали за адресою [INFO], вона є інвалідом 2-ої групи (загальне захворювання - онкозахвоювання), досить давно хворіє та не працює, при цьому знаходилась на утриманні чоловіка, оскільки основним і постійним джерелом засобів до існування була його пенсія ветерана органів внутрішніх справ. Згідно довідок управління Пенсійного фонду України в Черновозаводському районі Харківської області від «30» листопада 2016 р. №3027 та від 01 грудня 2016 року №1791, розмір пенсії заявника за інвалідністю становив до квітня 2016 року 1074 грн., з квітня 2016 року 1130 грн., а пенсія померлого чоловіка - 3064,21 грн. що на 1934,21 грн. більше пенсії заявника. Оскільки, заявник є непрацездатним членом сім'ї, одержувала від померлого годувальника допомогу, яка була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування, то відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" була на утриманні померлого годувальника і вона має право за бажанням перейтина на пенсію в разі втрати годувальника. Заявник звернулась до органів ПФУ з відповідною заявою та отримала відмову № Ф-1471/0/192-08.39 від 22.11.2016 року адміністрації Червонозаводського району Харківської області. Тому звернулася до суду і просила визнати факт\~ проживання за однією адресою з чоловіком\~ [PERSON] та перебування на утриманні чоловіка до дня його смерті.\~ В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов \~наступного \~висновку. Як вбачається з наданих суду копії паспорту заявника та копії свідоцтва про шлюб, 23.04.1988 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, пояснення [PERSON] про те, що вона спільно проживала однією сімєю з чоловіком [PERSON], [INFO], по день його смерті за адресою вул.. Зелена, 40 у м. Харкові, підтверджується даказами: свідоцтвом про укладення шлюбу 23.04.1988 року (а.с. 4), копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 567124 актовий запис № 16049 (а.с. 3), довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА від 11.04.2016 року про встановлення 2-ї групи інвалідності [PERSON], а також довідка серії 12 ААА від 17.02.2016 року про встановлення 2-ї групи інвалідності [PERSON] (а.с. 14-15); копією Будинкової книги, в якій значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-22) довідкою ГУ УПФУ в Харківській області про перебування [PERSON] на обліку та його розмір пенсії за період січень-листопад 2016 року (а.с. 24), довідкою управління ПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова про розмір пенсії [PERSON] у 2016 року. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], [INFO], однією сім'єю чоловіка та жінки по день його смерті за адресою: м. Харків, вул. Зелена , 40. На підставі викладеного і

Outcome: approved