Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]Є про поділ майна спільної часткової власності та визнання права власності на майно. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 19 лютого 2015 року померла [PERSON], яка доводилась їй та відповідачу по справі, матір'ю. Після своєї смерті мати залишила заповіт за змістом якого: «Все моє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, все те, що буде належати мені на день смерті і на що я по закону матиму право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами і земельна ділянка, які знаходяться в сел.Томаківка, вул. Поповича буд. 22 Дніпропетровської області, я заповідаю своїм дітям - дочкам [PERSON] та [PERSON]». Відповідно до вимог чинного законодавства вона прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка належала померлій, у вигляді: - житлового будинку з надвірними будівлями «А» загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., «Б» літньої кухні площею 24,6 кв.м., «Б1» сараю площею 8,0 кв.м., «Д» сараю площею 15,2 кв.м., «Е» літнього душу 1 шт., вартістю 60 247,00 грн. (шістдесят тисяч двісті сорок сім гривень 00 коп.), що знаходиться за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22, Томасівського району Дніпропетровської області; - житлового будинку з надвірними будівлями «А» загальною площею 27,9 кв. м., житловою площею 16,4 кв. м., Сарай «Б» площею 15,2 кв. м., погріб «В» площею 13,1 кв. м., убиральня «Г» 1 шт., літній душ «Е» 1 піт. вартістю 31 670,00 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят гривень 00 коп.), що знаходиться за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22а, Томаківського району Дніпропетровської області; - земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,088 гектарів, кадастровий номер 1225455100:03:003:1205, вартістю 9 300,00 грн. (дев'ять тисяч триста гривень), що знаходиться за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22а, Томаківського району Дніпропетровської області; - земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,0620 гектарів, кадастровий номер 1225455100:03:003:1206, вартістю 8 150,00 грн. (вісім тисяч сто п'ятдесят гривень.), що знаходиться за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22, Томаківського району Дніпропетровської області; - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0500 гектарів, кадастровий номер 1225455100:03:003:1204, вартістю 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень), що знаходиться за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22, Томаківського району Дніпропетровської області. Позивач зазначає, що 1/2 частки присадибної земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22а, Томаківського району Дніпропетровської області і яка належала спадкодавцю, вона оформила на себе згідно діючого спадкового законодавства у власність, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.11.2015 року. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 року по справі 195/1639/15-ц визнано за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], право власності на 1/2 частки (у спільній частковій власності) житлового будинку з надвірними спорудами на зазначеній земельній ділянці, за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22а, Томаківського району Дніпропетровської області. Позивач вважає, що спільне володіння зазначеними нерухомими об'єктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. На сьогоднішній день вони не можуть дійти згоди з відповідачем щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі, тому спір може бути вирішений судом. Позивач вважає, що розподіл їхнього спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно. Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо спільне володіння і користування майном неможливе. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує та просить зробити розподіл згідно заповіту. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони та представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, а саме: свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 616378, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно померла 19.02.2015 року; заповітом від 23.06.1999 року зареєстрованим в реєстрі за № 614, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, все те, що буде належати останній на день смерті і на що вона по закону матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами і земельна ділянка, які знаходяться в сел.Томаківка, вул. Поповича буд. 22 Дніпропетровської області, вона заповідає своїм дітям - дочкам [PERSON] та [PERSON]». З матеріалів справи вбачається, що позивач у справі прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка належала померлій, у вигляді: - житлового будинку з надвірними будівлями «А» загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., «Б» літньої кухні площею 24,6 кв.м., «Б1» сараю площею 8,0 кв.м., «Д» сараю площею 15,2 кв.м., «Е» літнього душу 1 шт., вартістю 60 247,00 грн. (шістдесят тисяч двісті сорок сім гривень 00 коп.), що знаходиться за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22, Томасівського району Дніпропетровської області; - житлового будинку з надвірними будівлями «А» загальною площею 27,9 кв. м., житловою площею 16,4 кв. м., Сарай «Б» площею 15,2 кв. м., погріб «В» площею 13,1 кв. м., убиральня «Г» 1 шт., літній душ «Е» 1 піт. вартістю 31 670,00 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят гривень 00 коп.), що знаходиться за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22а, Томаківського району Дніпропетровської області; - земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,088 гектарів, кадастровий номер 1225455100:03:003:1205, вартістю 9 300,00 грн. (дев'ять тисяч триста гривень), що знаходиться за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22а, Томаківського району Дніпропетровської області; - земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,0620 гектарів, кадастровий номер 1225455100:03:003:1206, вартістю 8 150,00 грн. (вісім тисяч сто п'ятдесят гривень.), що знаходиться за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22, Томаківського району Дніпропетровської області; - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0500 гектарів, кадастровий номер 1225455100:03:003:1204, вартістю 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень), що знаходиться за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22, Томаківського району Дніпропетровської області. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою наданою КП «Томаківське БТІ» ДОР та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 583764512254), з яких слідує, що [PERSON] являлася власником зазначених житлових будинків; відповіддю на адвокатський запит та витягами з Державного земельного кадастр) про земельні ділянки, з якої слідує, що [PERSON] являлася власником зазначених земельних ділянок; експертними оцінками щодо ринкової вартості житлових будинків та земельних ділянок. Володіння [PERSON] зазначеними житловими будинками з господарськими будівлями не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.2015 року (реєстраційний № 994) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.11.2015 року (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 583764512254) суд вбачає, що 1/2 частки присадибної земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22а, Томаківського району Дніпропетровської області і яка належала спадкодавцю, позивачка оформила на себе згідно діючого спадкового законодавства у власність. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 року по справі 195/1639/15-ц визнано за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], право власності на 1/2 частки (у спільній частковій власності) житлового будинку з надвірними спорудами на зазначеній земельній ділянці, за адресою: с-ще Томаківка, вул. Поповича, 22а, Томаківського району Дніпропетровської області. Спільне володіння зазначеними нерухомими об'єктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. Позивач вважає, що розподіл їхнього спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно. З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу від 26.09.2016 р. за вих. № 562/01-16\~ вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 70/2015, копію якої направлено на адресу суду разом з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Із вказаної\~ спадкової справи вбачається, що позивачу [PERSON], яка є дочкою спадкодавця, дійсно видавалося\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON]\~ на спадщину, а саме: на 1/2 частку\~ земельної ділянки, площею 0,0880 га в межах згідно з планом, що розташована в селищі Томаківка, вул.Поповича, 22а, Дніпропетровської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки: 1225455100:03:003:1205, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до частини 3\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.\~\~Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином, правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину, і оформляється договором між ними, у якій зазначаються належні їм реальні частки у спадщині. Даний договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців. При недосягненні згоди поділ здійснюється у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців. Поділ спадщини і виділ частки спадкоємця здійснюються на підставі положень ст.\~ст. 364 - 367 ЦК, що регулюють процедуру поділу (виділу частки) майна, що є об'єктом права спільної часткової власності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна, визначеного нормами спадкового права. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зі змісту\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Водночас, відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Суд враховує також ту обставину, що відповідач, заперечуючи проти позову, вважаючи що за рішенням суду , майно повинне бути розподілено частками відповідно до заповіту, разом з тим не звернулася до суду з зустрічним позовом, та не надала суду можливі варіанти розподілу майна частками. Згідно вимог ст.ст.10, 60\~\~ЦПК України, кожна сторона зобов'язана\~\~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~\~і заперечень. Доказування не може грунтуватись\~\~на припущеннях. Тому за таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1 163,67 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved