Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що його батько [PERSON] , який помер [INFO] , був жителем [ADDRESS] . Йому на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги, окрім заявника, є його рідні сестри, відповідачки, які не претендували і не претендують на спадщину, тому у визначений законом строк не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Мати [PERSON] померла понад 13 років тому. У відповідності до заповіту, посвідченого 20 березня 2008 року Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за № 326, [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося заповів сину [PERSON] . Починаючи з січня 2016 року заявник постійно проживав з батьком, за адресою: [ADDRESS] , де проживає і на даний час, хоча був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька, у визначений законом термін, він звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявнику було роз`яснено, що для оформлення всього обсягу спадкового майна він повинен підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки у його паспорті відсутній реєстраційний запис, який свідчить про те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того, при зверненні до нотаріальної контори, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені заявника в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження. У паспорті громадянина України його ім`я зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження « [PERSON] ». Дана формальна помилка позбавляє його можливості реалізувати своє право для прийняття спадщини після смерті батька. Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такі факти породжують юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. Заявник просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві. Заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). Як зазначено в технічному паспорті від 30 жовтня 2019 року, виданим КП «Архітектор» житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с. 6-8). Згідно заповіту посвідченого 20 березня 2008 року у Вербській сільській раді Дубенського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за № 326, [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося заповів сину [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 10). Згідно довідки виданої виконкомом Вербської сільської ради від 15 серпня 2019 року № 2120 [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був жителем [ADDRESS] . Спадщину після його смерті шляхом фактичного володіння прийняв його син [PERSON] , так як на день смерті проживав разом з померлим однією сім`єю (а.с. 11). Як зазначено в паспорті громадянина України серії СР534799 виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 23 лютого 1999 року заявник записаний як [PERSON] , зареєстроване місце проживання зазначено: [ADDRESS] (а.с. 13,14). Згідно ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 3, 5\~ст.\~1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву\~про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а саме: факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , померлого [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини та факту родинних відносин, суд бере\~до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованими особами. Відсутність необхідних документів та розбіжності у написанні імені спадкоємця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved