Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , який також діє в інтересах малолітнього [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані відповідачі [PERSON] , який також діє в інтересах малолітнього [PERSON] , які тривалий час не мешкають за вказаною адресою, житлом не користуються, комунальні послуги не сплачують, жодної участі в утриманні житла не приймають, що створює негативні наслідки майнового характеру для неї, оскільки розмір оплати за комунальні послуги, вивіз побутових відходів, нараховується із розрахунку до кількості осіб, що зареєстровані за певною адресою, і через це вона повинна сплачувати за більшу кількість послуг, ніж за ту, якою користується фактично. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова області від 08.05.2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2019 року підготовче провадження у цивільній справі відкладено, задоволено клопотання позивача про виклик свідків. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. 03.06.2019 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач свій позов підтримала повністю та просила суд свідків в судове засідання не викликати та розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] , який також діє в інтересах малолітнього [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання на адресу реєстрації судової повістки. 20.05.2019 року до суду надійшла заява № ЕП-1086, в якій відповідач зазначив, що позов визнає, відзиву та заперечень на позовну заяву не має, проти задоволення позову не заперечує. До вказаної заяви відповідача додані копії паспорта [PERSON] та Свідоцтва про народження [PERSON] . Представник третьої особи - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 27.05.2019 року до суду надійшли письмові пояснення зі № ЕП - 1133, в яких Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради просить розглянути справу за відсутності його представника. Представник Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 07.06.2019 року до суду надійшла заява, в якій завідувач сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Голубова О.С. просила розглянути справу без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням житлових та майнових прав неповнолітньої дитини. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне. Як вбачається зі змісту договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В. 18.07.2003 року за реєстром № 4596 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1036687 від 18.07.2003 року, [PERSON] на праві власності в цілому належить квартира [ADDRESS] . Згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованою 04.05.2019 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Аналогічні положення містяться в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", відповідно до якого власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Статтею 41 Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзакріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст. 319 ЦК України власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved