Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради Купянського району Харківської області, треті особи : [PERSON], [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини, вказавши , що 03 лютого 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки з цільовим призначенням для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, площею 11,0 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Купянського району Харківської області та жилий будинок в с. Вишнівка Купянського району Харківської області. Вона є рідною донькою померлої, спадкоємцем за законом 1 черги, [PERSON] і [PERSON] також рідні доньки померлої. Осіб, які б мали право на обовязкову долю у спадщині не має. На день смерті її мати була зареєстрована сама в [INFO], а фактично проживала у 2014 р. з її сестрою с.Моначинівка Купянського району, яка за нею доглядала. Після її смерті в шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Вона проживає в іншому населеному пункті : с. Кислівка Купянського району Харківської області, автобусного чи іншого сполучення не має, постійно працює поваром в с. Кислівка в Купянському районному територіальному центрі соціального обслуговування, має родину, 2-х дітей, на той час неповнолітніх. Коли у 2014 р. вона почала збирати документи для звернення в нотаріальну контору, то зясувалося, що в будинок матері було проникнення сторонніх осіб, речі були викрадені, документи втрачені, не має вікон, дверей, що привело до часткового зруйнування будинку.Поновити втрачені оригінали документів не представилося можливим. Навіть не було відомостей щодо земельної ділянки, бо в Державному кадастровому реєстрі реєстрації земельної ділянки на матір не було, кадастровий номер не оформлювався. Сестри [PERSON] та [PERSON] також не подавали до нотаріальної контори заяви «про прийняття спадщини» і не бажали подавати. У кінці 2017 р. їм, спадкоємцям померлої [PERSON], були частково повернуті оригінали правовстановлюючих документів, в тому числі оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №19-00-081260. Вона звернулась до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, але постановою приватного нотаріуса від 12.02.2018 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті матері [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустила 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після її смерті. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявився,\~надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи у судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що позивачка по справі являється його дружиною, з якою він мешкає в с. Кислівка,його теща [PERSON], проживала в с. Вишнівка, померла у 2014 році, у 2014 році почали збирати документи, зясувалося що в будинок [PERSON] сталося проникнення сторонніх осіб, порозбивані вікна, речі були викрадені, документи на будинок та земельну ділянку втрачені, сестри позивача по справі 3-і особи тільки в кінці 2017 року повернули оригінал Державного акту на право приватної власності на землю та не бажають подавати заяву про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини і дійшов наступного. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 427642 від 03 лютого 2014 року, виданого Вишнівською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 04 від 03 лютого 2014 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки з цільовим призначенням для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, площею 11,0 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради, Купянського району, Харківської області та жилий будинок в с. Вишнівка Купянського району Харківської області. Відповідно свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 400275 від 04 вересня 1974 року, виданого Смородьківською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 9, [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с.9). На підставі свідоцтва про шлюб, серії ІV-ВЛ № 255373 від 04 вересня 1993 року, виданого Вишнівською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 3, [PERSON] змінила прізвище на «Загоруйко» (а.с.12). Позивачка є спадкоємцем за законом 1 черги. Треті особи [PERSON] і [PERSON] також рідні доньки померлої (а.с.7,8). Відповідно акту від 13 березня 2018 року, виданої Вишнівською сільською радою Купянського району Харківської області, померла [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою : [INFO], а з листопада 2013 року та до дня смерті 03.02.2014 року знаходилась під наглядом своєї доньки і в будинку не проживала у звязку з цим будинок залишився без нагляду (а.с.14). Згідно довідки № 97 від 13.02.2018 року, виданої Кислівською сільською радою Харківської області, позивач [PERSON], мешкає за адресою : с. Кислівка, вул. Чуйкова, 19/2 Купянського району Харківської області (а.с.15). На підставі довідки № 66 від 15.02.2018 року, виданої Купянським районним територіальним центром соціального обслуговування, [PERSON] працює в Купянському районному територіальному центрі соціального обслуговування на посаді кухаря Кислівського відділення стаціонарного догляду з 19.08.2005 р. по теперішній час (а.с.16). Відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 19-00-081260, [PERSON] на підставі рішення Купянської райдержадміністрації від 17.03.1988 р. № 131 передана земельна ділянка площею 11.0 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради для виробництва товарної сільськогосподарської продукції (а.с.17). Згідно довідки № 6 від 13.03.2018 р., виданої ФГ Коньшина [PERSON], земельна ділянка, площею 11,0 га на імя [PERSON] знаходиться у оренді фермерського господарства [PERSON] з 28.09.2001 року згідно договору оренди земельної ділянки зареєстрованого в Купянській державній нотаріальній конторі в реєстрі за № 2-1276 від 28.09.2001 року (а.с.18). На підставі листа від 14.03.2018 р. головного управління держгеокадастру у Харківській області міськрайонного управління у Купянському районі та м. Купянську, у звязку з відсутністю технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 11.0000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Вишнівської сільської ради, надати витяг з технічної документації Управління не має можливості (а.с.41). Після смерті [PERSON] в шестимісячний строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки проживає в іншому населеному пункті : сел. Кислівка Купянського району Харківської області, автобусного чи іншого сполучення не має, постійно працює поваром в с. Кислівка в Купянському районному територіальному центрі соціального обслуговування, має родину, 2-х дітей. У 2014 р. в будинок померлої матері було проникнення сторонніх осіб, речі були викрадені, документи втрачені, не має вікон, дверей, що привело до часткового зруйнування будинку. Поновити втрачені оригінали документів не представилося можливим. Не було відомостей щодо земельної ділянки, бо в Державному кадастровому реєстрі реєстрації земельної ділянки на матір не було, кадастровий номер не оформлювався. Постановою приватного нотаріуса від 12.02.2018 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті матері [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустила 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після її смерті (а.с. 5/ У відповідності до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Передбачений\~ст.1270 ЦК України шестимісячний\~строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявої заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску. Згідно ч. 3\~ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Беручи до уваги правову позицію Конституційного Суду України викладену у своєму рішенні від 02 листопада 2004 року по справі № 15-рп/2004 де зазначено, що справедливість\~ -\~ одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності. Крім того, правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 (v003p710-03), де зазначив, що\~\~ "Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і\~ забезпечує ефективне поновлення в правах". Як слідує з матеріалів справи, у позивача [PERSON] склалися тяжкі сімейні обставини після смерті матері, крадіжка та втрата всіх документів,тому вона не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Тому враховуючи вищевикладене, а також те, що матері позивача належала земельна ділянка/ пай/ розміром 11.0 га, що підтверджується Державним актом на земельну ділянку, виходячи із засад справедливості і для забезпечення ефективного поновлення в правах позивача, суд приходить до висновку, що причини,які перешкоджали позивачу звернутися з вищезазначеною заявою про прийняття спадщини являються поважними, і оскільки представник відповідача - Вишнівської сільської ради Купянського району Харківської області надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved