Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 13.06.2016 року між сторонами укладено договір №ВВС-0000221-Ф/16-KRD про відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит, шляхом встановлення банком ліміту дозволеного овердрафту в сумі 19 000,00 грн. на строк 24 місяці з 15.06.2016 року по 14.06.2018 року з базовою процентною ставкою (фіксованою) 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість відсутня, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5% (700,00 грн.). Дана публічна пропозиція відповідно до ст.641 ЦК України була розміщена у газеті «Урядовий курєр» та розміщена на офіційному сайті банку, пропозиція набирає чинності з дати публікації у газеті «Урядовий курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий курєр». Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті банку, шляхом подання заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав внаслідок чого має заборгованість в сумі 12239 грн. 01 коп., тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти: Судом встановлено, що 13.06.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання заяви-анкети на приєднання №ВВС-0000221-Ф/16-KRD (акцептування публічної пропозиції банку), було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, який опубліковано зокрема в газеті "Урядовий кур'єр". Згідно із заявою-анкетою на приєднання, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252002591970, на якому встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 19\~000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяців у період від 15.06.2016 року до 14.06.2018 року, базова процентна ставка 0,00001 %; пільгова процентна ставка - відсутня (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) відсутня, фіксована комісія за надання кредиту у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5 % (700,00 грн.). Підписанням анкети-заяви на приєднання відповідач беззастережно підтвердив, в тому числі акцептування публічної пропозиції банку, ознайомлення з діючими картковими лімітами, тарифами на послуги, що надаються держателям міжнародних платіжних карток і правилами користування міжнародними платіжними картками. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п. 2.2 Договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 19000, 00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку. Згідно п. 2.3, п. 2.4 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 0,00001% річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 0,00001%. Згідно п. 2.9 Договору фіксована комісія за надання кредиту у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту встановлюється у розмірі 3,5% від встановленого ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в п.2.2 договору, та складає 665,00 грн. Уклавши з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір від 13.06.2016 року та отримавши грошові кошти [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, про що неодноразово був повідомлений, в результаті чого станом на 23.05.2018 року заборгованість по договору становить 12239,01 грн., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 3780,53 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 8458,48 грн., що знаходить своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором №ВВС-0000221-Ф/16-KRD станом на 23.05.2018 року. Враховуючи вищенаведене, порушені права\~позивача підлягають\~захисту шляхом\~задоволення позову\~і стягнення\~в його\~користь з [PERSON] 12239 грн. 01коп. заборгованості за договором. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 1762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №7416-8738 від 03.07.2018 року про сплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved