Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у вересня звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, відповідно до вимог, що стягуються з відповідача на користь позивача на підставі Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2017 року на утримання сина [PERSON] , з 500 грн. у твердій грошовій сумі на місяць до 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач мотивує тим, що на момент присудження аліментів прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складав-1355,00 грн. Аліменти були присуджені у розмірі 500 грн., що становило 36,9 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину. З часу ухвалення даного рішення було підвищено мінімальний розмір аліментів на утримання дитини з 30% до 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на дату подання позовної заяви про збільшення розміру аліментів прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1559,00 грн. У зв`язку з чим просила присудити розмір аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви [PERSON] від 03.06.2019 року просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила збільшити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву позивача, відповідно до\~ст.ст. 280 289 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Індустріального відділу державної реєстрації актівцивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2017 року зобов`язано відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону , починаючи з 23 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз`яснено, що відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ У Постанові Верховного Суду України по справі з подібних правовідносин за N 143цс13 від 5 травня 2014 року, прийнятій в порядку ст.ст.353- 3607 ЦПК України, рішення по якій є обов`язкові для всіх судів, Верховний Суд визначив, що при розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146\~затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Згідно з пунктом 1 вказаного Переліку Утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом. \~ \~ \~ \~Тобто, враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. А виходячи із системного аналізу положень ст. 192\~СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів, але за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Крім того, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, після винесення вказаного рішення суду пройшов значний проміжок часу. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~На даний час розмір раніше визначених аліментів є недостатнім, економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і розмір аліментів в розмірі 500 грн. на дитину не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, оскільки в силу свого віку діти значно виросли, навчаються в школі та потребують в зв`язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, лікування, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини і є не достатнім для повноцінного її розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту вищезазначених правових норм, та обставин, встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, щомісячно, на дитину відповідного віку, оскільки такий розмір не є надмірним, і є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку і розумних потреб дітей. \~ \~ \~ \~На думку суду, стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини ( ст. 141 СК України) та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвиток дитини через проживання останнього з нею. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи, що позивачка довела належними доказами наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved