Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зобов'язання їх не чинити йому перешкод у користуванні житловим будинком за адресою: вулиця Незалежності, 138, село Старий Яр Яворівського району Львівської області та вселити його у даний житловий будинок покликаючись на те, що він є зареєстрованим у житловому будинку по названій адресі. Крім нього, у згаданоум будинку, як йому відомо, є зареєстрована також відповідач - [PERSON], яка є його рідною сестрою. У травні 2016 року він, як особа, яка має право користуватися житловим будинком за згаданою адресою, намагався зайти в будинок для проживання, але його зустріли сестра - [PERSON], її чоловік [PERSON] та син їхній син [PERSON], які, за вказівкою його сестри, перешкоджали йому зайти в згаданий будинок, а в кінці суперечки, застосували до нього фізичну силу, побили його, а тому він вважає, що відповідачів в судовому порядку слід зобовязати не чинити йому перешкод в користуванні житловим будинком та вселити його у даний будинок. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON], до початку розгляду справи по суті, звернулися до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просять ухвалити рішення яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Незалежності, будинок 138, село Старий Яр Яворівського району Львівської області покликаючись на те, що вони являються співвласниками житлового будинку за названою адресою. Крім них, як власників цього житлового будинку, є також зареєстрованим позивач за первісним позовом [PERSON], який перебував тривалий час у місцях позбавлення волі. З червня 2016 року [PERSON] фактично не проживає в згаданому житловому будинку, а його прописка в їхньому будинку, не дозволяє їм вільно розпоряджатися будинком на власний розсуд, тому вони, як власники спірного житлового будинку, не бажають, щоб [PERSON] був зареєстрованим у їхньому житловому будинку по згаданій адресі. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги про зобов'язання відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні житловим будинком по вулиці Незалежності, 138, в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області та вселення його у житловий будинок по названій адресі підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Представник позивача [PERSON] теж підтримав вимоги позивача [PERSON] і вважає, що є всі підстави для вселення позивача у даний житловий будинок. Просить позов [PERSON] задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, просить відмовити, оскільки законних підстав для визнання [PERSON] таким, який втратив право на користування згаданим житлом, немає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду направили письмову заяву в якій просять цивільну справу за позовом [PERSON] до них та [PERSON], третя особа [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і вселення у житловий будинок слухати без їхньої участі, в задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] просять відмовити. Третя особа за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні первісні позовні вимоги [PERSON] заперечила в повному обсязі, просить в задоволенні позову відмовити, а зустрічні позовні вимоги просить задовольнити, оскільки [PERSON] в спірному житловому будинку понад шість місяців не проживає, а тому він втратив право на користування житловим будинком №138 по вулиці Незалежності в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області. Просить в первісному позові відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача за первісним позовом, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] теж заперечив, пояснивши при цьому, що зазначені вимоги [PERSON] не можуть бути задоволені, а факти викладені позивачем в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України, оскільки позивач [PERSON] в спірному житловому будинку по згаданій адресі тривалий час не проживає, а тому втратив право на користування згаданим житлом. Просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити, оскільки в добровільному порядку [PERSON] знятися з реєстрації з спірного житла, не бажає. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, заслухавши показання свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені\~ вимоги [PERSON] слід задовольнити, а в задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] та [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. З копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народився 02 травня 1970 року в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області. Згідно довідки Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області від 23.09.2016 року №3092 та копії будикової книги вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований в житловому будинку №138 по вулиці Незалежності в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області з 2000 року. Як вбачається з копії паспорта громадянина України, [PERSON] народилася 06 листопада 1967 року в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області. Копія паспорта громадянина України підтверджує, що [PERSON] народилася 22 березня 1980 року в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області. У відповідності до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] та [PERSON], на підставі договору дарування, являються співвласниками житлового будинку №138 по вулиці Незалежності в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області. З довідки Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані та проживають в житловому будинку №138 по вулиці Незалежності в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області. Відповідно до статті 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2016 року, [PERSON], як особа, яка є зареєстрованою і має право користуватися житловим будинком по вулиці Незалежності, 138, в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області, намагався зайти до названого житлового будинку для проживання, однак в цьому йому завадили відповідачі: його сестра [PERSON]І, її чоловік [PERSON] та їхній син [PERSON]. По даному факту, в результаті нанесення [PERSON] легких тілесних ушкодження, на підставі заяви [PERSON], було розпочато кримінальне провадження. Статтею 71 ч.3 п.7 Житлового Кодексу України передбачено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім"ї понад шість місяців у випадках: засудженого до позбавлення волі на певний строк протягом усього часу відбування покарання, якщо в цьому будинку залишилися проживати інші члени сім"ї. В судовому засіданні також встановлено, що згідно акту від 23 січня 2017 року про обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та [PERSON], які проживають і зареєстровані в [INFO], на час обстеження, в названому господарстві [PERSON] не було, його особистих речей не виявлено. Суд критично ставиться до даного акту обстеження, оскільки акт складено вже після звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про усунення перешкод в користуванні ним спірним житлом та вселення його у житлове приміщення за місцем реєстрації. Також в судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2016 року, постановою Яворівського районного суду Львівської області [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 173-2 КУпАП за те, що він 11 березня 2016 року, за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку №138 по вулиці Незалежності в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області, вчинив насильство щодо своїх родичів, але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, був звільнений від адміністративної відповідальності та обмежений усним зауваженням. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в травні місяці 2016 року звертався до Яворівського відділу поліції із заявою про те, що [PERSON] не впускає його у житловий будинок, в якому він зареєстрований та чинить йому перешкоди у користуванні спірним житловим приміщенням. Також з аналогічною заявою, в липні місяці 2016 року [PERSON] звертався до заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області. В судовому засіданні свідок [PERSON], дав суду показання про те, що позивач [PERSON] є його рідним братом і зареєстрований в [INFO] у будинку батьків. Повернувшись з місць позбавлення волі, в даний час, він не має можливості проживати за місцем своєї реєстрації, так як відповідачі чинять йому різного роду перешкоди та виганяють з спірного будинку. Вважає дії своїх родичів щодо брата, неправомірними. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала суду показання про те, що позивач [PERSON] є її рідним братом і зареєстрований в [INFO] у будинку батьків. В даний час, після повернення брата з місць позбавлення волі, він позбавлений можливості проживати за місцем своєї реєстрації, так відповідачі перешкоджають брату та виганяють його з спірного будинку. Іншого місця проживання [PERSON] не має. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі з початку 2016 року чинять перешкоди [PERSON] у користуванні житловим будинком за адресою: вулиця Незалежності, 138, в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області, де він зареєстрований з 2000 року, а тому слід зобов'язати відповідачів та третю особу [PERSON] не чинити позивачу [PERSON] перешкод у користуванні житловим будинком по названій адресі та вселити його у спірний будинок. Щодо задоволення зустрічних позовних вимог, суд вважає, що такі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачі за зустрічним позовом не надали суду доказів того, що [PERSON] у спірному будинку не проживає близько двох років без поважних причин, а тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Outcome: approved