Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він народився 22.04.1965 року в сімї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серія VII-УР №0829730 від 02 травня 1965 року. 04.04.1980 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Залевську». 13 вересня 2015 року померла [PERSON] (мати заявника), що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія I-КГ №204744 від 14.09.2015 року. Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 24.11.2016 року. Під час звернення до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникло питання необхідності встановлення факту, що [PERSON] є сином померлої [PERSON]. Необхідність встановлення даного факту виникла в звязку з тим, що після розірвання шлюбу з [PERSON] мати заявника змінила прізвище, яке було записане в реєстрі актів цивільного стану як «Залєвська», а в свідоцтві про смерть її прізвище матері заявника зазначено як "Залевська". Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла13 вересня 2015 року. Представник заявника в судове засіданняне зявилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія VII-УР №0829730, виданого 02.05.1965 року, [PERSON], народився 22.04.1965 року. Матір'ю записана «Лабага Галина Петрівна». Батьком у свідоцтво зазначений «Лабага Анатолій Іванович». Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00017360218 від 23.11.2016 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на з «Лабага» на «Залєвську». Проте як вбачається з копії свідоцтва про смерть матері заявника [PERSON], серія 1-КГ №204744 від 14.09.2015 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області прізвище померлої записане як «Залевська». Враховуючи викладене, суд вбачає розбіжності в написанні прізвища померлої [PERSON] в свідоцтві про її смерть, де її прізвище записане як «Залевська» та в реєстрі актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, де в даних про прізвище дружини після розірвання шлюбу її прізвище записне як «Залєвська». Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 13.09.2015 року та її сином [PERSON], доведення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved