Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що він, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2015 у справі №442/4699/15-ц. У шлюбі у них з відповідачем народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (повторно) серії [NUMBER] від 21.07.2021 та серії [NUMBER] від 21.07.2021.З моменту розірвання шлюбу і протягом 2 років діти проживали у нього та перебували на його утриманні. У 2017 році вони з відповідачем досягли домовленості про те, що діти проживатимуть у відповідача, а він сплачуватиму аліменти.Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2017 у справі №442/488/17 вирішено стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання їхній спільних дітей. На підставі вказаного рішення 23.01.2018 було відкрито виконавче провадження та розпочато стягнення аліментів.У той же час варто зазначити, що з моменту винесення вищезазначеного рішення суттєво змінилися обставини, що стали підставою для винесення такого рішення, зокрема, внаслідок сімейного конфлікту, що виник за місцем проживання відповідача, діти з березня 2021 року переїхали проживати до нього. Він повністю опікується дітьми, виховує їх та забезпечує всім необхідним. Мати з моменту переїзду дітей до нього, не цікавиться їх здоров`ям та побутом, матеріально не утримує. Факт того, що діти з березня 2021 року проживають з позивачем підтверджується відповідним листом Дрогобицького міського центру соціальних служб від 28.07.2021 №210. Також проживання дітей з ним підтверджується письмовими свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Оскільки діти проживають з позивачем, він влаштував їх у школу за його місцем проживання, що підтверджується відповідними довідками №31 та №32 від 22.07.2021. Таким чином, з березня 2021 року діти постійно проживають з ним та перебувають на його утриманні. У той же час рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь відповідача досі залишається чинним, у зв`язку із чим державний виконавець продовжує нараховувати йому аліменти у заборгованість, хоча він належним чином виконує свій обов`язок, а тому у нього виникла необхідність звернутися до суду. Просить позов задоволити. Представник позивача [PERSON] - адвокат Вернієвська О.Б. в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності та без фіксування технічними засобами, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засіданнння не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Спірні правовідносини сторін виникли із сімейних відносин та регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (повторно) серії [NUMBER] від 21.07.2021 та серії [NUMBER] від 21.07.2021. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2021р., з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 850 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Постановою державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіальноо управління юстиції у Львівській області Чигер М.І. від 23.01.2018р. ( ВП №55584058), було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №442/488/17 від 11.12.2017р. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК). Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст. ст. 12,13,81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). Відповідно дост. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 8 та 9 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції "Про права дитини" та ч.ч.7, 8 ст.7 СК України щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальні забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних розвитку дитини. Згідно з положеннями ч. ч. 1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Вимогами ст.273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь - кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом враховано той факт, що при вирішенні таких спорів, суд повинен виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя, а тому враховуючи те, що діти проживають із позивачем - [PERSON] , тобто з березня 2021р., що стверджується письмовими доказами по справі, зокрема : відповіддю Дрогобицького міського центру соціальних служб від 28.07.2021р., №210, довідками за №31 та №32 від 22.07.2021р., виданими Лішнянським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дрогобицької міської ради Львівської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно навчаються в Лішнянському НВК., відповідач [PERSON] самоусунулася від їх виховання та утримання, останній опікується дітьми, виховує та забезпечує їх всім необхідним, несе інші витрати пов`язані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, а тому підсумовуючи все наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved