Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся з позовом до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання за ним права власності на гаражний бокс [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року за згодою позивача було замінено неналежного відповідача - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) на належного відповідача - Київську міську раду. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на гаражний бокс [ADDRESS], який на праві приватної власності належав померлому. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. 20.12.2014 року з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс [ADDRESS], позивач звернувся до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідно до листа від 20.12.2014 року державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори , - для одержання свідоцтва про право власності на спадщину на гаражний бокс [ADDRESS] позивачеві необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів. Зареєструвати правовстановлюючий документ на померлу особу неможливо, а видати свідоцтво про право на спадщину за законом без правовстановлюючого документу закон не дозволяє, що і стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач, підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина на гаражний бокс [ADDRESS] Відповідно до розпорядження №34 від 08.01.1998 року, [PERSON] на підставі його заяви, довідки ГБК «Тарос» від 22.07.1997 року № 48 та правовстановлюючих документів, що підтверджують його право власності на гаражний бокс [ADDRESS], що розташований по [ADDRESS] було зобов'язано службову особу оформити свідоцтво про право власності на гаражний-бокс [ADDRESS], який розташований за вищевказаною адресою на ім'я [PERSON] (а.с. 36). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №310/2014 щодо майна померлого [PERSON], за життя спадкодавцем заповіт не складався. Спадкоємцями за законом першої черги є син спадкодавця - [PERSON] та його дружина - [PERSON] Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 18.07.2014 року, дружина спадкодавця - [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті її чоловіка на користь сина - [PERSON] 20.12.2014 року з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс [ADDRESS], позивач звернувся до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, однак, отримав відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [INFO] року [PERSON] за законом першої черги, інших спадкоємців майна померлого за законом однієї з ним черги наразі немає, звернувся у встановленому законом порядку з заявою на отримання спадщини, отримав відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавцю - [PERSON] належав на праві приватної власності гаражний бокс, однак, правовстановлюючий документ відновити на даний час не є можливим, суд дійшов до висновку про те, що право позивача на спадкування за законом підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно. Враховуючи наведене та

Outcome: approved