Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівних довідок № 01-17/1259 від 06.11.2020, № 01-17/1260 від 06.11.2020 про кількість відпрацьованих днів, № 01-17/1261 від 06.11.2020. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до районного відділу пенсійного фонду для оформлення пенсійних виплат. Однак заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що в архівних довідках № 01-17/1259 та № 01-17/1260 від 06.11.2020 анкетні дані заявника зазначені як « [PERSON] . ([PERSON]) російською мовою. В архівній довідці № 01-17/1261 від 06.11.2020 анкетні дані заявника зазначені як « [PERSON] » російською мовою. Виправити вказані помилки в позасудовому порядку не вбачається можливим, тому заявник змушена звернутися до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11.01.2021. Заявник до судового засідання не з`явилася, в заяві просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 05.10.2020 органом видачі 4452, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження «с. Макартетине Новопсковський район Луганська область». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16.06.1970 Осинівським сільським ЗАГС Новопсковського району, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилася [INFO] в с. Макартетине Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 24. Зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 04.11.2020 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що 09.02.1991 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Трудова книжка заявника № [NUMBER] , видана 29.12.1987 КСП «Димитрова» на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу). З архівної довідки №01-17/1259 від 06.11.2020, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що в відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Димитрова с. Макартетине Новопсковського району Луганської області є такі відомості про заробітну плату « [PERSON] . ([PERSON])» (мовою оригіналу). В архівній довідці № 01-17/1260 від 06.11.2020, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Димитрова с. Макартетине Новопсковського району Луганської області є такі відомості про кількість відпрацьованих днів « [PERSON] . ([PERSON])» (мовою оригіналу). В архівній довідці № 01-17/1261 від 06.11.2020 зазначено, що наказом ТОВ «Макартетинське» с. Макартетине Новопсковського району Луганської області № 16 к від 17.05.2000 «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет: [PERSON] с 01.03.2000 по 09.06.2000 г.», наказом ТОВ «Макартетинське» с. Макартетине Новопсковського району Луганської області № 45/к від 10.09.2000 «Уволить [PERSON] с 13.09.2000 г.». З трудової книжки вбачається, що заявник у період з 22.12.1987 по 29.02.2000 працювала в КСП імені Димитрова. В трудовій книжці в записі №3 містяться відомості, що заявник звільнена з ТОВ «Макартетинське» 13.09.2000 наказом № 46/к від 13.09.2000. Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що в архівних довідках, виданих 06.11.2020 Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», відомості про заявника зазначені як « [PERSON] . ([PERSON])» (мовою оригіналу), « [PERSON] » (мовою оригіналу), «[PERSON]» (мовою оригіналу), що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей [PERSON] , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З наданих заявником документів вбачається, що саме їй належать архівні довідки №01-17/1259, № 01-17/1260 та № 01-17/1261, видані 06.11.2020 Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», що підтверджено паспортом та ідентифікаційним кодом заявника виданими на ім`я [PERSON] , трудовою книжкою, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та дає підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved