Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №72 про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів по депозиту. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.10.2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення № 72 у м. Костопіль було укладено договір №300131/122961/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» в іноземній валюті, відповідно до умов якого загальна сума вкладу (депозиту) складає 10000 Доларів США із виплатою процентів за ставкою 11% річних, на строк три місяці з 24.10.2014 року по 24.01.2015 року. Після закінчення строку дії Договору, вона звернулася до відділення з проханням повернути суму вкладу та сплатити нараховані проценти згідно умов укладеного договору. Однак банк не задовольнив прохання позивача в досудовому порядку та коштів не було повернуто. Позивач вказує, що банк порушує її права як споживача фінансових послуг та власника грошових коштів, а тому просить суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму вкладу в розмірі 10000 Доларів США. В ході розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги, мотивуючи це тим, що залишок коштів на вкладному рахунку, що був відкритий згідно договору №300131/122961/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» в іноземній валюті станом на 26.03.2015 року складає 8601,78 Доларів США, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник позивача адвокат Косів С.П. в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги в сумі 8601,78 Доларів США підтримує в повному обсязі. Представники відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надали. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Встановлено, що 24.10.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 72 Ващук В.В. та [PERSON] було укладено Договір-заяву №300131/122961/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті, відповідно до умов якого позивачем було внесено на Вкладний рахунок [NUMBER], відкритий у банку, грошові кошти у розмірі 10000 Доларів США на строк три місяці з 24.10.2014 року по 24.01.2015 року, зі сплатою 11 % річних (а.с.3). У відповідності до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ, зі змінами та доповненнями, вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. На підставі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника), або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Встановлено, що позивач свої зобов'язання по договору депозиту виконала та передала банку грошові кошти в сумі 10000 грн. для зарахування їх на Вкладний рахунок. Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. Строк дії вкладу за договором №300131/122961/3-14 від 24.10.2014 року закінчився 24.01.2015 року, тому позивачка звернулася до відділення № 72 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою про видачу всієї сум вкладу. Із листа АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 26.03.2015 року вбачається, що на ім'я [PERSON] в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був розміщений депозитний вклад на підставі Договору №300131/122961/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» в іноземній валюті від 24.10.2014 року і станом на 26.03.2015 року залишок коштів на вкладному рахунку [NUMBER], що був відкритий згідно даного договору складає 8601,78 Доларів США (а.с.44). Таким чином, з досліджених матеріалів справи, вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не повернуто [PERSON] вклад (депозит) у розмірі 8601,78 Доларів США. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи положення закону та умови договору банківського вкладу, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми вкладу у сумі 8601,78 Доларів США підлягають задоволенню. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зважаючи, на той факт, що позовні вимоги позивачів задоволені в іноземній валюті - в загальній сумі 8601,78 доларів США, суд вважає за необхідне для правильного визначення суми судового збору, вирахувати дану суму у еквіваленті до гривні станом на дань винесення рішення. Згідно інформації Національного банку України, станом на 26.08.2015 року, офіційний курс гривні до долара США становить 2262.3411 гривень за 100 доларів США. Таким чином, враховуючи наведене з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 1945 грн. 72 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved