Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

ПАТ « Альфа Банк»\~ звернувся до суду\~ з позовом до\~ [PERSON]\~ про стягнення\~ заборгованості за кредитним договором № 500954900 від 06.08.2014 року. В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 06.08.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500954900. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 25\~495 гр. 19 коп., на строк з 06.08.2014 року до 07.08.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до договору графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Зазначив, що ПАТ «Альфа Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 25\~495 гр. 19 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача [PERSON]. У порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.12.2015 року має прострочену заборгованість: - за кредитом - 25\~495 гр. 19 коп.; - за відсотками - 5 234 гр. 13 коп.; - за комісією - 7 709 гр. 76 коп. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 11.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф 3\~050 гр.. Аналізуючи ст. 266 та ст. 258 ч. 2 ЦК України, є підстави для висновку те, що стягнення неустойки ( пені, штрафу ) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується в межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить штраф 2\~400 гр.. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Згідно п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися і певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ Альфа Банк заборгованість за кредитним договором № 500954900 від 06.08.2014 року у розмірі 40 839 гр. 08 коп. Також просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гр.. В судове засідання позивач ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, 11.01.2016 року на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.( а.с. 23) Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, 04.03.2016 року надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості у загальному розмірі 40\~839 гр. 08 коп.. ( а.с. 53) Крім того, не заперечував проти стягнення з нього судових витрату розмірі 1218 гр.. (а.с 53 ) Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500954900. ( а.с. 4-6) Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 25\~495 гр. 19 коп., на строк з 06.08.2014 року до 07.08.2019 року. (а.с. 4-6) Відповідно до умов вказаного договору, відповідач [PERSON] також зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до договору графіком погашення кредиту. (а.с. 4-6) Судом встановлено, що ПАТ «Альфа Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 25\~495 гр. 19 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача [PERSON]. В свою чергу, відповідач [PERSON], у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав. На виконання умов договору відповідачу [PERSON] позивачем була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вона залишилась не виконаною. Станом на 11.12.2015 року відповідач [PERSON] має прострочену заборгованість: - за кредитом - 25\~495 гр. 19 коп.; - за відсотками - 5 234 гр. 13 коп.; - за комісією - 7 709 гр. 76 коп. - за неустойкою ( штраф) - 2 400 гр., а всього в загальній сумі 40\~839 гр. 08 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що укладений 06.08.2014 року між ПАТ « Альфа банк» та відповідачем [PERSON] кредитний договір № 500954900 є обовязковим для виконання цими сторонами. Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк права вимоги у позивача. Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобовязаний повернути суму позики. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої обов'язки перед ПАТ « Альфа банк» по поверненню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору на загальну суму 40 839 гр. 08 коп., чим порушив умови укладеного з ним договором № 500954900від 06.08.2014 року, і вимоги закону. Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № 500954900від 06.08.2014 року встановлено обов'язок відповідача [PERSON] виконувати укладений договір № 500937454 від 06.08.2014 року належним чином. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання i заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Альфа Банк". За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ « Альфа Банк » є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка відповідають правилам та умовам укладеного договору, а саме, кредитного договору № 500937454 від 06.08.2014 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь останнього заборгованість в загальному розмірі 40 839 гр. 08 коп., яка складається з наступного: - за кредитом - 25\~495 гр. 19 коп.; - за відсотками - 5 234 гр. 13 коп.; - за комісією - 7 709 гр. 76 коп. - за неустойкою ( штраф) - 2 400 гр. Відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього вказаної суми заборгованості, про що свідчить його заява від 04.03.2016 року. ( а.с.53) Відповідно до ст.174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Щодо вимог позивача ПАТ «Альфа Банк»про стягнення з відповідача [PERSON] витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218 гр., суд також вважає їх такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Не дивлячись на те, що позов по даній справі надійшов до суду 11.01.2016 року, розмір судового збору необхідно визначати Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, зі змінами внесеними Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, який з вимог майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірумінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складала 1218 гр., оскільки позовна заява була здана банком на пошту 28.12.2016 року, що вбачається з поштового штемпеля на конверті, в якому надійшов позов. (а.с. 24,30) З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Альфа Банк» сплатив суму судового збору в розмірі 1218 грн., згідно платіжного доручення № 128446 від 15.12.2015 року. (а.с. 3) За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 1218 гр.. На підставі викладеного,

Outcome: approved