Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

ПАТ комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, посилаючись на те, що 31 липня 2006 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір №77550397 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику кредитний рахунок та видав кредитну картку терміном дії на 1 рік з лімітом кредитування 2000 дол. США. Відповідно до п. 4.1.3 договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати мінімально необхідного платежу. Позичальником зазначені умови договору порушуються. Залишок по поверненню кредиту станом на 18.02.2014 р. складає 1907,98 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18.02.2014 р. - 16504 грн. Згідно із умовами договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 17 % річних. Станом на 18.02.2014 р. заборгованість позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає 918,15 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18.02.2014 р. - 7942,00 грн., в тому числі: по основних відсотках - 366,88 дол. США; по відсотках, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки зі перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 551,27 дол. США. Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 18.02.2014 р. становить 2826,13 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18.02.2014 р. 24 446,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 77550397 від 31.07.2006 р. у сумі 2826,13 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18.02.2014 р. 24446,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням розглянути позовну заяву без участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4«Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Судом встановлено, що 31 липня 2006 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір №77550397 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику кредитний рахунок та видав кредитну картку терміном дії на 1 рік з лімітом кредитування 2000 дол. США. Відповідно до п. 4.1.3. договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати мінімально необхідного платежу. Позичальником зазначені умови договору порушуються. Залишок по поверненню кредиту станом на 18.02.2014 р. складає 1907,98 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2014 р. 22577,71 грн. Згідно із умовами договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 17 % річних. Станом на 18.02.2014 р. заборгованість позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає 918,15 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2014 р. 10864,75 грн., в тому числі: по основних відсотках 366,88 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2014 р. 4341,40 грн.; по відсотках, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки зі перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу 551,27 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2014 р. 6523,35 грн. Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 18.02.2014 р. становить 2826,13 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2014 р. 33442,46 грн. Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 77550397 від 31.07.2006 року у сумі 2826,13 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 03.06.2014 р. 33442,46 грн.

Outcome: approved