Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визнання права власності на частину квартири, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], після померлої [INFO] сестри [PERSON]. Дана квартира в рівних частинах належала [PERSON], її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] та їх сину [PERSON], який помер [INFO] - по 1/3 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1995 року, виданого комісією по приватизації квартир Закарпатського інституту агропромислового виробництва та рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2013 року в цивільній справі № 297/639/13-ц. [PERSON] після смерті чоловіка та сина успадкувала їх частки в квартирі. При звернення позивача до Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області для оформлення права на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду, оскільки [PERSON] внаслідок своєї смерті не встигла зареєструвати своє право власності на належну їй 1/3 частину квартири, тобто не були внесені відомості про її права на вказану нерухомість до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказана квартиру, оскільки вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом на майно після смерті сестри. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просять задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача виконавчого комітету Великобийганської сільської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] Дана квартира в рівних частинах належала [PERSON], її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] та їх сину [PERSON], який помер [INFO] - по 1/3 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1995 року, виданого комісією по приватизації квартир Закарпатського інституту агропромислового виробництва та рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2013 року в цивільній справі № 297/639/13-ц. Як вбачається з вищенаведеного, [PERSON] на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2013 року в цивільній справі № 297/639/13-ц набула право власності на 1/3 частину квартири, однак внаслідок своєї смерті не встигла зареєструвати своє право власності на належну їй 1/3 частину квартири. Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України). Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними і такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved