Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 24 787 грн. 48 коп. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що 22 квітня 2013 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 14 500,00 грн., а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути кредит згідно з умовами договору у повному обсязі щомісячними платежами, відповідно встановленого графіку сплати кредиту. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши кредит у розмірі встановленому договором. Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку станом на 06.08.2015 року складає 24 787,48 грн. та складається із строкової заборгованості за кредитом у розмірі 7 257,02 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 896,53 грн., відсотків на строкову кредитну заборгованість у розмірі 7 800,13 грн., відсотків на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 433,80 грн., штрафу за кожен випадок прострочення у розмірі 5 250,00 грн. та суми простроченої комісії за користування карткою у розмірі 150,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суду подав заяву у якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача, зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою, зазначеною позивачем, а також викликалася в суд через оголошення в пресі - газеті «Урядовий кур»єр» від 02.03.2016 року № 41 (5661), згідно вимог ч. ч. 5, 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, у зв"язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи, 22 квітня 2013 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 14 500,00 грн. зі сплатою 53,88 % річних за користування коштами (а.с. 4). Про отримання відповідачем кредитних коштів свідчить виписка по картковому рахунку (а.с. 10). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору проценти нараховуються щомісячно в розрахункову дату 12 число кожного місяця - за розрахунковий період з 13 числа попереднього місяця по 12 числа поточного місяця; комісія за зняття готівки становить 3 % від суми зняття, але не менше 60 грн.; штраф за прострочення терміну сплати обов'язкового платежу - 350 грн. Клієнт зобов'язується щомісячно протягом платіжного періоду - з 13 числа поточного місяця по 2-е число наступного місяця погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого позивачем відповідно до умов кредитного договору нарахована заборгованість, яка станом на 06.08.2015 року становить загальну суму 24 787,48 грн., що складається із строкової заборгованості за кредитом у розмірі 7 257,02 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 896,53 грн., відсотків на строкову кредитну заборгованість у розмірі 7 800,13 грн., відсотків на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 433,80 грн., штрафу за кожен випадок прострочення у розмірі 5 250,00 грн. та суми простроченої комісії за користування карткою у розмірі 150,00 грн. В спростування викладено будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в дохід держави в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Outcome: approved