Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони із [PERSON] зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області (актовий запис №160). В даний час сторони разом не проживають. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Спільне життя у подружжя не склалося, у звязку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач\~[PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове\~ засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області (актовий запис №160). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, їхній шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Норми\~ст. 113 СК України\~передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК №197615 після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було змінено прізвище на "Костенко". За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved