Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті\~\~матері [PERSON] , яка померла [INFO] , обґрунтовуючи вимоги тим, що пропустив строк для прийняття спадщини, з поважних причин,\~ -\~ у зв`язку з юридичною необізнаністю та вважав, що спадщину, як спадкоємець першої черги, прийняв автоматично так, як за життя мати неодноразово наголошувала, що саме він успадкує належну їй земельну ділянку. Позивач\~ [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.07.2021 року, не з`явилися. Представник звернулась до суду з заявою\~ (вх. № 2819 від 12.07.2021р.) про розгляд справи по суті в їх відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримують повністю та наполягають на їх задоволенні. Підтвердили, що інших спадкоємців, крім позивача по справі, після смерті [PERSON] , не має. Крім того, просять судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Представник відповідача Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Москаленко М.Л., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.07.2021 року, не з`явився, звертався до суду з заявами (вх. № 2324 від 14.06.2021р., № 2817 від 12.07.2021р.), в яких просив розглядати справу по суті без присутності представника селищної ради, з позовними вимогами ознайомлені та визнають їх. Згіднодо ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 13.10.2004 року\~ [PERSON] набула право власності на земельну ділянку загальною площею 7,42 га. (яка складається земельна ділянка 1, площею 5,72 га, кадастровий номер 4822383600:02:000:0351, земельна ділянка 2, площею 1,70 га, кадастровий номер 4822383600:01:000:0532), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (державний акт серії МК № 076075, виданий 13.10.2004 року на підставі розпорядження Врадіївськаої райдержадміністрації від 10.06.2004 року № 343-р, зареєстрований в Книзі на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010401200213); - [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане\~ 10.09.2010 року);\~ - спадкодавиця [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна, за адресою: [ADDRESS] , інші особи за вказаною адресою зареєстровані не були (довідка № 163 від 25.06.2020 року Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області); -\~\~позивач [PERSON] , [INFO] , є сином спадкодавці [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 02.09.1993 року); - спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалась, відомості про спадкоємців відсутні (відповідь щодо надання відомостей № 2/01-16 від 05.01.2021 року в.о. завідувача Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Мороз Л.); - 01.07.2020 року державним нотаріусом Поплужною К.А. Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», гл. 10 розд. ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - не подання заяви про прийняття спадщини на протязі\~ шести місяців з дня відкриття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видана 01.07.2020 року державним нотаріусом Поплужною К.А. Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області); - позивач [PERSON] у строки встановлені для прийняття спадщини, заяву до нотаріальної контори не подав у зв`язку з юридичною необізнаністю та вважав, що прийняв спадщину, як єдиний спадкоємець першої черги. При прийнятті рішення, суд керується: Статтею 1216 ЦК України, якою визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218\~ЦК України, що до\~складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1270\~ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272\~ЦПК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК\~України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 76 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними. Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, та те, що відповідач Врадіївська селищна рада визнала позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає надання йому строку терміном два місяці. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, думку представника позивача судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Outcome: approved