Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

З квітня 2017 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що рішенням Кременчуцького районного суду від 21.06.2012 року, яке набрало законної чинності, з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 340 гривень 20 копійок щомісячно до його повноліття. До виконання своїх батьківських обовязків відповідач відносився недобро\-совісно. Мав значну заборгованість, яка стягувалась в судовому порядку. На даний час позивач з сином знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В сімї вона одна працездатна, та отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, на утриманні позивач знаходиться її мати - [PERSON] [INFO], яка хворіє та потребує постійної сторонньої допомоги. На її лікування [PERSON] витрачає значні кошти. Тому не має можливості належним чином утримувати неповнолітнього сина, навіть купити необхідні речі. В приватній власності відповідача декілька транс\-портних засобів, які він здає в оренду, та займається перевезенням, також відповідач має стабільний дохід від належних йому земельних ділянок, інших утриманців [PERSON] не має та з врахуванням інфляції може виплачувати на утримання сина щомісячно по 1000 гривень. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на її користь на утримання дитини - сина, [PERSON], [INFO], та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття сина. Крім цього, 29 серпня 2017 року, позивач [PERSON] надіслала на адресу суду уточнену позовну заяву про зміну позовних вимог, в якій просила постановити рішення яким: збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на її користь на утримання дитини - сина, [PERSON], [INFO], та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до повноліття сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про визнання уточнених позовних вимог позивача. Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 21.06.2012 року, по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, винесено рішення, згідно якого вирішено стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 340 гривень 20 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач з сином знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Крім того, на утриманні позивач знаходиться її мати - [PERSON] [INFO], яка хворіє та потребує постійної сторонньої допомоги. Тому позивач не має можливості належним чином утримувати малолітнього сина. Відповідно до положень ст.\~ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Пункт 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснює, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, таким чином не підлягає задоволенню вимога позивачки про початок стягнення аліментів з відповідача з моменту звернення до суду із позовом. За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та збільшення розміру аліментів присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили, оскільки вказаний розмір відповідач може сплачувати, що ним не оспорюється. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено частково, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved