Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, якою просить визнати повторно [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , - недієздатною, у зв`язку з закінченням строку дії попереднього судового рішення; встановити над [PERSON] опіку та призначити опікуном її матір [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, з 1978 року тяжко хворіє на легку розумову відсталість, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе утримувати, здійснювати будь-які дрібні побутові справи, у зв`язку з чим потребує постійної опіки з боку близьких. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року [PERSON] була визнана недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном [PERSON] . Строк дії рішення добіг кінця, у зв`язку з чим [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі і ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року клопотання [PERSON] про призначення по цивільній справі судово-психіатричної експертизи - задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 16 вересня 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 458 від 31 серпня 2021 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Мереф`янської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом в.о. Мереф`янського міського голови Дейнека Р.С. про розгляд справи у відсутність їх представника за наявними в матеріалах справи доказами. [PERSON] , у відношенні якої розглядається питання, пов`язане з визнанням її недієздатною у судове засідання не викликалася, оскільки згідно висновків судово-психіатричного експерта вона не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров`я. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 18 грудня 1985 року Палацом новонароджених. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, страждає на легку розумову відсталість. (довідка МСЕК №148522, висновок про час настання інвалідності від 19.03.2018, медичний висновок ЛКК №191 від 13.03.2018). [PERSON] , яка проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за рівнем обстеження життєдіяльності має: обмежене самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постіного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №12 від 02.03.2021 року. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною, над нею встановлено опіку, призначено опікуном [PERSON] Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. В ч. 1 ст. 298 ЦПК України зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 458 від 31.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] ,на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та не здатна на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин є усі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що строк дії попереднього рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною сплив, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для ухвалення даного рішення про визнання її недієздатною. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опікунська рада при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківської області надала висновок про доцільність призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , який затвердженийрішенням виконавчого комітету Мереф`янської міської ради №226 від 13 липня 2021 року. Суд при призначенні опікуна взяв до уваги можливості [PERSON] виконувати опікунські обов`язки, стосунки між нею та донькою, враховуючи те, що заявниця бажає та має можливість бути опікуном над донькою [PERSON] , не обмежена у своїй цивільній дієздатності, інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає можливим призначити її опікуном над її донькою [PERSON] .

Outcome: approved