Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, указуючи, що відповідно до рішення міської ради від 23.10.2019 року №34/49 «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , переданий на баланс та обслуговування КП «Жилсервіс-5» ДМР. За даними паспортного столу КП «Жилсервіс-5» ДМР в кімнаті [NUMBER] гуртожитку, що розташований по [ADDRESS] , зареєстровані на ліжко місце відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які у вказаній кімнаті не проживають, їх особистих речей у кімнаті немає. Комісією КП «Жилсервіс-5» ДМР був встановлений факт не проживання відповідачів у вищезазначеній кімнаті більше шести місяців. За результатами перевірки КП «Жилсервіс-5» ДМР було складено відповідні акти. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що відповідачі не проживають у кімнаті понад шість місяців, представник позивача просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача КП «Жилсервіс-5» ДМР, Проценко В.М. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, не направили відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «за закінченням терміну зберігання», а іншої адреси відповідачі суду не повідомили, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровської міської ради від 23.10.2019 року №34/49 «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку за адресою: [ADDRESS] » гуртожиток за адресою: [ADDRESS] , переданий на баланс та обслуговування КП «Жилсервіс-5» ДМР (а.с. 7, 16, 17, 18). За даними паспортного столу в кімнаті [NUMBER] вказаного гуртожитку зареєстровані на ліжко місце [PERSON] з 31.10.2011 року, [PERSON] з 06.08.2013 року та [PERSON] з 28.11.2014 року, про що свідчить довідка №967 від 07.06.2021 року, видана КП "Жилсервіс-5" ДМР. Зазначені відомості також підтверджуються довідками з ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 02.07.2021 року (а.с.20-23, 24, 30-32). Відповідно до актів комісії КП «Жилсервіс-5» ДМР обстеження гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , від 12.03.2020 року, від 15.12.2020 року, від 06.05.2021 року, встановлено, що при неодноразовому проведенні паспортного режиму був встановлений факт не проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у вказаній кімнаті. Кімната вільна, забита цвяхами, опечатана (а.с.25-27). Статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору - судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідачі понад шість місяців, без поважних причин не проживають за адресою: [ADDRESS] , є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача КП «Жилсервіс-5» ДМР підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 756,70 грн. з кожного.

Outcome: approved