Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно на їх користь, з [PERSON], [PERSON] заборгованість, у розмірі 30667,68 грн., за кредитним договором № 810/3-28/6-094 від 15.06.2006 року, відшкодувати судові витрати. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін, але взятих на себе зобов'язань та своїх обов'язків за вищезазначеним договором не виконав, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань має заборгованість станом на 04.07.2014 року в розмірі 30667,68 грн., яка складається з наступного: - 20476,83 грн.. - сума заборгованості за кредитом; - 6428,70 грн.. - сума заборгованості за відсотками; - 3020,43 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 741,73. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. 15.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки 819/28/6-155, відповідно до умов якого останній поручається перед Позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 30667,68 грн. та судові витрати в розмірі 306,68 грн. Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Таким чином, суд визнає, що відповідачі [PERSON], [PERSON]. повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 15.06.2006року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладен кредитний договір № 810/3-28/6-094 , відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 39000,00 дол. США. Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за яким зокрема банк (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повепнути кредит та сплатити проценти . (а. с.5-7). Загальна сума заборгованості [PERSON] . за вищезазначеним кредитним договором станом на 04.07.2015 року, відповідно до розрахунку заборгованостіскладає20476,83 грн.. - сума заборгованості за кредитом;6428,70 грн.. - сума заборгованості за відсотками;3020,43 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;741,73. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. ( а. с. 11-13 ). З матеріалів справ вбачається, що 15.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки 819/28/6-155, відповідно до умов якого останній поручається перед Позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. У відповідності з п. 3.1.2 договору поруки від 15.06.2006 року поручитель та боржник відповідають перед «кредитором» як солідарні боржники. (а. с. 8). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до умов кредитного договору відповідачі взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін, але взятих на себе зобов'язань та своїх обов'язків за вищезазначеним договором не виконали. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved