Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 08.06.2013 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (актовий запис №146). Від спільного життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Їх стосунки з відповідачем погіршилися з народженням дитини, а останнім часом стали нестерпними для неї. Відповідач веде себе по відношенню до неї агресивно, не поважає як жінку, матір, дружину. Він матеріально сім'ю не утримує, сином не цікавиться, безпідставно влаштовує скандали, які закінчуються бійкою, ображає і принижує її в присутності малолітньої дитини, що впливає на її психоемоційний стан. Їхня сім'я проживала в квартирі свекра і відповідач дуже часто вигонив її з немовлям із дому. Так він її "виховував". Таке ставлення відповідача призвело до того, що вона забрала свої особисті та дитячі речі і переїхала до батьків в м. Черкаси на постійне місце проживання. Інше спільне майно подружжя залишилося в квартирі свекра в [ADDRESS], де відповідач зараз проживає сам. Фактично їх сім'я розпалась, оскільки спільне господарство не ведеться, бюджет окремий. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Малолітній син [PERSON] зараз і після розлучення буде проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем [PERSON]. Зазначила, що примирення не можливе і просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу та просила не надавати термін для примирення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірванні шлюбу. Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 08 червня 2013 року, згідно даних свідоцтва про одруження (серія [NUMBER]),- сторони зареєстрували шлюб у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, (актовий запис №146). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження (серія [NUMBER]). Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає, вони не ведуть спільного господарства. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам та інтересам дітей, а тому підстав, щодо надання терміну для примирення суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved