Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 жовтня 2001 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №723 від 20 жовтня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На сьогодні шлюбні відносини між ними припинилися і їхня неповнолітня дитина перебуває на її утриманні, згідно рішення суду №2-1049/11 від 2 червня 2011 року. При цьому, через добровільне не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, щодо утримання своєї дитини, позивачем до місцевого суду було подано позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів. Так, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2011 року справа №2-1048/11 позов позивача було задоволено, та враховуючи, що відповідач на той час не працював, постановлено рішення про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]., [INFO], у твердій грошовій суммі в розмірі 500 грн. щомісячно. Враховуючи, що розмір аліментів встановлений рішенням суду, на сьогодні не здатей забезпечити нормальні потреби їхньої дитини, тому вона звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що між сторонами 20.10.2001 року у відділі реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області,\~ було укладено шлюб , про що зроблено актовий запис № 723. (а.с.4). Від шлюбу\~мають неповнолітню\~доньку [PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження \~серії І-КИ\~№ 034105,\~виданого 02\~лютого 2006\~року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.(а.с.5) Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано.(а.с.6). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2011 року справа №2-1048/11 з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій суммі в розмірі 500 грн. щомісячно.(а.с.7) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 308406 виданого 12.06.2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на "Туз". (а.с.10) За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року був збільшений розмір мінімальний розмір аліментів. Так відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття судом рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього дитини [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, змінилися потреби дитини, через що донька сторін потребує більших витрат, повязаних із забезпеченням повсякденних побутових потреб, харчування, навчання, організації дозвілля, оздоровлення. Крім того, за період із 2011 року відбулися інфляційні процеси, які вплинули на купівельну спроможність та девальвацію гривні як національної валюти,через що у 2019 р. на ту суму, яка стягнута з відповідача як аліменти, позивач може придбати для дитини значно менше необхідного. Доказів того, що відповідач в інший спосіб, крім сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі, приймає участь у матеріальному утриманні неповнолітньої доньки, від якого проживає окремо, відповідачем не надано. За віком та станом здоровя відповідач є працездатним без обмежень, інших осіб не утримує, як безробітна особа,на обліку не перебуває. На час розгляду справи чинним законодавством встановлено, що розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, які відповідач сплачує на утримання дитини, явно не відповідає вимогам достатності для забезпечення повсякденних потреб дитини з урахуванням її віку та стану здоровя, обмежує позивача у можливостях за рахунок допомоги з боку батька придбати дитині мінімально необхідне. За таких обставин,суд дійшов висновку, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ст.51 ч.2 Конституції України, ст.141, 180, 181, 182 СК України про обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів у частці від доходів, підстав звільнити батька від виконання цього обовязку суд не встановив. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов'язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved