Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору без № від 14.08.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 28.01.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 21369,27грн. (двадцять одина тисяча сімсот тридцять вісім грн.30коп.), яка складається з наступного: 2663,82грн. - заборгованість за кредитом, 11530,45грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 7175,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімаєься сума у розмірі 3651,69грн., яка була задоволена судом наказом Васильківського районного суду Дніпропровської області від 31.10.2008року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 17717,58грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 885,88 грн. - процентна складова. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 19103,46грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка позовні вимоги визнала, просила справу розглядати справу у її відсутність. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] 14.08.2007 року укладено договір без № відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної комісії 3,5%. Відповідно до умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.10-14). Банк свої зобов'язання виконав. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку станом на 28.01.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 21369,27грн. (двадцять одина тисяча сімсот тридцять вісім грн.30коп.), яка складається з наступного: 2663,82грн. - заборгованість за кредитом, 11530,45грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 7175,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 885,88 грн. - процентна складова. (а.с.6-9). Судовим наказом Васильківського районного суду Дніпропровської області від 31.10.2008року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто 3651,69грн. (а.с.5). За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14.08.2007 року в розмірі 19103,46грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved