Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна недієздатного громадянина, зазначивши, що вона має сина [PERSON], який є інвалідом з дитинства та має тяжку стадію ураження головного мозку через синдром Дауна. У зв'язку з цим син потребує стороннього догляду та нагляду, він не може самостійно себе обслуговувати в побуті, отримувати і розпоряджатись коштами. Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний судом недієздатним. Всі ці обставини змушують заявницю звернутись до суду з заявою про визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Просить визнати недієздатним її сина [PERSON] та призначити її опікуном сина. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити, просила встановити над [PERSON] опіку і призначити її його опікуном, . Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених вимог, зазначив, що заявниця може бути опікуном, оскільки є його матір"ю, доглядає за ним. Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно акту огляду МСЕК серії 2-18АА № 067941, звідки вбачається, що [PERSON], [INFO] при первинному огляді 01.06.1999 року встановлена друга група інвалідності з дитинства, безтерміново, згідно висновку ЛК щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом внаслідок психічного розладу від 07.07.2014 року №66 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1983 року [PERSON] народився [INFO] року його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.11.1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.7). Згідно довідки ЛКК № 433 [PERSON] є здоровою та за станом здоров"я може доглядати за [PERSON] ( а.с. 10). За результатами призначеної судом та проведеної судово-психіатричної експертизи, комісія лікарів дійшла до висновку про те, що [PERSON] страждає тяжкою розумовою відсталістю, являється інвалідом дитинства ІІ групи. За своїм психічним станом не можу розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с. 22-23). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними. Частина 1 ст. 41 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. П.1 ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до п.п. 1.3., 1.4 «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34166/131/88 опіка і піклування встановлюються державними адміністраціями районів, міст Києва і Севастополя, виконавчими комітетами міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ опіки та піклування покладається на відповідні відділи місцевої державної адміністрації районів, міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Ведення справ з опіки і піклування у виконкомах районних (міських) Рад покладається щодо осіб, визнаних судом недієздатними чи обмежено дієздатними на відділи охорони здоров'я. У сільській місцевості опікою та піклуванням відають безпосередньо виконавчі комітети селищних і сільських рад. Заявниця відповідно до ст. 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, позитивно характеризується, не судима, стан її здоров'я задовільний, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, бажає бути опікуном, перебуває в родинних стосунках з підопічним, являється його матір'ю і з урахуванням стосунків з останнім може виконувати обов'язки опікуна, діючи в інтересах свого сина. За таких обставин, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи.. Заявниця звернулась до суду про призначення її опікуном [PERSON], який доводиться їй сином. Враховуючи те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, а також родинні відносини заявниці з підопічним, її інтереси не суперечать інтересам сина, який потребує опіки, заявниця може виконувати обов'язки опікуна, тому суд дійшов до висновку з метою захисту інтересів [PERSON], який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявницю його опікуном. Судові витрати згідно ст. 240 ЦПК України компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved