overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.07.2000 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Неслухівській сільській раді Кам"янка-Бузького району Львівської області. Від даного шлюбу народилося двоє дітей дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася однак її представник [PERSON] позов підтримала , просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позов визнав, просив шлюб розірвати. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 22.07.2000 р в Неслухівській раді Кам"янка-Бузького району Львівської області , актовий запис № 6. Від подружнього життя сторони мають двох дітей дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини , не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, подружжя не виявило бажання примириться, натомість наполягали на розірванні шлюбу. Тому, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.07.2004 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Батятицькій сільській раді Кам"янка-Бузького району Львівської області. В шлюбі народила двох дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружніх відносин вони не підтримують , а тому вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати шлюб. В судовому засідання позивач [PERSON] , позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 25.07.2004 р. в Батятицькій сільській раді Кам"янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 8. Від подружнього життя сторони мають двох дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини , не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, подружжя не виявило бажання примириться, натомість наполягали на розірванні шлюбу. Тому, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначила, що від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, втрати взаємних почуттів та розладу шлюбно-сімейних відносин. Шлюбні відносини між сторонами припинено, тривалий час між ними не ведеться спільне господарство, а тому позивач вважає, що сім`я розпалась, примирення неможливе, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд шлюб розірвати, не заперечую проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив, не надав відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 06 грудня 1979 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3512 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За письмовою заявою позивача, суд зазначає про вибір прізвища позивача, яка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Таким чином, зважаючи, на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 72. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Причиною розпаду сім`ї стало непорозуміння між ними, які виникали з різних причин та пов"язані з несумісністю їхніх характерів та поглядів на життєві ситуації, що призвело до втрати почуттів, що зближують подружжя. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують. В судове засідання позивач не з`явилась, згідно заяви позов підтримує, просить справу розглядати без звукозапису судового процесу, без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без звукозапису судового процесу, без його участі, що суд вважає за можливе. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 72. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Причиною розпаду сім`ї стало непорозуміння між сторонами, які виникали з різних причин та пов"язані з несумісністю їхніх характерів та поглядів на життєві ситуації, що призвело до втрати почуттів, що зближують подружжя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 04.03.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб та у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подружжя мешкає окремо. 03.02.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 04.03.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова було внесено актовий запис №56, після чого дружина змінила прізвище на " [PERSON] ". Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 06.10.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з осені 2016 року, подружжя мешкає окремо, сім`я носить формальний характер. У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». 17.03.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене провадження у справі. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 06.10.2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис №1270, після чого дружина змінила прізвище на " [PERSON] ". З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14.07.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подружжя мешкає окремо після повернення позивача з лікарні у зв`язку з спричиненням їй тілесних ушкоджень відповідачем. 20.01.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14.07.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова було внесено актовий запис №245, після чого дружина змінила прізвище на " [PERSON] ". З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 25.10.2003р., від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені тривалий час, просила розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України (оголошення в газеті "Слобідький край"), в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва серія [NUMBER] від 25.10.2003 року, сторони одружилися 25.10.2003р. (а.с.5). З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст.. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.10.2008 року відділом ЗАГС адміністрації Червоножовтневого р-ну м. Волгограда, актовий запис № 970, а також про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини його доходів, крім того про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини його доходів, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивач вказав, що від данного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO]. Шлюбні відносини припинено в 2012 року, тому що відповідач покинув родину і зник у невідомому напрямку. Де проживає зараз відповідач невідомо, з дітьми не спілкується, просить шлюб розірвати. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько цих дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сином [PERSON], до досягнення ним трирічного віку, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить стягнути з відповідача кошти на своє утримання у розмірі 1/4 частини його доходів, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивач надав суду заяву в якій зазначив, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Запорізька правда" від 18.01.2014 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.10.1998 року у Тарасівській сільській раді Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 8, а також про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказав, що від данного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] - [INFO]. Шлюбні відносини припинено два роки тому, так як сторони втратили почуття кохання одне до одного, перестали розуміти одна одне з більшості питань сімейного життя, сторони проживають окремо, просить шлюб розірвати. На даний час позивач проживає окремо від відповідача разом з дитиною. Відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини епізодично, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити регулярно, як батько дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище "[PERSON]". Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Вбачається, що у сім'ї склалися ненормальні відносини, сторони втратили почуття кохання одне до одного, перестали розуміти одна одне з більшості питань сімейного життя, шлюбні відносини припинено два роки тому, сторони проживають окремо. За таких обставин суд доходить висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати. На даний час сторони проживають окремо і відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини епізодично, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити регулярно, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.09.2006 року відділом РАЦС Пологівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 95, а також про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач вказав, що з 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від данного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] - [INFO]. Шлюбні відносини припинено, тому що тому що сторони втратили почуття кохання одне до одного, перестали розуміти одна одне з більшості питань сімейного життя, чоловік зловживає спиртними напоями, сторони проживають окремо, просить шлюб розірвати. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько цієї дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач надав суду заяву в якій зазначив, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без його присутності. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Запорізька правда" від 17.05.2014 року, а тому суд

Outcome: approved