Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач,в інтересах якого діє представник за довіреністю звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 02.04.2015 року становить 7851 гривня 16 копійок та складається з наступного :1367 гривень 50 копійок-прострочена заборгованість по тілу кредиту;407 гривень 81 копійка-прострочена заборгованість по сплаті процентів; 2640 гривень -заборгованість по комісії ;2401 гривня 27 копійок-сума пені ,1034 гривні 58 копійок-сума штрафу,вказавши на таке. 03.07.2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ІКСАSNSNG.140077.001, відповідно до якого, банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення,строковості,платності грошові кошти на умовах визначених договором,а саме: кредит у сумі 5500 гривень з терміном користування до 02 липня 2014 року та з процентною ставкою за користування кредитом 0,001 % річних. При несплаті кредиту ,комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п.6.1. кредитного договору ,за порушення строків погашення заборговності за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п.4.2.1.кредитного договору,позичальник зобов*язується здійснювати своєчасне повернення кредиту,сплачувати нараховані проценти та комісії та виконувати всі свої зобов*язання у повному обсязі у строки передбачені договором. ПАТ «ВБР» в повній мірі виконав умови кредитного договору, а саме: надав відповідачу,кредит у розмірі 5500 гривень. Однак,відповідач припинив сплату кредиту,чим порушив зобов*язання за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з*явилася,до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності.Позовні вимоги позивача підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за місцем його реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, яку він отримав і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Однак, оскільки [PERSON] в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так,дійсно 03.07.2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ІКСАSNSNG.140077.001, відповідно до якого, банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення,строковості,платності грошові кошти на умовах визначених договором,а саме: кредит у сумі 5500 гривень з терміном користування до 02 липня 2014 року та з процентною ставкою за користування кредитом 0,001 % річних.(а.с.7-9). Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 02.04.2015 рік,на думку суду,відповідає умовам кредитного договору.(а.с.20-25). Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ «ВБР»довів суду,що у відповідача є зобов*язання, яке ним не виконано,а відповідач не надав доказів, що зобов*язання ним виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з його вини, тому позовні вимоги ПАТ «ВБР» підлягають задоволенню. Отже,з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.04.2015 року становить 7851 гривня 16 копійок та складається з наступного :1367 гривень 50 копійок-прострочена заборгованість по тілу кредиту;407 гривень 81 копійка-прострочена заборгованість по сплаті процентів; 2640 гривень -заборгованість по комісії ;2401 гривня 27 копійок-сума пені ,1034 гривні 58 копійок-сума штрафу. Оскільки ПАТ "ВБР" звільнений від сплати судового збору,тому його необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved