Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свій позов мотивує тим, що 07.10.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.08.2011 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 02 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що вона постійно несе додаткові витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування, репетиторство дочки [PERSON]. Крім того, відповідач працює у Східноєвропейському національному університеті. Просить суд, збільшити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 500 грн. щомісячно до ? частини з всіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 07.10.2007 р. по 21.10.2011 р. перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4 ). Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6 ). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.08.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 02 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 2-3 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено, що відповідач працює викладачем в Східноєвропейському національному університеті імені [PERSON] та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки є здоровим та працездатним. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини з 500 гривень на ? частки щомісячно. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів. Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору по аліментних вимогах. У відповідності до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved