Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 23 липня 2010 помер його батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований один за адресою : вулиця Белова будинок 4 село Курилівка Купянського району Харківської області. Відповідно до даних Спадкового реєстру не залишив заповіту на випадок своєї смерті. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно , яке складається з : земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4029 га, кадастровим номером 6323783500:07:000:0098,розташована на території Курилівськоі сільської ради Купянського району Харківської області , успадкована після смерті матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла 22 листопада 2009 року, житлового будинку з надвірними будівлями , розташований за адресою : вулиця Белова будинок 4 село Курилівка Купянський район Харківська область, який належить на праві особистої приватної власності. Інших спадкоємців за законом, крім нього після смерті [PERSON] не має. Свого батька [PERSON] він поховав. Після його смерті впродовж шестимісячного строку , тобто до 23 січня 2011 року, він, його дружина - [PERSON], неповнолітня донька [PERSON] хворіли , звертались на наданням медичної допомоги. Він має склад сімї, до якої входять дружина [PERSON], донька [PERSON], разом проживають та зареєстровані за однією адресою в [ADDRESS]. Під час шестимісячного строку з дня смерті батька він хворів та звертався за медичною допомогою : 07 вересня 2010 року ,10 грудня 2010 року, 12 січня 2011 року, 14 січня 2011 року. Його дружина [PERSON] в цей час також хворіла, їй надавалась медична допомога амбулаторно та при лікуванні в стаціонарі : 29 жовтня 2010 року , з 09 листопада 2011 року по 19 листопада 2010 року знаходилась на стаціонарному лікуванні ,02 листопада 2010 року , 28 листопада 2010 року. Його донька [PERSON], [INFO], на той час була неповнолітньою, хворіла, як батько я піклувався про стан її здоровя, їй надавалась медична допомога 13 вересня 2010 року, 16 вересня 2010 року ,08 жовтня 2010 року , 30 листопада 2010 року , 08 грудня 2010 року - 10 грудня 2010 року ,13 січня 2011 року, 14 січня 2010 року, вона хворіла до 19 січня 2011 року , була направлена на консультацію до медичної установи в місто Харків. Постановою від 26 липня 2018 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті батька. Позивач та його представник у судове засідання не\~зявились,\~надавши до\~суду письмові\~заяви згідно\~якої,\~просять суд\~розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, які просять суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини і дійшов наступного. Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-ВШЛ № 270238, виданого Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області від 26.07.2010 року, 23\~липня 2010\~помер [PERSON]\~(а.с.9). Згідно довідки № 1170 від 23.07.2018 р. померлий [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: вулиця Белова будинок 4 село Курилівка Купянського району Харківської області (а.с.11). Відповідно до даних Спадкового реєстру не залишив заповіту на випадок своєї смерті. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2010 р. після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4029 га, кадастровим номером 6323783500:07:000:0098, розташована на території Курилівськоі сільської ради Купянського району Харківської області та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2010 р. житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого за адресою : вул. Белова буд. № 4 с. Курилівка Купянський район Харківська область (а.с.13,14). Інших спадкоємців за законом, крім нього, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має. Після смерті батька впродовж шестимісячного строку , тобто до 23 січня 2011 року, позивач, його дружина - [PERSON], неповнолітня донька [PERSON] хворіли , звертались на наданням медичної допомоги (а.с.20-24, 27-31, 33-38). Під час шестимісячного строку з дня смерті батька позивач хворів та звертався за медичною допомогою : 07 вересня 2010 року, 10 грудня 2010 року, 12 січня 2011 року, 14 січня 2011 року, підтверджується амбулаторною карткою від 30.07.2018 р. (а.с.18-22). Постановою від 26 липня 2018 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та розяснено право звернутись до суду про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини в разі, якщо цей строк пропущено з поважної причини (а.с.8). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги правову позицію Конституційного Суду України викладену у своєму рішенні від 02 листопада 2004 року по справі № 15-рп/2004 де зазначено, що справедливість\~ -\~ одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності. Крім того, правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 (v003p710-03), де зазначив, що\~\~ "Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і\~ забезпечує ефективне поновлення в правах". Як слідує з матеріалів справи,\~ у позивача\~[PERSON]\~ склалися тяжкі сімейні обставини після смерті батька, він та його дружина, його донька, яка на той час була неповнолітньою, тривалий час хворіли, знаходилися на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, що підтверджується даними їх амбулаторних карток. Тому враховуючи вищевикладене, а також те, що батькові позивача належала земельна ділянка /пай/ площею 5,4029 га, що підтверджується\~ Державним актом на земельну ділянку, виходячи із засад справедливості і для забезпечення ефективного поновлення в правах позивача, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу звернутися з вищезазначеною заявою про прийняття спадщини\~ являються поважними, і\~ оскільки представник відповідача - Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved