Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовомдо [PERSON] про стягнення заборгованості по процентах за користування кредитами. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 29 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту №11134998000.Відповідно до умов Кредитного договору-1, Позивач надав Відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 175 000,00 доларів США, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 березня 2018 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної лавки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.? 30 січня 2009 року між Банком та Відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору-1, відповідно до умов якої, перенесено строки виконання зобовязань зі сплати прострочених процентів. Змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 29 березня 2020 року. 30 січня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору-1, відповідно до умов якої, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтентний платіж в розмірі 2 080,00 доларів, зі строком сплати 28 числа кожного місяця. Сторони домовились що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні, а саме №11134998000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку №11134998001. 17 березня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору-1, відповідно до умов якої, перенесено строку виконання зобов'язань зі сплати прострочених процентів. У зв'язку з невиконанням Відповідачем зобовязань за Кредитним договором- 1 та виникненням простроченої заборгованості Позивач, 22 червня 2009 року звернувся до Луцького міськрайонного оду Волинської області з позовом до Відповідача та поручителя [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 1, що існувала станом на 17.06.2009 року в розмірі 154 760,80 доларів США та пені в розмірі 37 879,12 грн., всього на загальну суму за курсом НБУ станом на 17.06.2009 року - 1 217 130,70 грн. В подальшому позовні вимоги були збільшені банком та рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2013 року по справі №2-2896/11, позов було задоволено, вирішено стягнути з Відповідачів заборгованість за кредитним договором №11134998000 від 29 березня 2007 року, по відсоткам та пені, яка станом на 23.05.2012 року, за курсом НБУ становила 1 497 911,83 грн. Судові витрати - 1820,00 грн. 23 грудня 2013 року рішення набрало законної сили та виконавчі листи, направлені Позивачем на виконання до відділу ДВС Луцького МУЮ. Крім того, 04 травня 2007 року між Банком та Відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту №11151517000 (надалі - Кредитний договір-2). Відповідно до умов Кредитного договору-2, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 90 000,00 доларів США, аВідповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 травня 2018 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору-2), та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,0% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору-2, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії з: говору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору-2 відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного затим; за які були нараховані проценти. 30 січня 2009 року між Банком та Відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору-2, відповідно до умов якої, перенесено строки виконання зобовязань зі сплати прострочених процентів. Змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 04 травня 2020 року. 30 січня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору-2, відповідно до умов якої, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 1 110,00 доларів США (одна тисяча сто десять доларів США 00 центів), зі строком сплати 28 числа кожного місяця. Сторони домовились що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні, а саме №11151517000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку №11151517001. 17 березня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору-2. відповідно до умов якої, перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати прострочених процентів. У зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором-2 та виникненням простроченої заборгованості Позивач, 22 червня 2010 року звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором-2, що існувала станом на 11.05.2010 року в розмірі 92 511,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.05.2010 року становило 733 236,29 грн. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2011 року по справі №2-1737/2011, позов було задоволено вирішено стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором №11151517000 від 04 травня 2007 року, по відсоткам та пені, яка станом на 11.05.2010 року, за курсом НБУ становила 733 236,29 грн. Судові витрати - 1820,00 грн. Станом на 19.10.2016 року, залишаються невиконаними належним чином у повному обсязі пов'язання Відповідача за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2.Вважає за необхідне заявити вимоги по поверненню процентів за договором про надання споживчого кредиту №11134998000 від 29 березня 2007 року нарахованих за період з 23.05.2012 року (дата розрахунку вказана в рішенні суду по справі №2-2896/11) по 19.10.2016 року в розмірі 109 694,09 доларів США. Заборгованість по процентам за договором про надання споживчого кредиту №11151517000 від 04 травня 2007 року нарахованих за період з 11.05.2010 року (дата розрахунку вказана в рішенні суду по справі №2-1737/2011) по 19.10.2016 року складає 80 370,22 доларів США. Просить суд ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) з [PERSON] заборгованість по процентах за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11134998000 від 29 березня 2007 року в розмірі 109 694,09 доларів США. Ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) з [PERSON] заборгованість по процентах за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11151517000 від 04 травня 2007 року в розмірі 80 370,22 доларів США. Ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 73 164,44 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв.Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочнерішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Щодо позовних вимог ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) з [PERSON] заборгованість по процентах за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11134998000 від 29 березня 2007 року в розмірі 109 694,09 доларів СШАта ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) з [PERSON] заборгованість по процентах за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11151517000 від 04 травня 2007 року в розмірі 80 370,22 доларів СШАто вони підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст.1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду й такої ж якості. За кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (чч.1, 2 ст.1054 ЦК). Згідно із ч.ч.1, 4 ст.631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права й виконати обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст. ст.525, 526 ЦКУкраїни, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Положеннями ст.611 ЦК Українипередбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст.1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, які встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Виходячи із системного аналізу ст. ст.525, 526, 599, 611 ЦКУкраїни, змісту кредитного договору, можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитодавця права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦКУкраїни. Судом при розгляді справи встановлено і це вбачається із змісту укладеного між сторонами Договору про надання споживчого кредиту №111134998000 від 29 березня 2007 року (а.с. 7 - 16), що відповідно до п. 7.3 договору, боржник зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання щодо повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту), сплати винагороди банку (яка включає проценти за користування кредитом, у тому числі за користування простроченим кредитом та овердрафтом, плату за випуск/обслуговування платіжної картки, інші комісійні та штрафні санкції).При цьому банк набуває права вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Договору. Також судом встановлено, що рішеннями судів (а.с. 51 - 56) з [PERSON] стягнуто заборгованість перед банком за договорами про надання споживчих кредитів. Відповідно до стаття 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. На виконання вказаних рішень судів було видано виконавчі листи (а.с. 57 -60), однак [PERSON] не виконує рішення судів по поверненню банку грошових коштів. Згідно розрахунків позивача, заборгованість по процентам за користування кредитом [PERSON] після винесення судом рішення, станом на 19.10.2016 року заДоговором про надання споживчого кредиту №11134998000 від 29 березня 2007 року становить 109 694,09 доларів США(а.с. 61 68). Згідно розрахунків позивача заборгованість по процентам за користування кредитом [PERSON] після винесення судом рішення, станом на 19.10.2016 року заДоговором про надання споживчого кредиту№11151517000 від 04 травня 2007 року становить 80 370,22 доларів США(а.с. 69 78). Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON]не виконує рішення судів по поверненню банку грошових коштів. В результаті чого позивач набув права на стягнення з [PERSON] процентів за користування кредитом після винесення рішення судів. Наявність судових рішень про задоволення вимог кредитора, яке [PERSON] не виконав, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитодавця права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.Згідно розрахунків позивача, заборгованість по процентам за користування кредитом [PERSON] після винесення судом рішень, станом на 19.10.2016 року заДоговором про надання споживчого кредиту №11134998000 від 29 березня 2007 року становить 109 694,09 доларів СШАа заДоговором про надання споживчого кредиту №11151517000 від 04 травня 2007 року становить 80 370,22 доларів США, які підлягають стягненню з [PERSON] А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення цієї позовної вимоги та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по процентах за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено і документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73164,44 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк»понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 73\~164,44 гривень.

Outcome: approved