Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач [PERSON] просить визначити місце проживання її дочки [PERSON], [INFO], з нею за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що 29 жовтня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не цікавиться станом здоров'я дочки, матеріально не забезпечує. Відповідач схильний до вживання алкоголю, насильства. Вона здатна забезпечити дочку всім необхідним, турбується її здоров'ям, слідкує за її розвитком, забезпечує її відпочинок. Між нею та дочкою наявний психологічний контакт. Декілька разів відповідач висловлював погрози, що забере в неї дитину, тому вважає, що суд має визначити місце проживання дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні також підтримали позовні вимоги [PERSON] та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та погодився, щоб постійне місце проживання дочки було визначено з матір'ю. Представник органу опіки та піклування виконкому Горлівської міської ради Лозовий К.А. у судовому засіданні не заперечував проти позову, вважав за доцільне визначити місце проживання дитини з матір'ю. Також пояснив, що органом опіки та піклування визначений спосіб участі відповідача у вихованні дитини. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевірити їх доказами, вважає встановленим наступне: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], батьками якої вони записані у свідоцтві про народження (а.с. 7). З пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що з 2012 року сторони фактично припинили подружні відносини, проживають окремо. Малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Між сторонами виник спір щодо місця проживання дитини, тому дане питання є предметом судового розгляду. З матеріалів справи вбачається, що позивачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно копії довідки Приватного підприємства "Відродження 9" [PERSON] мешкає на даний час за вищевказаною адресою разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту соціального інспектування, квартира [ADDRESS] обладнана водо-, газо-, електро-, теплопостачанням, має добрий стан для навчання, проведення дозвілля, а також спального місця дитини (а.с. 37). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Горлівської міської ради від 16.12.2013 року [PERSON] створила належні умови для проживання, виховання, розвитку та відпочинку дочки, яка проживає разом з матір'ю в упорядкованій квартирі за адресою: [ADDRESS], тому виконком Горлівської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] Вирішуючи питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], суд враховує висновок органу опіки та піклування, ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, вклад кожного з батьків у розвиток дитини, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення, а також визнання відповідачем позову, та вважає, що місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], слід визначити з матір'ю [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Outcome: approved