Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач вказує на те, що 03 березня 2005 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Під час шлюбу у них 23 січня 2005 року народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. 15 лютого 2017 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області шлюб між сторонами було розірвано, дитину було залишено для проживання з матірю. Згідно рішення Любарського районного суду від 31 січня 2013 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 400 грн. Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на даний час не відповідають розміру, який має стягуватись із нього відповідно до змін у ст. 182 СК України. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій формі в розмірі 888,50 грн., щомісяця з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття. Позивач у судове засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження, згідно ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 23 січня 2005 року народилась [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 096966. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із виконавчого листа № 282/140/13-ц від 30.01.2013 року, із [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON], [INFO], мешканки [INFO] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 400 (чотириста) грн., щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до 23.01.2023 року. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/61/17 від 15 лютого 2017 року, шлюб, зареєстрований 03.03.2005 року виконавчим комітетом Веселківської сільської ради, актовий запис №2 між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було розірвано. Доньку [PERSON], [INFO] для подальшого проживання залишено з матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень, з 1 травня 1777 гривень, з 1 грудня 1860 гривень. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій формі в розмірі 400 гривень щомісяця, що на даний час є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, визначеної ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік", то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved