Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача». Представник АТ\~КБ «ПриватБанк»\~у позові\~зазначив,\~що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 26.11.2010, згідно якої отримав кредит у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок\~зі сплатою\~відсотків за\~користування \~кредитом.АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 100,0 грн. на картковий рахунок, який в подальшому збільшився до 5000,00 грн. Обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує, тому станом на\~\~30.11.2020 утворилась заборгованість в розмірі 11581,30 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 9322,84 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2258,46 грн. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи». Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного\~розгляду не\~заперечив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ «ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин». [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» (в подальшому назву змінено на АТ КБ «ПриватБанк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 26.11.2010 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Початковий кредитний ліміт встановлено у розмірі 100,0 грн., в подальшому збільшився до 5000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. Позивач видав відповідачу картку для обслуговування карткового рахунку та перерахував кредитні кошти на вказаний рахунок. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] користувався наданою йому кредитною карткою, однак повернення коштів здійснював не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями анкети-заяви [PERSON] від 26.11.2010, довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", розрахунком заборгованості за договором б/н від 26.11.2010, випискою по картковому рахунку [PERSON] «ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи» Суд вважає,\~що вимоги\~позивача про\~стягнення з\~відповідача заборгованості\~за простроченим\~тілом кредиту\~в розмірі\~9322,84грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 2258,46 грн. ґрунтуються на вимогах закону, підтверджуються належними доказами, наданими позивачем, а тому підлягають задоволенню. «V Норми права, які застосував суд». Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.627 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1\~ст.634 ЦК України). Ч. 1\~ст.638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). «VI. Розподіл судових витрат між сторонами» Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З врахуванням\~викладеного,\~ з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ КБ\~«ПриватБанк» слід\~стягнути \~ судовий\~збір в\~сумі 2102 грн.

Outcome: approved