Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до Барської міської ради Вінницької області про визнання права на спадкове майно. У позовній заяві вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,28 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН № 003531. Крім позивача, інших спадкоємців за законом нема. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Причиною звернення позивача до суду є те, що отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), який рахується за померлим, [PERSON] . Мати позивача не перебувала зі спадкодавцем у шлюбі, тому не є спадкоємцем як дружина померлого. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 2,28 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві, просив задовольнити позов. Представник відповідача Барської міської ради у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що проти позову [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву представника відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до даних копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.12.1982, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.09.2013, після одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області № 364 від 06.10.2020 останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] , який помер [INFO] , було: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з ним проживала і була зареєстрована дочка [PERSON] . Відповідно до даних копії виписки із книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) № Л-498/0-0.26-1087/133/20 від 21.08.2020, зареєстровано сертифікат серії ВН\~№ 003531 за порядковим номером 2978 на [PERSON] , який на день видачі сертифікатів проживав в с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 2,28. Неможливість у позасудовому порядку відновити право позивача підтверджується даними листа Барської районної державної адміністрації № 01-1-31/2121 від 05.01.2020, що отриманий на адвокатський запит. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2020 №\~258/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.\~Котовського Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області, розміром 2,28 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Статтею 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Вирішуючи питання\~щодо розподілу\~судових витрат,\~суд ураховує\~думку позивача,\~яка просила\~судові витрати\~не стягувати\~з відповідача\~та вважає,\~що судові\~витрати слід\~залишити без\~відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved