Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Заявник звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , на підставі договору міни від 05 рудня 2003 року зареєстровано в реєстрі за № 4426 придбано у власність земельну ділянку (кадастровий номер 2322180800:02:001:0072). Запорізькою районною державною адміністрацією видано відповідний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 2033764 від 20 вересня 2004 року. У цьому Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено її прізвище як « [PERSON] ». Але згідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] від 01.03.2013 року) після державної реєстрації шлюбу її прізвище значиться як « [PERSON] », що підтверджується також паспортом громадянина України, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень. Таким чином, у паспорті громадянина України її прізвище « [PERSON] », а у Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище « [PERSON] », тобто записано з технічною опискою. Наявність розбіжності у написанні прізвища у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку, позбавляє її реалізувати своє право на укладання будь-яких правочинів, предметом яких є зазначена земельна ділянка, зокрема, оформлення заповіту. З метою внесення змін до Державноого акту на право власності на земельну ділянку надіслано відповідного листа до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Тому встановити факт належності правовстановлюючого документу Державноого акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 2033764 від 20 вересня 2004 року, виданому на прізвище « [PERSON] », їй , [PERSON] , [INFO] , іншим способом як звернутися до суду, неможливо. В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши заяву та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася. Дослідила матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на підставі договору міни від 05 рудня 2003 року зареєстровано в реєстрі за № 4426 придбано у власність земельну ділянку (кадастровий номер 2322180800:02:001:0072). Запорізькою районною державною адміністрацією видано відповідний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 2033764 від 20 вересня 2004 року. У цьому Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено її прізвище як « [PERSON] ». Але згідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] від 01.03.2013 року) після державної реєстрації шлюбу її прізвище значиться як « [PERSON] », що підтверджується також паспортом громадянина України, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень. Таким чином, у паспорті громадянина України її прізвище « [PERSON] », а у Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище « [PERSON] », тобто записано з технічною опискою. Наявність розбіжності у написанні прізвища у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку, позбавляє її реалізувати своє право на укладання будь-яких правочинів, предметом яких є зазначена земельна ділянка, зокрема, оформлення заповіту. Відповідно до п. 5 ч. 1ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім`я , по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Outcome: approved