Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата, [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 0,63 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території Замківської сільської ради (на сьогоднішній день- Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області), право на який [PERSON] мав на підставі сертифіката серії ЛВ № 030422, виданого Замківською сільською радою Жовківського району Львівської області 21.05.1996 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 212, та право на який фактично успадкував за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] , але юридично не оформив. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . Батькові, [PERSON] , був виданий сертифікат на право власності на середню земельну частку (пай) серії ЛВ №030422 від 21.05.1996 року, зареєстрований під № 212 із площею 0,77 га, з них рілля 0,77 га рілля, і яка в арешті, під забороною та в заставі не перебуває. По уточнених даних розмір паю становить 0,63 га. Позивач стверджує, що 08.06.2005 року його батьком було складено заповіт, згідно якого він на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: земельний пай, ощадні вклади і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] . Вказує, що [PERSON] помер [INFO] , а тому після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Стверджує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не реєструвалася. [PERSON] є його рідним братом. Їх мати, [PERSON] , померла ще до смерті свого чоловіка, а їх батька, [PERSON] , а саме [INFO] . Вказує, що [PERSON] фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, [PERSON] , на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті батька, тобто на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав із батьком. В той же час інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли таку внаслідок спільного проживання із батьком чи внаслідок звернення до нотаріуса із заявою про прийняття такої в шестимісячний строк після смерті батька немає. Однак [PERSON] за життя юридично не оформив право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] і помер [INFO] . Від імені [PERSON] , померлого [INFO] , в Замківській сільській раді та у нотаріуса заповіти не складалися і не посвідчувалися. Так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом. Спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. А тому він як рідний брат [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після його смерті. Позиивач зазначає,\~що в шестимісячний строк після відкриття спадщини, тобто після смерті брата, [PERSON] , звернувся у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом, в тому числі житлового будинку та права на земельну частку (пай), який належав батькові, [PERSON] та фактично був успадкований [PERSON] за заповітом, однак юридично не оформлений. Йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата, [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Однак Жовківська державна нотаріальна контора Львівської листом № 645/01-16 від 26.07.2021 року йому фактично відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 0,63 га, що розташований на території Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області та належав [PERSON] , померлому [INFO] , після смерті якого [PERSON] спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив, так як ним не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. [PERSON] стверджує, що є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата, [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв після його смерті спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не відмовився від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після його смерті, однак спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 0,63 умовних кадастрових гектара, який належав [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка та який фактично було успадковано за заповітом [PERSON] , однак юридично ним не оформлено, не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого, оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність. А тому позивач вважає, що його право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити його позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 01.10.2021 року о 11 год. 00 хв. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті покладаються на думку суду. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Монастирок Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.10.2001 року. Його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 03.04.1963 року. З копії довідки № 1086, яка видана 28.07.2021 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу № 2, вбачається, що в книзі (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області гр. [PERSON] був виданий сертифікат на право власності на середню земельну частку (пай) серії ЛВ №030422 від 21.05.1996 року, зареєстрований під № 212 із площею 0,77 га, з них рілля 0,77 га рілля, і яка в арешті, під забороною та в заставі не перебуває. По уточнених даних розмір паю становить 0,63 га. 08.06.2005 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого він на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: земельний пай, ощадні вклади і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] . Цей заповіт був посвідчено [PERSON] , секретарем Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області, та зареєстровано в реєстрі за № 26. Відомостей про зміну чи скасування заповіту немає. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Замківською сільською радою Жовківського району Львівської області 02.01.2006 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей цього ж дня було зроблено відповідний актовий запис за № 02. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не реєструвалася. З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00013380505 від 29.01.2014 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що було складено актовий запис № 19 від 16.04.1958 року. [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Як наслідок суд констатує, що [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON] . Мати позивача та [PERSON] , [PERSON] , померла ще до смерті свого чоловіка, а батька позивача, [PERSON] , а саме [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) 29.07.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З копії довідки № 1088, яка видана 28.07.2021 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу № 2, вбачається, що [PERSON] до дня смерті, [INFO] , проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . [PERSON] , син [PERSON] , проживав і був зареєстрований разом з ним в будинку [ADDRESS] до дня його смерті, [INFO] і вели спільне господарство, що підтверджується копією довідки № 1089, яка видана 28.07.2021 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу № 2. Довідкою № 1094, яка видана 28.07.2021 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу № 2, стверджується, що [PERSON] станом на 02.01.2006 року проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] в слідуючому складі сім`ї: син, [PERSON] , 1958 року народження. Тобто судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті свого батька, [PERSON] , на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті батька, тобто на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав із батьком. В той же час інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли таку внаслідок спільного проживання із батьком чи внаслідок звернення до нотаріуса із заявою про прийняття такої в шестимісячний строк після смерті [PERSON] немає. Однак брат, [PERSON] , за життя юридично не оформив право на спадщину за заповітом після смерті нашого батька, [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Замківською сільською радою Жовківського району Львівської області 15.08.2013 року. З копії довідки № 1087, яка видана 28.07.2021 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу № 2, вбачається, що заповіти від імені [PERSON] , померлого [INFO] , в Замківській сільській раді не складалися і не посвідчувалися. Також не посвідчувався заповіт від імені [PERSON] у нотаріуса. Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому суд приходить до висновку, що спадкування після його смерті відбувається за законом. Спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] під час розгляду справи не встановлено та з матеріалів справи не вбачається. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дідо як з боку батька, так і з боку матері. А тому суд приходить до висновку, що позивач як рідний брат [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після його смерті. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Суд враховує, що позивач в шестимісячний строк після відкриття спадщини, тобто після смерті брата, [PERSON] , звернувся у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом, в тому числі житлового будинку та права на земельну частку (пай), який належав батькові, [PERSON] та фактично був успадкований [PERSON] за заповітом, однак юридично не оформлений. Внаслідок його звернення у Жовківську ДНК було зареєстровано спадкову справу № 17/2014. Крім того з довідки № 1092, яка видана 28.07.2021 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу № 2, вбачається, що [PERSON] , брат [PERSON] , проживав разом з ним в будинку [ADDRESS] до дня його смерті, [INFO] і вели спільне господарство. А тому суд констатує, що позивач прийняв спадщину і на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Судом встановлено, що 26.07.2021 року державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань О. Я. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата, [PERSON] , померлого [INFO] , яке було зареєстроване в реєстрі за № 850. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] і складається з однієї кімнати житловою площею 13,9 кв. метри, кухні, двох підвалів, ванної, кладової, веранди, загальною площею 72,1 кв. метри, при будинку є літня кухня, два сараї, споруди. Житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області 26.12.1997 року, зареєстрованого в Червоноградському бюро технічної інвентаризації 26.12.1997 року за № 39, після смерті якого [PERSON] спадщину фактично прийняв, а юридично не оформив. Позивачем зареєстровано право власності на даний будинок, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 267470709 від 26.07.2021 року. З листа Жовківської державної нотаріальної контори Львівської листом № 645/01-16 від 26.07.2021 року вбачається, що позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 0,63 га, що розташований на території Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області та належав [PERSON] , померлому [INFO] , після смерті якого [PERSON] спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив, так як ним не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] крім позивача немає. Суд враховує, що позивач звертався ще в 2018 році у Жовківську районну державну адміністрацію Львівської області із заявою щодо заміни сертифіката на право приватної власності на землю (середню частку (пай) старого зразка на новий зразок сертифіката на право на земельну частку (пай) на померлого [PERSON] , однак листом № 02-36/1789 від 02.05.2018 року Жовківська РДА Львівської області повідомила, що у зв`язку із втратою цивільної правоздатності фізичної особи, надати [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) (новий зразок) райдержадміністрація не може, рекомендовано позивачу для встановлення права на земельну частку (пай) від померлого [PERSON] до нього як спадкоємця звернутися в Жовківський районний суд Львівської області. Суд бере до уваги, що на земельну частку (пай) розміром 0,63 га, який належав [PERSON] , заборон і арештів немає, даний пай не перебуває в заставі, що підтверджується копією довідки № 1086, яка видана 28.07.2021 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу № 2. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Тобто [PERSON] а в подальшому і [PERSON] ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801. Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я [PERSON] нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата, [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв після його смерті спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не відмовився від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після його смерті, однак спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 0,63 умовних кадастрових гектара, який належав [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка та який фактично було успадковано за заповітом [PERSON] , однак юридично ним не оформлено, не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого, оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність. А тому враховуючи встановлені та наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що право позивача [PERSON] на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON] , підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved