Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач\~ 11 червня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що до органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області 21 травня 2015 року із заявою звернулася [PERSON] про вирішення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка [PERSON] відносно їхнього спільного сина [PERSON], [INFO].\~\~ Крім того, позивач\~ зазначає, що [PERSON] має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO],\~ який зареєстрований та проживає в [INFO], понад 9 років вихованням та матеріальним забезпеченням якого не займається, має значну заборгованість по сплаті аліментів, тобто\~ фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків стосовно виховання та утримання дитини, понад шість місяців не виявляє до сина батьківського піклування, тому орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON],. з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав\~ [PERSON] відносно його сина. В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача, діюча на підставі довіреності (а.с.23), позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що [PERSON] не працює, має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Так як гр-н [PERSON] фактично повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, вихованням та утриманням сина не займається, долею дитини не цікавиться, жодного разу його провідував, в зв?язку з чим просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] При розгляді справи відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки дійсно протягом досить тривалого часу з сином не спілкується та матеріально його не забезпечує. Представник органу опіки та піклування Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.24), відповідно до якої справу просить розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення вимог позивача та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не заперечують. Прокурор Ананьївського району Одеської області підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає, що оскільки відповідач, як батько не цікавиться долею свого сина, фактично залишив сина без батьківського піклування та його вихованям не займається, тому дійсно є доцільним позбавити його батьківських прав. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, думку прокурора, взявши до уваги заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту відповідач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець с.Ананьїв Перший, 6-а сотня, Ананьївського району Одеської області (а.с.7-8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 04 квітня 1999 року в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). У відповідності до висновку №3 органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 27 травня 2015 року та рішення №3 Комісії з питань захисту прав дитини Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 27 травня 2015 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). З копій довідок №45 та №46, виданих 31 березня 2015 року Новогеоргіївською НВК "ЗОШ I-III ступенів ДНЗ" вбачається, що [PERSON], [INFO], з 01 вересня 2005 року навчається в даному навчальному закладі. Крім того, за час навчанні в школі, його батько [PERSON] жодного разу не приходив до школи, не цікавився навчанням та життям дитини (а.с.10-11). Згідно з копією довідки №132 від 30 березня 2015 року, виданої Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON], [INFO], зареєстрований та дійсно проживає в [INFO] (а.с.12). З характеристики №133 від 31 березня 2015 року, виданої Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, встановлено, що [PERSON] за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, добра, трудолюбива, порядна, турботлива мати, виховує сина одна, спиртними напоями не зловживає, має власний житловий будинок, підсобне господарство, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нарікань та скарг до сільської ради на нею не надходило (а.с.13). Також встановлено, що [PERSON] дійсно не отримувала аліментів з [PERSON] згідно виконавчого листа №2-711 від 04 квітня 2007 року, виданого Ананьївським районним судом Одеської області, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2015 року становить 40363 гривні 34 копійки, про що свідчить копія довідки відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області №1003 від 03 квітня 2015 року (а.с.14). Згідно з копією довідки №135 від 31 березня 2015 року, виданої Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON], [INFO], зареєстрована та дійсно проживає в [INFO] та до складу її сім'ї входить син - [PERSON], [INFO] (а.с.15). Відповідно до копій довідок №125 та №128 від 24 квітня 2015 року, виданих Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON], дійсно зареєстрований та проживає в с.Ананьїв, 1-а дільниця Ананьївського району Одеської області та до складу його сім'ї входять: співмешканка - [PERSON], сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.16,18). Згідно з довідкою №127 від 24 квітня 2015 року, виданою Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, у [PERSON] на території сільської ради майно та житло відсутнє, відповідно до довідки-характеристики встановлено, що [PERSON] не працює, співмешкає з [PERSON] виховують двох малолітніх дітей, спиртними напоями не зловживає, сімейні відносини добрі, скарг до сільської ради на нього не надходило (а.с.17). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони проживають по сусідству з [PERSON], яка протягом дев'яти років сама виховує неповнолітнього сина [PERSON], батько дитини за весь цей час жодного разу не провідав сина, та взагалі з дитиною не спілкується та не цікавиться його долею (а.с.19,20). Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, проживає окремо від нього, не піклується і не дбає про сина. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх покласти на відповідача.

Outcome: approved