Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

ПАТ "Чернігівгаз" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 1292 грн 87 коп. та судових вират, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 12.02.2010 року між ПАТ «Чернігівгаз» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання, у відповідності до пп. 2 п.28 якого [PERSON] взяла на себе обов'язок дотримуватись під час користуванням газом вимог Правил безпеки, Правил газопостачання, умов договору, а відповідно до пп.11 цього ж пункту зобов»язувалась забезпечувати доступ представникам УГГ до внутрішньобудинкових систем газопостачання. Проте відповідач всупереч взятих на себе зобов»язань споживач відмовляла у доступі представника УГГ з метою зняття ними лічильника газу для проведення його переодичної повірки. У разі прострочення терміну повірки лічильника газу, лічильник газу вважається не придатним для застосування та нарахування плати за спожитий газ здійснюються за нормами з дня такої відмови та до дня, коли буде забезпечено вільний доступ до лічильника та проведено переодичну повірку. За період споживання відповідачем природного газу по нормі з 01.04.2014 року по 19.08.2014 року виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1292 гр. 87 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, та пояснила, що не отримували повідомлень Щорського УГГ, тому що вони були адресовані на ім»я [PERSON], а вона є [PERSON]. Коли нею поштові повідомлення були отримані, в час приїзду працівників УГГ вона не була вдома, а була її дочка, якій вона заборонила кого-небудь пускати до оселі. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договору №1053 від 12.02.2010 року укладеного між ПАТ «Чернігівгаз» та [PERSON] про надання послуг з газопостачання, у відповідності до п.28.11 якого [PERSON] взяла на себе обов'язок забезпечити доступ представників виконавця до внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів, після пред'явлення ними відповідного службового посвідчення. Факт відсутності вільного доступу до лічильника газу абонента [PERSON] зафіксований представниками УГГ 16.01.2014 року та підтверджений виборною особою органу місцевого самоврядування - депутатом Щорської міської ради. Щорським УГГ неодноразово направлялись попередження [PERSON] про неповірку лічильника та можливого нарахування по нормі. Але [PERSON] не надала доступу до зняття лічильника, у зв»язку з чим починаючи з 01.04.2014 року нарахування за спожитий природній газ здійснювалось по нормі. 19.08.2014 року [PERSON] забезпечила вільний доступ до лічильника, який був знятий на періодичну повірку, про що був складений акт. Відповідно до п.7 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця, виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку. Згідно з п.8 ч.1 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно - технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку визначеному законом і договором. Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору. Також згідно з вимогами п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілості пломб на них. Відповідно до п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р Справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків: самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок; пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілості його пломб, а також дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника; відмови споживача у доступі до власних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для контрольного зняття показань лічильників газу; прострочення планової повірки лічильника газу з вини споживача у разі відмови споживача у доступі до своїх приміщень, де розташовані лічильники газу, для їх демонтажу або монтажу. Суд вважає безпідставними доводи відповідача [PERSON], що вона не отримувала повідомлень та не допускала працівників Щорського УГГ по причині того, що на повідомленнях вказано ім»я «Ольга», оскільки як вбачається з наданих представником позивача копій зворотних повідомлень в них вказані лише ініціали відповідачки. На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач має заборгованість за послуги з газопостачання, а також факт відмови у доступі до лічильника газу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved