Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Начальник Комунального підприємства «Старосинявський центральний водоканал №1» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначає, що 20.04.2019 року [PERSON] вчинено кримінальне правопорушення, а саме, викрадено сітку із оцинкованого дроту, що була встановлена навколо вежі Рожновського в с. Липки Старосинявського району. Зазначив, що вчиненим кримінальним правопорушенням завдано матеріальних збитків підприємству на суму 2575,77 грн. Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області [PERSON] визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців. На підставі викладеного просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 2575,77 грн., завдану внаслідок кримінального правопорушення. Ухвалою суду Старосинявського районного суду від 15 травня 2020 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із повідомленням сторін. Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 12 червня 2020 року зупинено провадження до набрання вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2020 року законної сили. 07 вересня 2020 року ухвалою судді Старосинявського районного суду поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 24 вересня 2020 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте керівник КП «Старосинявський центральний водоканал №1» подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України -5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено [PERSON] покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно вироку 20.04.2019 року, в обідню пору доби, [PERSON] , проходячи поблизу башні Рожновського в с. Липки Старосинявського району Хмельницької області, побачив сітку із оцинкованого дроту, встановлену навколо вказаної башні, яку вирішив викрасти. 20.04.2019 року, у вечірній час, [PERSON] , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взявши з собою плоскогубці, прийшов до башні Рожновського , що належить Комунальному підприємству «Старосинявський центральний водоканал № 1», яка розташована поруч з ґрунтовою дорогою поблизу с. Липки Старосинявського району, де шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців, з металевих стовпчиків умисно, таємно, повторно викрав 46 м. погонних сітки з оцинкованого дроту, що в перерахунку становить 69 кв. м., вартістю 37, 33 грн. за 1 кв. м., на загальну суму 2575,77 грн. Надалі, [PERSON] розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, [PERSON] спричинив матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Старосинявський центральний водоканал № 1» на загальну суму 2575,77 грн.. 02.07.2020 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області набрав законної сили. Зі змісту вироку суду вбачається, що при розгляді зазначеного кримінального провадження потерпілий, а саме Комунальне підприємство «Старосинявський центральний водоканал №1» не скористався своїм правом на подання цивільного позову. Відповідно до ст.15 ЦК кожна особа має право на захист цивільних прав та інтересів у разі їх порушення. У ч.2 ст.16 ЦК визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди тощо. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна при розгляді в порядку цивільного судочинства позову, що випливає з кримінальної справи, суд згідно з роз`ясненням, даним у п.3 постанови N 11 Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року "Про судове рішення", визначає суми, що підлягають стягненню на відшкодування шкоди, з урахуванням доказів, як наявних у кримінальній справі, так і додатково представлених сторонами і зібраних з ініціативи суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як слідує з положень ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2020 року встановлено факт заподіяння шкоди Комунальному підприємству «Старосинявський центральний водоканал №1» на суму 2575,77 грн., суд, вважає, що вимоги позивача про стягнення майнової шкоди є обґрунтованими та такими, що підлягаю до задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та Стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Старосинявський центральний водоканал №1» завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 2575,77 грн. Згідно п. 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. А отже, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved