Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, предмет якої складають вимоги: 1) Встановити той факт, що [PERSON], є сином [PERSON], яка померла 28 грудня 2015 року в селі Катеринівка Царичанського району Дніпропетровської області; 2) Визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності на житловий будинок із усіма господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою вул. Осіння (Куйбишева), 7 в с. Плавещина Царичанського району Дніпропетровської області, що залишився після смерті його матері [PERSON], яка померла 28 грудня 2015 року в с. Катеринівка Царичанського району Дніпропетровської області; 3) Визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на земельну ділянку (пай) розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж частки в натурі на місцевості, у землі яка перебуває у колективній власності КСП "Приорільський" [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 20 січня 1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП за № 041767, що залишився після смерті його матері [PERSON], яка померла 28 грудня 2015 року в с. Катеринівка Царичанського району Дніпропетровської області. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 328, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 118-120, 130 ЦПК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-КИ № 678102 (а.с.3); свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-КИ № 291970 (а.с.4); свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.5); паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с.6-7); довідка виконкому [PERSON] сільської ради (а.с.8-9); сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.10); витяг про нормативну грошову оцінку земельної частки (пай) (а.с.11); свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.12-13); техпаспорт на будинок (а.с.14-16); звіт про оцінку майна (а.с.17-19); довідка дані з Державного реєстру земель (а.с.20); постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.21-22). На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 28.12.2015 року померла його мати [PERSON]. 03.06.1995 року помер його батько [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку. Заповіт його мати не склала, він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом та в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з тим, що з наданих ним документів неможливо встановити факт родинних відносин із матір'ю та факт належності саме цій померлій вказаного майна. Вказане сталось внаслідок помилок у написанні прізвища, ім'я та по батькові матері у свідоцтві про шлюб, його свідоцтві про народження, в сертифікаті, в інших правовстановлюючих документах та у її свідоцтві про смерть. Захистити своє порушене право позасудовим шляхом він не має можливості, а тому змушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав повністю та прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Від сільського голови [PERSON] до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши матеріали справи, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1228, 1262 Цивільного кодексу України. Оскільки відповідачем в даній справі визнається і не оспорюється факт родинних відносин позивача [PERSON] та його матері [PERSON], яка померла 28 грудня 2015 року, а також враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті 28 грудня 2015 року [PERSON], враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 1242,66 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved