Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд із позовом до Устянської сільської [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що його бабуся, [PERSON], проживала за адресою в [ADDRESS] та після своєї смерті, згідно заповіту залишила йому все своє майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по [ADDRESS] На вказане господарство бабуся не оформила належним чином правовстановлюючих документів, тому державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будиноковолодіння, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивача та її представника. Представник відповідача подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, просив розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що вона померла [INFO] р. З копії заповіту від 17.03.2008р. [NUMBER] вбачається, що померла [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], [INFO] З довідки Устянської сільської ради від 11.04. 2017р. № 493 слідує, що [PERSON], яка померла [INFO] проживала в [INFO] і згідно погосподарської книги [NUMBER] була власником будинку по вищевказаній адресі. З довідки Устянської сільської ради від 02.08.2017р. № 1956 слідує, що господарство в [ADDRESS] станом на 15.04.1991р. належало до колгоспного двору та у ньому проживали [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] Згідно з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинковолодіння [ADDRESS] -відсутні. Державним нотаріусом Постановою першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 13.06.2017 р. відмовлено [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,53 га, що розташовані на території Устянської сільської [PERSON]. Згідно звіту про вартість житлового будинку з надвірними будівлями та технічного висновку про стан будівельних конструкцій, інженерних мереж житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] встановлено, що вартість житлового будинку становить 84 880 грн. та дані приміщення відповідають вимогам державних будівельних та санітарних норм і придатні для подальшого використання. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved