Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 06.04.1999 року, що розташована за адресою: [ADDRESS] , виданого згідно з розпорядженням від 06.04.1999 року №166 Львівською міською радою на ім`я [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що їй та іншим співвласникам на підставі свідоцтва про право власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . В свідоцтві про право власності допущена помилка, а саме, ім`я [PERSON] записано як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Вважає, що дана помилка виникла у зв`язку з неправильним переведенням її ім`я з російської мови на українську мову. Оскільки даний факт є перешкодою для вільного володіння та розпорядження майном, просить суд позовні вимоги задоволити. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] [PERSON] заяву підтримав, дав пояснення аналогічно наведеним в такій, просить суд заяву задоволити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Львівської міської ради проти задоволення заяви не заперечив. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON] , представника Львівської міської ради, розглянувши матеріали справи, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . У вказаному свідоцтві прізвище ім`я по батькові заявниці вказано [PERSON] /а.с. 9/. З довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП «Сигнівка» від 10.12.2020 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] , яка є приватизованою, зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження, копії паспорта громадянина України, копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявниці записано: [PERSON] /а.с. 10-13/. Згідно листа Львівської міської ради від 17.07.2020 року [PERSON] зверталася в Центр надання адміністративних послуг м. Львова стосовно внесення змін у імені співвласника в свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] , однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду /а.с. 14/. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що [PERSON] зверталась в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради для проведення державної реєстрації прав, однак їй було відмовлено у державній реєстрації права власності у зв`язку з розбіжностями в поданих документах, що підтверджується копією рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 16.06.2020 року. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 06.04.1999 р. знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні ім`я, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у вказаному свідоцтві допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, а тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved