Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про повернення незаконно отриманої субсидії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що остання перебуває на обліку в УСЗН Слов`янської міської ради, як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 12.01.2016 року, користувалася житловою субсидією з 01.01.2016 року по 30.04.2019 року. Призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг регламентується Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», затвердженої постановою КМУ № 848 від 21 жовтня 1995 року зі змінами. Згідно пункту 2 постанови КМУ № 329 від 27 квітня 2018 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанова Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022» з 1 травня 2018 року призначені житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяв і декларації, якщо у складі, домогосподарства є особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства. В результаті проведення вибіркової перевірки одержувачів житлової субсидії, державним соціальним інспектором одержано інформацію з відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської ради про зміни у складі сім`ї, а реєстрацію 09.07.2018 року за адресою: [ADDRESS] ще однієї особи. Внаслідок цього у період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року [PERSON] надміру перераховано бюджетні кошти у вигляді субсидії на суму 11548 грн. 23 коп. На виконання п.125 Положення сума переплати у розмірі 6341 грн. 44 коп. знята з особових рахунків по житлово-комунальним послугам. За результатами перевірки [PERSON] надіслано повідомлення № 11-11/3115-3 від 18.06.2020 року про необхідність повернення в добровільному порядку надміру отриманої житлової субсидії у розмірі 3924 грн. 18 коп. на рахунок Управління. Однак, заявник надміру отриману житлову субсидію у добровільному порядку не повернула. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Державного бюджету через Управління соціального захисту населення незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг субсидії у розмірі 259 грн. 17 коп. та 4947 грн. 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справу за її відсутністю. 3. Представник позивача Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради - Винник О.В., яка діє на підставі довіреності № 08-20/61 від 05.01.2021 року в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою судді від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.28). 5. Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2020 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до [PERSON] про повернення незаконно отриманої субсидії - задоволено (а.с.38-39). 6. Ухвалою суду від 19.10.2020 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.60). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Згідно із заявою про призначення житлової субсидії [PERSON] просила призначити їй субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . В той же час [PERSON] зобов`язалася у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень), протягом місця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення (а.с.4,5). 8. Відповідно до декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, поданої [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстровані вона та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] (з.б. а.с.4,5). 9. Як вбачається з рішень УСЗН Слов`янської міської ради про призначення субсидії [PERSON] з 01.10.2016 року по 30.04.2019 року користувалася житловою субсидією (а.с.6-11). 10. Як вбачається з листа відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської ради за адресою: [ADDRESS] з 09.07.2018 року зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.15). 11. Відповідно до Витягу з протоколу №03-43/19-3-25 від 15.05.2019 року, припинено надання житловою субсидією у зв`язку з неповідомленням протягом 30 календарних днів відомостей, які впливають на призначення житлової субсидії (а.с.13). 12. Відповідно до акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення всіх видів державної соціальної допомоги № 11-20/624 від 11.06.2019 року, перевіркою встановлено, що [PERSON] надала неповну інформацію про сімейний стан, внаслідок чого були надміру виплачені кошти в сумі 11 548 грн. 23 коп. за період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року, включно (а.с.16). 13. 23.01.2020 року позивачем на адресу [PERSON] було надіслано повідомлення про необхідність повернення надміру отриманої житлової субсидії у розмірі 11 548 грн. 23 коп. на рахунок Управління (а.с.17). 14. Відповідно до повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям від 01.11.2019 року (а.с.23) УСЗН Слов`янської міської ради, на виконання п. 125 Положення Про порядок призначення житлових субсидій сума переплати у розмірі 6341 грн. 44 коп. знята з особових рахунків по житлово-комунальним послугам [PERSON] , сума переплати що залишилась 259 грн. 17 коп. та 4947 грн. 62 коп. V. Оцінка Суду. 15. Правовідносини сторін регулюються приписами ЦК України, Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, зі змінами (далі - Положення). 16. Згідно пункту 2 постанови КМУ № 329 від 27 квітня 2018 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанова Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022» з 1 травня 2018 року призначені житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяв і декларації, якщо у складі, домогосподарства є особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства. 17. Судом встановлено, що згідно з поданою декларацією про доходи та майновий стан, особа, яка отримує субсидію, попереджена про відповідальність за подання недостовірної інформації як про її доходи та майновий стан, так і про доходи та майновий стан членів її сім`ї, зареєстрованих у жилому приміщенні, про що свідчить підпис цієї особи у заяві про отримання житлової субсидії. Під час перевірки повноти та достовірності поданої інформації, Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради виявило, що відповідач [PERSON] не надала інформацію щодо реєстрації, ще однієї особи за об`єктом отримання субсидії. 18 Згідно п. 3 Положення призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення). 19. Відповідно до п. 13 Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Тобто, відповідач [PERSON] з 09.07.2018 року протягом місяця повинна була повідомити Управляння про реєстрацію нової особи за своєю адресою. 20. Пунктом 22 Положення визначено, що у разі відмови управителя, об`єднання, виконавця комунальної послуги або громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку. 21. Таким чином, сума надмірно отриманої житлової субсидії у розмірі 11 548 грн. 23 коп., є майном, збереженим без достатньої правової підстави, тому на правовідносини з повернення цієї суми поширюються приписи глави 83 ЦК України. Аналогічний позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 727/5743/15-ц. 22. Так, згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. 23. Отже, не може бути повернута сума надмірно перерахованої (виплаченої) субсидії, зокрема, тоді, якщо позивач не доведе, що виплату здійснив добровільно, але внаслідок рахункової помилки з його боку чи недобросовісності з боку [PERSON] як набувача субсидії. Така недобросовісність може проявлятися у несумлінному ставленні до виконання власних обов`язків, зловживанні правом у власних інтересах або в інтересах третіх осіб тощо. 24. Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 25. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. 26. Зважаючи на те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним. 27. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 28. Проаналізувавши встановлені обставини, суд встановлює недобросовісність [PERSON] як набувача субсидії, яка не повідомила протягом місяця про реєстрацію нової особи з 09.07.2018 року за адресою: [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] не повідомила з 09.07.202018 року позивача про свій сімейний стан, а саме: реєстрацію нової особи, тому відсутні визначені пунктом 1 частини першої статті 1215 ЦК України підстави, які унеможливлюють повернення безпідставно набутих коштів - надмірно перерахованої (виплаченої) суми субсидії. 29. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача надмірно отриманої житлової субсидії у розмірі 259 грн. 17 коп. та 4947 грн. 62 коп. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 30. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 31. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 2102 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved