Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про народження відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України від 18.12.2020 року, № 00028972890, виданий Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відомості про батька дитини, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , записані відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Мати, [PERSON] , покинула дитину у відділенні КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр». Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 01.12.2020 №711 «Про реєстрацію народження та влаштування малолітніх дітей до закладів для дітей», надали дозвіл на державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 05.02.2021 року №92 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] », малолітній [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2017 року, справа №243/10317/16-ц, №2-о/243/33/2017, [PERSON] , [INFO] , був визнаний безвісно відсутнім за заявою рідного дядька [PERSON] , з метою отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 19.05.2021 №472 «Про встановлення опіки над [PERSON] », над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , була встановлена опіка. Мати малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню малолітньої дитини. Батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню малолітньої дитини. Мати та батько не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей. У зв`язку з чим просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі по ј частини з кожного з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок відкритий на дитину в відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України» до досягнення нею повноліття. Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області Щука О.В., що діє на підставі довіреності у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій позовні вимоги позивача підтримали. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах малолітньої [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, актовий запис від 18.12.2020 року №831, складений Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), громадянка України [PERSON] є матір`ю малолітньої, [PERSON] , [INFO] , громадянин України [PERSON] є батьком малолітньої, [PERSON] , [INFO] . Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України (від 18.12.2020 року, №00028972890, виданий Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відомості про батька дитини, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , записані відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Згідно листа від 29.10.2020 № 651, КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» слідує, що 28.10.2020 року у КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» поступила вагітна жінка [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] народила дівчинку. 29.10.2020 року [PERSON] відмовилася забрати дитину додому в зв`язку з тим, що вона не має постійної роботи та фінансової можливості утримувати дитину. Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 01.12.2020 №711 «Про реєстрацію народження та влаштування малолітніх дітей до закладів для дітей» було надано дозвіл на державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 05.02.2021 року №92 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] », малолітній [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2017 року (справа №243/10317/16-ц, №2-о/243/33/2017), [PERSON] , [INFO] , був визнаний безвісно відсутнім з 01 липня 2014 року за заявою рідного дядька [PERSON] , головна мета даного громадянина щодо визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім - це отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 19.05.2021 №472 «Про встановлення опіки над [PERSON] », над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , була встановлена опіка, призначено [PERSON] та [PERSON] а опікунами над малолітньою дитиною. Мати малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню малолітньої дитини. Батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню малолітньої дитини. Мати та батько не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав № 29/03-1156 від 04 червня 2021 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Вважає, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, у матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки. У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Таким чином, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є не лише крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а й, насамперед, способом захисту відповідних прав та інтересів дитини, суд

Outcome: approved