Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач 21.08.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що 14.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2000468261, відповідно до якого, відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 16340,80 гривень до 14.08.2013 року під 0,01 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за цим кредитним договором, яка станом на 16.05.2014 року, склала 21245,21 гривень, з яких 16340,80 грн. - заборгованість по кредиту, 2,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 15.08.2012 року по 18.12.2013 року, 4902,24 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом з 15.08.2012 року по 16.09.2013 року. Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" існуючу заборгованістю по кредитному договору в сумі 21245,21 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву про підтримання в повному обсязі заявлених позовних вимог з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду, у випадку неявки відповідача. Відповідач повторно не з`явилася в судове засідання за викликом суду, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, що відповідач за зареєстрованим місцем не проживає. Відповідно до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України, відповідач являється особою, яка належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило ніяких заяв про розгляд справи у його відсутність. Неявка відповідача до суду в судове засідання визнана судом без поважних причин, а справа, у відповідності з вимогами ст.ст.169,226 ЦПК України, розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду, враховуючи, що представник позивача просив провести судовий розгляд в такому заочному порядку розгляду справи. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 14.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2000468261, відповідно до якого, відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 16340,80 гривень до 14.08.2013 року під 0,01 % річних. Відповідач, отримавши 14.08.2012 року споживчий кредит, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконував належним чином своїх зобов'язань щодо погашення у визначені домовленістю строки кредиту, відсотків та комісії по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за цим кредитним договором, яка за розрахунками банку, станом на 16.05.2014 року, склала загальну суму 21245,21 гривень, з яких 16340,80 грн. - заборгованість по кредиту, 2,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 15.08.2012 року по 18.12.2013 року, 4902,24 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом з 15.08.2012 року по 16.09.2013 року. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, передбачених ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, а тому, у відповідності до умов цього кредитного договору, відповідно до вимог ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу заборгованість по кредиту, у виді існуючої заборгованості за користування кредитом, в розмірі 21245,21 гривень. Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved