Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 жовтня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з позовом до Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чловіка - [PERSON]. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] помер її чолвоік [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем цього спадкового майна за законом першої черги, але через юридичну неграмотність, похилий вік та поганий стан здоров"я своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просила свій позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилась, її представник [PERSON], який діє на підставі нотаріально засвідченої довіреності, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити, розглянувши справу без їх участі. Представник Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не з'явився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог позивача, в якій просить розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позов позивача, а також письмові докази, що є у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно із ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] виконавчим комітетом Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в [ADDRESS], який належав йому відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6333872 від 27 січня 2005 року. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Така заява має бути подана протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] не вчинено жодних дій, які б відповідно до ст.ст.1268-1269 ЦК України, свідчили про прийняття нею спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 24 вересня 2010 року. З моменту закінчення цього строку право позивача вважається порушеним, оскільки вона внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично позбавлена права прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.ст.1269 та 1270 ЦК України спадкоємець, який на момент смерті спадкодавця не проживав разом з ним, має право прийняти спадщину протягом шести місяців з дня її відкриття, тобто з моменту смерті спадкодавця, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] через свою юридичну неграмотність, похилий вік (78 років), поганий стан здоров"я своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк терміном шість місяців, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При цьому, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки заява про застосування цього строку від відповідача не надходила. На підставі викладеного,

Outcome: approved