Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] право на 1/3 частку у статутному капіталі кооперативу «Промінь» в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] був членом згаданого кооперативу згідно п. 1.2 Статуту в редакції від 2005 року, у якому вказано, що членами кооперативу виступають громадяни України, в тому числі і [PERSON] , [INFO] , РНКПП [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Крім того, у відповідності до повідомлення Підволочиської РДА станом на 19 червня 2014 року засновниками кооперативу «Промінь» були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином [PERSON] був членом кооперативу до смерті ( [INFO] ), проте після смерті його виключено з складу засновників, про що 20 червня 2014 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , спадщину прийняв, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку у статутному фонді кооперативу «Промінь» йому відмовлено у зв`язку з тим, що у витязі з ЄДРРП [PERSON] , як засновник кооперативу, не значиться. Оскільки скасувати реєстраційну дію державний реєстратор відмовляється, згідно Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу фізичних осіб на свою загальну частину успадковується, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 214956562 від 03 липня 2020 року за кооперативом «Промінь» зареєстроване нежитлове приміщення під [ADDRESS] , визнання права власності на спадкове майно в позасудову порядку через розбіжності у документах неможливе, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представники відповідачів відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації та Підволочиської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Третя особа [PERSON] подала заперечення на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити у зв`язку з тим, що позивачем не зазначено доказів щодо розміру пайових внесків членів кооперативу і обґрунтування розміру позовних вимог. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: У відповідності до п. 1.2 Статуту кооперативу «Промінь», затвердженого 20 квітня 2005 року, членами кооперативу виступають: [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 04 лютого 1999 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, який проживає за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 04 лютого 2004 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, яка проживає за адресою село Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, яка проживає за адресою село Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області. Назва кооперативу «Промінь», юридична адреса: 47853, Україна, Тернопільська область Підволочиський район с. Оріховець. Строк діяльності кооперативу утворений на невизначений період. Згідно ст. 4 п. 4.5 розміри пайових внесків до кооперативу встановлюються пропорційно очікуваній участі члена кооперативу в його господарській діяльності . Згідно повідомлення про об`єкт оподаткування керівником кооперативу «Промінь», поштовий індекс 47821, с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області є [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий 04 лютого 1999 року Підволочиським РВ УМВС. З витягу від 09 серпня 2018 року убачається, що згідно інформації Міністерства юстиції України засновником Кооперативу «Промінь», ідентифікаційний код юридичної особи 21134940, місцезнаходження юридичної особи: 47853, с. Оріховець Підволочиський район, засновник - [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . [PERSON] значиться як керівник. Дата державної реєстрації 24 квітня 1990 року, дата запису 05 травня 2005 року, номер запису 1200000000064. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 жовтня 2013 року. У відповідності до заповіту, посвідченого 26 вересня 2007 року, [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , [INFO] , заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON] . Як убачається із постанови державного нотаріуса від 04 квітня 2019 року № 130/02-31 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , Підволочиською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 115/2013. Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем за заповітом на частку в статутному фонді Кооперативу «Промінь» є [PERSON] , спадкоємців, які за законом мають право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає. Проте, зважаючи на те, що у п. 1.2 Статут Кооперативу «Промінь» зазначено, що [PERSON] вступає членом кооперативу, а у наданому витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 06 вересня 2018 року серед переліку засновників спадкодавець [PERSON] не значиться, дана розбіжність стала причиною для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку в статутному фонді Кооперативу «Промінь». Окрім того, з відповіді Підволочиської РДА № 01-43/01-01-19 від 16 березня 2020 року, наданої на запит [PERSON] , убачається, що станом на 19 червня 2014 року засновниками кооперативу «Промінь» були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Оскільки на час проведення реєстраційної дії 20 червня 2014 року заявником не проінформовано державного реєстратора про те, що він є спадкоємцем частки [PERSON] в статутному фонді кооперативу «Промінь, по чинному законодавству державний реєстратор не робить перевірки щодо цього в Спадковому реєстрі, а відтак для скасування реєстраційної дії підстав немає. У відповідності до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 16 вересня 2009 [PERSON] померла [INFO] . Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. У відповідності до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування частки учасника підприємницького товариства необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК (435-15), статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-ХІІ (1576-12) "Про господарські товариства" і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Зміст корпоративних прав зазначений в статті 167 ГК України, де корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією. У відповідності зі ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця (особисті немайнові права спадкодавця). Тому самі по собі корпоративні права не можуть бути самостійним об`єктом спадкування, а спадкуються частки у товаристві. Також суд враховує, що судова практика у господарських спорах базується на тій правовій позиції, що факт одержання статусу спадкоємця учасника товариства лише засвідчує перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка у статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства) та дає спадкоємцю право на вступ до господарського товариства. Права безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів. Водночас, згідно ч. 1\~ст. 55 Закону України «Про господарські товариства»\~(в редакції, чинній на момент прийняття рішення), у зв`язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. У ч. 2\~ст. 55 Закону України «Про господарські товариства»\~(в редакції, чинній на момент прийняття рішення), при відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника. Так, у Постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 740/2194/15-ц зазначено, що факт одержання статусу спадкоємця vчасника товариства засвідчує перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка у статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства) та дає спадкоємцю право на вступ до господарського товариства. Право ж безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів товариства. Згідно з ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений\~статтею 16 ЦК України. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved