Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], у якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтований тим, що до 16 серпня 2007 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу [INFO] року у них народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюб розірвано. Після розлучення відповідач зовсім не цікавиться дитиною, навіть не спілкується з нею, матеріально не допомагає, аліменти не платить, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в заяві та пояснив, що батько зовсім не спілкується з донькою, позивач перебуває у шлюбі з іншим чоловіком і дитина проживає разом з нею. З з 2007 року [PERSON] не виконує обов'язки по вихованню дитини без поважних причин, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Прокурор та представник Приазовської районної державної адміністрації Нарбекова О.А. в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених в позові. С торони висловили думку про відсутність підстав для виклику дитини до суду для встановлення її думки щодо позбавлення батьківських прав відповідача, так як тривалий час донька з батьком не спілкуються. Відповідач [PERSON], який повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не прибув. За відомостями адресно-довідкого підрозділу Приазовського РС УДМС в Запорізькій області від 16.04.2014 року, [PERSON], який народився в с. Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області [INFO] року, з 26.02.2011 року зареєстрований в [ADDRESS] за паспортом серії [NUMBER] виданим Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1996 року. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, д ослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 2005 року [PERSON] народилася [INFO] року в селі Степанівка Друга Приазовського району і її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між батьками дитини розірвано 16.08.2007 року, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] Мати дитини 10.07.2010 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.07.2010р. За довідками Ботіївської сімейної амбулаторії, Ботіївського сільського голови, завідуючої Ботіївського дошкільного закладу "Сонечко", письмовими поясненнями сусідів позивача, [PERSON] вихованням дитини не займається, її станом здоров'я, навчання не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Із розрахунку державного виконавця встановлено, що відповідач аліменти не сплачує з вересня 2008 року і станом на 01.11.2011 року має заборгованість в розмірі 12864,42 грн. Згідно висновку Приазовської районної державної адміністрації від 05.12.2011 року та інформації № 01-31/0181 від 22.05.2014р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Нарбекова О.А. пояснила, що за період з 05.12.2011 року обставини ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки не змінилися та вона, підтримуючи висновок органу, вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача, що відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] Згідно ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такі ж обов'язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO].. Ухилення відповідача від виховання дитини суперечить інтересам дитини, перешкоджає її нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сім'ї. З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав неповнолітньої дитини шляхом позбавлення відповідача батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved