Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] і помер [INFO] є її рідним братом. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 16 травня 1961 року її батьки [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. [INFO] народився брат [PERSON] . [INFO] народилась вона, [PERSON] . Батьки записані і в неї і в брата [PERSON] та [PERSON] . Документи написані на російській мові. 26 квітня 1977 року її батьком була одержана квартира, в ордер були включені мати, вона та брат. [INFO] її батько помер. Квартира була приватизована їх матір`ю та братом і належала їм на праві спільної сумісної власності. Квартира була зареєстрована в КП «ХМБТІ» і записана в реєстрову книгу за №П-5-65944 від 12.10.2005 року. 11 жовтня 1987 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 14 січня 2006 року її мати передала їй у власність належну їй Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Друга частина належала брату. [INFO] померла її мати. [INFO] помер її брат [PERSON] . Так як брат дуже хворів, з лютого 2015 року вона постійно проживала з ним за вищевказаною адресою, доглядала за ним і коли він помер-поховала його. Вказала, що всі документи були складені українською мовою і їх з братом прізвища були як « [PERSON] » та « [PERSON] » ( [PERSON] ). Після смерті брата відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Спадок нею був прийнятий та вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відкрито спадкову справу №313-2020 від 01.12.2020 року. Вказала, що оформити спадкові права вона не має можливості за обставин написання різними літерами різними мовами сімейного прізвища, а саме у свідоцтві про народження брата вказано прізвище [PERSON] російською мовою, а при написанні в Державному реєстрі щодо актових записів про народження як її прізвище так і брата були записані українською мовою, [PERSON] . У зв`язку з наведеним заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала доводи заяви, яку просила задовольнити з обставин, викладениху заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просила заяву задовольнити, справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Суд,дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилась заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.10.1968 року, про що зроблено актовий запис 9276. Батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.1987 року [PERSON] та заявник [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1346. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.1963 року [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис №522. Батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Відповідно до ордеру, виданого виконавчим комітетом Московської ради депутатів трудящих м.Харкова від 26.04.1977 року №01378, виданого батьку заявника [PERSON] сім`я якого складається з 4 осіб на право зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS] зазначено склад сім`ї дружина- [PERSON] , син- [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.39). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.10.2005 року реєстраційний № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають у праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] . Згідно договору дарування частини квартири від 14.01.2006 року посвідченого державним нотаріусом 11 ХДНК Тимофієвою Т.О. [PERSON] безоплатно передала у власність [PERSON] належну їй Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2021 року, виданої державним нотаріусом 3 ХМДНК Полтавською К.С. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо на підставі ст..49 ЗУ «Про нотаріат», оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . З роз`яснень п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від\~31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин між\~ [PERSON] та [PERSON] \~має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлена можливості отримати спадщину. Таким чином, заявник скористалась своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає. Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved