Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] в місті Харкові, визнавши останнього її рідним братом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 2003 року. За життя спадкодавець залишив заповіт на ім`я свого племінника (сина заявника) [PERSON] . Зазначила, що її син [PERSON] відмовився від спадщини, тому спадкування відбувається за законом. Факт того, що її син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом та єдиною спадкоємницею за законом є заявник підтверджується відповіддю ПН ХМНО Поліщук О.В. від 07.052019 року №101/01-16. Вказала, що відповідно до вимог ЦК України, вона звернулась до ПН ХМНО Поліщук О.В. з заявою про відкриття спадщини та на підставі її заяви було заведено спадкову справу. Після спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. 19 лютого 2019 року ПН ХМНО Поліщук О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказана постанова мотивована тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , оскільки інформація щодо актового запису про народження [PERSON] -відсутня. У зв`язку з наведеним заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2019 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали доводи заяви, яку просили задовольнити, та зазначили про обставини, викладені вище. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити, підтвердив той факт, що він добровільно відмовився від прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] Засвідчив, що інших спадкоємців [PERSON] не має. Представник заінтересованої особи ПН ХМНО Поліщук О.В., в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що мешкає у будинку, де до часу своєї смерті мешкав [PERSON] Їй достеменно відомо, що [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою, оскільки вони були близькі, часто спілкувалися, [PERSON] навідувала брата, піклувалась за ним. Пояснила, що інших родичів, крім сестри та племінника [PERSON] , [PERSON] не мав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.05.1949 року, про що зроблено актовий запис 5/2892. Батьками заявниці зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). 12.10.1958 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Відповідно до посвідки свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], 21 жовтня 1967 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що свідчить актовий запис №572. Після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] , видане міським ВРАЦС від 20.11.1985 р. (а.с.18) Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого 19 червня 2015 року, [PERSON] народився [INFO] (а.с.22). З наявної в матеріалах справи анкети [PERSON] вбачається, що остання зазначала членами своєї родини в тому числі брата - [PERSON] , 1938 року народження. Як вбачається з довідки №01-29/3-3208 від 18.10.2018 року, виданої державним архівом Харківської області ХОДА на запит ПН ХМНО Поліщук О.В. -в книгах реєстрації актів цивільного стану про народження по місту Харкову Харківської області за 1938 рік актового запису про народження [PERSON] , [INFO] немає. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 2003 року, реєстраційний №4-03-215862, виданого виконавчим комітетом Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Відділу приватизації житлового фонду Харківської міської ради встановлено, що [PERSON] , на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області 18.06.2018 р., актовий запис 9257 ( а.с.10). Відповідно до копії заповіту від 27.04.2017 року, посвідченого ПН ХМНО Поліщук О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1119, [PERSON] , [INFO] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.14). Також в матеріалах справи міститься довіреність від 18.10.2016 року, посвідчена ПН ХМНО Панченко О.В., зареєстрована в реєстрі за №1427, 1428, якою [PERSON] , 1938 р.н. уповноважив [PERSON] бути його представником та виконувати дії, вказані в довіреності. Разом з тим, в матеріалах справи міститься відповідь ПН ХМНО Поліщук О.В., з якої вбачається, що за матеріалами спадкової справи №22/2018, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , єдиним його спадкоємцем за заповітом був [PERSON] , який від належної йому долі на спадщину відмовився. Заяву про прийняття спадщини за законом після [PERSON] у встановлений законом строк було подано лише [PERSON] (а.с. 55). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2019 року приватного нотаріусу ХМНО Поліщук Олени Валентинівни встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Постанова мотивована тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування за законом [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.16). З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявниця позбавлена можливості отримати спадщину. Заінтересованою особою [PERSON] не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин , тому суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право. Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] про що, зокрема, свідчать надані суду докази, свідчення свідків, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved