Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просять : визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] ; зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного станув нести зміни до актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] за № 2202 від 17.10.2018 року відповідно до рішення, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] , виключивши відомості як батька дитини [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2011 року. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2018 року шлюб розірвано. Фактично сім`я розпалась з липня 2014 року. З травня 2017 року вона та [PERSON] знаходились у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом в селі Довжик. У 2018 році у них народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , але у актовому записі про народження № 2202 від 17.10.2018 року, у відомостях про батька вказаний [PERSON] Хоча в дійсності батьком дитини є [PERSON] Відомості про батька дитини внесені органом Чернігівського відділу реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про укладення шлюбу з [PERSON] . В результаті чого права [PERSON] щодо його батьківства стосовно сина [PERSON] порушені. [PERSON] визнає своє батьківство щодо цієї дитини. Позивачка [PERSON] визнала батьківство [PERSON] щодо свого сина [PERSON] ІІ . Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.07.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснили, що з травня 2017 року вони знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не надав. Представник третьої особи в судовому засіданні висловив думку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Представник третьої особи Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 2011 року. [INFO] народився [PERSON] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11-12) Згідно копії заяви [PERSON] , засвідченої 12.11.2018 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Соловйовою С.С., [PERSON] не визнає себе батьком дитини, народженої [INFO] його дружиною [PERSON] (а.с.32). Крім того, [PERSON] 12.11.2018 року надав [PERSON] нотаріально-посвідчену довіреність на уповноваження бути його представником у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з питань подання заяви про невизнання себе батьком дитини (хлопчика), що народжена [INFO] [PERSON] (а.с.31). Згідно повідомлення Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.07.2019 року № 50.6-38/999/15.23, державна реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , була проведена Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 17.10.2018 року, актовий запис № 2202, відповідно до ст. 133 СК України, оскільки батьки на той час перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.40). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 07.05.2019 року виконкомом Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] разом із малолітнім [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою що встановлює батьківство і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, яку записано батьком дитини з актового запису про народження дитини. Згідно із ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи досліджені докази про фактичне проживання [PERSON] та [PERSON] до народження [INFO] малолітнього [PERSON] , визнання відповідачем [PERSON] , що він не є батьком дитини, яку народила [INFO] [PERSON] , відповідно до положень ст. 120, 134 СК України суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє у повному обсязі. V. Розподіл судових витрат У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved