Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS]. Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті [PERSON] претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповіла їй. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Шупарської сільської ради - сільський голова [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданим [INFO] року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Крім того встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 13 липня 2015 року, посвідченого секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 15. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS], і яку позивач прийняла, подавши 03 жовтня 2017 року заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу за №398/2017 від 03 жовтня 2017 року. Крім того, за заявою позивача, їй приватним нотаріусом Пікуль Г.М. 30 жовтня 2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Також, 30 жовтня 2018 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], однак у цьому їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., а також з матеріалів спадкової справи № 398/2017, відкритої до майна померлої [PERSON]. Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла [PERSON], відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") вона та [PERSON], [PERSON] та [PERSON], були його членами. Головою двору була [PERSON], а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Шупарської сільської ради №871 від 31.10.2018 року. Згідно виписки з рішення Шупарської сільської ради народних депутатів 22 скликання чотирнадцятої сесії №46 від 25 грудня 1997 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 77 га, з них 0, 17 для обслуговування жилого будинку та 0, 60 га для ведення підсобного господарства. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., а також з матеріалів спадкової справи № 398/2017, відкритої до майна померлої [PERSON]. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 15 серпня 2018 року, виготовленого КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 236222 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved