Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У червні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування позову зазначила, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , запис про батька якого в актовому записі про народження зроблено зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України. З 25 вересня 2004 року до 10 листопада 2010 року донька позивача перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та залишила його прізвище після розірвання шлюбу. Від цього шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] донька перебувала у шлюбі з [PERSON] , але прізвище не змінювала. Від шлюбу з [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. [INFO] у віці 31 року донька [PERSON] трагічно загинула. Після її смерті без матері залишились троє її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Старший онук [PERSON] від народження проживав в їх із чоловіком [PERSON] сім`ї і після смерті матері вона одразу стала його опікуном. Для встановлення опікунства над середнім онуком [PERSON] [INFO] необхідно було позбавити батьківських прав його біологічного батька [PERSON] , який залишив сім`ю, коли [PERSON] був зовсім маленьким і ніколи не приймав участі у його вихованні та утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська [PERSON] був позбавлений батьківських прав і вона була призначена опікуном і онука [PERSON] . На той час, коли вона вирішувала питання опіки над двома старшими онуками, молодшого онука, [PERSON] , [INFO] забрав його біологічний батько - відповідач [PERSON] , з яким донька перебувала у шлюбі до смерті. Однак відповідач залишив [PERSON] у своїх батьків, під їх фактичною опікою, а сам взагалі забув про його існування. Переховуючись від мобілізації на військову службу, в 2014 році він виїхав за межі України і з того часу син його не бачив, ніякої участі у житті сина він не приймав і не приймає до теперішнього часу. Батьки відповідача не дуже відповідально ставились до обов`язків по вихованню онука, до того ж [PERSON] постійно тягнувся до старших братів, подовгу перебував у її сім`ї разом з братами. В теперішній час бажає постійно проживати в їх сім`ї, вона, в свою чергу, бачу сенс свого життя в гідному вихованні своїх онуків, в тому числі, і [PERSON] , хочу щоб брати об`єднались і завжди були разом, якщо їм випала така нелегка доля. Батьки відповідача привезли та залишили [PERSON] їй, з травня 2021 року [PERSON] постійно проживає в її сім`ї за адресою: [ADDRESS] , де створені всі умови для проживання та розвитку, де їх люблять та піклуються про них. Квартира складається із 4-х житлових кімнат, онуки мають в розпорядженні дві окремі кімнати, де є ліжка, білизна, куточки для навчання із комп`ютерним оснащенням. За позитивною характеристикою, станом здоров`я вона може здійснювати опіку над трьома онуками. На жаль її чоловік [PERSON] помер [INFO] , але їй допомагає її рідня. В теперішній час відповідач взагалі нічого не знає про життя сина, по відношенню і до доньки від першого шлюбу, він був позбавлений батьківських прав. У зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання свого сина [PERSON] , не виконує батьківських обов`язків, вважає, що [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав щодо свого малолітнього сина. Після позбавлення відповідача батьківських прав, малолітній онук [PERSON] має право на встановлення йому статусу дитини, що позбавлена батьківського піклування і на призначення опікуна. Вона в свою чергу, взявши на себе обов`язки опікуна дитини, зможе також оформити свідоцтва на право власності в порядку спадкування на квартири після смерті його матері та дідуся, як зробила це на ім`я двох старших онуків, забезпечивши їх власним житлом, що не потурбувався зробити для сина біологічний батько до теперішнього часу. Як опікун вона має право стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини. В зв`язку з вищевикладеним просить суд: позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянина України, батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження № 62 від 24 січня 2012 року про народження [PERSON] , зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Призначити її, [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , громадянку України, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, на її, [PERSON] , користь, аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.10.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу. Надали Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Також надали подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с.43, 44-45, 53). Третя особа - Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу(а.с.50) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження доньки, виданим Новомар`ївською селищною Радою Солонянського району, Дніпропетровської області 15 січня 1982 року, актовий запис № 1 (а.с.12). [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). З 25 вересня 2004 року до 10 листопада 2010 року донька позивача - [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.13) та після розірвання шлюбу залишила його прізвище. Від цього шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). Після розірвання шлюбу з [PERSON] донька перебувала у шлюбі з [PERSON] , але прізвище не змінювала. Від шлюбу з [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] (а.с.17). [INFO] у віці 31 року донька позивача - [PERSON] померла, про що Дніпровським відділом РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис про смерть № 720 (а.с.14). Після смерті [PERSON] без матері залишились троє її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно змісту позову старший онук позивача - [PERSON] від народження проживав в їх із чоловіком [PERSON] сім`ї, та після смерті матері позивач стала його опікуном, що підтверджується копією посвідчення № 12/2013 (а.с.18). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська [PERSON] був позбавлений батьківських прав і позивач була призначена опікуном і онука [PERSON] , що підтверджується копією рішення суду (а.с.22-23). Після смерті [PERSON] та позбавлення [PERSON] батьківських прав позивач стала опікуном середнього онука [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією посвідчення № 12/2013(а.с.19). Чоловік позивача - [PERSON] помер [INFO] (а.с.31). Згідно змісту позову, малолітнього [PERSON] , після смерті [PERSON] , забрав до себе його біологічний батько - відповідач [PERSON] , однак дитина проживала з батьками відповідача та фактичною під їх опікою, відповідач виїхав за межі України і з того часу син його не бачив, ніякої участі у житті сина відповідач не приймав і не приймає до теперішнього часу. В теперішній час дитина постійно проживати в сім`ї позивача, яка переймається гідним вихованням своїх онуків, в тому числі, бажає щоб брати об`єднались і завжди були разом. З травня 2021 року [PERSON] постійно проживає в сім`ї позивача за адресою: [ADDRESS] , де створені всі умови для проживання та розвитку, де їх люблять та піклуються про них. Квартира складається із 4-х житлових кімнат, онуки мають в розпорядженні дві окремі кімнати, де є ліжка, білизна, куточки для навчання із комп`ютерним оснащенням. Відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 14.06.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 2003 року народження, [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2007 року народження (а.с.29). Відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 14.06.2021 року позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 20.09.2021 року № 8 вих.-20/757 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », малолітня дитина [PERSON] , [INFO] мешкає в сім`ї бабусі, гр. [PERSON] разом зі своїми старшими братами, неповнолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей, гр. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Після смерті матері дітей [PERSON] , гр. [PERSON] стала опікуном неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Малолітню дитину [PERSON] , [INFO] після смерті матері забрав батько [PERSON] , [INFO] , але насправді залишив малолітнього [PERSON] у своїх батьків, при цьому повністю ухиляється від виховання сина, долею та станом здоров`я його не цікавиться, добровільно брати участі у його утриманні відмовляється. З матеріалів справи з`ясовано, що батьки гр. [PERSON] не дуже відповідально ставились до виховання малолітнього [PERSON] , до того ж [PERSON] постійно тягнувся до старших братів, які жили в сім`ї бабусі по лінії матері, гр. [PERSON] . З травня 2021 року малолітня дитина [PERSON] , [INFO] був привезений бабусею по лінії батька до гр. [PERSON] на постійне проживання, де на теперішній час остання перебрала на себе обов`язки по утриманню та вихованню онука. Ураховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 14.09.2021, вважає позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] є доцільним (а.с.44-45). Згідно подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 07.10.2020 року № 8 вих.-20/816 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] », гр. [PERSON] виявила бажання встановити опіку над онуком. [PERSON] проживає у чотирикімнатній квартирі з усіма зручностями. Квартира достатньо вмебльована, є усе необхідне для розвитку та виховання дитини, житлово-побутові умови задовільні. Гр. [PERSON] працює кухарем в КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини №10 «Ластівка» Кам`янської міської ради дохід за півроку складає 38 873,70 грн. (довідка від 21.09.2021). [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України від 01.10.2021 серія ІІА №2262679 (21264627370130156491). За станом здоров`я [PERSON] може здійснювати опіку, інфекційними хворобами не хворіла, на обліках в нарко - та психдиспансерах не перебуває (висновок про стан здоров`я від 20.09.2021). Гр. [PERSON] роз`яснені права та обов`язки майбутнього опікуна. Ураховуючи інтереси дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 06.10.2021, орган опіки та піклування Кам`янської міської ради вважає за доцільне: призначити опікуном над дитиною [PERSON] , [INFO] гр. [PERSON] , [INFO] (а.с.53). Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 20.09.2021 року № 8 вих.-20/757 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », згідно якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Суд також бере до уваги подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 07.10.2021 року № 8 вих.-20/816 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] », та вважає за доцільне залишити дитину на вихованні та утриманні позивача [PERSON] призначивши її опікуном малолітнього [PERSON] [INFO] . Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради та їх подання про призначення [PERSON] опікуном дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Також, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо призначення позивача опікуном малолітньої дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved