overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що 27 листопада 2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб . Від спільного подружнього життя з відповідачем вона народила дочку , [PERSON] , [INFO] в свідоцтві про народження якої , батьком значиться відповідач [PERSON] Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Дочка знаходяться на її утриманні . Сама вона не може забезпечити для неї належного життєвого рівня . В неї склалося важке матеріальне становище. . Відповідач працездатний . На даний час не працює , але спроможний надавати їй матеріальну допомогу на утримання дочки . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала . Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500,00 грн . на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття , покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві . В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому справу можливо розглянутим у його відсутність на підставі наявних документів. Заслухавши пояснення позивача , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги [PERSON]. підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обов"язку передбаченого законом відповідач не виконує. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід ,частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону . В суді встановлено , що відповідач [PERSON] не працює . Має нерегулярний , мінливий дохід . Суд вважає , що він може надавати матеріальну допомогу як аліменти позивачці на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі . Суд визначає розмір стягуваних аліментів батька на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 500 , 00 грн . на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття . Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону . При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини , матеріальне становище платника аліментів, а також позивача . Аліменти на дитину суд приходить до висновку слід присудити від дня пред'явлення позову з 06 серпня 2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що 29травня 2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб . Від спільного подружнього життя з відповідачем вона народила дочку , [PERSON] , [INFO] в свідоцтві про народження якої , батьком значиться відповідач [PERSON] Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Дочка знаходяться на її утриманні . Сама вона не може забезпечити для неї належного життєвого рівня . .В неї склалося важке матеріальне становище. . Відповідач працездатний . На даний час не працює , але спроможний надавати їй матеріальну допомогу на утримання дочки . В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила розмір позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття , покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві . Відповідач [PERSON] в суді позов визнав . Не заперечує проти його задоволення . Зобов'язується надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитини . Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обов"язку передбаченого законом відповідач не виконує. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід ,частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону . В суді встановлено , що відповідач [PERSON] не працює . Має нерегулярний , мінливий дохід . Суд вважає , що він може надавати матеріальну допомогу як аліменти позивачці на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі . Суд визначає розмір стягуваних аліментів батька на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 400 , 00 грн . на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття . Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону . При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини , матеріальне становище платника аліментів, а також позивача . Аліменти на дитину суд приходить до висновку слід присудити від дня пред'явлення позову з 25 вересня 2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що з відповідачем вона проживає у шлюбі з 03 жовтня 1997 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне , актовий запис за №1245 . Від спільного подружнього життя з відповідачем вона народила сина , [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частки від заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Син знаходяться на її утриманні . Сама вона не може забезпечити для нього належного життєвого рівня . В неї склалося важке матеріальне становище. Відповідач працездатний . На даний час працює , Він спроможний надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала . Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в частці від заробітку ( доходу ) відповідача в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . щомісячно до досягнення дитиною повноліття , покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку . До суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність , позовні вимоги [PERSON] визнає . . Суд вважає , що справу можливо слухати у його відсутність на підставі наявних документів . Заслухавши пояснення позивача , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обов"язку передбаченого законом відповідач не виконує. Із свідоцтва про народження вбачається , що [PERSON] народився [INFO] року . Його матір'ю являється [PERSON] , а батьком [PERSON] . . Згідно ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом . Із пояснень позивача в судовому засіданні вбачається , що відповідач працює . Має сталий заробіток ( дохід ) , а тому суд визначає розмір стягуваних аліментів з батька дитини у частці його заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дітьми повноліття , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, а також позивачки. Відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання двох неповнолітніх дітей . Аліменти на дітей суд приходить до висновку слід присудити від дня пред'явлення позову з 24 листопада 2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що рішенням Володимир - Волинського міського суду від 27 січня 2014 року шлюб між сторонами був розірваний . Від спільного подружнього життя з відповідачем вона народила сина , [PERSON] , [INFO] в свідоцтві про народження якого батьком значиться відповідач [PERSON] Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Він не піклується про дитину . Син знаходяться на її утриманні . Сама вона не може забезпечити для нього належного життєвого рівня . В неї склалося важке матеріальне становище . Відповідач працездатний . На даний час не працює , Ала спроможний надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини . Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві просить задовольнити її вимоги . В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500,00 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обов"язку передбаченого законом відповідач не виконує. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід ,частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону . В суді встановлено , що відповідач [PERSON] не працює . Має нерегулярний , мінливий дохід . Суд вважає , що він може надавати матеріальну допомогу як аліменти позивачці на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі . Суд визначає розмір стягуваних аліментів батька на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону . При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини , матеріальне становище платника аліментів, а також позивача . Аліменти на дітей суд приходить до висновку слід присудити від дня пред'явлення позову з 28 лютого 2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що сторони перебувають у шлюбі , який був зареєстрований 12 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис за № 1046. Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина , дочка [PERSON] ,[INFO] . Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в частці від заробітку( доходу ) відповідача в розмірі 1/4 частин щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Він не піклується про дитину. Відповідач працює. Отримує заробітну плату. Спроможний надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги змінила , просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] ,[INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття , оскільки на час розгляду справи відповідач не працює . Стягувані аліменти з відповідача підлягають індексації . Покликаючись на наведені обставини просить задовольнити її вимоги . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . До суду не надіслав заяви , щоб справу не слухати у його відсутність . Суд вважає , що справу можливо розглянути у його відсутність на підставі наявних матеріалів . Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обов"язку передбаченого законом відповідач не виконує. Судом встановлено , що відповідач на час розгляду даної справи не працює Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, а також позивачки. Аліменти на дитину суд приходить до висновку слід присудити від дня пред'явлення позову з 06.01.2015 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом про перегляд судового рішення від 24 грудня 2014 року за позовом [PERSON] до Сільського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське" голова [PERSON] про визнання договору оренди недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у зв'язку з нововиявленими обставинами. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду та доводів сторін, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 05.06.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них народилася дочка [PERSON] [INFO] р. н. Відповідач є її батьком, добровільно аліменти не сплачує, жодним іншим чином допомоги по утриманню дитини не надає, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони 05.06.2010 року уклали шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №178 /а.с.3/. Від шлюбу у сторін [INFO] року народилася дочка [PERSON] - свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №322 /а.с.6/ . Батьком записано відповідача у справі. Відповідач проти позову не заперечую, інших осіб, які знаходяться на утриманні не має. Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно довідки №1996 від 04.12.2014 року [PERSON] [INFO] мешкає разом із позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом. Вказувала, що на даний час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилалася на обставини викладені в ньому. Крім того зазначила, що стосунки припинені з травня 2017 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із нею, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Просила залишити прізвище після розірвання шлюбу " [PERSON] ". Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що намагався примиритися, але це сторонам не вдалося, тому згоден на розірвання шлюбу. Не заперечував проти того, що фактично шлюбні стосунки припинені з травня 2017 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 926. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.5/. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою./а.с.7/ Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились через відсутність взаєморозуміння. У зв'язку з цим вони втратили почуття кохання, що перешкоджає відновленню сім'ї. Сторони спільне господарство не ведуть. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам позивача. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 травня 2016 року помер її батько [PERSON]. За життя [PERSON], заповіт на чиюсь користь не склав. Після смерті [PERSON], спадщину прийняла вона. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що знаходиться по вул. Царській №2, в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області. Оформити спадкові права вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 10 травня 2016 року помер її батько [PERSON]. За життя [PERSON], заповіт на чиюсь користь не склав. Після смерті [PERSON], спадщину прийняла вона. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що знаходиться по вул. Царській №2, в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, та складається з: житлового будинку літ. "А" - заг. площею 71,4 м2, житловою площею 40,2 м2; прибудова літ. «А1» ганків літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Є», «Ж», погребу літ. «Г», входу до погребу літ. «Вх.Пг.», гаража літ. «Д», навісу літ. «Е», убиральні літ. «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, всього загальною вартістю 29560 грн. Оформити спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved