Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON], який помер 25 травня 2015 року, а саме, що останній є її сином, встановити факт, що [PERSON] на день смерті 25 травня 2015 року, постійно проживав в [INFO], мотивуючи тим, що на день смерті сина відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яку вона не в змозі оформити, оскільки в їх прізвищі мається розбіжність в одній літері: «Мойсеєнко» та «Мойсієнко», а також син не був зареєстрований по місцю його постійного проживання в належній на праві власності квартирі, на день його смерті. Заявник в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №267833 виданого 26 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції [PERSON] помер 25 травня 2015 року у віці 52 роки (а.с.2). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування квартири від 27.05.2004 року ( а.с.4) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3757076 ( а.с.5). Заявник є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно [PERSON], але оформити спадщину не може, оскільки існують розбіжності в прізвищах спадкодавця та спадкоємця, а також заявник не може довести факт постійного проживання її сини в спадковій квартирі, що ставить під сумнів їх родинні відносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1570142 виданого 09.05.1963 року на ім»я [PERSON], в графі батьки призвіще матері - заявника зазначене як [PERSON] ( а.с.3). Відповідно до копії паспорта серії ВМ 998560 виданого 23 березня 2001 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище заявниці вказане як [PERSON] (а.с.11), тобто мається розбіжність в одній літері прізвища заявника та померлого [PERSON] Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції від 20.10.2015 року №2101/2.1-26 про внесення змін до актового запису про народження, вбачається, що відповідно до п.2.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5 зі змінами, заява про внесення змін до актового запису подається за встановленою Міністерством юстиції формою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника ( а.с.9). Оскільки розбіжність в одній літері прізвища є незначною і такою, що викликана перекладом з російської мови, тому суд враховуючи всебічно з'ясовані обставини справи, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа директора Комунального підприємства «Комунальник» Овруцької міської ради від 22.10.2015 року №1499 про видачу довідки про проживання [PERSON] в [ADDRESS] на день його смерті, тобто 25.05.2015 року, КП «Комунальник» повідомляє, що видати таку довідку не має можливості у зв»язку з відсутністю відомостей про реєстрацію в період з 23.05.2008 року по день смерті 25.05.2015 року, оскільки [PERSON] був виписаний з квартири ( а.с.7). Згідно довідки виданої Комунальним підприємством «Комунальник» Овруцької міської ради від 15.10.2015 року №6194 на ім»я [PERSON], її сину [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS], в якій він зареєстрований з 22.09.2004 року, а знятий з реєстрації 23.05.2008 року. Крім [PERSON] в зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] як співвласник та її син [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3757076 від 03.06.2004 року власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках є [PERSON] та [PERSON], на підставі договору дарування ВВЕ 306059 від 27.05.2004 року ( а.с. 5). Згідно партійного квитка №868916 виданого 26.09.2013 року Овруцькою РПО ВО «Батьківщина» [PERSON] був членом ВО «Батьківщина». Встановлення факту проживання не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання на день смерті, за вказаною адресою. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Від сплати судового збору заявник звільнена згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved