Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно. Свої вимоги мотивує тим що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, до дитини не з"являється, мати дитини померла в 2013 році, таким чином дитина позбавлена батьківського піклування. Крім того, відповідач не надає допомоги по утриманню дитини. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала, пояснивши що відповідач фактично залишив своїх дітей, з грудня місяця 2013 року [PERSON], була влаштована для спільного проживання та виховання у дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Сергіївни, померла 26.03.2013 року. Відповідач не виконує батьківських обовязків, не піклується про дитину, не займається її вихованням та не надає жодної допомоги по утриманню дитини, яка мешкає в потенційних батьків-вихователів [PERSON] та [PERSON]. Представник служби в справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації підтримала позов, суду пояснивши, що служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації визначила доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки він не приймає будь якої участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям, не забезпечив їй належних умов для проживання. Відповідач викликався в судове засідання через оголошення у пресі, повторно в судове засідання не зявився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда плюс № 18(29) за 15 травня 2014 року, таким чином був належно повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, представника служби в справах дітей, свідків, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, при цьому посилаючись на наступне. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копій свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батько є відповідач. (а.с.28). Мати - [PERSON] - [PERSON] - померла 26.03.2013 року (а.с.27). Відповідно висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] вікторії Сергіївни, визнано в інтересах дитини та доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо вказаної малолітньої дитини по тим підставам що він не виконує батьківських обовязків по відношенню до вказаної дитини, не піклується про неї, не цікавиться її життям, станом здоровя, не забезпечує її матеріально. (а.с.6). Відповідно акту про обстеження житлово побутових умов відповідача, будинок в якому проживає громадянин [PERSON] зачинений в ньому ніхто не проживає . (а.с.9). Відповідно громадської характеристики, за місцем проживання відповідач характеризується негативно. Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача, враховуючи що докази про постійне місце роботи відповідача відсутні, аліменти на утримання дитини необхідно стягувати в твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved