Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №HAG5AD0000101034 від 19.06.2008 року у розмірі 28733,43 доларів США, що станом на 23.07.2014 року складає 334457 гривень 17 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №HAG5AD0000101034 від 19.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10228,14 доларів США на термін до 18.06.2013 року. В порушення умов договору №HAG5AD0000101034 від 19.06.2008 року [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 23.07.2014 року має заборгованість - 28733,43 долари США, яка складається з наступного: - 7405,83 доларів США - заборгованість за кредитом; - 2073,23 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 614 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 17251,34 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 21,48 долар США - штраф (фіксована частина); - 1367,24 доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, що підтверджується її підписом у зворотному повідомленні. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №HAG5AD0000101034 від 19.06.2008 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 10228,14 доларів США на термін до 18.06.2013 року (а.с.7-13). Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 23.07.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 28733,43 долари США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7405,83 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2073,23 долари США; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 614 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 17251,34 долар США; штрафу (фіксована частина) у розмірі 21,48 долар США; штрафу (процентна складова) - 1367,24 доларів США (а.с.3-5). Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved