Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом про визнання права власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 34, 00 кв. м., житловою площею 16, 12 кв.м. в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. [INFO] померла сестра позивача - [PERSON], про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві було зроблено актовий запис за № 12667. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. Згідно з ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У [PERSON] відсутні спадкоємці першої черги за законом, а тому позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Заповіту сестрою позивача укладено не було. 03 грудня 1971 року [PERSON] отримала однокімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується ордером на жиле приміщення № Г169777. Згідно довідки, виданої ЖБК «Слово-2» № 435 від 16 липня 2014 року, [PERSON] була членом ЖБК «Слово-2» та власником квартири [ADDRESS]. Сума внеску за квартиру в розмірі 1 865,00 карбованців сплачена 18 травня 1970 року у повному обсязі, що складає суму паєнакопичення. Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, у встановлений законодавством строк, звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва для прийняття спадщини, однак, листом № 3933/02-14 від 16 липня 2014 року було повідомлено, що оскільки заявник не має можливості подати нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом оригіналу правовстановлюючого документа, у видачі свідоцтва про право на спадщину слід відмовити. З огляду на те, що оформити правовстановлюючий документ на померлу особу неможливо, а видати свідоцтво про право на спадщину за законом без правовстановлюючого документу закон не дозволяє, позивач просить захистити її право на спадкування в судовому порядку - шляхом визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Представник позивача направила до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких залишив вирішення спору на розсуд суду з урахуванням положень чинного законодавства. Треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві та Житлово-будівельний кооператив «Хімік-9» своїх представників для участі в справі не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень на адресу суду не направляли. Суд, вивчивши письмові заяви та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] померла сестра позивача - [PERSON], про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві було зроблено актовий запис за № 12667. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. Згідно з ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємці першої черги за законом щодо майна [PERSON] відсутні, тому позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Заповіту сестрою позивача укладено не було. 03 грудня 1971 року [PERSON] отримала однокімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується ордером на жиле приміщення № Г169777. Згідно довідки, виданої ЖБК «Слово-2» № 435 від 16 липня 2014 року, [PERSON] була членом ЖБК «Слово-2» та власником квартири [ADDRESS]. Сума внеску за квартиру в розмірі 1 865,00 карбованців сплачена 18 травня 1970 року у повному обсязі, що складає суму паєнакопичення. Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, у встановлений законодавством строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, листом Десятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва № 3933/02-14 від 16 липня 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заявник не має можливості подати нотаріусу для оформлення свідоцтва оригінал правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до довідки ЖБК «Слово-2» № 435 від 16 липня 2014 року, [PERSON] була членом ЖБК «Слово-2», суму внеску за квартиру сплатила в повному обсязі, що складає суму паєнакопичення, отже, є власником квартири [ADDRESS], яка входить до складу спадщини на загальних умовах. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] за законом, звернулася у встановленому законом порядку та строк з заявою на отримання спадщини, отримала відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що [PERSON] є власником квартири, суд вважає, що право позивача на спадкування підлягає судовому захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Обставини, викладені позивачем, знайшли своє підтвердження належними і допустимими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved