Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулось з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача на користь позивача компенсацію завданих збитків в сумі 14378 грн. 22 коп., та 1600,00 грн. сплаченого судового збору. Вимоги обґрунтовано тим, що 03.05.2017 року в [ADDRESS], при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії , у помешканні відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 зі змінами та доповненнями, а саме: самовільне підключення до мереж Чернігівського РЕМ шляхом влаштування додаткового відгалуження до засобів обліку з підключенням розетки. При підключенні струмоприймачів до даного відгалуження електроенергія споживається, а засобом обліку не враховується. Точка самовільного підключення знаходиться в ділянці проводів між опорою та лічильником біля вводу в будівлю. Самовільне підключення виконано відкритим типом прокладання. Внаслідок виявлення порушення співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення № 000912 від 03.05.2017 року та схема підключення електроустановок споживача. [PERSON] відмовився від підпису в акті про порушення, його було повідомлено про дату, час та місце проведення комісії по розгляду даного акту. Один примірник акту був вручений відповідачу. 10.05.2017 року засідання комісії проведено у присутності відповідача. За результатами засідання комісії було вирішено: провести нарахування згідно пропускної здатності проводів мідь 2х1,5 мм2 відкрити типом прокладання по 8 год. на добу за 12 календарних місяців 365 днів, що передували дню виявлення порушення до дня його виявлення - 03.05.2017 року. На підставі вказаного акту споживачу [PERSON] нарахована оплата за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 14378,22 грн. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили позов задовольнити. Пояснили , що розрахунок складено по Методиці , згідно п.3.3., за кількістю днів , відповідно до пункту «б» та згідно п.3.5. - 8 годин на добу. Згідно акту про порушення № 000912 від 03.05.2017 року , переріз проводу самовільного підключення - 1,5 кв.мм. , тому сила струму береться як 19.00 А. За рік до 03.05.2017 року перевірка за цим об'єктом не проводилася. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що за адресою : [ADDRESS], Чернігівського району у нього знаходиться дача. Там стоїть металевий вагончик, в якому є лічильник та підключене світло. Біля вагончика є контейнер , на якому сторонні фахівці проводячи роботи встановили розетку. Про те, що вона не обліковується йому не було відомо. Він визнає, що якщо є власником цієї дачі, то має обов'язки як власник. Але просить врахувати , що він на дачі цілий рік не проживає, він не згоден, що розрахунок проведено на 365 днів по 8 годин. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - ПКЕЕ) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика). Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до ст. 27 зазначеного Закону правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 42. ПКЕЕН споживач електричної енергії, зокрема, зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно з вимогами п. п. 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначається розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики. Судом встановлено, що 19.08.2011 року між [PERSON] та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Відповідно до акту № 000912 від 03 травня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] та схеми до нього, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні до мереж Чернігівського РЕМ шляхом влаштування додаткового відгалуження до засобів обліку з підключенням розетки. При підключенні струмоприймачів до даного відгалуження електроенергія споживається, а засобом обліку не враховується. Точка самовільного підключення знаходиться в ділянці проводів між опорою та лічильником біля вводу в будівлю. Самовільне підключення виконано відкритим типом прокладання (а.с.6). Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 000912 від 03.05.2017 року, при розрахунку брався час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.сп) - 8 год., сила струму відповідно до ПУЕ (І) - 19,00 А. ( а.с.11). 10.05.2017 року комісія Чернігівського МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією за відсутності споживача чи власника розглянула акт № 000912 від 03 травня 2017 року та вирішила провести нарахування згідно пропускної здатності проводів мідь 2х1,5 мм2 відкрити типом прокладання по 8 год. на добу за 12 календарних місяців (365 днів), що передували дню виявлення порушення до дня його виявлення - 03.05.2017 року, згідно п. 3.3;3.5 діючої методики визначення обсягів та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн. Вартість не облікованої енергії становить 14378,22 грн. (а.с.8). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу ПАТ «Чернігівобленерго» завдано збитки в сумі 14378 грн. 22 коп. і відповідно до п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення" енергопостачальник позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved