Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем у справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її вихованні та утриманні. Подружні відносини між ними не склалися і заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, їх шлюб було розірвано. В зв'язку із тим, що [PERSON] в добровільному порядку не надавав матеріальної допомоги на утримання їх сина, позивач вимушена була звернутися до суду з примусовим стягненням аліментів з відповідача, з жовтня 2010 року по липень 2016 року заборгованість по аліментах склала 27281 грн 22 коп. З часу припинення подружніх відносин між ними відповідач аліментів на утримання сина не сплачував, не проявляв ніякої турботи про дитину, добровільно матеріальної допомоги не надавав, присудженні судом аліменти не сплачував, не цікавився здоров'ям сина, не приймав участі у вихованні та його розвитку, жодного разу не відвідав дитячий садочок і школу та взагалі припинив спілкування з сином. Відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, між ним та сином існує тільки формальний юридичний зв'язок. Син взагалі батька не знає, ніякої любові і прихильності до нього не проявляє. 19 квітня 2017 року відповідач через нотаріальну контору подав заяву про те, що не заперечує проти усиновлення їх сина її теперішнім чоловіком, із чого вбачається, що син йому взагалі не цікавий і в подальшому ніякої турботи про нього здійснювати не буде. На даний час у позивача виникає ряд питань, що стосується їх сина, які потребують участі батька, позивач в повній мірі не може захистити інтереси сина, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з викладеним позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, наполягала на його задоволені з підстав, викладених у позовній заяві. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ опіки і піклування Могилів-Подільської мсіької ради Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 30). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON], який є батьком [PERSON], [INFO], не виконує своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні сина не бере. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши думку сторін, пояснення свідків, ураховуючи заяву третьої особи, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що батьками [PERSON], який народився [INFO] року, записані [PERSON] та [PERSON] Це підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видано 17 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). Відповідно до копії заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 4 грудня 2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8), згідно якого видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], від 19 квітня 2017 року, Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області (а.с. 9). Відповідно до копії заяви від 12 квітня 2017 року, засвідченої приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], [PERSON] дав згоду на усиновлення будь-ким свого малолітнього сина [PERSON] (а.с. 10). 20 квітня 2017 року [PERSON] звернулася із заявою до органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 174 від 10 липня 2017 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] (а.с. 15, 16). Відповідно до розрахунку № 3109 від 26 квітня 2017 року заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 5189206, заборгованість становить 29681 грн 22 коп. (а.с. 12, 13). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина, оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на його утримання не надає, [PERSON] перебуває на даний час на утриманні та повному забезпеченні своєї мами [PERSON] Суд ураховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що [PERSON] позовні вимоги визнає повністю, беручи до уваги письмові докази, що містяться в матеріалах справи, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом даної справи. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 гривень. На підставі статтей 164, 165 СК України,

Outcome: approved