Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи: органу опіки та піклування Любашівської РДА про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог, позивач вказувала, що [INFO] у неї з відповідачем від спільного проживання народилася дочка [PERSON] . Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не цікавиться своєю дитиною, не виконує своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги дитині не надає, участі у її вихованні не приймає, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому позивач просила позбавити [PERSON] батькіських прав відносно доньки [PERSON] . Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду даної справи. При цьому пояснила, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки [PERSON] , аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, будь-якої матеріальної допомоги не надає і по цей час, із дитиною взагалі не спілкується протягом семи років, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, донька взагалі не знала як виглядає її біологічний батько вважає батьком іншу особу, з якою вона проживає. Жодних спроб чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною вона не чинила, так як навіть підстав для цього не було, оскільки протягом семи років відповідач не вчиняв спроб спілкуватись з дитиною, взагалі не цікавився нею. Відповідач - [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи. Представник третьої особи за дорученням - Пащенко С.В. в судовому засіданні пояснив, що орган опіки та піклування надав спочатку висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] з метою надання шансу виправитися, але [PERSON] цим шансом не скористався,свої батьківські почуття не проявив, з дитиною не спілкувався, до органу опіки та піклування більше не звертався і тому вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] . Оскільки від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши документи і матеріали справи, заслухавши позивача та пояснення представника третьої особи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько, мати може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] та її батьком є [PERSON] /а.с. 6/. Відповідно до довідки Любашівського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса), [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 13.05.2019 року по 14.01.2020 року /а.с.9/. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, [PERSON] станом на 01.06.2020 року має заборгованість у сумі 13583,67 грн. /а.с. 36/. Як вбачається із довідки практичного психолога відділу освіти, молоді та спорту - [PERSON] , мати [PERSON] звернулась з проханням поспілкувати з її дочкою [PERSON] з метою виявити бажання (чи небажання) спілкуватись з її рідним батьком [PERSON] . Під час спілкування виявилося, що дитина про батька нічого не знає. Зі слів матері, [PERSON] ніколи не запитувала її про існування рідного батька /а.с. 35/. Також відповідно до довідки Любашівського ДНЗ ясла-садок № 2 "Казака" та характеристики Любашівської НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія, батько дитиною не цікавився. /а.с. 7, 34/. Таким чином судом встановлено, що батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться та не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, дитину не відвідував тривалий час. Зазначені обставини свідчать про те, що [PERSON] фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , а отже на підставі ст. 164 СК України, наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Окрім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь позивача.

Outcome: approved