Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що позивачка є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,69 га на території Ботіївської сільської ради, яка належала матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину після смерті матері був чоловік - [PERSON] , який проживав разом з [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яку прийняв у спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] . Позивачка вказує, що їй не було відомо, що у власності матері є земельна ділянка, у 2006 році мати уклала договір оренди з фермером і віддала йому державний акт. Крім того, у 2005 році позивачка виїхала на постійне проживання до Російської Федерації, де проживає до теперішнього часу, і прийняла громадянство Російської Федерації. Тому, на момент отримання матір`ю земельної ділянки у власність, позивачки вже не було в Україні, і їй не було про це відомо. У жовтні 2020 року пасинок позивачки повідомив, що випадково під час розмови з фермером дізнався, що відповідно до договору оренди той користується земельною ділянкою, яка перебувала у власності батьків, відумерлою не визнавалась. Постановою нотаріуса від 19.05.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладені обставини та те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 04.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 02.12.2021 року, витребувано копії матеріалів спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] 26.11.2021 року до суду від Приазовської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , та повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду на 20 грудня 2021 року. Позивач в судове засідання не прибула, її представник [PERSON] надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач Приазовська селищна рада в судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 грудня 2006 року. Крім того, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 лютого 2013 року. Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу від 07.08.2012 р., виданого на території Російської Федерації, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 7,69 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ботіївської сільської ради, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.04.2006 р. Відповідно до копій матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , спадкова справа заведена 02.09.2020 р. на підставі заяви [PERSON] . Згідно з довідкою Ботіївської сільської ради № 1064 від 04.07.2007 р., яка міститься у спадковій справі, чоловік [PERSON] , 1942 р.н., мешкав разом з померлою [PERSON] по [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Постановою нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори від 19.05.2021 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ч.\~1,\~3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Беручи до уваги те, що позивачка проживає у іншій країні, і проживала там на момент оформлення у власність земельної ділянки її матір`ю, не була обізнана про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки, а також враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем, протягом цього часу земельна ділянка відумерлою не визнана і відповідач заперечень проти позову не надав, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню. Строк у три місяці, який просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Водночас, суд не погоджується з доводами представника позивачки в частині застосування до даних правовідносин Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки у разі пропуску строку для прийняття спадщини для спадкоємця не створюється «правомірне очікування» на отримання такого майна у власність, і можливість подальшого отримання спадщини залежить від судового рішення, прийнятого з урахуванням оцінки поважності причин пропуску такого строку. Оскільки виникнення даного спору не пов`язано з діями відповідача, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, який хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняв спадщину у встановлений строк, і тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає на нього судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved