Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 12.11.1997 року померла його бабуся [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді частки домоволодіння та земельної частки ( пай) загальною площею 4,33 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі , що знаходиться на території Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0197666, від 27.12.1996 року і яка за життя не отримувала державного акту на вищевказану земельну частку (пай). Дану спадщину , в тому числі і право на земельну частку (пай) успадкував його батько - [PERSON] на підставі заповіту [PERSON] , складеного 18.03.1997 року, але не переоформив її вчасно належним чином , оскільки помер 01.01.1998 року. Після смерті бабусі та батька він успадкував в порядку спадкової трансмісії майно [PERSON] у вигляді 1/2 частини домоволодіння , розташованого в с.Оріхівка, вул. Стадіонівська 11 Лубенського району Полтавської області та 1/2 іншої частини вищевказаного домоволодіння, належного [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.06.1999 року, виданого державним нотаріусом 1-ї Лубенського державної нотаріальної контори [PERSON] Про наявність іншої спадщини у вигляді земельного паю він на той час не знав. Влітку 2015 року він дізнався про те, що його тітка [PERSON] (рідна сестра його батька [PERSON]М.) отримала спадщину у вигляді земельної частки (пай) після смерті своєї матері [PERSON] 31.03.2016 року рішення Лубенського міськрайонного суду за його позовом було визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та державний акт на право приватної власності на землю , виданий [PERSON] . Рішення є чинним . 04.02.2016 року [PERSON] померла. Інших спадкоємців крім нього на вищевказану спадщину немає. При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на земельну частку(пай) після смерті батька [PERSON] йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на землю на ім'я спадкодавця , оскільки він був втрачений і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На теперішній час інших спадкоємців крім позивача на дану спадщину немає. Позивач прохає суд визнати за ним право на спадщину за законом , що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого 01.01.1998 року у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 4,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , розташованої на території Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області , що належала його батькові [PERSON]М , як спадкоємцю за заповітом [PERSON] , померлої 12.11.1997 року , якій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0197666 від 27.12.1996 року. В судове засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Представник відповідача - Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохав розглянути справу без своєї участі . Треті особи - представники управління Держгеокадастра у Лубенському районі Полтавської області, 1-ї Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи у свою відсутність, покладаються на розсуд суду при ухваленні рішення. Дослідивши обставини, докази справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] являється рідним сином [PERSON], померлого 01.01.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про смерть [PERSON] 12.11.1997 року померла мати спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді частки домоволодіння та земельної частки ( пай) загальною площею 4,33 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі , що знаходиться на території Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0197666, від 27.12.1996 року, і яка за життя не отримувала державного акту на вищевказану земельну частку(пай). Дану спадщину , в тому числі і право на земельну частку (пай) успадкував батько позивача - [PERSON] на підставі заповіту [PERSON] , складеного 18.03.1997 року, але не переоформив її вчасно належним чином , оскільки помер 01.01.1998 року, що підтверджується копією заповіту [PERSON], копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті бабусі [PERSON] та батька [PERSON]М позивач успадкував в порядку спадкової трансмісії майно [PERSON] у вигляді 1/2 частини домоволодіння , розташованого в с. Оріхівка, вул. Стадіонівська 11 Лубенського району Полтавської області та 1/2 іншої частини вищевказаного домоволодіння, належного [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.06.1999 року. Про наявність іншої спадщини у вигляді земельного паю позивач на той час не знав. В літку 2015 року позивач дізнався про те, що його тітка - [PERSON] (рідна сестра його батька [PERSON]М.) отримала спадщину у вигляді земельної частки (пай) після смерті своєї матері [PERSON] 31.03.2016 року рішення Лубенського міськрайонного суду за позовом [PERSON] було визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та державний акт на право приватної власності на землю , виданий [PERSON] . Рішення є чинним , що підтверджується його копією. 04.02.2016 року [PERSON] померла. Судом з'ясовано, що інших спадкоємців крім позивача на вищевказану спадщину немає. При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на земельну частку(пай) після смерті батька [PERSON] позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на землю на ім'я спадкодавця , оскільки він був втрачений і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.549 ЦК України ( в ред. 1963р.) визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що земельна частка (пай) загальною площею 4,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , розташованої на території Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області успадкована померлим [PERSON] на підставі заповіту [PERSON], яка померла 12.11.1997 року і якій належала дана земельна частка (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0197666, від 27.12.1996 року , що підтверджується копією заповіту [PERSON], листом з управління Держгеокадастра у Лубенському районі Полтавської області. Згідно ч.1,ч. 2 ст. 16 ЗУ "Про державний земельний кадастр " Земельній ділянці відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру , присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, в даному випадку до позивача. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги позивача [PERSON] правомірними, відповідаючими закону, які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини, відсутність спору, іншого шляху для захисту права позивача суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги . Судові витрати позивач [PERSON] взяв на себе, прохає їх не стягувати .

Outcome: approved