Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми, при цьому зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води, яку їм постачає позивач. Відповідачі за період з 01.04.2002 р. по 31.01.2015 р. не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 1206 грн., які позивач просив стягнути на свою користь. Представник позивача у судове засідання з'явилася, надала аналогічні пояснення, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання з'явилися, проти позовних вимог позивача заперечували, зазначили, що заборгованість за період з 1.04.2002 року по 31.01.15 року у них відсутня. Від відповідачів надійшла заява про застосування до позовних вимог позовної давності у спорі та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу за межами позовної давності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не з"явились з невідомих суду причин про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст.68 Житлового кодексу України наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS]. За період з 1.04.2002 р. по 31.01.2015 р. заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення складає 1206 грн. (а.с.4-5). Частину заборгованості 485,13 грн відповідачі сплатили, про що надали відповідну квітанцію. Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється в три роки. Згідно зі ст..267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якою заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі надали заяву про застосування позовної давності у частині стягнення заборгованості за межами строку позовної давності. Вимоги позивача, що виходять за межі зазначеного терміну, не підлягають задоволенню у зв'язку з пропуском позивачем позовної давності і відсутністю підстав для його поновлення. Судом встановлено, що строк позовної давності необхідно відраховувати не від дати звернення позивача з позовною заявою, а від дати подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. суми заборгованості на надані послуги, яка відповідно до реєстру - 29.03.2012 року. За даною заявою судом було видано судовий наказ, який в подальшому було скасовано (а.с.6). Таким чином підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення в межах строку позовної давності за період з 29.03.2009 р. у сумі 35,36 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати пропорційно задоволених вимог, тобто 3%, а саме в розмірі 7 грн. 30 коп. Беручи до уваги наведене, на підставі ст.68 Житлового кодексу України, ст.ст.257, 267 ЦК України,

Outcome: approved