Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 411,90 грн. щомісячно з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 жовтня 2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб, в якому у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 16.04.2010 року шлюб між сторонами було розірвано та визначено місце проживання дитини за місцем проживання матері. Відповідач з того часу не приймає участі ні в утриманні, ні у вихованні дитини. Враховуючи те, що дитина перебуває на повному утриманні позивача, а відповідач відмовляється надавати кошти на утримання дитини, позивач вимушена була звернутися до суду. Враховуючи те, що відповідач не має постійного, стабільного заробітку, позивач просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач направила письмову заяву про підтримання нею позовних вимог, просила позов задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, оскільки проживає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, вся інформація про рух справи, включно з викликами відповідача, розміщувалася на офіційному веб-порталі Судової влади України, офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва, якому дана справа визначена Апеляційним судом м. Києва для розгляду по суті. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27 жовтня 2007 року зареєстрованим Залізничним відділом реєстрації актів громадянського стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 780. Від цього шлюбу у сторін є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 16 квітня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та встановлено місце проживання дитини за місцем проживанням матері. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначені у ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, зобов'язаний нарівні з позивачем утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач має постійний, стабільний заробіток, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідає 1/3 частці мінімального прожитковому розміру для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років встановлений в розмірі 1032, 00 грн. Отже, грошова сума в розмірі 411 грн. 90 коп., яку просить стягнути позивач на утримання дитини, відповідає вимогам Закону і не порушує права дитини. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. у дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.

Outcome: approved