Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] у м. Шахтарськ, Донецької області, помер її чоловік [PERSON] , який працював шахтарем та здобув право отримувати пенсію. Вона та її чоловік проживали за однією адресою, що підтверджується відмітками у паспорті, домовою книгою та свідоцтвом про право власності. Пенсія [PERSON] складала 10740,00 грн., а її пенсія складає 2500,56 грн., якої не вистачає для мінімальних життєвих потреб, а пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. Після смерті чоловіка вона звернулась до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника на що отримала відмову. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , знаходилась на утриманні свого чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Шахтарськ, Донецької області. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився,\~надав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~участі представника Слов`янського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Донецької області,\~справу за\~даною заявою\~просить вирішити\~на розсуд\~суду.\~ ІІІ. Процесуальні дії у справі. 24.09.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2018 року (а.с.11) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Шахтарськ, Донецької області, Україна. Згідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.08.1969 року (а.с.8) [PERSON] був чоловіком [PERSON] . Відповідно до відміток в копіях паспортів заявниці та її померлого чоловіка (а.с.4,6) та домової книги (а.с.12,13) [PERSON] та [PERSON] , були зареєстровані та мешкали разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягів з підсистеми призначення та виплати пенсії (а.с.16,17), пенсія [PERSON] складала 10740,00 грн., а пенсія [PERSON] складає 2500,86 грн. V. Оцінка Суду. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. У відповідність до п. б ч.4 ст. 30 вищевказаного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю. Крім того, частиною 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця знаходилася на утриманні свого чоловіка [PERSON] , до дня його смерті [INFO] , зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому у зв`язку з його смертю втратила джерело засобів існування. На підставі викладеного та

Outcome: approved