Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] надав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту складеного [PERSON] від 19.04.2007р. , згідно з яким все своє майно, що буде належати їй на час смерті, вона заповіла йому. [INFO] [PERSON] померла. На праві власності [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Після звернення до нотаріальної контори, йому стало відомо, що із-за розбіжностей у записах його прізвища у заповіті - «[PERSON]» та у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 30.03.2001р. - «[PERSON]»., оформити спадкове майно не представляється можливим. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд заяву задовольнити та встановити факт від якого залежить виникнення у нього права на спадкове майно, а саме встановити юридичний факт належності йому заповіту від 19.04.2007р. В судовому засіданні заявник вимогу заяви підтримав. Заінтересована особа - Білоцерківаська міська рада в судове засідання представника не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], дійсно отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий 30.03.2001р. Лугинським РВ УМВС України у Житомирській області, в якому прізвище, ім.»я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON]». Також, з матеріалів справи вбачається, що згідно з заповітом, складеним [PERSON] 19.04.2007р., посвідченому державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованим у реєстрі № 1-1124, спадкодавець заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за заповітом матиме право - «Тіхон Денису Васильовичу». Тобто, заявник, на думку суду, довів ті обставини, що заповіт складений спадкодавцем належить саме йому, оскільки цей документ внесено до спадкового реєстру реєстратором Першою Білоцерківською міською державною конторою 19.04.2007р., відповідно до довідки КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-1 № 747 [PERSON] був зареєстрований разом з членами своєї сім»ї у квартирі [ADDRESS] з 02.10.2001р., в цій же квартирі була зареєстрована спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO] Спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. В заяві заявник послався на ті обставини, що цей факт належності йому правоустановлюючого документу необхідно встановити для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], а саме квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві на праві власності згідно з свідоцтвом про право власності на житло №3147 від 05.04.1993р.. Судом при вивченні документів, протиріч та інших розбіжностей у записах дати народження, імені та прізвища заявника та відомостей зазначених у заповіті від 19.04.2007р., не виявлено. Відповідно до роз»яснення Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 06.06.2014р. № 1563 /02-14 заявнику надано роз»яснення щодо не можливості оформлення спадщини після смерті [PERSON], із-за розбіжностей у прізвищі спадкоємця. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім."я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім."ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Outcome: approved