Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач 13.05.2014 р. звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, в якому вказав, що відповідачі заподіяли йому збитки безобліковим користуванням електричною енергією за адресою: [ADDRESS]. Просить стягнути з відповідачів збитки у сумі 9025 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судовому засідання просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позов не визнав, та пояснив, що його батьку належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], у даній квартирі він зареєстрований, його батько зареєстрований та проживає за іншою адресою. Дана квартира розташована на першому поверсі багатоквартирного будинку, зборами мешканців будинку його батькові було надано дозвіл на будування у підвалі приміщення для зберігання речей. Не заперечує, що у вересні 2012 р. за адресою: [ADDRESS] працівники Селидівського РЕМ проводили перевірку, але ніяких порушень не було виявлено, тому акт № 175701 не відповідає дійсності. Просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 19.05.2014 р.: [PERSON], [INFO] зареєстрований з 05.10.2004 р. за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], зареєстрований з 28.12.2011 р. за адресою: [ADDRESS]. Відповідно протоколу зборів мешканців ТВК «Молодіжний» від 19.09.2012 р. [PERSON] надано дозвіл на будування в підвалі будинку тимчасового приміщення для зберігання речей, без підключення приборів електропостачання; забезпечувати безперешкодний доступ перевіряючих органів. Згідно акту № 175701 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 20.09.2012 року в складі комісії: чотирьох представників Селидівського РЕМ, представників міліції та представника Селидівської міжрайонної прокуратури за адресою: [ADDRESS] виявлено споживання електроенергії поза приладу обліку, а саме: самовільне підключення електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення фазового та нульового дротів поза електролічильника для живлення електроприймача. Підключено водонагрівальний бак потужністю 2,5 кВт та водонагрівальний бак невідомого походження не встановленої потужності. Баки підключено до щитової на подвійну переноску. Відповідно розрахунку за Актом № 175701 збитки за порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення складають 9025 грн. 94 коп. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР та Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями). Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник мас право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку: вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем піл час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 Правил. Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільною підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому чисті фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачатьника Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачатьника. Згідно ст. 64 Житлового кодексу України Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 57-60 ЦПК України. Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлені ці обставини. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29.03.2013 року, яке набрало законної сили 09.04.2013 року, встановлено, що у посадових осіб Селидівського РЕМ були об,активні підстави для нарахування на підставі акту № 175701 від 20.09.2012 р. до сплати споживачеві вартості не облікованої електричної енергії відповідно до передбаченої Правилами процедури, тому таке рішення комісії посадових осіб Селидівського РЕМ правомірне. Суд не бере до уваги ствердження відповідача [PERSON] про те, що ніяких порушень Правил користування електроенергією в квартирі за адресою: [ADDRESS], не було виявлено та акт № 175701 не відповідає дійсності, оскільки ним не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв,язку з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

Outcome: approved