Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] вказуючи на те, що 14.03.2011 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які разом з заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 14.03.2011 року та взяв на себе зобов»язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 24600,00 грн., на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку. Однак відповідач порушує умови Договору обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку і має станом на 28.09.2015 року заборгованість в сумі 18381,98 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 10000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 3926,67 грн.; заборгованість за пенею - 3613,38 грн.; заборгованість за комісіями - 841,93 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18381,98 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але в позовній заяві представник позивач Сафір Ф.О. просив позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з'явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 14.03.2011 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які разом з заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 14.03.2011 року та взяв на себе зобов»язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 24600,00 грн., на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку. Однак відповідач порушує умови Договору обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку і має станом на 28.09.2015 року заборгованість в сумі 18381,98 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 10000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 3926,67 грн.; заборгованість за пенею - 3613,38 грн.; заборгованість за комісіями - 841,93 грн. Згідно п. 3.2.1.6.1 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, договір діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов»язань сторонами за цим договором. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved