Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

\~Звернувшись до суду з даним позовом, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради зазначає, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: [ADDRESS]. Відповідач своєчасно не здійснює оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.08.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 36353,61 грн., яка складається з: 14891,82 грн. суми основного боргу; 17261,21 грн. інфляційного збільшення; 4200,58 грн. 3% річних. Тому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав,\~ просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, на адресу повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 20, 21). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS], про що свідчить відкритий на імя [PERSON] особовий рахунок №\~ 962896000091 (а.с. 5). Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає відповідачеві послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 2008 року по 01.08.2016 року включно заборгованість відповідача за послуги водопостачання та водовідведення складає 36353,61 грн., яка складається з: 14891,82 грн. суми основного боргу; 17261,21 грн. інфляційного збільшення; 4200,58 грн. 3% річних (а.с. 5,6). Згідно зі статтею 20 Закону України Про житло-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" також передбачено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідач свої зобовязання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 2008 року по 01.08.2016 року включно в розмірі 36353,61 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: approved