Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його дитини: сина - [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що 12.02.2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . Із-за різних поглядів на життя, шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.08.2012. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачем. Відповідач по справі ніякої участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, всіляко ухиляється від покладених на нього обов`язків батька. Будь-які свята минають без участі [PERSON] , а також він має заборгованість по аліментам. Між батьком і сином зовсім втратився родинний зв`язок. В судовому засіданні позивач [PERSON] , позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.08.2012, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , аліменти у розмірі по 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2015 і до повноліття дитини (а.с.10). Згідно довідки від 05.06.2020 вбачається, що у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяця з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 49113,00 грн. (а.с. 11). Згідно характеристики [PERSON] розлучена, одна виховує сина, працює в системі ветеринарної медицини з 2009 року. Приймає активну участь у житті колективу. Проводить роз`яснювальну роботу серед жителів району з питань профілактики та боротьби з гострими та хронічними інфекційними хворобами сільськогосподарських тварин та птиці. Зарекомендувала себе як знаючий, висококваліфікований спеціаліст. Постійно впроваджує в практику нові лікарські засоби та закінчені наукові розробки, пише статті ветеринарній практиці. Постійно підтримує зразковий санітарний стан на робочому місці. Якісно та своєчасно виконує покладені на неї завдання. Проводить семінари, атестацію з фахівцями ветеринарної медицини району. Систематично працює над підвищенням професійних знань, умінь та навичок. Володіє високим рівнем культури, поведінки та спілкувань. Свої посадові обов`язки виконує в повному обсязі (а.с. 12). Згідно довідки №04-33/72 [PERSON] , дійсно навчається в 2-А класі Голопристанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Голопристанської міської ради Херсонської області. Батько [PERSON] , у вихованні свого сина участі не приймає (на батьківські збори не з`являється, не цікавиться навчанням дитини, не підтримує взаємозв`язок із вчителями) (а.с. 13). Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Круглоозерської сільської ради, [PERSON] під час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Старанна, спокійна. Алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. У порушенні правопорядку у громадських місцях не помічена. До кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.23). Відповідно довідки №195 [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с. 25). Згідно довідки від 05.06.2020 №15-3-12/41 [PERSON] , дійсно працює в Голопристанській районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді завідувача Голопристанської дільниці ветеринарної медицини (а.с. 29). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] вбачається, що вона розлучена, син знаходиться повністю на її утриманні, батько у вихованні дитини участі не приймає, аліментів, не сплачує, з матір`ю дитини не спілкується. Умови проживання сім`ї добрі, в будинку чисто, охайно. Дитина доглянута, забезпечена усім необхідним (а.с. 43). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради, вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Таким чином судом встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу не займається вихованням свого сина, не цікавиться станом його здоров`я, не утримує матеріально, самоусунувся від його виховання, що є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його дитини: сина - [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved