Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач 21.06.2019 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. 25.06.2019 ухвалою суду зупинено стягнення 20 % з пенсії [PERSON] на користь ТОВ "ПлатинумФінанс" на підставі виконавчого напису від 21.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 30, який прийнятий до примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Барладіним Петром Олександровичем. 26.06.2019 ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області відкрито провадження в справі. 23.09.2019 ухвалою суду справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. 24.10.2019 ухвалою суду справу прийнято до провадження та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, оф. 65),завірені копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 21.01.2019 за №30 про стягнення заборгованості з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором №400109384 від 16.05.2006, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк», стягувачем за яким є «Платинум Фінанс». В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Відзив на позов не надано. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович надав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що виконавче провадження за виконавчим написом від 21.01.2019 за №30, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. про стягнення заборгованості з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором №400109384 від 16.05.2006, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк», стягувачем за яким є «Платинум Фінанс» перебуває в стані «примусове виконання» та проводиться в рамках Закону. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24.10.2019 ухвалою суду справу прийнято до провадження та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, оф. 65),завірені копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 21.01.2019 за №30 про стягнення заборгованості з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором №400109384 від 16.05.2006, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк», стягувачем за яким є «Платинум Фінанс». Проте вимоги ухвали про витребування доказів не виконано, оскільки нотаріус не отримав копію ухвали від 24.10.2019, яку відповідно до поштового повідомлення повернуто до суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 80 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за наданими доказами. Як вбачається з копії виконавчого напису (а.с. 10), яка долучена позивачем до позовної заяви приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. на підставі ст. ст. 87-91 ЗУ «Про нотаріат» запропоновано стягнути з [PERSON] заборгованість у безспірному порядку, оскільки вона є боржником за кредитним договором № №400109384 від 16.05.2006, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк», стягувачем за яким є «Платинум Фінанс». Строк за який провадиться стягнення: 14.06.2007 по 17.12.2018 Згідно ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчиненні» №2 від 31.01.1992 при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею, виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. У статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 №1172 в редакції чинній на час вчинення виконавчого напису для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів) та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до п.3.1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2012 № 296/5 нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Пунктом 3.5 глави 16 розділу ІІ цього Порядку при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Таким чином, та обставина, що позивачем не визнається розмір заборгованості, а отже існує спір щодо стягнення заборгованості, спростовує безспірність заборгованості боржника. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно із ст. 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Згідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною 1,2,3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Позивач не погоджується з тим, що сума вимоги за кредитним договором №400109384 від 16.05.2006, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк», стягувачем за яким є «Платинум Фінанс» визначена з 14.06.2007 по 17.12.2018, тобто понад десять років. Виходячи з цього, вважає, що нотаріусу не було надано всіх необхідних документів, що підтверджують безспірність заборгованості у межах строку, за який виконавчий напис може бути видано, оскільки нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Таким чином, ані відповідачем, ані нотаріусом не надано доказів щодо безспірності вимог до боржника на момент вчинення виконавчого напису, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved