Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 9\~269,12 грн., а також судовий збір в розмірі 1\~762,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № 240107. Проте, обов'язок щодо своєчасної оплати за надані послуги виконує неналежно, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 9\~269,12 грн., з яких: 4\~619,25 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по\~31 березня 2018 року; 3\~357,29 грн. - за надані\~послуги з\~централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по\~31 березня 2018 року; 1\~055,32 грн. - інфляційні витрати; 237,26 грн. - три проценти річних від простроченої суми. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~08\~листопада 2018\~року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення\~не заперечувала. В судове засідання [PERSON], який неодноразово\~належним чином\~повідомлявся про\~час та\~місце розгляду\~справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії\~довідки з\~місця проживання\~про склад\~сімї та\~прописку №\~737\~від 14\~березня 2018\~року і\~відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 31 жовтня 2018 року,\~за адресою: [ADDRESS] з 10 листопада 2011 року зареєстровано місце проживання [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що у КП «Харківводоканал» на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 240107, що свідчить про надання позивачем відповідачу послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS]. За положеннями п. 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~1875\~від 24\~червня 2004\~року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 1 ч. 2 ст.\~22\~ЗУ «Про\~питну воду\~та питне\~водопостачання» №\~2918\~від 10\~січня 2002\~року закріплено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судовим розглядом встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснює, у звязку з чим, має перед позивачем заборгованість в розмірі 7\~976,54 грн., з яких: 4\~619,25 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по\~31 березня 2018 року; 3\~357,29 грн. - за надані\~послуги з\~централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по\~31 березня 2018 року. В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання суд зазначає наступне. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на прострочення [PERSON] оплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 1\~055,32 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 237,26 грн. є законною та обґрунтованою. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи,\~що [PERSON]\~не надано\~суду заяви про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останнього на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9\~269,12 грн., з яких: 4\~619,25 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по\~31 березня 2018 року; 3\~357,29 грн. - за надані\~послуги з\~централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по\~31 березня 2018 року; 1\~055,32 грн. - інфляційні витрати; 237,26 грн. - три проценти річних від простроченої суми. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем сплачено судовий збір в розмірі 689,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5548 від 20 липня 2016 року. За положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 207 від 04 червня 2018 року, за подання до суду вказаного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 073,00 грн. Отже, з [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~762,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved