Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в обґрунтування позовних вимог наступне. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері та у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивач зазначає, що її мати фактично була власником зазначеної вище квартири, однак не зареєструвала своє право власності в ТОВ «ЗМБТІ». У зв'язку з неможливістю оформити свої спадкові права, позивач звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті матері. У судове засідання позивач та її представник не з'явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що на підставі ордеру № 6760 від 19.03.1966 року, виданого [PERSON], вона разом з сім'єю, в тому числі дочкою [PERSON], [INFO] вселилась у квартиру [ADDRESS]. Рішенням Загальних зборів членів кооперативу ЖБК «Електрон № 2» від 14.11.1983 року № 76, вирішено здійснити обмін квартир серед членів ЖБК «Електрон № 2» у наступному порядку: [PERSON] - надати однокімнатну квартиру [ADDRESS]; [PERSON] ([PERSON].) доньці [PERSON] - надати двокімнатну квартиру [ADDRESS]. В протоколі зазначено, що [PERSON] є членом кооперативу. Згідно довідки ЖБК «Електрон № 2» від 08.09.2014 року, грошовий пай на квартиру [ADDRESS] виплачений у повному обсязі. На підставі рішення Загальних зборів членів ЖБК від 11.12.1983 року № 77, затвердженого рішенням виконкому Орджонікідзевської Ради народних депутатів від 09.01.1984 року № 396, [PERSON] на сім'ю з трьох чоловік, видано ордер № 14 серія А-ІХ ЖСК на житлове приміщення у будинку ЖБК, а саме на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" від 7 лютого 1991 року, який діяв на той час, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Підпунктом б. п. 11 ППВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] в порядку обміну вселена в квартиру [ADDRESS] та пайовий внесок за квартиру внесено в повному обсязі, то вона за життя набула право власності на зазначену квартиру. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.07.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, квартира [ADDRESS]. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За життя [PERSON] заповітів не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 35859481 від 25.11.2013 року, отже спадкування після її смерті здійснюється за законом. Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 19.07.2001 року, отже у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті матері, шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у відповідності до ст. 1269, 1270 ЦК України. За її заявою від 22.10.2013 року заведена спадкова справа № 3622013 року. Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Враховуючи, що за життя спадкодавець набула права власності на квартиру [ADDRESS], а після її смерті позивач прийняла спадщину відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved