Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення щодо належності правовстановлюючих документів, посилаючись на такі обставини. 29 серпня 2000 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори [PERSON] (нині [PERSON]) посвідчено договір дарування дарувальниками [PERSON], [PERSON] обдарованій [PERSON] квартири [ADDRESS] А в селі Великий Дальник Біляївського району Одеської області з помилкою. Зазначений договір дарування містить описку у написанні по - батькові дитини [PERSON]: у договорі дарування квартири записано «Пахомової Анастасії Володимирівні», а слід було записати «Пахомової Анастасії Сергіївні», що підлягає виправленню відповідно до положень пункту 6 частини! 1 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України. Заявниця просить суд встановити належність правовстановлюючого документу - договору дарування квартири - [PERSON], оскільки у прізвищі по - батькові зазначене в паспорті, не збігається із зазначенням по - батькові, вказаним в цьому договорі дарування. Зазначені розбіжності можна усунути тільки винесенням відповідного судового рішення щодо встановлення факту, який має юридичне значення. Представник заявниці на заявлених вимогах наполягала. Представник зацікавленої особи Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у їх відсутність. Представник головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове не зявився, хоча повідомлений належним чином, про те їх неявка не перешкоджає розгляду справи Судом встановлено, що 29 серпня 2000 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори [PERSON] (нині [PERSON]) посвідчено договір дарування дарувальниками [PERSON], [PERSON] обдарованій [PERSON] квартири [ADDRESS] А в селі Великий Дальник Біляївського району Одеської області з помилкою. Зазначений договір дарування містить описку у написанні по - батькові дитини [PERSON]: у договорі дарування квартири записано «Пахомової Анастасії Володимирівні», а слід було записати «Пахомової Анастасії Сергіївні», що підлягає виправленню відповідно до положень пункту 6 частини! 1 статті 256 Цивільний-процесуального кодексу України. Заявники неодноразово зверталися до органів державної влади із заявами про виправлення помилки, допущеної при вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори [PERSON] Названі вище нотаріус, органи державної влади і місцевого самоврядування вказаний недолік нотаріального акту - описку в написанні по - батькові дитини [PERSON], як «Володимирівни» не помітили, а заявники виявили цю помилку 12 липня 2015 року самостійно. Після чого, згідно норм Закону України «Про нотаріат», Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 заявники зверталися до Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 05 листопада 2015 року з Головного територіального управління юстиції в Одеській області заявники одержали лист, датований від 05 жовтня 2015 року за № Ко-1499-07, штамп на конверті 28 жовтня 2015 року у якому зазначено, що виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене (п. 6.13 Правил). У разі, якщо допущені помилки можуть бути виправлені нотаріусом, такі виправлення здійснюється лише тим нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію. Інший нотаріус не вправі усувати недоліки такого нотаріального акту, а згідно зі ст.50 Закону "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Судовий спосіб усунення недоліків нотаріального акту застосовується тоді, коли, виходячи з суті порушення, воно або ж може бути усунуте лише судом, так, як державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори [PERSON] звільнена, її прізвище змінено. Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги доводи заявників, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона наполягала на заявлених вимогах, судом досліджено документи які дають підстави для задоволення заяви , а також згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, а саме для правильного оформлення технічної документації на будинок, реєстрації цього нерухомого майна, оскільки [PERSON] є обдарованою по договору дарування квартири [ADDRESS] А в селі Великий Дальник Біляївського району Одеської області, посвідченого 29 серпня 2000 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори [PERSON] дарувальниками [PERSON], [PERSON], договір дарування зареєстровано у реєстрі за № 2968 бланк серія АБН № 782274 . Свої вимоги заявниця обґрунтовує копією паспорту [PERSON]; копією правовстановлюючого документу - договору дарування дарувальниками [PERSON], [PERSON] обдарованій [PERSON] квартири [ADDRESS] А в селі Великий Дальник Біляївського району Одеської області, посвідченого 29 серпня 2000 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори [PERSON] (нині [PERSON]), зареєстровано у реєстрі за № 2968 бланк серія АБН № 782274; копією ідентифікаційного коду [PERSON]; копією розпорядження Іванівської районної державної адміністрації Одеської області від 07 грудня 2005 року № 607/А-2005 «Про утворення прийомної сім'ї при родині [PERSON]» створено прийомну сім'ю при родині [PERSON], [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]. За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким встановити, факт належності правовстановлюючого документу договору дарування квартири [ADDRESS] А в селі Великий Дальник Біляївського району Одеської області, посвідченого 29 серпня 2000 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори [PERSON] (нині [PERSON]), зареєстровано у реєстрі за № 2968 бланк серія АБН № 782274 - [PERSON], відповідно до якого [PERSON] є обдарованою квартирою № 13 по вулиці Богдана Хмельницького, будинок № 52 А в селі Великий Дальник Біляївського району Одеської області дарувальниками [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved