Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 06.02.2013 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному тарифами обслуговування кредитних карт. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 12 282,26 грн. Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, лише в сумі 2820,59 коп., оскільки іншу частину заборгованості він погасив. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгул справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Судом встановлено, що 06.02.2013 року між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі, передбаченому тарифами обслуговування кредитних карт. [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі. Позивачем перераховані кошти обумовлені договором. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 11000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 16.03.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 12282,26 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 11 358,45 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 923,81грн. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] частково погасив заборгованість, що склалася за кредитним договором №б/н від 06.02.2013 року, тому станом на день розгляду справи сума непогашеної заборгованості становить 2 820,59 коп. Оскільки відповідачем частково погашена заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню, а з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 2 820,59 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 270,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved