Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії. Мотивуючи вимоги тим, що [PERSON], [PERSON] є споживачами електричної енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко, буд. 54/8. 09.04.2015 року при проведені перевірки дотримання [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі - [PERSON]), контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено їх порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, без офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок та договірні відносини. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1889 грн. 54 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON] є споживачами електричної енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко, буд. 54/8, а ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж - її постачальником і відносини між вказаними сторонами регулюються Правилами. Відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 р. №1357 Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці [PERSON] обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Згідно з пунктом 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки Відповідачі, в порушення зазначених норм права, до ВАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою про укладання договору та відкриття особового рахунку для постачання електричної енергії на об'єкт, розташований м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко, буд. 54/8 - не звертались. Тож, особовий рахунок не відкрито, договір на користування електричною енергією не укладено. Згідно пункту 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 09.04.2015 року при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, без офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок та договірні відносини. Зазначене порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом. Місце підключення від лінії 0,4 кВт енергопостачальника, зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення №00137547 від 09.04.2015 року, схема електропостачання споживача наведена у зазначеному Акті. Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. N4562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з пунктом 3.1.5 Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. На підставі підпункту «в» пункту 3.3 Методики відповідачам нарахований обсяг та вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 4692. кВт. год. на суму 1889 грн. 54 коп. Відповідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Як вбачається з матеріалів справи позивачем встановлено факт порушення відповідачами [PERSON] шляхом самовільного підключення до енергомережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», внаслідок чого спожита енергія не враховувалась, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved