Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні. В даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчання на 4 курсі у Черкаському музичному училищі ім. С.С. Гулака-Артемовського на денній формі навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2500 грн., щомісячно і до закінчення нею навчання 30.06.2019. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, позов визнає, погоджується сплачувати аліменти на повнолітню дочку за рішенням суду. Третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою та не досягнула двадцяти трьох років (а.с.6). Згідно довідки Черкаського музичного училища ім. С.С. Гулака-Артемовського № 155 від 26.03.2019 ( а.с. 10) вбачається, що [PERSON] навчається на 4 курсу у Черкаському музичному училищі ім. С.С. Гулака-Артемовського на денній формі навчання за спеціальністю народні інструменти з 01.09.2015 по 30.06.2019 (а.с. 10). З довідки № 502 від 02.04.2019 виданої виконкомом Гельмязівської сільської ради ( а.с. 9) вбачається, що [PERSON] , 2000 року народження, перебуває на повному та постійному утриманні матері. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно довідки № 155 від 26.03.2019 Черкаського музичного училища ім. С.С. Гулака-Артемовського , період навчання [PERSON] з 01.09.2015 30.06.2019 (а.с.10). Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання іншим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Ст. 184 СК України передбачає, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] має задовільний стан здоров`я, доказів перебування на його утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку суду він не надав, його дохід є мінливим, а тому суд вважає за можливе призначення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно і до закінчення нею навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в сумі 768,40 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved