Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про визнання за нею права власності на 3/4 квартири розташованої за адресою [ADDRESS], грошових вкладів, садового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] В позові вказала, що 02.12.2000р. помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: ? квартири за адресою [ADDRESS], земельної ділянки розташованої на території Люцернянської сільської ради, площею 0,062га, садового будинку №46 розташованому в обслуговуючому у кооперативі «Автошляховик-2» на території Люцернянської сільської ради та грошових внесків у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», 14.11.2006р. померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: ? квартири розташованої за адресою [ADDRESS] та грошових внесків у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». 31.08.2014року помер її син [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: ? квартири розташованої за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після померлих [PERSON] та [PERSON] є позивачка, яка фактично прийняла спадщину оскільки проживали з ними разом. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є позивачка та відповідач, її невістка, [PERSON] Позивачка звернулась до нотаріальної контори лише у липні 2015року, однак нотаріусом їй було розяснено що для подання заяви про прийняття спадщини за законом після [PERSON] та [PERSON], [PERSON] їй необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки позивачка не має можливості оформити своє право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] у нотаріальному порядку, вона звернулася до суду за захистом свого порушеного права, та просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, матері та сина. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, суду пояснила, що [PERSON] є її свекрухою, після смерті [PERSON], який був сином позивачки, вона звернулась з заявою про прийняття спадщини після нього, однак на 1/4 квартири розташованої за адресою [ADDRESS], що належала [PERSON] вона своїх прав не заявляла, ніколи спадкувати не бажала, оскільки вона у вказаній квартирі ніколи не проживала та завжди розуміла, що це власність її свекрухи. Представник третьої особи Другої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя у содове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи Четвертої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя у содове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідачки дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. По встановленим ЦПК України нормам (ст. 60 ЦПК України), кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. За наданими суду матеріалами доведено, що 02.12.2000р. помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб ЯУ №640611 актовий запис №1067 від 07.04.1955 року, свідоцтвом про смерть 1-ЖС№167910, актовий запис №10868 від 04.12.2000 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: ? квартири за адресою [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право спільної часткової власності на житло №6789 виданого 03.11.1998р. ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», земельної ділянки розташованої на території Люцернянської сільської ради, площею 0,062га, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю за №428 від 14.04.1995року,самовільно збудованого садового будинку №46 розташованого в обслуговуючому кооперативі «Автошляховик-2» на території Люцернянської сільської ради та грошових внесків у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», що знаходяться на компенсаційному рахунку №91551/1769 в розмірі 6538 (шість тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 16коп. та на компенсаційному рахунку №91551/1726 в розмірі 4655 (чотири тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 54коп, що підтверджується листом керуючого без балансовим відділенням №10007/0265 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» №2/499/4296 від 04.12.2015 року 14.11.2006р. померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС№061021, актовий запис №103718 від 15.11.2006 року після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: ? квартири розташованої за адресою [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право спільної часткової власності на житло №6789 виданого 03.11.1998р. ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та грошових внесків у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». що знаходяться на компенсаційному рахунку №91551/13172 у розмірі 3069 (три тисячі шістдесят девять) гривень 07 копійок, що підтверджується листом керуючого без балансовим відділенням №10007/0265 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» №2/499/4296 від 04.12.2015 року. 30.08.2014року помер син позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЕ №5837744, актовий запис №3389 від 17.12.1956 року та свідоцтвом про смерть 1-ЖС№301433, актовий запис №5648 від 01.09.2014 року, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: ? квартири розташованої за адресою [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право спільної часткової власності на житло №6789 виданого 03.11.1998р. ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь». Позивачці на праві приватної власності належить ? квартири розташованої за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є позивачка та на час смерті спадкодавця був їх син [PERSON]. Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину від [PERSON] оскільки на час його смерті вони проживали за однією адресою - [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 628 наданою «Центром обслуговування абонентів №13» від 16.09.2015 року. Їх син [PERSON] на час смерті [PERSON] за вказаною адресою не проживав та був зареєстрований за іншою адресою. Спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] є позивачка, її єдина донька. Вона фактично прийняла спадщину від неї оскільки на час її смерті проживала з спадкодавцем за однією адресою - [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 629 наданою «Центром обслуговування абонентів №13» від 16.09.2015 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є позивачка та її невістка [PERSON]. [PERSON] звернулась до четвертої держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], однак, як вбачається з матеріалів спадкової справи №29/2015 відповідач не включав до складу спадкового майна ? квартири розташованої за адресою [ADDRESS]. Позивачка звернулась до нотаріальної контори лише у липня 2015року, однак нотаріусом їй було розяснено що для подання заяви про прийняття спадщини за законом після [PERSON] [PERSON], [PERSON] їй необхідно надати оригінал свідоцтва на право власності на житло №6789 від 03.11.1998 року, який нею був втрачений. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника передбачені ч.1 ст.317 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.319 ЦК України. Оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку вона не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, які відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, необхідно надати нотаріусу. Відповідно до п.3.2. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз'яснюється: - оформлення свідоцтва на право власності на об'єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; - по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ». В [PERSON] ВССУ зазначається, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Згідно п.4 розділу «Спори про право власності та інші речові права» Висновків Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за І півріччя 2012 р., «за змістом статей 2, 3 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1952-ІУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень даних про право власності особи на об'єкт нерухомого майна, збудований до набрання чинності зазначеним Законом, не породжує в особи права власності, а засвідчує офіційне визнання і підтвердження державою факту наявності в особи цього права. Право власності на збудований до набрання чинності цим Законом об'єкт нерухомого майна виникає в порядку, який існував на час його будівництва (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. у справі № 6-54цс12)». Згідно з п.3.1. Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Мінрегіону України від 19.03.2013р. № 95, закінчені будівництвом до 05.08.1992р. індивідуальні (садибні) житлові будинки не підлягають прийняттю в експлуатацію. Документом, який засвідчує відповідність таких об'єктів вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Згідно оглянутого у суді технічного паспорту на садовий будинок №46 літера «А» від 21.11.2015року виданого ТОВ «ЗМБТІ» - він був побудований у 1986 році. Отже відповідно до приписів листа ВССУ від 16.05.2013р. може бути визнано за позивачем право власності на садовий будинок №46 літера «А» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства. У відповідності до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-1V від 01.07.2004р. (зі змінами та доповненнями), державна реєстрація прав проводиться зокрема на підставі рішень судів, що набрали законної сили. У відповідності до вимог пп.10 п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 22.06.2011р. №703, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно зокрема є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Outcome: approved