Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку і він є спадкоємцем за заповітом щодо його майна та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно спадкодавцем не проводилось. В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості вирішити дане питання, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області усудове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко О.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено актовий запис за № 2018 (а.с.9 на звороті). Заповітом від 12 листопада 2009 року, посвідченим державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 15065, [PERSON] на випадок моєї смерті зробив таке розпорядження: квартиру [ADDRESS] ; [ADDRESS]; земельну ділянку, надану для ведення садівництва в садівничому кооперативі "Польот" міста Чернігова він заповів дочці [PERSON] , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати він заповів сину - [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка площею 0,10 га кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить спадкодавцю згідно Договору дарування від 08 листопада 2000 року (а.с.13). З Витягу Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11 січня 2019 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 1 940 грн. 71 грн. (а.с.17). Позивач відповідно до ст. ст. 1217, 1233, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлого батька, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину. За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори 21 серпня 2018 року була відкрита спадкова справа № 46 після померлого [INFO] [PERSON] . 21 серпня 2018 року, із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за заповітом. 03 вересня 2018 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом. 15 січня 2019 року та 19 березня 2019 року на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, с. Дніпровське, Чернігівського району та області (а.с.11,13). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 квітня 2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, оскільки право власності на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER] , не зареєстровано за померлим [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7407956282018 від 24 грудня 2018 року, тобто державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось (а.с.16). Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою суд вважає можливим, оскільки реалізувати своє право позивач в позасудовому порядку немає можливості, визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] , з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved