Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що після смерті [INFO] громадянки [PERSON], останнім місцем проживання та реєстрації якої було [ADDRESS], відкрилася спадщина, до якої поряд з іншим майном увійшов житловий будинок, який знаходиться за вищезазначеною адресою та складається в цілому відповідно до технічного паспорта: з житлового будинку (літ.-А-1), ринковою вартістю об'єкта на момент подання позову 12300 гривень. Позивачка [PERSON] вказує, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, складеним 20.03.2006 року [PERSON] та посвідченим головою виконавчого комітету Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Дурицьким С.П., не зміненим та не скасованим. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивачка зазначає, що в установленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви до Великобагачанської державної нотаріальної контори в шестимісячний строк та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку та на майновий пай та бажає успадкувати належний померлій вище описаний житловий будинок, але в даний час вона не може отримати у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом і нотаріусом йому було відмовлено по тій причині, що при житті спадкодавця технічна інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи на нього відсутні та який позивачка повинна подати нотаріусу для видачі ним позивачці свідоцтва про право на спадщину. Вказує, що вищезазначене домоволодіння відповідно до погосподарської книги №12, особового рахунку [NUMBER] числилося за [PERSON], [INFO], на момент смерті їй було майже 90 років, останній час хворіла, тому за життя правовстановлюючі документи на домоволодіння не виготовила. З архівного витягу протоколу №3 засідання виконавчого комітету Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 19.03.1997 року вбачається, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями. Державний акт на право власності не виготовлявся. Державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями. При цьому, оформити на ім'я померлої правовстановлюючі документи не можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, у разі смерті фізичної особи-власника її право власності припиняється. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка [PERSON] звернулась з позовом до суду, в якому просила визнати за померлою [INFO] [PERSON] на момент її смерті право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається в цілому - з житлового будинку (літ.А-1), а в порядку спадкування як спадкоємцем за заповітом за нею після померлої [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається в цілому - з житлового будинку (літ. А-1). В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, її представник за довіреність [PERSON] подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи на підставі письмових доказів по справі і просив заявлені позовні вимоги задовольнити (а.с.41). Представник відповідача Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.а.с.35,39). Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 21.10.2013 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області, померла 04 листопада 2006 року, про що виконавчим комітетом Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.4). З довідок, виданих виконавчим комітетом Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №1014 від 02.12.2013 року та №16 від 14.01.2014 року вбачається, що дійсно по погосподарській книзі №12, особового рахунку [NUMBER] домоволодіння в с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області числилося за [PERSON], [INFO] (а.с.11); жителька с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області [PERSON], [INFO], на день смерті [INFO], зареєстрована та проживала сама за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). З заповіту, складеного 20.03.2006 року [PERSON] та посвідченого головою виконавчого комітету Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Дурицьким С.П., не зміненого та не скасованого, реєстровий №33 вбачається, що все майно, на яке за законом мала право [PERSON] вона заповіла позивачці у справі [PERSON] (а.с.5). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.06.2007 року, реєстровий №1136, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлої [INFO], є [PERSON], що проживає в с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області. До складу спадкового майна входить: приватизована земельна ділянка розміром 2,30 га., наданого для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району та належить померлій на підставі державного акта про право приватної власності на землю, серії ІІІ ПЛ №046641, виданого та зареєстрованого Остап’ївською сільською радою в книзі реєстрації записів державних актів про право приватної власності на землю за №64, кадастровий №5320283600:00:002:0070 (а.с.а.с.6,7). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.06.2007 року, реєстровий №1137, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлої [INFO], є [PERSON], що проживає в с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області. До складу спадкового майна входить: право власності на майновий пай в сумі 1688, 00 гривень, або 0,0004 відсотків, що знаходиться в ССВ «Остап'ївське» реорганізованому в ТОВ «Прогрес» с. Остап'є Великобагачанського району та належить померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на майновий пай, серії ПО І №225654, виданого Остап’ївською сільською радою 02.06.2004 року на ім'я померлої (а.с.а.с.8,9). З архівного витягу протоколу №3 засідання виконавчого комітету Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 19.03.1997 року вбачається, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями. Державний акт на право власності не виготовлявся (а.с.10). З повідомлення виконуючої обов'язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської ДНК Полтавської області, державного нотаріуса І Лубенської ДНК Карпець О.М. №69 від 22.02.2014 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копій документів із Спадкової справи №41806376 вбачається, що державним нотаріусом заведено спадкову справу щодо майна померлої [INFO] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] за №81/2007, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, посвідченого Остап’ївською сільською радою Великобагачанського району 20.03.2006 року під №33 згідно ст.1235 ЦК України.13.06.2007 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку реєстровий №1136 та на майновий пай реєстровий №1137 на ім'я [PERSON]; інші свідоцтва не видавались; претензій від кредиторів не надходило (а.с.а.с.31-34). З Інформаційної довідки державного реєстратора прав на нерухоме майно Трофименко Л.М. №18112378 від 21.02.2014 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено відсутність відомостей про об'єкт нерухомого майна, що розташований [ADDRESS] (а.с.30). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. З проекту технічного паспорта та характеристики будинку, господарських будівель та споруд [ADDRESS] вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку (позначеного літ. А-1) (а.с.а.с.13-16). З звіту про оцінку майна вбачається, що дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями без врахування земельної складової згідно висновку про оцінку майна станом на 30.10.2013 року складає 12300 гривень (а.с.18). Позивачка в установленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви до Великобагачанської державної нотаріальної контори в шестимісячний строк та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку та на майновий пай та бажає успадкувати належний померлій вище описаний житловий будинок, але в даний час вона не може отримати у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом і нотаріусом йому було відмовлено по тій причині, що при житті спадкодавця технічна інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи на нього (державний акт) відсутні та який позивачка повинна подати нотаріусу для видачі ним позивачці свідоцтва про право на спадщину. Вказує, що вищезазначене домоволодіння відповідно до погосподарської книги №12, особового рахунку [NUMBER] числилося за [PERSON], [INFO], на момент смерті їй було 87 років, останній час хворіла, тому за життя правовстановлюючі документи на домоволодіння не виготовила. При цьому, оформити на ім'я померлої правовстановлюючі документи не можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, у разі смерті фізичної особи-власника її право власності припиняється. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання за померлою [INFO] [PERSON] на момент її смерті права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається в цілому - з житлового будинку (позначеного літ.А-1), а в порядку спадкування як спадкоємцем за заповітом визнати за [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається в цілому - з житлового будинку (позначеного літ.А-1). У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім цього, аналізуючи безпосередньо визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] з позиції ч.4 ст.174 ЦПК України суд, виходячи з меж та суті заявлених позовних вимог та правовідносин, що виникли між сторонами, з урахуванням досліджених матеріалів справи, приймає визнання відповідачем Остап’ївською сільською радою позову [PERSON], оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON] до Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved