Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтував тим, що [INFO] померла\~ його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~19 січня 1992 року [PERSON] заповіла усе своє майно в рівних частках, що буде належати на день її смерті своїм синам. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, оскільки фактично\~ вступив у володіння та управління спадковим майном, заволодів всіма речами, доглядав та і до даного часу доглядає за житловим будинком. Інші спадкоємці спадщину не приймали. \~ \~ \~ \~26 лютого 2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняння спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строк прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач просив встановити факт того, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вказаний\~ житловий будинок. \~ \~ \~ \~В суді позивач та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, дали пояснення , аналогічні викладенив в позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити, сплачені судові витрати з відповідача не стягувати. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, від нього поступила заява, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд\~ справи\~ здійснювати\~ за\~ його\~ відсутності. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] Після її смерті він прийняв спадщину, доглядає та проживає в будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Суд,\~вислухавши позивача та його представника, свідків дослідивши та оцінивши надані\~ докази,\~ заслухавши представника позивача, свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до посвідки про шлюб №13 від 28 липня 1935 року [PERSON] 28 липня 1935 року уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишено " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ [PERSON] за життя (19.01.1992 року) заповіла своїм синам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно постанови приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області від 26.02.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , оскільки ним пропущено строки прийняття спадщини, та не підтверджено родинні стосунки із спадкодавицею, так-як в свідоцтві про народження [PERSON] , мамою записана [PERSON] , а не [PERSON] \~ \~ \~ \~Втім, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] \~ \~ \~ \~Також, з свідоцтва про смерть слідує, що [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З довідки № 332, виданої Брусилівською селищною радою від 08 серпня 2018 року (витяг із погосподарської книги №2 за 1996-2000 роки)\~слідує, що [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] )\~\~\~ проживала до смерті в буд. [ADDRESS] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 р., що діяв на час відкриття спадщини) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовя`зки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Позивач, як син померлої [PERSON] , має право спадкування за заповітом після смерті померлої матері. \~ \~ \~ \~Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~ суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яик фактично вступив в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки після смерті матері доглядав і на даний час доглядає житловий будинок, користується ним та проживає в ньому. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. \~ \~ \~ \~На підставі\~ ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) ст.ст. 328,1216-1218, 1268 ЦК України та\~

Outcome: approved