Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON], [INFO] трудової книжки, видана на ім»я «Макеєва Наталія Іванівна». В заяві заявниця пояснила, що з 01.06.1984 року почала працювати в колгоспі «Дружба» Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. 18.07.1987 року уклала шлюб та змінила прізвище з «Ключта» на «Макєєва». При внесенні змін в трудову книгу була допущена помилка в прізвищі, замість «Макєєва» вказано «Макеєва». Встановлення факту, що має юридичне значення заявниці потрібно для призначення в установленому законом порядку пенсії, тому вона змушена звернутись до суду. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області у судове засідання не з»явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є рідною сестрою її чоловіка. Знає її з часу одруження, 20 років. Знає її як [PERSON]. Вона вийшла заміж і змінила прізвище з «Ключта» на «Макєєву». Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює секретарем в Нечаївській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області. Знає заявницю з 1988 року, вона працювала в КСП «Дружба» с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, зоотехніком, дояркою. Прізвище заявниці «Макєєва». По документах в сільській раді вона значиться як [PERSON], через дві букви «є». Коли видавали довідки за місцем вимоги писали [PERSON] через дві букви «є». Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 21.09.1967 року в с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЕВ за № 188496 від 10.01.2008 року. (а.с.2-3) Згідно довідки від 01.09.2017 року заявнику присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 4) З свідоцтва про народження серії VIII-УР № 0364243 від 14.10.1967 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ОЛ № 432643 від 18.07.1987 року встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці «Ключта», а після укладення шлюбу вона змінила прізвище на «Макєєва». (а.с.5) Як вбачається в свідоцтвах про народження дітей заявниці серії 11-ОЛ № 454810 від 16.05.1992 року, серії 11-Ол № 421361 від 21.07.1987 року, серії 11-ОЛ № 484188 від 12.10.1990 року та серії 1-ОЛ № 029717 від 22.10.1996 року її прізвище в графі « мати» зазначено як «Макєєва».(а.с.7-8) Згідно архівної довідки № 146 від 18.09.2017 року, Компаніївського районного трудового архіву Кіровоградської області виданої на ім»я [PERSON], зазначено, що в документах архівного фонду колгосп «Комсомол України, (КСП «Дружба») с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу та у відомостях нарахування заробітної плати за період 1984, 1986-1999 рр. є дані про заробітну плату працівника «[PERSON], [PERSON] [PERSON], що вказує на невідповідність запису її прізвища згідно паспорта громадянина України на її ім'я серії ЕВ за № 188496 від 10.01.2008 року (а.с.12). З трудової книжки за № 488 виданої на ім»я «Макеєва Наталья Романовна» вбачається, що вона вперше була прийнята на роботу на посаду різноробочого, в колгосп «Дружба» Компаніївського району Кіровоградської області. (а.с. 9-11) На підставі ч.2 ст. 9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів. Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст архівних документів та виправити запис прізвища «Макеєва» на правильний запис «Макєєва», як він вчинений у паспорті на її ім'я. Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення\~заяви [PERSON] про встановлення\~факту\~належності\~ їй правовстановлюючого документу - а саме трудової книжки виданої на ім»я «Макеєва Наталія Іванівна». Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved