Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року в с.Спаське (Ленінське) Кролевецького району Сумської області помер його батько [PERSON], заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька, входить житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] Будучи спадкоємцем першої черги за законом, він прийняв спадщину після смерті батька, подавши державному нотаріусу відповідну заяву, та 15.05.2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в [ADDRESS] у нотаріуса він не може у зв'язку з тим, що вказане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючі документи на нього відсутні. Дружина спадкодавця (його, позивача, мати) [PERSON] на спадщину не претендує та подала нотаріусу заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна. Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO] року в с.Спаське Кролевецького району Сумської області, житлового будинку загальною площею 83 кв. м, житловою площею 34 кв. м з господарськими будівлями (сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, навіс літ. Е, сарай літ. Ж, сарай літ З, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та визнати за ним, [PERSON], право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 22). Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 29). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею 83,0 кв. м, житловою площею 34,0 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, навіс літ. Е, сарай літ. Ж, сарай літ З, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, право власності на який не зареєстровано. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, відсоток зносу становить 40%. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 10 від 16 січня 2017 року (а.с. 15). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 83,0 кв. м, житловою площею 34,0 кв. м, веранди - літ. а, ганку - літ. гн та господарських будівель: сараю літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, навісу літ. Е, сараю літ. Ж, сараю літ З, погребу літ. пг, вбиральні літ. У, огорожі літ. N. Рік забудови житлового будинку 1977 (а.с.16-21). Згідно записів в погосподарській книзі №6 Спаської сільської ради житловий будинок житловою площею 34,0 кв. м, загальною площею 83,0 кв. м з господарськими будівлями (шість сараїв, навіс, погріб, вбиральня та огорожа), який розташований по [ADDRESS] був побудований у 1977 році і належав [PERSON], який помер [INFO] року, що вбачається з довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.02.2017 року №50 (а.с.9). Земельна ділянка по [ADDRESS] загальною площею 0,37 га, з яких 0,05 га для обслуговування житлової забудови та 0,32 га для ведення особистого селянського господарства була безоплатно передана у приватну власність [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Ленінської сільської ради № 36 від 22.11.1993 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 06.04.2017 року №42 (а.с.14). Через відсутність державної реєстрації права власності [PERSON] на спірне нерухоме майно, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в с.Спаське (Ленінське) Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с.11). Розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29.05.2017 року, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Часовою Г.М., довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.02.2017 року №19 (а.с. 10, 42). Відповідно до довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.02.2017 року №19 [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]; на день смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року в с.Спаське Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 39 (а.с.7) Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 13.09.2011 року заведена спадкова справа №308/2011. З заявою про прийняття спадщини 13 вересня 2011 року звернувся [PERSON], з заявою про відмову від належної за законом частки у спадщині 13 вересня 2011 року звернулась [PERSON]. 15 травня 2012 року [PERSON] були видані: за р.№1-583 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,019 га на території Ленінської сільської ради; за р.№1-585 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,737 га на території Ленінської сільської ради; за р.№1-587 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,602 га на території Ленінської сільської ради; за р.№1-589 свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на вклади з відповідним відсотками на нарахованою компенсацією, що знаходиться у ТВБВ №10018/036 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк". Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29.05.2017 року, наданою приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Часовою Г.М., копіями документів зі Спадкової справи, заведеної Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (а.с. 40-41, 32-38). За змістом роз'яснення нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], з тих підстав, що вказане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючі документи на нього відсутні (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 83,0 кв. м, житловою площею 34,0 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, навіс літ. Е, сарай літ. Ж, сарай літ З, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved