Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала в селі Берестове Куп'янського району Харківської області. Померла залишила заповіт на грошовий вклад на користь позивача - [PERSON], який посвідчений секретарем виконкому Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області Савіновою Л.0. 13 листопада 2006 року за №55. До складу спадщини, крім заповіданого, входить ще не заповідане майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0728 га, розташована на території Піщанської сільської ради, належна спадкодавці на праві власності, та ? частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0757 га, розташованої на території Піщанської сільської ради Куп'янського району, успадкована [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] згідно її заповіту, посвідченого секретарем виконкому Піщанської сільської ради Савіновою Л.О. 16 вересня 2004 року за № 110, але не оформленої належним чином до дня її смерті. Спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняв син спадкодавці та спадкоємець згідно вищевказаного заповіту [PERSON] та фактично, на не заповідане майно - син спадкодавиці позивач [PERSON], який проживав та був зареєстрований разом з матір'ю за однією адресою до дня її смерті. Донька спадкодавці [PERSON] спадщину не приймала та не неї не претендує, про що повідомила Куп'янську держнотконтору. Інших спадкоємців 1 черги за законом після смерті [PERSON] не має. Звернувшись до Куп'янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття права власності на спадщину за законом після смерті матері, йому було відмовлено оскільки належним чином не підтверджений родинний зв'язок з померлою, в зв' язку з цим він і змушений звернутися до суду з вищезазначеною заявою. В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач та його представник - позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, представник відповідача - Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області - заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог не має. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть виданий 08 квітня 2013року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області області /а.с.8/. На день своєї смерті спадкодавиця проживала та була зареєстрована за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Берестове. Померла залишила заповіт на грошовий вклад на користь [PERSON], посвідчений секретарем виконкому Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області Савіновою Л.0. 13 листопада 2006 року за № 55. До складу спадщини, крім заповіданого, входить ще не заповідане майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0728 га, розташована на території Піщанської сільської ради, належна спадкодавці на праві власності, та ? частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0757 га, розташованої на території Піщанської сільської ради Куп'янського району, успадкована [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] згідно її заповіту, посвідченого секретарем виконкому Піщанської сільської ради Савіновою Л.О. 16 вересня 2004 року за № 110, але не оформленої належним чином до дня її смерті. Спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняв син спадкодавці та спадкоємець згідно вищевказаного заповіту [PERSON] та фактично, на не заповідане майно - син спадкодавиці позивач [PERSON], який проживав та був зареєстрований разом з матір'ю за однією адресою до дня її смерті. Донька спадкодавці [PERSON] спадщину не приймала та не неї не претендує, про що повідомила Куп'янську держнотконтору. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки за життя мати склала заповіт в користь заявника, то спадкування здійснюється за заповітом. Спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняв син спадкодавці та спадкоємець згідно вищевказаного заповіту [PERSON] та фактично, на не заповідане майно - син спадкодавиці позивач [PERSON], який проживав та був зареєстрований разом з матір'ю за однією адресою до дня її смерті. Донька спадкодавці [PERSON] спадщину не приймала та не неї непретендує, про що повідомила Куп'янську держнотконтору. Але, постановою від 03 лютого 2015 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні мені частини земельних ділянок 5,0728 га та 5,0757 га, розташовані на території Піщанської сільської ради Куп'янського району через допущені помилки в написанні даних матері для підтвердження факту родинних відносин.( а.с.6-7). Як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: - родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON], народився [INFO]. У свідоцтві про його народження серії [NUMBER], виданому 09 березня 1988 року Піщанською сільською радою Куп'янського району Харківської області, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ( а.с.13). Мати заявника [PERSON] до шлюбу мала прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 26 березня 1966 року Піщанською сільською радою Куп'янського району Харківської області, відповідно до якого 26 березня 1965 року мати заявника уклала шлюб з [PERSON], змінивши своє дошлюбне прізвище « [PERSON]» на «[PERSON]». Таким чином, допущена розбіжність у зазначенні ім'я матері заявника [PERSON] у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 07.01.1972 року Піщанською сільською радою Куп'янського району Харківської області і документально не підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], як між сином та матір'ю. Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В той же час, сукупність встановлених судом обставин є належним доказом того, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] є сином та матір'ю , а перешкодою для визнання цього юридичного факту в позасудовому порядку є помилка в зазначенні ім'я померлої, тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] про встановлення факту родиних відносин задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved