Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] був членом житлового кооперативу «Простор-19» і отримав ордер № 7990 про право на заняття квартири [ADDRESS]. На зазначену кооперативну квартиру паєнакоплення сплачені в повному обсязі, але з причин необізнаності, а в подальшому за станом здоров'я, за життя спадкодавець не встиг зареєструвати на своє ім'я право власності в КП «Харківське МіськБТІ». [INFO] чоловік помер і після його смерті залишилася спадщина, що складається з вказаної квартири. Спадщину після померлого чоловіка вона прийняла оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, була зареєстрована і постійно мешкала на час відкриття спадщини за адресою постійного місця проживання спадкодавця та продовжує мешкати до цього часу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги і тому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом. У судову засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги і просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної квартири, як частину сумісної власності подружжя та на 1 /4 частину, як частину спадщини, а всього на 3/ 4 частини спірної квартири. Відповідач [PERSON] пред'явив зустрічні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], так як є спадкоємцем першої черги разом з матір*ю відповідно до ст. 1261 ЦК України, уточнені позовні вимоги позивача визнає і просить визнати за ним право власності на ? частину квартири. Третя особа - представник житлового кооперативу "Простор-19" про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю. Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], який постійно мешкав та був зареєстрований в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1820 ( свідоцтво серія [NUMBER]). На день його смерті залишилась спадщина у вигляді трьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS]. [PERSON] був членом ЖК «Простор -19» і під час життя сплатив пай та паєнакоплення за вищевказану квартиру в повному обсязі, що підтверджуються доданими до позовної заяви документами, довідкою Житлового кооперативу «Простор-19» № 264 від 13 листопада 2014 року та квитанціями, але за життя спадкодавець не встиг зареєструвати на своє ім'я право власності. [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 01.03.1969 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 1184 (свідоцтво [NUMBER]). Квартира придбана в період зареєстрованого шлюбу і тому відповідно до ст. ст. 22,28,29 КпШс УРСР кожен із них має право но ? частку квартири. Відповідно п. 3.3 (абзац 32) листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово- будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Відповідно Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 p. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP. Статтею 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) передбачено, що спадкоємцями першої черги є батьки, подружжя, діти. У даному випадку спадкоємцем першої черги є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно ст. 548 Цивільного кодексу Української PCP, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно вимог ч. 1 ст. 549 цього Кодексу дії, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На час відкриття спадщини спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] прийняли, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, були зареєстровані і постійно мешкали на час відкриття спадщини за адресою постійного місця проживання спадкодавця та продовжують мешкати до цього часу, що підтверджується довідкою про стан сім'ї та реєстрацію № 702 від 17 листопада 2014 року. При таких обставинах, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог сторін.

Outcome: approved