Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій, зазначила те, що [INFO] року помер [PERSON], її чоловік, з якими вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2010 року. Її чоловік перебував на обліку в УПФ в м. Ровеньки, і одержував пенсію, але за життя її чоловік не одержував усіх сум пенсії, які йому були нараховані. Суми заробітної плати, пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були одержані ним за життя, передаються членам його сім`ї, як вбачається з положень ст. 227 ЦК України. Таким чином, вона має право на одержання суми пенсії, яку не одержав він за життя. Крім того, у зв`язку зі смертю чоловіка, вона втратила джерело свого існування, оскільки вона непрацездатна і перебувала на утриманні чоловіка. Вона має право на отримання пенсії в разі смерті годувальника, згідно ст. 36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зараз вона вирішила скористатися своїми правами на вказані виплати і з цією метою звернулася до УПФУ в м. Ровеньки, але їй було відмовлено з того приводу, що вона не має можливості підтвердити належним чином спільне проживання з чоловіком за адресою: [ADDRESS]. Після реєстрації шлюбу і створення сім`ї, її чоловік [PERSON] вселився як член сім`ї в квартиру за вказаною адресою, яка належить їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1996 року. З того часу вони постійно проживали разом в квартирі, мали спільний побут, вели спільне господарство, забезпечували себе всім необхідним для життя. Але, незважаючи на те, що її чоловік постійно проживав разом з нею, за вказаною адресою він не був зареєстрованим, оскільки він мав на праві приватної власності житловий будинок за адресою: м. Ровеньки, вул. Дзержинського, №66, в якому був зареєстрований до реєстрації їхнього шлюбу. Приймаючи до уваги вищевикладене та положення ст. 16 ЦК України, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю її, [PERSON] разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на момент його смерті - [INFO] року. Встановити факт перебування її, [PERSON], на утриманні її чоловіка [PERSON],на момент його смерті - [INFO] року. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги посилаючись на доводи викладені в заяві. Представник УПФУ в м. Ровеньки у залі судового засідання проти заявлених вимог не заперечувала. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ч.1 п.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Так, судом встановлено, що заявник з 25 жовтня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (ар.с.5). [INFO] року [PERSON] помер (ар.с.8). Судом також встановлено, що на момент смерті чоловіка, позивач була непрацездатною за віком. Вона проживала разом з чоловіком однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], та вела з ним спільне господарство. Вона здійснила його поховання (ар.с.6). Як убачається з довідок Пенсійного фонду України в місті Ровеньки, [PERSON] при житті одержував пенсію в розмірі 4522 грн. 66 коп. (ар.с.12), що значно перевищувало прибуток заявника, який на момент смерті чоловіка (тобто на січень 2014 року) становив 1180 грн. 78 коп. (ар.с.13). Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] її подруга, вони дружать 40 років, вона усе життя прожила х чоловіком [PERSON] Вона підтверджує, що [PERSON] мешкала однією сім`єю з чоловіком та знаходилась на його утримання. Таким чином на момент смерті чоловіка, основні доходи заявника складалися з пенсії чоловіка [PERSON] Встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні, має для заявника юридичне значення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що основним джерелом існування для [PERSON], були доходи її чоловіка, не зважаючи на одержувану нею пенсію, і що остання в наслідок з цим знаходилася на утриманні свого чоловіка, оскільки на момент смерті чоловіка заявник не працювала, жила разом з ним однією сім`єю та за його рахунок, оскільки її прибуток був менше ніж у її чоловіка, а тому суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання та знаходження [PERSON], на утриманні чоловіка - [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: approved