Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 10 січня 2018 року до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що 17 жовтня 2015 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області вул. Припсільська, 24. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 0,12 га, призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, i земельна ділянка площею 0,38 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області вул. Припсільська, 24. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 8 серпня 1995 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської областіна вказану спадщину є позивач [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлої не має. Позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вказує, що він не може одержати у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, в звязку з чим він змушений звернутися до суду з позовом \~щодо продовження права приватизації на земельні ділянки: площею 0,12 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, та площею 0,38 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області вул. Припсільська, 24. Ухвалою суду від 16 січня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. В підготовче засідання 6 лютого 2018 року сторони по справі не зявилися, до суду представник позивача [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача [PERSON], в заяві вказала про підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області сільський голова надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, в заяві вказав, що сільська рада позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~ У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~\~справи, суд приходить\~до\~висновку,\~\~що позовні\~\~вимоги [PERSON] про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкуванняпідлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2015 року померла [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23 листопада 2016 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], спадкоємцем зазначеного в заповіті від 8 серпня 1995 року, зареєстрованого у реєстрі за № 180, майна [PERSON], померлої 17 жовтня 2015 року, є [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права власності на житловий будинок житловою площею 18,8 кв.м загальною площею 50,2 кв.м з господарськими будівлями: (літня кухня, погріб вхідний, три сараї, навіс, гараж, колодязь питний, огорожа, ворота огорожі ), що розташовані в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області вулиця Припсільська, 24 на не приватизованій земельній ділянці площею 0,12 га, що належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради народних депутатів 22 травня 1990 року та зареєстровано Полтавським бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор 22 травня 1990 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 90. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 3253, спадкова справа № 302-2015 р. (а.с.10). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 74083559 від 26 листопада 2016 року вбачається, що вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями належить на праві приватної власності [PERSON] (a.c.11). З архівного витягу з протоколу № 3 засідання виконавчого комітету [PERSON] сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 19 березня 1997 року вбачається, що [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га, призначену для обслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,38 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області вул. Припсільська, 26 (архівна довідка № 01-22/730 від 28 листопада 2017 року видана архівним відділом Великобагачанської РДА) (а.с.12). З довідки № 1067 від 6 грудня 2017 року виданої [PERSON] сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що у даній архівній довідці помилково вказана адреса домоволодіння [PERSON] с. Остапє Великобагачанський район Полтавська область вул. Припсільська, 26. Фактично дане домоволодіння знаходиться в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області вул. Припсільська, 24, головою якого є [PERSON], син [PERSON] (a.c.14). Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність\~\~земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON], [INFO], в якому матірю записана [PERSON] (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 27 грудня 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 17 жовтня 2015 року [PERSON] на земельні ділянки: площею 0,12 га, призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, та площею 0,38 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області вул. Припсільська, 24 в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.16). З повідомлення № 117/01-16 від 23 січня 2018 року приватного нотаріуса [PERSON], отриманого на запит суду 24 січня 2018 року вбачається, що після померлої 17 жовтня 2015 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області вул. Припсільська, 24, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON]. Інші заяви про прийняття, відмови від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили, претензії від кредиторів не виникали. Свідоцтва про право на спадщину видано 23 листопада 2016 року. З інформаційної довідки № 111243862 від 22 січня 2018 року вбачається, що\~ відомості про державну реєстрацію земельних ділянок, розташованих в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області вул. Припсільська, 24,\~ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.\~г)\~ч.1\~ст. 81 Земельного кодексу України\~громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] є\~спадкоємцем за заповітом, \~який прийняв спадщину\~після смерті матері [PERSON] шляхом подання заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлої не має. Відповідно\~\~до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України\~\~право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу [PERSON] вирішити дане питання у позасудовому порядку. Ухвалою спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року\~Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування\~передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно\~ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Таким чином, право на продовження (завершення) приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій [PERSON] на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування переходить до її спадкоємця за заповітом, яким є\~\~позивач [PERSON] Відповідач [PERSON] сільська рада Великобагачанського району Полтавської області позов [PERSON] визнала . Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При\~\~таких обставинах, коли визнання\~\~відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи\~і інтереси\~інших\~осіб, суд приходить до\~висновку про\~ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, \~як за єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину\~після померлої [PERSON] \~ \~ \~

Outcome: approved