Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач 01 грудня 2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем 05.03.2011 року укладено кредитний договір № 004-15017-050311, згідно з яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн., а також відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. Відповідач зобов'язався щомісячно у строки, встановлені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості, а також відсотків і пені. Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, його заборгованість складає 6238,75 грн., у тому числі : 3584,01 грн. - тіло кредиту, 1403,08 грн. - прострочене тіло кредиту, 1251,66 грн. - заборгованість за комісіями, тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права. Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 05.03.2011 року укладено кредитний договір № 004-15017-050311(а.с.5-6), згідно з яким банком надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 5000 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено частинами 3,5 зазначеного договору. Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку (а.с.3), заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6238,75 грн., у тому числі : 3584,01 грн. - тіло кредиту, 1403,08 грн. - прострочене тіло кредиту, 1251,66 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved