Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 2,1 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, як члену колгоспу «Дружба», посилаючись на те, що на день розпаювання земель він був членом вказаного сільськогосподарського підприємства, з нього не виключався і в зв'язку з цим має право на земельну частку (пай), проте помилково не був включений в списки членів колгоспу, які мають право на земельну частку (пай), що перешкоджає йому отримати сертифікат на належну йому земельну частку (пай). В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав і просив суд його задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві. Представник відповідача - Лановецької районної державної адміністрації Влізло Т. О. в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала щодо задоволення позову. Представник відповідача - Іванковецької сільської ради в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду від неї поступила заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги визнає. Разом з тим, будучи присутньою на попередніх судових засіданнях, представник відповідача пояснила, що позивач з дитячих років працював в колгоспі, однак по причині помилки не був включений в список пайовиків і відповідно не отримав земельний пай, хоча має на нього повне право. Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720/95 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Судом встановлено, що позивач [PERSON],[INFO], мешканець с.Іванківці Лановецького району Тернопільської області, з 1963 року по 2002 рік працював в колгоспі «Дружба», що підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника №[NUMBER] від 08 липня 1969 року, довідкою комунального підприємства «Над ставом» від 01.12.2008 року №59 та Відомостями про кількість зароблених трудоднів (людиноднів), проте помилково не був включений в списки членів колгоспу "Дружба" с.Іванківці Лановецького району Тернопільської області, які долучені до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно довідки відділу Держземагенства у Лановецькому районі Тернопільської області від 18.11.2013 року №1114/12-03, на території Іванковецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області видано Державний акт на право колективної власності на землю колгоспу «Дружба» від 21 червня 1996 року №21. Розмір середньої частки паю в колективному сільськогосподарському підприємстві колгоспі «Дружба» становить 2,1 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до довідки, виданої Іванковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, станом на 01.01.2013 року згідно форми 6-ЗЕМ по сільській раді значаться: землі запасу - 230,62 га, в тому числі рілля - 71,89 га; землі резервного фонду - 14,70 га, в тому числі рілля - 14,70 га. Згідно довідки №24 від 19.02.2014 року, виданої архівним відділом Лановецької районної державної адміністрації, в документах архівного фонду СТВЗМП «Дружба» с.Іванківці в протоколах зборів уповноважених членів колгоспу за 1996 рік та в протоколах засідання правління колгоспу за 1996 рік рішення про виключення з членів колгоспу [PERSON] не значиться. Документи ПСП «Іванківці» за 2002 рік в архівний відділ не передавалися. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожний окремо ствердили, що позивач все своє життя працював в колгоспі «Дружба», паралельно працюючи завідуючим клубом. Позивач також брав в колгоспі землю для обробітку і його норма завжди була більшою за норму інших членів колгоспу. Також, він заміщав людей, коли вони були вихідними та виходив на роботу у святкові дні. Коли роздавали паї, то це все робилося поспіхом і паї отримали люди, які майже не працювали в колгоспі, а позивач, який там проробив все своє життя, помилково не був включений в список пайовиків і тому йому має бути виділений земельний пай, оскільки він його заробив своєю працею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він в 1996 році, коли видавався Державний акт на право колективної власності на землю, працював головою колгоспу «Дружба». В літні місяці позивач працював в колгоспі завідуючим токовим господарством. Рішення про виключення його з членів колгоспу ніким не приймалося. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Сторони в судовому засіданні не ставили вимоги щодо застосування до даних правовідносин строку позовної давності і не заперечують щодо продовження позивачу строку на звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивач, як член колгоспу «Дружба», має права на земельну частку (пай) у розмірі 2,1 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Іванковецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, оскільки на день розпаювання земель колгоспу «Дружба» він був членом вказаного сільськогосподарського підприємства, з нього не виключався, а тому позов слід задовольнити. Крім того, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання поважними причини пропуску подання позову, тому його слід поновити На підставі наведеного,

Outcome: approved