Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

КС «Лозівський взаємний кредит» звернулося до суду з позовом про дострокове повернення кредиту та сплату боргу по відсотках за листопад 2015 року - лютий 2016 року по договору споживчого кредиту в сумі 5838,61 грн., посилаючись на те, що 10 квітня 2014 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №215, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 10.04.2016 року. Відповідно до умов договору відповідачка [PERSON] взяла на себе зобовязання погашати кредит та відсотки щомісячно згідно графіку не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Крім того, згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобовязується отримувати пенсію у відділенні "Ощадбанку" м. Барвінкове. Оскільки Договір передбачає безготівкове погашення кредиту, Позичальник 10.04.2014 року відкрила регулярний платіж протягом 24-х місяців по 1035,00 грн. починаючи з 06 травня 2014 року, але відповідачка дану домовленість порушила. В зв'язку з чим, станом на 05 лютого 2016 року прострочена заборгованість за основною сумою кредиту за листопад 2015 року - січень 2016 року включно складає 1974,25 грн. Станом по лютий 2016 року включно заборгованість по відсотках за листопад 2015 року - лютий 2016 року включно складає 970,65 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. 07.04.2016 року позивач надав уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідачки суму боргу по кредиту за листопад 2015 року - березень 2016 року включно в розмірі 3829,16 грн., стягнути достроково суму залишку по кредиту в розмірі 1038,80 грн., заборгованість по відсотках за листопад 2015 року - квітень 2016 року включно в розмірі 1611,47 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за своєї відсутності. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що 10 квітня 2014 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №215, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 10.04.2016 року./а.с. 4-5/. З наданих розрахунків, вбачається, що відповідачка, станом по березень 2016 року включно має загальну заборгованість по кредиту у розмірі 3829 грн. 16 коп., а також заборгованість за несплаченими відсотками по кредиту станом по квітень 2016 року включно в сумі 1611 грн. 47 коп. /а.с.32,33/. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved