Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] в листопаді 2017 року звернулась до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує наступними обставинами. 08.11.2014 року помер чоловік позивача [PERSON]. За життя йому належало на праві власності автомобіль марки ВАЗ 21061, 1982 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], шасі № 616970, колір жовтий, реєстраційний номер 18-94 ДЦШ. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане майно. Померлий заповіту не складав, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] як дружина спадкодавця. Позивач вирішила після смерті чоловіка успадкувати за законом рухоме майно. З цією метою подала відповідну заяву до Лиманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області. Державний нотаріус відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через наявність пошкодження технічного паспорту легкового автомобіля на ім'я [PERSON] шляхом відриву частки документу, у зв'язку з чим окремий текст у документі неможливо прочитати. З огляду на це, позивач вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю та розглянути без її присутності. Відповідача Лиманську міську раду Донецької області було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявності документів у справі. Просив рішення у справі ухвалити на розсуд суду (а. с. 26,27). Дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши думку учасників процесу, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження (повторного) серії І-НО № 456297, виданого 10.02.2017 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] за життя був чоловіком позивача [PERSON] (а.с. 8). 08.11.2014 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 817711, виданим 11.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно. Позивач [PERSON] зверталась до Лиманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON]. Державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через наявність пошкодження технічного паспорту легкового автомобіля на ім'я [PERSON], шляхом відриву частки документу, у зв'язку з чим окремий текст у документі неможливо прочитати. (а.с.13). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем оскаржена не була. На підставі технічного паспорту автомобіль марки ВАЗ 21061, 1982 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], шасі № 616970, колір жовтий, реєстраційний номер 18-94 ДЦШ належав [PERSON] (а.с. 9). Технічний паспорт на легковий автомобіль було пошкоджено шляхом відриву його частини. Належність легкового автомобіля марки ВАЗ 21061 саме померлому [PERSON], підтверджується технічним паспортом серії АП №057740 виданим "МРЭО СлавянскогоГОВД 26.03.1982 г." (запис здійснено російською мовою, переклад українською відсутній); довідкою вих. 31/5-1443-2125 від 28.10.2017 року виданою Територіальним сервісним центром 1443 РСЦ МВС в Донецькій області. (а.с. 9,10) Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається\~\~набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена\~\~судом. Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи\~\~припиняється\~\~в момент її смерті. Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини)\~\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини\~\~входять\~\~усі права та обов`язки, що належали\~\~спадкодавцеві\~\~на момент\~\~відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлого [PERSON] не є\~\~таким, що нерозривно пов`язане з особою померлого, а отже, входить до складу спадщини. \~\~\~Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач [PERSON] є спадкоємцем\~\~за законом. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом, які б реалізували або намагалися реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON], немає (а.с. 28), осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач [PERSON] через пошкодження технічного паспорту на легковий автомобіль, виданого на імя померлого [PERSON], позбавлена\~\~можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Outcome: approved