Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 04.09.2009 по день смерті останнього, а саме по [INFO] . Вказує, що на момент смерті [PERSON] був отримувачем пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби». Заявниця наголошує, що проживала постійно з чоловіком однією сім`єю, вела спільне господарство. Так як заробітна плата заявника була не великою, основним та постійним джерелом доходів сім`ї була пенсія чоловіка заявниці, встановлення факту того, що заявниця проживала разом із чоловіком та перебувала на його утриманні має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для звернення із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника до Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області. Ухвалою суду від 04.06.2021 заяву прийнято до судового розгляду. В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи. Заявниця [PERSON] попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області у письмових поясненнях по справі зазначив, що у разі встановлення судом факту перебування на утриманні померлого годувальника, проти задоволення заяви не заперечують. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 5 передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З матеріалів справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб 19.10.1980 (а.с.5). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 11.07.2003, [PERSON] виплачувалась пенсія як ветерану військової служби в порядку, передбаченому Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» (а.с.14). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Луцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). У зв`язку зі смертю чоловіка заявниці [PERSON] виникла необхідність звернення до ГУ ПФУ у Волинській області для призначення [PERSON] пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Проте, відповідно до відповіді ГУ ПФУ у Волинській області від 18.02.2021 їй було відмовлено у призначенні пенсії даного виду з підстав відсутності документа, що засвідчує факт перебування на утриманні та роз`яснено право звернення до суду (а.с. 9). Згідно копії акту комісії ТзОВ «М.Ж.К.» від 27.07.2010, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] до дня смерті проживав разом із дружиною [PERSON] (а.с.7). З довідки ГУ ПФУ у Волинській області від 24.02.2021 встановлено, що [PERSON] отримувала мінімальний дохід до виходу на пенсію за віком у 2019 році, в тому числі і у період шлюбу з [PERSON] (а.с.10-13). Заявниця до моменту смерті [PERSON] проживала разом з ним, вела спільне господарство. Отримання пенсії заявницею не може слугувати підставою відмови у виплаті пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки основним і постійним джерелом засобів до існування, зважаючи на аналіз розміру пенсійних виплат осіб, була для заявниці допомога [PERSON] , що підтверджується поясненнями заявника та дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним той факт, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved