Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 6241 грн. 51 коп. (шість тисяч двісті сорок одну гривню 51 копійку) заборгованості, що випливає з кредитного договору № BR0000000024 від 25.01.2018 року та 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але із змісту позову вбачається, що позивач просить справу слухати у відсутності їх представника, згідний на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 25 січня 2018 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір за № BR0000000024, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000,00 (П'ять тисяч) гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п. 12.1. становить 10 років. У відповідності до пункту 4.1. кредитного договору № BR0000000024 від 25.01.2018 р. та Додатку № 1 до договору № BR0000000024 від 25.01.2018 р., позичальник брав на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 556 грн. 20 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 25.02.2018 року до 25.01.2019 року. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві вбачається, що за період з 25.01.2018 р. по 03.07.2018 р., у виконання вищевказаного кредитного зобов'язання відповідачем не було здійснено жодної сплати за вищевказаним кредитним договором, що порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника - [PERSON] з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та договору поруки, та погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником та поручителем були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач КС «Самопоміч» свої зобов'язання за договором та угодою виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином станом на 03.07.2018 року заборгованість по кредитному договору № BR0000000024 від 25.01.2018р. становить: 3003 грн. 70 коп., що складається з 1762 грн. 19 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 1241 грн.51 коп. - процентів за користування кредитом. Крім того непрострочена сума кредиту становить 3237 грн. 81 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved