Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідачки було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів поза засобом обліку електричної енергії, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 113299 від 12.09.2015 року та проведено нарахування на суму 4402.71 гривень, що становить 5568 кВт/год недооблікованої електричної енергії, з яких 2500 гривень сплачено відповідачкою добровільно , а іншу суму заборгованості відповідачка в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго", в особі [PERSON] заборгованість на суму 1902.71 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є користувачем електроенергії в будівлі 325 по вулиці Центральній в с. Топчино, де 12 вересня 2015 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася, за що складено акт №113299 від 12.09.2015 року та проведено нарахування на суму 4402.71 гривень, що становить 5568 кВт/год недооблікованої електричної енергії, з яких 2500 гривень сплачено відповідачкою добровільно , а іншу суму заборгованості відповідачка в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до обєктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки.. Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому заявлений до [PERSON] позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Outcome: approved