Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У даному будинку крім неї зареєстрований її син [PERSON] . З 2017 року відповідач не проживає за зареєстрованою адресою, в добровільному порядку не бажає вчинити дії з метою зміни місця реєстрації. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом оскільки він відсутній без поважних причин понад рік у даному житловому приміщенні, тому вона звернувся до суду. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. З огляду на зазначені обставини, суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с.13) Відповідно до довідки №41 від 04.02.2019 про склад сім`ї, виданої Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровнані [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] .. Актами обстеження житлового приміщення від 05.11.2018, 22.01.2019, 04.02.2019 у житловому будинку [ADDRESS] на предмет встановлення фактичного проживання у даному будинку [PERSON] , [INFO] , встановлено, що на момент проведення обстеження [PERSON] у будинку не перебуває, зі слів сусідів, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з листопада 2017 року по даний час фактично не проживає у житловому будинку. Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності позивача, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Суд відхиляє посилання позивача на приписи статей 71,72 Житлового кодексу України, оскільки такі не підлягають застосуванню до спірних правовідносин. Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що позов потрібно задовольнити.

Outcome: approved