Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Березнівської районної державної адміністрації 18 серпня 1997 року де запис прізвища тітки в сертифікаті вказано « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища тітки у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Заявник [PERSON] на розгляд справи не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ № 9 (с.Балашівка) в судове засідання не з`явився. Від представника Березнівської міської ради Рівненського району Федас А.П. до суду надійшла заява у якій вона просить розглядати справу без участі представника міської ради. Позовні вимоги позивача підтримують повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища у документі, а саме сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Березнівської районної державної адміністрації 18 серпня 1997 року де прізвище особи вказане « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] помела [PERSON] у с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. Заявник звернувся до державного реєстратора відділу «ЦНАП» Березнівської міської ради з заявою про реєстрацію державної земельної частки (паю), де йому було відмовлено у даній реєстрації речового права у зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні прізвища померлої. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Березнівської районної державної адміністрації 18 серпня 1997 року, встановлено, що особа вказується як [PERSON] . Судом встановлено, що у копії актового запису про народження (поновлений) №1216 від 02 липня 1965 року складеного Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) особа вказується, як [PERSON] , 1934 року народження. У свідоцтві про смерть виданого Яцьковицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №1 від 20 січня 2006 року серії [NUMBER] особа вказується, як [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №9 (с.Балашівка) за №151 від 24 березня 2021 року про те, що дійсно [PERSON] , - 1934 р.н. до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї в будинку за адресою: [ADDRESS] станом на день смерті [INFO] зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні доведено, факт того, що дійсно « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна і та ж сама особа. Таким чином, оцінюючи усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності [PERSON] документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 18 серпня 1997 року, яка перебуває у колективній власності КСГП "Яцьковичі" розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації його права.

Outcome: approved