Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення про те, що земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господорських будівель і споруд, площею 0,0836 га, кадастровий номер 1810136300:04:008:0036, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.08.2009 року, знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Від заінтересованої особи також надійшли заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №931061 від 14.08.2009 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0836 га, кадастровий номер 1810136300:04:008:0036 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господорських будівель і споруд (а.с. 7). 12.09.2016 року відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської райдержадміністрації Лознюк Г.В. було видано будівельний паспорт на будівництво індивідуального житлового будинку, літньої кухні та альтанки (а.с. 9). [INFO] заявник, [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2018 року (а.с. 28). У зв`язку з цим ухвалою суду від 28.02.2019 року провадження у справі зупинялося до встановлення кола спадкоємців заявника (а.с. 31). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. №243/01-16 від 2.10.2019 року відповідно до документів, що містяться у спадковій справі №9/2019, заведеній 22.02.2019 року до майна [PERSON] , спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, є її дочка - [PERSON] . Уточненою заявою від 30.10.2019 року [PERSON] на підставі відомостей, отриманих від заінтересованої особи - Іванівської сільської ради, про те що провулок Яроцького знаходиться на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, просила встановити факти, що мають юридичне значення про те, що земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господорських будівель і споруд, площею 0,0836 га, кадастровий номер 1810136300:04:008:0036, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.08.2009 року, знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який побудований на земельній ділянці площею 0,0836 га, кадастровий номер 1810136300:04:008:0036, знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Дійсно, акт на земельну ділянку містить відомості про те, що вона знаходиться в [ADDRESS] . Однак, це не відповідає дійсності, адже адміністративно-територіальні межі м. Житомира не змінювались з 1973 року, а даний масив не входив у даний населений пункт адже фактично перебував і перебуває наразі в межах Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. З даного приводу заявникові видано паспорт забудовника саме відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури саме Житомирської районної держаної адміністрації Житомирської області, а не міським відділом архітектури. Технічний паспорт на житловий будинок містить інформацію про розташування даного об`єкту нерухомості на території с. Іванівка Житомирського району Житомирської області. Мало того, заступник директора департаменту містобудування та земельних відносин повідомив сільського голову, що згадувана даним судом рішення земельна ділянка дійсно знаходиться поза межами м. Житомира (а.с.60). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved