Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 09.09.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2410. Від шлюбу у сторін народилася двоє дітей, зокрема [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] Позивач зазначає, що шлюб із відповідачем носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення вважається неможливим. Сім'я фактично розпалася, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу у його відсутність. Також просить сплату судового збору залишити за ним (а.с. 31). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу у її відсутність. Також у заяві виклала своє клопотання, у якому просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "Олійник" (а.с. 32). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 09.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ 042116, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2410 (а.с. 6). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, вирішення між сторонами питання щодо утримання та виховання дітей, відсутність спору про поділ майна, а також те, що строк на примирення, який надавався судом не дав позитивних результатів, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім'ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім'ї. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Однак, позивач у свої заяві заявив про відсутність претензій щодо стягнення судового збору з відповідача на його користь. У такому випадку судовий збір не підлягає стягненню на його користь.

Outcome: approved