Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу [PERSON], Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності за законом на ? частину чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, зобов'язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвати право власності на ? частину чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] за позивачем. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та звернувся з позовом до Харківської міської ради та [PERSON] і просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину спірної квартири. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 01 березня 1996 року, реєстраційний № 3-96-61290 позивач та члени його родини мали на праві власності чотирикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька позивача його матір успадкувала ? частку вказаної квартири. З лютого 2012 року позивач разом зі своїм братом [PERSON] на підставі договору дарування передали належні ним частки у спірній квартирі [PERSON], договір дарування посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 468. [INFO] року мати позивач померла, та оскільки брат позивача [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що він засвідчив у відповідній заяві, то позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON], однак повністю оформити спадщину позивач не зміг, так як за її життя вона дій з державної реєстрації права власності на його підставі не вчинила. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 листопада 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] позивач успадкував лише ? частку спірної квартири, що належала його матері. Таким чином нотаріальне оформлення спадщини є неможливим тому, що відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця на спірну частку квартири Позивач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на обставини вказані в позовній заяві, та просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. В подальшому в судове засідання не з'явився та надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Зі згоди представників позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 3-96-61290 від 01.03.1996 року виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18-19). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 13.02.1963 року, актовий запис № 246 та Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 16.11.1967 року, актовий запис № 9488, батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.132, 153). У відповідності до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 28 листопада 2005 року [PERSON], помер [INFO] року, актовий запис № 3477(а.с. 131). Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 лютого 2007 року реєстровий номер 4-168 [PERSON] після смерті [PERSON], померлого [INFO] року успадкувала ? частини квартири [ADDRESS] (а.с. 162). Відповідно до договору дарування від 03 лютого 2012 року, за реєстровим номером 468 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подарували своїй матері [PERSON] ? частку квартири [ADDRESS]. У договорі зазначено, що ? частки спірної квартири належить сторонам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 01.03.1996 року, реєстраційний номер № 96-61290, право власності зареєстроване у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 15.03.1996 року за реєстровим № П-3-10147, реєстраційний номер нерухомого майна 16711348 (а.с. 185). Згідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 19 лютого 2012 року [PERSON], померла [INFO] року, актовий запис № 2443(а.с. 127). З інформації наданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року було заведено спадкову справу. З заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звертався [PERSON], та з заявою про відмову від прийняття спадщини звертався [PERSON].(а.с. 123, 125, 148). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] від 01 листопада 2013 року реєстровий № 703, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, її син [PERSON] успадкував ? частки квартири [ADDRESS] (а.с. 181). Також [PERSON] згідно листа приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] №562/02-14 від 05.11.2013 року позивачу роз'яснено, що для визнання права власності на ? частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті померлої [INFO] року [PERSON] йому необхідно звернутися до суду у зв'язку з тим, що на момент смерті [PERSON] не було здійснено державну реєстрацію права власності на ? частину спірної квартири за договором дарування від 03.02.2012 року (а.с. 184). Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи до складу спадщини після померлої [PERSON], входила ? частка квартири [ADDRESS], яка була успадкована позивачем [PERSON], а також спірна ? частка зазначеної квартири, яка була подарована померлій її синами за договором дарування від 03.02.2012 року. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем [PERSON] є її син позивач [PERSON], та відповідач [PERSON], який звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що за договором дарування від 03.02.2012 року право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] перейшло від [PERSON] та [PERSON] до їх матері [PERSON] Тобто, після укладення вищезазначеного договору дарування частки квартири, право власності на неї вибуло від дарувальників та перейшло до їх матері [PERSON], яка за життя у встановленому законом порядку не зареєструвала право власності на зазначену частку квартири. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на ? частки квартири [ADDRESS], є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved