Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач вернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в смт. Велика Лепетиха у родині бабусі по лінії матері - [PERSON] проживає малолітня [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 20 вересня 2012 року № 529 «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині надано відповідний статус у зв'язку з тим, що у матері рішенням Великолепетиського районного суду від 08 серпня 2012 року (справа № 2103/695/2012 року) [PERSON] було відібрано без позбавлення батьківських прав. Відповідно до вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2013 року (справа № 649/296/13-к) [PERSON] було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи. [PERSON] з моменту встановлення опіки весь час проживає разом з бабусею - [PERSON] Відповідно до довідки про звільнення (Серія ОДС № 13869), [PERSON] умовно достроково звільнена на 1 рік 12 днів 17 березня 2016 року. З моменту звільнення [PERSON] прибула на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS], але до служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації з заявою про повернення їй дитини не зверталася, висновок про можливість передачі їй дитини не просила, довідку про звільнення не надавала. Відповідно до матеріалів, зібраних службою у справах дітей районної державної адміністрації, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS], та вона періодично проживає у будинку матері -[PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання характеризується негативно. З сусідами не скандалить, але зловживає спиртними напоями. Підтримує зв'язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Вдома буває рідко, не з'являється по декілька днів, невідомо де перебуваючи. Не працює, на обліку у Великолепетиському районному центрі зайнятості як безробітна не значиться. Працевлаштовуватись чи обліковуватись у районному центрі зайнятості не бажає. Інших власних доходів немає. До районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за соціальною допомогою не зверталася. На підставі вищезазначеного службою у справах дітей зроблено висновок про неможливість повернення [PERSON], [INFO] матері - [PERSON] У засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, яке відбулося 30 червня 2016 року розглядалося питання «Про доцільність чи недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON].» та комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки - [PERSON] Позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У відкритому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та пояснила, що основною причиною для позбавлення відповідача батьківських прав є той факт, що вона після повернення з місця позбавлення волі до служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації з заявою про повернення їй дитини не звернулася, довідки про звільнення не надала, маючи власне житло, у ньому не проживає, не працює, власного доходу не має, долею дитини не цікавиться, матеріально її не утримує, бажання виховувати доньку не виявляє, тому позбавлення відповідача батьківських прав, на її думку є необхідністю. Прокурор Зелінка Л.О. позов підтримала, вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] відповідає інтересам дитини, а тому просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала, та пояснила, що дійсно на даний час вона не має можливості утримувати дитину, оскільки вона не працює, але згодом має намір працевлаштуватися та відновити свої батьківські права. У судовому засіданні представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА - [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] долею дитини не цікавиться, матеріально її не утримує, бажання виховувати доньку не виявляє, а тому служба у справах дітей Великолепетиської РДА вважає за доцільне позбавити: [PERSON] батьківських праві відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.05.2003 року підтверджується, що матір"ю малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.08.2012 року у справі №2103/695/2012 року відібрано без позбавлення батьківських прав малолітню [PERSON], [INFO], у її матері [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 24.09.2012 року за №534 опікуном малолітньої [PERSON] призначено [PERSON]. Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.10.2013 року, справа №649/296/13-к [PERSON] за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України засуджено на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення [NUMBER] [PERSON] 17.03.2016 року звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 12 днів. Характеристикою Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 12.05.2016 року підтверджується, що [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі була помічена у зловживанні спиртними напоями, підтримує зв"язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, забезпечити нормальні умови для виховання своєї малолітньої дочки не спроможна. Суспільною характеристикою наданою Великолепетиською селищною радою від 16.05.2016 року підтверджується, що [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вдома буває рідко. Довідкою Великолепетиського районного центру зайнятості від 06.06.2016 року підтверджується, що [PERSON] на обліку у Великолепетиському РЦЗ на обліку як безробітна не значиться. Згідно письмових пояснень малолітньої [PERSON], [INFO] від 30.08.2016 року вона є донькою [PERSON] та не заперечує проти позбавлення її матір батьківських прав відносно неї, оскільки [PERSON] не буре участі у її вихованні, не приділяє належної уваги та веде аморальний спосіб життя. Згідно висновку від 14.07.2016 року за №07-333/01-26 Великолепетиська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], так як [PERSON] маючи власне житло, у ньому не проживає, не працює, власного доходу не має, долею дитини не цікавиться, матеріально її не утримує, бажання виховувати доньку не виявляє. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 164 СК України вважає необхідним позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки вона без поважних причин не виявляє відносно малолітньої дочки [PERSON] батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позов Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України,

Outcome: approved