overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29 липня 2000 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 32. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, не піклується про сім'ю, що призвело до розпаду сім'ї і припинення шлюбних стосунків. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 липня 2000 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 32 (а.с. 3). Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю" встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Як встановлено судом, сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім'ї, та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, а також беручи до уваги категоричне заперечення позивачем щодо збереження сім'ї, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі, оскільки суд першої інстанції не вирішив позовних вимог в частині стягнення понесених позивачем судових витрат. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з"явились, про відкладення судового засідання не заявляли. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні за участю сторін. Іх присутність не є обов»язковою. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, згідно із ч. 2 ст.197 ЦПК. Дослідивши заяву і матеріали цивільної справи та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON]\~про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння та сварки. Між ними припинені шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2011року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №081812, виданим 03.11.2011р., про що зроблений актовий запис за №1961. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], 05.07.2013р.н. (свідоцтво про народження серії І-ИД №183012). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживав заходів щодо примирення подружжя, надавши їм строк для цього два місяці, однак примирення між сторонами не наступило. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З роз'яснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03.11.2011року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за №1961. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння та сварки. Між ними припинилися шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо примирення заперечує. У судове засідання відповідач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07.08.2010року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №04 від 07.08.2010року. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис за №03, зроблений Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 23.02.2012р.). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживав заходів щодо примирення подружжя, надавши їм строк для цього - два місяці, однак примирення між сторонами не наступило. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З роз'яснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07.08.2010року Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис за №04 від 07.08.2010року. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей: дочки [PERSON],[INFO] народження та сина [PERSON],[INFO] народження. В обґрунтування вимог вказала, що діти перебувають повністю на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дітей. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дітей в розмірі ? від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2006року, про що відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області зроблено актовий запис №429 від 04.05.2006р. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON],[INFO] народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №03 від 02.04.2007р. та син [PERSON],[INFO] народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №14 від 24.12.2009р. [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] проживають разом із позивачем [PERSON] в Гаї Гречинські, Тернопільського району Тернопільської області, про що свідчить довідка №1256 від 19.12.2013року. Відповідач працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Саюз» та його середньомісячний дохід становить 1791грн. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров»я та матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов"язків по утриманню дітей. Згідно із вимогами ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За нормами ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дітей, які підлягають захисту шляхом задоволення позову та стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей: сина [PERSON],[INFO] народження та дочки [PERSON],[INFO] народження, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає жодної допомоги на утримання дітей. Просить стягнути із нього аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 550грн. на кожну дитину. В обґрунтування вимог вказала, що діти проживають разом із нею та перебувають повністю на її утриманні, потребують матеріальної допомоги. В судове засідання позивач та його представник - адвокат Рукавець О.В. не з»явились. Представником позивача подано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. У судове засідання відповідач не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову про стягнення з нього аліментів в розмірі 550грн. на кожну дитину щомісячно. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19 квітня 2016року у справі №607/2497/16-ц. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей син [PERSON],[INFO] народження, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №6, зроблений 21.01.2005 р. Михайлевицькою сільською радою Самбірського району, Львівської області, та дочка [PERSON],[INFO] народження, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] актовий запис №20, зроблений 25.12.2008р. Михайлевицькою сільською радою Самбірського району, Львівської області. Діти проживають разом із позивачем [PERSON]по вул.Сонячна,36, с.Михайлевичі, Самбірського району, Львівської області, що підтверджено довідкою №2141, виданою 17.06.2016року Михайлевицькою сільською радою. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров"я чи у зв'язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох дітей сина [PERSON],[INFO] народження та дочки [PERSON],[INFO] народження в розмірі 550грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення ними повноліття, задовольнивши позовні вимоги. Також, згідно статті 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. У судове засідання відповідач не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову про стягнення з нього аліментів в розмірі 600грн. щомісячно. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №157 від 16.03.2010 року. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №1129, зроблений 27.05.2008 р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції. Дитина проживає разом із позивачем [PERSON] по [ADDRESS], що підтверджено довідкою №513, виданою 25.03.2016року ПП «Люкс» . Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров"я чи у зв'язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення ним повноліття, задовольнивши позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом, який згодом уточнила, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. У судове засідання відповідач не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2005року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1229 від 13.08.2005року. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON],[INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] актовий запис №153, зроблений 23.01.2009р. відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції. Дитина проживає разом із позивачем [PERSON] в [ADDRESS] Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров"я чи у зв'язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення нею повноліття, задовольнивши позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом, який згодом уточнила, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. У судове засідання відповідач не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову про стягнення з нього аліментів в розмірі 700грн. щомісячно. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №73 від 24.09.2009року. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON],[INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №1, зроблений 21.03.2008р. Шибалинською сільською радою Бережанського району, Тернопільської області. Дитина проживає разом із позивачем [PERSON] в [ADDRESS] Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров"я чи у зв'язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 700грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення нею повноліття, задовольнивши позовні вимоги.

Outcome: approved