Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

позивач [PERSON] 12 лютого 2020 року звернувся до суду із позовною заявою до Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. 24 березня 2020 року (вх.№ 1608) подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати за ним право власності на 7/8 частки житлового будинку [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, просить визнати за ним право власності на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що його діду [PERSON] , який помер [INFO] , належав на праві власності житловий будинок, розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,19 га. за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з погосподарської книги с. Сопіт, виданого Підгородецькою сільською радою від 31.01.2020 року за № 43/02-18 відповідно до записів погосподарської книги № 1 с. Сопіт станом на 2011-2015 роки. Ще за життя, а саме 17 липня 2014 року, дід [PERSON] склав в його користь заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Підгородецької сільської ради [PERSON] від 17.07.2014 року за реєстровим № 58. Даний заповіт є чинним. Після смерті діда житловий будинок успадкувала за законом його бабця - дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . На день своєї смерті вона постійно проживала по [ADDRESS] , разом із своїм внуком - позивачем [PERSON] і заповіту в Підгородецькій сільській раді не складала. До кола спадкоємців за законом першої черги після смерті спадкодавця бабці [PERSON] входять її дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Однак зазначені спадкоємці не прийняли спадщини в шестимісячний строк після смерті їх матері [PERSON] , оскільки вони постійно не проживали разом із спадкодавцем на день її смерті, про що свідчить Витяг з погосподарської книги с.Сопіт за 2016-2020 роки, виданий Підгородецькою сільською радою від 13.03.2020 року за №178\\02-18, та не подали до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяви про прийняття спадщини за законом. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем п`ятої черги, який прийняв спадщину за законом після смерті бабці [PERSON] . Його бабці [PERSON] належала 1/8 обов`язкова частка у спадковому житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Відтак, від спадкодавця [PERSON] до її внука [PERSON] перейшло право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, а від спадкодавця [PERSON] до його внука [PERSON] перейшло право власності на 7/8 частки вищевказаного нерухомого майна за заповітом. Ухвалою суду від 13.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 10.03.2020 року, з викликом сторін. Ухвалою суду від 11.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 11.08.2020 року Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що його інтереси представляє уповноважений представник, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутностію Представник позивача [PERSON] - адвокат Горох В.В. до початку судового засідання подав клопотання ( вх.№ 3844) від 11 серпня 2020 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги [PERSON] з врахуванням їх уточнення підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Представник відповідача Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області - сільський голова [PERSON] у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, відзиву на позов не подавала. У судове засідання 11 серпня 2020 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що у попередніх засіданнях представник не заперечував щодо задоволення позову, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву (вх.№ 2063) від 04 травня 2020 року про визнання позовної заяви та слухання справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву (вх.№ 2061) від 04 травня 2020 року про визнання позовної заяви та слухання справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву (вх.№ ЕП - 468) від 05 травня 2020 року про визнання позовної заяви та слухання справу без його участі. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено наступне: [INFO] помер дід позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 26 серпня 2015 року, актовий запис №36. [INFO] померла бабця позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 30 січня 2018 року, актовий запис №72. Дані особи були чоловіком та дружиною та до дня смерті перебували у зареєстрованому шлюбі. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 17 липня 2014 року секретарем Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №58, згідно якого все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він буде мати право, заповів внукові [PERSON] . Даний заповіт станом на 09 січня 2020 року є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) за №58943684 від 09 січня 2020 року, виданою Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку під літерою А-1, господарських будівель та споруд (сарай під літеро Б, В; убиральня під літерою Г; погріб під літерою П; колодязь під літерою К) по [ADDRESS] . Даний будинок, господарські будівлі та споруди були збудовані 1966 року, що підтверджується технічним паспортом на будинок, виготовленим ФОП [PERSON] 24 січня 2020 року, інвентаризаційна справа №16, та довідкою, виданою ФОП [PERSON] від 24 січня 2020 року за №9. Відповідно до Витягу з погосподарської книги с. Сопіт, Сколівського району Львівської області, за 2011-2015 роки, виданого 31 січня 2020 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області за №43/02-18, вбачається, що згідно запису погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки с. Сопіт, номер об`єкта погосподарського обліку 0709-1, житловий будинок [ADDRESS] , рахувався за [PERSON] . Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0.19 га., яка перебувала в його користуванні. Відповідно до Витягу з погосподарської книги с. Сопіт, Сколівського району Львівської області, виданого 18 квітня 2019 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області за №312/02-18, вбачається, що згідно запису погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки с. Сопіт, номер особового рахунку 0709-1, вбачається, що у житловому будинку [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] . На день своєї смерті він також проживав за вказаною адресою, що підтверджується довідкою, виданою Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області за вих.№124 від 31 січня 2020 року. Згідно ч.3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до норм ч.4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійний [PERSON] набув за життя право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були дружина [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом був [PERSON] . Про те, що позивач є внуком [PERSON] та [PERSON] , свідчать наступні документи: свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 02 січня 1990 року, актовий запис №1 від 02 січня 1990 року, згідно якого батьком є [PERSON] а матір`ю є [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER], виданого Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 17 червня 1989 року, актовий запис №12 від 17 червня 1989 року, згідно якого після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 23 липня 1964 року, актовий запис №51 від 23 липня 1964 року, згідно якого батьком є [PERSON] а матір`ю є [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли його дружина [PERSON] та за заповітом внук [PERSON] шляхом постійного проживання з ним на момент його смерті в розумінні норм ч.3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується Витягом з погосподарської книги с. Сопіт, Сколівського району Львівської області, виданим 18 квітня 2019 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області за №312/02-18, згідно якого вбачається, що згідно запису погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки с. Сопіт, номер особового рахунку 0709-1, вбачається, що у житловому будинку [ADDRESS] , були зареєстровані дружина [PERSON] та внук [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] , на момент його смерті, разом із ним не були зареєстровані, не проживали та не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Судом також встановлено, що на момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] , їй належало 1/8 частина житлового будинку [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, яку вона набула, як дружина, після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , шляхом прийняття спадщини за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були її дочки [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] . Однак зазначені спадкоємці першої черги не прийняли спадщини в шестимісячний строк після смерті їх матері [PERSON] , оскільки вони постійно не проживали разом із спадкодавцем на день її смерті, про що свідчить Витяг з погосподарської книги с.Сопіт за 2016-2020 роки, виданий Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 13 березня 2020 року за № 178\\02-18, та не подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем п`ятої черги, який прийняв спадщину за законом після смерті бабці [PERSON] , що підтверджується довідкою Підгородецької сільської ради Сколівськорайону Львівської області від 13 березня 2020 року за № 369 та Витягом з погосподарської книги с. Сопіт за 2016-2020 роки, виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 13 березня 2020 за №178/02-18, згідно яких вбачається, що на день її смерті він був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем у [ADDRESS] . Крім того, 09 січня 2020 року позивач [PERSON] подав до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі цієї заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 09 січня 2020 року заведено спадкову справу № 1/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 січня 2020 року за №58943718. Проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок, господарські будівлі та спорудии, про що свідчить лист державного нотаріуса Батлюка В.І. від 30 січня 2020 року за вих.№ 55/01-16. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 1268 ЦК України, вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене та те, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після діда [PERSON] та за законом після бабці [PERSON] , інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за заповітом перейшло право власності на 7/8 частки житлового будинку (літера «А-1), загальною площею 74,3 кв.м., з неї житлова - 43,2 кв.м., з господарськими будівлями: сараєм (літера «Б»), сараєм (літера «В»), вбиральнею (літера «Г»), погребом (літера «П») та господарською спорудою колодязем (літера «К»), що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , та за законом перейшло право власності на 1/8 частку житлового будинку (літера «А-1), загальною площею 74,3 кв.м., з неї житлова - 43,2 кв.м., з господарськими будівлями: сараєм (літера «Б»), сараєм (літера «В»), вбиральнею (літера «Г»), погребом (літера «П») та господарською спорудою колодязем (літера «К»), що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved