Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач в травні 2019 року заявили позов про стягнення з [PERSON] , [PERSON] 7054,40 доларів США на погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 15.05.2019р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачі відзив на позов не надіслали, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Судом встановлено таке. 21 квітня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] уклали Договір кредиту № 380/1164/08-А. В забезпечення виконання зобов"язань за основним договором 21.04.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] уклали Договір поруки №380/222/08. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», 14.06.2010 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно- правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». У порушення умов Договору, позичальник [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 12.02.2019 року має заборгованість за кредитом - 7053,99 доларів США, за відсотками - 0,41 долар США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 15.05.2019 відкрито провадження у справі. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукоюЮ боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. За таких обставин, враховуючи, що відповідачі не виконали належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнути з відповідачів на його користь суму у розмірі 7054,40 доларів США. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2802,06 гривень. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved