Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Міський голова Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишалася після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на 4/25 частини житлового будинку загальною площею 144,7 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала останній на підставі свідоцтва про право власності від 21 червня 1994 року виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області. Спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законодавством термін, ніхто не прийняв, спадкова справа не відкривалась, заповіт від її імені не посвідчувався. Оскільки питання визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті [PERSON] на вказану частину житлового будинку [ADDRESS] в законному порядку не вирішене, це завдає шкоди економічним інтересам територіальної громади м. Сміла в особі Смілянської міської ради Черкаської області, в результаті чого вказаний орган місцевого самоврядування позбавлений права розпоряджатися чи користуватися майном, що унеможливлює надходження грошових коштів до бюджету органу місцевого самоврядування, що і послужило підставою для звернення міського голови до суду із зазначеною заявою. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій справу просить розглянути без участі уповноваженого представника, на задоволенні заяви наполягала. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву Смілянської міської ради Черкаської області, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023686329 від 15 серпня 2019 року (а.с. 3). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 174272299 від 18 липня 2019 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 21 червня 1994 року виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області є власником 4/25 частин житлового будинку загальною площею 144,7 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Вказане також підтверджується довідкою комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 46 від 02 серпня 2019 року (а.с. 5). Згідно довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 1725 від 30 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На даний час знята з реєстрації в зв`язку із смертю. Станом на 30 жовтня 2019 року за даною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с. 6). З акту обстеження СКП «Наш дім» від 11 листопада 2019 року, посвідченого підписами сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що за адресою [ADDRESS] власник [PERSON] та члени її сім`ї не проживають (а.с. 7). Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, місцем відкриття спадщини в даному випадку є м. Сміла Черкаської області. Як передбачено ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 345/01-16 від 12 березня 2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався і спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України, суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців за законом та заповітом, а також те, що після смерті [PERSON] минуло більше п`ятнадцяти років, суд вважає за можливе задовольнити заяву Смілянської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Судові витрати слід покласти за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, згідно п. 15-1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від від 8 липня 2011 року 3674-VI. На підставі викладеного,

Outcome: approved