Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9438 га, яка розташована на території Голодківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, однак вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мала складний робочий графік з великим навантаженням в м.Києві. За таких обставин, позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць. Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 29.09.2021 у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 9). Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] (а.с. 13); земельна ділянка ля ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9438 га, яка розташована на території Голодківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.14). Згідно листа Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 641/01-16 від 10.09.2021 (а.с.42) спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Згідно заповіту від 15.04.2008 (копія на а.с. 12) [PERSON] . Згідно дублікату заповіту від 25.02.2008 (копія на а.с.7) [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона матиме право за законом вона заповіла [PERSON] . Трудовою книжкою (копія на а.с. 15-20) підтверджено, що позивача з 03.09.2015 прийнято на роботу головним бухгалтером в КП "Київпастранс" автобусний парк № 8. Згідно з наказом від 01.02.2021 року на вказаній філії підприємства було призначено комплексну документальну перевірку діяльності (2018-2021 р.р.) з 26.01.2021 року по 05.03.2021 року, 24.04.2021 року складено відповідний акт. Відповідальними особами за період перевірки була, зокрема, головний бухгалтер [PERSON] . Згідно табелів обліку робочого часу, позивач працювала з лютого по серпень 2021 року на підприємстві, що розташовується у м. Києві. За змістом статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України). Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України (постанова Судової палати у цивільних справах у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 року), необізнаність про наявність заповіту є підставою для надання особі судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що строк прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] закінчився 08.08.2021, а з позовом до суду вона звернулась 30.08.2021, а також її віддалене місце проживання та роботи, наявність заповіту, а також те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, суд вважає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, позов підлягає задоволенню, а право позивача - судовому захисту. На підставі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved