Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 14.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, обґрунтував свої вимоги тим, що з [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з ним і в подальшому буде проживати з ним. Відповідач зобов'язана надавати матеріальну допомогу, але добровільно не бажає цього робити. Просить суд стягувати з [PERSON] на його користь, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав (а.с.20). 3. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.19). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. З наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2017 року слідує, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). 6. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.09.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 09.09.2014 року (а.с.4). 7. Відповідно до акту № 3 від 11.06.2018 року, складеного головою ОСББ "Галеон", за участю сусідів [PERSON] та [PERSON], разом з [PERSON] проживає його син - [PERSON], [INFO] року, з 2014 року по теперішній час (а.с.5). V. Оцінка Суду. 8. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 9. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. 10. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 11. У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 12. У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. 13.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 14.Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 15. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: approved