Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду\~ із заявою про визнання\~ відумерлою спадщини, що залишалася після померлого 12 квітня 2015 року [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник\~ зазначив, що [PERSON], [INFO] на підставі путівки № 19 виданої Головними управлінням праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації у 2006 році направлена до Смілянського дитячого будинку інтернату, як дитину-сироту, яка залишилась без піклування батьків. Мати, [PERSON], 04 вересня 2002 року написала заяву про відмову від батьківських прав на доньку [PERSON], [INFO]. Відомості про батька записані відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України. На підставі розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації № 1269 від 04 жовтня 2002 року [PERSON], як дитину-сироту, яка залишилася без піклування батьків влаштовано до державного дитячого закладу Київського міського будинку дитини «Берізка». 12 квітня 2015 року [PERSON], померла,\~ після її смерті відкрилася спадщина\~ на грошові кошти у розмірі 20154 гривні 35 копійок на рахунку, який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України». Спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законодавством термін, ніхто не прийняв, спадкова справа не відкривалась. Оскільки питання визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті [PERSON] на грошові кошти в законному порядку не вирішене, це завдає шкоди економічним інтересам територіальної громади м. Сміла в особі Смілянської міської ради Черкаської області, в результаті чого вказаний орган місцевого самоврядування позбавлений права розпоряджатися чи користуватися майном, що унеможливлює надходження грошових коштів до бюджету органу місцевого самоврядування, що і послужило підставою для звернення до суду. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просила визнати відумерлою спадщиною грошові кошти у розмірі 20154 гривні 35 копійок на рахунку [PERSON], який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» з нарахованими відсотками після смерті [PERSON], яка померла 12 квітня 2015 року та передати у власність територіальної громади м. Сміла\~ в особі Смілянської міської ради Черкаської області грошові кошти у розмірі 20154 гривні 35 копійок на рахунку [PERSON], який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» з нарахованими відсотками\~ на рахунку № 31415574700009 Смілянське УК/Сміла, ККД 31010200, ЄДРПОУ 38029906, МФО 854018. Представник Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі. Представник Смілянського дитячого будинку-інтернату в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи,\~ надані сторонами докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву, обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 121 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»\~ від 14 жовтня 2014 року на прокуратуру України покладено повноваження з представництва інтересів громадянина або держави в суді. Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 12\~ квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується\~ свідоцтвом про смерть, серії І-СР № 254954, яке видане 14 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с.9). Із свідоцтва про народження серія І-БК № 188160 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві 06 вересня 2002 року матірю\~ зазначена [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається із заяви (відмова від батьківських прав)\~ від 06 вересня 2002 року [PERSON],\~ відмовилася від батьківських прав та просила передати [PERSON], [INFO], яка народилася в пологовому будинку № 7 м. Києва на державне забезпечення (а.с. 10). Згідно розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 04 жовтня 2002 року № 1269 [PERSON], [INFO] підлягає влаштуванню до державного дитячого закладу (а.с. 11). Як вбачається із путівки № 19 [PERSON], [INFO] має ІІ групу інвалідності одержує соціальну пенсію та\~ до влаштування в Смілянський дитячий будинок-інтернат проживала в будинку дитини «Берізка» м. Київ (а.с. 14). Із довідки Печерського району в м. Києві державної адміністрації служби у справах дітей № 161/ОП від 12 грудня 2013 року вбачається, що [PERSON] [INFO] братів та сестер не має (а.с. 12). Із довідки Смілянського дитячого будинку-інтернату № 65 від 25 січня 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] інвалід з дитинства дійсно була вихованцем Смілянського дитячого будинку-інтернату з 20 грудня 2006 року\~ (наказ № 121 від 20 грудня 2006 року) до 12 квітня 2015 року (наказ № 37 від 13 квітня 2015 року) та знаходилася на повному державному утриманні (а.с. 17). Відповідно до ощадної книжки у ВАТ «Державний ощадний банк України» 0023/0391 на імя [PERSON] відкритий рахунок № 269\~ (а.с. 16). Згідно повідомлення заступника начальника філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 13 березня 2018 року № 121.29-18/12-11 БТ вбачається, що на рахунку [PERSON] № 26201000548298 (269) станом на 13 березня 2018 року залишок коштів разом з нарахованими відсотками становить 21273 гривні 56 копійок. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, місцем відкриття спадщини в даному випадку є м. Сміла Черкаської області. Як передбачено ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З\~ листа Смілянської державної нотаріальної контори № 15/01-16 від 05 січня 2019 року\~ вбачається, що після смерті 12 квітня 2015 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини\~ ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.\~\~\~ Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців за законом та заповітом, а також те, що після смерті [PERSON] минуло більше двох років, суд вважає за можливе задовольнити заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. А тому, враховуючи повідомлення заступника начальника філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 13 березня 2018 року № 121.29-18/12-11 БТ, що на рахунку [PERSON] № 26201000548298 (269) станом на 13 березня 2018 року залишок коштів разом з нарахованими відсотками становить 21273 гривні 56 копійок, відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Судові витрати слід покласти за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, згідно п. 15-1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved