Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - [PERSON], яка померла [INFO], на земельну ділянку , яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,50 га. ( в тому числі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,1525 га. та для ведення особистого селянського господарства 0,3475 га.) і знаходиться за адресою: [ADDRESS] та до дня смерті належала [PERSON]. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, до суду 03 вересня 2014 року надав заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа № 402 від 01 вересня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову, наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України відомі та зрозумілі. ( а.с. 28). Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської державної нотаріальної контори надав до суду листа № 1143/01-16 від 04 вересня 2014 року , в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 18 жовтня 2013 року, актовий запис № 242 ( а.с.8). У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 006179 [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради народних депутатів від 18 липня 1997 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Глобівка Милорадівської сільської Ради, та надана для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, реєстраційний номер № 179, державний акт виданий 31 жовтня 1997 року (а.с.10). При цьому в акті зазначено кількісну характеристику земель, переданих у приватну власність: всього земель - 0,50 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 0,35 ( ріллі - 0,35 га., під будівлями - 0,15 га.) [PERSON] за життя склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO], даний заповіт складений 20 липня 2007 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету МИлорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер 126 (а.с. 9). Згідно ст.. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину , після померлої [PERSON]. У відповідності до довідки виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 30 липня 2014 року № 317, [PERSON], яка померла [INFO], мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], при цьому на час відкриття спадщини з гр. [PERSON] за вищевказаною адресою ніхто не проживав. ( а.с. 13). Також відносно місця розташування земельної ділянки, виконавчий комітет Милорідівської сільської ради Котелевського району Полтавської області надав довідку № 340 від 11 серпня 2014 року , відповідно до якої земельна ділянка земельною площею 0,50 га., яка числиться за померлою [PERSON], згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ 006179, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 179 від 31.10.1997 року, розташована в [ADDRESS]. При цьому, відповідно до довідки наданої Фізичною особою - підприємець [PERSON] від 6К-14 від 19 серпня 2014 року, згідно фактичних промірів проведених 18 серпня 2014 року на земельній ділянці в [ADDRESS], що належала до дня смерті [PERSON] , загальна площа становить 0,5000 га, в т.ч. - 0, 1525 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,3475 га. - для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 18), кадастрові плани - ( а.с. 19,20). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 883/02-14 від 01 серпня 2014 року , до Котелевської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,50га., яка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства і знаходиться за адресою: с. Глобівка, Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 25 липня 2014 року № 02-01-45/1287 земельна ділянка спадкодавця до Національної кадастрової системи не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 11) Це знайшло своє підтвердження у світлокопії листа Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 25 липня 2014 року № 02-01-45/1287 відповідно якого, до Національної кадастрової системи земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 15). На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контра надала повідомлення № 1143/01-16 від 04 вересня 2014 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 48/2014 на майно [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], яка померла [INFO], в спадковій справі знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 20.07.2007 року за реєстровим № 126, що надійшла 02.04.2014 року від [PERSON], онука померлої, місце реєстрації: [ADDRESS]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2005 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво про право власності в установленому порядку зареєстроване в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 25.08.2005 року, реєстраційний номер 11408651 ( а.с. 16,17). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. При цьому, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25 липня 2014 року № 1118 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 5000 кв.м. становить 100 245, 57 гривень. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 1002 грн. 46 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved