Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач в своїй заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 15545 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором № 49754/363/к5 від 28 травня 2013 року, яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту - 6 702,90 грн.; суми поточної заборгованості по кредиту - 3541,54 грн.; суми прострочених відсотків по кредиту - 1896,96 грн.; суми поточних відсотків по кредиту - 5,36 грн.; суми простроченої комісії по кредиту - 692,04 грн.; суми поточної комісії по кредиту - 85,00 грн; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 703,53 грн.; суми пені за несвоєчасне повернення відсотків - 152,45 грн.; суми пені за несвоєчасне повернення комісії - 65,37 грн.; суми суми штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов к/д п. 6.5 - 1700,00 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач позов визнала повністю і безумовно, не заперечувала щодо винесення рішення про стягнення з неї цієї суми у попередньому судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За договором позики (ст.1046 ЦК України) ) одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.. Ст. 1049 ЦК України встановлює обов'язок позичальника повернути кошти у встановлений строк. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved