Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1993 року виданого, в тому числі на ім`я [PERSON] , їй - [PERSON] . Заява обгрунтована тим, що вона проживає в квартирі [ADDRESS] . Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, квартира була передана на праві власності розпорядженням начальника відділку Львівської залізниці її батькові та членам його сім`ї, в тому числі і заявниці. [PERSON] , маючи намір розпорядитися належною їй часткою квартири, зауважила, що в свідоцтві про право власності на квартиру вона вказана як [PERSON] , тоді як всі її докумети видані на ім`я [PERSON] . За таких обставин вона не може розпорядитися належною їй часткою квартири, а тому змушена звернутися до суду. Просить заяву задоволити. В судове засідання заявник не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст. 4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 05.07.199,3 Бюро приватизації житла Львівського відділку залізниці посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4/. Із листа Регіональної філії «Львівська залізниця» від 19.11.2021 вбачається, що [PERSON] зверталася до них із заявою про видачу нового свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , проте регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» повідомила, що вони не мають повноважень з видачі свідоцтв про право власності на житло, чи внесення змін до них. Для вирішення даної проблеми рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення /а.с. 6/. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 2/. У довідці з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію ОСББ «Широка 72» від 08.11.2021 дані заявниці вказані: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 5/. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1993 року знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища останньої, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у свідоцтві про право власності на житло від 05 липня 1993 року допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved