overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 19.03.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], шляхом акцептування банком Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-21770-190313. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку на даний час не погашено. Таким чином, станом на 13.05.2015 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 26050,71 грн. Представник Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог позову, суду пояснив, що кредитні кошти брав на лікування. На той момент він працював, а зараз не працює і тому не може виплачувати кредитну заборгованість. Заслухавши відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1050 ч. 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Відповідачем було порушено умови кредитного договору. Таким чином, станом на 13.05.2015 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 26050,71 грн. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 19.10.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO] уклали кредитний договір № 001-09504-191010. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку на даний час не погашено. Таким чином, станом на 06.07.2015 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1617,89 грн. Представник Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1050 ч. 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Відповідачем було порушено умови кредитного договору. Таким чином, станом на 06.07.2015 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1617,89 грн. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

ПАТ „Дельтабанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до кредитного договору № 001-21924-040613 від 04.06.2013р. позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 50 000,00 грн. шляхом відкриття кредитної лінії. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. У відповідності до Договору, позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Відповідач станом на 04.04.17р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 04.04.17р. за відповідачем по кредитному договору № 001-21924-040613 від 04.06.2013р. рахується заборгованість на загальну суму 85 116,11 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту в сумі 49 853,64 грн., заборгованість за відсотками в сумі 35 262,47 грн., оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Публічного акціонерного товариства „Дельтабанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 001-21924-040613 від 04.06.2013р. ПАТ «Дельтабанк» надав [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 50 000,00 грн. шляхом відкриття кредитної лінії. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 04.04.2017 року має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком ціни позову. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином станом на 04.04.2017 року за відповідачем по кредитному договору № 001-21924-040613 від 04.06.2013р. рахується заборгованість на загальну суму 85 116,11 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту в сумі 49 853,64 грн., заборгованість за відсотками в сумі 35 262,47 грн. Доказів на підтвердження того, що погасив заборгованість відповідач у судовому засіданні не надав. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

ПАТ „Дельтабанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до кредитного договору № 003-21051-160408 від 16.04.2008р. позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 3000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. У відповідності до Договору, позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Відповідач станом на 20.08.13р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 20.08.13р. за відповідачем по укладеному договору з ТОВ «Комерційний банк Дельта» кредитному договору № 003-21051-160408 від 16.04.2008р. рахується заборгованість на загальну суму 1894,01 грн., яка складається з прострочене тіло кредиту 1894,01 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Публічного акціонерного товариства „Дельтабанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Дельтабанк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк Дельта», що підтверджується статутом ПАТ «Дельтабанк» зареєстрованим та затвердженим у належному порядку 30.01.2012 року та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833. Згідно кредитного договору № 003-21051-160408 від 16.04.2008р. ПАТ «Дельтабанк» надав [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 3000,00 грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.08.13 року має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком ціни позову. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином станом на 20.08.13 року за відповідачем обліковується борг в сумі 1894,01 грн., який складається з прострочене тіло кредиту 1894,01 грн. Доказів на підтвердження того, що погасив заборгованість відповідач у судовому засіданні не надав. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21241 грн. 23 коп. та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що 12.02.2008 року між сторонами укладено договір № 003-24500-120208, умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються, станом на 28.11.2013 року наявна заборгованість в сумі 21241 грн. 23 коп., позивач просить стягнути суму заборгованості за мінусом суми неустойки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що відкривався ліміт на картковому рахунку на різні суми, які знімалися і частково погашалися. Доказів в обґрунтування заперечень немає. Після оголошеної перерви відповідач в судове засідання не з'явилась, суд ухвалив судове засідання продовжити у відсутності відповідача. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони 12 лютого 2008 року уклали Договір № 003-24500-120208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( а. с. 6 -7) відповідно до якого ліміт кредитної лінії становить 30000 грн. 00 коп., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-24500-120208 ( а. с. 16-17) заборгованість становить 21466 грн. 23 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту 12896 грн. 94 коп., відсотків 3843 грн. 08 коп., комісії 4501 грн. 21 коп., пені 255 грн. 00 коп.. Оскільки відповідач взятих на себе зобов'язань згідно Договір № 003-24500-120208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.02.2008 року не виконала, тому відповідно до вимог ст. ст. 15,16, 525, 526, 530, 1046-1056 ЦК України сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, вказуючи на те, що 22.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], шляхом акцептування банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-21502-221112. Відповідач станом на 05.06.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 05.06.2014 р. за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» договору рахується заборгованість на загальну суму 3859,55 грн. Представник Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не з»вився був належно повідомлений. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1050 ч. 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Відповідачем було порушено умови кредитного договору. Таким чином, станом на 05.06.2014 р. за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» договору № 002-21502-221112 від 22.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 3859,55 грн. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, вказуючи на те, що 22.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON], шляхом акцептування банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-28067-231112. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 12.04.2014 р. за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» договору рахується заборгованість на загальну суму 1318,72 грн. Представник Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачем було порушено умови кредитного договору. Таким чином, станом на 12.04.2014 р. за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» договору № 004-28067-231112 від 23.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 1318,72 грн. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодекс. Оскільки представником позивача надано об'єктивні докази того, що між сторонами був укладений договір, та доведені порушення його умов з боку відповідача, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, має заборгованість станом на 19.03.2014 року має заборгованість 22846,55 грн., отже позов обґрунтований. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного й

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, вказуючи на те, що 23.10.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], шляхом акцептування банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-21501-231012. Відповідач станом на 19.05.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 19.05.2014 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 15306,11 грн. Представник Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог позову, суду пояснив, що у 2012 році уклав кредитну угоду на 10000 тис. грн., частково виплачував, згодом перестали виплачувати заробітну плату, таким чином виникла заборгованість. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1050 ч. 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Відповідачем було порушено умови кредитного договору. Таким чином, станом на 19.05.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму15306,11 грн. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу\~ за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 06.05.2011 року був укладений кредитний договір № 008-04512-060511 з відкриттям відповідачу карткового рахунку в національній валюті шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. Відповідач станом на 16.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши вказаний договір, відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, про що був повідомлений. На теперішній час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 16.06.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 4069,39 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4069,39 грн. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 4069,39 грн.\~ та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач до суду не зявився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору\~ кредитного договору № 008-04512-060511 від 06.05.2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останній був наданий кредит у вигляді кредитної відновлювальної лінії на суму 100000,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Станом на 16.06.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 4069,39 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4069,39 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу\~ за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 12.05.2011року був укладений кредитний договір № 007-04512-120511 з відкриттям відповідачу карткового рахунку в національній валюті шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. Відповідач станом на 12.05.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши вказаний договір, відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, про що був повідомлений. На теперішній час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 12.05.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 4666,40 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4666,40 грн. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 4666,40 грн.\~ та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач до суду не зявився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору\~ кредитного договору № 007-04512-120511 від 12.05.2011 року\~ укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останній був наданий кредит у вигляді кредитної відновлювальної лінії на суму 100000,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Станом на 12.05.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 4666,40 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4666,40 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved