Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ про\~ звільнення від сплати аліментів на малолітню дитину. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON] є батьком, а відповідачка [PERSON] матір»ю малолітньої дитини дочки [PERSON]»ї Вікторівни, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія І-КЕ № 106608. Згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2012 року у справі № 1628/2434/12 та виконачого листа № № 1628/2434/12, виданого Хорольським районним судом Полтавської області 12.12.2012 року, з позивача [PERSON] , стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON]»ї, [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач [PERSON] , постійно приживає у належній йому на праві власності квартирі [ADDRESS], що підтверджується копією його паспорта Серія КО № 740822, копією договору купівлі- продажу квартири, посвідченого 15 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 4407, а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності:11601692. Позивач має постійне місце роботи у ТзОВ « Альянсстройсервіс» та стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою вказаного товариства Вих. № 23/5Ф від 02 березня 2016 року. Позивач добросовісно сплачував аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON]»ї, [INFO]. Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 09.03.2016 року визначено місцем проживання малолітньої [PERSON] , [INFO], разом із позивачем , її батьком [PERSON] На даний час малолітня дочка [PERSON], [INFO], постійно проживає із позивачем та перебуває на повному матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Броварської міської ради « Житлово-експлуатаційна контора-1» від 07.04.2016 року № 756; але продовжує сплачувати аліменти на її утримання на користь відповідача [PERSON] . Таким чином, наявні обставини дають позивачу підстави звернутись до суду з даною заявою про звільнення його від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON]»ї, [INFO], яка постійно проживає разом із позивачем та перебуває на повному його утриманні. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та прохав справу розглядати за його відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], на утримання якої позивач сплачує відповідачу аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2012 року . Згідно до вимог\~ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину. В\~ст.223 ч.4 ЦПК України\~встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.2\~ст.197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідноз висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 09.03.2016 року визначено місцем проживання малолітньої [PERSON] , [INFO], разом із позивачем , її батьком [PERSON] Як вбачається з довідки Комунального підприємства Броварської міської ради « Житлово-експлуатаційна контора-1» від 07.04.2016 року № 756 малолітня дитини [PERSON] постійно проживає з батьком - [PERSON] в [ADDRESS]. Проживання на даний час малолітньої дитини з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставами для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача, а також його звільнення від сплати заборгованості по аліментах в розмірі 11 170, 68 грн, оскільки в даний час він самостійно (без участі відповідача) утримує та виховує дочку.

Outcome: approved