Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказує, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 16.08.1993 року управлінням по комунальній власності Чернівецької міської ради та записаного у реєстрову книгу за №3701. Факт шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою-відповіддю, виданою 14.07.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за №2552/25.12-13. [PERSON] , померла [INFO] . Вказує, що довідками від 09.07.2020 року за №№970, 971, виданими КЖРЕП №5, підтверджується, що [PERSON] на день смерті його дружини [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з нею в одній квартирі [ADDRESS] , проте, у зв`язку із незнанням законодавства не оформив право на спадщину на частину квартири, яка належала [PERSON] . Вказує, що батько позивачки, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого [INFO] Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та про що зроблено відповідний актовий запис за №1316 . Вказує, що позивачка є донькою померлого [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії[NUMBER] , виданого 19.05.2016 року виконавчим комітетом Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Крім того, за життя батько склав заповіт від 29.01.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №188, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося він заповів позивачці, [PERSON] . В позові зазначає, що після смерті батька звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.06.2020р. № витягу 60726012. однак нотаріус повідомила, що відмовить у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки її батько за життя не оформив право на спадщину на частину квартиру після смерті його дружини [PERSON] . Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 74,00/72,60 кв.м, в тому числі житловою - 45,00 кв.м (дві житлові кімнати) в порядку спадкування за заповітом. 28 липня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи, до початку судового засідання спрямувала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.24). Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання представник ЧМР Шиба О. спрямував до суду пояснення, де вказав, що ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, не заперечують проти задоволення позовних вимог, якщо це не впливає на права та інтереси інших осіб. У зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника міської ради в судове засідання, просять розглядати дану справу без їх участі (а.с.25). Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з даних вимог закону, зокрема, враховуючи те, що відповідач позов визнав, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що по справі на підготовчому провадженні слід ухвалити рішення, яким позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого 16.08.1993 року управлінням по комунальній власності Чернівецької міської ради та записаного у реєстрову книгу за №3701 (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується довідкою-відповіддю, виданою 14.07.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за №2552/25.12-13, актовий запис №435 від 16.03.1990 року (а.с.12). Відповідно до Довідки №971 від 09.07.2020 року КЖРЕП №5 [PERSON] - 1918 року народження дійсно зареєстрована була у [ADDRESS] з 17.12.1958 року по день її смерті (а.с.14). Згідно Довідки №970 від 09.07.2020 року КЖРЕП №5 [PERSON] постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у [ADDRESS] з 04.05.1990 року по [INFO], тобто по день його смерті (а.с.13). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 19.06.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та про що зроблено відповідний актовий запис за №1316 (а.с.15). Все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося[PERSON] заповів позивачці [PERSON] , що підтверджується заповітом від 29.01.2016 року (а.с.17). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60726012 від 26.06.2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстровано спадкову справу за № 66033660 (а.с.18). Відповідно до технічного паспорту Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації квартира [ADDRESS] загальною площею 74,00/72,60 кв.м., в тому числі житловою - 45,00 кв.м. складається з двох житлових кімнат (а.с.8-11). Згідно висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки від 09.07.2020 року виконаного ТОВ «Бюро Полекс» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №629/19 від 08.08.2019 року) ринкова вартість квартири [ADDRESS] без включення ПДВ : 83460,00 грн. (а.с.19). У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України, Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбаченост. 1217 ЦК України. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до статті 1261 Цивільного кодексу України батько позивача є спадкоємцем першої черги після смерті своєї дружини, інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали б право на рівні з батьком здійснювати право на спадкування - відсутні. Крім цього, батько позивача на день смерті його дружини [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з нею в одній квартирі [ADDRESS] , а тому, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, постійно її утримував, доглядав та надавав матеріальну допомогу. Крім того, частиною третьою статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на квартиру у зв`язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцями права власності у порядку спадкування. Таким чином, враховуючи наявність заповіту позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька на належне йому майно. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Встановлені в судовому засіданні обставини справи, підтверджуються наявними в матеріалах цивільної справи письмовими доказами. Враховуючи н аведене вище та беручи до уваги, що відповідач Чернівецька міська рада не заперечують щодо визнання за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, і дана обставина не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно визнати за позивачем На підставі викладеного,

Outcome: approved