Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт батьківства, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним батьком дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.06.2010 року її призначено опікуном над [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини до Державного реєстру актів цивільного стану внесено відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері. В той же час, біологічний батько дитини, яким є [PERSON], підтримував з дитиною родинні відносини, спілкувався з нею, приймав участь у її вихованні тощо. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 4,1021 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиним спадкоємцем першої черги є його донька [PERSON] Спадкоємцем другої черги є його дядько [PERSON] [PERSON] звернулась від імені підопічної [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] Проте, нотаріус постановою від 26.09.2018 року відмовила у видачі свідоцтва по право на спадщину, у зв'язку з тим, що родинні відносини між нею та спадкодавцем належним чином документально не підтверджуються. У зв'язку з цим, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення батьківства з метою реалізації спадкових прав [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника-адвокат [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, повідомив, що розуміє, що визнання цього факту необхідно для успадкування донькою його племінника [PERSON] [PERSON] земельної ділянки, та згоден з цим. Також він підтвердужє факт батьківства свого племенінника [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON] Представник Олександрійського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.06.2010 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини [PERSON] до актового запису про її народження внесені відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 18.10.2018 року. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області, актовий запис № 301. 9 липня 2018 року після смерті [PERSON]була відкрита спадкова справа № 224/2018. Відповідно до відомостей цієї спадкової справи, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], площею 4,1021 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Протопопівської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.12.2016 року, після смерті його батька, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер нерухомого об'єкта 1112727835203 та Державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Окрім цього, суд судом було встановлено, що спадкоємцем другої черги, який має право на спадкування є померлого [PERSON], є його дядько [PERSON], який станом на 25 січня 2019 року не подав заяву на прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої або другої черги, які подали заяви про прийняття спадщини немає. Судом як свідка було допитано [PERSON], яка повідомила, що [PERSON] є її свахою, а [PERSON] братом свідка, неприязних відносин з цими особами у свідка немає. [PERSON] є племінником свідка, а [PERSON] є її донькою, він за життя визнавав своє батьківство та регулярно спілкувався з дитиною. Свідок також повідомила, що вона була присутня при хрещенні дитини. На цьому обряді [PERSON] був присутнім та визнавав себе батьком, а [PERSON] була хрещеною матір'ю. Також судом як свідка було допитано [PERSON], яка повідомила що є дочкою заявника [PERSON]. Заінтересовнана особа є дядьком її цивільного чоловіка [PERSON] Неприязних відносин з цими особами свідок не має. Свідок повідомила, що вона є матір'ю дитини [PERSON], однак у 2010 році її було позбавлено батьківських прав. Свідок підтверджує, що батьком її доньки є [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю з 2006 по 2009. Стверджує, що [PERSON] планував, але не встиг зареєструвати своє батьківство. Після припинення фактичних шлюбних відносин у 2009 році дитина проживала з [PERSON], а батько [PERSON] її відвідував та брав участь в утримання дитини. Судом як свідка було допитано [PERSON]. Вона повідомила, що [PERSON] є її рідною тіткою, а [PERSON] називає сватом, з ними у свідка немає неприязних стосунків. Свідок підтвердила, що під час спільного проживання [PERSON] і [PERSON], які у той час були сусідами свідка, у них народилася дитина [PERSON]. [PERSON] визнавав [PERSON] своєю дитиною, проводив обряд хрещення, на якому була присутня свідок [PERSON] Чоловік свідка [PERSON] є хрещеним батьком [PERSON] Також свідок підтвердила, що на наданих заявницею сімейних фотографіях дійсно зображений [PERSON] з донькою [PERSON] Також судом досліджені сімейні фотографії [PERSON] і [PERSON] Відповідно до ст. 239 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Як зазначено вище, суд на підставі сукупності наданих сторонами доказів встановив, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON], [INFO]. Встановлення цього факту необхідне для реалізації спадкових прав [PERSON] Отже заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved