Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 02.08.2016 року між Кредитною спілкою\~ «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-15/0046/16/15/99,\~ відповідно до п. 1.1 якого позивач зобовязався надати [PERSON] кредит в сумі 4061,28 грн. Відповідно до п. 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Позивач виконав умови Договору та перерахував кошти в сумі 4061,28 грн., згідно його заяви від 02.08.2016 року, а саме: заява від 02.08.2016 року на перерахування коштів в сумі 4061,28 грн. на реквізити картки «ПриватБанк» -підтвердження перерахування платіжне доручення № 5582 від 02.08.2016 року. Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п.3.3 Договору. Відповідачем було порушено п. 3 умов Договору, а саме зобовязання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором. Вказане вище підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору станом на 06.11.2017 року, з якого вбачається, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем складає 4762,78 грн., з яких: 3044,96 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1294,32 грн. сума несплачених процентів за період з 17.03.2017 року по 06.11.2017 року; 423,50 грн. нарахована за період з 21.11.2016 року по 06.11.2017 року сума пені. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 3044,96 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1294,32 грн. сума несплачених процентів за період з 17.03.2017 року по 06.11.2017 року; 423,50 грн. нарахована за період з 21.11.2016 року по 06.11.2017 року сума пені. Всього 4762,78 грн. та 1600 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.\~ Підготовче судове засідання призначено на 16 год. 00 хв. 11.01.2018 року 11.01.2018\~ року в судовому засіданні оголошено перерву до 06.02.2018 року для повторного виклику відповідача. 06.02.2018 року винесено ухвалу Березанського міського суду Київської області про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 28.02.2018 року. 28.02.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.2018 року для повторного виклику відповідача. За змістом п. 9 ч. 1 Розділу\~XIII\~Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України\~в редакції Закону України № 2147-VIII від\~03.10.2017\~(далі по тексту -\~ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 2; 21; 26; 33; 39). Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], б. 25 (а.с. 16). Конверти з судовими повістками про виклик до суду, направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, на 11.01.2018 року, на 06.02.2018 року, на 28.02.2018 року, на 27.03.2018 року повернулися з відміткою органів поштового звязку «за не запитом» (а.с. 23; 28; 32; 38). Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи відповідно до вимог ст. 128, 131 ЦПК України. Відповідач, належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, відповідачем на подано відзиву, зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено. За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 02.08.2016 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-15/0046/16/15/99 (а.с. 4). Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 договору відповідач зобовязаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця.. Відповідно до п.3.4 договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів,кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% від просроченої заборгованості по сплаті кредиту. Згідно заяви [PERSON] від 02.08.2016 року за її дорученням КС «СуперКредит» перераховано кошти згідно кредитного договору № СК-15/0046/16/15/99 від 02.08.2016 року в сумі 4061 (чотири тисячі шістдесят одна) гривня 28 копійок, дата: 02.08.2016 року; реквізити: ПАТ «ПриватБанк», МФО банку 300711, ЄДРПОУ банку 37917325, одержувач: СК «СуперКредит», РНОКПП ФОПП: [NUMBER]; призначення платежу: зарахування коштів згідно кредитного договору СК-15/0046/16/15/99 від 02.08.2016 року, на погашення заборгованості по кредитному договору № СК-15/0001/16/15/04 від 29.01.2016 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Вказаний факт підтверджується копією платіжного доручення № 5582 від 02.08.2016 року\~ (а.с. 6). Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання з повернення грошових коштів, унаслідок чого має прострочену заборгованість станом на 06.11.2017 року у сумі 4762,78 грн., з яких: 3044,96 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1294,32 грн. сума несплачених процентів за період з 17.03.2017 року по 06.11.2017 року; 423,50 грн. нарахована за період з 21.11.2016 року по 06.11.2017 року сума пені. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором № СК-15/0046/16/15/99 від 02.08.2016 року (а.с. 3), повідомленням Кредитної спілки «СуперКредит»\~ № 2322/17 від 28.09.2017 року про заборгованість (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами . За правилами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку суму на відшкодування понесених ним судових витрат у ромірі 1600\~ грн. 00 копійок.

Outcome: approved