Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] , Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування служби у справах дітей Південного району Кам`янської міської ради про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказав, що між ним та відповідачкою [PERSON] 22.09.2007 року було укладено шлюб, який за рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року було розірвано. У шлюбі було народжено сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2014 року з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , було стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 грудня 2013 року. Вдруге він уклав шлюб 15 листопада 2014 року з [PERSON] , в якому у них народились сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Його середня заробітна плата складає близько 8000,00 грн. на місяць, на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює, двоє дітей, які проживають разом з ними. Сплата аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на утримання сина [PERSON] є не можливою, у зв`язку зі складним матеріальним становищем. Просить зменшити розмір аліментів до 1/7 частини з усіх видів його доходів. 25.04.2019 року [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам. Обґрунтовує зустрічну позовну заяву тим, що [PERSON] тривалий час аліменти не сплачував, тому заборгованість по аліментам станом на 31 березня 2019 року складає 45 516,73 грн. Дитина перебуває на повному її утриманні.Просить зустрічну позовну заяву задовольнити, тим самим стягнути з [PERSON] на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 40997,78 грн., заборгованість по аліментам в сумі 45516,73 грн., 2380 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зустрічну позовну заяву визнали частково, а саме не заперечували проти стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в інших вимогах просили відмовити, оскільки заборгованість по аліментам на теперішній час сплачена. Відповідачка [PERSON] та представник Чупілка Ю.С. надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги за первісним позовом не визнали, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, та уточнили, що заборгованість по аліментам становить 1136,37 грн. Третя особа -1 [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник третьої особи-2 Орган опіки та піклування служби у справах дітей Південного району Кам`янської міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, просили вирішити питання в інтересах дитини. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають повному задоволенню за наступних підстав: Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , було стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 грудня 2013 року. Згідно наданого акту №148 від 15.02.2019 року позивач [PERSON] проживає з дружиною [PERSON] , та двома дітьми [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ч.1ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд прийшов до висновку, що зазначений розмір аліментів дійсно ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Виходячи з наведеного, враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 липня 2017 року, яке набрало законної сили 24.07.2017 року, у справі № 207/32/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , залишивши дитину на виховання матері [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 30 серпня 2017 року, актовий запис № 555, прізвище дитини змінено з « [PERSON] на [PERSON] . Згідно характеристики виданої НВК №25 " Волошка " [PERSON] навчається на достатньому рівні, кошти за харчуванння, підручники, зошити, екскурсії сплачує [PERSON] . На протязі всього навчання [PERSON] , його батько [PERSON] жодного разу в школі не з`явився. В вихованні сина не бере ніякої участі. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість по аліментам станом на 30.09.2019 рік складає 1136,37 грн. Загальна сума пені за порушення [PERSON] аліментних зобов`язань становить 40997,78 грн. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Так, представником відповідача Чупилка Ю.С. вимоги про стягнення витрат за надання правової допомоги обґрунтовані належним чином та підтверджені, в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги №425 від 23.04.2019 року, укладений між адвокатом Чупилка Ю.С. та [PERSON]; копією рахунка-фактури № 425/1 від 23.04.2019 року в сумі 2380,20 грн., а тому суд вважає за можливе стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним витрати за надання правничої допомоги. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК, суд стягує з позивача на користь держави судові витрати.

Outcome: approved