Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.07.2020 з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «МАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача, та автомобіля марки «БМВ», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. На час скоєння ДТП, водій транспортного засобу «МАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 12.10.2020 відшкодовано шкоду з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 54\~186, 39 грн.. Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги судового експерта (за огляд авто та збір документів) кошти в розмірі 1230, 00 грн. У зв`язку з вище зазначеним позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу, у відшкодування завданої майнової шкоди 55416, 39 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України у\~зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Постановою Подільського районного суду м. Києва по справі №758/9142/20 від 22.09.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулася 09.07.2020 за участю автомобіля марки «МАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобіля марки «БМВ», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до висновку експертного дослідження № 2096 від 22.07.2020 складеного судовим експертом Диким Володимиром Петровичем, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «БМВ 560L», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням фізичного зносу, становить 60415, 68 гривень. Завдана шкода винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була. У зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Позивач, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення (Наказ по справі № 69022 від 12.10.2020) виплатити [PERSON] грошові кошти в розмірі 54186, 39 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2543094 від 13.10.2020. Крім того, позивачем було сплачено за послуги експерта 1230, 00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2112678 від 18.09.2020. Згідно із\~ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також\~ст.38 Закону № 1961-IV. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог\~ст.27 Закону України «Про страхування» та\~ст. 993 ЦК України\~до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із\~ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги\~ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] .. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а також за послуги аварійного комісара, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved