Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач Бобровицька міська рада як орган опіки і піклування, який має право на представництво інтересів неповнолітніх у судах згідно чинного законодавства, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітніх дітей. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачка не проявляє до дітей належної батьківської турботи, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток та ухиляється від батьківських обов`язків. Так, соціальними службами у 2012 році вперше було зафіксовано ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. З 2016 року малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей РДА та на обліку Бобровицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як діти та родина, які опинилися у складних життєвих обставинах. Систематично родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Центру. Працівники соціальних служб постійно працювали з [PERSON] , яка зловживає спиртними напоями, надаючи допомогу у вирішенні соціально- побутових питань, формуванні відповідального батьківства, проте позитивних змін на краще не відбулося, що стало причиною для звернення у 2019 році Бобровицькою РДА до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей. Проте, рішенням Бобровицького районного суду було відмовлено у задоволенні вимог та попереджено відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а також покладено контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків на орган опіки та піклування. Незважаючи на це, [PERSON] своє відношення до дітей не покращила. За час проживання на території Бобровицької міської ради [PERSON] зарекомендувала себе негативно. У будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, продуктами харчування родина не забезпечена. Діти [PERSON] та [PERSON] неодноразово ночували у сусідів, оскільки в будинку було сиро, холодно та не було їжі. Відповідачка часто не ночувала вдома, залишаючи дітей з бабусею, яка постійно кричала на дітей та виганяла їх з будинку. [PERSON] не з`являлася додому по декілька днів, працівники Центру встановлювали її місце перебування та привозили додому, але вона знову залишала дітей в небезпеці та без догляду. В будинку відповідачки, де проживають діти, припинено газопостачання, водопостачання та відключено електроенергію через несплату комунальних послуг. 25.06.2021 працівниками служби у справах дітей та представниками КЗ Центр надання соціальних послуг міськради було здійснено черговий візит в родину [PERSON] . У ході обстеження умов проживання встановлено, що мати вдома відсутня, в оселі повна антисанітарія, будь-які продукти харчування відсутні. [PERSON] мала ознаки захворювання, про що комісією було складено відповідний акт та прийнято рішення про тимчасове влаштування дітей до дитячого відділення КНП «Бобровицька опорна лікарня». Мати дітей станом їх здоров`я не цікавилася. 01.07.2021 року діти [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані у сім`ю патронатного вихователя. Проте, за увесь час їх проживання у цій сім`ї, мати життям, здоров`ям, навчанням та матеріальним забезпеченням дітей не цікавиться, не створює умов для повернення сина і доньки додому, до органу опіки та піклування з заявою про повернення дітей не зверталась, що свідчить про її свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей. А тому, враховуючи таку поведінку відповідачки, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і стягнути з неї аліменти на їх утримання. Представник позивача надала до суду заяву, в якій, зважаючи на визнання позову відповідачкою, просила розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без її участі. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо дітей і стягнення аліментів та просить справу розглядати без її участі. Відзиву на позов не подавала. Враховуючи таку позицію сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із визнанням позову відповідачкою на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст.220 та 206 ЦПК України. При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не буде порушувати інтереси дітей виходячи із обставин встановлених судом. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить такого висновку. Як встановлено у судовому засіданні, та що підтверджується відповідними доказами, [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] , народився [INFO] , матір`ю дітей є [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.14-20). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області від 28.09.2021 року № 312, виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Рішенням Бобровицької міської ради Чернігівської області від 28.09.2021 року № 312 затверджено висновок ограну опіки та піклування Бобровицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.13). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області № 729/1492/19 від 04.06.2020 року у задоволенні позовних вимог Бобровицької РДА в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено та попереджено відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а також покладено контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків на орган опіки та піклування (а.с.22-23). Згідно характеристики виданої Бобровицькою міською радою, [PERSON] , [INFO] , схильна до вживання алкогольних напоїв, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків. Діти [PERSON] та [PERSON] влаштовані у сім`ю патронатного вихователя у зв`язку з виникненням несприятливих умов для проживання в біологічній родині(а.с.21). З інформації Центру надання соціальних послуг № 01-13/283 від 25.06.2021, видно, що з 24.02.2012 сім`я [PERSON] була поставлена на облік сімей, які потрапили у СЖО. Сім`я [PERSON] та її дітей [PERSON] та [PERSON] мешкає в будинку належному бабусі [PERSON] . У сім`ї постійно виникають конфлікти між матір`ю та бабусею. Жінки часто зловживають спиртними напоями. [PERSON] є одинокою матір`ю. Діти навчались в КЗ «Старобасанська гімназія». 04.06.2020 [PERSON] отримала статус безробітної та виплати допомоги по безробіттю, але після цих змін дітям жити краще не стало, оскільки мати витрачала кошти на алкогольні напої. Під час планового візиту до сім`ї [PERSON] 19.09.2020 року з`ясовано, що діти неодноразово зазнавали жорстокого ставлення до себе з боку бабусі [PERSON] , яка постійно вживала алкоголь та вела себе неадекватно. 18.09.2020 року вона замкнула двері будинку та не пускала їх до хати. Фахівці Центру неодноразово проводили відповідну соціальну роботу з [PERSON] та її матір`ю, але на жодну пораду та зауваження вони не реагували. На сьогоднішній день [PERSON] відвідує Бобровицький ЗЗСО №1, а [PERSON] КЗ «Старобасанську гімназію». [PERSON] працює в КП «Міськдобробут». Після влаштування на роботу [PERSON] почала більше приділяти уваги своїм дітям, оскільки в неї з`явилися кошти. Наказом №01-03/96 від 15.03.2021 року ЦНСП Бобровицької міської ради було прийнято рішення про зняття сім`ї [PERSON] із супроводу з позитивним результатом. Однак, через 3 місяці ситуація знову погіршилась. Було встановлено, що баба [PERSON] застосовує фізичний вплив на дітей, а мати ніяк не реагує на це. Фахівці Центру наголошували на необхідності привести будинок та прибудинкову територію до належного стану, однак відповідачкою не було вжито заходів. Діти часто харчуються у близьких та сусідів. Під час останнього візиту у будинку була повна антисанітарія, не було продуктів харчування, відсутній чистий посуд. Встановлено, що діти постійно зазнають морального та фізичного насильства (а.с.24-25). Актами проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено про необхідність розгляду питання щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] на засіданні Комісії та можливість тимчасового влаштування дітей в патронатну сім`ю (а.с.26-35). Згідно рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області № 202 від 08.07.2021 року про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя, [PERSON] та [PERSON] влаштовано з 01 липня 2021 року по 01 жовтня 2021 року на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с.36). В журналі спостережень за дітьми в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] від 01.07.2021, зазначено, що діти швидко адаптувалися, комунікабельні. [PERSON] майже не знає літер, у свій вік не вміє читати. [PERSON] часто жаліється, що мати телефонує нетверезою. [PERSON] навчився писати літери. [PERSON] хвалять вчителі, що вона стала краще вчитися, а [PERSON] вчитися не бажає. За період з 02.07.2021 по 25.09.2021, під час зустрічей, мати [PERSON] передавала дітям солодощі, але бували дні, що мати не приходила на зустріч (а.с.37-38). Актами обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та Актами про відвідування сім`ї № 352, 405, 440, 456, 476, 193, 328, 331, 387, 388, 390 доданих до позову, підтверджено, що житлово-побутові умови сім`ї потребують покращення, необхідно провести ремонт та прибирання в оселі, в будинку холодно, електроенергію відключено за борги. У будинку відсутні продукти харчування, мати не займається вихованням дітей, часто не ночує вдома, зловживає спиртними напоями, в будинку безлад та антисанітарія. Рекомендовано вилучити дітей до лікарні для проходження комплексного обстеження, оскільки перебування в таких умовах становить загрозу життю і здоров`ю дітей. Матір неодноразово попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та недопустимість вживання алкогольних напоїв (а.с.39-51). Згідно повідомлення ТОВ «Енера Чернігів» від 29.09.2021 року, абонента [PERSON] , в будинку якої проживає [PERSON] з дітьми, було від`єднано від мережі електропостачання за несплату послуг електропостачання (а.с.52). Відповідно до повідомлення КП «Міськдобробут», газопостачання в будинку, що в [ADDRESS] , відсутнє (а.с.53). Рішенням виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області №313 від 28.09.2021 року продовжено термін перебування малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] з 01 жовтня 2021 року по 31 грудня 2021 року для забезпечення найкращих інтересів дітей (а.с.54). Згідно повідомлення КП «Міськдобробут» від 21.09.2021 року, [PERSON] працювала в ДП «Міськдобробут благоустрій» з 01.04.2021 на посаді озеленювач. 31.07.2021 року була звільнена з посади за згодою сторін, згідно п.1 ст. 36 КЗпП України (а.с.55). З інформації Центру надання соціальних послуг № 01-13/346 від 13.08.2021, видно, що [PERSON] як одинока матір дітей [PERSON] та [PERSON] , проживають в [ADDRESS] у будинку [PERSON] [PERSON] закінчила 7 клас Бобровицького ЗЗСО №1, [PERSON] навчався в 4 класі Старобасанської гімназії. Хлопчик має педагогічну занедбаність. Мати зловживає спиртними напоями, не працює, допомогу, як одинока мати не оформила. Після звільнення з роботи на облік у Відділ сприяння зайнятості не стала. У будинку порушені санітарно - гігієнічні норми проживання. Діти неодноразово ночували у сусідів, тому що вдома холодно та не було продуктів харчування. Вихованням дітей мати не займається, не ночує вдома, залишає дітей з бабусею, яка виганяє дітей з будинку. У будинку відсутня вода та електроенергія. З цих причин дітей було вилучено з сім`ї та влаштовано в сім`ю патронатного вихователя. Сім`ї надавалася послуга соціального супроводу з метою формування у матері навичок відповідального батьківства, профілактики вживання алкогольних напоїв, створення належних умов для проживання дітей, сприяння поверненню дітей з патронатної сім`ї в біологічну. Після влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя ніяких змін на краще не відбулося. Відповідачка на даний час мешкає у друзів та знайомих. [PERSON] інколи ходить на побачення до дітей. Неодноразово приходила в стані алкогольного сп`яніння. Складні життєві обставини сім`ї [PERSON] носять затяжний багаторічний характер. Мама та бабуся не усвідомлюють наявні проблеми, до порад та рекомендацій соціальних працівників не прислуховуються (а.с.56-57). Відповідно до протоколів № 8 та №10 засідань Комісії з питань захисту прав дитини Бобровицької міської ради від 06.07.2021 та 19.08.2021, з матір`ю проведено бесіду щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків та попереджено, що у разі неналежного виконання батьківських обов`язків буде винесено питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав (а.с.58-63). З повідомлення ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 08.10.2021 року до начальника служби у справах дітей Бобровицької міської ради видно, що 07.10.2021 року [PERSON] притягнуто до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків за ст. 184 КУпАП, а також за ст.178 КУпАП. [PERSON] на даний час проживає із раніше судимим чоловіком (а.с.64). З інформації відділу сприяння зайнятості у Бобровицькому районі Носівської районної філії Чернігівського ОЦЗ від 27.09.2021 вбачається, що [PERSON] зверталася до Відділу сприяння зайнятості у Бобровицькому районі з метою пошуку роботи. 25.11.2020 їй надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю. Розмір допомоги по безробіттю становив 650 грн., а на період карантину 1000 грн. З 01.04.2021 року [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з працевлаштуванням до ДП «Міськдобробут благоустрій». Станом на 21.09.2021 року і на даний час [PERSON] на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.65). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Положеннями ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991р. (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В ст.7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.ч.2, 4 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017р. у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування повинен надати суду письмовий висновок щодо можливості позбавлення одного з батьків батьківських прав. Органом опіки та піклування в особі Бобровицької міської ради було надано висновок від 28 вересня 2021 року № 312 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Дане рішення органу опіки та піклування на думку суду прийняте з урахуванням всіх обставин, є обгрунтованим і не суперечить інтересам дітей, оскільки протягом тривалого часу [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо піддає дітей небезпеці, належним чином не турбується про їх здоров`я і виховання, а тому позбавлення її батьківських прав у цьому конкретному випадку забезпечить найкращі інтереси дітей, так як мати дітей є неблагонадійною, яка не взмозі забезпечити їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Отже, в судовому засіданні належними доказами доведено, що [PERSON] належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх розвиток як складову виховання, не виявляє бажання забрати своїх дітей [PERSON] та [PERSON] з патронатної сім`ї, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Також знайшло своє підтвердження те, що відповідачка неналежним чином піклувалася про здоров`я дітей, не забезпечувала їх необхідним харчуванням і медичним доглядом, не виконувала рекомендацій центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Повернення малолітніх дітей до матері буде небезпечним для їх життя та здоров`я, а тому, суд доходить висновку про винну поведінку відповідачки та її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей і необхідність позбавлення батьківських прав і стягнення з неї аліментів. При цьому, судом також враховано рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області, яким відповідачку було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, проте позитивних змін у її поведінці не відбулося, що стало підставою для звернення органу опіки та піклування до суду з даним позовом. За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до «Конвенції про права дитини» та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Зважаючи, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] й не звільнена від обов`язку їх матеріального забезпечення, якого діти потребують, то суд вважає за необхідне задовольнити й позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей. Тому, враховуючи, що відповідачка є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи не надала, явку в судове засідання проігнорувала, позов визнала, виходячи з положень ст.181-184 СК України суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше розміру передбаченого чинним законодавством для дітей відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. За таких обставин, оскільки позивач Бобровицька міська рада, яка ставила дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, у даній справі звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст.141 ЦПК України таке є підставою для стягнення із відповідача на користь держави 1816 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved