Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 4 088 грн. 53 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. (а.с. 23-26 ). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 05.10.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-16505-051011 (далі Договір) (а.с. 3-4), за яким Банк відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні та надає держателю платіжну картку, ПІН код до картки, здійснює обслуговування картки на умовах, викладених в тарифному пакеті. Відповідно до пункту 1.3 договору Банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4 460,13 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування Кредитною лінією та /або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно до п.5.2 договору, Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за договором. Відповідно до п.3.4 відповідач доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Станом на 19.09.2014 року розмір заборгованості становить 4 088 грн. 53 коп. (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використанням в строк, визначений кредитним договором. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved