Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі , який мотивує тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2012 року між ним та відповідачем по справі розірвано шлюб. Від подружнього життя у сторін народилась, одна дитина, син, [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Зазначає, що 23.06.2014 року рішенням Жовківського районного суд Львівської області вирішено стягувати з позивача в користь відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON],[INFO] щомісячно 1/4 частини від заробітку(доходу) до досягнення ним повноліття, починаючи з 11.04.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього зазначає, що на час винесення рішення офіційно працював та мав стабільний заробіток, оскільки на початку 15.03.2016 року звільнився. Вказує, що у них з відповідачем була домовленість про те, що кожного місяця позивач добровільно буду сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 2500 (дві тисячі п»ятсот) гривень. Протягом всього періоду позивач виконував свої зобов»язання і має намір виконувати їх далі. Крім цього вказує, що 9 листопада 2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON] Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: син, Макар, [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. Просить позов задоволити. В подальшому відповідач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до відповідача [PERSON], вказавши, що дійсно у них з відповідачем є спільна дитина, син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу з відповідачем проживає з нею. На його утримання, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2014 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку на її користь на утримання сина. Зазначає, що на початку 2016 року, на прохання відповідача, вони узгодили розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 2500 гривень щомісячно. Для перерахування суми аліментів позивачем за зустрічним позовом в АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10013/0289 філії Львівського обласного управління відкрито рахунок N 013026253510140553 на своє ім»я, на який відповідач перераховував кошти на утримання сина. Однак, твердження відповідача в його позовній заяві про те, що він протягом всього періоду виконував свої зобов»язання щодо сплати аліментів в розмірі 2500 гривень щомісячно, не відповідає дійсності. Вказує, що згідно банківської виписки по картковому рахунку, відповідачзаборгував по сплаті аліментів за 2016 рік - 17000 / сімнадцять тисяч/ гривень;за 2017 рік - 4000 / чотири / тисячі гривень. Просить її зустрічний позов задоволити. Ухвалою суду від 13.04.2018 року, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів від 07.03.2018 року , прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі , обєднавши дані вимоги в одне провадження. Позивач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи зазначені в первісній позовній заяві. Просить позов задоволити з наведених у такому позові підстав. Щодо зустрічного позову заперечив, просить відмовити в такому. Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи зазначені в зустрічній позовній заяві. Просить позов задоволити. Щодо первісного позову заперечив, просить відмовити в такому. Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний позов слід задоволити, а зустрічний позов слід відхилити з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2\~ст. 81 ЦПК України\~встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від подружнього життя у сторін народилась, одна дитина, син, [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Відповідно до вимог\~ст. 180 Сімейного кодексу України,\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ч. 1, 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31)\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмів аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у\~постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Також, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує, навчається у 2 класі НВК «школи-гімназії святої Софії». Плата за цільове фінансування освітніх послуг і харчування складає 3600 грн. За місяць; - стан здоровя та матеріальне становище матері дитини позивачки по справі, яка не хворіє, працює начальником підрозділу Філії ТОВ «Нестле Україна», «Нестле бізнес сервіс в Європі» з 03.11.2011 року де за січень 2018 року по березень 2018 року отримала заробітну плату в розмірі 85\~971 грн. 10 коп.; - стан здоровя та матеріальне становище батька дитини відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює . Як судом встановлено в судовому засіданні після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на дитину у позивача змінилися обставини визначені законом як підстави для зменшення розміру аліментів. Так, на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, позивач офіційно працював, що останній ствердив в судовому засіданні і на момент визначення розміру аліментів погодив суму сплати аліментів разом із відповідачем. На даний час позивач [PERSON] не працює. Окрім цього, 9 листопада 2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12).Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: син, Макар, [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.10,11). Дружина на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. Як вбачається із копії трудової книжки позивача за первісним позовом [PERSON], 15.03.2016 року останній звільнився з посади, яку обіймає та органів прокуратури у зв»язку із скороченням кількості прокурорів органів прокуратури Львівської області , відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.51 Закону України «Про прокуратуру» та п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України. А тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що позивач за зустрічним позовом надав беззаперечні докази на підтвердження того, що його майновий та сімейний стан істотно змінився. А тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення первісного позову. Щодо позовних вимог зустрічного позову [PERSON], то судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2014 року рішенням Жовківського районного суд Львівської області вирішено стягувати з позивача в користь відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] щомісячно 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, починаючи з 11.04.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, будь яких доказів чи інших даних про узгоджений розмір аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення з відповідача за зустрічним позовом аліментів саме в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. позивачем за первісним позовом суду не надано . Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. У відповідності до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальності та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за вихованні та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Окрім цього, з матеріалів справи, а саме, розрахунку заборгованості по аліментах від 20.03.2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 444/801/14-ц вииданого 23.06.2014 року Жовківським районним судом Львівської області стягувати з [PERSON] в користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] щомісячно 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, починаючи з 11.04.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вбачається, що за період місяць червень 2016 року по березень 2018 року підлягає сума до стягнення 26\~950 грн. 92 коп. , сума що стягнена 36\~453 грн. 71 коп. , сума заборгованості 9\~502 грн. 79 коп., тобто заборгованості у відповідача за первісним позовом зі сплати аліментів за зустрічним позовом відповідно до вищезгаданого виконавчого документу немає . А відтак, з врахуванням наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду немає підстав для задоволення зустрічного позову [PERSON]

Outcome: approved