Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.01.2017 року звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Зазначила, що 30 квітня 2006 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Вказувала, що за своє життя [PERSON] залишив заповіт на її імя, згідно якого заповідає їй все своє особисте майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. 26 жовтня 2006 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач не зявилася, проте її представник [PERSON] скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, проте скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. У вирішенні спору покладались на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 027261 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON]. 30 квітня 2006 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 283195, видане 14.04.2016 року, актовий запис № 1197. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування\~\~здійснюється за законом чи за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала останньому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.11.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ЧМНО [PERSON] Відповідно до складеного спадкодавцем за життя заповітом від 26.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] заповів [PERSON] все своє особисте майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Згідно ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цього, відповідно до п.4.15, 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обовязково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний обєкт спадкування, оскільки згідно зі статтею 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Як вбачається з листа завідувача Першої Черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] № 428/02-14 від 01.07.2016 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого 30 квітня 2006 року, а саме на квартиру [ADDRESS]. Крім того, зазначено, що інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини у нотаріальній конторі не зареєстровано. Відомостями щодо фактичного прийняття спадщини іншими спадкоємцями нотаріальна контора не володіє. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Відповідно до ч.1\~ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на квартиру у позивача відсутній, що позбавляє її права на одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до\~Постанови\~\~\~\~Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику справах про спадкування"\~спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з\~\~позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~ Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачем, а також підтверджено належність на праві власності спадкодавцю спадкового майна.

Outcome: approved