Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити, що [PERSON] з червня 2021 року проживала з [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до 10.-06.2017 року, у квартирі [ADDRESS] , та встановити факт прийняття спадщини померлою [PERSON] після смерті своїх дітей [PERSON] і [PERSON] . В обґрунтування посилається на те, з червня 2021 року і по момент смерті вона проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , допомагала покійній по господарству, купувала ліки, оплачувала комунальні послуги та займалась дрібним ремонтом у квартирі. Зазначила, що встановлення юридичного факту полягає в тому, що лише за умови його встановлення судом заявник зможе вступити у спадкові правовідносини як єдиний спадкоємець, а саме спадкоємець четвертої черги спадкування за законом. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник КМР в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання яким просить залишити заяву [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в зв`язку з тим, що існує спір про право. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду заяву якою просить розгляд справи провести за її відсутності, проти позову не заперечує. Представник заінтересованої особи Мотовилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вислухавши представника заявника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (т. 1 а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на майно, в тому числі на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло виданого 18.06.2004 року Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією, квартира [ADDRESS] в рівних частках належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (т. 1 а.с. 23). Спадкодавець за життя заповіту не склав. Інших спадкоємців, крім заявника немає, оскільки [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (т.1 а.с. 19, 20). А тому, з метою оформлення прав на спадкове майно, виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця - [PERSON] та заявника - [PERSON] . 13.10.2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. з заявою про прийняття спадщини, однак [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що заявником не надано доказів для підтвердження факту прийняття спадщини померлою [PERSON] після смерті її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (т.1 а.с. 48). З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] з червня 2012 року проживала разом з [PERSON] разом за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] допомагала покійній по господарству, купувала ліки, сплачувала комунальні послуги. Крім того, згідно допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини викладені в заяві [PERSON] . Статтею 234 Цивільно процесуального кодексу України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя. За позицією Верховного Суду України, викладеною п. 21 Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 р., зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Разом з тим, при застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли особи проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї. Судом встановлено, що заявник та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом з червня 2012 року, наведене свідчить, що між заявником та [PERSON] склалися відносини, що притаманні сім`ї. За таких обставин, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] на час відкриття спадщини. Досліджуючи питання юридичною значущості встановлення вказаного факту та мету його встановлення, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] на час відкриття спадщини - має юридичне значення на підлягає задоволенню. Крім того, як вбачається з матеріалів справи покійні діти [PERSON] , а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на день їх смерті були зареєстровані та проживали разом з покійною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що свідчить про фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті її дітей, а тому позов в частині встановлення факту прийняття спадщини покійною [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved