Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~ Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 березня 2016 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно розпорядження голови Дубровицької РДА Рівненської області, над [PERSON] [INFO] встановлено опіку, а над [PERSON] встановлено піклування. Опікуном, піклувальником було призначено [PERSON]. На даний час діти проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні, однак її коштів не вистачає. У звязку з цим, вона була змушена звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з зазначених в ньому підстав. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.15,22). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Згідно копії рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 березня 2016 року (а.с.3), [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно розпорядження голови Дубровицької РДА Рівненської області №109 від 16 травня 2016 року (а.с.6), над [PERSON] [INFO] встановлено опіку, а над [PERSON] 10 липня 2000 року встановлено піклування. Опікуном призначено бабусю [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ З копій свідоцтв про народження (а.с.7-8) вбачається, що батьком дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], є відповідач по справі [PERSON]. \~\~\~\~ Згідно довідки №974 від 22 липня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Вилекоозерянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.9) вбачається, що діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], перебуювать на утриманні [PERSON]. Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно частини 1\~статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~статті 181 Сімейного кодексу України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~статті 182 Сімейного кодексу України\~повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб. Відповідно до частини 2\~статті 182 Сімейного кодексу України,\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1\~статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно вимог частини 2 статті 247 Сімейного кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно частини 1 пункту 3\~статті 5 Закону України "Про судовий збір",\~від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 3\~статті 88 Цивільного процесуального кодексу, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved