Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 01 липня 2015 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: село Запсілля, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Теплична, 3. В обгрунтування позову вказувала, що 28 березня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою. Вона є спадкоємицею за заповітом, який був складений 19 лютого 2014 року. В установлений законом строк вона звернувся до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами. Той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: село Запсілля, вулиця Теплична, 3, Кременчуцького району Полтавської області, належали [PERSON] підтверджуються наступними документами: договором купівлі-продажу від 17.04.1981 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.01.2009 року, технічним паспортом на житловий будинок, довідками [PERSON] сільської ради №281,282 від 21 липня 2014 року та №192 від 17 квітня 2015 року. В зв'язку з тим, що вона не може набути право власності в порядку спадкування за заповітом, тому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування позову пояснила так, як викладено в описовій частині рішення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представники третіх осіб: Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції також в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Представник КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить зворотня поштова розписка на а.с.26. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій 28 березня 2014 року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Запсілля, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Теплична, 3, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.9-10), довідкою [PERSON] сільської ради про належність нерухомого майна спадкодавцю [PERSON] від 22.01.2009 року (а.с. 11), довідками [PERSON] сільської ради Кременчуцького району (а.с.14-16), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14 січня 2009 року (а.с.12,13), ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно заповіту, складеного 19 лютого 2014 року, [PERSON] все своє майно заповідала своїй дочці [PERSON] (а.с.8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус позбавлений можливості видати на ім'я спадкоємця за заповітом [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: село Запсілля, вулиця Теплична, 3, Кременчуцького району Полтавської області, які належали її матері [PERSON], померлій 28 березня 2014 року, оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.6). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved