Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому що 10.12.2014 р. при проведенні АТО на сході України загинув її колишній чоловік [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~При житті [PERSON] зробив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке належало спадкодавцю. До кола спадкового майна відноситься квартира під № 2 по вул. Хмельницьке шосе, буд. 1, с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру, однак їй було відмовлено у цьому і рекомендовано звернутися до суду за захистом свого права на спадщину. В зв'язку з викладеним просить визнати за нею право власності на Ѕ частку та на 7/16 частки квартири під номером 2 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 1 по вул. Хмельницьке шосе, с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом. Також просила стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на оплату судового збору та професійної правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ 19.03.2019 р. позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на цілу квартиру під номером 2 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 1 по вул. Хмельницьке Шосе, с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання також не зявилася. Надала суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на спірну квартиру. \~ \~ \~ \~Від представника третьої особи органу опіки та піклування [PERSON] районної Державної адміністрації Вінницької області надійшла заява, відповідно до якої служба у справах дітей просить розгляд справи провести у їх відсутність. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 13) судом встановлено, що [PERSON] помер 10.12.2014 р. Відповідно до заповіту від 06.02.1996 р. (а.с. 16) судом встановлено, що [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження, згідно якого належне йому майно заповідає своїй дружині [PERSON]. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 05.03.2015 р. (а.с. 17) встановлено юридичний факт, що заповіт, який складений [PERSON] та посвідчений 06 лютого 1996 року секретарем Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, реєстровий номер № 31 належить [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 18) встановлено, що 07.05.1997 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької обалсті за № 1173 від 15.12.2014 р. (а.с. 19) встановлено, що [PERSON] та [PERSON], який помер 10.12.2014 р. були зареєстровані, проживали разом та вели спільне господарство у квартирі під № 2 у будинку за № 1 по вул. Хмельницьке Шосе с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області. Договором купівлі-продажу квартири (а.с. 21-22) зазначається, що 04.02.1992 р. [PERSON] придбав квартиру в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Радянське по вул. Хмельницьке шосе, 1. [PERSON] державної нотаріальної контори за № 1556/02-14 від 18.09.2018 р. (а.с. 35) позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 10.12.2014 р. [PERSON] по причині відсутності законних для того підстав. Відповідно до заяви від 05.06.2015 р. (а.с. 63) судом встановлено, що [PERSON] відмовилась від прийняття належної їй частки спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті її сина [PERSON] Відповідно до заяви від 09.06.2015 р. (а.с. 69) встановлено, що [PERSON] відмовився від прийняття належної йому частки спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті батька [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 80 зв., 81) встановлено, що позивач [PERSON] оформила свої спадкові права відносно спадкової земельної ділянки площею 1,5209 га розташованої на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області та грошового вкладу з нарахованими процентами та усіма видами компенсацій, що зберігається на картковому рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Згідно положення ст. 60 СК України, основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер 10.12.2014 року, в нотаріальному порядку позивач [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на квартиру під № 2 в будинку з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою вул. Хмельницьке шосе, 1, с. Літинські хутори Літинського району Вінницької області, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved