Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 травня 2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100261653В, згідно якого позивач надав відповідачу 50000,00гривень, а відповідач зобов»яззався повернути кредит в строк до 23 травня 2015 року. Згідно п.1.1, п.3 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов»язання сплачувати позивачу 34 % річних та виплачувати щомісячно ануїтентним платежем в сумі не меншій, ніж 2245грн.00 коп.в строк до 28 числа кожного місяця, починаючи з червня 2012 року. Умови договору відповідач не виконав внаслідок чого утварилась заборгованість в сумі 185244грн.79 коп. , яка складається із поточної заборгованості за кредитом в сумі -20931 грн.87 коп., простроченої заборгованості за кредитом - 28495грн.26 коп.; 3% річних нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань, щодо повернення кредиту; інфляційних витрат (кредит) в сумі - 3642грн.77 коп.; поточної заборгованості за процентами в сумі - 225грн.76 коп.; простроченої заборгованості за процентами в сумі - 31042 грн.22 коп.; 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення процентів в сумі - 852грн.80 коп.; інфляційних витрат (проценти) в сумі 2964 грн. 73 коп.; пені за Кредитним договором 96358грн. 42 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку також сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 1852грн.45 коп. та витрати на оголошення про виклик до суду в сумі 420 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті Урядовий кур»єр від 02.04.2015 року №60, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення проти позову і докази на їх обґрунтування не подав. В судове засідання відповідач викликався за адресою місця свого проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 23 травня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № R53100261653В, згідно якого позивач надав відповідачу 50000,00 гривень, а відповідач зобов»яззався повернути кредит в строк до 23 травня 2015 року . Згідно п.1.1, п.3 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов»язання сплачувати позивачу 34 % річних . Згідно п.п.3.,4.6., 5.3.1 Кредитного договору відповідач зобов»ячався погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно ануїтентним платежем в сумі не меншій, ніж 2245грн.00 коп.в строк до 28 числа кожного місяця, починаючи з червня 2012 року. Умови договору відповідач не виконав внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору утварилась заборгованість в сумі 185244грн.79 коп. яка складається із поточної заборгованості за кредитом в сумі -20931 грн.87 коп., простроченої заборгованості за кредитом - 28495грн.26 коп.; 3% річних нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань, щодо повернення кредиту; інфляційних витрат (кредит) в сумі - 3642грн.77 коп.; поточної заборгованості за процентами в сумі - 225грн.76 коп.; простроченої заборгованості за процентами в сумі - 31042 грн.22 коп.; 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення процентів в сумі - 852грн.80 коп.; інфляційних витрат (проценти) в сумі 2964 грн. 73 коп.; пені за Кредитним договором 96358грн. 42 коп Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вони підлягають стягненню у примусовому порядку. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1852 грн. 45 коп. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, та 420 грн. в рахунок повернення витрат на оголошення про виклик до суду, які підтверджені документально.

Outcome: approved