Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 6 449 грн. 27 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю (а.с. 30). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 30.11.2014 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 8 179 грн. 38 коп., що складається з: 2 136 грн. 212 коп. - заборгованість за кредитом, 3 953 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 090 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. /Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 2 513 грн. 41 коп., яка була задоволена судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.08.2008 року/, а також: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 283 грн. 30 коп. штраф (процентна складова). (а.с. 06-09). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Питання про судові витрати по справі вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved