Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що остання має першу групу інвалідності група «А», з дитинства не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує їй життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обовязки, потребує постійного догляду та нагляду. Посилаючись на викладене, заявник вважає за доцільне визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити її опікуном, оскільки вона проживає разом з нею, доглядає та піклується про неї. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому вважала доцільним визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. [PERSON], [INFO], в судове засідання не викликалася за станом здоров'я. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки і піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Встановлено, що [PERSON], [INFO], як внутрішньо переміщена особа мешкає за адресою: [ADDRESS], є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника. Ухвалою суду від 27 березня 2017 по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. 13 червня 2017 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 291 від 18 жовтня 2017 року, згідно якого [PERSON] [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості у ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення піклувальника, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над особою, яку визнано недієздатною, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання такої особи. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікуна від 04.08.2017р. за № 47.2-46972-47.1 та вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], заявника, яка є її матірю, проживає з нею за однією адресою, вона піклується про свою доньку, за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном не встановлено. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved