Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 04.03.2011 року у розмірі 15225 гривень 84 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.03.2011 року [PERSON] 04.03.2011 року отримав кредит у розмірі 5900 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору б/н від 04.03.2011 року, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг» [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 15225 гривень 84 копійки, яка складається з наступного: - 5896 гривень 78 копійок - заборгованість за кредитом; - 6148 гривень 44 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1979 гривень 39 копійки - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 701 гривня 23 копійки - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 04.03.2011 року, отримав кредит у розмірі 5900 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-32). Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником [PERSON] строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг», тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 30.05.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 15225 гривень 84 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5896 гривень 78 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6148 гривень 44 копійки; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1979 гривень 39 копійок; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 701 гривня 23 копійки (а.с.5-6). Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved