Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що вона з матір"ю [PERSON] взяли участь у приватизації квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], та відповідно до свідоцтва від 12.04.1994 року про право власності на житло, виданого Прилуцьким міськвиконкомом згідно розпорядження № 160 від 12.04.1994 року, та зареєстрованого в Прилуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 482/49, квартира за вищевказаною адресою належить на праві приватної спільної сумісної власності їй та [PERSON], без визначення часток. В подальшому вони, як співвласники провели відчуження однієї із кімнат у квартирі площею 14,3кв.м на користь [PERSON], що становить 6/25 частин від загальної площі квартири. Відчужена частка в подальшому після виготовлення всієї необхідної дозвільної документації була приєднана до квартири [ADDRESS] рішенням Прилуцької міської ради від 11.03.2014 року. Після відчуження частки розмір часток [PERSON] та [PERSON] зменшилась до 38/50 частин від тієї площі квартири, яка була ними початково приватизована, та на яку отримано свідоцтво про право власності, тобто у власності їх як співвласників залишилося по 19/50 частин у квартирі. [INFO] року померла мати позивачки (співвласник) [PERSON], а тому, в порядку спадкування позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАК № 739194, зареєстроване в реєстрі за № 2470 на спадкове майно, що складається з 19/50 частин квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. На підставі отриманого свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом було видано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31601188 від 24.12.2014 року, відповідно до якого мною успадковано 19/50 частин в квартирі, що знаходиться за вищевказаною адресою на праві приватної, спільної часткової власності. Інший правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого я позивачка є співвласником, не має посилання на частки, що унеможливлює для позивачки [PERSON] на сьогоднішній день розпорядитися належною їй часткою, відповідно до вказаного свідоцтва, оскільки квартира, яка була отримана шляхом приватизації із державного житлового фонду, продовжує залишатися в спільній сумісній власності (без визначення часток) у цьому правовстановлюючому документі. Тому, позивачка і просить суд : - визнати, що належна їй частка в праві спільної сумісної власності на квартиру, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1994 року, становить 1/2 частину; - визнати, що належна їй частка у квартирі, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, становить 1/2 частину; - визнати, що ця квартира є окремим та цілим об»єктом нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації в реєстраційній службі Прилуцького міськрайонного управління юстиції (а.с.2-4). В судове засідання сторони не з"явилися, але будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому, представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача Прилуцької міськради Новіков Ю.М. не заперечує щодо прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства (а.с.19-20).

Outcome: approved