Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Звернувшись до суду з первісним позовом (а.с.3-4) та уточнивши його (а.с.125,126,152,153), КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради просить солідарно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 17709,38 грн., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що КП по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], є наймачем квартири, а відповідачі [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за зазначеною адресою, вони не своєчасно сплачують вартість послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим, станом на 01 серпня 2013 року утворилась заборгованість за період з 01 лютого 2009 року по 31 липня 2013 року в розмірі 17709,38 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до КП «Вуглик» та уточнивши свої позовні вимоги (а.с.60-69, 191-198), просили суд визнати порушеними права громадянки [PERSON] як споживача житлового приміщення за адресою: [ADDRESS]; визнати незаконними та необґрунтованими вимоги КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради пред'явлені до [PERSON] та неправомірними дії з використання конфіденційної інформації персональних даних КП «Вуглик» та щодо договору № 509 від 22.06.2007 року укладеного з порушенням законодавства; стягнути з КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської Ради на користь [PERSON] сплачені нею кошти за послуги з теплопостачання за договором № 509 від 22.06.2007 року в розмірі 4197,62 грн. та судові витрати по трьом справам за позовом КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради до [PERSON] в загальному розмірі 358,15 грн. Обумовлюючи свої позовні вимоги тим, що комунальним підприємством по теплопостачанню «Вуглик», були порушенні норми діючого законодавства при укладанні договору про реструктуризацію, порушенні норми ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та правила встановлені Постановою КМУ №630. при нарахуванні сум за постачання та споживання теплової енергії, тому просили зустрічний позов задовольнити. Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю Баканова Г.В. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги за первісним позовом підтримала та просила їх задовольнити. Позовні вимоги за зустрічним позовом не визнала в повному обсязі, надавши пояснення та зазначивши в судовому засіданні, що, згідно з рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради № 925 від 17.08.2005 [PERSON] було отримано Ордер №190 від 08.09.2005р. на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до виданого ордера в передбачене в ньому житлове приміщення вселяються як громадянин, що одержав ордер, так і члени його сім'ї, зазначені в ордері. Згідно п. 72 Правил квартирного обліку при вселенні в надане жиле приміщення, громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації. Ордер зберігається як документ суворої звітності. Одночасно подаються паспорти усіх членів сім'ї, включених до ордера, з відміткою про виписку з попереднього місця проживання. За ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Договір найму жилого приміщення, про який йде мова в ст. 61 ЖК, є договором найму житла у будинках державної та комунальної форми власності, який має некомерційний характер з метою надання соціально незахищеним громадянам житло для проживання, сферою укладання такого договору є державний та комунальний житловий фонд, підставою для цього є ордер, у якому міститься розпорядження житлово-експлуатаційної організації надати громадянину, на ім'я якого видано ордер, та членам його сім'ї у користування жиле приміщення, тобто необхідне адміністративне рішення, в якому притаманні імперативні ознаки. Предметом такого договору є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що (складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Наймачем може бути лише фізична особа, яка визнана такою, що потребує поліпшення житлових умов, а наймодавцем - є орган місцевого самоврядування, який уповноважує житлово-експлуатаційні організації. За строком такий договір є безстроковим. Вказала, що ст. 177 Житлового кодексу України передбачаються обов'язки громадян щодо забезпечення схоронності житлових приміщень. Зазначені обов'язки стосуються таких аспектів схоронності житла: бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, об'єктів благоустрою; додержуватися правил утримання жилого будинку і при домової території; додержуватися правил пожежної безпеки; додержувати чистоти і порядку в під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках і в інших місцях загального користування. Під санітарно-гігієнічним та іншим обладнанням слід розуміти інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир (загальні будинкові мережі тепло-, водо-, газо-, електропостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання, елеваторних вузлів, а також елементи благоустрою території). Наймачі жилих приміщень на умовах і в порядку, що визначаються законодавством України, повинні провадити за свій рахунок поточний ремонт жилих приміщень, а при звільненні приміщення - здати його в належному стані. Такі ж обов'язки покладаються на членів житлово-будівельного кооперативу. Якщо необхідність у проведенні поточного ремонту в квартирі викликана пошкодженням частин будинку, інженерного обладнання або зв'язана з капітальним ремонтом будинку чи його конструктивних частин, цей ремонт провадиться наймодавцем (житлово-будівельним кооперативом) або за його рахунок. Зазначила, що таким чином, позивач за зустрічним позовом [PERSON] не скористалась нормою права, що зазначено в вищезазначених Правилах, а саме, ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами, що не відповідають дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень. Вимогу про визнання ордера недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі. Вказала, що згідно Статуту КП по ТП «Вуглик», предметом діяльності Підприємства виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, централізоване водопостачання та водовідведення населенню й комунально-побутовим споживачам. Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633 передбачено, що балансоутримувач (будинку, групи будинків, житлового комплексу) - власник відповідного майна або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно і уклала договір купівлі-продажу теплової енергії з тепло генеруючою або теплопостачальною організацією, а також договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами; виробництво теплової енергії господарська діяльність, пов'язана з перетворенням енергетичних ресурсів будь-якого походження, у тому числі альтернативних джерел енергії, на теплову енергію за допомогою технічних засобів з метою її продажу на підставі договору. Тобто, КП по ТП «Вуглик - є виробником теплової енергії, та у виконання вимог законодавства України укладає договори про забезпечення житлового фонду тепловою енергією, де зазначається порядок постачання теплової енергії до споживачів, порядок розрахунків за спожиту теплову енергію, а саме, виробник забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд балансоутримувача, незалежно від форми власності, для забезпечення населення послугами з централізованого опалення відповідно до діючих норм до точки розподілу - запірної арматури в ТК. Зазначила, що в свою чергу, балансоутримувач забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж. Балансоутримувач повинен до початку опалювального періоду своєчасно забезпечувати підготовку внутрішньо будинкових систем централізованого опалення. Щодо розрахунків за спожиту теплову енергію, то споживачі багатоквартирного житлового фонду, до якого подається теплова енергія, сплачують вартість послуг з теплопостачання на розрахунковий рахунок Виробника за діючими тарифами. Вказала, що Договір про погашення заборгованості та сплату поточних платежів за теплову енергію № 509 від 22.06.2007р є цивільно-правовим договором, який відповідає законодавству України. Як юридичний факт договір належить до правомірних дій, що вчиняються з волі його учасників і спрямовуються на виникнення, зміну чи припинення вільних прав або обов'язків. До певного часу Позивач за договором № 509 свої зобов'язання виконувала за своєю волею, в лютому 2009 року місячне нарахування становило 436,26 грн., плата за договором - 44,62 грн., разом 480,88 грн., але з боку [PERSON] сплачено 490,00 грн., що перевищує на 9,12 грн. Станом на 01.12.2013 на особовий рахунок за адресою: [ADDRESS], за період з 01.01.2007 по 30.11.2013 надійшло 4 197 грн. 62 коп. Зазначила, що відповідно ЗУ «Про захист персональних даних» має право користуватися персональними даними споживачів, які на час набуття чинності вказаного нормативного акту містилися в базі даних підприємства та згода на обробку персональних даних з боку [PERSON] та членів сім'ї не вимагається. КП по ТП «Вуглик» звертає увагу на те, що [PERSON] зі своїм представником [PERSON] 29 березня 2012 року зверталася до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки з позовом до підприємства про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на ті самі обставини, що зазначені в зустрічному позові. Але ж, 07.08.2012 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки в задоволенні позову - відмовлено. Таким чином, Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради забезпечувало тепловою енергією квартиру [PERSON], підстав для не нарахування плати за спожиту теплову енергію не має. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. Чинним законодавством України не передбачено, що у разі не проживання споживачів у житловому приміщенні щомісячні нарахування за опалення скасовуються. На підтвердження своїх доводів та заперечень надала суду письмові докази та просила у солідарному порядку стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію і судові витрати та вважає, що порушень з боку підприємства по зазначеним вимогам зустрічного позову не було, тому просила у зустрічному позові відмовити у повному обсязі. Представник, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON], у судовому засіданні уточнені позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Уточнений позов Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради не визнала в повному обсязі, пояснивши, що згідно рішення Горлівської міської ради № 925 від 17.08.2005 року було надано Ордер № 190 від 08.09.2005 року на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS]. Ордер було виписано на п'ять чоловік, а саме на: [PERSON] 1954 р.н., [PERSON] 1985 р.н., [PERSON] 1986 р.н., [PERSON] 1988 р.н. та [PERSON] 1996 р.н. Вказала, що фактично, вселення до квартири не відбулося на підставі незадовільного стану. Дане житлове приміщення підлягало і підлягає капітальному ремонту. Жодна особа, вказана в Ордері та зареєстрована, фактично, за цією адресою, протягом часу, з вересня 2005 року, не вселялася та не мешкала, жодного дня, у квартирі. Жодна повнолітня особа не укладала договору ні про найм житлового приміщення, ні про отримання чи надання комунальних послуг, за відповідною адресою. Між [PERSON] та Комунальним підприємством з теплопостачання КП «Вуглик» договору про надання чи отримання послуг з централізованого опалення, постачання укладено не було. Послуга з використання теплової енергії не є замовною, використаною, але є частково оплаченою на користь КП «Вуглик», за о/р № [NUMBER] - [ADDRESS]. На підставі укладеного договору № 509 - про погашення заборгованості і сплату поточних платежів за теплову енергію, на користь даного підприємства. Договір № 509, було укладено під тиском та у розпачі, [PERSON]. Зазначила, що договір з погашення (реструктуризації) заборгованості укладається при порушенні основного договору про надання послуги. В даному випадку він є відсутнім, не укладеним. [PERSON] постійно викликалася на засідання Енергетичних і Адміністративних комісій до Горлівської міської Ради та районної Микитівської Адміністрації м. Горлівки. Постійно отримувала і отримує попередження про звернення комунальних служб (підприємств) до Суду, листівки зі зразком Позовних заяв та інше. Запрошувалася до Податкової інспекції, з приводу оподаткування податком доходів фізичних осіб, за складеною заборгованістю по спожитій тепловій енергії. Квартира [ADDRESS] є не приватизованою. [PERSON] не є власником, наймачем чи орендарем цього житла, за відсутності відповідних правовстановлюючих документів. Так само вона не є балансоутримувачем або уповноваженою особою балансоутримувача, не є виконавцем, не є споживачем комунальних послуг за зазначеною адресою (ст. 22, 29 ЗУ «Про Житлово-комунальні послуги»). Відповідно до чинного Законодавства України комунальні послуги надаються на підставі домовленості між надавачами та споживачами комунальних послуг. На підтвердження своїх доводів та заперечень надала суду письмові докази. Вважає первісний уточнений позов Комунального підприємства з теплопостачанню КП «Вуглик» безпідставним, необґрунтованим та пред'явленим не до тієї особи, на підставі чого просила в ньому відмовити та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі. Представник третьої особи Виконавчого комітету Горлівської міської ради Є.В.Кульбачна, в своїх поясненнях та представник Корнєєв Є.І. в судовому засіданні, вказали, що правовий режим користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського фонду регулюється Житловим кодексом України. В статті 61 Житлового кодексу України визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією і наймачем громадянином, на ім'я якого видано ордер. Відповідно до рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від № 925 «Про надання житлових приміщень» [PERSON], 1954 року народження, багатодітній матері, на склад сім'ї п'ять осіб (вона, дочка - [PERSON], 1985 року народження, дочка -[PERSON], 1986 року народження, дочка - [PERSON], 1988 року народження, син - [PERSON], 1996 року народження, надано трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Зазначив, що [PERSON] було надано до виконкому Горлівської міської ради письмову згоду на отримання цієї квартири, а також вказано, що вона ознайомлена з технічним станом квартири [ADDRESS] та погодилась відремонтувати її самостійно. На підставі рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від № 925 «Про надання житлових приміщень» [PERSON] було видано ордер на жиле приміщення від 08.09.2005 року. Відповідно до пункту 69 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, які затверджені Постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11.12.1984 року N 470, ордер дійсний протягом 30 днів. Згідно з пунктом 72 цих Правил при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, станові, організації; ордер зберігається як документ суворої звітності. Одночасно подаються паспорти усіх членів сім'ї, включених до ордера, з відміткою про виписку з попереднього місця проживання. 22 вересня 2005 року [PERSON] та члени її родини вселилися у квартиру [ADDRESS] та здали ордер у житлово-експлуатаційну організацію, що підтверджується їх реєстрацією місце проживання у цій квартирі. Згідно зі статтею 65 Житлового кодексу України наймач в праві у встановленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, Батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. На сьогоднішній день в спірній квартирі зареєстровано сім, а не п'ять осіб на ім'я яких було видано ордер. Цей факт говорить про те, що [PERSON] скористалася своїм правом наймача квартири та вселила до неї ще двох членів своєї родини. Отже, [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» до основних обов'язків споживача теплової енергії відносяться своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Статтею 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім того представник Корнєєв Є.І., також послався на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 07.08.2012 року за позовом [PERSON] до КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, за яким у позовних вимогах позивача відмовлено, а обставини встановленні під час розгляду справи за вказаним рішенням, звільняють від доказування щодо обставин у дійсній справі, в зв'язку з набранням рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене вважають, що позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а зустрічний позов про порушення прав споживача, визнання дій неправомірними, незаконність вимог та повернення сплачених коштів є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає. Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги за первісним позовом Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради не визнали в повному обсязі. Заслухавши пояснення, вивчивши всі обставини по справі та перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Судом встановлено, що рішенням Центрально - міського районного суду м. Горлівки від 07 серпня 2012 року(а.с.256-257), яке набрало законної сили, є чинним та не скасовано, в задоволенні позову [PERSON] до КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, «про відшкодування моральної шкоди» - відмовлено повністю. Мотивувальна частина зазначеного рішення, містить посилання на норми діючого законодавства та ним, встановлені обставини, які відповідно до ст.61 ЦПК України є підставою звільнення від доказування у дійсній справі за участю тих самих осіб. Так за зазначеним рішенням, встановлено, що «відповідно рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради №925 від 17.08.2005 року [PERSON] є найманцем квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією Ордеру на житлове приміщення №190 від 08.09.2005 року. [PERSON], зареєстрована за зазначеною адресою, що підтверджується копією довідки Приватного підприємства «Фактор-Інвест№900від 13.03.2012 року». Відповідно ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на декілька видів, одним з яких є комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо). Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ст.ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Згідно п.3 Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених ч.3 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Підстави для звільнення від плати за послуги центрального опалення чинним законодавством передбачені п.32 цих Правил, згідно якого виконавець зобов'язаний, зокрема, зменшувати розмір плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі його письмової заяви, звільняти від плати за послуги у разі їх ненадання, проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, тощо. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує всі квартири будинку. Відключення окремих квартир призводить до розбалансування гідравлічного режиму роботи внутрішньо будинкової системи опалення, зміні внутрішнього тиску в трубах, що мже призвести до не передбачуваних наслідків. Згідно ст.177 Житлового кодексу України громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, додержуватися правил утримання жилого будинку.» Тож рішенням Центрально - міського районного суду м. Горлівки від 07 серпня 2012 року, підтверджені правомірні дії та законні нарахування КП «Вуглик» за спожиту теплову енергію у квартирі [ADDRESS]. На даний час Ордер на житлове приміщення №190 від 08.09.2005 року, виданий за рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради №925 від 17.08.2005 року, є дійсним. За даним ордером, окрім [PERSON], в дане приміщення, вселені також і відповідачі (позивачі) по справі: [PERSON] та [PERSON]. Зазначені особи зареєстровані за адресою: [ADDRESS]: [PERSON] з 22.09.2005 року; [PERSON] з 21.09.2005 року; [PERSON] з 21.09.2005 року; та по теперішній час, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області. У відповідності до ч.1 ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. За [PERSON], [PERSON]. та [PERSON], які несвоєчасно сплачували вартість послуг з теплопостачання, перед КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, виникла заборгованість та згідно довідок про розрахунки, за період з 01 лютого 2009 року по 31 липня 2013 року, складає 17709 грн. 38 коп.. Щодо договору «про погашення заборгованості та сплату поточних платежів за теплову енергію» № 509 від 22.06.2007р, суд вважає його укладеним без порушень, оскільки він є цивільно-правовим договором, який відповідає законодавству України, свідчить про волевиявлення сторін при його затвердженні та підписанні, а також обома сторонами, в судовому засіданні, підтверджено часткове виконання зобов'язань за зазначеним договором. Також з вищезазначеного, судом не вбачається порушення прав споживача - громадянки [PERSON], незаконність та необгрунтованість пред'явлення позовних вимог до [PERSON], неправомірність дій не доведена стороною позивача за зустрічним позовом та спростовується наведеними вище доказами, а кошти зазначені у уточненій зустрічній позовній заяві, не підлягають стягненню з КП «Вуглик» на користь [PERSON], в зв'язку з безпідставністю їх матеріально-правової вимоги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача Комунального підприємства «Вуглик» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], «про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію», слід задовольнити, стягнувши в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 лютого 2009 року по 31 липня 2013 року в сумі 17709 грн. 38 коп., а у задоволенні зустрічного позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] до КП «Вуглик», «про порушення прав споживача, визнання дій неправомірними, незаконність вимог та повернення сплачених коштів», слід відмовити. Питання щодо судових витрат, слід вирішити відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved