Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , з 07 березня 2015 року по день його смерті, а саме [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що коли заявниці було 16 років, 25.03.1970р. її матір вийшла заміж вдруге за [PERSON] . Від того часу її вітчим [PERSON] став проживати з матір`ю заявниці та заявницею по [ADDRESS] , вона прийняла його, як батька, а він вважав її дочкою. 23.05.1984р. заявниця з чоловіком та дітьми переселилися на [ADDRESS] . Через 11 років, 04.09.1995р. [PERSON] та матір заявниці змінили місце проживання та переїхали з центру міста ближче до доньки та внуків в квартиру за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що коли матір заявниці захворіла і не могла самостійно пересуватися по квартирі, заявниця 07 березня 2015 року переселилася у квартиру [ADDRESS] і стала проживати зі своєю матір`ю та вітчимом [PERSON] . Стверджує, що після смерті матері ( [INFO] ) залишилась і далі проживати з вітчимом, оскільки останній хворів, потребував постійного догляду, вела з ним спільне господарство, займалася його лікуванням і доглядала аж до часу його смерті [INFO] , згодом займалася організацією та фінансуванням його поховання, як свого батька. Після смерті вітчима відкрилася спадщина. Враховуючи те, що інших родичів у [PERSON] не було та те, що з 07.03.2015 проживали однією сім`єю, вказує, що має право на спадкування за законом у порядку 4 черги, з метою оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.02.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. Цією ж ухвалою постановлено витребувати в Шостій Львівській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчені копії спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] . У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні, викладеним у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника та її представника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, заслухавши показання свідків, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер у м. Львові, що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] . 18 грудня 2020 року заявниця [PERSON] звернулась до Шостої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що стверджується відповідною копією заяви, зареєстрованої за №1592 від 18.12.2020, та відповідно була заведена спадкова справа №66968845 до майна померлого [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Листом №1309/02-14 від 23.12.2020р. Завідувач Шостої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] повідомила [PERSON] , що вона є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке належить спадкодавцю, а також роз`яснила, що для отримання нею спадщини їй необхідно надати документи, які встановлюють її родинні зв`язки зі спадкодавцем або факт проживання з ним однією сім`єю. Як вбачається із матеріалів справи, лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] №117 від 01.08.2020 видане на ім`я доньки [PERSON] . Нею ж укладався і договір-замовлення про надання ритуальних послуг від 03.08.2020. Допитана у якості свідка у судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показала, що працює з заявницею більше 26 років, в тому числі останніх 16 років вона є керівником заявниці. Добре була обізнана про стан справ в родині заявниці, знала і її матір, і вітчима, дітей та онучок. У 2014 році заявниця попросила зменшити їй робоче навантаження та перевести на пів ставки у зв`язку з хворобою матері. На початку 2015 року заявниця розповідала свідкові, що змушена перебратися жити до батьків, оскільки не може залишати маму саму тільки з батьком ( [PERSON] ). Ствердила, що після смерті матері заявниця так і не змогла повернутися на роботу на повну ставку, оскільки погіршився стан здоров`я вітчима, він часто лежав в лікарнях, йому поставили електростимулятор і заявниця залишилася з ним проживати і доглядала його аж до його смерті у 2020 році. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показав суду, що проживає в квартирі [ADDRESS] , був знайомий особисто з матір`ю і вітчимом заявниці, з заявницею. Ствердив, що раніше часто бачив, як заявниця заходила до батьків, інколи бачив, як виносила сміття, а в останні роки вона перебралася туди проживати. Про це йому відомо зі слів самої заявниці, коли він запитував про стан здоров`я матері та пана [PERSON] , то вона бідкалася, що не може їх залишити проживати самих у зв`язку з поганим станом здоров`я та мусіла переселитися. Показав, що після смерті [PERSON] у 2020 році, дуже рідко бачить заявницю, вона приходить тільки поливати квіти. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показала суду, що була сусідкою [PERSON] , проживали в одному під`їзді. Вказала на те, що колись зовсім випадково дізналася, що [PERSON] не був батьком [PERSON] , а саме, коли прийшла в дитячий садок, якому працює заявниця, писати заяву про прийняття сина до ДНЗ і почула, що в ( [PERSON] ) [PERSON] по-батькові " [PERSON] ". Тоді заявниця їй пояснила, що [PERSON] є її вітчимом, хоча вона все життя називає його татом. Свідок вказала, що з весни 2015 року заявниця стала проживати з батьками на першому поверсі її під`їзду. Свідок розповіла, що працює поряд в магазині і часто, вже під час хвороби п.[PERSON], йдучи з роботи купувала для них продукти і приносила заявниці, оскільки остання боялася залишити вітчима самого в квартирі. Суд враховує те, що останнє місце проживання [PERSON] - квартира [ADDRESS] - належить на праві власності синові заявниці [PERSON] . Попри це, враховуючи вищевикладене, як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] проживала однією сім`єю із [PERSON] , піклувалась про нього, допомагала вести господарство, доглядала за ним під час хвороби. Як вбачається із копії спадкової справи №542/2020, заведеної після смерті [PERSON] , наданої на запит суду Шостою львівською державною нотаріальною конторою, окрім [PERSON] , інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались. У відповідності до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що заявник та [PERSON] з 07 березня 2015 року і до часу смерті останнього проживали однією сім`єю, заінтересованою особою даний факт не оспорюється, а також, з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. На підставі ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.1264, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved