Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розміром 2,6605 га, яка розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 504036, посилаючись на те, що 14 липня 2014 року помер батько позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 284343 від 16 липня 2014 року підтверджується, що 14 липня 2014 року у віці 80 років, в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 16 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 08. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розміром 2,6605 га, яка розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 504036, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010502501510. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/2442 від 06 серпня 2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 54 773 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні 09 копійок. Першочергові спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], до нотаріуса з заявами про відмову від рийняття спадщини та за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, не зверталися, так як був втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №504036, на ім'я [PERSON], збереглась тільки копія зазначеного документа. Факт відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, підтверджується відповідним оголошенням в газеті «Життєві обрії». Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved