Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Комунальне підприємство «Щастинська теплова енергетична компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що КП «Щастинська теплова енергетична компанія» надає послугу з централізованого опалення і постачання гарячої води. З жовтня 2011 року по теперішній час позивач надає [PERSON], який є власником квартири, розташованої за адресою: 91480, Луганська обл., Новоайдарський район, м. Щастя, кв. Енергетиків, 13/17, комунальні послуги. Підприємство неодноразово наполягало на письмовому оформленні фактично існуючих правовідносин по наданню та споживанню комунальних послуг на базі типових договорів, затверджених відповідними нормативними документами, але жодної реакції від боржника щодо укладення договору не надходило. [PERSON] здійснює споживання комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення, і в зв'язку з чим у нього виникає зобов'язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця цих послуг - КП "ЩТЕК". Квартира боржника є упорядкованим житловим приміщенням, забезпеченим всередині технічною можливістю споживання комунальних послуг. КП «Щастинська теплова енергетична компанія» зобов'язання з надання комунальних послуг за період з жовтня 2011 року по теперішній час виконує належним чином. Відмов від споживання комунальних послуг споживач не заявляв, претензій щодо якості або кількості послуг боржником не пред'являлося. Виходячи з цього, бухгалтерія КП «ЩТЕК» виконувала нарахування розміру оплати комунальних послуг та направляла боржнику квитанцію з розрахунками, однак він зобов'язань по оплаті не виконував. [PERSON] комунальні послуги оплачувалися не в повному обсязі, в наслідок чого утворилася заборгованість у сумі 7994,33 грн. У звязку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг у сумі 7994,33 грн. та судові витрати у сумі 1218 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, за заявою від 19.11.2015 року позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України однією із підстав цивільних прав і обов'язків є правочин. Пунктом 3 ст. 202 ЦК України визначено поняття одностороннього правочину. У відповідності з нормами п. 5 ст. 202 ЦК України до прав та обов'язків, які випливають з одностороннього правочину, застосовуються норми як до договору. У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК України і п. 18 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (далі Правила) - власник житла зобов'язаний вчасно в термін до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за комунальні послуги. Система оплати послуг, відповідно до Правил - щомісячна. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 5 ч. 3. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, п. 18 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення»,

Outcome: approved