Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 101388 грн. 35 коп. за кредитним договором від 01.06.2013 року № 014/81-1-0-00/5061, посилаючись на те, що за вказаним договором [PERSON] отримав кредит у сумі 82816,41 гривень із кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому до 01.07.2037 року. [PERSON], відповідно до договору поруки, зобов'язувалася відповідати перед Банком солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань. На обґрунтування позову вказано, що позивач надав кредит згідно з умовами договору, а відповідачі не виконали свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 02.10.2014 року заборгували Банку 101388 гривень 35 коп. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 1013 грн. 88 коп. Представник позивача Камінська М.І. у тексті клопотання, наданого до суду, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу без присутності представника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", а також зазначила про згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином були повідомлені про час, день і місце розгляду справи (судові повістки, надіслані за місцем проживання відповідачів, зареєстрованим у встановленому порядку, повернулися з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання) (а.с. 68,69). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Між Банком і [PERSON] 01.06.2013 року був укладений кредитний договір № 014/81-1-0-00/5061 (далі-Договір), за яким Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 82816 грн. 41 коп. на рефінансування заборгованості позичальника перед кредитором за кредитним договором № 014/1152/74/86739, укладеним між сторонами 11 травня 2007р., із кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше 01.07.2037 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с. 5-17). Між Банком і [PERSON] та [PERSON] 01.06.2013 року був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язувалася відповідати перед Банком солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань (а.с. 18-23). Відповідачам у зв'язку з припиненням з їх боку виконання зобов'язань за кредитним договором 17.06.2014 року Банком була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 014/81-1-0-00/5061 від 01.06.2013 року: протягом не більш, ніж шістдесят календарних днів з дня отримання вимоги здійснити дострокове погашення Кредиту в повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені в розмірі 86992,90 грн. (а.с. 24-27). Відповідачі не виконали зобов'язання за кредитним договором і станом на 02.10.2014 року їхня заборгованість перед Банком становить 101388,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 81878,71 грн; заборгованість за відсотками - 6982,60 грн.; сума пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків - 12527,04 грн. (а.с. 29). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Відповідачі не надали доказів, які б спростовували обставини, встановлені на підставі доказів, наданих позивачем. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що згідно з укладеними між сторонами договорами відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у рівних долях на користь позивача понесені судові витрати в загальній сумі 1013 грн. 88 коп.

Outcome: approved