Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з померлим вітчимом [PERSON] більше 5 років з листопада 1989 року по день його смерті 28.04.2008 року. На обгрунтування заявлених вимог вказує, що вона є співвласником квартири за адресою: пр. К. Маркса, 26-77. Інші співвласники - її мати [PERSON], сестра [PERSON], і вітчим [PERSON] померли. На день смерті вітчима [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем та має право на спадкування. З 1989 року вона постійно проживала із спадкодавцем за вказаною адресою однією сім'єю. Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, 17.08.2015 року нотаріусом їй було видано роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неприйняттям у шестимісячний строк спадщини і не підтвердженням факту її проживання з [PERSON] однією сім'єю більше 5 років. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, надала пояснення та підтвердила обставини викладені в заяві. Просила встановити факт її проживання однією сім'єю з вітчимом [PERSON], померлого 28.04.2008 року, більше 5 (п'яти ) років з листопада 1989 року по 28.04.2008 року. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви відповідно до яких не заперечує проти задоволення заяви, та просили розглядати справу за їх відсутності. Вислухавши заявника, допитавши свідків у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволеню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно дубліката свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1993 року (а.с. 19), власниками квартири, на праві приватної спільної власності, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. К. Маркса, 26-77, зазначені: заявник [PERSON], її вітчим [PERSON], її мати [PERSON] і її сестра [PERSON], які разом із заявником були зареєстровані у зазначеній квартирі з 1989 року, що підтверджується особистим рахунком на квартиру (а.с.21). Факт родинних відносин [PERSON] з сестрою [PERSON] і матір'ю [PERSON], чоловіком якої з 02.09.1989 року є [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 8), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 9), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] (а.с. 10-11), свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 13), свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] (а.с. 14), свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 15). 10.08.2000 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 686 від 11.08.2000 року (а.с. 16). 05.05.2005 року померла сестра заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №589 від 10.05.2005 року (а.с. 17). 28.04.2008 року помер вітчим заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 380 від 06.05.2008 року (а.с. 18). Як вбачається з роз'яснення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спдащину приватного нотаріуса [PERSON] (а.с. 22) після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому за життя, а саме 1/4 частину квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. К. Маркса, 26-77. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 17.08.2015 року нотаріусом їй було видано роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неприйняттям у шестимісячний строк спадщини і не підтвердженням факту її проживання з [PERSON] однією сім'єю більше 5 років. Окрім заявника за спадщиною інші особи не звертались. Крім того, вказаний факт постійного проживання заявника [PERSON] [INFO] з відчимом [PERSON] [INFO] за адресою: пр. К. Маркса, 26-77 на час відкриття спадщини 28 квітня 2008 року, підтвердили в судовому засіданні допитані свідки: [PERSON] і [PERSON] Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Українизазначено, що у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права і право на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved