Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] 14.03.2019 р. звернулася до суду з заявою, у якій просила оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] . В обгрунтування заяви вказала, що є колишньою дружиною [PERSON] , шлюб з яким укладено 03.05.1986 року та розірвано 15.05.2017 р. Перебуваючи в шлюбі, 12.08.2002 року вони придбали житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Після розлучення, [PERSON] виїхав з місця проживання до Російської Федерації до м. Москва та по теперішній час не повернувся, зв`язок з ним обірвався з 2007 року. У зв`язку з вказаним, звернулася до Корабельного ВП ХВП ГУНП із заявою щодо встановлення місця знаходження колишнього чоловіка, однак, їй повідомлено, що його місцезнаходження не встановлено. У зв`язку з вказаними обставинами, вона не має можливості реалізувати своє право розпорядження майном, що належить їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, внаслідок чого змушена звернутися до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. 22.04.2019 року представником Херсонської міської ради подано пояснення (відзив) на заяву у яких просила відмовити у задоволенні заяви. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2019 року витребувано докази. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року змінено заінтересовану особу Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на правонаступника - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Комишанську селищну раду; вирішено питання про виклик свідка; заяву залишено без руху. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 року продовжено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи начвні заяви про розгляд справи у відсутність. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявницю знає 11 років, про її колишнього чоловіка їй нічого не відомо. Вона бачила його востаннє років 14 тому, після розірвання з заявницею шлюбу. Він з дітьми не спілкується, зловживав алкогольними напоями, перебував у місцях позбавлення волі, бив заявницю, бігав з ножем за нею. Він заявниці постійно погрожував розправою. Суд, заслухавши вступні слова заявниці, її представника, допитавши свідка, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 03 травня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.05.1986 року (арк. справи 8). 12 серпня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, за яким [PERSON] придбав житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Договір посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М. та зареєстровано у реєстрі за №2647 (арк. справи 9). 15 травня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, внаслідок чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.05.2007 року (арк. справи 10). Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №12017230020004728 від 05.01.2018 р., 26.12.2017 року до Корабельного ВП ХВП ГУНП надійшло повідомлення від [PERSON] щодо встановлення місця знаходження її колишнього чоловіка [PERSON] , який у 2007 році виїхав з місця проживання до РФ м. Москва та не повернувся (арк. справи 11). Листом №188/8-2019 від 10.01.2019 р. Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області повідомлено [PERSON] про те, що проводиться розслідування у кримінальному провадженні №12017230020004728 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 р. за фактом безвісного зникнення [PERSON] за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. Місцезнаходження [PERSON] не встановлено, досудове розслідування у провадженні триває (арк. справи 12). За довідкою №365 від 06.02.2019 р. виданою Комишанською селищною радою, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк. справи 13). Згідно довідки-підтвердження від 20.02.2019 р. №422 виданою Комишанською селищною радою, за адресою: [ADDRESS] з 15 травня 2007 року [PERSON] не проживає (арк. справи 13). Відповідно до листа Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №3034/15.21-29 від 10.05.2019 р., у відповідності до відомостей, внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, спростовано державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] (арк. справи 52). За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України №0.184-16741/0/15-19 від 08.05.2019 р., за період з 07.05.2014 р. по 24.04.2019 р. відомостей про перетинання кордону громадянином України [PERSON] в базі даних не виявлено. Зазначено, що відповідно до п. 29 Положення, інформація у базі даних щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом п`яти років (арк. справи 53). Згідно листа Слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 06.06.2019р. №4355/36.2-19, станом на момент надання відповіді, по матеріалам кримінального провадження прийнято рішення про закриття у порядку ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України; інформація про злочин вноситься до ЄРДР за чт. 115 ч. 1 КК України за фактом з додатковою відміткою "безвісті зниклий"; відповідно до протоколу допиту потерпілого від 27.12.2017 р. [PERSON] вказала, що до 15.05.2007 р. її чоловік [PERSON] мешкав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Інше останнє місце мешкання їй не відоме. Крім того, у 2010 році вона останній раз зв`язувалася з ним по мобільному телефону, який повідомив про те, що він перебував у матері в м. Москва, Російської Федерації (арк. справи 65). Листом №6520/9/21-22-51-18-02-12 від 31.05.2019 р. Херсонським управлінням Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі повідомлено, що [PERSON] за період з 1 кварталу 2007 р. по 4 квартал 2018 р. доходів не отримував. Згідно районної бази даних Херсонської ДПІ Херсонського управління ГУ ДВС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі [PERSON] станом на 03.04.1998 р. мешкав за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 66). Відповідно до листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори №353/01-16 від 13.02.2020р., за електронними дщаними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №59414895, №59414927 від 13.02.2020 р. заповіти складені [PERSON] відсутні (арк. справи 110-112). Згідно із ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.. Згідно зі п. 3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи померлою. Відповідно до вимог ст.81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. За правилами, встановленими ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В силу ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Частиною 3 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за місцем постійного проживання [PERSON] відсутні відомості про його місце перебування більше 3 років, а тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] у точності не може бути встановлено, його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до норм ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 22 квітня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved