Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулось до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до державної програми забезпечення населення України послугами водопостачання та водовідведення, КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає послуги водопостачання та водовідведення споживачам, які повинні оплачувати дані послуги щомісяця. Так, між КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та [PERSON] встановились фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно Рішення Дніпровської міської ради №526 від 20 квітня 1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг. На підставі вищезазначеного рішення на імя квартиронаймача ([PERSON]М.) за адресою: м.Дніпро, пров.Фестивальний[ADDRESS] був відкритий особовий рахунок №963093000084. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої головою правління ОСББ «Фестивальний, 2» 24 січня 2017 року, разом із [PERSON] за адресою: м.Дніпро, пров.Фестивальний[ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Заборгованість по вищезазначеному особовому рахунку станом на 01 грудня 2016 року складає 12489,38 грн., яку позивач просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку. Крім того, посилаючись на ст.625 ЦК України, просить суд також стягнути із відповідачів в солідарному порядку: суму інфляційного збільшення, яка складає 8963,69 грн., 3% річних, що складає 1745,87 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, відзив не подавали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до\~ст.ст. 280 289 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї №8 від 24 січня 2017 року, виданої головою правління ОСББ «Фестивальний, 2» [PERSON] Між КП\~«Дніпроводоканал» та\~[PERSON]\~встановилися фактичні\~відносини з\~приводу надання\~послуг водопостачання\~та водовідведення,згідно з Рішенням Дніпропетровської міської ради № 526 від 20 квітня 1995 року про розподіл плати за надання населенню комунальних послуг споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», у звязку із чим абоненту [PERSON] відкрито особовий рахунок за №963093000084. Таким чином відповідачі свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг з водопостачання та водовідведення. Згідно зі статтею 20 Закону України Про житло-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості, за період з січня 1999 року по 31 грудня 2016 року включно заборгованість відповідачів за послуги водопостачання та водовідведення складає 23198,94 грн., що складається з: 12489,38 грн. суми основного боргу; 8963,69 грн. інфляційного збільшення; 1745,87 грн. 3% річних. Враховуючи, що відповідачі свої зобовязання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення належним чином не виконують, суд вважає, що позов КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved