Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Короткий зміст позову Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитом. Позовні вимоги аргументують тим, що 08.06.2018 року відповідач [PERSON] отримала відповідно до заяви №453863 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) встановлений кредит у розмірі 17200,00 грн. на період дії платіжної картки. Зазначають, що відповідач [PERSON] при оформлені кредиту, була обізнана про порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.08.2015 року зі змінами від 10.05.2019 року, чим підтвердила свою згоду про те, що підписана нею заява анкета з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складають кредитні відносини, з відповідними зобов`язаннями повернення кредиту. Вказують, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не належним чином виконувала, внаслідок чого, станом на 01.10.2021 року по кредитному договору утворилася заборгованість, у розмірі 19253,73 грн., яка складається 17134,26 грн. заборгованості за кредитом, 1951,42 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 100,60 грн., витрати від інфляції, 67,16 грн., 3 % річних. Просять, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.10.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скеровано до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи у відсутності представника АТ «Державний ощадний банк України» в якій також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями\~ст.129-131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини неявки до суду не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача, в суд не надходив. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.\~\~Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Дослідженні докази та застосовані норми права Судом належними доказами встановлено, що відповідач [PERSON] 08.06.2018 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір №453863 (договір карткового рахунку) про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АТ «Ощадний банк». (а.с.5). В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2021 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 19253,73 грн., яка складається 17134,26 грн. заборгованості за кредитом, 1951,42 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 100,60 грн., витрати від інфляції, 67,16 грн., 3 % річних. Відповідно до п. 6.1. Заяви підписанням підписаної відповідачем заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) [PERSON] погодилася на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком Кредитного договору. Згідно п. 6.3 Заяви підписанням цієї Заяви [PERSON] погодилася на одержання (збільшення) кредиту та погодилася із умовами користування кредитом відповідно до умов ДКБО, а також підтвердила укладення між нею та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування , викладеними в цій Заяві. Відповідно до п. 6.2 просила встановити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на кредитний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.19. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» ДКБО тривалість Грейс періоду - ЗО днів. Після закінчення вказаного періоду при непогашенні Клієнтом заборгованості проценти за користування Кредитом нараховуються за процентною ставкою визначеною договором. У випадку отримання коштів за Платіжною карткою готівкою процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду не застосовується. Відповідно до п. 1.23. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» ДКБО якщо Клієнт не сплатив обов`язковий щомісячний платіж/не погасив заборгованість за Кредитом/Несанкціонованим овердрафтом у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується. Згідно до п. 1.24. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» ДКБО будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Відповідно до дослідженого договору, а саме -- п. 1.25. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» ДКБО Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку затримання сплати клієнтом кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користуванням ним та інших платежів в тому числі, але не виключно у випадку затримання сплати клієнтом кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та / або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць. Згідно п. 1.26. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» ДКБО якщо Банк на підставі Договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення Кредиту, такі внески (платежі) або повернення Кредиту мають бути здійснені Клієнтом протягом ЗО (тридцяти) календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов Договору, вимога Банку втрачає чинність. При цьому якщо пошта (поштова служба) не може вручити Повідомлення Клієнту через відсутність за місцем проживання вказаної особи, його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання Клієнта або з інших причин, Повідомлення вважається врученим Клієнту у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Акцептування публічної пропозиції здійснюється, шляхом подання Заяви-Договору на приєднання до Договору. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором були доведені до відома відповідача [PERSON] . Відповідно до п.3 ст.3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст.6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На думку суду, заява до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] від 08.06.2018 року, що додавалась до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору, узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п.1 ст. 634 ЦК України. В дослідженій судом договорі від 08.06.2018 року міститься інформація про розмір кредиту та порядок його погашення. Дана інформація була доведена до відповідача, про що свідчить його підпис в заяві, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів, тобто передбачено усі умови отримання кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом окрім наведеного, встановлено, що АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою рахунку позичальника. В силу вимог ст.599 ЦК України - зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та як вбачається зі змісту ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідженими доказами по справі установлено, що, відповідач [PERSON] свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, тому станом на 01.10.2021 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить у розмірі 19253,73 грн., яка складається 17134,26 грн. заборгованості за кредитом, 1951,42 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 100,60 грн., витрати від інфляції, 67,16 грн., 3 % річних. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в загальному розмірі 19253,44 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд, у розмірі 2270,00 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved