Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернувся в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що відповідач [PERSON] перебуваючи у незареєстрованому шлюбі народила четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з повідомленням Грем'яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] уже пів року як залишила своїх дітей без батьківського піклування, не займається їх вихованням та утриманням, не цікавиться їх життям та здоров'ям. Діти проживають у бабусі - [PERSON] з жовтня 2016 року, а у квітні 2017 року відповідач [PERSON] взагалі залишила своїх малолітніх дітей. Найстарша дочка [PERSON] є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду і відповідного лікування. Згідно з довідкою ДНЗ « Сонечко» с. Грем'яче, вихованкою якого є [PERSON], матір [PERSON] не цікавиться життям дочки та ніякої участі у її вихованні не приймає. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежно виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя дітей, виражаючи турботу про дітей, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неявки, про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON] [NUMBER] від 14.12.2009 року, [PERSON] [NUMBER] від 16.12.2011 року, [PERSON] [NUMBER] від 17.04.2014 року, [PERSON], [NUMBER] від 12.10.2016 року, відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей (а.с.10-13). Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АА №585021 від 10.08.2017 року вбачається, що [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.24). Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків стверджується, характеристикою виконавчого комітету Грем'яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 14.07.2017 року (а.с. 8), довідкою Грем'ченського дошкільного навчального закладу «Сонечко» №22 від 15.08.2017 (а.с.22). актами обстеження матеріально- побутових умов складених комісією Грем'ченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 26-28), повідомленням Грем'яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 01-11/156 від 03.07.2017 року (а.с. 25), рішенням виконавчого комітету Грем'яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №19 від 29.06.2017 року (а.с. 23), з яких вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання та утримання своїх неповнолітніх дітей. Як вбачається з медичного висновку Ківерцівської районної поліклініки № 80 від 21.12.2009 року [PERSON], [INFO] є дитиною - інвалідом та потребує стороннього догляду (а.с. 18). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації № 27/02-18 від 18.08.2017 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам дітей (а.с. 4-5). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Наведені обставини передбачені законом є підставою для позбавлення батьківських прав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.

Outcome: approved