Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона звернулась до Глухівського відділу обслуговування громадян „Сервісний центр Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області з приводу оформлення пенсії за віком, де у трудовій книжці на сторінці 1 було виявлено, що прізвище, ім`я та по батькові вказане на російській мові, а саме „ [PERSON] . Згідно паспортних даних прізвище вказано на російській мові як „ [PERSON] , що перешкоджає оформленню пенсії. Тому просить встановити факт належності трудової книжки колгоспника № б/н, дата заповнення 01 червня 1981 року, з усіма записами в трудовій книжці, [PERSON] , [INFO] . Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника до початку розгляду справи надійшла заява, у якій вона повністю підтримує свої вимоги та просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 29). Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 23), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „ [PERSON] (а.с. 27). Паспорт серії [NUMBER] від 22.02.2000 року та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видані також на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.2,3). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 29.05.1990 року розірвано шлюб між [PERSON] та „ [PERSON] , останній присвоєно прізвище „ [PERSON] (а.с. 24). Після розірвання шлюбу зі [PERSON] . [PERSON] присвоєно прізвище „ [PERSON] (а.с. 26-27). В той же час, трудова книжка, заповнена російською мовою [INFO] , на ім`я „ [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Згідно архівних довідок комунальної установи „Трудовий архів Боромлянської сільської ради № 61 та № 62 від 06.05.2021 року у відомостях нарахувань заробітної плати працівникам колгоспу ім. Леніна за 1981 рік та книзі обліку трудового стажу і заробітку значиться „ [PERSON] (а.с. 6-7). За сукупністю досліджених доказів, а також враховуючи повне співпадіння дати народження в трудовій книжці та інших документах, які мають не менше трьох варіантів написання прізвища [PERSON] (при цьому навіть в паспорті громадянина України наявна різниця в написанні прізвища українською та російською мовами), суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника належить саме заявниці, а виявлена невідповідність вочевидь обумовлена дефектом перекладу з російської мови на українську та навпаки. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно із ст.\~318\~ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В своїй заяві [PERSON] зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення пенсії. Враховуючи той факт, що за визначених обставин встановлення фактів породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; спір про право відсутній; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, матеріалами справи доведений факт належності трудової книжки колгоспника [PERSON] , таким чином є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved