Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась із позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх в такому розмірі щомісячно до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обгрунтувала тим, що відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де [PERSON], [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON]. Третя особа [PERSON], належним чином повідомлена про день, місце та час судового розгляду справи у судове засідання також не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 11 січня 2013 року, який зареєстрвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб(а.с 3). Від шлюбу мають мололітню дитину сина [PERSON], [INFO](а.с.4), який проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 12.06.2015 року (а.с.14) та знаходиться на її утриманні. Відповідач, являючись батьком [PERSON], належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За таких обставин, [PERSON] просить стягнути із останнього аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. При цьому, [PERSON] працює в ПРАТ "[PERSON] Інвест" та має постійний дохід, про що свідчить відповідна довідка № 01/10-474 від 01.10.2015 року про те, що за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року відповідачу [PERSON] був нархований дохід у розмірі 21 027,05 грн. /а.с.35/ У той же час, судом також встановлено, що відповідач від попереднього шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини свого доходу, на користь [PERSON] (третьої особи по справі). Відповідно до вимог\~ст.180 СК України\~- батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути\~\~меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання малолітньої дитини у тому розмірі, який просить позивач, незважаючи на те, що сплачує аліменти на користь сина [PERSON] від попереднього шлюбу, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача, ненадання ним матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON], що знаходиться на утриманні позивача, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки має постійний дохід, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати. Відповідно ст. 367 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 80, 88, 174 ч.4, 212-215, 291, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved