Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк», у зв'язку з чим підписав заяву б/н від 10.12.2012 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення даного договору, підписавши заяву, погодившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку. Проте, умов цього договору щодо повернення кредиту та внесення плати за його користування [PERSON] належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, котра станом на 31.08.2017 року складає 15109 грн. 16 коп. Тому, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 15109 грн. 16 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, неодноразово належним чином (у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України) повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступих підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі…, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 10.12.2012 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредиту, підписавши анкету-заяву № б/н. Як видно з умов даної анкети-заяви, [PERSON] погодився, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, в даній анкеті-заяві відповідач підтвердив, що ознайомився і згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були йому надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Як видно із виписки по картці [PERSON] [NUMBER], наданої банком, відповідач з 10.12.2012 року користувався наданою йому кредитною карткою, шляхом зняття готівкових коштів з картки. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.08.2017 року утворилась заборгованість в сумі 15109 грн. 16 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1481,77 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 12431,72 грн., штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (процентна складова) - 695,67 грн. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями анкети-заяви [PERSON] від 10.12.2012 року, випискою з карти [PERSON], розрахунком заборгованості за договором б/н від 10.12.2012 року станом на 31.08.2017 року. З огляду на наведене, врахувавши, що умови кредитно договору відповідач належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за цим договором в сумі 15109 грн. 16 коп. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved