Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітні діти - дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, має нерегулярний, мінливий дохід, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дітей, а тому позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, однак скерував до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, але в розмірі, меншому від заявленого позивачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Крім того, позивач зменшила позовні вимоги, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 400,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02 червня 2008 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.11), свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області (а.с.8), [PERSON] народилася [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року, їх батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. На даний час діти проживають разом із позивачем, що підтверджується довідкою Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету № 151322 від 10 листопада 2015 року (а.с.5). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-1001-2010 (а.с.9) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] свій шлюб розірвали. Як вбачається з медичних довідок від 10 листопада 2015 року (а.с.3, 4), [PERSON], 2008 року народження, та [PERSON], 2009 року народження, є здоровими. Довідкою Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області від 23 грудня 2015 року № 1230 (а.с.31) стверджується, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку у вищевказаному управлінні і одержує компенсаційну виплату, як особа, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 років - [PERSON], 1935 року народження, в розмірі 4,80 грн. Допомогу призначено з 27 березня по 12 травня 2015 року. Довідкою Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області від 17 грудня 2015 року № 1212 (а.с.30) стверджується, що відповідач [PERSON] за період з червня по листопад 2015 року включно отримав допомогу в розмірі 96,96 грн. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 23 вересня 2014 року Терешківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області (а.с.34), свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 вересня 2014 року Терешківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області (а.с.33), [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]., та у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Таким чином суд вважає, що хоча відповідач [PERSON] не працює, однак він є здоровим та працездатним, а тому є спроможним надавати на утримання дітей матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його дохід не є регулярним. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітніх дітей та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, в якого на утриманні знаходяться неповнолітній син від іншого шлюбу та особа похилого віку, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень на кожну дитину щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved