Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщину прийняв його батько [PERSON] , однак не встиг його оформити, помер [INFO] . Він - син спадкодавця [PERSON] та відповідачка - дружина спадкодавця являються спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON] . Він спадщину прийняв та частину спадкового майна оформив. Залишилось не оформлене спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документі вна спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] право власності на спадщину, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнала. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] та частину спадкового майна оформив, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину серії [NUMBER] від 18.10.2002. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв та частину спадщини оформив, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.2013. Залишилось не оформлене спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І., до якої звернувся позивач [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Яланецької сільської ради № 910 від 08.09.2020, згідно витягу (виписки) з погосподарської книги № 9 Яланецької сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 15.04.1991 [PERSON] була головою колгоспного двору по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: \~ \~ \~ \~а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; \~ \~ \~ \~б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~ \~ \~ \~Виходячи з\~вищенаведеного,\~суд вважає,\~що [PERSON] \~у встановленому\~на час\~побудови порядку\~набула право\~власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , на який відкрилась спадщина після її смерті. [PERSON] спадщину прийняв, однак не оформив право власності так як помер. \~ \~ \~ \~А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Крім того, вирішуючи даний спір, суд примає до уваги позицію відповідача, яка позов визнала в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved