Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з уточненим позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.10.2015 по 30.04.2016 з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 10231,01 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем КП «Харківські теплові мережі», отримує та користується послугами, однак в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачуює в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. Ухвалою суду від 10.04.2019 року задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги (уточнені) підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Поштова кореспонденція направлялась на адресу відповідача та була повернута до суду. 06.03.2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача [PERSON] [PERSON] про ознайомлення з матеріалами справи. Станом на 17.04.2019 року від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності, належать нежитлові приміщення в житловому будинку [ADDRESS] з централізованою системою опалення загальною площею 61,8 м2. Згідно укладеного договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 14400 від 01.04.2013р. між [PERSON] та КП «Харківські теплові мережі», останнє здійснило відпустку теплової енергії по о\\р № 17400-6967 у приміщення відповідача загальною площею 61,8 кв.м. КП «Харківські теплові мережі» здійснило відпустку теплової енергії відповідачу в повному обсязі. На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки. Борг за неналежне виконання договірних обов`язків за період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року складає 8976 грн.70 коп. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 22.10.2015р. за № 174/8173 та актом про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 05.04.2016р. за № 174/10907. У зв`язку з тим, що приміщення відповідача не обладнані окремим тепловим вводом, КП "Харківські теплові мережі" не мають технічної можливості здійснити їх відключення. Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частина 2 ст. 317 ЦК України зазначає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але, відповідач, отримуючи надані їм послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказані послуги своєчасно не оплачує, у зв`язку з чим за неї утворилась заборгованість за дані послуги за період з 01.10.2015 року по 30.04.2016 року у розмірі 8976,70 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до п. 7.2.3. вищевказаного договору купівлі-продажу теплової енергії, боржнику в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної суми за кожен день прострочення. Отже, станом на 14.09.2018 року згідно розрахунку позивача не спростованого відповідачем підлягає стягненню - 3% річних - 100,0 гривен та пені - 1154,34 гривен. Таким чином, загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача складає 10231,04 грн. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved