Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] комітету Дзержинської районної у місті ради з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що 17.02.2013 року помер його дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 1 по вул. Коларова у м. Кривому Розі. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] Дочка померлого, матір позивача [PERSON] померла раніше, а саме: 03 лютого 2009 року. 18 березня 2014 року позивач [PERSON], подав заяву про прийняття спадщини до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. У відповідь позивачем отримано Розяснення № 293/01-к, в якому зазначається, що позивачу [PERSON], неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] з причини пропущення строку прийняття спадщини та рекомендовано звернуться до суду. Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору. Після смерті дідуся [PERSON] в позивача була психологічна травма, в звязку з чим позивачу було не до того. Окрім того, позивачу пояснили, що спадщину оформлюють після спливу шести місяців, тому останній не розраховував поспішати вирішувати питання щодо спадщини, оскільки інших спадкоємців немає. В 2014 році, позивач звернувся в нотаріальну контору з проханням розяснити йому порядок отримання спадщини померлого дідуся. В нотаріальній конторі повідомили, що позивачем пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд. Позивач зазначає, що не одразу звернувся до суду, в звязку з відсутністю коштів, які були необхідні для звернення за юридичною допомогою та сплатою судового збору. Вважає дану причину поважною. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 17.02.2013 року. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2013 року помер дідусь позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 1 по вул. Коларова у м. Кривому Розі. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] Дочка померлого, матір позивача [PERSON] померла раніше, а саме: 03 лютого 2009 року. 18 березня 2014 року позивач [PERSON], подав заяву про прийняття спадщини до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. У відповідь позивачем отримано Розяснення № 293/01-к, з якого вбачається, що позивачу [PERSON] неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] з причини пропущення строку прийняття спадщини. Позивачу пояснили, що спадщину оформлюють після спливу шести місяців, тому останній не розраховував поспішати вирішувати питання щодо спадщини, оскільки інших спадкоємців немає. Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового строку для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від\~ її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). За таких обставин, суд вважає, що позивач з поважної причини вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved