Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач 20 березня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що вона згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 347 від 25.09.2012 року призначена піклувальником дитини [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про народження останнього вбачається, що матір`ю дитини записана [PERSON], батьком [PERSON], на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] з 1997 року по 2001 рік в квартирі [ADDRESS], у яких 13 травня 1998 року народився син [PERSON]. До пологів і після них [PERSON] мешкала разом з дитиною за вказаною адресою, з ними проживав батько дитини відповідач по справі, його мати [PERSON], вели спільне господарство, сумісно харчувалися, мали спільний бюджет. Відповідач визнав себе батьком дитини, під час сумісного проживання, займався його вихованням. У 2006 році відповідач зник у невідомому напрямку і місце його перебування невідомо на теперішній час. 16 липня 2012 року померла [PERSON]. Позивач просила встановити батьківство [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [INFO] відносно [PERSON], [INFO], матір`ю якого записана [PERSON] в актовому записі про народження № 3 від 27 січня 2006 року Жовтневого відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; внести зміни до актового запису про народження № 3 від 27 січня 2006 року Жовтневого відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначити в актовому записі про народження № 3 від 27 січня 2006 року Жовтневого відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON], [INFO] його батьком [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [INFO]; незмінним залишити в актовому записі: прізвище дитини «Вертинський», ім`я «Денис», по батькові «Валерійович», дату народження 13 травня 1998 року народження, місце народження м. Дніпропетровськ, а також запис про його матір [PERSON]. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через ЗМІ газету «Вісті Придніпровя», про причини неявки не повідомив. Треті особи у судове засідання не зявилися, про день і час проведення слухання справи сповіщалися належним чином, направили письмові заяви з проханням слухати справу у відсутність їх представників. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеннюз наступних підстав. Судом встановлено, що 13 травня 1998 року народився [PERSON]. У свідоцтві про його народження матірю зазначена [PERSON], батьком зазначений [PERSON] (а.с.10). Відомості про батька внесені на підставі ст.135 Сімейного кодексу України. Встановлено, що [PERSON] 16 липня 2012 року померла (а.с.13). Згідно рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 333 від 21.08.2012 року, неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини сироти (а.с.9). Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 347 від 25.09.2012 року, [PERSON], [INFO], призначено піклувальником дитини \~[PERSON], [INFO] (а.с.8). Як зазначила позивач, [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] з 1997 року по 2001 рік в квартирі [ADDRESS]. До пологів і після них [PERSON] мешкала разом з дитиною за вказаною адресою, з ними проживав батько дитини відповідач по справі, його мати [PERSON], вели спільне господарство, сумісно харчувалися, мали спільний бюджет. Відповідач визнав себе батьком дитини, під час сумісного проживання, займався його вихованням. Обставини на які посилається позивач по справі були підтверджені допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до абзацу другого пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини , яка народилася до 1 липня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Судом встановлено, що дитина [PERSON] народився 13 травня 1998 року, тобто до набрання чинності Сімейним кодексом України, положення якого не можуть застосовуватися до правовідносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, а тому при розгляді даної справи необхідно застосовувати положення Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР в редакції, яка була чинним на день виникнення спірних правовідносин, тобто станом як на період народження дитини, так продовжувались до набрання чинності Сімейним кодексом України. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Статтею ст.53 КпШС України передбачалось, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку, при цьому суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ст.55 КпШС України передбачено, що якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно рішення суду. В разі смерті матері , а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини проводиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо не має спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень проводиться за прізвищем матері, ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Аналізуючи у справі докази, суд вважає можливим встановити, що [PERSON]є батьком дитини [PERSON]\~та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, та позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved