Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що Гребінківською державною нотаріальною конторою Полтавської області йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті його рідної сестри, [PERSON], на підставі того, що між ним та його рідною сестрою [PERSON], що померла у [INFO] - відсутній факт родинних відносин. Зазначив, що у зв'язку із тим, що у Свідоцтві про народження його сестри, яке було видано повторно у 1974 році відсутні «по-батькові» їх батьків, тільки вказані «прізвище та ім'я». Просив встановити юридичний факт родинних відносин між ним, [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], як рідних брата та сестри. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення. Представники заінтересованих осіб - Відділу державної реєстраційної актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області; Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського РУЮ у Полтавській області 26.02.2015 року, актовий запис № 47 (а.с.07). У своїй заяві заявник вказує, що в усній формі ноніус Гребінківської ДНК відмовив йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю між ним та спадкодавцем факту родинних відносин. Так, із Свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], від 25.11.1974 року, яке було видано повторно, вбачається, що у графі батько вказано «[PERSON]», а у графі «мати» зазначено «[PERSON]» - тобто без зазначення по-батькові батьків спадкодавця(а.с.06). Із Свідоцтва про народження заявника, [PERSON],[INFO], серії [NUMBER], від 10.01.1957 року вбачається, що у графі батько зазначено «[PERSON]», а у графі мати зазначено «[PERSON]» (а.с. 05). Той факт, що спадкодавець [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою підтверджується копією Погосподарської книги, де зазначено, що головою двору був - [PERSON] і мав наступний склад сім'ї: дочку - [PERSON] [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт, що має юридичне значення - встановленим. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК,

Outcome: approved