Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 жовтня 2015 року померла його мати [PERSON], [INFO], яка постійно проживала у [INFO]. 27 липня 2015 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено у Великоканівецькій сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №28, яким заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08 га загальною вартістю 161846 грн. 34 коп., що знаходиться в адмінмежах Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №037667 від 28 серпня 2002 року . Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері і прийняв спадщину, своєчасно подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але не може оформити спадкові права, так як в державному акті мається виправлення прізвища власника. Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника і спадкоємця через неможливість оформлення права власності, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування . В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов та просив його задоволити повністю. Відповідач позов визнав, не заперечує проти задоволення позову і просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 05 жовтня 2015 року померла мати позивача [PERSON], [INFO], яка постійно проживала у [INFO]. 27 липня 2015 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено у Великоканівецькій сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №28, яким заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08 га загальною вартістю 161846 грн. 34 коп., що знаходиться в адмінмежах Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №037667 від 28 серпня 2002 року . Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері і прийняв спадщину, своєчасно подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але не може оформити спадкові права, так як в державному акті мається виправлення прізвища власника. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON], копією паспорта позивача, копією заповіту, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією державного акту на право власності на землю, довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідками сільської ради. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути обєктом права власності. За приписом ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON]., померлій 05 жовтня 2015 року. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права сторін і може бути прийняте судом.

Outcome: approved