Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. ТОВ фірма «ТЕХНОВА» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 56344 грн 39 коп за період з 01.01.2017 року по 01.06.2020 року, 3 % річних у сумі 2919 грн 36 коп та інфляційні в розмірі 6029 грн 76 коп. Вимоги мотивовані тим, що 29.11.2019 року ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» в особі КЕП «Чернігівська ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.12.2019 року по справі № 751/8919/19 було відмовлено у видачі судового наказу відповідно до п.4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки відповідно до отриманої судом інформації боржник [PERSON] , [INFO] значиться знятою з реєстрації з 07.11.2019 року в зв`язку зі смертю. КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630. Позивач надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідача за адресою: [ADDRESS] . У період з 01.01.2017 року по 01.06.2020 року позивач фактично надав відповідачу послуги з централізованого теплопостачання. Проте відповідач такі послуги своєчасно не оплатив, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість за період з 01.01.2017 року по 01.06.2020 року в сумі 56344 грн 39 коп. Відповідач жодного разу не звертався з претензіями чи скаргами щодо якості або неналежності надання послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів затверджених постановами НКРЕКП, за якими за 1 Гкал з централізованого опалення становить; 1144,59 грн., 1445, 94 грн., 1598,98 грн; гарчого водопостачання - 249,24 грн., 304,71 грн., 333,31 грн (з рушникосушарками)на одного мешканця. За змістом статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму стягнення входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання , оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, тому відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 3 % річних у сумі 2919 грн 36 коп та інфляційні в розмірі 6029 грн 76 коп. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивача не з`явився. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 23.11.2020 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.12.2019 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (а.с.16). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а.с.9) та являється споживачем послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова». Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] , відповідач з 01.01.2017 року оплату за надані послуги проводить не в повному обсязі, тому станом на 01.06.2020 року утворилась заборгованість у сумі 56 344 грн 39 коп (а.с.9). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язальні відносини між сторонами врегульовані законодавством у сфері надання і споживання послуг з опалення, а саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та питної води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями. Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 20 зазначених Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних (а.с.10, 11-12) відповідачем не спростовані у належний та допустимий спосіб, а отже суд з ними погоджується. Суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, на підставі статтями 11, 509, 510, 526, 610, 611, 625 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити у повному обсягу. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.7, 8), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 2102 грн.

Outcome: approved