Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач 03 квітня 2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № М54.173.72224 від 30.11.2012 року ПАТ «Ідея Банк» надав відповідачу кредит в сумі 12223,00 грн., зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 17 березня 2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 39087,73 грн., яка складається з: простроченого боргу - 5661,84 грн., прострочених процентів - 9350,67 грн., основного боргу - 6561,16 грн., строкових процентів - 128,59 грн., нарахованої плати за кредитне обслуговування - 232,42 грн., прострочена плата за обслуговування кредитом-0,00грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 17153,05 грн. , віндикаційні витрати - 00,00 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39087,73 грн., та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність представника Банку, позов підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином про причини неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Судом встановлено, що 30.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON]. був укладений кредитний договір № М54.173.72224, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12223,00 грн. /а.с.10-12/, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних від залишкової суми кредиту, сплатою пені, датою видачі кредиту є дата видачі коштів у готівковій формі через касу Банку (при видачі кредиту готівкою) та списання коштів з рахунку Банку (при безготівковому переказі коштів). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином, що підтверджується ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту (а.с.22). У свою чергу боржник порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на17 березня 2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 39087,73 грн., яка складається з: простроченого боргу - 5661,84 грн., прострочених процентів - 9350,67 грн., основного боргу - 6561,16 грн., строкових процентів - 128,59 грн., нарахованої плати за кредитне обслуговування - 232,42 грн., прострочена плата за обслуговування кредитом-0,00грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 17153,05 грн. , віндикаційні витрати - 00,00 грн. /а.с.4/. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 39087,73 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 390,88 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved