Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зазначила, що вона народилася 27.04.1998 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. До досягнення її повноліття, тобто до 28.04.2016 року відповідач виплачував аліменти на її утримання. У 2015 році вона поступила і в даний час є студенткою 1-го курсу групи IП-15, денного відділення історичного факультету Криворізького національного університету. Весь термін навчання для здобуття ОКР бакалавр по 30.06.2019 року. Вона навчається на бюджетній основі, щомісячна стипендія становить 897 грн., інших доходів крім стипендії вона не має, утримується за рахунок матері [PERSON], яка в свою чергу утримує також її неповнолітню сестру [PERSON], [INFO]. Мати працює продавцем в магазині "Сатурн" м.Вільногірська Дніпропетровської області і її середньомісячна заробітна плата складає 1400, 00грн. На кошти, які отримує її мати у розмірі 1400 грн. на місяць вона не в змозі утримувати її. Це в свою чергу спричиняє суттєві проблеми з її нормальним харчуванням, проживанням у відносно прийнятних умовах. На даний час у зв'язку з навчанням, вона проживає в гуртожитку №4 по вул.Димитрова, 79-Б м.Кривий Ріг, за проживання в якому вона повинна сплачувати 4500,00грн. на рік. Таким чином у зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач знаходиться у працездатному віці, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, він зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку [PERSON] яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. На підставі зазначеного позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача, до закінчення нею навчання 30 червня 2019 року. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення по справі. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України, судовою повісткою. Повістку було направлено відповідачу відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим його місцем проживання. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], відповідач є її батьком (ар.с.5). Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення. Відповідно до довідки Криворізького Національного Університету від 20.04.2016 року [PERSON] є студентом I курсу групи ІП-15 історичного факультету денного відділення. Весь термін навчання для здобуття ОКР бакалавр по 30.06.2019 року (ар.с.5). Відповідач заперечень не надав, а отже доводи позивача нічим не спростовані. При визначенні розміру аліментів, суд виходив з встановлених у судовому засіданні обставин, а саме те, що донька відповідача дійсно продовжує навчання на денній формі навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, її мати працює та матеріально утримує двох дітей, а відповідач є людиною працездатного віку, а отже повинен працювати та виконувати свій батьківський обовязок по утриманню доньки, яка продовжує навчання. На підставі зазначеного, суд вважає, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам доньки та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством. Судовий збір в сумі 551,20 грн., відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved