Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на теперішній час розірвано. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач. Після розірвання шлюбу вона разом з сином переїхала на постійне місце проживання в м.Жмеринку Вінницької області, відповідач життям сина, не цікавиться, матеріально його не утримує, а їй важко утримувати одній сина, який навчається в Жмеринському вищому професійному училищі, оскільки вона не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 450 гривень. \~ \~ \~ \~Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№6887 від 21.10.2021, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Також зазначила, що їй відомо про те, що відповідач перебуває на заробітках в Росії і має великі заробітки. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Жук А.А. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Жук А.А., надав заяву, вх.№6886 від 21.10.2021, в якій просив розгляд справи провести без участі відповідача та без його участі. Позовні вимоги відповідач [PERSON] визнає частково і згідний сплачувати позивачеві аліменти на утримання сина в розмірі 1700-1800 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження та призначення першого судового засідання розгляду справи по суті, про що постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 04.08.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.11.2018 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Із копії довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Жмеринське вище професійне училище» №233 від 06.09.2021 встановлено, що [PERSON] навчається в Жмеринському ВПУ з 01.09.2021 по 30.06.2024 (а.с.12). Із довідки №14-04-01/3854 від 23.09.2021, виданої Управлінням Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 10.03.2000 по [ADDRESS] (а.с.17). Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач [PERSON] не надає кошти на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача. \~ \~ \~ \~При визначенні\~розміру аліментів,\~суд виходить\~із того,\~що відповідно\~до ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 07.09.2021 за вхід.№5812, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина з 07.09.2021. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої перебуває неповінолітня дитина та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача [PERSON] , який частково визнав позовні вимоги та згідний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповонолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 або 1800 гривень щомісячно, відсутні відомості про його непрацездатність, стан здоров`я, про наявність у нього інших утриманців, а тому відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Щомісячну суму коштів 4000 (чотири тисячі) гривень на дитину, із якої в рівних частках по 2000 (дві тисячі) гривень кожен із батьків зобов`язаний утримувати дитину щомісячно, до її повноліття, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, необхідність придбання одягу та взуття, інших необхідних товарів. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд має підстави відмовити як таких, що заявлені необгрунтовано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). При вирішенні питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів на утримання дитини, а тому суд в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України має підстави частково покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання\~про відшкодування\~відповідачем судових\~витрат позивачеві, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в сумі 450 гривень, суд виходить з того, що відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать і витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до поданих позивачем договору про надання правової допомоги №03 від 02.09.2021, розрахунку виконаної роботи до Договору про надання правової допомоги від 02.09.2021, квитанції №03 від 03.09.2021 сума гонорару адвоката Горбоконя Г.О. за надану професійну правничу допомогу позивачу [PERSON] складає 450 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку виконаної роботи до Договору про надання правової допомоги від 02.09.2021 адвокатом були виконані наступні роботи (надані такі послуги): ознайомлення клієнта з діючим законодавством України щодо аліментів, порядку і розміру їх стягнення; підготовка документів та позовної заяви щодо стягнення аліментів; надання правової допомоги (правового супроводу) при розгляді справи в суді. Судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката становлять 450 (чотириста п`ятдесят) гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.4\~ст.137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: складністю\~справи та\~виконаних адвокатом\~робіт (наданих\~послуг); часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); обсягом\~наданих адвокатом\~послуг та\~виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані обставини, а також той факт, що відповідач не заявляв клопотання про зменшення\~витрат на\~оплату правничої\~допомоги адвоката, суд вважає заявлені позовні вимоги позивача в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в сумі 450 гривень, обґрунтованими і має підстави їх частково задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 257 (двісті п`ятдесят сім) гривень. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved