Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.06.2008року. За час подружнього життя у них народились діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON],[INFO]. Діти проживають спільно з позивачем, потребують матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, а тому просить суд стягнути в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, вважає позов безпідставним та просить у його задоволенні відмовити. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюб, який розірвано 18.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №62 від 18.06.2008року. Від шлюбу в них народились діти: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Тернопільської міської ради, актовий запис №2126 від 03.11.1998року та дочка [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №07 від 25.07.2003року. Відповідно до пенсійного посвідчення [NUMBER], серії [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України, [PERSON], [INFO] отримує пенсію по інвалідності першої групи загального захворювання. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ТЕР 004242 виданої [PERSON], [INFO], в якого група інвалідності перша "Б", причина інвалідності - загальне захворування та портебує стороннього догляду. Крім того [PERSON] з 07.04.2011року в Теребовлянській МСЕК проходив індивідуальну програму реабілітації інваліда за №518. Згідно виписного епікризу з картки стаціонарного хворого №2139-с, виданого ТМДКЛ, дитина [PERSON], 13 років 10 місяців проживає [ADDRESS], знаходилась на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні №3 в ТМДКЛ з 23.08.2012року по 07.09.2012року. Клінічний діагноз: Хронічний вторинний пієлонефрит, період нестійкої ремії, без порушення функції нирок. Вроджена вада сечовивідної системи, неповне подвоєння обох нирок. Альгодисменорея. Вульвовагініт. Вегето-судинна дисфункція з переважанням симпатичної нервової системи. Дискенезія жовчовивідних шляхів за гіпотонічним типом. Крім того в період з 06.09.2013року по 18.09.2013року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в ТМДКЛ, що підтверджується випискою №2306 із медичної карти стаціонарного хворого. В період з 06.09.2013року по 18.09.2013року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в ТМДКЛ, що підтверджується випискою №2307 із медичної карти стаціонарного хворого. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. За таких обставин, враховуючи стан здоров'я дітей, сторін по справі, матеріальне становище сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, стягнення аліментів слід визначити у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача [PERSON], але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved