Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги. В позові позивач посилається на те, що 19.02.2013 року [PERSON], звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівцях ради із заявою про призначення йому компенсаційної виплати як особі, яка надає соціальні послуги гр. [PERSON] та згідно поданої заяви відповідач зобов'язувався повідомити позивача про обставини, які можуть впливати на виплату компенсації. Вказує, що рішенням від 14.03.2013 року позивачем призначено [PERSON] компенсацію з 19.02.2013 року. Зазначає, що розпорядженням від 07.06.2016 року встановлено переплату державних коштів у вигляді компенсаційних виплат фізичним особам, які надають соціальні послуги за період з 10.04.2016 року по 30.06.2016 року у зв'язку зі смертю підопічного, яка становить 579,69 грн. Вказує, що позивачем неодноразово направлялися відповідачу письмові повідомлення, нагадування про повернення надміру виплачених бюджетних кошів в сумі 579, 69 грн., однак відповідач жодних дій по їх поверненню в добровільному порядку не вчиняє та станом на 20.03.2017 року залишок до повернення становить 579,69 грн. На основі вищезазначеного просить, стягнути з відповідача на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, надміру виплаченої державної соціальної допомоги сумі 579,69 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19.02.2013 року відповідач [PERSON], звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівцях ради з заявою про призначення компенсаційної виплати як особі, яка надає соціальні послуги [PERSON], [INFO] та згідно даної заяви зобов'язався повідомити позивача про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання ним соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг. Судом встановлено, що рішенням Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівцях від 14.03.2013 року відповідачу [PERSON] призначено компенсацію з 19.02.2013 року. Згідно відомостей відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 04.05.2016 року № 2259/04-05.05-68 вбачається, що [PERSON] помер 09.04.2016 року. Відповідно до розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівцях від 07.06.2016 року, встановлено переплату державних коштів у вигляді компенсаційних виплат фізичним особам, які надають соціальні послуги, [PERSON] за період з 10.04.2016 року по 30.06.2016 року у зв'язку зі смертю підопічного [PERSON] 09.04.2016 року, яка становить 579,69 грн. Згідно з п.1 "Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата. За змістом п.15 Порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради: визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення; повідомляє отримувачу компенсаційної виплати про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно із ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2016 року, 25.07.2016 року, 23.11.2016 року позивачем було направлено [PERSON] повідомлення в яких було запропоновано у добровільному порядку повернути надмірно виплачені кошти за призначення компенсації за надання соціальних послуг за період з 10.04.2016 по 30.06.2016 року в сумі 579,69 грн., однак, дані повідомлення відповідачем було проігноровано, жодних дій по їх поверненню в добровільному порядку не вчинялося. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги підлягає до задоволення.

Outcome: approved