Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача): відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 01.03.2011 р. згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підписавши заяву між сторонами у відповідності до ст.634 ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням та станом на 17.03.2021 року загальна заборгованість складає: 46856,54 грн., з яких: 33 421,58грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13434,96грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. У зв`язку з чим просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 46856,54\~грн. та витрати зі сплати судового збору. Представник позивача при подачі позовної заяви, подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст.\~280\~ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 16.04.2021р. запит відомостей про реєстрацію; 14.05.2021р. відповідь на запит; 14.05.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 22.06.2021р. ухвала про відкладення; 10.09.2021р. ухвала про відкладення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.03.2011 року відповідачем [PERSON] була підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. 01.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (найменування якого змінено на АТ КБ «Приватбанк») та відповідачем [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого він отримав в банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.03.2011 р. укладеного між ПриватБанком та [PERSON] загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 17.03.2021 року загальна заборгованість складає: 46856,54 грн., з яких: 33 421,58грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13434,96грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. В Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 01.03.2011р. відповідач виявив бажання оформити на себе платіжну картку кредитка «Універсальна», та Ощадкнижка (депозит). Відмітки про розмір кредитного ліміту відсутні. Також 01.03.2011р. [PERSON] було підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Відповідно до даної Довідки була визначена базова відсоткова ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів у році у розмірі 2,5%., визначено розмір щомісячних платежів ( що включають плату за користування кредитними коштами у звітному періоді) у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50грн. і не більше залишку заборгованості; термін внесення щомісячних платежів : до 25 числа місяця, наступного за звітним; пільговий період (нарахування процентів здійснюється за ставкою 0,01% річних); пеня за невчасне погашення заборгованості: пеня (1) базова процентна ставка за договором/30 нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня(2) 1% від заборгованості, але не менше 30грн. в місяць- нараховується один раз в місяць при наявності прострочення по кредиту або процентів 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50грн. і більше; штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів - 500грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. У Довідці також наведені приклади використання кредитних коштів, зокрема, погашення заборгованості в межах дії пільгового періоду реальна процентна ставка в місяць 0,00%; погашення заборгованості з випередженням графіку 2,91%; погашення заборгованості мінімально можливими платежами - реальна процентна ставка в місяць 2,92грн. Своїм підписом у Довідці від 01.03.2011р. відповідач підтвердив, що з фінансовими умовами надання платіжної картки « Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. Окрім того, [PERSON] 15.06.2020р. було підписано Інформацію про умови кредитування, в якій визначено змінені умови кредитування та обслуговування картрахунку. Згідно довідки, наданої позивачем, в рамках кредитного договору [PERSON] було видано кредитну картку із датою відкриття 01.03.2011р. з терміном дії по 09/14; із датою відкриття 28.08.2014р з терміном дії по 02/18, із датою відкриття 02.03.2015р з терміном дії по 06/18, із датою відкриття 21.10.2015р з терміном дії по 05/19, із датою відкриття 19.09.2017р з терміном дії по 06/21. Рух коштів по рахунку підтверджується випискою за договором станом на 19.03.2021 р. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] відбувались зміни кредитного ліміту, зокрема у 2020р.: 14.04.2020р. 34190,00грн., 27.04.2020р. 34650,00грн., 17.06.2020р. 0,00грн. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі.\~\~Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої\~статі 625 Цивільного кодексу України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно\~статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором від 01.03.2011 року, сторонами в письмовому вигляді погоджено розмір відсотків, та інших платежів за кредитним договором, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та відсоткам за користування кредитом. Первинними документами підтверджено нарахування у відповідності до умов кредитного договору розміру заборгованості [PERSON] . Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 46856,54 грн., з яких: 33 421,58грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13434,96грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню . При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір відповідно до\~Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved