Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 10 лютого 1991 року в м. Шостка, Сумської області, та [PERSON], який помер 14 жовтня 2014 року в м. Шостка Сумської області, доводились їй рідними дядьками. Обґрунтовуючи вимоги заяви, [PERSON] зазначила, що за життя її мати [PERSON] мала на праві спільної часткової власності частину житлового будинку №5 по провул. Остапа Вишні (колишній пров. Щорса) в м. Шостка. Іншими співвласниками по 1/8 частини вказаного житлового будинку були її рідні брати [PERSON] та [PERSON] Дане право було набуте ними трьома на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця їх матері [PERSON], яка померла 11 серпня 1983 року. 23 березня 1984 року мати заявниці та її рідна тітка [PERSON] подарували їй належні їм 3/4 частини житлового будинку №5 по пров. Остапа Вишні (колишній пров. Щорса) в м. Шостка Сумської області. Заявниця до цього часу користується, розпоряджається даним будинком разом зі своєю сімєю. Її рідні дядьки жодного разу не зявились в будинку, не користувались ним та не заявляли своїх прав на дане майно.\~\~ Заявник вирішила оформити частки у житловому будинку у [PERSON] та [PERSON], щоб стати єдиним власником всього будинку. Під час їх пошуку (звязку з ними в неї не було), [PERSON] дізналась, що вони померли і з часу їх смерті жодний спадкоємець не заявив своїх прав на частку в житловому будинку №5 по пров. Остапа Вишні (колишній провул. Щорса) в м. Шостка Сумської області. При зверненні до нотаріальної контори заявниці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті її дядьків, оскільки свідоцтв про народження дядьків у неї відсутні і вона не змогла довести родинні відносини з ними. У судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Судом залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON], оскільки під час розгляду справи встановлено, що остання отримувала свідоцтво про смерть [PERSON] з метою зясування тих обставин чи не будуть порушені її права вказаним судом рішенням. Разом з тим, в судове засідання, будучи належним чином повідомленою, [PERSON] не зявилася. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія № 5061052 від 1940 року, [PERSON] народилась 20 липня 1942 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та свідоцтва про одруження серія ІІ-АБ №280219 від 20 жовтня 1971 року, [PERSON] змінювала прізвища з «Пархоменко» на «Павленко» та з «Павленко» на «Іванову» (а.с.12,13). Відповідно до копій свідоцтва про смерть серія І-БП №036910 від 22 травня 1998 року\~ в м. Шостка померла [PERSON].(а.с.14). З копій свідоцтво про народження вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.16). Згідно копій Договору дарування №784 від 23 березня 1984 року [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] 3/4 частини житлового будинку №5 по провул. Щорса в м. Шостка. (а.с.17,18) З Копій актових записів про державну реєстрацію смерті [PERSON], [INFO], який народився в с. Іванівка Маслянинського району Новосибірської області, помер 10 лютого 1991 року в м. Шостка Сумської області, [PERSON], [INFO], який народився в с. Іванівка Ново-Сосєдовського району Новосибірської області, помер 14 жовтня 2014 року в м. Шостка Сумської області (а.с.41-44) Відповідно до наданої Шосткинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ інформації від 26 лютого 2018 року за №32/386, [PERSON] народився 06 березня 1924 року в с. Іванівка Маслянинського району Новосибірської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.48,49). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що [PERSON] - дочка її рідної сестри [PERSON] Вона має ще двох братів [PERSON] та [PERSON], які набагато старші за неї і вона їх погано памятає. Брати народились в Новосибірській області. Коли була жива їх матір, брати приходили до неї і вона спілкувалась з ними.\~ Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], показала, що вона є сусідкою [PERSON] [PERSON] та [PERSON] - дядьки заявниці, вона бачила їх, коли вони приходили до своєї матері, як так була жива. Вищенаведені докази свідчать про те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братами, а [PERSON], відповідно, племінницею [PERSON] та [PERSON]. Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що вона є племінницею [PERSON] та [PERSON]. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно довідки Шосткинського міськрайонного Бюро технічної інвентаризації від 13 грудня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/8 частині житлового будинку №5 по провул. Щорса в м. Шостка. Згідно листів Шосткинської міськдержнотконтори від 21 лютого 2018 року після померлих [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводились. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її дядьками має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право\~ і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved