Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позивач повідомила, що 22.11.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниця винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення, а саме з 17.10.2005 року. Рішення набуло законної сили 03.12.2005 року. 16.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі одиниці в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набуло законної сили 29.11.2016 року. Відповідач [PERSON] щомісячно платить визначений судом розмір аліментів на дитину, а саме 700,00 грн. Однак враховуючи зміну свого стану здоровя, вікдитини, її соціальні потреби для нормального розвитку, витрати на продукти харчування, витрати на відвідування додаткових занять з репетиторами та інші дитячі заходи (дитина почала відвідувати художню школу), великі витрати на одяг та взуття, звичайні побутові витрати на засоби особистої гігієни та ін. У зв'язку з вищенаведеним просила змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON], на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2016 року № 127/20749/16-ц. Стягувати із [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов не визнав, вказав що у нього на утриманні є малолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 371743 від 29.09.2017 року, а він є інвалідом 3 групи та безробітним. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 179344 від [INFO]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2016 року (цивільна справа № 127/20749/16-ц) було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2005 року по цивільній справі № 2-4180/2005 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, припиненои станом на день набрання чинності даним рішенням та повернуто виконавчий лист до суду після завершення виконання. Стягнено з [PERSON] на користь держави 551,20 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено. Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 926167 від 21.12.2017 року, [PERSON] являється інвалідом третьої групи, інвалідність встановлена на строк до 01.12.2018 року, причина інвалідності: загальне захворювання. Суд, ухвалюючи дане рішення та визначаючи розмір аліментів, враховував матеріальний стан платника аліментів та матері і дитини. Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину і його виконання. Відповідно до положень\~ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 2\~ст. 166 СК\~Укрїни, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року № 2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2 ст. 182 СК України та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також статтю 183 СК України\~доповнено частиною пятою такого змісту: той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Також суд враховує те, що позивач [PERSON] хворіє на діагноз: вегето - судинна дистонія змішаного генезу зі стійкими помірно вираженими проявами. Вертеброгенна цервікалгія, ст. нестійкої ремісї. Остеохондроз шийного відділу хребта, що підтверджується копією довідки ТОВ "Євро Медсервіс". Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо зміни розміру аліментів, враховує те, що відповідач, працездатна особа та може надавати матеріальну допомогу, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обовязок батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом враховані всі обставини, визначені ст. 182 СК України. Доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано, а в подальшому відповідач не позбавлений права на звернення до суду з відповдіною вимогою щодо зменшення розміру аліментів тощо. Отже, оскільки позивач при зверненні до суду судового збору не сплачувала, так як звільнена від його сплати, з відповідача слід стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved