Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивував тим, що його мама - [PERSON] , яка померла [INFO] , була власниками житлового будинку в [ADDRESS] (на даний час Мукачівського району). Зазначає, що на день смерті матері [PERSON] , разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] , який разом з нею не проживав та спадщину не приймав, про що надав відповідну заяву. Стверджує, що звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав, однак, частково оформивши спадкові права як спадкоємець за заповітом, отримав усну відмову щодо оформлення прав на спадщину в порядку спадкування за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки нотаріально таке право реалізувати не можливо, адже мати за життя не оформила правовстановлюючі документи на нього. Зауважує, що так як відсутні первинні документи на зазначений житловий будинок, він не може реалізувати своє право щодо оформлення права власності на такий, а тому змушений звернутися до суду, та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Неліпинської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, в канцелярію суду надійшла заяву представника Неліпинської сільської ради, у якій представник просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, одночасно зазначивши, що Неліпинська сільська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та достатності, виходячи зі внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить наступних висновків. Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради від 02.04.2019 року, актовий запис №21, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є сином померлої [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 62 від 03.10.1979). Належність спадкодавцю [PERSON] зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до Витягу з Рішення Неліпинської сільської ради про безоплатну передачу громадянам у власність земельних ділянок, які перебувають у їх користуванні від 24.02.2005 року, встановлено, що [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки, загальною площею 0,08 га, в тому числі 0,05 га для обслуговування житлового будинку, 0,03 га в урочищі "Підкаменистий" для ведення особистого селянського господарства. Довідкою виданою виконкомом Неліпинської сільської ради № 513 від 24.05.2021 року, встановлено, що [PERSON] на день смерті була головою дворогосподарства за адресою [ADDRESS] . Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із довідки виданої виконкомом Неліпинської сільської ради № 512 від 12.05.2021 року, встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у житловому будинку за адресою [ADDRESS] (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області був зареєстрований [PERSON] , 1991 року народження, та матеріалами справами встановлено, що фактично останній там не проживав тривалий час, і фактично спадщину не прийняв, та не претендує на право спадкування після смерті матері. Згідно з повідомлення Свалявської державної нотаріальної контори № 312/01-16 від 01.07.2021 року, встановлено, що на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] , заведена спадкова справа №96/2021, в спадковому реєстрі № 67635108, до майна померлої [INFO] [PERSON] , згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі№ 64691250 від 13.05.2021 року, та [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Крім того, спадкоємцем до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] також є її син [PERSON] , який був зареєстрований разом із спадкоємцем за однією адресою, а саме [ADDRESS] (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, однак, останній подав заяву про відмову від права на спадкування, та вважається таким, який спадщину не прийняв, оскільки фактично не проживав за вказаною адресою разом із спадкодавцем, та не бажає приймати спадщину після смерті матері, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріуса не звертався. Таким чином, позивач [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] прийняв частково, а саме: реалізував право на прийняття спадщини за заповітом. Разом з цим не може оформити спадкові права за законом на житловий будинок, що належав матері за життя, та на який остання не оформила правовстановлюючі документи у встановленому законом порядку. Як вбачається із заяви від 14.05.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гойс Л.П., зареєстрованої у реєстрі за № 308, [PERSON] не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок, за адресою [ADDRESS] , за його братом [PERSON] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 126 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, на підставі матеріалів спадкової справи, встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші спадкоємці, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, або які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 145/2021 від 17.05.2021 року, житловий будинок який знаходиться за адресою [ADDRESS] , складається з: житлового будинку - «Д»; огорожі - «2». Відповідно до довідки виданої КУП «Свалявське БТІ». від 17.05.2021 року № 231, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою [ADDRESS] , в цінах 2021 року становить : 81 475 (вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) гривень. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, з`ясовані у справі обставини, відсутність заперечень з боку відповідача, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved