Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" ( далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію. В позові вказано, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідачам присвоєно особовий номер споживача послуг з централізованого опалення №61003. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Однак покладені зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі належним чином не виконують, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.02.2020 року в сумі 36663,20 гривні за період з січня 2018 року по 31 січня 2020 року, враховуючи надані пільги 6770,99 грн, сплату 1686,56 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідачів. Представник позивача за дорученням Омельченко О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, наголосивши на тому, що відповідно до відповіді на відзив, наданий позивачем, за період, взятий для нарахування заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідачі не надали до ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» письмових заяв, офіційних документів, що підтверджують їх відсутність за місцем реєстрації, згідно чого не можливо зменшення розміру заборгованості. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача, підтвердив заперечення на позов, викладені у відзиві, де вказано, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] вже більше десяти років не проживають за адресою [ADDRESS] , а отже розрахунок заборгованості, зроблений позивачем, із розрахунку спожитої теплової енергії на три особи, не відповідає дійсності. Крім того, в своєму запереченні на відповідь на відзив підтвердив своє посилання на протиправне тлумачення позивачем п.21 Правил надання послуг з центрального опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на житло від 05.11.2007 року (а.с.8). Крім того, за даними сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за вищевказаною адресою (а.с. 22-23). Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для населення багатоквартирних будинків м. Лубни, в тому числі і квартири, в якій зареєстровані відповідачі. Станом на 01.02.2020 р. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» відповідачам надано послуг на суму 36663,20 гривні, які ним не оплачено, що підтверджується розрахунком боргу, наданим позивачем (а.с.15). Обов`язок відповідачів сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року. Згідно п.6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку. Згідно п.12. Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. Що стосується заперечення представника відповідача в частині розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію, зроблену з розрахунку на 3 особи, які є співвласниками даного житла, а також зареєстровані в даній квартирі, суд зазначає таке. Відповідно до пункту 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Згідно п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 27.08.2014 року № 185 затверджено норми витрат гарячої води згідно ДБН В.2.5-64:2012»Внутрішній водопровід та каналізація» норма витрати гарячої води на 1 мешканця становить 3,04 кв м. Однак, як встановлено в судовому засіданні відповідачі з відповідними письмовими заявами та офіційними документами, що підтверджує їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання) і що надавало б право на зменшення розміру плати, до позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» не звертались, тому суд приходить до висновку про правильний розрахунок боргу, наданим позивачем. Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду № 336/3748/16-ц від 13.03.2019 року. На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачам, підтвердив правильність нарахування, виходячи з кількості осіб, зареєстрованих в квартирі, в той час як відповідачами належних та допустимих доказів оплати за використану ними теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 2102,00 грн сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved