Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , 16.10.2019 р. звернувся до суду з позовом до Вікторівської сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно домоволодіння та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 69\~686 грн., що розташований по [ADDRESS] за набувальною давністю. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] , померла його тітка, [PERSON] . Вона була власником земельної ділянки розміром 0,07 га, цільове призначення якої-для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] з нею проживав та був зареєстрований тільки він, [PERSON] , її племінник. Після смерті останньої спадкова справа не заводилась, так як ніхто не заявляв про свої спадкові права, а заповіт від імені тітки не складався та не посвідчувався. На момент смерті його тітки він був не досяг ще повноліття. Однак, після його повноліття відкрито почав розпоряджатися і на даний час розпоряджається нерузомим майном, не порушуючи права та інтереси будь0яких інших осіб. ВВажає, що після смерті тітки він один вступив в управління та володіння будинком та господарськими будівлями, земельними ділянками, що належали [PERSON] за її життя. Крім цього, у житлі проводив поточні ремонти, сплачував за комунальні послуги та продовжує проживати у данному будинку. Просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] - адвока Шевчук Н.М. подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити. Представник Вікторівської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільським головою Бойчук В. на адресу суду скеровано письмову заяву в якій вказано про те, що сільська рада не заперечує щодо задоволення позову позивача, розгляд справи просить проводити у відсутності представника. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в домоволодінні по [ADDRESS] , що стверджується довідкою Вікторівської сільської ради від 15.08.2019 р. (а.с.15). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.1997 р. стверджується, що померла [PERSON] (а.с13), яка була тіткою позивача. Позивач користується земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтованою площею 0,07 га по [ADDRESS] , що видно з довідки виданої секретарем Вікторівської сільської ради за №800/02.2-18 від 15.08.2019 р. (а.с.14). Як видно з матеріалів справи, а саме, з довідки за №845/02.2-18 від 02.09.2019 р., заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Вікторівської сільської ради не посвідчувався (а.с.16). Окрім цього, довідкою за №846/02.2-18 від 03.09.2019 р. стверджується, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] і, разом з нею також проживав її племінник- [PERSON] (а.с.17). За [PERSON] , яка померла, [INFO] , зареєстрований житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який побудований у 1995 р., а також, позивач [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] і, за власні кошти похоронив її, що також стверджується довідкою від 03.09.2019 р. (а.с.18). Копією витягу з рішення 12 сесії І демократичного скликання від 21.12.1993 р. видно, що [PERSON] , зверталась із заявою про передачу у приватну власність земельних ділянок (а.с.19). Рішенням вісімнадцятої сесії сьомого демократичного скликання від 05.07.2019 р. за №31-18/2019 р [INFO] стверджується, що [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014р. № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 4\~ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом; право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації; право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. З огляду на те, що позивач добросовісно заволодів чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі ст. ст. 335, 344, 392, ЦК України,

Outcome: approved