Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частину квартири, посилаючись на те, що предметом спору є трьохкімнатна ізольована квартира [ADDRESS]. Ця квартира кооперативна і отримана [PERSON] в 1979р. в ЖБК » Простір-11», членом якого є відповідач. Згідно довідки ОСББ «Простір-11» перший пайовий внесок за надану квартиру було внесено за спільні сумісні кошти родини 14.09.1987 року у сумі 4454 рублів, а повністю пайові внески були виплачені 20.03.1991 року в сумі 10736 рублів. Шлюб був розірваний 04.08.1999 р. Квартира придбана в період сумісного життя, тому є сумісною власністю подружжя і кожному із подружжя належить по ? частині, тому просить визнати за нею право на ? частину, як частину подружжя в сумісній власності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, так як дійсно в період сумісного життя придбана спірна квартира [ADDRESS].. Він є членом ЖБК »Простор11», але після сплати усієї суми пайових внесків, документи на квартиру не оформляв і свідоцтво про право власності не отримав. Третя особа -представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Простор11» в судове зсідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.08.1974 року по 04.08.1999 року. Ця обставина підтверджується Витягом з державшого реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, де вказано про наявність актового запису про шлюб [PERSON]. і [PERSON] (до шлюбу) №639 від 03.08.1974р., а також свідоцтвом про розірвання шлюб, виданого 05.08.1999року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 375. Під час шлюбу, а саме 06.09.1979 року, на сім'ю у складі 3-х осіб була отримана трьохкімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується копією ордера. В склад сім'ї увійшли позивач [PERSON], син [PERSON] та відповідач. Спірна квартира отримана в ЖБК "Простір-11" і членом ЖБК є [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що у період шлюбу 14.09.1987році, сторонами із їх спільних сімейних коштів був внесений перший пайовий внесок в сумі 4454,00руб, а потім паєнакопичення щомісяця сплачувались із спільних сімейних збережень і повна вартість квартири у сумі 10736 руб., сплачена 20.03.1991 року, що підтверджується довідкою ОСББ «Простір-11». Згідно ст.15 Закону України «Про власність» (який діяв на час виплати паю за квартиру) член житлового кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на цю квартиру. Відповідно до ст.16 вказаного Закону, виплачена за час шлюбу квартира, яка знаходиться в житловому, житлово - будівельному кооперативі, є спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст.. 22 Кодекс про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Ст.28 КпШС України передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя їх частки визнаються рівними. У зв'язку з вказаними обставинами, суд визнає, що частки у сумісній власності у колишнього подружжя [PERSON] у праві власності у спірній квартирі є рівними, тобто по ? частині. У зв'язку з тим, що суд визнав право власності на ? частину майна і за [PERSON], то з нього на користь держави треба стягнути судовий збір відповідно до Закону України « Про судовій збір»

Outcome: approved