Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 30.01.2003 р., Сокальською райдержадміністрацією, їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №063173, на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 30.01.2003р. №39, на підставі якого, їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,7573га, що знаходиться на території Телязької сільської ради та передана для товарного сільськогосподарського виробництва. В даний час вона звернулася в землевпорядну організацію для виготовлення технічної документації на дану земельну ділянку, однак, в процесі підготовки необхідних документів, було встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №063173 по-батькові вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Даний факт унеможливлює виготовлення заявником технічної документації на дану земельну ділянку,а також надання її в оренду. В судове засідання заявник не прибула, однак надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву про встановлення факту підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Телязької сільської ради в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подано заяву сільського голови в якій просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, Сокальською райдержадміністрацією Львівської області, встановлено, що земельна ділянка площею 2,7573га, що знаходиться на території Телязької сільської ради, належить [PERSON] . Даний факт також стверджується довідкою Телязької сільської ради №237 від 08.07.2020р. Виконавчим комітетом Телязької сільської ради 08.07.2020р. була видана довідка про те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама людина. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки існує розбіжність в документах заявника, що унеможливлює виготовлення технічної документації на дану земельну ділянку, а також надання її в оренду, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved