Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернулись до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав і залишення неповнолітнього під опікою [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є матір`ю [PERSON] , однак рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року відібрано дитину від матері без позбавлення батьківських прав, а також стягнуто аліменти. Відповідач за місцем мешкання характеризується негативно, умов для проживання дитини не створила, неповнолітній [PERSON] проживає у сім`ї [PERSON] , з часу відібрання дитини [PERSON] не цікавилася умовами життя та виховання сина, намірів повернути дитину не виявляла, аліменти не сплачувала, продовжує вживати спиртні напої, не працює, домашнє господарство не веде, засоби для утримання дитини відсутні. На підставі викладеного орган опіки та піклування звернулись до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, а розгляд справи просила провести без її участі. Третя особа у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій вказала, що підтримує позовні вимоги, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі. Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке повторно видано 18.11.2009 року ВРАЦС Кіровоградського РУЮ, актовий запис №04, батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] , а також Витягом №00011948152 від 26.03.2013 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно ст.135 ч.1 СК України (а.с.9-10). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2020 року відібрано малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , від його матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав і передано на опікування органу опіки та піклування в особі Соколівської сільської ради, а також стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.07.2019 року і до [INFO] , тобто до повноліття сина [PERSON] (а.с.12-13). Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №20 від 25.02.2020 року надано [PERSON] , [INFO] , статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №101 від 26.08.2020 року встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном (а.с.15, 17). Відповідно висновку органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради №101 від 26.08.2020 року, [PERSON] має можливість забезпечити умови для всебічного розвитку, виховання, освіти, а тому орган опіки та піклування дійшов висновку, що встановлення опіки є доцільним, оскільки відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] (а.с.16). Акт обстеження умов проживання №19 від 15.02.2021 року свідчить, що за адресою: [ADDRESS] , проживають: мати [PERSON] , [INFO] ; співмешканець [PERSON] , [INFO] ; старший син [PERSON] , [INFO] . Матір періодично вживає алкогольні напої, умови для проживання та розвитку дитини не створенні (а.с.18). Акт оцінки потреб сім`ї/особи №3 та висновок потреб сім`ї від 22.02.2021 року свідчать, що [PERSON] , [INFO] , має добре самопочуття, одяг і взуття, засоби гігієни та чисту білизну, навчається у школі, має окреме ліжко та місце для навчання, дитина адаптувалася в сім`ї, стан задоволення потреб дитини - задовільний (а.с.19-24). Акт оцінки потреб сім`ї/особи №31 та висновок потреб сім`ї від 19.02.2021 року свідчать, що [PERSON] , [INFO] , безвідповідальна, неналежно ставиться до своїх батьківських обов`язків, вживає алкогольні напої, палить цигарки, не працює, у будинку запах табачного диму та алкоголю, брудно, холодно, їжі не має (а.с.25-29). Згідно характеристики №41/5, яку надано Центром соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , характеризується негативно, після вилучення дитини, не цікавилася життям свого сина (а.с.30). Довідка Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №02-19/51 від 25.02.2021 року свідчить, що сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом із 18.10.2019 року, проведено 63 заходи, фахівець неодноразово провідувала сім`ю, проте [PERSON] була відсутня або перебувала в стані сп`яніння, за період перебування дитини під опікою не цікавилася станом здоров`я дитини та навчанням у школі (а.с.37). Характеристика та довідка Назарівської загальноосвітньої філії КЗ «Карлівське НВО» «ЗОШ І-ІІІ ступенів, позашкільний заклад» Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області свідчать, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 8 класі Назарівської ЗФ КЗ «Карлівське НВО», зарекомендував себе старанним і працелюбним учнем, навчається переважно на середньому рівні, любить займатися спортом, школу без поважних причин не пропускає, спокійний, самостійний і врівноважений, опікун [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дитини, яка забезпечена всім необхідним для навчання. Мати дитини з 14.09.2020 року до даного часу не цікавилася життям і навчанням сина (а.с.31-32). Згідно довідки сімейного лікаря матір [PERSON] - [PERSON] з вересня 2020 року та по теперішній час здоров`ям і лікуванням сина не цікавиться (а.с.33). Відповідно письмових пояснень [PERSON] і [PERSON] , які проживають по сусідству з [PERSON] , які посвідчено старостою Назарівського старостинського округу за №5 від 22.02.2021 року та №6 від 24.02.2021 року, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, морально та матеріально не підтримує дитину, не бере участь у житті сина (а.с.34-35). Акт обстеження умов проживання №20 від 15.02.2021 року свідчить, що за адресою: [ADDRESS] , проживають: опікун [PERSON] , [INFO] ; син опікуна [PERSON] , [INFO] ; підопічний [PERSON] , [INFO] . Всі члени сім`ї поважають один одного, а також для проживання та виховування дітей створені належні умови (а.с.36). Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради №35 від 23.02.2021 року, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.38-40). Довідка №305/19.9-28/5 від 03.03.2021 року, яку видано Кропивницьким РВ ДВС ПСМУМЮ, свідчить про неотримання аліментів із [PERSON] на утримання [PERSON] (а.с.53). Аналізуючи докази по справі суд вважає, що відповідач ухиляються від належного виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, а тому, виходячи з інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved