Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 12299-008/07Р від 17 липня 2007 року у розмірі 13\~775,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.10.2015 року дорівнює 315522,78 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 9747,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.10.2015 року дорівнює 223245,14 грн. та заборгованості по процентам у розмірі 4028,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.10.2015 року дорівнює 92277,64 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 12299-008/07Р, згідно з яким позивач надав кредит в іноземній валюті на загальну суму 20\~526,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору від 17 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №12299-008/07Р, за яким останній поручився за належне виконання [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань у повному обсязі як солідарні боржники. Відповідачі не виконали належним чином свої зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, про розгляд справи без участі представника, в якому вона підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу місця реєстрації відповідачів, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 17 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» (правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПАТ КБ «Правекс Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 12299-008/07Р, згідно з яким позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті на загальну суму 20526,00 доларів США, строком до 17 липня 2014 року із розрахунку 11,99 % відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а [PERSON] зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. 17 липня 2007 року в якості забезпечення повернення отриманих кредитних коштів за Кредитним договором № 12299-008/07Р від 17.07.2007 року, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №12299-008/07Р, за умовами якого поручитель зобов'язується перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому кредитним договором, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Кредитний договір 12299-008/07Р від 17.07.2007 року та Договір поруки №12299-008/07Р від 17.07.2007 року були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором № 12299-008/07Р від 17.07.2007 року виконав в повному обсязі, надавши першому відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою [PERSON] про видачу кредитних коштів б/н від 17.07.2007 року, належним чином завірена копія якої міститься в матеріалах справи. Доказів не надання грошових коштів відповідачами не надано. Перший відповідач, в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 16.06.2015 року утворилась заборгованість за Кредитним договором № 12299-008/07Р від 17.07.2007 року у розмірі 13\~775,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.10.2015 року дорівнює 315522,78 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 9747,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.10.2015 року дорівнює 223245,14 грн. та заборгованості по процентам у розмірі 4028,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.10.2015 року дорівнює 92277,64 грн. Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб. Відповідно до\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно\~ст.530 ЦК України\~зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст.610,\~612 ЦК України\~порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором. Відповідно до ч.1\~ст.543 ЦК України\~в разі солідарного обов'язку відповідачів кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і будь-кого з них окремо. При цьому, відповідно до абз.2 ч.2\~ст. 543 ЦК України\~солідарні відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржника.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх договірних зобов'язань, суд вважає позовну вимогу позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 12299-008/07Р від 17.07.2007 року у розмірі 9747,00 доларів США, законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню. Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Умови нарахування та сплати відсотків за користування кредитом встановлені Розділом 4 Кредитного договору № 12299-008/07Р від 17.07.2007 року. Сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором № 12299-008/07Р від 17.07.2007 року станом на 16.06.2015 року склала 4028,89 доларів США. Суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за нарахованими відсотками за користування позикою у розмірі 4028,89 доларів США законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № 12299-008/07Р від\~17 липня 2007 року грошові кошти визначені позичальником в іноземній валюті, а саме в доларах США. Відповідно до ч.1, 2\~ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 533 ЦК України. Таким чином, суд стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 12299-008/07Р від 17 липня 2007 року в іноземній валюті. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в загальній сумі 4732,84 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved