Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8858 грн. 74 коп., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 356054. Проте, обов'язку щодо сплати за надані послуги не здійснює, у зв'язку з чим, має перед позивачем заборгованість в розмірі 8858 грн. 74 коп., з яких: 3828 грн. 99 коп. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2014 року по\~31 січня 2018 року; 3535 грн. 59 коп. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 року по\~31 січня 2018 року; 260 грн. 27 коп. - інфляційні витрати; 1233 грн. 89 коп. - 3% річних від простроченої суми. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року\~\~ провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов не надали. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. \~У КП «Харківводоканал» на ім'я [PERSON], [PERSON] відкрито особовий рахунок № 356054, що свідчить про надання позивачем відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS]. За положеннями п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року\~та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст.\~13,\~14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Згідно\~ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року\~закріплено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснює, у зв'язку з чим, мають перед позивачем заборгованість в розмірі 7364 грн. 58 коп., з яких: 3828 грн. 99 коп. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2014 року по\~31 січня 2018 року; 3535 грн. 59 коп. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 року по\~31 січня 2018 року. В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Згідно положень\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання суд зазначає наступне. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. З огляду на прострочення відповідачами сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 260 грн. 27 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1233 грн. 89 коп. є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3\~ст. 267 ЦК України\~визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяви [PERSON], [PERSON] про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останніх на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7364 грн. 58 коп., інфляційні витрати в розмірі 260 грн. 27 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1233 грн. 89 коп., а всього: 8858 грн. 74 коп. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved