Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач (далі Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним з останньою 24 червня 2008 року кредитним договором № б/н в сумі 14 029,74 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору [PERSON], отримавши у Банку кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 15.04.2018 року за нею утворилася вказана заборгованість, яка складається з 69,54 грн - заборгованості за кредитом, 1\~570,41 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 11\~483,61 грн - заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн - штрафу (фіксованої частини) та 656,18 грн штрафу (процентної складової). Ухвалою суду від 15 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 15 червня 2018 року. Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, який надав заяву про розгляд справи за відсутності. Згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, при цьому згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Ічнянської міської ради, в останнього відсутні відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] 16 травня 2018 року Ічнянським районним судом був зроблений виклик відповідача до суду на 09-40 год 15 червня 2018 року через оголошення на веб-сайті судової влади. За таких обставин остання вважається такою, що повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позов відповідач не надала. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. 526, 527, 530, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № б/н від 24 червня 2008 року та Умовами і правилами надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], отримавши кредит за укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитним договором № б/н від 24 червня 2008 року у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 500,00 грн на картковий рахунок (а.с. 9, 10, 11-25), не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 15.04.2018 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 14\~029,74 грн (а.с. 5-7, 8), яка складається з 69,54 грн - заборгованості за кредитом, 1\~570,41 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 11\~483,61 грн - заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн - штрафу (фіксованої частини) та 656,18 грн штрафу (процентної складової), яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн (а.с. 1).

Outcome: approved