Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача Пийтерфолвівської сільської ради про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення права на спадщину. Вимоги заяви мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] [INFO], останнє місце проживання якого було [ADDRESS], який за життя залишив заповіт, посвідчений секретарем Петрівської сільської ради Виноградівського району 15.11.2000 року, яким все своє майно заповідав сину [PERSON], 1958 р.н. На день смерті [PERSON] 1923 р.н. згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.11.2001 належала земельна ділянка площею 0,57 га, розташована на території Петрівської сільської ради. Його син [PERSON], 1958 р.н. спадщину за заповітом в нотаріальній конторі не оформив і продовжував проживати в спадковому будинку, в якому також проживала його мати [PERSON] - дружина померлого [PERSON] 1923 р.н., яка померла [INFO] і заповітного розпорядження не залишала. На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,57 га, розташована на території Петрівської сільської ради, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 08.11.2001 року серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON], 1923 р. н. та [PERSON] в спадковому будинку продовжував проживати [PERSON] 1958 р.н. - їх син, який [INFO] помер. На день смерті [PERSON], 1958 року народження, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], яке зареєстроване 11.01.2005 року, належав жилий будинок з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS], а також земельна ділянка площею 0,57 га, розташована на території Петрівської сільської ради, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 08.11.2001року серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON], 1958 р.н., на належне йому майно відкрилася спадщина. Спадкоємців першої, другої та третьої черг після смерті [PERSON], 1958 р.н., немає. Починаючи з 2009 року, позивач та його дружина, [PERSON] доглядали [PERSON] та [PERSON] готували для них їжу, за свої кошти купляли для них продукти харчування, оплачували комунальні послуги, в 2009 році [PERSON] передала позивачу ключі від будинку, щоб він мав вільний доступ до їхнього домоволодіння, вони вважали позивача своїм спадкоємцем, предали йому і правовстановлюючі документи на все майно, яке їм належало. Після смерті [PERSON], всі витрати на поховання були здійснені позивачем, вінутримує будинок померлого, оплачує комунальні послуги, обробляє присадибну ділянку. Просить суд втановити факт проживання з спадкодавцями [PERSON] та [PERSON], 1958 р.н. однією сім'єю, який можуть підтвердити свідки [PERSON], [PERSON], та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві, просили суд такі задоволити. Представник відповідача Пийтерфолвівської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача визнає повністю. Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді підтвердили факт проживання позивача [PERSON] однією сім'єю з спадкодавцями [PERSON] та [PERSON], 1958 р.н., зазначивши, що їм, як сусідам позивача, відомо, що [PERSON] та [PERSON] вели замкнутий спосіб життя, нікого крім позивача та членів його сім'ї до будинку не пускали. [PERSON] останні п'ять років ніде не працював, не отримував ніяких доходів, тому [PERSON] та його дружина постійно піклувалися сім'єю [PERSON], готували для них їжу, за свої кошти купляли для них продукти харчування, оплачували комунальні послуги. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позовну заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] помер [PERSON] [INFO], останнє місце проживання якого було [ADDRESS], який за життя залишивзаповіт, посвідчений секретарем Петрівської сільської ради Виноградівського району 15.11.2000 року, яким все своє майно заповідав сину [PERSON], 1958 р.н. На день смерті [PERSON], 1923 р.н. згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.11.2001року належала земельна ділянка площею 0,57 га, розташована на території Петрівської сільської ради. Його син [PERSON], 1958 р.н. спадщину за заповітом в нотаріальній конторі не оформив і продовжував проживати в спадковому будинку, в якому також проживала його мати [PERSON] - дружина померлого [PERSON], 1923 р.н., яка померла [INFO] і заповітного розпорядження не залишала. На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,57 га, розташована на території Петрівської сільської ради, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 08.11.2001 року серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON], 1923 р. н. та [PERSON] в спадковому будинку продовжував проживати [PERSON], 1958 р.н. - їх син, який [INFO] помер. На день смерті [PERSON],1958 року народження, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], яке зареєстроване 11.01.2005 року, належав жилий будинок з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS], а також земельна ділянка площею 0,57 га, розташована на території Петрівської сільської ради, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 08.11.2001року серії [NUMBER]. Так як [PERSON], 1958 р.н. після смерті своїх батьків продовжував проживати у спадковому будинку, то в силу ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Починаючи з 2009 року, позивач та його дружина, [PERSON] доглядали [PERSON] та [PERSON], які жили в скрутних матеріальних умовах. [PERSON] ніде не працював, не отримував ніяких доходів, що підтверджується довідкою № 1899/07 від 17.04.2015 року, виданою Управлінням Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області, а також довідкою № 02-38/568 від 17.04.2015 року, виданою Пийтерфолвівською сільською радою де вказано, що [PERSON], 1958 р.н. дійсно за останні 5 (п'ять) років не був працевлаштований та довідкою №02-38/567 від 17.04.2015 року виданою Пийтерфолвівською сільською радою в тім, що [PERSON], 1958 р.н. дійсно знаходився на утриманні гр. [PERSON] [PERSON] та його дружина постійно піклувалися сім'єю [PERSON], готували для них їжу, за свої кошти купляли для них продукти харчування, ліки, оплачували комунальні послуги, в 2009 році [PERSON] передала позивачу ключі від будинку, щоб він мав вільний доступ до їхнього домоволодіння, вони вважали позивача своїм спадкоємцем, предали йому і правовстановлюючі документи на все майно, яке їм належало. Після смерті [PERSON], [PERSON], утримує будинок, що належав [PERSON], оплачує комунальні послуги, обробляє присадибну ділянку, відвідує могили померлих та утримує їх в належному стані. Після смерті [PERSON], всі витрати на поховання були здійснені [PERSON], що підтверджується довідкою від 18.11.2014 за № 02-25/1023 виданою [PERSON] Пийтерфолвівською сільською радою. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] та сім'я [PERSON] починаючи з 2009 року по день сметрі спадкодавців [PERSON] та [PERSON] фактично проживали однією сім'єю, у них був спільний побут, вони вели спільне господарство. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] фактично проживав із спадкодавцями однією сім'єю, спадкоємці першої-третьої черг за законом відсутні, то суд дійшов висновку, що з врахуванням положень ст. 1264 ЦК України [PERSON] має право успадкувати майно, як спадкоємець четвертої черги. На підставі викладеного та

Outcome: approved