Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дітей. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що відповідно до рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13.03.2017 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.02.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що на даний час витрати на утримання дітей значно зросли, суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів. Відповідач неналежним чином виконує рішення суду, аліменти сплачує не регулярно. Позивач на даний час не працює, тому не в змозі самостійно забезпечити потреби дітей.Оскільки добровільно про збільшення розміру аліментів з відповідачем домовитись не вдалось, позивач змушена звернутись до суду і просить збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4). Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 13.03.2017 року, постановленому у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з відповідача на користь позивачки на утримання малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13). Відповідач [PERSON] як встановлено судом, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає в повній мірі. Судом встановлено, що неповнолітні діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] мають потребу в соціальному розвитку та навчанні, на що необхідні матеріальні витрати, якими позивач не може забезпечити дітей в повній мірі, а сума стягуваних аліментів на їх утримання не є достатньою, а також те, що відповідач інших утриманців за собою немає, він є здоровим, працездатним, тому згідно вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дітей на користь позивача підлягають задоволенню. Також, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. При визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач за даною категорією справ, відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.179-183, 192 СК України,

Outcome: approved