Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 24 квітня 2015 року у Дніпровському районному у місті відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 412; після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Лубянова»; стягнути з відповідача судові витрати по справі. На обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, з 24.04.2015 року. Зареєстровано шлюб у Дніпровському районному у місті відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 136. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами не склалися та були припинені з квітня 2016 року. Сторони спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, від вирішення проблем сімї, в тому числі і її матеріального забезпечення, відповідач самоусунувся. Позивач вважає, що подальше перебування у зареєстрованих відносинах з відповідачем є недоцільним, а збереження їх родини неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Спору по розподілу майна між сторонами не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, шлюб зареєстровано 24 квітня 2015 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 136, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та копією довідки про склад сімї (а.с.6,7) . З матеріалів справи вбачається, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2016 року. Сторони спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивач вважає, що подальше перебування у зареєстрованих відносинах з відповідачем є недоцільним, а збереження їх родини неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Спору по розподілу майна між сторонами не має. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу є неповнолітня дитина, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Приймаючи до уваги висловлене позивачем в позовній заяві бажання змінити своє прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.113 СК України, прізвище позивача, змінене нею при реєстрації шлюбу з відповідачем, після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище Лубянова. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані зі сплатою судового збору при розгляду справи віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved