Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Керівник Берегівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Обласної дитячої лікарні м. Мукачево до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2017 близько о 09:00 годині, [PERSON] Оттіло [INFO], керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак Угорщини DVD-244, виїжджаючи з другорядної дороги (вул. Головна) села Запсонь Берегівського району на головну дорогу із сполученням село Шом та село Велика Бийгань, Берегівського району, не пропустив автомобіль [NUMBER], яким керував водій [PERSON], що рухався по вище вказаній головній дорозі, перевозячи пасажирів, а саме: [PERSON] та неповнолітню [PERSON] [INFO], обвинувачений [PERSON] виїхав на смугу руху автомобіля «Dacia Logan» та позбавив водія [PERSON] технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], після чого автомобіль останнього викинуло за межі проїжджої частини, в наслідок чого неповнолітня потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому фіафазу лівої стегнової кістки із зміщенням відламків (32В), постгеморагічна амнезія, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя, який перевищує період 21 доби згідно висновку експерта № 233 від 11.12.2017 року. Вироком Берегівського районного суду від 31.01.2018 року [PERSON] Оттіло засуджено за ч. 1\~ст. 286 КК України\~та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 4\~250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 00 копійок. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями неповнолітня [PERSON], в період з 18.10.2017 року по 01.11.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Обласній дитячій лікарні м. Мукачево. Витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] за вказаний період часу склали 13350,76 грн., що стверджується випискою з історії Обласної дитячої лікарні м. Мукачево № 9919/988 та в добровільному порядку відповідачем не відшкодовані. У зв'язку з цим прокурор просить стягнути з [PERSON] Оттіло на користь держави в особі Обласної дитячої лікарні м. Мукачево 13350,76 грн. витрачених на лікуванні [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що вироком Берегівського районного суду від 31.01.2018 року [PERSON] Оттіло засуджено за ч. 1\~ст. 286 КК України\~та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 4\~250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 00 копійок. Згідно вироку, визнано судом доведеним, що 17 жовтня 2017 близько о 09:00 годині, [PERSON] Оттіло [INFO], керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак Угорщини DVD-244, виїжджаючи з другорядної дороги (вул. Головна) села Запсонь Берегівського району на головну дорогу із сполученням село Шом та село Велика Бийгань, Берегівського району, не пропустив автомобіль [NUMBER], яким керував водій [PERSON], що рухався по вище вказаній головній дорозі, перевозячи пасажирів, а саме: [PERSON] та неповнолітню [PERSON] [INFO], обвинувачений [PERSON] виїхав на смугу руху автомобіля «Dacia Logan» та позбавив водія [PERSON] технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], після чого автомобіль останнього викинуло за межі проїжджої частини, в наслідок чого неповнолітня потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому фіафазу лівої стегнової кістки із зміщенням відламків (32В), постгеморагічна амнезія, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя, який перевищує період 21 доби згідно висновку експерта № 233 від 11.12.2017 року. Після описаних вище подій потерпіла [PERSON] в період з 18.10.2017 року по 01.11.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Обласної дитячої лікарні м. Мукачево. Згідно розрахунку з історії Обласної дитячої лікарні м. Мукачево № 9919/988, витрати за стаціонарне лікування [PERSON] становлять 13350,76 грн.. Станом на час судового розгляду справи витрати не відшкодовано. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Як встановлено судом потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у Обласній дитячій лікарні м. Мукачево з приводу тілесних ушкоджень. Оскільки перебування потерпілої на лікуванні є наслідком злочинних дій відповідача, останній зобовязаний відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на стаціонарне лікування потерпілої. За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі п. 11 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень звільнені від сплати судового збору. Тому судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно ст.ст. 1166, 1206 ЦК України,

Outcome: approved