Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . Вона (заявник) проживала разом з батьком до дня його смерті за цією ж адресою без реєстрації, оскільки батько був похилого віку, хворів та потребував постійного догляду. Після смерті батька залишилось спадкове майно. Вона, заявник, є єдиним спадкоємцем після смерті батька. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки вважала, що спадщину прийняла, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але зазначений факт не підтверджується документами у зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало [PERSON] , їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 25). Заінтересована особа Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.23). Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 22). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Заявник [PERSON] є дочкою померлого, що вбачається з свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу заявника (а.с. 6, 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. З довідки виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 08.11.2019р. № 650 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є дочка померлого [PERSON] , яка постійно проживала з ним без реєстрації в [ADDRESS] , з листопада 2004 року по день його смерті [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] секретарем сільської ради не посвідчувався (а.с. 11). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.09.2019 року (а.с.8-10). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 13). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.319 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона постійно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved