Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що він, [PERSON] , [INFO] , являється рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] у селі Біла Липовецького району Вінницької області. Підставність заяви обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло певне майно. Заявник, будучи рідним сином спадкодавця виявив намір на прийняття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать його майнові права, а іншого порядку, як поміж судового, діючим законодавством не передбачено. У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву не було подано, утім сільський голова надав до суду заяву, в якій вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити у відсутність їх представника. У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. З огляду на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Судом встановлено, що спадщина відкрилась за заповітом вчиненим 13.07.2004 відповідно до якого спадкодавець розпорядився на випадок своєї смерті належним йому майном у вигляді земельної ділянки, площею 4,2956 га, що розташована на території Білянської сільської ради Липовецького району, заповівши її у рівних частках заявнику [PERSON] та іншим [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] . На підтвердження факту родинних відносин заявником із спадкодавцем [PERSON] надано наступні докази. Так, згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 28.01.2014 (а.с.6), [PERSON] народився [INFO] , про що 22.03.1966 складено відповідний актовий запис № 8, у графі батьки зазначено: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] виданого 23.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] , що народився [INFO] змінив прізвище, власне ім`я, по батькові на « [PERSON] ». Також судом встановлено із поданої заінтересованою особою заяви, що обставини викладені у заяві щодо факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] ними визнаються. Обставини, які визнаються особами, які беруть участь у справі доказуванню не підлягають (ст..82 ЦПК України). Заявником у якості доказів додано до заяви письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 11), підписи на письмових поясненнях засвідчені секретарем Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Порядок допиту свідків, встановлений статтею 230 ЦПК України і передбачає безпосередню дачу пояснень свідками в суді з попередженням їх про відповідальність за дачу неправдивих показань. За правилами статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку встановленого законом. Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. З огляду на викладене, суд вважає докази у вигляді письмових пояснень свідків не є належними та допустимими доказами на підтвердження факту про який просить заявник, оскільки вони не були безпосередню допитані в суді з попередженням їх про відповідальність за дачу неправдивих показань. Суд вважає, що встановлені судом вище обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт за встановленням яких заявник звернулась до суду, їх обсяг є достатнім для підтвердження такого факту. Від встановлення такого факту залежать майнові права заявника, а іншого порядку їх встановлення діючим законодавством не передбачено, при цьому, їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved