Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №462034 виданий 22.04.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер -[NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої 01.07.2017, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Гловацького, 88 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 22.03.2018 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» - веранда, «ґанок», «Б» - сарай, «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - убиральня, «Ж» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» -колодязь. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 01 липня 2017 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Гловацького, 88 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], склала заповіт, яким зазначений вище житловий будинок, господарські будівлі та споруди заповіла йому. Він, в установленому на то законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, що стверджується наявністю спадкової справи №196 за 2017 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. "'Іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину, але на інше майно після смерті [PERSON], є Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON]. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №88 по вул. Гловацького с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада Христинівського району не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 01 липня 2017 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Гловацького, 88 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], склала заповіт, яким зазначений вище житловий будинок, господарські будівлі та споруди заповіла йому. Він, в установленому на то законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, що стверджується наявністю спадкової справи №196 за 2017 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. "'Іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину, але на інше майно після смерті [PERSON], є Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON]. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №88 по вул. Гловацького с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Згідно погосподарської книги [PERSON] сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Гловацького, 88 с. Сичівка Христинівського району, також рахуються за померлою 01.07.2017 [PERSON], що стверджується довідкою Відповідача від 08.02.2018 №75 \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої [PERSON] сільською радою Христинівського району Черкаської області про те, що житловий будинок 1968 року збудований за адресою: с.Стчівка вул. Гловацького, 88 згідно погосподаської книги рахується за померлою 01.07.2017 року гр. [PERSON]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved