Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Померлою [PERSON] було зроблено заповітне розпорядження, посвідчене секретарем Залаззівської сільської ради, відповідно до якого вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами вона заповіла [PERSON] Вказала, що інших спадкоємців за заповітом - не має. Спадкоємцями за законом є діти померлої, відповідачі у даній цивільній справі - [PERSON] та [PERSON] , які не претендують на спадщину, не прийняли її в жоден з визначених Законом способі, пропустили строк для прийняття спадщин, не претендують на його поновлення та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем. Від прийняття спадщини позивач не відмовлялася та фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання до дня смерті зі спадкодавцем у спільному будинку, доглядом за будівлею, садінням городу, збиранням врожаю. На даний час позивач не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Судові витрати просить залишити за нею. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду на розгляд справи не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позову та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , за позивачем [PERSON] та просить справу розглядати без його участі. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22 листопада 2013 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 14 жовтня 2013 року секретарем Залаззівської сільської ради Лавренюк М.Ю. на випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно якого, зокрема, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , заповіла [PERSON]. З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи №364/2019 вбачається, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом, в установленому порядку звернулася до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON]. 25 вересня 2019 року державним нотаріусом Любешівської районної державної нотаріальної контор Волинської області Кухом В.І. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачу в даній цивільній справі [PERSON] на частину майна померлої [PERSON] , 1922 року народження. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. Спадкоємці за законом першої черги, відповідачі у даній цивільній справі, [PERSON] та [PERSON] не зверталися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, не оспорюють право позивача на оформлення права власності на спадкове майно, а саме житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . У поданих до суду заявах позовні вимоги визнали повністю та не заперечують проти їх задоволення. Таким чином в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину та звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , перебувають у правомірному володінні позивача. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved