Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач 28.05.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/№ від 25.10.2007 відповідачка отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05.05.2014 року її заборгованість становить 22331,46 грн., у тому числі : 2635,33 грн. заборгованість за кредитом, 11611,13 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 8085 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. 05.11.2014 року позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачки остаточну заборгованість за кредитним договором у сумі 17618,18 грн., яка складається з : 10766,12 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5775 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 827,06 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 29.04.2009 року з відповідачки стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 3667,01 грн., проте стягнення за виконавчим документом проведено не було у зв"язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення. У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримання позовних вимог та згоду із розглядом справи заочно. Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права. Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 25.10.2007 року укладено кредитний договір б/н, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, та інших витрат згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Сума заборгованості вбачається з розрахунку і становить 17618,18 грн. яка складається з : 10766,12 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5775 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 827,06 грн. штраф (процентна складова) Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved