Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за договором кредиту № 11403387000 від 21.10.2008 року в сумі 2 427 537,09 грн., а також сплаченого судового збору, посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконують. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з'явились, повідомлялись про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність [PERSON], [PERSON], так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.10.2008р. Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник AT «УкрСиббанк») та [PERSON], був укладений кредитний договір № 11403387000, відповідно до додаткової угоди №1 реєстраційний номер договору в системі обліку банку - 11387926001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 146 000 дол. США з розрахунку 16 % річних на строк з 21.10.2008 року 21.10.2015 року (а.с. 5-27). Пункт 3.1.2 правил споживчого кредитування позичальників у випадку порушення позичальником термінів погашення кредиту передбачає право банка змінити термін погашення кредиту шляхом направлення позичальнику відповідної письмової вимоги. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 234584 від 21.10.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11403387000 від 21.10.2008р. (а.с. 28-30). Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Як убачається з копії акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 30.12.2011р. AT «УкрСиббанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює AT УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від AT «УкрСиббанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 41-43). Відповідачі станом на 22.01.2014р. не виконують умов кредитного договору й договору поруки і мають прострочену заборгованість в сумі 2 427 537,09 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 1 139 192,74грн., сума заборгованості за відсотками - 1 288 344,36 грн. (а.с. 37). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" 2 427 537,09 грн. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 3 654 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору - в рівних частках з кожного.

Outcome: approved