Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, відділу Держземагенства у Бахмацькому районі з вимогою про визнання власності на земельні ділянки. Позов обґрунтувала тим, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, в обсяг якої входять земельні ділянки, загальним розміром 5,20 га, наданих покійній бабусі [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красненської сільської ради, згідно Державного акту серії ЯА №512449. зазначену спадщину прийняв мій покійний батько [PERSON], який помер [INFO] року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , яке було видане 27.22.2012 року за №2-1544, але вказаний Державний акт на земельну ділянку не був зареєстрований на його ім.»я у відділі Держкомзему у Бахмацькому районі. Позивач є спадкоємцем після померлого, [PERSON] у зв'язку із чим він звернулася до Бахмацької районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права власності на земельні ділянки, так як, відсутній правовстановлюючий документ на земельні ділянки, тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Красненської сільської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник відділу Держземагенства в Бахмацькому районі в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] померла [INFO] року. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджується, що [PERSON]є матір»ю померлого [PERSON] Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії RA№512449, [PERSON] на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації від 13 червня 2005 року №158 надано земельні ділянки загальною площею 5,20 га на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за №2-1544 від 27.11.2012 року [PERSON] отримав спадщину після померлого спадкодавця [PERSON] до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 5,20 га, кадастровий номер 7420385000:07:000:0237, 7420385000:08:000:1873, 7420385000:06:000:0515, 7420385000:06:000:1562, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, про що зроблено запис на Державному акті та засвідчено державним нотаріусом Охрімець Л.П. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] помер [INFO]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджується, що позивач є донькою померлого [PERSON] Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявою позивача та їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2014 року. Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 06-15/9293, № 06-15/929, № 06-15/9292 , № 06-15/9296 від 15.09.2014 року (а.с.16-19) підтверджується вартість спірної земельної ділянки. П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року №7 „ Про судову практику у справах про спадкування" зазначає, що „ у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження". Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку(а.с.15).І Інші спадкоємці на майно померлого відсутні, оскільки подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадщину мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності в порядку черговості за законом. Виходячи з викладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого [INFO] року батька [PERSON], але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказані вище земельні ділянки в нотаріальній конторі не можуть, в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не зареєстрував Державний акт на право приватної власності на землю у відділі Держкомзему у Бахмацькому районі Чернігівської області, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Спір про право власності на зазначені земельні ділянки підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

Outcome: approved