Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 14.05.2012 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з процентами за користування кредитом 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 28.02.2017 року заборгованість перед позивачем становить 13191,06 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову не надав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що між сторонами 14.05.2012 року укладено кредитний договір б/н, за яким ПАТ «Приватбанк» зобовязувався надати грошовий кредит в сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" зі сплатою відсотків 30,00% річних на умовах та в строки визначених в умовах та правилах надання банківських послуг, а [PERSON] погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором. Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 28.02.2017 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 13191,06 грн., а саме: - заборгованість по кредиту 494,10 грн.; - сума заборгованості відсотків за користування кредитом 8692,62 грн.; - сума заборгованості за пенею та комісіями 2900,00 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 604,34 грн. (процентна складова). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону «Про захист прав споживачів» під час укладання кредитного договору відповідач була ознайомлена з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобовязання. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 13191, 06 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 1600,00 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви на користь позивача.

Outcome: approved