overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 23550 грн. 66 коп., посилаючись на те, що 12.04.2014 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 10100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.05.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 9954,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9506,49 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 2492,18 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 1097,65 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Як встановлено в судовому засіданні, між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 12.04.2010 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.7-8). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.05.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 23550 грн.66 коп. (а.с.5-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 25002 грн.43 коп., посилаючись на те, що 19.06.2006 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 9600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 28.02.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 5999,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17335,78 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 1166,78грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Як встановлено в судовому засіданні, між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 19.06.2006 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.15-28). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 28.02.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 25002 грн.43 коп. (а.с.8-14). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 25002 грн.43 коп., посилаючись на те, що 19.06.2006 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 9600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 28.02.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 5999,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17335,78 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 1166,78грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Як встановлено в судовому засіданні, між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 19.06.2006 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.15-28). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 28.02.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 25002 грн.43 коп. (а.с.8-14). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 26580 грн. 31 коп., посилаючись на те, що 01.06.2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 12300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 28.02.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 12194,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11544,33 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1100,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 1241,92 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 01.06.2012 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.7-33). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 28.02.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 26580 грн. 31 коп. (а.с. 5-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 29083 грн. 77 коп., посилаючись на те, що 08.11.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 18209,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8363,44 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 650,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 1361,13грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 08.11.2011 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.7-33). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.11.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 29083 грн. 77 коп. (а.с.5-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 29719 грн. 72 коп., посилаючись на те, що 13.10.20104 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.05.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 13709,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11546,78 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 2571,77 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 1391,42 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 13.10.2010 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.7-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.05.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 29719 грн.72 коп. (а.с.5-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 33785 грн. 63 коп., посилаючись на те, що 25.12.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.06.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 13048,55 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 18652,05 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 1585,03 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 25.12.2007 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.7-16). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.06.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 33785 грн. 63 коп. (а.с. 4-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 5661 грн. 91 коп., посилаючись на те, що 29.05.2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 1149,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2100,86 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1666,75 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 245,85 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 29.05.2012 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.5-31). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.07.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 5662 грн. 91 коп. (а.с. 4). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 6794 грн. 19 коп., посилаючись на те, що 06.07.2009 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 1748,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2655,84 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1590,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 299,72 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 06.07.2009 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.6-13). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.07.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 6794 грн. 19 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 9703 грн. 10 коп., посилаючись на те, що 07.04.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 2668,55 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4476,31 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1620,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 438,24 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 07.04.2011 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.6-31). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.07.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 9703 грн. 10 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved