Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в особі свого представника [PERSON], зацікавлена особа Орган опіки та піклування Заповітненської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник в своїй заяві зазначає, що її рідною донькою є [PERSON], [INFO], яка народилася, проживає та зареєстрована в [ADDRESS]. Донька заявника є інвалідом першої групи з дитинства. [INFO] вона досягла повноліття. На теперішній час постало питання оформлення соціальних виплат. Дитина весь час проживає з заявником та її чоловіком, сама вона взагалі нічого не може робити, страждає на захворювання центральної нервової системи. Заявник з чоловіком постійно за нею доглядають. Стан здоров'я [PERSON] потребує встановлення над нею опіки, оскільки вона є нездоровою, стан її здоров'я потребує постійної сторонньої допомоги. Сама себе обслуговувати взагалі вона не може. Просить визнати [PERSON] недієздатною, опікуном призначити [PERSON] В судове засідання заявник та її представник не з»явились, надали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Заповітненської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району до суду не з'явився, від них надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заперечень по справі не мають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рідною донькою заявника [PERSON] є [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). За актом судово-психіатричного експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 542 від 18.09.2014 р. [PERSON] виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецільності внаслідок органічного ураження головного мозку (гідроцефалія) епісіндром в анамнезі, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-28). В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до паспортних данних та довідки про склад сім»ї [PERSON], [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4,7 зв.). Як вбачається з громадьської характеристики [PERSON] характеризується позитивно (а.с.6). Згідно подання Опікунської ради Заповітненської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], в трикімнатній квартирі, житлові умови задовільні, є газове опалення, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі, за її місцем проживання проведено обстеження житлово-побутових умов, за результатами якого складено акт, тому розглянувши заяву [PERSON] Опікунська рада вважає можливим призначити її опікуном над своєю донькою [PERSON], інваліда 1 групи з дитинства, яка потребує постійного догляду. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України). Частина 1 ст.60 ЦК України зазначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. (ч.4 ст.63 ЦК України). Частиною 3 ст.63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Згідно ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (в тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], яка є донькою заявниці відповідно до приписів ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved