Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18103,91 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилаються на те, що 25.12.2012 р. між сторонами було укладено договір № 436600 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 26 серпня 2015 року між банком та відповідачем було укладено до кредитного договору додатковий договір №1, відповідно до якого банк встановив відповідачу на його картковий рахунок кредит в сумі 27500,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Відповідач взяв грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість станом на 21 травня 2019 року в сумі 18103 грн. 91 коп. З 18 липня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. 22.01.2020 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог. Дану заяву про збільшення позовних вимог мотивував тим, що минув тривалий час та змінилась сума заборгованості за кредитним договором, а саме станом на 16 січня 2020 року вона становить: заборгованість за кредитом - 15615,15; заборгованість за нарахованим та несплаченими відсотками - 3603,86; заборгованість за комісією - 685,91; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення основного боргу та нарахованих відсотків - 2951,96; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 385,64; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 106,06. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.12.2019 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, збільшенні позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року банк уклав з відповідачем кредитний договір № 436600 та відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку. 26 серпня 2015 року між банком та відповідачем було укладено до кредитного договору додатковий договір №1, відповідно до якого банк встановив відповідачу на його картковий рахунок кредит в сумі 27000,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач своєчасно платежі не вносив. У відповідності із наданим суду розрахунком позивач станом на 16 січня 2020 року нарахував відповідачу: - 15615 грн. 15 коп. заборгованість по кредиту; - 3603 грн. 86 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; - 685 грн. 91 коп. заборгованість за комісією; - 2951 грн. 96 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення основного боргу та нарахованих відсотків; - 385 грн. 64 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; - 106 грн. 06 коп. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 23348 грн. 58 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір. Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого АТ «Державний ощадний банк України`в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» при поданні позову відповідно до меморіального ордеру № 2802605124 від 05.06.2019 року сплаченого у філії-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. підлягають поверненню їм з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України`в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк». На підставі наведеного,

Outcome: approved