Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 14 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 23. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 лютого 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу [INFO] року у них народилась донька [PERSON], яка проживає разом з матір"ю. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, сімейні відносини не склалися. Вони люди різних характерів та поглядів на життя. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали сварки та конфлікти. З січня 2016 року кожен з них проживає окремо своїм життям, спільного побуту в них немає, сімейні відносини між ними припинені. Спору про поділ майна, що їхнею спільною власністю на даний час, немає. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам доньки. Спору з приводу утримання місця проживання доньки між ними на день подання позовної заяви немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином і через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує, судові вит рати у справі просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність не подала. Про час і місце судового розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 14.02.2009 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області складено актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 лютого 2009 року (а.с.3). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved