Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим. В обґрунтування своєї заяви вказала, що 01.06.2018 року у м. Москва Росія загинув її бувший чоловік, [PERSON] в подальшому його було кремовано у крематорії та його прах був розміщений у ритуальній урні, а вже 06.06.2018 року прах був похований на кладовище в м. Шахтарськ, території непідконтрольній державній владі України. На початку січня 2019 року для оформлення документів на спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], заявник звернулась в візовий центр, але їй було розяснено про необхідність отримання документів підтверджуючих смерть [PERSON] На підставі свідоцтво про смерть, довідки про смерть, свідоцтва про захоронення заявник звернулась до Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області для отримання свідоцтва про смерть, але їй було відмовлено, так як предявлені документи, видані на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та в свідоцтві про смерть [PERSON] вказано, що він є громадянином [PERSON] народної республіки, тому вона просила в судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлим те, що він є рідним батьком їх спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 28 березня 2019 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 10 квітня 2019 року винесено ухвалу про прийняття до свого провадження. Представник заявника [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно копії свідоцтва про народження та паспорту вбачається, що 24 грудня 1981 року в місті Шахтарськ Донецької області народився [PERSON]. 24 листопада 2006 року у заявника та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. 21 липня 2007 року між заявником та [PERSON] укладено шлюб, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №204. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.07.2011 року шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] розірвано. 21 жовтня 2011 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON], що підтверджується копією паспорту серії СТ 282020 та ідентифікаційного номеру. 01 червня 2018 року [PERSON] загинув у м. Москва Росія, що підтверджується копіями свідоцтва та довідки про смерть №657. 04 червня 2018 року померлий [PERSON] був кремований у крематорії та його прах був розміщений у ритуальній урні, що підтверджується копією акту №787. 06 червня 2018 року прах [PERSON] був похований на кладовище в м. Шахтарськ, території непідконтрольній державній владі України, що підтверджується копією свідоцтва про захоронення №363. 21 лютого 2019 року №24/16.17-79 Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області відмовлено [PERSON] у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки подані документи видані на території, де орган державної влади тимчасово не здійснював свої повноваження. Відповідно до ст.1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах [PERSON] та Луганської областей» встановлено, що «тимчасово, на три роки з дня набрання цим Законом чинності, запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах [PERSON] та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної Ради України». Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 252-VIII «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл [PERSON] та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» «…До окремих районів, міст, селищ і сіл [PERSON] та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах [PERSON] та Луганської областей" тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, що відповідає Мінському меморандуму від 19 вересня 2014 року». Відповідно до Постанови Верховної ради України від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл [PERSON] та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» - окремі райони, міста, селища і села [PERSON] та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах [PERSON] та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України визнані Верховною радою України тимчасово окупованими. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» визначено, що на території населеного пункту Шахтарськ, де похований [PERSON] діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів (установ) державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється. Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин неповнолітнього сина заявника [PERSON], [INFO] та померлого [PERSON], [INFO], а саме те, що останній був його батьком, знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Розбіжності в документах унеможливлюють заявнику оформити документи на неповнолітнього сина, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved