Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними від 09.08.2008 року виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавській області, за актовим записом № 8, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2020 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 28 вересня 2020 року (а.с . 20-21). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву від 15.09.2020 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб з підстав викладених у позовній заяві. Позивач категорично зазначив що на примирення не згоден (а.с 24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 15.09.2020 року про те, що у судове засідання з`явитися не зможе, просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с. 25). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-25), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. 09 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавській області, за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 06.08.2019 року (а.с. 12). Від шлюбу сторони дітей не мають. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин з травня 2020 року, у них виникають постійні непорозуміння, сварки, на примирення сторони категорично не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача - [PERSON] та відповідачки - [PERSON] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача - [PERSON] необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved