Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в с. Соболівка Коростенського району Житомирської області та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після [PERSON] . У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача до суду не з"явився. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. . Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , а.с.9). Після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно, земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЖТ № 001297 виданого Коростенською райдержадміністрацією 20.09.2004 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті тітки, але нотаріус пояснив, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, нотаріусу необхідно було надати документи, що підтверджують його родинні стосунки з померлою тіткою, надати свідоцтво про народження його матері. За інформацією про народження матері він звернувся до Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області області, де його проінформували, що у них відсутній актовий запис про народження [PERSON] . Позивачеві необхідно встановити факт родинних відносин із померлою тіткою для оформлення спадщини. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] у нотаріальній конторі не заводилася. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. З довідки Хотинівської сільської ради № 612 від 05.10.2020 року вбачається , що згідно запису в погосподарській книзі №10 особовий рахунок № [NUMBER] за 1958-1960 роки [PERSON] ( мати позивача) проживала разом із своєю сестрою [PERSON] . Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна , Державний акт на земельну ділянку на імя" тітки знайшов лише на початку 2020 року в речах померлої матері. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. На підставі викладеного та

Outcome: approved