Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій, змінивши заявлені позовні вимоги, просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, посилаючись на приписи частин першої, другої та четвертої статті 344 Цивільного кодексу України. На обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] вказала, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Раніше, [INFO] року, померла її мати [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. Земельна ділянка під будинком не приватизована. Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом крім неї, є її рідні сестри [PERSON] та [PERSON], а також її брат [PERSON], які всі відмовилися на її користь від прийняття спадщини. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів. Вказує, що вона відкрито та безперервно володіє житловим будинком [ADDRESS] Царичанського району Дніпропетровської області вже більше десяти років, враховуючи час, з якого за вказаною адресою проживав її батько [PERSON], спадкоємцем якого є позивач. Після смерті батька [INFO] року вона продовжує володіти вказаним житловим будинком. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги і просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіславши заяву з проханням про розгляд даної справи без її участі позовні вимоги визнає повністю. Третя особа в судове засідання не з"явилася. Від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без участі нотаріуса. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши правову позицію відповідачів, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], а інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача в даній справі. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України. Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів пропорційно на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 1058,18 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved