Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Заявник у серпні 2013 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатної [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що її двоюрідна сестра [PERSON], є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Причиною інвалідності є хронічне, стійке психічне захворювання, через яке вона перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра Ірпінської центральної міської лікарні. Також зазначає, що вона регулярно проходить курс лікування у КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2». Через хворобу, на яку хворіє сестра заявника, вона не завжди може усвідомлювати свої дії та керувати ними, і потребує постійної медичної допомоги та стороннього догляду і контролю. Крім того, зазначає, що у [PERSON] є донька - [PERSON], [INFO], яку фактично доглядає батько, [PERSON], та бабуся (матір батька), оскільки мати не має змоги піклуватися про дитину через свою хворобу. У зв'язку з вище викладеним просить визнати [PERSON] [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] [INFO] Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коцюбинської селищної ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] (а.с.7, 31-34). [PERSON], є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с.5). Через хворобу, на яку хворіє [PERSON], вона не завжди може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому і потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки, що підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 312 ц (а.с.48-50). Рішенням виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради від 10.04.2013 року №52 вирішено вважати за доцільне призначити [PERSON] [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] [INFO] (а.с.16-17). Також судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.6). Крім того, судом встановлено, що у [PERSON] є донька - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.21). Оскільки [PERSON] внаслідок захворювання не здатна самостійно виконувати будь-які дії і над нею має бути встановлена опіка, то вона повинна бути визнана недієздатною. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім?ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведені обставини підтверджуються актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 312 ц, копією рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради від 10.04.2013 року №52, копією пенсійного посвідчення [PERSON], та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 39, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved