Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], Коломацької сільської ради Полтавського району, третя особа: Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В своїй позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], Полтавського району в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити. Відповідач Коломацька сільська рада Полтавського району Полтавської області в судове засідання явку представника не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відзив на позов відповідачем не подано. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити Від представника третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON](а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], Полтавського району Полтавської області; квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку загальною площею 4,1400 га. За життя померла склала заповіт, посвідчений 17.07.2006 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори, за яким належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], заповіла відповідачу [PERSON] Крім того, згідно заповіту, посвідченого 03.07.2002 року Куликівською сільською радою Полтавського району, померла [PERSON] заповіла своєму сину (позивачу) [PERSON] усе майно, з чого воно б не складалося, та де б не знаходилося. В установлений законом строк позивач та відповідач - [PERSON] звернулися до нотконтори із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотконтори не надходило. Частково спадкові права позивачем та відповідачем були оформлені. [PERSON] отримав свідоцтво про право власності за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а позивач отримав свідоцтво про право власності за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 4,1400 га. Разом з тим, позивачу постановою про відмовою у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документу, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], Полтавського району Полтавської області (а.с. 7). Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS], Полтавського району Полтавської області, належав померлому чоловікові спадкодавиці [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Коломацької сільської ради Полтавського району від 16.07.2018 року (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9). Згідно довідки №470 від [INFO] року, виданої виконавчим комітетом Куликівської сільської ради народних депутатів, [PERSON], який помер [INFO] року, до смерті постійно проживав з [PERSON], з якою вели спільне господарство (а.с.10). Відсутність державної реєстрації права власності на майно за спадкодавицею, [PERSON], позбавляє позивача можливості оформити спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Визнання за [PERSON] права власності на вищезазначене спадкове майно не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої, то відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved