Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ „Альфа Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за договором кредиту № 30/23-100/2013 від 29.04.2012 року в сумі 79 895,13 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно через оголошення у пресі, причини неявки суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.04.2013р. ПАТ «БАНК КІПРУ» (правонаступник - ПАТ «НЕОС БАНК») та [PERSON] уклали кредитний договір № 30/23-100/2013, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 107 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с. 7-11, 15, 54-60). Між публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК» та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу № 1, відповідно до п.п.2.1, 2.2. якого клієнт відступив позивачу свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту, а фактор, шляхом надання фінансової послуги клієнту, набуває права вимоги заборгованості по кредитних договорах (а.с. 30-49). Відповідач станом на 05.01.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 46 727,92 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 44 824,80 грн., за відсотками - 1,50 грн., та по комісії - 1 901,62 грн. (а.с. 44). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства „Альфа Банк" 46 727,92 грн. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 467,28 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: approved