Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, та уточнивши свої позовні вимоги просить стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання дитини, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом до досягнення сином віку повноліття; стягнути з відповідача судові витрати по справі, які полягають з оплати за юридичні послуги при зверненні до суду згідно квитанції. На обґрунтування позову зазначила, що 17 березня 2007 року зареєстровано шлюб з відповідачем по справі, [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з 2012 року, і з цього часу син проживає з позивачем. Сторони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. 22 серпня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між нею і [PERSON] розірвано. Протягом всього часу дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Відповідачем надається матеріальна допомога на утримання сина, але частіше в незначних сумах та нерегулярно. Бажає отримувати аліменти на утримання дитини у встановленому законом порядку, для задоволення потреб сина, та забезпечення його всім необхідним. Не ставить питання про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина [PERSON], але те, що необхідно для утримання дитини і на що надано право законом, бажає отримувати в інтересах дитини. Вважає, що посилання відповідача на неможливість сплати аліментів своєю хворобою та станом здоров'я матері, говорить лише про його бажання ухилитись від сплати аліментів. По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, непрацездатних осіб на його утриманні також немає. Позивач [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку на утримання неповнолітнього сина визнав, заперечував проти стягнення з нього судових витрат, які полягають з оплати за юридичні послуги, оскільки вважає ці витрати такими, що не мають документального підтвердження. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.2). \~ Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). З доводів позовної заяви вбачається, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року і з цього часу син проживає з позивачем. Сторони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. 22 серпня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між нею і [PERSON] розірвано. Протягом всього часу дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Як вбачається з доводів позивача, відповідачем надається матеріальна допомога на утримання сина, але частіше в незначних сумах та нерегулярно. На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх неповнолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України")\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 СК України. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи матеріальне становище відповідача та його неповнолітньої дитини, а також те, що відповідач є працездатним, інших осіб на його утриманні не має, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно у зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на правову допомогу. За ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Позивачкою наданий суду договір про надання юридичних послуг, за яким вона сплатила суму гонорару адвокату [PERSON] у розмірі 400,00 грн. за підготовку процесуальних документів. З поданого позивачкою договору не вбачається перевищення граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу, тому з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в користь позивачки. У відповідності ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved