Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Крім того, просить суд стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. \~\~\~\~ Свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2016 року рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За час проживання у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний вона проживає окремо від відповідача. Відповідач абсолютно не дбає про матеріальне утримання дитини. Усім необхідним вона змушена забезпечувати дочку самостійно, однак, її коштів не вистачає. У звязку з цим, вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. \~\~\~\~ До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справ був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.11 ,15). Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили 14 вересня 2016 року (а.с.3). Від даного шлюбу, сторони мають малолітню дитину: дочку [PERSON], 04 січня 2015 року. Її батьком є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №218917 від 13 січня 2015 року (а.с.4). \~\~\~\~ Згідно довідки №775 від 27 вересня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Лісівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що [PERSON], 04 січня 2015 року перебуває на утриманні та вихованні матері [PERSON] (а.с.6). Відповідно до\~статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини. \~\~\~\~ Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Відповідно до\~статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Судом не встановлено та відповідачем не надано жодних доказів того, що він є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб. \~\~\~\~ Відповідно до частини 1\~статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ На підставі вищенаведеного та враховуючи майновий стан відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, беручи до уваги те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі та призначити відповідачу розмір аліментів у твердій грошовій сумі 700 грн. на дитину щомісячно із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам закону, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. \~\~\~\~ Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно пункту 3 частини 1\~статті 5 Закону України "Про судовий збір",\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 3\~статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок). \~\~\~\~

Outcome: approved