Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 19.04.1997 року по 10.09.2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. 18.09.2007 року позивачка вдруге одружилась змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] є студенткою першого курсу денного відділення Камянець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка педагогічного факультету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки «Образотворче мистецтво», строк закінчення навчання - 30.06.2019 року. В зв'язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, потребує додаткових коштів для оплати проживання за місцем навчання, проїзду, одягу, ліків (в разі хвороби), підручників та інших навчальних матеріалів. Розмір середньомісячної заробітної плати позивачки становить 1 991,79 грн., а розмір стипендії, яку отримує [PERSON], становить 907,50 грн., якої не вистачає для покриття всіх її витрат, в зв'язку з чим знаходиться з дочкою в скрутному матеріальному становищі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, є працездатним, а тому може і повинен надавати утримання їх повнолітній доньці, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2019 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 21.07.2011 року, повторно виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно довідки Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка № 243 від 09.03.2016 року [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за спеціальністю «Образотворче мистецтво», строк закінчення навчання - 30.06.2019 року (а.с.13). Згідно довідки про доходи Кам'янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка № 1351 від 23.02.2016 року [PERSON] є студенткою за державним замовленням та отримує стипендію в розмірі 907, 50 грн. на місяць. Згідно довідок про доходи Управління освіти, молоді та спорту №№130, 131 від 23.02.2016 року [PERSON] працює техпрацівником, загальна сума її доходу за період з березня 2015 року по лютий 2016 року становить 17 574,73 грн., що в середньому на місяць становить 1 991,79 грн. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Таким чином суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітної дочки [PERSON] в зв?язку з навчанням в сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з 11.03.2016 року до 30.06.2019 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved