Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що 08.11.2010 р. померла [PERSON]. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Коли вона в липні 2016 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй у цьому було відмовлено по причині пропуску строку прийняття спадщини. Причиною цього пропуску позивач вказала наступну: доглядаючи за [PERSON], вона помилково вважала, що прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем у сільській місцевості у її будинку та вела спільне господарство. Посилаючись на вказану обставину, позивач просить визначити їй додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача Токівської сільської ради в суд не зявився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, щодо позову не заперечує. Ознайомившись із заявами та доказами по справі, суд встановив такі факти: 08 листопада 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № 111570, виданим 10.11.2010 року Токівською сільською радою Підволочиського району. 20 травня 2008 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], заповівши їй усе своє майно, з чого б воно не складалося. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом. 05.07.2016 р. приватним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (три земельні ділянки площею 1, 51 га, 0, 25 га та 0, 12 га) на імя [PERSON] по причині пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Згідно письмових тверджень позивача, зазначених у позовній заяві, вона не прийняла вчасно спадщину після [PERSON], оскільки помилково вважала, що спадщину прийняла, так як доглядала за останньою, проживала із нею та вела спільне господарство. Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до переконання, що причина пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважною, зумовлена помилковим усвідомленням ситуації, а тому позов слід визнати підставним і підлягаючим до задоволення шляхом визначення додаткового одномісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7,

Outcome: approved