Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.09.2007 року [PERSON] (далі - Відповідач) 20.11.2010 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умовам Кредитного договору, взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує належним чином, внаслідок чого непогашеною перед ПриватБанком залишається заборгованість по кредиту, відсоткам, пені та штрафам у встановлені договором строки. Станом на 14.01.2015 року [PERSON] має заборгованість - 45653.62 грн., яка складається з наступного: - 4976.66 грн. - заборгованість за кредитом; - 25451.96 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 15225,00 грн. заборованість з комісії за користування креитом; Судовим наказом Камянського районного суду Черкаської області від 19.12.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто суму в ромірі 8475,90 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 1858.89 грн. - штраф (відсоткова складова). Заборгованість досягнення становить 39536,61 грн. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача [PERSON] надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причина її неявки суду не відома. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ГузенкоТетяною Володимирівною було укладено кредитний договір. Згідно з Кредитним договором позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 2 У відповідності до Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує 24 % відсотків річних. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо впродовж цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та закону Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 14.01.2015 року [PERSON] має заборгованість - 45653.62 грн., яка складається з наступного: - 4976.66 грн. - заборгованість за кредитом; - 25451.96 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 15225,00 грн. заборованість з комісії за користування креитом; Судовим наказом Камянського районного суду Черкаської області від 19.12.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто суму в ромірі 8475,90 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 1858.89 грн. - штраф (відсоткова складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 39536,61 грн. Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Відповідач неналежним чином виконує умови договору №б/н від 20.09.2007 року, при розгляді справи у суді нею не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в сумі 395,37 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved