Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві просить суд зняти арешт із належного йому майна,який був накладений постановою державної виконавчої служби ,без номера ,від 01 лютого 2001 року ,який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчудження об»єктів нерухомого майна,реєстраційний номер обтяження 3667942 ,реєстратором Прилуцькою міською нотаріальною конторою ,посилаючись на те що в нього відсутні будь-які боргові зобов"язання ,які б давали підстави накласти на належне йому майно арещт. В судовому засіданні представник позивача підтриимав позовні вимоги, представник відповідач [PERSON] державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився ,але надав листа в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд слухати справу в його відсутність, Заслухавши пояснення представника позивача ,проаналізуваши інші докази по справі,суд вважає,що позов позивача підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Із інформації з Державного оеєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна (а,с. 8 ) вбачається,що на підставі постанови державної виконавчої служби від 01 лютого 2001 року, без номера ,31 серпня 2006 року за № 3667942 реєстратором Прилуцька міська державна нотаріальна контора зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчудження об»єктів нерухомого майна, об»єкт обтяження будинок за № 125 розташований по вул. Щорса в м. Прилуки ,Чернігівської області, належний [PERSON]. Із повідомлення в.о начальника відділу ДВС Прилуцького МРЮ від 12 серпня 2015 року № 03-40/1627 ( а.с. 9) вбачається ,що перевіркою журналів вхідної кореспонденції за № 2012-2014 роки (зберігаються 3 роки ),алфавітних книг виконавчих проваджень відділу ДВС за 2010-2014 роки (зберігаються 5 років) та даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено,що станом на 12 серпня 2015 року у відділі перебуває на виконанні виконавчий лист Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 2-647 виданий 23 квітня 2007 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] ,[INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку ,починаючи з 05.04.2007 року і в ході примусового виконання вказаного виконавчого документа постанова про арешт майна боржника та оголошення на його відчудження не виносилась та що інших виконавчих документів про стягнення з [PERSON] боргів на виконанні у відділі ДВС Прилуцького МРУЮ станом на 12 серпня 2015 року не перебуває. Відповідно до положеннь ч.1 ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження « особа,яка вважає,що майно на яке накладено арешт належить їй а не боржникові,може звернутися до суду з позовом про зняття арешту з цього майна. Відповідно до положень ч.3 ст. 60 цього ж Закону з майна боржника може бути знятий арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, в якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець,якщо виявлено порушення порядку накладення арешту,встановленого цим Законом. Відповідно до положень ч.5 ст.60 цього ж Закону ,у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. За таких обставин , коли і відділі ДВС Прилуцького МРУЮ виконавчі документи по яких накладався арешт на майно позивача відсутні ,коли заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини позивача відсутня,суд вважає можливим зняти арешт із належного позивачу будинку за № 125 розташованого по вул. Щорса в м. Прилуки ,реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER],який був накладений постановою державної виконавчої служби ,без номера ,від 01 лютого 2001 року ,який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчудження об»єктів нерухомого майна,реєстраційний номер обтяження 3667942,реєстратором Прилуцькою міською нотаріальною конторою . На підставі наведеного та ст.60Закону України « Про виконавче провадження «,

Outcome: approved