Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 23 вересня 2000 року у Виконкомі Маломихайлівської сільської Ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Куктенко»; стягнути з відповідача половину понесених нею судових витрат, які полягають із оплати судового збору та оплати за юридичні послуги при зверненні до суду, згідно квитанцій. На обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, з 23 вересня 2000 року. Зареєстровано шлюб у Виконкомі Маломихайлівської сільської Ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. Як для неї так і для відповідача шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON] Нікіту, [INFO]. У теперішній час сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розпаду сімї стала протиправна поведінка відповідача по відношенню до неї. Між ними часто виникали сварки і скандали, під час яких чоловік ображав та принижував її та навіть застосовував до неї фізичну силу. Все це відбувалося у присутності дітей, що психологічно травмувало їх. Вважає, що їх родина розпалася остаточно, тому подальше перебування в шлюбі є недоцільним. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачем, відповідач обіцяв у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Спору про розподіл майна між ними немає. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.07.2016 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.09.2016 року до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, надала суду письмові пояснення в яких вказала на те, що зараз знаходиться у стані вагітності строком 26 тижнів, біологічним батьком дитини є [PERSON], який визнає батьківство, та з яким вона перебуває у фактично-шлюбних відносинах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву, вказавши що він перебуває у фактично-шлюбних відносинах з позивачем [PERSON], є біологічним батьком їх майбутньої дитини, відносно якої він визнає батьківство та бажає офіційно його визнати, позовні вимоги позивача підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 23 вересня 2000 року, зареєстрованому у Виконкомі Маломихайлівської сільської Ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). З матеріалів справи вбачається, що зараз між сторонами припинено подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними не має, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно наданих суду матеріалів справи, а саме заяв позивача та третьої особи - [PERSON], вбачається, що зараз [PERSON] перебуває у фактично-шлюбних відносинах з [PERSON], знаходиться у стані вагітності строком 26 тижнів, біологічним батьком їх майбутньої дитини є [PERSON], який визнає своє батьківство та бажає офіційно його зареєструвати, що підтверджується заявами [PERSON], [PERSON] (а.с.25-28), копією обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні Відомості жіночої консультації про вагітну (а.с.29-32). Згідно ч.3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу є неповнолітні діти, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, позивач знаходиться у стані вагітності, батьківство зачатої дитини визнане [PERSON], з яким вона зараз фактично знаходиться у сімейно-шлюбних відносинах, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Згідно ч.1 ст. 11, ч.1 ст. 88 ЦПК України половину судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору та витрат на оплату юридичної допомоги при розгляді справи віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved