Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, який пізніше уточнила, до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/6 частині його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до завершення навчання кожною з них. В обґрунтування позову посилається на те, що вони із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 1999 року. Рішенням Кіцманського районного суду від 02.10.2013 року шлюб між ними розірвано. Зазначає, що у шлюбі у них народилось двоє дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу проживають разом із позивачкою. Так, [INFO] дітям [PERSON] та [PERSON] виповнилось 18 років, і на даний час вони продовжують навчання. Дочка [PERSON] навчається на третьому курсі Чернівецького медичного коледжу БДМУ на денній формі навчання, на контрактних умовах, термін навчання з 01.09.2016 року до 01.07.2020 року. Дочка [PERSON] навчається на третьому курсі коледжу ЧНУ ім. Ю.Федьковича, на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2020 року. У зв'язку з навчанням діти потребують матеріальної допомоги на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники та ін. На підставі вищенаведеного, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання аліменти в розмірі по 1/6 частині його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до завершення навчання кожною з них. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась однак 12.11.2018 року, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, однак 12.11.2018 року подав заяву в якій уточнені позовні вимоги визнав та просив справу розглянути за його відсутності. До заяви також додав довідку про доходи, видану ДПРЗ-1 УДСНС України в Чернівецькій області. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивачка [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджуються копією свідоцтва про народження [NUMBER], та [PERSON], [INFO], що підтверджуються копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.5). Шлюб між сторонами розірвано рішенням Кіцманського районного суду від 02.10.2013 року (а.с.9) Згідно довідки №1632 від 11.10.2018, виданої виконкомом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [PERSON], 1981 р.н., на її утриманні знаходяться діти: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], (а.с.10) Відповідно до довідки Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету №548/01.3 від 01.10.2018 року [PERSON], 2000 р.н., дійсно навчається на ІІІ курсі Чернівецького медичного коледжу БДМУ, І-го рівня акредитації, за спеціальністю 223 Медсестринство, спеціалізація «Лікувальна справа», термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2020 року. (а.с.11). Відповідно до довідки коледжу Чернівецького національного університету №407 від 23.10.2018 року [PERSON] дійсно є студенткою ІІІ Коледжу ЧНУ ім. Ю.Фельковича, спеціальність «Право», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. (а.с.12). Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працює у ДПРЗ-1 УДСНС України в Чернівецькій області на посаді "водій 2 класу" та отримує заробітну плату в розмірі 7755,05 грн. на місяць. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. В судовому засіданні встановлено, що дочка [PERSON] навчається на третьому курсі Чернівецького медичного коледжу БДМУ на денній формі навчання, на контрактних умовах, термін навчання з 01.09.2016 року до 01.07.2020 року. Дочка [PERSON] навчається на третьому курсі коледжу ЧНУ ім. Ю.Федьковича, на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2020 року. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати пов'язані з навчанням дитини. З врахуванням вищенаведених обставин, та визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністерства України. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 704,80 гривень судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved