Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. У вересня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Слов`янської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем та визнання особи спадкоємцем четвертої черги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті залишилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна, в тому числі квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2006 року, справа № 2-2739/2006, зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно в КП «БТІ» за реєстраційним номером 16068995, витяг від 15.09.2006 року, номер запису 924, книга 16а-125. Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги після померлого, спадкоємці 1-3 черги відсутні. З вересня 2014 року та до дати смерті проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем без реєстрації шлюбу, вела разом із ним спільне господарство, побут, несла спільні витрати, поховала спадкодавця, отримала всі необхідні у зв`язку з цією подією виплати, вчинила всі необхідні дії передбачені громадянськими звичаями на України. Спадщину заявник прийняла своєчасно про, що свідчить постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій від 14.07.2020 року № 465/02-31 приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орловою Л.О., оскільки заявник не надала документів підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем, також із постанови відомо, що інші спадкоємці відсутні, спадкова справа № 99/2020 заведена за заявою заявника по даній справі. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд: - встановити факт постійного проживання однією сім`єю спадкоємця [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , разом із померлим [INFO] спадкодавцем - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . - визнати [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , спадкоємцем четвертої черги після померлого [INFO] - [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила заявлені вимоги та пояснила, що вона з [PERSON] знайома дуже довго, більше 30 років. Його жінка була сестрою її свекрухи, вони спілкувались, навідували один одного. У 2014 року він став погано себе почувати, та запропонував їй переїхати до нього жити. Вони разом мешкали за адресою: [ADDRESS] , як подружня пара, усі речі заявниці знаходились у вказаній квартирі. Вони разом з [PERSON] проводили час, спілкувались із друзями, відпочивали, справляли свята, також разом придбали речі для дому, пральну машинку, яку купували за спільні кошти. У [PERSON] була пенсія не велика 3500,00 грн., а вона отримувала заробітну плату. Вони фактично знаходились у шлюбних відносинах, у них був спільний бюджет. Встановлення факту проживання однією сім`єю їй потрібно для оформлення спадкових прав, тому просить суд її заяву задовольнити. Представник позивача адвокат Бондаренко Д.В., який діє на підставі ордеру серії ДН №122049 від 22.09.2020 року (а.с.10) в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, навів доводи аналогічні викладеним у заяві та просив її задовольнити. Представник відповідача Слов`янської міської ради Золотарьова Г.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, у зв`язку з тим що не надано доказів спільного бюджета, придбання майна, ремонту, сплати комунальних платежів. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24.09.2020 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.27). Витребувано у Приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. інформацію, щодо відкритих спадкових справ після померлого [INFO] [PERSON] , а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [PERSON] на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2006 року, справа № 2-2739/2006, зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно в КП «БТІ» за реєстраційним номером 16068995, витяг від 15.09.2006 року, номер запису 924, книга 16а-125 належала квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). З акту № 736 від 06.08.2020 року про фактичне проживання складеного Керівником мікрорайону «Центр-2» слідує, що [PERSON] фактично проживала із [PERSON] з вересня 2014 року по дату його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , даний факт також підтримали сусіди: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] - помер [INFO] у м. Слов`янську (а.с.12). 09.07.2020 року [PERSON] звернулась з заявою до приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Орловою Л.О. від 14.07.2020 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та спадкоємцем не було надано відомості та документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. V. Оцінка Суду. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] суд виходить з наступного. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України). Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, у зазначеній справі підлягали встановленню, як факт проживання заявниці однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання - щонайменше п`ять років. Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків. Встановлено, що [PERSON] за життя був власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено в акті № 736 від 06.08.2020 року, складеного керівником комітету мікрорайону "Центр-2", заявник [PERSON] проживала та вела сумісне господарство з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з вересня 2014 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . В чому свідчать сусіди: [PERSON] та [PERSON] . Обставини, викладені в акті в підтвердили свідки, що були допитані в судовому засіданні. Свідки [PERSON] та [PERSON] допитані в судовому засіданні підтвердили той факт, що в вересні 2014 року заявниця переїхала жити до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Їм також відомо, що у заявниці з [PERSON] були сімейні стосунки, спільний бюджет, разом святкували свята, відпочивали, за спільні кошти купували пральну машинку. В квартирі були особисті речі заявниці. Після смерті [PERSON] заявниця займалась його похованням, вони були присутній на похованні, та на поминальних обрядах. Додали, що в їх присутності був складений акт № 736 від 06.08.2020 року, який відповідає дійсності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця це її мати. [PERSON] та її мати багато років знайомі, у 2014 році після бойових дій вони почали мешкати разом. Вона мешкала у м. Києві, приїжджала до них у гості один або два рази на рік. Їй відомо, що у її матері з [PERSON] був спільний бюджет, вони разом з ним їздили на відпочинок, справляли свята, здійснювали спільні покупки. Влітку 2015 року за спільні кошти у квартирі робили поточний ремонт, купували пральну машинку, сплачували комунальні послуги. Вона разом з матір`ю займалась похованням [PERSON] . Також їй відомо, що у [PERSON] ні дітей, ні родичів не має. Додала, що заявниця та [PERSON] мали взаємні права та обов`язки. В рішенні Конституційного суду України у справі №5-рп/99 від 03.06.1999 року зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визначення їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п., належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Аналогічна пропозиція була викладена Верховним судом у постанові від 30.10.2019 року у справі № 643/6799/17, провадження № 61-1623св19. Також судом встановлено, що під час спільного проживання жоден з них не перебував у шлюбі. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заявником доведено факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, існування спільного побуту та взаємних прав і обов`язків між заявником та [PERSON] з вересня 2014 року по 11.01.2020 рік, після смерті [PERSON] сплинуло більше п`ять років протягом яких у них були взаємні права і обов`язки, що підтверджується належними та допустими доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved