Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Територіальний сервісний центр 5341 РСЦ МВС у Полтавській області, в якому прохала: - встановити факт належності на праві приватної власності транспортного засобу автомобіля Сhery, моделі Beat, типу легковий універсал, державний номер [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1297, 2011 року випуску, номер шасі [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року по справі № 554/1233/19, - встановити факт належності на праві приватної власності транспортного засобу марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр-легковий-В, державний номер [NUMBER] , 2014 року випуску, номер шасі [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року по справі № 554/1233/19. В обгрунтування позову зазначила, що 11 червня 2019 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено ухвалу № 554/1233/19, якою затверджено мирову угоду, згідно якої за нею визнано право власності на рухоме майно, що належало померлому [PERSON] , а саме автомобіль Сhery, моделі Beat, типу легковий універсал, державний номер [NUMBER] , та транспортний засіб марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр-легковий-В, державний номер [NUMBER] . Однак, право власності на вказані автомобіля оформити не вдалося, оскільки в ухвалі не були зазначені номери шасі транспортних засобів. В ухваленні додаткового рішення з цих питань Октябрським районним судом м.Полтави ухвалою від 24 вересня 2019 року їй було відмовлено. На адвокатський запит щодо можливості зареєструвати за нею право власності на вказані транспортні засоби, 04.12.2019 року отримала відповідь від ТСЦ 5341 РСЦ МВС у Полтавській області про необхідність зазначенні всіх реквізитів в ухвалі суду. Враховуючи, що будучи власником транспортних засобів, вона не може здійснити їх державну реєстрацію внаслідок неповноти вказаних реквізитів транспортних засобів в ухвалі суду, вона звернулася до суду з позовом. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі (а.с. ). \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про визнання позову, прохала розглядати справу без її участі (а.с.70). Відповідч [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про визнання позову, прохала розглядати справу без її участі (а.с.72). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м.Полтаві ради М.Євсєєв надіслав до суду пояснення третьої особи, в яких прохав розглядати справу без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду, прохав врахувати інтереси дитини (а.с.74). Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіального сервісного центру 5341 РСЦ МВС у Полтавській області до суду надійшли пояснення, в яких у задоволенні позову прохали відмовити та проводити розгляд справи без представника. Зазначено, що згідно чинного законодавства фізична особа стає власником транспортного засобу з моменту реєстрації його на своє ім`я в територіальному органі МВС України. Державна реєстрація може бути проведена при зверненні особи до ТСЦ за наявності рішення суду, оформленого відповідно до вимог п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388. З переліку справ, які розглядаються у порядку глави 6 ЦПК України не передбачено встановлення факту належності транспортних засобів на праві приватної власності. Також зазначає, що в матеріалах справи наявна ухвала суду про визнання права власності на цей автомобіль за позивачем. Вважає, що вказані позовні вимоги дублюють ті, які вже розглянуті судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Вказала, що проведення державної реєстрації буде можливе за умови наявності рішення суду із зазначенням всіх реквізитів транспортних засобів, зокрема ідентифікаційних номерів їх складових (а.с.61-64). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.\~15\~ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Зі змісту ст. 16 ЦК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль Сhery, моделі Beat, типу легковий універсал, державний номер [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1297, 2011 року випуску, номер шасі [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] транспортний засіб марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр-легковий-В, державний номер [NUMBER] , 2014 року випуску, номер шасі [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року прийнято та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом\~\~ [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , Шевченківського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту батьківства, згідно умов якої: [PERSON] : - визнає право власності за [PERSON] на автомобіль Chery, моделі Beat,типу легковий універсал, державний номер [NUMBER] ;транспортний засіб марки КРКЗ, моделі 150,типу причіп пр.-легковий-В, державний номер\~ [NUMBER] ; - визнає право власності за\~ [PERSON] на1\\2 грошового вкладу на поточному рахунку, відкритому на їм`я померлого\~ [PERSON] в філії «Полтавське управління ПАТ Державний ощадний банк України». [PERSON] та [PERSON] : -визнають факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] ; - визнають право власності за [PERSON] , 2012 р.н. на 1\\2 грошового вкладу на поточному рахунку, відкритому на ім`я померлого [PERSON] в філії «Полтавське управління ПАТ Державний ощадний банк України» (справа № 554/1233/19). \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 вересня 2019 року у винесенні додаткової ухвали в зазначені справі в частині зазначення номерів кузова транспортних засобів, які були упущені при складанні та затвердження мирової угоди - відмовлено, оскільки ухвалу суду від 11 червня 2019 року було постановлено в межах заявлених вимог та умов мирової угоди (а.с.11). З листа ТСЦ № 5341 РСЦ МВС в Полтавській області від 04 грудня 2019 року № Б-33оз слідує, що згідно п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух") . Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Рекомендовано звернутися до суду для внесення додаткової інформації до ухвали (а.с.13). \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2019 року у відкритті провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту належності транспортного засобу фізичній особі відмовлено, у зв`язку із наявністю спору про право (а.с.14-15). Згідно зі\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України Враховуючи, що ухвалою суду між сторонами затверджено мирову угоду, за якою [PERSON] визнає право власності за [PERSON] на зазначені вище транспортні засоби, а остання позбавлена можливості зареєструвати право власності на них за собою, у зв`язку із відсутністю в ухвалі суду ідентифікаційних номерів їх складових частин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Доводи представника третьої особи щодо закриття провадження по справі згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України є безпідставними, оскільки між сторонами існує спір з різними предметами спору та з різних підстав. Також не заслуговуючи на уваги твердження третьої особи щодо невірно обраного способу захисту, оскільки ухвалою суду у відкритті провадження за заявою [PERSON] в порядку окремого провадження відмовлено, у зв`язку із наявністю спору про право, а ст. 16 ЦК України передбачено захист судом цивільного права або інтересу іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Outcome: approved