Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ПАТ АТ «Укргазбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2233-317/04/16 від 17.01.2012 року у сумі 70681,67 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 17 січня 2012 року, за взаємною згодою сторін, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2233-317/04/16, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 91970,00 гривень на задоволення особистих потреб позичальника як споживача, а саме на придбання житлової нерухомості двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] зі сплатою 16,8 % річних та кінцевим терміном повернення 16.10.2019 року. Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування є договір іпотеки № 2233/16-И від 17.01.2012 року. Від виконання взятих зобов`язань по сплаті кредитних платежів відповідач злісно ухиляється, станом на 04.06.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 70681,67 гривень. Відповідач в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором не сплачує, належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому порядку захищати свої майнові інтереси. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, представником Мартинюк Є.В. (діє на підставі довіреності) надано в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 221 ЦПК України заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Інформацію про судові засідання 09.10.2019 року, 23.12.2019 року для відповідача, зареєстрованим місцем проживання якої є тимчасово непідконтрольна територія Донецької області, - розміщено на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Повідомлення учасника процесу про судовий розгляд у наведений спосіб слід вважати належним в контексті статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, за наданою Міністерством соціальної політики України, на запит суду, інформацією відповідач [PERSON] не поставлена на облік в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. 17 січня 2012 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів укладено договір кредиту за № 2233-317/04/16, умовами якого визначено, що банківською установою надано відповідачу кредит в сумі 91970,00 гривень. Згідно до умов кредитного договору: - п. 1.2 - цільовим призначенням кредиту є придбання житлової нерухомості двокімнатної квартири [ADDRESS] ; - п.п. 1.3.1 строк кредитування з 17.01.2012 року по 16.10.2019 року; - п.п. 1.4.1, п.п. 1.4.2 за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка дорівнює 16,8 % річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у погоджені терміни (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8 % річних; - п. 3.1 позичальник здійснює погашення кредиту шляхом сплати рівних платежів у розмірі 989,00 гривень щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця (а.с. 15-18). З метою підвищення захисту майнових прав кредитора, попередження можливих негативних наслідків порушення зобов`язань боржником, між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір іпотеки № 2233/16-И від 17.01.2012 року об`єкту нерухомості. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач [PERSON] в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила ПАТ АБ «Укргазбанк» збитки. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої обов`язки, внаслідок чого виросла заборгованість за кредитним договором № 2233-317/04/16 від 17.01.2012 року, яка станом на 04 червня 2019 року складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. 8802,28 гривень, заборгованість за кредитом 61879,39 гривень. Вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи (а.с. 6-14). З зазначеного вбачається, що [PERSON] порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця). Згідно ст. ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання, за прострочення якого повинен сплатити грошову суму ПАТ АБ «Укргазбанк», проценти від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача. \~

Outcome: approved