Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказував, що 06.12.2000 року померла [PERSON], останнім місцем проживання якої було вул.Чигринівка, 91 м. Хорол Полтавської області. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно та на майнові права, в тому числі і право на земельну частку (пай), яке належало їй згідно Довідки № 636 на право на сертифікат на право на земельну частку (пай), виданої Хорольською райдержадміністрацією Хорольського району Полтавської області, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказану вище довідку було втрачено, що підтверджується оголошенням в засобах масової інформації. Позивач вказував, що він та [PERSON] є родичами, а саме, [PERSON] є йому рідною бабою по лінії матері, [PERSON], але документи які б підтверджували їхні родинні стосунки не збереглися. Крім того, позивач вказував, що він до дня смерті [PERSON] доглядав за нею, так як вона потребувала догляду. Після смерті останньої поховав її, встановив хрест на могилі, забрав з будинку всі цінні речі, тому відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції від 18.06.1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON], він є таким, що прийняв спадщину, після смерті 06.12.2000 року [PERSON]. Позивач вказував, що ним під час проведення ремонту у власному будинку було втрачено свідоцтво про смерть [PERSON]. Для отримання копії свідоцтва про смерть [PERSON] він звернувся до органів ДРАЦС, але йому було повідомлено, що у зв'язку з відсутністю у нього документів, які б підтверджували їхні родинні стосунки, йому не можуть видати вказане свідоцтво. Позивач вказував, що оскільки він не має можливості надати нотаріусу документів, що підтверджують його родинні відносини з [PERSON], а також відсутній належним чином оформлений документ, що пройшов державну реєстрацію та підтверджує право спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай), він не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому вимушений звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а позов задовольнити повністю. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не зявився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справи у його відсутність, а позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що 06.12.2000 року померла [PERSON], останнім місцем проживання якої було вул.Чигринівка, 91 м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 249 від 07.12.2000 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно та на майнові права, в тому числі і право на земельну частку (пай), яке належало їй згідно Довідки № 636 на право на сертифікат на право на земельну частку (пай), виданої Хорольською райдержадміністрацією Хорольського району Полтавської області, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказану вище довідку було втрачено, що підтверджується оголошенням в засобах масової інформації. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] від 13.09.2016 року № 242/01-16 слідує, що [PERSON], як особі, яка бажає спадкувати за законом на майно померлої 06 грудня 2000 року [PERSON], роз"яснено, що в зв"язку з тим, що у нього відсутні документи, які б підтверджували їхні родинні стосунки з померлою, 06.12.2000 року [PERSON], та відсутні належним чином оформлений документ, що пройшов державну реєстрацію та підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай), йому слід звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та визнання за ним в порядку спадкування права на належну спадкодавцю земельну частку (пай). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] є родичами, а саме, [PERSON] є йому рідною бабою по лінії матері, [PERSON], але документи які б підтверджували їхні родинні стосунки не збереглися. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується: - копією паспорта позивача [PERSON], - копією свідоцтва про смерть [PERSON], - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, - письмовими заявами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року). Відповідно до ст. 548 ЦК УPCP для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УPCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті [PERSON] доглядав за нею, так як вона потребувала догляду. Після смерті останньої поховав її, встановив хрест на могилі, забрав з будинку всі цінні речі, тому відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції від 18.06.1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON], він є таким, що прийняв спадщину, після смерті 06.12.2000 року [PERSON], що підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що згідно Довідки № 636 на право на сертифікат на право на земельну частку (пай), виданої Хорольською райдержадміністрацією Хорольського району Полтавської області, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, [PERSON] належало право на земельну частку (пай). Вказану вище довідку було втрачено, що підтверджується оголошенням в засобах масової інформації. Згідно ст. 526 ЦК УPCP місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 1 7 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 555 ЦК УPCP спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (ст.ст. 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Враховуючи положення ст. 555 ЦК Української PCP (в редакції 18.07.1963 року), належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~про\~встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved