Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи тим, що 25 квітня 2016 року помер її дід по материнській лінії - [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO], після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна ділянка та право на земельну частку (пай), на яке заявниця є спадкоємцем за заповітом, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що у заповіті зазначене прізвище "Троїцькій Ірині Анатоліївні", а тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] до судового засідання подала заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, в судове засідання не з'явився, однак суду надана заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Заінтересована особа - [PERSON]. до судового засідання подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, а розгляд справи слід провести у порядку ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 25 квітня 2016 року помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка та право на земельну частку (пай), посвідчені Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ХМ №021339 від 20.06.2001 року та Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №046347 від 18.07.1996 року. Також встановлено, що 19 червня 2015 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Залісцівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №14. Згідно заповіту [PERSON], [INFO], що проживав в [INFO],заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Даний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 27.09.2016 року. Також судом встановлено, що заявниця прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений строк. Крім неї спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який також прийняв спадщину, бабка - [PERSON] та тітка - [PERSON] на спадщину не претендують, до нотаріальної контори подали заяви про відмову від прийняття спадщини, що видно із матеріалів спадкової справи №457-2016, яка заведена після смерті [PERSON] Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу від 11.10.2016 року [PERSON] неможливо видати свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у в'язку з невідповідністю прізвища у заповіті. Згідно п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що заповіт від 19 червня 2015 року, складений померлим 25 квітня 2016 року [PERSON] та посвідчений секретарем Залісцівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №14 на ім'я [PERSON]. належить [PERSON],[INFO], а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Outcome: approved