Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач 03.04.2017 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 01.06.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № ZRZ0GK00003857, за яким останньому було надано кредит у розмірі 37200,00 дол. США. Умови договору відповідачі не виконували належним чином, щомісячно кредит не погашали, сплату відсотків не проводили. Таким чином станом на 17.03.2017 року створилась заборгованість в сумі 590146,74 грн. з них: - 537799,61 грн. заборгованість за кредитом; - 46684,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 5662,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні в сумі 537799,61 грн. та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судому засіданні позовні вимоги в сумі 537799,61 грн. визнали в повному обсязі та заявили клопотання про припинення кредитного договору № ZRZ0GK00003857 укладеного 01.06.2007 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.04.2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір ZRZ0GK00003857, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму у розмірі 37200,00 дол. США. В забезпечення виконання зобовязання за договором ZRZ0GK00003857 між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON], [PERSON] укладено договора поруки, згідно яких останні зобов'язалися відповідати в тому ж обсязі, що і [PERSON] /а.с. 24-26/ Згідно додаткової угоди №3 від 17.05.2016 року до кредитного договору ZRZ0GK00003857 від 01.06.2017 року змінено валюту кредиту з долара США на гривню, в звязку з чим заборгованість відповідача складає 779714,68 грн. /а.с 21-23/ Умови договору відповідачі не виконували належним чином, щомісячно кредит не погашали, сплату відсотків не проводили, таким чином станом на 17.03.2017 року створилась заборгованість в сумі 537799,61 грн., яка складається з: - 537799,61 грн. заборгованості за кредитом (тіло кедиту). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. В ст.ст. 1054, 1050 ЦК України зазначено, що наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед банком по борговим зобов'язанням [PERSON]у повному об'ємі, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір на його користь. Вирішуючи питання щодо клопотання відповідача [PERSON] про припинення кредитного договору № ZRZ0GK00003857 від 01.06.2007року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], не підлягає до задоволення, оскільки відповідач має звернутися до суду з відповідним позовом з врахуванням вимог чинного ЦПК України. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача також підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 8066,99 грн. судового збору.

Outcome: approved