Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

КП»Славутське ЖКО» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання. Посилається на те, що відповідач проживає у належній йому на праві власності квартирі [ADDRESS]. КП «Славутське ЖКО» надає йому послуги з теплопостачання, які він зобов»язаний щомісячно оплачувати. Однак, він не виконує своїх зобов»язань і станом на 1.01.2015 року заборгованість становить 8191 грн.37 коп. Просить стягнути її з відповідача на його користь. У судовому засіданні представник позивача Піголь Ю.СМ. позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився. Його представник [PERSON] . позову не визнала, давши пояснення про те, що послугами з теплопостачання відповідач не користується, оскільки у жовтні 2009 року квартира була від»єднана від системи центрального опалення на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії і встановлено індивідуальне опалення. Вартість використаного природного газу вони сплачують Славутській філії «Хмельницькгаз». Рішенням Славутськогот міськрайонного суду від від 25.04.2012 року відмовлено в позові КП»Славутське ЖКО» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання з вищевказаної підстави. Заслухавши пояснення представників сторін, в дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований і про- живає у належній йому на праві власності квартирі [ADDRESS]. КП «Славутське ЖКО» надає йому послуги з теплопостачання, які він зобов»язаний щомісячно оплачувати. Однак, він не виконує своїх зобов»язань і згідно розрахунку позивача станом на 1.01.2015 року заборгованість становить 8191 грн.37 коп. На ім»я [PERSON] відкритий особовий рахунок для оплати послуг з теплопостачання за [NUMBER]. Заборгованість нарахована станом на 1.01.2015 року. (а.с.3). Однак, рішенням Славутського міськрайонного суду від 25.04.2012 року, що вступило в законну силу, КП «Славутське ЖКО» відмовлено в позові до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період до 1.12.2011 року. Частково задоволено позов лише в частині стягнення заборгованості,що виникла станом на 1.10.2009 року в сумі 84 грн.32 коп.(а.с.18). Отже, у зв»язку з наявністю нескасованого рішення про відмову в позові про стягнення заборгованості станом на 1.12.2011 року позивач не може ставити питання про стягнення заборгованості, що утворилась до 1.12.2011 року. Борг за період з 1.12.2011 року по 1.01.2015 року становить 5177 грн. 70 коп. і ця сума підлягає стягненню з відповідача. Заборгованість нарахована відповідно до затверджених у встановленому порядку тарифів, що є діючими. Доводи його представника про відсутність обов»язку сплачувати послуги з теплопостачання у зв»язку з відключенням від системи центрального опалення безпідставні. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 3.11.2014 року, що вступило в законну силу, визнано, що [PERSON]самовільно провів відключення від мережі центрального теплопостачання і його зобов»язано відновити раніше діючу систему теплопостачання.(а.с.5) Відключення від централізованої системи опалення та встановлення автономного газового опалення, що проведене відповідачем самовільно із порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, не є підставою для звільнення від оплати послуг з теплопостачання ,від надання яких позивач не відмовлявся і не припиняв надання таких послуг. Відсутність договору про надання послуг не є підставою для відмови в позові. Обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч.3 ст.24 Закону України «Про теплопостачання». Неукладення договору про надання послуг з теплопостачання не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем. Згідно з п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла та члени його сім"ї за рахунок власних коштів оплачують всі витрати, пов"язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не припиняв надання послуг з теплопостачання, а відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання по сплаті послуг за теплопостачання, вимоги про стягнення заборгованості по оплаті таких послуг за період з 1.12.2011 року по 1.01.2015 року є обґрунтованими. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved