overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено порушення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 113277 від 11.08.2015 року та проведено нарахування на суму 3259.88 гривень, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість суму 3259.88 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що відповідач є користувачами електроенергії в будівлі б\\н по вулиці Н.Росул с. Теребля, де 11 серпня 2015 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 113277 від 11.08.2015 року та проведено нарахування на суму 3259.88 гривень, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до обєктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки.. Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому заявлений до [PERSON] позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено порушення, а саме, накид дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 114078 від 08.12.2015 року та проведено нарахування на суму 6814.74 гривень, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість суму 6814.74 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що відповідач є користувачами електроенергії в будинку №5 по вулиці Пештере в с. Нижня Апша, де 8 грудня 2015 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме, накид дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася, за що складено акт № 114078 від 08.12.2015 року та проведено нарахування на суму 6814.74 гривень, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до обєктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки.. Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому заявлений до [PERSON] позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів поза засобом обліку електричної енергії, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 118756 від 22.04.2017 року та проведено нарахування на суму 14\~036.63 гривень, що становить 11016 кВт/год недооблікованої електричної енергії, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість в в сумі 14\~036.63 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково посилаючись на те, що заявлену суму вважає завищеною і він неспроможний її негайно оплатити. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що відповідач є користувачами електроенергії в будівлі 41 по вулиці Лісовій в с. Колодно, де 22 квітня 2017 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 118756 від 22.04.2017 року та проведено нарахування на суму 14\~036.63 гривень, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до обєктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки. Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому заявлений до [PERSON] позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та відповідачем існують цивільно-правові відносини з приводу користування електричною енергією і станом на серпень місяць 2015 року відповідач допустив заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію на суму 778.61 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 778.61 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності і просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що відповідач [PERSON] є користувачем електроенергії в будинку [ADDRESS] і в порушення п. 20 Правил користування електричною енергією для населення допустив заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію станом на серпень місяць 2015 року на суму 778.61 гривень. Згідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом (різновидом яких є електроенергія ), а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до об'єктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст. ст. 11-16 , 526 , 611 ЦК України цивільно-правові зобов'язання виникають, зокрема , із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства і повинні належно виконуватися. Враховуючи наведене , суд вважає , що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 778.61 гривень заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ „ЕК Одесаобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 25915,85 грн. Представник позивача - Балан М.В. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач, місце проживання якого п позивачеві невідоме та у встановленому законом порядку не зареєстроване, був викликаний до суду через оголошення у пресі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою : [ADDRESS], на підставі чого Центральним РЕМ ПАТ „ЕК „Одесаобленерго", який поставляє електричну енергію за вказаною адресою, відповідачу як споживачу електричної енергії був присвоєний особовий рахунок № [NUMBER]. Таким чином, сторони перебувають у договірних правовідносинах. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями), споживач повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Пунктом 19 згаданих Правил передбачено що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з зробленим позивачем розрахунком заборгованості за особовим рахунком [NUMBER], відкритим позивачем на ім'я відповідача, відповідно до показань електролічильника за розрахунковий період з 01.06.2012 року по 27.05.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 25915,85 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., пов'язані зі сплатою судового збору, а також витрати в сумі 630,00 грн., пов'язані з викликом відповідача до суду через оголошення в пресі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі його структурного підрозділу В.Олександрівського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків вказуючи, що 23.01.2014р. при перевірці дотримання Правил користування електрострумом у побуті було встановлено, що відповідач допустив безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромереж, заподіявши позивачу матеріальні збитки на суму 4973,15 грн., з яких відповідач відшкодував 1000 грн., так сума боргу залишилась 3973,15 грн., в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що 23.01.14р. працівниками енергопідприємства проводилася перевірка дотримання правил користування електроенергією побутовим споживачем. В ході перевірки було виявлено, що відповідач, шляхом самовільного підключення до електромереж безобліково споживав електроенергію. Такими діями відповідача енергопідприємству завдано збитки у розмірі 4973,15 грн., з яких відповідачка відшкодувала 1000 грн., так сума боргу залишилась 3973,15 грн. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно у неї згорів лічильник, і вона вимушена була здійснити накид дротів на лінію електромереж. Хотіли про це повідомити РЕЗ і ЕМ в понеділок, бо даний факт стався перед вихідними. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. Відповідач є абонентом-споживачем електроенергії, що постачається позивачем, має особовий рахунок. В судовому засіданні встановлено, що 23.01.14р. в ході перевірки дотрималися Правил користування електроенергією побутовим споживачем було виявлено самовільне підключення відповідачем по справі, до мереж позивача, що підтверджується актом № 225677. Такими діями відповідача енергопідприємству заподіяно матеріальні збитки в сумі 4973,15 грн., з яких відповідач відшкодував 1000 грн., так сума боргу залишилась 3973,15 грн., що підтверджується розрахунком до акту. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі його структурного підрозділу В.Олександрівського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків вказуючи, що 27.12.2013р. при перевірці дотримання Правил користування електрострумом у побуті було встановлено, що відповідач допустив безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромереж, заподіявши позивачу матеріальні збитки на суму 16364,59 грн., в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що 27.12.13 р. працівниками енергопідприємства проводилася перевірка дотримання правил користування електроенергією побутовим споживачем. В ході перевірки було виявлено, що відповідач, шляхом самовільного підключення до електромереж безобліково споживав електроенергію. Такими діями відповідача енергопідприємству завдано збитки у розмірі 16364,59 грн. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно у 2006 році у його будинку зняли лічильник за крадіжку електроенергії, після чого він вчинив накид дротів на лінію електромереж. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. Відповідач є абонентом-споживачем електроенергії, що постачається позивачем, має особовий рахунок. В судовому засіданні встановлено, що 27.12.13р. в ході перевірки дотрималися Правил користування електроенергією побутовим споживачем було виявлено самовільне підключення відповідачем по справі, до мереж позивача, що підтверджується актом № 224802. Такими діями відповідача енергопідприємству заподіяно матеріальні збитки в сумі 16364,59 грн., що підтверджується розрахунком до акту. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

ПАТ ЕК Херсонобленерго звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 3873,59 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки склали 3873,59 грн., які відповідач добровільно не відшкодувала. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача 3873,59 грн. в рахунок відшкодування шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн та публікації оголошення в газеті. У судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті "Вісник Олешшя" (№53-54 від 02.07.2015 року). На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення № 226384 від 18.12.2014 року Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки, згідно наданих позивачем розрахунку, склали 3873,59 грн. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Окрім того, належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та за публікацію оголошення в пресі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

ПАТ "Енергія" звернулося до суду з позовною заявою, в якій вказало на те, що відповідач по справі є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Вказана квартира обслуговується ПАТ Енергія в частині опалення та постачання гарячої води. Відповідач по справі отримуючи дані послуги не оплачує їх, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01 червня 2015 року в сумі 4944 грн. 14 коп., яку відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати, а тому позивач просить суд в судовому порядку стягнути ці кошти, та витрати повязані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився хоч про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути спір на підставі доказів поданих позивачем у відсутність відповідача. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач по даній справі є квартиронаймачем [ADDRESS]. В статті 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення визначено перелік житлово-комунальних послуг, які поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір на споживання теплової енергії 29.06.2006 року, згідно якого відповідач зобовязався сплачувати вартість отриманих послуг. Договір в судовому порядку не оспорювався, не визнавався недійсним, тому є чинним на момент розгляду справи. За період з жовтня 2013 року по травень 2015 рік заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з теплопостачання становить 4944 грн. 14 коп, що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за фактично спожиті, але не оплачені своєчасно послуги з теплопостачання, доведені і підлягають задоволенню. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суму сплаченого судового збору, оскільки вони підтверджені відповідною квитанцією.

Outcome: approved