Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до договору від 28.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет, які складають договір. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором станом на 31.03.2016р. відповідач має заборгованість в сумі 11804,79грн., яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно позовної заяви не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі (17.06. та 08.07.2016р.) не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується адресною довідкою, поштовими конвертами, з яких вбачається що за місцем реєстрації він не проживає. Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору від 28.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет, які складають договір. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п.2.1.7.6 даних Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязався сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від заборгованості по кредиту, процентах і комісії. Свої зобовязання за договором [PERSON] належним чином не виконав, в зв'язку з чим, станом на 31.03.2016 року виникла заборгованість в сумі 11804, 79грн., яка складається з наступного: - 321 грн. - заборгованість за кредитом; - 7245,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3200 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 500 грн.- штраф (фіксована частина); - 538,32 грн. - штраф ( процентна складова). Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved