Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду в інтересах [PERSON] , [INFO] , з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або виховання якій буде передана дитина. Позов обґрунтовують тим, що відповідачка по справі є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька при реєстрації народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку ухилення матері від її виховання. Протягом листопада 2018 року [PERSON] , перебуваючи у стані вагітності неодноразово телефонувала та приходила до служби у справах дітей, до КУ «Дитяча лікарня» відокремленого підрозділу «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області з метою подати заяву про влаштування, ще ненародженої дитини до дитячого будинку. Відповідно до листа КУ «Дитяча лікарня» від 06.01.2019 року, отриманого службою у справах дітей 08.01.2019 року, у відділенні патології новонароджених вказаного закладу з 21.12.2018 року перебуває новонароджена дитина [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Під час вагітності жінка вживала алкоголь (зі слів бабусі та виписки з пологового будинку). [PERSON] неодноразово з`ясовувала, як влаштувати дитину на соціальні ліжка. 05.01.2019 року жінка була відсутня у відділенні дві години, після чого поводила себе неадекватно, піддаючи життя дитини небезпеці. Чергові лікарі викликали бригаду психіатричної допомоги СШМД, наряд поліції. Від матері зафіксований запах алкоголю. У супроводі наряду поліції та бабусі дитини жінку відправили додому. 06.01.2019 року [PERSON] прийшла у лікарню та була допущена до дитини. 08.01.2019 року спеціалісти служби у справах дітей відвідали матір у КУ «Дитяча лікарня». На момент відвідування мати поводила себе неадекватно, мова була млява, рухи неконтрольовані, погляд незафіксованих. З [PERSON] було проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність за виховання, життя та здоров`я новонародженої дочки. Мати була ознайомлена зі змістом ст. 184 КУпАП, ст.ст. 164, 165, 166, 170 СК України, ст. 166 КК України. 08.01.2019 спеціалісти служби у справах дітей виїхали за місцем проживання матері: [ADDRESS] , провели бесіду з бабусею [PERSON] , [INFO] , яка підтвердила факти зловживання матір`ю [PERSON] алкогольними напоями під час вагітності та 05.01.2019 року. Зі слів [PERSON] , [PERSON] пообіцяла пройти курс лікування від алкогольної залежності. 24.01.2019 року на особистому прийомі службі у справах дітей [PERSON] повідомила, що мати [PERSON] на тривалий час зникає з дому, залишає новонароджену дочку бабусі, проходить у неадекватному стані, іноді з запахом алкоголю, іноді без запаху алкоголю. Лікуватися від алкогольної залежності відмовилася. 30.01.2019 року з метою з`ясування ситуації та проведення з матір`ю профілактичної бесіди спеціалісти служби у справах дітей виїхали за місцем проживання родини [PERSON] : [ADDRESS] , провели бесіду з бабусею [PERSON] та [PERSON] . Від матері відчувався запах перегару. Зі слів бабусі, мати систематично зловживає алкогольними напоями, не в змозі забезпечити дитині належного догляду, харчування. на момент відвідування також встановлено: дитяче ліжко, коляска відсутні, дитина спить з матір`ю на одному ліжку, дитяче харчування у невеликій кількості. Спеціалістами служби у справах дітей матір повторно було попереджено про від повільність за виховання, життя та здоров`я новонародженої дочки. 31.01.2019 року службою у справах дітей було направлено матеріали до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 04.02.2019 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від фахівців Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про те, що вони відвідують родину [PERSON] за місцем проживання, мати перебуває у неадекватному стані, від неї відчувається запах алкоголю, мати себе не контролює, помешкання пропитане перегаром, тому на прохання бабусі дитини фахівці викликали наряд поліції, так як поведінка матері є загрозою життю та здоров`ю новонародженої дитини. У зв`язку з отриманим повідомлення спеціалісти служби у справах дітей терміново виїхали за місцем проживання родини [PERSON] . Мати зустріла спеціалістів неадекватно, агресивно, від неї відчувався різких запах алкоголю, мова нечітка, хода хитка. [PERSON] не усвідомлювала своїх дій, постійно хапала дочку, потім різко клала її у ліжко, притискала до ліжка. Дитина плакала мати не намагалася її заспокоїти. [PERSON] надала письмову інформацію на ім`я начальника служби у справах дітей, відповідно до якої, [PERSON] постійно зловживає алкогольними напоями, на тривалий час уходить з дому, у стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно, неадекватно. У зв`язку з цим [PERSON] просила вирішити питання щодо влаштування онуки до дитячої лікарні до вирішення її подальшої долі. Працівниками служби у справах дітей були викликанні інспектори ювенальної превенції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. 04.02.2019 року на підставі листа служби у справах дітей новонароджену [PERSON] , [INFO] , було влаштованого до КУ «Дитяча лікарня» на повне державне забезпечення за рахунок фінансування міської програми «Малятко». Відповідно до листа центру соціальних служб від 04.02.2019 року рішенням комісії по роботі з сім`ями та особами, які опинилася в складних життєвих обставинах, від 31.01.2019 року родину [PERSON] було взято під соціальних супровід терміном на місяці. 04.02.2019 року під час планового відвідування фахівцями центру соціальних служб родини за місцем проживання у квартирі відчувався запах алкоголю, мати поводила себе неадекватно, не надавала чітких відповідей на запитання. Зі слів [PERSON] стало відомо, що [PERSON] кожного дня зловживає алкогольними напоями та майже весь час спить. Також повідомила, що вона постійно доглядає за дитиною. Мати заперечувала ці факти. У телефонному режимі поінформовано службу у справах дітей та викликано наряд поліцію. 05.02.2019 на особистому прийомі у службі у справах дітей в черговий раз матері було роз`яснено її права, обов`язки, та наслідки ухилення від виховання та матеріального утримання дочки. Також матері роз`яснено механізм повернення дитини у її родину. 08.02.2019 службою у справах дітей було отримано листа від центру соціальних служб, відповідно до якого, 06.02.2019 мати [PERSON] звернулася до центру соціальних служб з інформацією про те, що вона виїжджає до Арабських Еміратів з приводу працевлаштування офіціантом терміном на 1 місяць. [PERSON] були роз`яснені норми чинного законодавства України щодо батьківських обов`язків та наслідки за їх невиконання. Під час зустрічі з [PERSON] вона підтвердила факт виїзду дочки. У зв`язку з вищевказаним, на чергову комісію по роботі з сім`ями та особами, які опинилися в складних життєвих обставинах, буде винесене питання щодо зняття родини [PERSON] з супроводу, у зв`язку з переїздом. 14 лютого 2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області розглядалося питання щодо подальшої долі малолітньої [PERSON] , [INFO] . Члени комісії ухвалили: у разі подальшого невиконання матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до дитини або за наявності інших обставин, які є підставою для позбавлення батьківських прав, службі у справах дітей Мелітопольської міської ради вжити заходів щодо соціально-правового захисту малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до вимог чинного законодавства України. 18.02.2019 року на особистому прийомі в службі у справах дітей [PERSON] повідомила, що її дочка [PERSON] повернулася 16.02.2019 року до м. Мелітополя, постійно п`є, державну допомогу на утримання дочки витратила, мобільний телефон украли у м. Дніпро. 13.03.2019 року [PERSON] надала до служби у справах дітей довідку, відповідно до якої вона з 20.02.2019 по 12.03.2019 рр. проходила лікування на стаціонарному відділенні КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. 26.03.2019 року мати звернулася на особистому прийомі до спеціалістів служби у справах дітей з питання щодо можливості повернення дочки у її родину. Матері повторно було роз`яснено механізм повернення дитини у сім`ю. 27.03.2019 року [PERSON] надала до служби у справах дітей довідку, відповідно до якої вона з лютого 2019 року перебуває на обліку у КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради у лікаря-нарколога. 01.04.2019 року на особистому прийомі в службі у справах дітей [PERSON] надала письмову інформацію, відповідно до якої, через тиждень після лікування [PERSON] знову почала вживати алкогольні напої та станом на 01.04.2019 рік не зупиняється. [PERSON] відмовляється забрати дитину у свою квартиру, так як мати алкогольно-залежна. 09.04.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосоване стягнення у вигляді попередження. 11.04.2019 року виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області було прийнято рішення № 74/7 «Про влаштування [PERSON] до державного закладу на повне державне утримання». 16.04.2019 року комісією у складі в.о. начальника служби у справах дітей, завідувача сектора опіки та піклування Губської Н.Ю., головних спеціалістів сектора профілактичної роботи Гнєдашової Н.Г. , Коник К.М. , головних спеціалістів сектора опіки та піклування Демченко О.М., Стефанської Л.В. складено акт про наступне: 16.04.2019 у період з 13.30 до 15.00 год. у приміщенні служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, розташованої за адресою: вул. Осипенко, 96, м. Мелітополь, перебувала [PERSON] . Вона поводила себе неадекватно, мова нерозбірлива, плутана, рухи неконтрольовані, від неї відчувався різкий запах алкоголю. [PERSON] заважала працювати працівникам служби, пересувалася по всіх кабінетах, не усвідомлювала дійсність, не реагувала на зауваження працівників служби, не могла чітко назвати адресу проживання та причини відвідування служби у справах дітей. 06.05.2019 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради із заявою розглянути на комісії з питань захисту прав дитини питання щодо можливості повернення у свою сім`ю дочки [PERSON] , [INFO] . 20.05.2019 року заява [PERSON] у її присутності розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Вона повідомила членам комісії про те, що перебуває на консультативному обліку у КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради у лікаря-нарколога та двічі з 20.02.2019 по 12.03.2019 та з 18.04.2019 по 07.05.2019 проходила лікування на стаціонарному відділенні КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Члени комісії вирішили: враховуючи, що з 20.02.2019 по 07.05.2019 мати [PERSON] двічі проходила лікування, перебуває на консультаційному обліку у лікаря-нарколога та має синдром залежності, станом на теперішній час вважати недоцільним повернення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до її родини. 21.05.2019 року малолітню [PERSON] , [INFO] , переведено до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. Відповідно до листа головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради від 09.08.2019 року мати [PERSON] відвідувала дочку 22.05.2019 , 26.07.2019, 29.07.2019, 02.08.2019, 06.08.2019, цікавилася її станом здоров`я та має наміри повернути дитину у сім`ю. Під час відвідування мати приносила пігулки «Когнум». Нарікань на матір від персоналу групи в адміністрацію не надходило. 14.09.2019 року мати самовільно забрала дитину з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, місце перебування їх було невідоме, про що [PERSON] повідомила службу у справах дітей. 28.10.2019 року до служби у справах дітей надійшов лист від посольства України в Королівстві Іспанія з додатком щодо фактів, на підставі яких було прийняте рішення щодо відібрання малолітньої [PERSON] у матері [PERSON] . Відповідно до листа 23.10.2019 року провінційним відділенням Сарагоси Арагонського Інституту соціальних служб, що є уповноваженим органом Уряду автономної області Арагон з питань захисту дітей, малолітню [PERSON] було відібрано від матері [PERSON] . Відповідне рішення було прийняте з метою захисту прав малолітньої [PERSON] , яка опинилася у небезпечній ситуації, у зв`язку із недобросовісним виконанням матір`ю своїх обов`язків щодо доньки та відсутністю з її боку належного догляду за дитиною. Вказане рішення може бути оскаржене у судовому порядку. Відповідно до додатка причиною прийняття вищевказаного рішення були наступні події: у відповідності до звітів технічних співробітників, які здійснили інтервенцію, стверджується, що малолітня дитина знаходиться у ситуації залишення без піклування, у зв`язку з тим, що мати не надає малолітній необхідну увагу для забезпечення її базових потреб. Вона залишає доньку саму протягом кількох годин із іншими особами, які не в змозі доглядати за дитиною. Проявляє очевидні ознаки надмірного споживання алкогольних напоїв. Коли вона заснула, донька впала з ліжка, викидає пакети з-під вина через вікно та агресивно поводиться. Беручи до уваги викладене, мати не в змозі забезпечити нагляд за нещодавно народженою дитиною, ставлячи під загрозу її фізичне здоров`я. 03.07.2020 року малолітня [PERSON] представником посольства України в Королівстві Іспанії передана працівнику служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації. З 06.07.2020 року дитина перебуває у КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради. Виходячи з вище викладеного просять позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] та стягнути на її утримання аліменти. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява по розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, у відповідності до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, судовою повісткою про виклик до суду, яка повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с.9/. Відомості про батька при реєстрації [PERSON] , [INFO] записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.10-11) Відповідно до довідки №6 від 08.01.2020 року виданої ВП «Дитяча лікарня» у відділенні патології новонароджених та недоношених дітей знаходиться дитина [PERSON] з її матір`ю [PERSON] .. Під час вагітності жінка вживала алкоголь. Дитина отримувала лікування з приводу: ВУІ (омфаліт, вульвіт), Перинатальне гипоксично-травматичне ураження ЦНС, кефалогематома правої тьмяної кіски, с-м гиперзбудженості. [PERSON] неодноразово з`ясовувала, яким чином влаштувати дитину на соціальні ліжка. 05.01.2019 р. інка була відсутня у відділенні дві години, після чого поводила себе неадекватно піддаючи життя дитини небезпеці. Чергові лікарі викликали бригаду психіатричної допомоги СШМД, надяр поліції. Від матері зафіксований запах алкоголю. У супроводі наряду поліції та бабусі жінку відправили додому. 06.01.2019 р. [PERSON] прийшла у лікарню і була допущена до дитини. На 08.01.2019 р. стан дитини задовільний, може бути виписана під нагляд дільничного педіатра. (а.с. 12). Згідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] , проведеного спеціалістами служби у справах дітей від 30.01.2019 року, умови проживання є необхідні меблі, холодильник, телевізор, пральна машина. Для виховання та розвитку дитини (дітей) створена такі умови: дитяче ліжко розібрана, дитяча коляска відсутня, дитяче харчування у невеликій кількості. Зі слів [PERSON] з суботи на неділю [PERSON] була відсутня дома, зі слів матері бабуся говорить не правду та стверджує, що вона тривалий час з дому не виходить. [PERSON] повідомила, що мати дитини систематично зловживає алкогольними напоями, не в змозі забезпечити дитині належного догляду. Мати дитини поводить себе неадекватно, від неї відчувався запах перегару. Попереджена про відповідальність за життя та здоров`я новонародженої дитини, а також про можливі наслідки зловживання алкогольними напоями та ухилення від виховання дитини. (а.с. 13) 04.02.2019 року службою у справах дітей отримано інформацію від [PERSON] про те, що [PERSON] , [INFO] постійно зловживає алкогольними напоями, на тривалий час уходить з дому, в стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно. Просить вирішити питання про поміщення онуки в дитячу лікарню до вирішення її подальшої долі. (а.с.14). 04.02.2019 року службою у справах дітей отримано інформацію від Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про те, що родину [PERSON] було взято під соціальний супровід терміном на 4 місяці, в якій виховується малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Під час планового відвідування родини 04.02.2019 року за адресою: [ADDRESS] , у квартирі був відчутних запах алкоголю. Мати дитини поводила себе неадекватно, не надавала чітких відповідей на запитання. Зі слів бабусі [PERSON] стало відомо, що [PERSON] кожного дня зловживає алкогольними напоями та майже весь час спить. Бабуся також повідомила, що за дитиною постійно доглядає вона. Мати цей факт заперечувала. (а.с.15). 04.02.2019 року службою у справах дітей отримано інформацію від Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про те, що до них 06.02.2019 року зверталася [PERSON] яка повідомила, що планує їхати за кордон, а саме до Об`єднаних Арабських Еміратів з метою працевлаштування строком приблизно на один місяць. Під час зустрічі з бабусею [PERSON] стало відомо, що її донька [PERSON] станом на 06.02.2019 о 16 годині 00 хвилин поїхала. Враховуючи вищезазначене на комісію по роботі з сім`ями та особам, які опинилися у складних життєвих обставинах буде винесено питання щодо зняття родини [PERSON] з соціального супроводу у зв`язку з переїздом. (а.с. 16). Відповідно до витягу з протоколу №4 засідання комісії з питань захисту прав дитини про виконавчому комітету Мелітопольського міської ради від 14.02.2019 року комісія вирішила у разі подальшого невиконання матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до дитини або за наявності інших обставин, які є підствою для позбавлення батьківських обов`язків, службі у справах дітей Мелітопольської міської ради вжити заходів щодо соціально-правового захисту малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с. 17-18). 01.04.2019 року службою у справах дітей отримано інформацію від [PERSON] , про те, що [PERSON] проходила лікування в наркологічному диспансері з 20.02.2019 року по 12.03.2019 рік. Лікування не дало результатів. Через тиждень мати знову почала пити і продовжує пити до теперішнього часу. Забрати дитину до свої сім`ї не може у зв`язку з тим, що мати алкогольно-залежна. (а.с. 19). [PERSON] дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні з 20.02.2019 рік по 12.03.2019 рік з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, відповідно до довідки від 13.03.2019 року №07/03-37 виданої КУ «Мелітопольський психіатричних диспансер» ЗОР, (а.с. 23). [PERSON] перебуває на консультативному обліку у лікаря-нарколога з лютого 2019 року, відповідно до довідки від 27.03.2019 року №07/03-47 виданої КУ «Мелітопольський психіатричних диспансер» ЗОР, (а.с. 25). Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2019 року [PERSON] було визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.04.2019 №74/7 вирішено влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] до державного закладу на повне державне утримання. (а.с. 21). 16.04.2019 року комісією служби у справах дітей було складено акт про наступне: 16.04.2019 року у період з 13:30 по 15:00 годину у приміщенні служби у справах дітей Мелітопольської міської ради перебувала [PERSON] .. Вона поводила себе неадекватно, мова нерозбірлива, плутана, рухи неконтрольовані, від неї відчувався різких запах алкоголю. [PERSON] заважала працювати працівникам служби, пересувалася по всіх кабінетах, не усвідомлювала дійсність, не реагувала на зауваження працівників служби, не могла чітко назвати адресу проживання та причини відвідування служби у справах дітей. (а.с. 22). [PERSON] дійсно проходила лікування на стаціонарі з 18.04.2019 рік по 07.05.2019 рік з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, відповідно до довідки від 15.05.2019 року №07/03-65 виданої КУ «Мелітопольський психіатричних диспансер» ЗОР, (а.с. 24). 09.08.2019 року службою у справах дітей отримано повідомлення від КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» за час перебування малолітньої дитини [PERSON] в будинку «Сонечко» з 21.05.2019 по теперішній час мати [PERSON] відвідала доньку: 22.05.2019 р. 26.07.2019 р. 29.07.2019, 02.08.2019, 06.08.2019 р. Мати цікавилася станом здоров`я та має наміри повернути дитину у сім`ю. Під час відвідувань мати приносила одноразово пігулки «Когнум» (50 шт.). Нарікань на матір від персоналу групи в адміністрацію не надходило. (а.с. 26). 25.10.2019 року службою у справах дітей отримано повідомлення від Посольства України в Королівстві Іспанії, щодо фактів, на підставі яких було прийняте рішення щодо відібрання малолітньої [PERSON] у матері [PERSON] (а.с.27). 08.07.2020 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради отримано повідомлення від Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації, про те, що у м. Мадрид 03.07.2020 року у Посольстві у присутності першого секретаря з консульських питань Володимира Грабовенка відповідальним співробітником Арагонського інституту соціальних служб Х. Рамоном головному спеціалісту відділу опіки, піклування та усиновлення Служби у справах дітей облдержадміністрації Ситнік І.В. було передано малолітню дитину [PERSON] для подальшого супроводу з м. Мадрид до м. Запоріжжя. 05.07.2020 року [PERSON] було доправлено до м. Запоріжжя та влаштовано до КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР. (а.с.29) Згідно із висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №196/15 від 19.10.2020 року, доданим до матеріалів справи, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої: доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.55-59) Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції про права дитини покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Сімейним кодексом України у статті 7 визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавляться долею доньки, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, заходів щодо повернення дитини в сім`ю не вживала. Крім того, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.2ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 2102,00 грн. за розгляд позовної вимоги немайнового характеру, а також 840, 80 гривень судового збору за розгляд позовної вимоги майнового характеру, а всього в сумі 2942,80 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved