Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті її матері - [PERSON], залишилось спадкове майно, у вигляді ? частини трьох земельних ділянок площею відповідно 2,41 га. кадастровий номер [NUMBER], 0,02 га. кадастровий номер [NUMBER] та 0,08 га. кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання представником відповідача позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, що долучена до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положенням ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29 березня 2005 року, належало три земельних ділянки площею 2,41 га. кадастровий номер [NUMBER], 0,02 га. кадастровий номер [NUMBER] та 0,08 га. кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Мати позивача [PERSON] 22 жовтня 2002 року в Підгаєцькій державній нотаріальній конторі Підгаєцького району Тернопільської області було складено заповіт, яким вона все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла в рівних частках - позивачу та відповідачу [PERSON] [PERSON] [INFO] року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 серпня 2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області. Із нотаріально посвідченої заяви відповідача [PERSON], видно, що остання відмовилась від належної їй частки у спадщині, що залишилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, однак суд, не приймає до уваги вказану заяву, оскільки вона подана з пропуском встановленого ЦК України шестимісячного строку. Позивач зверталась в нотаріальну контору із питанням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], однак в цьому їй було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що видно із копії відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори від 09 лютого 2017 року. Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29 березня 2005 року втрачено, підтверджується актом від 24 листопада 2016 року затвердженим головою Підгаєцької РДА та публікацією в газеті "Земля Підгаєцька" №46 від 02 грудня 2016 року. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері, у вигляді вищезазначених земельних ділянок, що розташовані на території Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, що виразилось у постійному проживанні разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області від 06 березня 2017 року за вих.№279 та актом встановлення факту проживання від 10 лютого 2017 року.. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved