Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом про стягнення із відповідачки заборгованості за кредитним договором у сумі 1515 гривень 02 копійки. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк Дельта», між яким та відповідачкою 29 листопада 2007 року укладений кредитний договір. Також, позивач вказав, що за вищевказаним кредитним договором відповідачці надано споживчий кредит в сумі 2278 гривень 00 копійок. Крім того позивач зазначив, що в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18 лютого 2014 року склала 1515 гривень 02 копійки, а тому вказану суму позивач просить стягнути із відповідача на його користь. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. При цьому, в позовній заяві виклав своє клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Дельта Банк"(а.с.5). Відповідачка також в судове засідання не з'явилася, надавши до суду відповідну заяву, про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності (а.с. 34). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши думку відповідачки щодо визнання нею позову, викладену в її відповідній заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Так, 29 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк Дельта» та [PERSON] укладений кредитний договір за № 003-16054-291107 (а.с.6-8). Згідно умов вказаного договору, ТОВ «Комерційний Банк Дельта» надав [PERSON] кредит, шляхом перерахування частини коштів продавцю майна та частини коштів на оплату страхового платежу. Так, кредитор надав позичальнику кошти на придбання позичальником майна у сумі 2278 гривень з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №301 від 29 листопада 2007 року (а.с.16) та кошти на оплату позичальником страхового платежу в розмірі 410 гривень 04 копійки за договором добровільного страхування життя. Також, у відповідності до умов укладеного між ТОВ «Комерційний Банк Дельта» та відповідачкою договору, позичальниця взяла на себе зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом. Згідно п.1.2 статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів вказаного акціонерного товариства за №2 від 30 січня 2012 року (а.с.20) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта». Як вбачається з наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с.18-19), ТОВ «Комерційний Банк Дельта» виконав узяті на себе за договором зобов'язання, надавши відповідачці кредитні ресурси в сумі 2688 гривень 04 копійки, якими [PERSON] скористалася 29 листопада 2007 року. В свою чергу, відповідачка взяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів. Так, згідно зазначеного вище розрахунку сума її заборгованості перед банком складає 1515 гривень 02 копійки, де: тіло кредиту - 975 гривень 81 копійка, відсотки - 31 гривня 15 копійок, комісія - 508 гривень 06 копійок. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Також, за правилами ст. 88 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved