Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ордеру на жиле приміщення позивач отримав квартиру [ADDRESS] на сім'ю із трьох осіб: на нього, дружину - [PERSON] та сина - [PERSON] (відповідач 1). 18.06.1992 року шлюб між позивачем та його дружиною - [PERSON] був розірваний. В тому ж році колишня дружина позивача добровільно переїхала проживати в інше місце проживання разом з спільними дітьми (відповідачами по справі), забравши всі свої речі. Відповідачі періодично приїжджали провідати позивача та перебували у квартирі, проте фактично у спірній квартирі не проживали. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2011 року колишню дружину позивача [PERSON] визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. Оскільки відповідачі добровільно виїхали з квартири, в квартирі не проживають, квартплату та комунальні послуги не сплачують, квартирою не цікавляться, не несуть витрат по її утриманню, але до цього часу залишаються зареєстрованими у квартирі, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно актів ЖЕД-310 за адресою реєстрації відповідачі не проживають, місце проживання їх невідомо, тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи - Деснянського районного відділу Головного управління державної реєстраційної міграційної служби в м. Києві - в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є двокімнатна квартира [ADDRESS]. Дана квартира була отримана позивачем відповідно до ордеру на жиле приміщення на сім'ю з трьох осіб: на нього, дружину - [PERSON] та сина - [PERSON] (відповідач 1), квартира не приватизована. На даний час в квартирі зареєстровано три особи -позивач, відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON], що підтверджується довідкою форми № 3. Відповідач по справі [PERSON] є сином позивача, а відповідачка [PERSON] - дочкою позивача. 18.06.1992 року шлюб між позивачем та його дружиною - [PERSON] був розірваний. В тому ж році колишня дружина позивача [PERSON] добровільно переїхала проживати в інше місце проживання разом з спільними дітьми (відповідачами по справі), забравши всі свої речі. Відповідачі періодично приїжджали провідати позивача та перебували у квартирі, проте фактично у спірній квартирі тне проживали. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2011 року колишню дружину позивача [PERSON] визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] добровільно залишили квартиру [ADDRESS] і фактично в квартирі не проживають з 2013 року. Дані обставини підтверджуються, крім пояснень представника позивача, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - свідоцтвом про розірвання шлюбу; - заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2011 року; - актом ЖЕД-310 від 15.07.2016 року (а.с.12) про непроживання відповідачів у спірній квартирі; - актом ЖЕД-310 від 17.10.2016 року (а.с. 43) про неможливість вручення повістки відповідачам через відсутність їх вдома; - показами свідка [PERSON] у судовому засіданні про те, що з 2013 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] в квартирі не проживають, речей їх немає, квартирою не цікавляться. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу ніяких витрат по утриманню спірної квартири не несуть, квартплату, комунальні послуги та електроенергію не сплачують, протягом тривалого часу не ставили питання про вселення до спірної квартири, що свідчить про те, що спірним житловим приміщенням вони не цікавляться. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved