Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися до суду\~ з уточненою\~ заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що йому\~ та його\~ членам сім`ї\~ дружині [PERSON] , доньці [PERSON] на праві спільної сумісної\~ власності належить\~ квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 10 травня 1993 року на підставі розпорядження №91 від 07 травня 1993 року, власниками якого зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». У зв`язку з тим, що дане свідоцтво не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме в графі "прізвище, ім`я по-батькові " членів сім`ї зазначені лише прізвище та ініціали,\~ та в графі «та членами його сім`ї» повторно зазначений заявник « [PERSON] », що позбавляє заявників належним чином користуватись, розпоряджатись житлом, заявники просить суд встановити факт належності їм вказаного свідоцтва. В судове засідання\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, надали заяви про підтримання заявлених вимог та просили суд розглянути справу за їх\~ відсутністю. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. В зв`язку з цим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.\~ Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та його членам\~ сім`ї\~ [PERSON] ,\~\~ [PERSON] на праві спільної сумісної\~ власності належить квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 10 травня 1993 року на підставі розпорядження №91 від 07 травня 1993 року, власниками якого зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 14). Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 10 травня 1993 року в графі «Прізвище, ім`я по-батькові» членів сім`ї зазначені лише прізвище та ініціали, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не підтверджує право власності заявників на їх частку квартири. Відповідно листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 1053/02-12 від 22.11.2018 року внести виправлення у Свідоцтво про право власності на житло від 07 травня 1993 року але заявнику було відмовлено (а.с. 21) Факт, про встановлення якого просять заявники мають для них юридичне значення, оскільки надасть їм право належним чином зареєструвати право власності на належну їм частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved