Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, про що складено актовий запис про шлюб № 4. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що 12.07.2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, що підтверджується, актовий запис № 4. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2016 року народження та [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв"язку з різними поглядами на життя. Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні. Будь-яких інших процесуальних дій не проводилося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності, неявка до суду, незалежно від причин, вказує на те, що відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді. В зв`язку із чим, суд розглядає справу за наявних у справі доказів у його відсутності, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 12.07.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 7, складений Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області та [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 6, складений Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Спільне життя між сторонами не склалося в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами припиненню, шляхом його розірвання.

Outcome: approved