Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що під час підготовки документів для отримання спадщини, після смерті його тітки - [PERSON], було встановлено, що при складанні заповіту [PERSON] секретарем виконавчого комітету Свічківської сільської ради Драбівського району Черкаської області допущена помилка в написанні номеру сертифікату на право на земельну ділянку (пай), а саме замість «[NUMBER]» зазначений номер «[NUMBER]», що не відповідає фактичним даним. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, згідно заяв просять розглядати справу за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Свічківської сільської ради Драбівського району Черкаської області в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 20 лютого 2004 року виконкомом Свічківської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 03 (а.с.09). За свого життя, 07 квітня 2003 року, тітка заявника [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER], на що вона за законом має право, заповіла [PERSON]». Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Свічківської сільської ради Драбівського району Черкаської області (а.с.10). З метою отримати у встановленому законом порядку спадщину, заявник звернувся до нотаріальної контори. У процесі підготовки документів для отримання спадщини, після смерті його тітки - [PERSON], було встановлено, що при складанні заповіту [PERSON] секретарем виконавчого комітету Свічківської сільської ради Драбівського району Черкаської області допущена помилка в написанні номеру сертифікату на право на земельну ділянку (пай), а саме, замість «[NUMBER]» зазначений номер «[NUMBER]», що не відповідає фактичним даним. Про те, що дійсним номером Сертифікату на право на земельну ділянку (пай), який мав бути вказаний у заповіті [PERSON], є номер «[NUMBER]», свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданий 20 грудня 1999 року на підставі рішення Драбівської РДА від 18 жовтня 1999 року № 345, а також витяг з матеріалів по визначенню грошової оцінки та земельної частки (пай) КСП «Мирний» с.Свічківка, Драбівського району, Черкаської області, наданий відділом земельних ресурсів у Драбівському районі (а.с. 11-12). Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт, що має юридичне значення - встановленим. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК,

Outcome: approved