Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в ході розгляду справи уточнила, вказавши, що 30 вересня 2010 року померла її мати [PERSON]. Після ї смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. 08.12.2010 року її батько [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON], а вона, позивачка, написала відмову від прийняття спадщини на його користь. 29.01.2014 року [PERSON] помер, однак за життя через тривалу хворобу не отримав свідоцтво про право на спадщину. Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову нотаріуса, оскільки у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на квартиру, відсутня печатка установи та підпис завідуючого відділом комунального господарства. Усунути недоліки свідоцтва на разі позивач не має змоги, оскільки воно датоване 18.02.1992 роком, власник на і"мя якого видане свідоцтво помер. Відповідно до ордеру № 154, виданого виконкомом Довгинцівської ради народних депутатів м. Кривого Рогу , на підставі рішення № 186 від 07.07.1987 року , [PERSON] , на сім"ю з двох осіб , у тому числі чоловік [PERSON] отримала 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS]. Будинок зареєстрований за ЖК «Восток-16». На квартиру [PERSON]отримала свідоцтво про право власності , яке було зареєстровано в БТІ м. Кривого Рогу. Згідно технічних документів власником житла є [PERSON]. Вище зазначені документи доводять факт належності їй на праві власності нерухомого майна. В звязку з тим, що право власності на спірну квартиру належить померлій матері [PERSON] , а батько позивача [PERSON] помер не встигнувши оформити на себе документи на квартиру, хоча спадщину і прийняв подавши вчасно заяву про прийняття спадщини, але позивач не може оформити на себе право власності на спадкову квартиру, прийняти спадщину із за недоліків у правовстановлюючих документах, то у позивача немає іншого виходу як звернутися до суду з даним позовом та просити суд визнати за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], що помер 29.01.2014 року на квартиру [ADDRESS] , яка складається з : коридору площею 4,3 кв м, туалету площею 1,0 кв м, ванної кімнати площею 2,2 кв м, кухні площею 5,7 кв м, та двох житлових кімнат площею 15,7 кв м, та 17,1 кв м, а всього квартира загальною площею 46,0 кв м, а житловою 32,8 кв м. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає. Представник виконкому Довгинцівської районної у місті ради у судове засідання не з'явився, надали заяву у якій з заявою погодилися, просять слухати справу у їх відсутність. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 07 липня 1987 року № 186 та Закону України «Про власність» УРСР ст. 15 розділ ІІІ, [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на квартиру [ADDRESS] ( л.с. 10 ). Право власності також зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 8 стор. № 22, запис № 22, однак в даному свідоцтві відсутній підпис та печатка виконкому Довгинцівської районної ради. 30 вересня 2010 року померла [PERSON] 29 січня 2014 року помер [PERSON] (л.с. 5 копія свідоцтва про смерть). Після смерті батька [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 20 серпня 2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею наданий неналежним чином оформлений документ на вищевказане майно: у свідоцтві про право власності на квартиру відсутня печатка установи та підпис посадової особи (л.с. 6 копія постанови). Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру у ньому відсутня печатка відповідного органу, але що у відповідності до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, а оскільки право власності на дану квартиру зареєстроване за [PERSON], про що свідчить здійснений реєстраційний напис про реєстрацію квартири в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, то відповідно [PERSON] являється власником даного майна, тобто позивач має право на оформлення даної частки спадщини за собою. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. (ст.1268 ЦК України). Як вбачається з відповіді на запит суду Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори , 08.12.2010 року після померлої 30.09.2010 року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої [PERSON] , який на момент подання заяви був зареєстрований за адресою : [INFO]. Свідоцтво про право власності не видавалося. Відповідно до п. 3.3 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4 13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу , якщо спадкодавець вніс пайовий внесок , але свідоцтво про право власності не отримав ( а в нашому випадку отримав без печатки та підпису) квартира в житлово- будівельному кооперативі входять до складу спадщини. Таким чином, квартира [ADDRESS], що належить до ЖК «Восток-16». [PERSON] , за життя будучи членом кооперативу і повністю сплативши пайовий внесок , отримала свідоцтво про право власності на вказану квартиру, зареєструвала право власності на квартиру в БТІ м. Кривого Рогу, набула право власності на квартиру , а отже вона входить до спадщини після смерті [PERSON], батько позивача [PERSON] проживав разом з дружиною за однією адресою, вчасно подав заяву про прийняття спадщини після її смерті , а тому вважається таким що прийняв спадщину. Позивач є донькою померлих батьків [PERSON] та [PERSON] , тому є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців немає, а тому вона має законне право успадкувати квартиру [ADDRESS]. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки ці обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі викладеного ,

Outcome: approved