Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

ПАТ «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 січня 2017 р. під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Голопристанський район с. Велика Кардашинка, вул. Прокопенка, буд. 6 було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Голопристанського РЕЗ і ЕМ з порушенням схеми обліку гр. [PERSON]. Згідно даних по господарського обліку Великокардашинської сільради, [PERSON] тривалий час являється власником даного будинку, однак після придбання будинку не надав енергопостачальнику заяву про переоформлення особового рахунку на своє імя, у звязку з чим постачання електроенергії за даною адресою здійснюється за особовим рахунком колишнього власника [PERSON] № 125003. Під час перевірки працівниками Голопристанського РЕЗ вказаного будинку, виявлено улаштування, що знижувало покази приладу обліку електроенергії та призводило до безоблікового її споживання. На підставі виявленого порушення представниками енергопостачальника складено акт № 229196 про порушення користування електричною енергією, з яким [PERSON] погодився та підписав. Один екземпляр акту вручено споживачу безпосередньо після його складання. На підставі вказаного акту комісією 26.01.2017, за відсутності відповідача з причин неявки, у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, проведено розрахунок завданих збитків відповідно до яких здійснено нарахування шкоди у сумі 12322,39 грн. 30.01.2017 року відповідачу направлено на адресу проживання виписку з протоколу та рахунки для сплати спричинених збитків разом із супровідним листом, в якому розяснено можливість розстрочення погашення суми заборгованості. На сьогоднішній день в добровільному порядку збитки не відшкодовано. Тому позивач просить стягнути з відповідача 12322,39 грн. збитків, а також суму судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ПАТ "ЕК "Херсонобленерго завдану шкоду в сумі 12322,39 грн., а також стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 1600 грн., не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованою його адресою проживання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п. 58 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п.53\~Правил користування електричною енергією\~розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою виданою Великокардашинською сільською радою Голопристанського району, Херсонської області. Тобто відповідач по справі є фактичним споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання. (а.с. 24) Відповідно до акту № 229196 від 06.01.2017 року (а.с. 6), [PERSON] за адресою: Херсонська область, Голопристанський район с. Велика Кардашинка, вул. Прокопенка, буд. 6, шляхом прихованого приєднання дроту здійснив самовільне підключення до електричної мережі житлового будинку зі зміною схеми підключення. Електроенергія, що споживається, не враховується лічильником. Цим самим [PERSON] порушив п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, за що передбачена відповідальність ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». На підставі зазначеного акту 26.01.2017 р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, розраховано розмір збитків в загальній сумі 12322,39 грн., що підтверджується Розрахунком збитків по «Акту порушення ПКЕЕН» № 229196 від 06.01.2017 р.(а.с.8). У повідомленні про розгляд акту про порушення ПКЕЕН (а.с. 12) відповідачу пропонувалося добровільно в тридцятиденний строк з дня отримання повідомлення про розгляд акту сплатити вартість збитків, а у разі відсутності повної суми звернутися до електропостачальника для складання графіка погашення заборгованості. Незважаючи на повідомлення та можливість розстрочення погашення заборгованості, збитки добровільно відшкодовані не були, звернення від порушника щодо складання графіка погашення заборгованості не надходило. . За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач самовільно підключився до мереж позивача з порушенням схеми обліку, в результаті чого електрична енергія споживалася ним, але лічильником не враховувалася, чим були завдані збитки позивачу. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору та підтверджені документально у розмірі 1600 гривень 00 коп.

Outcome: approved