Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просили суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявниця [PERSON], постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року. Свою заяву обгрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в м. Дубоссади, колишня Молдовська РСР. В кінці 1986 року вона з чоловіком та сином переїхали на України (в цей час була Українська РСР) та почали проживати по [ADDRESS]. Починаючи з кінця 1986 року та по теперішній час вона постійно проживає на території Україні, у неї був паспорт громадянина СРСР, однак такий нею було втрачено багато років назад. На даний час їй необхідно виготовити паспорт громадянина України, а тому з даним питанням вона звернулася в міграційні органи, однак при зверненні в Яворівський РВ ГУ ДМСУ у Львівській області, їй усно було повідомлено, що, оскільки немає жодних підтверджуючих даних про те, що вона станом на 24 серпня 1991 року проживала на території України, їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року. Заявник [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, проте звернулася в суд з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи, Яворівського РВ ГУ ДМС у Львівській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час і дату розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Перевіривши матеріали заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася [INFO] в м. Дубоссади, колишня Молдовська радянська соціалістична республіка. В кінці 1986 року вона з чоловіком та сином переїхали на України (в цей час була Українська РСР) та почали проживати по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області. -2- Встановлено, що 02 грудня 1987 року, Заявниця була прийнята на роботу в ДП санаторій «Немирів» де пропрацювала до 01 квітня 1996 року, що підтверджується довідкою ДП санаторій «Немирів» (а.с.5). Також, в період з 01 вересня 1987 року по 25 травня 1992 року в середній школі смт. Немирів Яворівського району Львівської області навчався її син [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Немирівської ЗСШ І-ІІІ ступенів Яворівського району Львівської області (а.с.4). Починаючи з кінця 1986 року та по теперішній час Заявниця постійно проживаю на території Україні, що підтверджується довідкою Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області (а.с.6). Стаття 3 ЗУ "Про громадянство в Україні" зазначає, що громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. У відповідності до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці [PERSON] для виготовлення паспорта громадянина України. Дослідивши та проаналізувавши всі матеріали та докази по справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено той факт, що заявниця на момент проголошення незалежності України, постійно проживала на території України, а відтак заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що, [PERSON], постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року, а отже суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved