Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У жовтні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що з 20.06.1992 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 392. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені вже рік, оскільки останнім часом їх сумісного подружнього життя вони не знаходили спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 20.06.1992 року, про що складено відповідний актовий запис за № 392. Судові витрати не стягувати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] - адвокат Медведєва Л.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача по справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що вони дуже тривалий час прожили разом, інколи робили помилки, між ними зараз склалися напружені відносини, однак він бажає зберегти сім`ю та заперечує проти розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про можливість відкладення розгляду справи суд приймає до уваги те, що межі відкладення розгляду справи не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Доводи наведені відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання, на думку суду не містять підстав для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.06.1992 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 392, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, вони не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечує проти його розірвання, бажає зберегти сім`ю. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини даної справи не дозволяють суду погодитися із слушністю доводів відповідача та відкласти розгляд справи, призначити подружжю строк для примирення, як це визначено ч. 7 ст. 240 ЦПК України. Як встановлено судом, відповідач вважає можливим примирення подружжя, оскільки подружжя тривалий час перебувало шлюбі, має двох дітей, втім, суд не погоджується із слушністю цих доводів: обізнаність відповідача із поданням позову про розірвання шлюбу підтверджується матеріалами даної цивільної справи, примирення не досягнуто та на даний час шлюбні відносини припинені, що не заперечувалося сторонами, подружжя мешкає окремо один від одного протягом року, не пов`язано спільним побутом, не має взаємні права та не виконує взаємні обов`язки. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, однак позивач наполягає на його розірвання, зберігати шлюб не бажає, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. У відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved