Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

І. Аргументи учасників справи. Заявник [PERSON] просить визнати недієздатною свого сина [PERSON] , [INFO] та призначити її його опікуном, посилаючись на те, що він має першу «Б» групу інвалідності з дитинства, внаслідок чого не в змозі сам себе обслуговувати та потребує стороннього догляду. 2. Щодо фактів. Висновком судово-психіатричного експерта № 422 від 15.10.2020 року встановлено, що [PERSON] , 2001 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступеню різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, внаслідок синдрому Кляйнфельтера, про що свідчать дані анамнезу: патологія у матері під час вагітності, відставання у психофізичному розвитку з дитинства, лікування у лікаря педіатра, генетика, психіатра, нездатність до навчання та придбання практичних навичок, госпіталізація до психіатричного стаціонару у зв`язку з порушенням поведінки, соціальна дезадаптація, інвалідізація. При теперішньому обстеженні, на тлі розсіяної сомато-неврологічної симптоматики, виявляє: недорозвинення інтелекту, пам`яті, мислення, мови, обмежений словниковий запас, нестійкість уваги, здатність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність галюцінаторно-маячних переживань та критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. [PERSON] , 2001 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступеню різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, внаслідок синдрому [PERSON] . Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. . З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0879999, [PERSON] , [INFO] має групу інвалідності перша "Б" з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду на нагляду (а.с. 10). Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] мешкає разом із матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] та сестрою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 9). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання задовільні, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № 20358543230990541052, видана ТСЦ №1441 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області), відповідно до висновку ЛКК № 47 від 03.03.2021 та висновку КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя» від 03.03.2021 року опікуном бути може. Згідно з довідкою про доходи від 15.03.2021 № 28 [PERSON] займає посаду молодшої медичної сестри у КНП «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» та отримує дохід. [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , надав письмову згоду на оформлення опіки над сином, [PERSON] , [INFO] , дружині, [PERSON] (а.с. 64). Орган опіки та піклування в особі департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання останньої недієздатною (а.с. 64-65). 3. Щодо процедури. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 та частини 4 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Частиною 6 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 4. Щодо права. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. 5. Висновки суду. Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про допустимість експертного висновку як доказу нездатності [PERSON] розуміти значення своїх дій та наявності підстав для визнання її недієздатною. На підставі викладеного суд визнає [PERSON] недієздатним та призначає його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved