Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій вказує на те, що вона зареєстрована за адресою: 86110, [ADDRESS]. Фактичне місце проживання: 69000, [ADDRESS], що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12 вересня 2017 року. З вересня 2017 року перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Її чоловік [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, був зареєстрований за адресою: 86110, [ADDRESS]. Його фактичне місце проживання: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.12.2014 року. Тобто, вона зі своїм померлим чоловіком проживали за однією адресою. Її чоловік раніше перебував на обліку в Шевченківському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримував пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Вона, [PERSON], [INFO], (дівоче прізвище «[PERSON]») була у шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 11.01.2017 року вона звернулася до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення мені пенсії у зв'язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Згідно з листом № ЗЗ/Ж-9 від 23.01.2018 року Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя зазначено, що їй необхідно надати документ, який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання). У разі неможливості надати такі документи Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя порадили звернутися до суду для встановлення факту перебування однією сім'єю. Шлюб між нею та її померлим чоловіком розірвано не було і весь час вони проживали спільно з чоловіком однією сім'єю, вели спільне господарство та окремо ніколи не проживали, бюджет у них був спільний, який спочатку складався з заробітних плат, а потім з його пенсії, оскільки вона пенсії до його смерті не отримувала. Отриманий сімейний дохід вони витрачали на оплату житла та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. В останнє вона працювала з 01.10.2001 року по 30.08.2004 рік інженером-енергетиком за сумісництвом, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER]. Надалі вона не працювала, з вересня 2017 року перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком. Її чоловік, [PERSON], [INFO], в останнє працював з 01.03.2011 року по 01.02.2013 року підсобним робітником, що підтверджується його трудовою. Таким чином, з 30.08.2004 року (з дня її звільнення) і до [INFO] року (дня смерті чоловіка) вона перебувала на утриманні її померлого чоловіка, оскільки не працювала, заробітку та пенсії не отримувала. Єдиним джерелом її існування був заробіток чоловіка, та згодом його пенсія. Зважаючи на викладене та на те, що вона постійно мешкала разом з чоловіком, допомога, яка надавалася їй померлим чоловіком за час спільного проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки дохід, що отримував померлий чоловік значно перевищував дохід, який отримувала вона. Таким чином, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та факту перебування на утриманні мого померлого чоловіка. Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник [PERSON] просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім'єю разом з моїм чоловіком [PERSON], [INFO] і по день його смерті, яка настала [INFO] року. Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст. 293, ч.1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як врегульовано п.1 ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, за змістом ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд, також, при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування. За змістом ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, дружина, чоловік, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Статтею 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: 86110, [ADDRESS]. Фактичне місце проживання: 69000, [ADDRESS], що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12 вересня 2017 року. З вересня 2017 року перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні пенсійного фонду України м. Запоріжжя Її чоловік [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, був зареєстрований за адресою: 86110, [ADDRESS]. Його фактичне місце проживання: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.12.2014 року. Факт спільного проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], прож. [ADDRESS] та [PERSON], прож. [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] проживала з чоловіком [PERSON] однією сім'єю з 1978 року і по час його смерті в жовтні 2016 р. Оскільки в інший спосіб заявниця не може встановити факт проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка, звернулась до суду із обґрунтованою заявою в порядку окремого провадження, оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення. Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved