Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду із заявою в якій вказує на те, що 26 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з гр. [PERSON], [INFO]. Шлюб був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 151. З 1995 року вона почала проживати однією сім'єю з [PERSON] в його квартирі за адресою: 69002, [ADDRESS], але вона була зареєстрована в квартирі за адресою: 69095, [ADDRESS], яка належить їй на праві власності. 05 січня 2018 року її чоловік, [PERSON] помер, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис за № 127. Вона проживала з чоловіком однією сім'єю з 1995 року і по час його смерті за однією адресою: 69002, [ADDRESS]. Вона отримує невелику пенсію, тому на цей час бажає перейти на пенсію чоловіка. [PERSON] Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя відмовили в цьому та запропонували звернутися до суду. Позасудовим шляхом встановити факт проживання однією сім'єю з чоловіком неможливо, тому, що вона була зареєстрована за іншою адресою. У зв'язку з вищевикладеним, вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник [PERSON] просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім'єю разом з її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1995 року і по день його смерті, яка настала 05 січня 2018 року. Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст. 293, ч.1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як врегульовано п.1 ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, за змістом ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд також при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування. За змістом ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, дружина, чоловік, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Статтею 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], 26 червня 2012 року зареєструвала шлюб з гр. [PERSON], [INFO]; шлюб був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 151. З 1995 року [PERSON] почала проживати однією сім'єю з [PERSON] в його квартирі за адресою: 69002, [ADDRESS], але вона була зареєстрована в квартирі за адресою: 69095, [ADDRESS]. Факт спільного проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] з 1995 р. в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], проживає: [INFO] та [PERSON], проживає: [INFO]. 05 січня 2018 року [PERSON] помер, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис за № 127. Вона проживала з чоловіком однією сім'єю з 1995 року і по час його смерті за однією адресою : 69002, [ADDRESS]. Оскільки в інший спосіб заявниця не може встановити факт проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка, звернулась до суду із обґрунтованою заявою в порядку окремого провадження, оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення. Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved