Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 26.03.2016 р. померла її мати [PERSON], після смерті якої вона звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, проте їй було відмовлено у звязку із тим, що із наданих нею документів не підтверджується факт того, що [PERSON] являється матір'ю заявника, тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала пояснивши, що має бажання належним чином оформити спадщину після смерті своєї матері, однак існують перешкоди, зокрема у розбіжності зазначення її прізвища між свідоцтвом про укладення шлюбу де її прізвище зазначено як «Гордеєва» та свідоцтвом про переміну прізвища, де її прізвище зазначено як «Гордєєва»., як наслідок не відслідковується послідовність зміни прізвища. Заінтересована особа [PERSON]до судового засідання не зявилася надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої визнає заяву [PERSON] зазначивши що вона є сестрою заявнику, а померла 26.03.2016 р. [PERSON] є їхньою спільною рідною мамою (а.с. 22). Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила суду, що з 2000 р. знає заявника адже разом працювали в паспортному столі. Запевнила суд, що особисто була знайома із матірю заявника [PERSON]. Свідок [PERSON] також підтвердила, що заявник [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 341288, виданим 28.03.2016 р. р. виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] померла 26.03.2016 р., актовий запис № 5 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серії 1-АМ № 003890, виданого 19.12.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, [PERSON], що народилась 01.10.1973. в с. Камянка Літинського району Вінницької області перемінила своє прізвище на «Гордєєва», актовий запис 10 (а.с. 26). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 148627, виданого виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, матір'ю [PERSON], [INFO] являється [PERSON] (а.с. 6). Згідно перекладу свідоцтва від 31.10.2003 р. про укладення шлюбу 31.10.2002 (перекладеного зі словацької мови на українську мову) пояснюється зміна прізвища заявника із «Гордеєва» на «Юрковічова». Одночасно із перекладу зазначеного свідоцтва вбачається, що матір'ю нареченої [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с. 7). Згідно виписки з погосподарської книги за № 66 виданої 28.02.2017 р. Осолинською сільською радою Літинського району Вінницької області, [PERSON], зазначено головою сімї, а [PERSON] її дочкою (а.с. 13). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] являється рідною матір'ю заявнику [PERSON], а також враховуючи подібність зазначення прізвища заявника при укладанні шлюбу "[PERSON]/[PERSON]", суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved