Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою, в обґрунтування якої вказали, що 30 листопада 2016 року померла їх мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй права на земельну частку (пай)у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Трипутняньке, розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 25 червня 1997 року Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області було видано правовстановлюючий документ на вказане право сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0216539. Проте у даному правовстановлюючому документі невірно вказано імя спадкодавиці, а саме вказаний документ видано на імя «Фіона», хоча насправді її імя «Феона», що є перешкодою в нотаріальному оформленні спадкового майна. Окрім цього, неможливо документально підтвердити, що померла [PERSON] дійсно є їх матірю, оскільки у свідоцтвах про їх народження в графі «відомості про матір» імя матері також вказано невірно «Фіона». \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву в який просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~Судом в порядку ст.ст.63, 180\~ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] є рідною матірю [PERSON] та [PERSON] та що [PERSON] дійсно мала право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] та [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року померла [PERSON] (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Трипутняньке, що знаходиться на території Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~25 червня 1997 року Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області було видано правовстановлюючий документ на вказане право сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0216539 (а.с. 22). \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] є доньками померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження заявниць серії V-УР № 0776033 та серії ІІ-ГЮ №343663 (а.с. 10, 18), довідкою про укладення шлюбу №315 (а.с. 11), свідоцтвами про укладення шлюбу серії І-МЛ №340325 та серії І-ГЮ № 300064 (а.с. 12, 19), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-ВС №347315 (а.с. 13) та свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 101924 (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Заявниці, як спадкоємці першої черги, звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлої 30 листопада 2016 року [PERSON], однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки існують розбіжності у написанні імені спадкодавиці у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0216539 (а.с. 27). \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки Трипутнянської сільської ради №917 від 03 липня 2017 року, в акті розподілу власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) по земельних масивах на Схемі поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) по СВК «Трипутнянський» Трипутнянської сільської ради в графі «Прізвище, імя, по батькові» під №413 згідно списку пайовиків прізвище власника паю зазначено як [PERSON] (а.с.23). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Відділу держгеокадастру у Дубровицькому районі від 13 червня 2017 року, на імя [PERSON] виготовлялася технічна документація із землеустрою щодо видачі державних актів на право власності на земельну ділянку взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), проте остання державного акту не отримувала (а.с. 24). \~ \~ \~ \~У даний час виправити помилку в написанні імені спадкодавця у сертифікаті на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії РВ\~№0216539інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~Окрім цього, перешкодою у видачі свідоцтв про право на спадщину є також розбіжності у написанні імені спадкодавиці у свідоцтві про смерть та у документах, що підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтвах про народження заявниць, де в графі «мати» записана [PERSON], що не відповідає свідоцтву про смерть спадкодавці, а також даним у паспорті померлої (а.с. 21) Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і їх померлою матірю [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. \~ \~ \~ \~Факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0216539 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факти, які просять встановити заявники, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявників. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов'язані з вирішенням спору про право, та встановлення їх іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], яка померла 30 листопада 2016 року, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0216539, виданого Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області 25 червня 1997 року, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Трипутнянське" на території Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на імя [PERSON], та факт, що [PERSON], яка померла 30 листопада 2016 року, є рідною матірю [PERSON], народження 17 березня 1964 року та факт, що [PERSON], яка померла 30 листопада 2016 року, є рідною матірю [PERSON], народження 11 грудня 1958 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved