Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.07.2016 року між [PERSON] акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Анкети №ASJ-22730-16-DOM на приєднання (акцептування публічної пропозиції Банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до умов договору, відповідачу встановлено ліміт овердрафту по карткову рахунку у розмірі 9600,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 30,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом, а у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних. У звязку з невиконанням відповідачем взятого на себе даного зобовязання, утворилась заборгованість, яка станом на 27.03.2017 року становить 4869,49 грн. Тому, позивач просив суд стягнути на свою користь заборгованість, судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2016 року між [PERSON] акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Анкети №ASJ-22730-16-DOM на приєднання (акцептування публічної пропозиції Банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до умов договору, відповідачу встановлено ліміт овердрафту по карткову рахунку у розмірі 9600,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 30,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом, а у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконав, у відповідності до п.п 4.4.13 Додатку «А» до договору, не сплатив проценти за користування кредитом, у звязку з чим утворилась заборгованість. Згідно вимоги позивача про дострокове повернення кредиту від 24.11.2016 року вих.№129/13980/2017, банком запропоновано клієнту достроково погасити суму заборгованості. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором від 07.07.2016 року, відповідачем погашення боргу не здійснювалось, у звязку з чим станом на 27.03.2017 року та виписками по рахункам №№ 26254002597206, 2657002626312, 26251002671783, 26272002702783, 22075002686862, 22096002702781, утворилась заборгованість загальною сумою 4869,49 грн., що складається з: - заборгованість за дозволеним овердрафтом 2681,79 грн.; - заборгованість по овердрафтом (кредитом) 1\~826,07 грн.; - заборгованість по процентах за користування дозволеним овердрафтом 61,62 грн.; -заборгованість по процентах за користування овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом 177,82 грн.; - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 89,86 грн.; - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам32,33 грн. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно п.п.2.4-2.5 Договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов договору, вважається таким, що ознайомлений з текстом, додатками, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у договорі. За умовами п.4.4.13 Додатку «А» до договору, в разі наявності мінімального платежу, погашення суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає, що оскільки строк погашення чергової частини кредиту, передбаченої умовами кредитного договору настав і відповідачем кошти не повернуті, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved