Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за Заявою - договором №830/6505664-СК від 06.06.2019 у розмірі 113 813,73 грн. та понесених судових витрат. Обґрунтовує позов тим, що 06.06.2019 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №830/6505664-СК, відповідно до умов якого відповідачу оформлено платіжну картку «Велика п`ятірка» із погодженим (наданим) кредитним лімітом в розмірі 74999,00 грн. Підписавши вказаний договір відповідач погодилася, що публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua), умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом із цією заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами. Підтвердила, що ознайомлена зі змістом договору банківського обслуговування та зобов`язалася їх виконувати.Заява-договір є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку у гривні відповідно до пакету послуг «Кредитка», операції за якими можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки, яку отримала відповідач.Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, порушила зобов`язання за вказаним договором, повідомленням-вимогою сповіщувалась про наявність заборгованості за кредитом та необхідність її погашення у відповідні терміни, однак кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що стало наслідком утворення заборгованості, яку позивач просить стягнути та понесені судові витрати. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.06.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом відповідача) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 28.10.2021 на електронну адресу суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити. Відповідач у судовому засіданні 21.07.2021 позов заперечила в частині нарахованих відсотків. Вказала, що одружена, має на утриманні 5 дітей. У 2019 році вирішила зайнятись підприємницькою діяльністю, тому отримала в банківській установі позику. При цьому, працівники банку запевнили про те, що відсотки нараховуватись не будуть. У березні 2020 року на території всієї країни у зв`язку з оголошенням локдауну обмежились її можливості і як наслідок вона припинила підприємницьку діяльність. Додатково зазначила, що зверталась до позивача стосовно припинення нараховувати відсотки, натомість АТ "Таскомбанк" відмовив їй послабити кредитні умови. У судові засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частиною другою цієї статті визначено перелік підстав, за яких розгляд справи судом відкладається, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2). З аналізу вищенаведених норм вбачається, що відкладення розгляду справи відбувається в разі першої неявки за умови повідомлення про її причини, які в обов`язковому порядку повинні бути визнані судом поважними. Причини поважності неявки учасника справи в судове засідання суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів. Така оцінка відбувається з дотриманням норм процесуального законодавства, шляхом оцінки судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved