Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради (далі - Позивач) звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Прокурор Ленінського району м Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що на обліку в Управлінні - службі у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, знаходиться малолітня дитина: [PERSON], [INFO], який опинилася в складних життєвих обставинах. Батьки дитини перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З травня 2009 року батьки дитини [PERSON] та [PERSON] перестали проживати однією сім'єю. З того часу вихованням та матеріальним утриманням дитини займалися мати та бабуся хлопця. Однак, у червні 2014 року мати дитини - [PERSON] померла. Батько дитини - [PERSON], з 2009 року і по теперішній час участі у вихованні на утримання сина не приймає, матеріально не забезпечує, не піклується про стан здоров'я сина, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні його малолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO]. Представник позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд здійснити розгляд справи по суті без її участі, позовну заяву задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судова повістка (а.с. 14) та поштові відправлення які повернулись до суду із відміткою «закінчення терміну зберігання» (а.с. 17-18), про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні до його сина - [PERSON], [INFO] не заперечувала. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так судом встановлені наступні обставини справи та визначені виниклі відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Матеріалами даної цивільної справи підтверджено, що мати дитини - [PERSON], померла [INFO] року (а.с. 8). Як вбачається із матеріалів справи, малолітній [PERSON], [INFO], навчається в Зачатівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Волноваської районної ради Донецької області. Згідно з характеристикою наданою Зачатівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 на учня [INFO], дитина виховується в неповній сім'ї, вихованням хлопчика займається мати та бабуся. Батько за роки навчання дитини школу не відвідував, успіхами та навчанням сина не цікавився, на батьківські збори не приходив (а.с. 10). Згідно інформації наданою Зачатівською сільською радою від 16.06.2014 року за № 317, [PERSON] на території Зачатівської сільської ради не проживає тривалий час, вихованням сина не займається, не відвідує його, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. [PERSON] після смерті матері залишився в родині бабусі яка повністю займається вихованням та матеріальним утриманням онука (а.с.11). Згідно із повідомленням служби у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації Донецької області від 09.07.2014 року за № 460, дитина проживала з матір'ю та бабусею за адресою: [ADDRESS]. Батько з 2009 року участі у вихованні сина не приймає. Після смерті матері вихованням та матеріальним утриманням хлопця займається бабуся - [PERSON] (а.с. 12). Згідно з висновком Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради за № 1/14-336 від 29.07.2014 року доцільно в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO] позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Зважаючи на викладені обставини та здобуті докази, враховуючи названі норми чинного законодавства, суд доходить висновку, що відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, що свідчить про відсутність у відповідача наміру займатись вихованням своєї дитини. Такі дії відповідача прямо свідчать про те, що така особа ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим вимоги про позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], є законними та обґрунтованими. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, самоухиляється від виховання та матеріального забезпечення дитини, не піклується про його життя та здоров'я, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю. Суд зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з'явився, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надав, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з тим, що позивач в силу п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved