Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що позивач є сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати позивача - [PERSON] померла у віці 97 років. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку вона отримувала в Слов`янському ОУ ПФУ Донецької області. Вказує, що він звернувся до Бахмутського РВ ДРАЦС із заявою щодо видачі свідоцтва про смерть матері, та отримав відмову, оскільки померла мешкала у м. Горлівка, що є тимчасово окупованою територією України. Саме тому у судовому порядку йому довелося встановлювати факт смерті матері. На підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 05.05.2021 йому було видано свідоцтво про смерть [PERSON] .. В подальшому він звернувся до приватного нотаріуса Слєсарєва В.В. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з грошової суми недоотриманої пенсії. Але нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущення 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Щодо поважності пропущення строку зазначає, що вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк через те, що його мати померла у м. Горлівка, тобто на тимчасово окупованій території і через закриття контрольно-пропускних пунктів на лінії розмежування у зв`язку з протидією поширення корона вірусної інфекції, він не мав можливості виїхати на підконтрольну територію України для отримання свідоцтва про смерть матері. Також, йому довелося у судовому порядку встановлювати факт смерті матері на тимчасово окупованій території. З цих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 09.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 26.07.2021 у справі замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Слов`янське ОУ ПФУ Донецької області на її правонаступника - ГУ ПФУ в Донецькій області у зв`язку з реорганізацією. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, про що в матеріалах справи міститься заява. Вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Слов`янської міської ради, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява міського голови Лях В. про розгляд справи без участі представника, просив винести рішення на розсуд суду (вх. № 18967 від 11.06.2021). Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явився, просив розглянути справу без участі представника та винести рішення на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9), позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . [INFO] віці 97 року померла мати позивача - [PERSON] , про що 05.05.2021 складено відповідний актовий запис № 61 та видано Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку остання отримувала в Слов`янському ОУ ПФУ Донецької області. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що 25.05.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєва В.В. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, відповідно до листа нотаріуса (№ 186/01-16 від 25.05.2021) [PERSON] було відмовлено у заведенні спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с.24, 25). Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до інформації наданої на запит суду 03.06.2021 приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєвим В.В. (№ 208/01-16), згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа після [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася (а.с.31-32). Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 26 січня 2021 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку з тим, його мати померла у м. Горлівка, тобто на тимчасово окупованій території і через закриття контрольно-пропускних пунктів на лінії розмежування у зв`язку з протидією поширення корона вірусної інфекції, він не мав можливості виїхати на підконтрольну територію України для отримання свідоцтва про смерть матері. Також, йому довелося у судовому порядку встановлювати факт смерті матері на тимчасово окупованій території. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved