Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої крім іншого, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS], але фактично проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] в належному їй будинку по [ADDRESS], оскільки вона потребувала постійної допомоги та догляду через похилий вік. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. [PERSON], будучи єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, оскільки вважала, що проживаючи разом з матір'ю на день її смерті, фактично прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла в м.Кролевець. Вона (заявниця) є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON], спадщину після смерті матері прийняла та отримала свідоцтво на частину належного померлій майна. Під час оформлення спадщини нотаріусом їй було роз'яснено, що земельні ділянки, які належали матері [PERSON] - [PERSON], вона також може успадкувати, якщо встановити факт прийняття спадщини покійною [PERSON] після смерті її матері. На сьогодні заявниця не може підтвердити документально факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті матері. Заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, представник заявниці просить справу розглядати без участі заявниці та без її участі, про що зазначила у заяві (а.с. 5). Заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.31). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON], актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). [PERSON] є дочкою померлої, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,49 га, яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю, розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18.11.2002 року № 519 (а.с. 13). З довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 03.05.2018р. № 591 вбачається, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована в [ADDRESS], але фактично на момент смерті проживала в будинку дочки [PERSON] за адресою [ADDRESS], померла [INFO]. На день її смерті в будинку в [ADDRESS], ніхто крім неї не був зареєстрований та ніхто не проживав. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 18). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.07.2018 року (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 07 (а.с. 16). Заявниця [PERSON] є дочкою померлої, що вбачається з свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу заявниці (а.с. 14, 15). На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 06 червня 2017 року заведено спадкову справу № 62/2017 (а.с. 24). Заявниця отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно померлої, однак оформити свої спадкові права на земельні ділянки, що належали [PERSON], вона не може, оскільки документально не підтверджено факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] та прийняла спадщину після її смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини.

Outcome: approved