Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління ПАТ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до фізичної-особи [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та фізичною особою підприємцем [PERSON] укладено кредитний договір № 03/08-К/02, згідно з яким останньому відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 150 000,00 доларів США під 16,0 % річних строком до 24.04.2013 року. В забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON] укладений трьохсторонній Договір поруки №1 від 25.04.2008 року, згідно з яким остання поручалася перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором належним йому нерухомим майном. В забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений Договір застави № 03/08-А/02 від 25.04.2008 року, предметом застави якого є: - Вантажний сідловий тягач MAN 19/414, 2000 року випуску, кузов № [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]; - Вантажний сідловий тягач DAF TE 95 XF430, 2000 року випуску, кузов № [NUMBER], колір синій, реєстраційний номер [NUMBER]; - Вантажний сідловий тягач DAF 95 XF430, 2001 року випуску, кузов № [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]; - напівпричіп-рефрижератор SREM CHERAU, 2000 року випуску, кузов № [NUMBER], колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER]; - напівпричіп-рефрижератор CHERAU, 1998 року випуску, кузов № [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]; - напівпричіп LAMBERT, 2000 року випуску, кузов № [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]. Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, а тому станом на 02.11.2011 року заборгованість останнього перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 249 307,07 доларів США та 111 852,68 грн. (з яких: заборгованість за кредитом - 180 600,00 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками - 66 173,72 долари США, заборгованість за строковими відсотками - 2 533,35 долари США, та пеня за простроченими кредитом та відсотками - 111 852,68 грн.). На підставі наведеного, просить суд, розірвати кредитний договір № 03/08-К/02 від 25.04.2008 року та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 249 307,07 доларів США та пеню в розмірі 111 852,68 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03/08-К/02 від 25.04.2008 року в розмірі 249 307,07 доларів США та пені в розмірі 111 852,68 грн., звернути стягнення на предмет застави - належні відповідачу [PERSON]: - Вантажний сідловий тягач MAN 19/414, 2000 року випуску, кузов № [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]; - Вантажний сідловий тягач DAF TE 95 XF430, 2000 року випуску, кузов № [NUMBER], колір синій, реєстраційний номер [NUMBER]; - Вантажний сідловий тягач DAF 95 XF430, 2001 року випуску, кузов № [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]; - напівпричіп-рефрижератор SREM CHERAU, 2000 року випуску, кузов № [NUMBER], колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER]; - напівпричіп-рефрижератор CHERAU, 1998 року випуску, кузов № [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]; - напівпричіп LAMBERT, 2000 року випуску, кузов № [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]. Просить також стягнути з відповідачів понесений судовий збір в розмірі - 2823,00 грн. Представники позивача [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив відмовити в замовленні позову. Заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. 25.04.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (який змінив назву на - ПАТ АБ «Укргазбанк») та фізичною особою підприємцем [PERSON] укладено кредитний договір № 03/08-К/02, згідно з яким останньому відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 150 000,00 доларів США під 16,0 % річних строком до 24.04.2013 року (а.с. 6-10). В забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON] укладений трьохсторонній Договір поруки №1 від 25.04.2008 року (а.с. 11-13), згідно з яким остання поручалася перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором належним йому нерухомим майном. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 533, 546, 553, 554, 626, 629, 631, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України, Законом України «Про іпотеку». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором. Згідно п.п. 1.4.2. ккредитного договору, за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 16,0 % річних (а.с. 6). Відповідно до п.п.3.3.2. позичальник зобов'язувався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з встановленої у п.п. 1.4.2. договору процентної ставки. Відповідно до п.п. 1.4.3. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1., починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (а.с. 6). Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених цим договором. Як вбачається із умов кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Заяву про застосування позовної давності щодо стягнення пені в користь позивача відповідачі [PERSON] та [PERSON] не подавали. Тому, відсутні підстави для застосування судом позовної давності в цій частині позову. Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Кредитним договором передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань по договору банк має право відмовитися від виконання зобов'язань та/або розірвати цей договір при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші витрати, понесені банком. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання і в зв'язку з цим банком на адресу відповідачів надсилалися вимоги про погашення заборгованості (а.с. 27-36). Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, а тому станом на 02.11.2011 року (а.с. 5) заборгованість останнього перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 249 307,07 доларів США та 111 852,68 грн. (з яких: заборгованість за кредитом - 180 600,00 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками - 66 173,72 долари США, заборгованість за строковими відсотками - 2 533,35 долари США, та пеня за простроченими кредитом та відсотками - 111 852,68 грн.). Зі змісту ст. 533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.11.2011 року 100 доларів США становить 797,87 гривень. Таким чином, кредитна заборгованість відповідача [PERSON] в розмірі 249 307,07 доларів США та 111 852,68 грн., в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить на загальну суму 2 100 999,00 грн. Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання обов'язків за кредитною угодою в тому ж розмірі, що боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідальність поручителя і боржника перед кредитором є солідарною (а.с. 11-12). Таким чином, відповідач [PERSON] несе разом із [PERSON] солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору. Отже, відповідачі [PERSON] та [PERSON] істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору та договорів поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. В забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений Договір застави № 03/08-А/02 від 25.04.2008 року (а.с. 14-20), предметом застави якого є: - Вантажний сідловий тягач MAN 19/414, 2000 року випуску, кузов № [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]; - Вантажний сідловий тягач DAF TE 95 XF430, 2000 року випуску, кузов № [NUMBER], колір синій, реєстраційний номер [NUMBER]; - Вантажний сідловий тягач DAF 95 XF430, 2001 року випуску, кузов № [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]; - напівпричіп-рефрижератор SREM CHERAU, 2000 року випуску, кузов № [NUMBER], колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER]; - напівпричіп-рефрижератор CHERAU, 1998 року випуску, кузов № [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]; - напівпричіп LAMBERT, 2000 року випуску, кузов № [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПриватБанку), вимога Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі є законною і обґрунтованою. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно п. 3.2.9 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання зобов'язань Позичальником банк має право здійснити погашення заборгованості за договором, шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно Договору застави № 03/08-А/02 від 25.04.2008 року в порядку, встановленому законодавством. Крім того, п.п. 4.3. Договору застави № 03/08-А/02 від 25.04.2008 року встановлено, що за порушення Заставодавцем обов'язків щодо страхування предмета застави Заставодержатель має право достроково розірвати кредитний договір і стягнути заборгованість за кредитним договором. Таким чином, відповідач [PERSON] несе майнову відповідальність за невиконання умов зазначеного кредитного договору в межах вартості предмета іпотеки. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідачів надсилалися письмові повідомлення з вимогами про необхідність погашення суми заборгованості по кредиту, в яких вказані попередження банку про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання вимог про усунення порушень умов кредитного договору та договору застави (а.с. 27-36). Зазначені вимоги отримані відповідачами. Отже, позивачем дотримано правил звернення стягнення на предмет застави, передбачених Законом України "Про застави", а тому підлягає до задоволення вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави - належні відповідачу [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. Отже, відповідачами [PERSON] та [PERSON] істотно порушено вимоги ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1054 ЦК України, умов кредитного договору та договору застави, а тому позов слід задовольнити. Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів судовий збір в сумі 3282,00 грн.

Outcome: approved