Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що вона перебувала до 22.10.2001 у шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час їх спільний з відповідачем син\~ навчається на денному відділені Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тоді як вона сама не в змозі\~ самостійно утримувати їх сина, який потребує додаткових витрат. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача до досягнення сином віку 23 років. Сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не зявилися та подали заяви, якими позивач позов підтримала, а відповідач визнав та просили розглянути спір за їх відсутності. За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності сторін, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України та за вимогами\~ частини\~ другої\~ статті 197 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~ дослідивши письмові\~ матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні\~ встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином сторін спору та\~ являється студентом другого курсу денної форми навчання теплоенергетичного\~ факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Відповідач матеріальної допомоги на навчання сину не надає, а тому весь тягар такого утримання несе позивач самостійно. Вказані обставини визнаються відповідачем, ним не оспорюються, а тому доказуванню відповідно до положень ст. 61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті\~ 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються 182, 198, 199,\~ 200, 201 СК України. Відповідно до вимог ст.199 СК України,\~ якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати\~ їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів\~ при цьому визначається за вимогами ст.200 СК України у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги, якої останній добровільно не надає. Заявлений позивачем розмір аліментів суд з урахуванням позиції відповідача щодо вирішення спору,\~ зважаючи, що останній не має інших утриманців та з урахуванням інших\~ встановлених судом\~ обставин справи, суд вважає справедливим. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на встановлені обставини справи, \~що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений шляхом стягнення на \~користь позивача \~аліментів на\~ утримання сина\~ в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача\~ і до закінчення ним\~ навчання, але не більше ніж до досягнення\~ ним 23 років. Позивач звільнена\~ від сплати судового збору на підставі п. 3\~ ч. 1\~ ст. 5 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір», а\~ тому останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст.88 ЦПК України\~ має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі.

Outcome: approved