Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16643 гривень 45 коп., вказавши, що 03 грудня 2012 року в 08 год.30 хв. водій [PERSON], керував автомобілем «Міцубісі Паджеро» без державного номерного знаку на перехресті по вул. Пушкіна-І.Франка в м. Хмельницькому в стані алкогольного спянінні при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався разом із ним в попутному напрямку. В результаті цього відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, 26 січня 2013 року о 23 год.40 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі Паджеро» д.н.[NUMBER] по вул. Залізняка, 8/1 в м. Хмельницькому здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] який стояв позаду, після чого залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Хмельницьким міськрайонним судом 01 лютого 2013 року та 04 березня 2013 року \~винесено постанови, відповідно до яких [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, що мали місце 03.12.2012 року та 26 січня 2013 року. На дату скоєння цих пригод останній не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеного ДТП пошкоджено автомобілі [NUMBER] яким керував [PERSON], та автомобіля [NUMBER] який належить [PERSON] Огляд пошкоджених транспортних засобів був проведений 24.12.2012 року та 11.07.2013 року аварійним комісаром та понесено додаткові витрати на оплату його послуг у розмірі 720 грн. та 270 грн. Згідно висновку №1534 від 17 січня 2013 року розмір матеріального збитку завданого автомобілю [NUMBER] складає 12093 гривні 01 копійка. Згідно звіту №4/2307 від 23.07.2013 року розмір матеріального збитку завданого власникові автомобіля [NUMBER] складає 2829 грн.53 коп. Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідними заявами. Договірних зобовязань між МТСБУ потерпілими особами та відповідачем не виникало. В звязку з настанням \~події, передбаченої п.п. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 04 квітня 2013 року здійснило виплату [PERSON] в розмірі 10797,51 грн. та 13 листопада 2013 року здійснило виплату [PERSON] в розмірі 2357,94 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів то у нього виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про збільшення позовних та просив праву слухати за його відсутності, вимоги викладенні в заяві підтримує повністю, крім цього, просить стягнути додатково витрати повязанні з публікацію виклику позивача в друкованих ЗМІ в сумі 185 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку шляхом публікації оголошення в друкованих ЗМІ в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що \~03 грудня 2012 року в 08 год.30 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем «Міцубісі Паджеро» в стані алкогольного спянінні, без державного номерного знаку на перехресті по вул. Пушкіна-І.Франка в м. Хмельницькому при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався разом із ним в попутному напрямку. В результаті цього відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, 26 січня 2013 року о 23 год.40 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі Паджеро» д.н.[NUMBER] по вул. Залізняка, 8/1 в м. Хмельницькому здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] який стояв позаду, після чого залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Хмельницьким міськрайонним судом 01 лютого 2013 року та 04 березня 2013 року \~винесено постанови, відповідно до яких [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, що мали місце 03.12.2012 року та 26 січня 2013 року. На дату скоєння цих пригод останній не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно висновку №1534 від 17 січня 2013 року розмір матеріального збитку завданого автомобілю [NUMBER] складає 12093 гривні 01 копійка. Згідно звіту №4/2307 від 23.07.2013 року розмір матеріального збитку завданого власникові автомобіля [NUMBER] складає 2829 грн.53 коп. Позивач МТСБУ 04 квітня 2013 року здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 10797,51 грн. та 13 листопада 2013 року здійснило виплату [PERSON] в розмірі 2357,94 грн. Відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного України до страховика переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки, і стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає розмір завданої шкоди 16643,45 грн. Слід задоволити вимоги позивача про стягнення судових витрат до яких належить сума судового збору 1218 грн., витрати на правову допомогу 2000 грн., витрати на публікацію оголошення в ЗМІ - 270 грн., витрат на оплату послуг аварійного комісара 720 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved