Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2012 року помер її батько [PERSON] Вона є єдиною спадкоємицею як за заповітом, так і за законом на спадкове майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки. Тому просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 16.12.2012 року, а саме на земельні ділянки загальною площею 0,72 га., а саме на: -земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 1822084700:03:001:0409, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Млинище, вул. Заріччя,4; - земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер 1822084700:03:001:0410, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться Житомирська область, Житомирський район, с. Млинище; -земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер 1822084700:03:001:0411, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться Житомирська область, Житомирський район, с. Млинище; -земельну ділянку площею 0,3200 га, кадастровий номер 1822084700:03:001:0412, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться Житомирська область, Житомирський район, с. Млинище. У судове засідання позивач не зявилася, подала заяву до канцелярії суду, де розглядати справу просила у її відсутність та позовні вимоги, які просила задовольнити (а.с. 55). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 54). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимог визнав у повному обсязі (а.с. 56). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 16.12.2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 43 (а.с. 7). Позивач є дочкою померлого [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про на народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5, 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на спірні земельні ділянки, які згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку належали останньому (а.с. 41). Згідно довідки №84, виданої 18.01.2017 року Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області померлому [PERSON] був виданий державний акт, який зареєстровано в Книзі записів на право приватної власності на землю за №258 від 10.02.1997 року (а.с. 42). Крім того, факт належності спірних земельних ділянок померлому [PERSON] підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.06.2016 року за №НВ-1802599102016, №НВ-1802599072016, №НВ-1802599142016 (а.с. 28-39). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1\~ст. 1222 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~ Позивач є спадкоємицею як за заповітом, так і за законом, що підтверджується довідкою №1064/01-16, виданої 01.11.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] (а.с. 10). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] від 01.11.2016 року № 1063/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 13). Із оголошення в газеті "Приміське життя" від\~27.01.2017 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ №015169, виданий на імя [PERSON]Г, вважається недійсним (а.с. 43). У відповідності до\~ст. 1225 ЦК України\~та згідно п. 10 роз'яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~Про судову практику у справах про спадкування, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved