Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Заявник Кравченко Олексій Іванович директор Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату департаменту соціального захисту населення Одеської ОДА, являючись опікуном [PERSON] звернувся з заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 2005 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення про визнання недієздатним [PERSON] та встановлено над ним опіку та призначено опікуном директора Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30.08.2012 року, [PERSON] у силу захворювання не може розуміти своїх дій та керувати ними. Однак на сьогоднішній день, зміни у здоров'ї, поведінці та психічному стані [PERSON] засвідчуються його характеристикою, виданою лікарем Новосавицького ПНБІ Стогнієм Є.Ф. від 13 лютого 2014 року №74, а також може бути підтверджено у відповідному висновку нової судово-психіатричної експертизи. Тому, заявник Кравченко О.І. просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення дійсного психічного стану [PERSON], [INFO] та відповідно до висновку нової судово-психіатричної експертизи поновити цивільну дієздатність [PERSON], припинити над ним опіку директора Новосавицького ПНБІ. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви заявника. Вислухавши заявника, прокурора, представників заінтересованих осіб, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що слід задовольнити заяву виходячи з наступного. Частиною першою статті 42 ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2005 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-2256 (а.с.7), яким [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. В процесі розгляду справи була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза за результатами проведення якої 10.06.2014 року КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» був складений акт №77 та наданий висновок, відповідно до якого [PERSON], [INFO], в даний час не страждає хворобливим психічним розладом, недоумством. Виявляє психічні порушення у вигляді "Легкої розумової відсталості", які по глибині і мірі вираженості на теперішній час не позбавляють його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними Відповідно до ч. 4 ст.241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. Таким чином, поліпшення психічного стану [PERSON], [INFO], відновило можливість його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що дозволяє суду скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-2256 від 16.06.2005 року про визнання недієздатним та поновити його у дієздатності. Частиною 3 статті 76 ЦК України встановлено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Отже за наслідками поновлення фізичної особи у дієздатності, опіка підлягає припиненню, оскільки відпала потреба у її застосуванні.

Outcome: approved