Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, якою заявлено вимогу встановлення юридичного факту на підтвердження родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Покровську Донецькій області, є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Заявлені вимоги\~обґрунтовано наступним.\~Заявник [PERSON] \~є племінницею\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Після смерті\~тітки відкрилась\~спадщина,\~а саме\~квартира,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Заявником вжито\~заходи для\~вступу в\~права на\~спадщину після\~смерті тітки.\~Однак,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину відмовлено.\~З огляду таких обставин, [PERSON] звернулась до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заявника адвокат Молчанова Н.В. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа представник Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надано суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Чалпан-Ата Іссик-Кульського району Іссик-Кульської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 08.02.1964 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] після шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (заявник у справі) (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження від 02.10.2020 року, заявник у справі, [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) народилась [INFO] у м. Чалпан-Ата Іссик-Кульського району Іссик-Кульської області, Киргизька ССР. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про нароження № [NUMBER] , [PERSON] (спадкодавець у справі) народилась [INFO] . Батька [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Отже, [PERSON] (спадкодавець у справі) є рідною сестрою [PERSON] (мати заявника у справі) та рідною тіткою [PERSON] (заявника). До справи також долучено: копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , отримувала пенсію у разі втрати годувальника - а.с. 10; копію паспорта громадянки Киргизької Республіки [PERSON] , [INFO] а.с. 10, 11; копію Посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] , згідно якої [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Каракол Киргистану, відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 4 ЗУ «Про імміграцію», зареєстрована Красноармійським ВГІРФО ГУМВС України в Донецькій області а.с. 13; копію довідки № 432, згідно якої [PERSON] є інвалідом 2-ї групи з дитинства а.с. 15. Згідно довідки Красноармійського ЦЄЗ від 30.05.2013 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Також долучено, копія листа та конверта заявника [PERSON] на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ). (а.с. 16-18) Відповідно до довідки № 170, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] причини гострого трансмурального інфаркту міокарду передньої бокової стінки лівого шлуночка при гіпертонічній хворобі. (а.с. 19). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 20). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2009 року, Договору купівлі-продажу квартири від 08.05.2009 року, технічного паспорта від 06.05.2009 року, [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] - а.с. 21, 22, 24-27; згідно витягу з Державного реєстру - договір нотаріально посвідчений 08.05.2009 року а.с. 23. Згідно довідки Сектору реєстрації фізичних осіб м. Покровськ № 1005 від 22.08.2020 року (наданої на запит нотаріуса), [PERSON] ,, [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.06.2009 року по день смерті [INFO] (а.с. 28). Відповідно до Акту огляду побутових умов інваліда дитинства від 16.08.2020 року, [PERSON] , останній час, до дня своєї смерті проживала разом з [PERSON] , яка надавала їй допомогу по домашньому господарству, а після смерті прийняла активну участь у її похованні. (а.с. 29). Згідно копії товарного чеку від 18.05.2020 року, виданого на ім`я [PERSON] , яка організовувала поховання [PERSON] (а.с. 46-47). [PERSON] 19.05.2020 року надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 30). З дотриманням\~ст.\~ст.\~1221,\~1268\~ЦК України\~заявником [PERSON] вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті тітки. В реалізації заявником юридичних прав спадкоємця (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникли певні перешкоди. [PERSON] не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування, а саме копії рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Про що приватним нотаріусом Михайленко О.В. було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 31). З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] надали покази про те, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . Такі показання свідків суд, в розумінні ст. 90 ЦПК України, приймає до уваги, та враховує як такі, що підтверджують обставини справи. Так, свідок [PERSON] зазначила, що проживає за адресою: [ADDRESS] , по сусідству з [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , після смерті чоловіка у 2014 року, постійно проживала разом з [PERSON] , оскільки, була вона інвалідом з дитинства та потребувала сторонньої допомоги. [PERSON] розповідала, що [PERSON] є її рідною племінницею по лінії її матері. Приїхала у місто в 2009 році за її запрошенням, оскільки залишилася одна, чоловік помер у Киргизстані, а дітей вона не мала. [PERSON] мешкала разом з тіткою та допомагала їй, тому, що вона нікому, крім неї не довіряла. Крім того, син заявника [PERSON] виконував хатні роботи за проханням останньої. [PERSON] розповідала, що хоче належну їй квартиру переписати на племінницю [PERSON] . Свідок [PERSON] , пояснила, що заявник [PERSON] є двоюрідною бабусею її чоловіка, а [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] . Свідок спілкувалась с [PERSON] , ходили один до одного у гості. [PERSON] дуже добре ставилась до [PERSON] , інших більше близьких родичів вона не мала - дітей у неї не було, а чоловік помер у Киргизстані, але свідок з ним не була знайома. У 2014 році, після смерті чоловіка, [PERSON] переїхала жити до [PERSON] , так як, вона потребувала сторонньої допомоги за станом здоров`я. [PERSON] висловлювала наміри за життя оформити на [PERSON] квартиру, але та відмовлялася. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є племінницею спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою\~ [PERSON] має\~юридичне значення,\~оскільки від\~цього факту\~безпосередньо породжуються\~юридичні наслідки,\~пов`язані реалізацією\~права заявника\~на отримання\~спадщини. Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved