Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, на обґрунтування якого посилалася на те, що вона була вселена до квартири [ADDRESS] та є основним квартиронаймачем. В січні 2015 року відповідач добровільно залишив житлове приміщення за місцем реєстрації. В подальшому [PERSON] не виявляв бажання користуватися вказаним житлом. Він не є членом її сім'ї, не веде сумісного господарства з основним квартиронаймачем. Будучи пенсіонером, позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, вищезазначеного приміщення та правила користування житловим приміщенням виконуються виключно позивачем. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 03.04.2017 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що на теперішній час в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], позивач по справі, [PERSON], її син, [PERSON], 1996 року народження, опікуном якого з 07.02.2006 року є [PERSON] З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області встановлено, що відповідач [PERSON] не має зареєстрованого місця проживання, а тому у відповідність до положень ч.9 ст.74 ЦПК України її виклик у судове засідання було здійснено через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що коли [PERSON] у віці восьми місяців забрав у матері та привіз до м. Харкова. Проте коли дитині виповнився один рік, він здав дитину до дитячого будинку, а у віці десять років вирішив забрати дитину назад додому. Він оформлював над [PERSON] опікунство та в 2006 році прописав його за адресою: [ADDRESS]. Дитина ходила до школи, проте [PERSON] почав бродяжити, жебракувати, відбирати гроші. Дитина прожила за вказаною адресою до 2007 року, після чого опікунство будо припинено та направлено дитину до дитячого будинку на Сахновщину. У [PERSON] реєстрація місця проживання на Сахновщині, в ПТУ. Останній раз бачив відповідача 2-3 роки тому, його речей в спірній квартирі не має. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, покази свідків, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідно 12.06.1978 року виконавчим комітетом Ленінської Ради депутатів трудящих м. Харкова [PERSON] виданий ордер на житлове приміщення, із зазначенням, що її сім'я складається з 2-х чоловік, які мають право на зайняття однієї кімнати в квартирі [ADDRESS]. Склад сім'ї: [PERSON], основний квартиронаймач, [PERSON], її син. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої КП "Жилкомсервіс" за № 944 від 28.03.2017 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 1944 року народження, з 21.12.1978 року, [PERSON], 1974 року народження, з 10.01.1991 року, [PERSON], 1996 року народження, з 20.02.2006 року. Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення виконкому Фрунзенської районної ради в м.Харкові № 14/3 від 07.02.2006 року [PERSON] був визнаний опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO]., і з того часу [PERSON] за згодою позивачки [PERSON] та [PERSON] отримав право користування в квартирі [ADDRESS] та фактично проживав у вказаному житловому приміщенні. На підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради в м.Харкові № 175/15 від 16.12.2008 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, припинення опіки над малолітнім [PERSON] та влаштуванням його до приватного навчального комплексу «Карітас-Харків» відповідач [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні у Кочетоцькій школі-інтернаті та відповідно не користується квартирою [ADDRESS]. З акту про обстеження про не проживання особи від 05.04.2017 року вбачається, що під час обстеження встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], основний квартиронаймач, [PERSON], її син; [PERSON], Фактично в квартирі мешкає [PERSON] Особистих речей [PERSON] не встановлено. В січні 2014 року [PERSON] добровільно залишив житлове приміщення за місцем реєстрації. З січня 2014 року по теперішній час ніхто з сусідів [PERSON] не бачив. Всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, вищезазначеного приміщення, правила користування житловим приміщенням та сплату за надані комунальні послуги виконуються виключно позивачем. Свідок [PERSON] пояснила, що вона дружина [PERSON], в шлюбі перебувають один рік. В квартирі [ADDRESS] проживає її свекруха, вона з чоловіком її навідують. [PERSON] бачила один раз, її чоловік брав над ним опікунство коли вона ще не була його дружиною. Разом їздили до лікарні провідувати [PERSON] коли ще він навчався у школі, років 7 тому. Свідок [PERSON] пояснив, що в спірній квартирі мешкає матір [PERSON] Він знав [PERSON], він проживав на квартирі з дівчиною, не тривалий проміжок часу, проте це була не квартира [ADDRESS]. Відповідно до положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У частині 2 ст. 71 ЖК України встановлено перелік випадків, коли за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача житлове приміщення зберігається понад шість місяців. Суду не надано доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача по місцю реєстрації понад шість місяців. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі, не користується житловим приміщенням без поважних причин та втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved