Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] районної у місті ради м. Кривого Рогу з позовом про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 11.08.2008 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири [ADDRESS], але Свідоцтво про право власності на житло [PERSON]отримати до своєї смерті не встиг. Єдиною спадкоємницею першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] 21 січня 2015 року представник позивача [PERSON] звернувся до Другої нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовили, послаючись на те, що дружина померлого [PERSON] пропустила термін для прийняття спадщини. Вважає, що встановлений термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 11 серпня 2008 року, вона пропустила з поважної причини, оскільки в квартирі [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком зареєстрована не була, із заявою протягом шести місяців з дня його смерті в нотаріальну контору не звернулася. Позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки після смерті чоловіка звернулась до адвоката, який не правильно надав їй юридичну консультацію відносно термінів подачі заяви про прийняття спадщини. Померлий був прописаний в квартирі [ADDRESS] і разом з ним з 27 червня 2003 року по 01 серпня 2008 року була зареєстрована його дружина [PERSON] За 10 днів до смерті чоловіка, а саме 01 серпня 2008 року, [PERSON] знялася з реєстраційного обліку з вищевказаної адреси, але продовжила мешкати в цій квартирі разом зі спадкодавцем. На момент смерті чоловіка 11 серпня 2008 року вона проживала з ним в [PERSON], не була ніде прописана і тільки 05 вересня 2008 року зареєструвалася в с.Українка Апостолівського району. [PERSON] розповіла адвокату, що вони з чоловіком на момент його смерті мешкали за однією адресою в м. Кривому Розі по вул. Косіора, 61 в квартирі № 24, звідкіля вона його і похоронила. Адвокат, не з'ясувавши у неї, чи була вона на день смерті чоловіка прописана разом з ним в одній квартирі, розяснив, що вона з заявою про прийняття спадщини повинна звернутися в нотаріальну контору після закінчення 6-ти місячного терміну з дня смерті спадкодавця. Вже після закінчення 6-ти місячного терміну [PERSON] надала довіреність [PERSON], яка надає представнику за довіреністю повноваження на вирішення всіх питань з отриманням спадку, і в січні 2015 року представник позивача звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, де і дізнався, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини,оскільки не звернулася з заявою про прийняття спадщини до закінчення 6-ти місячного строку з моменту смерті чоловіка, хоч вони і проживали разом, але зареєстрованою з ним на момент його смерті не була. Через некваліфіковану юридичну допомогу, яка була надана позивачу [PERSON], остання пропустила термін для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], померлого 11.08.2008 року. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2008 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири [ADDRESS], але Свідоцтво про право власності на житло [PERSON] отримати до своєї смерті не встиг. Єдиною спадкоємницею першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] 21 січня 2015 року представник позивача [PERSON] звернувся до Другої нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовили, послаючись на те, що дружина померлого [PERSON] пропустила термін для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки після смерті чоловіка звернулась до адвоката, який не правильно надав їй юридичну консультацію відносно термінів подачі заяви про прийняття спадщини. Померлий був прописаний в квартирі [ADDRESS] і разом з ним з 27 червня 2003 року по 01 серпня 2008 року була зареєстрована його дружина [PERSON] За 10 днів до смерті чоловіка, а саме 01 серпня 2008 року, [PERSON] знялася з реєстраційного обліку з вищевказаної адреси, але продовжила мешкати в цій квартирі разом зі спадкодавцем. На момент смерті чоловіка 11 серпня 2008 року вона проживала з ним в [PERSON], не була ніде прописана і тільки 05 вересня 2008 року зареєструвалася в с. Українка Апостолівського району. [PERSON] розповіла адвокату, що вони з чоловіком на момент його смерті мешкали за однією адресою в м. Кривому Розі по вул. Косіора, 61 в квартирі № 24, звідкіля вона його і похоронила. Адвокат, не з'ясувавши у неї, чи була вона на день смерті чоловіка прописана разом з ним в одній квартирі, розяснив, що вона з заявою про прийняття спадщини повинна звернутися в нотаріальну контору після закінчення 6-ти місячного терміну з дня смерті спадкодавця. Вже після закінчення 6-ти місячного терміну [PERSON] надала довіреність [PERSON], яка надає представнику за довіреністю повноваження на вирішення всіх питань з отриманням спадку, і в січні 2015 року представник позивача звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, де і дізнався, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини,оскільки не звернулася з заявою про прийняття спадщини до закінчення 6-ти місячного строку з моменту смерті чоловіка, хоч вони і проживали разом, але зареєстрованою з ним на момент його смерті не була. Через некваліфіковану юридичну допомогу, яка була надана позивачу [PERSON], остання пропустила термін для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Постановою від 21 січня 2015 року державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового строку для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від\~ її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). За таких обставин, суд вважає, що позивач з поважної причини вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved