Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Кредитна спілка „Донбас-Кредит" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором. Представник позивача зазначив, що на підставі заяви відповідача від 26.03.2009 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 39 від 26.03.2009 року та надано кредит у розмірі 2600 грн. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору № 39 від 26.03.2009 року не пізніше 26 числа кожного місяця сплачуються проценти, які нараховуються на залишок кредиту і основну суму кредиту рівними частками. Відповідно до договору поруки № 69 [PERSON] взяв на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливає з кредитного договору та договору поруки. Відповідачами порушені умови кредитного договору у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання. 24.06.2011 р. Кіровським районним судом м. Донецька прийнято рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 5610 грн. 44 коп. З відповідачів на підставі виконавчих листів було стягнуто 2576 грн. 07 коп. Залишилися не відшкодованими - 3034 грн. 37 коп. Позивачем були донараховані проценти за період 12.03.2011 року по 06.08.2013 року, що складає 4693 грн. 97 коп. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за донарахованими процентами за кредитним договором № 39 від 26.03.2009 року за період з 12.03.2011 року по 06.08.2013 року у розмірі 4693 грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона уклала з позивачем кредитний договір № 39 від 26.03.2009 року, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 2600 грн. З відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 69. У зв'язку із важким матеріальним становищем, у неї з відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 24 червня 2011 року з неї та [PERSON] була стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 5610 грн. 44 коп. Вказана сума утримувалась із заробітних плат її та [PERSON] Вважає, що сума заборгованості з неї вже стягнута, тому немає підстав для донарахування процентів за кредитним договором. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № 39 від 26.03.2009 року, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 2600 грн. З ним був укладений договір поруки № 69. У зв'язку із важким матеріальним становищем, у них виникла заборгованість за кредитним договором. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 24 червня 2011 року з [PERSON] та нього була стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 5610 грн. 44 коп. Вказана сума утримувалась із заробітних плат її та [PERSON] Вважає, що сума заборгованості з нього вже стягнута, тому немає підстав для нарахування процентів. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, на підставі заяви відповідача від 26.03.2009 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 39 від 26.03.2009 року та надано кредит у розмірі 2600 грн. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору № 39 від 26.03.2009 року не пізніше 26 числа кожного місяця сплачуються проценти, які нараховуються на залишок кредиту і основну суму кредиту рівними частками. Відповідно до договору поруки № 69 [PERSON] взяв на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливає з кредитного договору та договору поруки. Відповідачами порушені умови кредитного договору у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання. 24.06.2011 р. Кіровським районним судом м. Донецька прийнято рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 5610 грн. 44 коп. З відповідачів на підставі виконавчих листів було стягнуто 2576 грн. 07 коп. Залишилися не відшкодованими - 3034 грн. 37 коп. Позивачем були донараховані проценти за період 12.03.2011 року по 06.08.2013 року, що складає 4693 грн. 97 коп. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачами [PERSON], [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позов кредитної спілки „Донбас-Кредит" та стягнути з відповідачів заборгованість за донарахованими процентами. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved