Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство УкрСиббанк предявив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №11282109000 від 11 січня 2008 року у розмірі 4239, 66 доларів США та пеню у розмірі 1911, 27 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого з 21 грудня 2009 року є [PERSON] акціонерне товариство УкрСиббанк та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11282109000 з додатковими угодами №1 від 02 липня 2008 року та від 30 січня 2009 року. Згідно умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 8500 доларів США зі сплатою процентів 13,90% річних, строком користування до 08 грудня 2017 року. Всупереч умов кредитного договору, відповідач протягом тривалого часу не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентами, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. У звязку із чим 21 квітня 2016 року ПАТ УкрСиббанк направив відповідачу вимогу про необхідність усунення порушень договору. Однак, у строк, зазначений у вимозі позивач не усунув порушення умов договору в повному обсязі, у звязку із чим залишилися непогашеними прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 249, 19 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Станом на 16 серпня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 4239, 66 доларів США та пені у сумі 1911,27 гривень, з яких: 4239, 66 доларів США заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 249, 19 доларів США); 1785, 44 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 29 серпня 2015 року по 16 серпня 2016 року; 125, 83 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 30 жовтня 2015 року по 01 квітня 2016 року. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11282109000 від 11 січня 2008 року у розмірі 4239, 66 доларів США, пеню у розмірі 1911, 27 гривень та судові витрати у розмірі 1625, 86 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 11 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого з 21 грудня 2009 року є [PERSON] акціонерне товариство УкрСиббанк та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11282109000 з додатковими угодами №1 від 02 липня 2008 року та від 30 січня 2009 року. Судом установлено, що згідно умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 8500 доларів США зі сплатою процентів 13,90% річних, строком користування до 08 грудня 2017 року. Відповідно до додаткової угоди №1 від 11 січня 2008 року до кредитного договору №11282109000 графік погашення кредитної заборгованості було викладено в нові редакції. Згідно пункту 1.3.1. за користування кредитними коштами перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13, 90% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. При цьому, у пункті 1.3.2. договору зазначено, що сторони домовились, що умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Відповідно до п. 2.1 договору, з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника банком приймається застава нерухомості, а саме: двохкімнатної квартири, загальною площею 62, 4 кв. м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] та є власністю [PERSON]. Положеннями п. 4. 1. Договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Банк має право вимагати від позичальника пеню. Згідно п.3. 4.3 позичальник зобовязується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту. Положеннями пункту 2.1. додаткової угоди №1 від 11 січня 2008 року до кредитного договору №11282109000 встановлено, що позичальник з дати підписання цієї додаткової угоди зобовязується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 110 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний сплатити ануїтет ний платіж. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно зі ст. 526 ЦК України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. 21 квітня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство УкрСиббанк направив відповідачу [PERSON] письмову вимогу за №30-12/33366, згідно якої повідомив відповідача про наявність у нього заборгованості в розмірі 4589, 36 доларів США, прострочена заборгованість 351 доларів США, а також надав йому строк для погашення простроченої заборгованості в розмірі 351 доларів США на протязі 31 календарного дня з дати отримання вимоги. Згідно викладених у позові обставин, у строк, зазначений у вимозі позивач не усунув порушення умов договору в повному обсязі, у звязку із чим залишилися непогашеними прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 249, 19 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 550 ЦК України встановлено, що незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Станом на 16 серпня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 4239, 66 доларів США та пені у сумі 1911 гривень, з яких: 4239, 66 доларів США заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 249, 19 доларів США); 1785, 44 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 29 серпня 2015 року по 16 серпня 2016 року; 125, 83 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 30 жовтня 2015 року по 01 квітня 2016 року. За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості. 10 лютого 2016 року у справі № 6-1680 цс15 Верховний Суд України висловив правову позицію, згідно якої якщо у кредитному договорі виконання зобовязання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України) за наявності хоча б у однієї сторони зобовязання: або у банка-отримувача або у ініціатора платежу індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України ( стаття 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"), то суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Банківською ліцензією №75 виданою 24 грудня 2001 року Національним Банком України та дозволом №75-3 виданим 21 вересня 2009 року Національним Банком України Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк надано дозвіл на використання іноземної валюти на території України, що стверджується копіями Банківської ліцензії №75 виданої 24 грудня 2001 року Національним Банком України та дозволом №75-3 виданим 21 вересня 2009 року Національним Банком України. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ПАТ УкрСиббанк підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11282109000 від 11 січня 2008 року у розмірі 4239, 66 доларів США та пеню у розмірі 1911, 27 гривень, з яких: 4239, 66 доларів США заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 249, 19 доларів США); 1785, 44 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 29 серпня 2015 року по 16 серпня 2016 року; 125, 83 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 30 жовтня 2015 року по 01 квітня 2016 року. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610 - 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved