Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Кредитна спілка «Ніка Плюс» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22 грудня 2014 р. [PERSON] у кредитній спілці Ніка Плюс згідно кредитного договору № 163/14.20 від 22.12.2014 р. отримав кредит у сумі 20000 грн. під 45 % річних за користування кредитом. Пунктом 3.2. кредитного договору встановлено, що датою сплати за користування кредитом є 20 число кожного місяця на протязі дії договору. Згідно п.3.4 кредитного договору при порушенні позичальником строків та розмірів погашення та виплати процентів, передбачених п. 3.2, плата за користування кредитом становить на 60% річних більше від основної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.1 даного договору за весь період користування кредитом. Кредитодавець проводить розрахунок строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів. Станом на 28.04.2017 р. заборгованість за кредитним договором складає: 19984 грн. 56 коп., з них 11782 грн. 15 коп. за кредитом та 8202 грн. 41 коп. за відсотками за користування кредитом. Просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 163/14.20 від 22.12.2014 р. з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у сумі 19984 грн. 56 коп., а саме: 11782 грн. грн. 15 коп. - за кредитом та 8 202 грн. 41 коп. за відсотками за користування кредитом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просив стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 10984 грн. 56 коп., а саме:8771 грн. 71 коп. - за тілом кредиту та 2212 грн. 77 коп. за відсотками за користування кредитом. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що сплатить заборгованість за кредитним договором. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]А.у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші або речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобовязання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день предявлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. У разі порушення такого зобовязання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручався за нового боржника. Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин", поручитель приймає на себе зобовязання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553-554 ЦК України), а також за будь-якого боржника, якщо таке зазначено у договорах поруки. Відповідно до ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. Судом встановлено, що22 грудня 2014 р. [PERSON] у кредитній спілці Ніка Плюс згідно кредитного договору № 163/14.20 від 22.12.2014 р. отримав кредит у сумі 20000 грн. під 45 % річних за користування кредитом. Згідно п.3.4 кредитного договору при порушенні позичальником строків та розмірів погашення та виплати процентів, передбачених п. 3.2, плата за користування кредитом становить на 60% річних більше від основної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.1. даного договору за весь період користування кредитом. Заборгованість за кредитним договором № 163/14.20 від 22.12.2014 р. складає10984 грн. 56 коп., а саме:8771 грн. 71 коп. - за тілом кредиту та 2212 грн. 77 коп. за відсотками за користування кредитом. Суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 163/14.20 від 22.12.2014 р. у сумі 10984 грн. 56 коп.

Outcome: approved