Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій [PERSON] просить визначити додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У встановлений шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав з огляду наявності об`єктивних перешкод виконання таких дій. Так, у дружини позивача [PERSON] з березня 2018 року діагностовано онкологічне захворювання, що вимагало підтримку останньої, супроводження до медичних закладів, забезпечення догляду після оперативного лікування. В лютому 2019 року за зверненням до нотаріуса позивачу надано роз`яснення щодо неможливості відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - [PERSON] звернувся за судовим захистом оспорюваних прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Димитров Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: Донецька область, м. Покровськ Донецької області (відомості підтверджено копією паспорта - -а.с. 4). [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] (родинні відносини документально підтверджено а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла (підтверджено свідоцтвом про смерть а.с. 6). Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить нерухоме майно 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS] (належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , видане 27.03.2012 року комунальним підприємством «Управління міського господарства» - а.с. 11, витяг про державну реєстрацію комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Красноармійськ № 34087019 від 11.05.2012 року а.с. 10). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є син померлої [PERSON] , позивач по справі. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців після смерті [PERSON] , якими прийнято спадщину немає. Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ № 3364 від 15.02.2019 року [PERSON] , 1955 року народження з 23.04.1982 року по день смерті, тобто [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Позивачем [PERSON] вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно постанови приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Донецької області від 15.02.2019 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Згідно листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області Шевери О.С. № 9/01-16 від 09.01.2020 року - спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, про що надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58945609 від 09.01.2020 року (а.с. 25, 26). Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась незадовільним станом здоров`я дружини позивача, проходження курсів лікування. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Таким чином, при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом. [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб а.с. 15). Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення № 1105 від 17.05.2019 року [PERSON] перебувала з 06.05.2019 року по 17.05.2019 року на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Краматорськ», діагноз: В1 лівої молочної залози, стан після 2 курсу ПХТ, оперативне лікування (а.с. 13). Згідно довідки Обласного центра медико-соціальної експертизи серія 12 ААБ № 601184 [PERSON] з 05.09.2019 року встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с. 14). За переконанням суду, на вказані обставини можуть свідчити, що позивач [PERSON] об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач територіальна громадян в особі Покровської міської ради Донецької області не заперечує проти задоволення позову. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] . Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. На підставі\~ст.\~ст.\~1220,\~1261,\~1270,\~1272\~ЦК України,\~

Outcome: approved