Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 85507 грн., посилаючись на те, що 08.12.2008року відповідач позичив у нього кошти в сумі 10000 доларів та зобов'язався повернути вказані кошти згідно п.2 договору позики в строк до 08 грудня 2013року, однак, незважаючи на неодноразові вимоги про повернення коштів, боргу не повернув, а тому просить стягнути з останнього борг у розмірі 85507 грн., а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи судом повідомлявся. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини. 08.12.2008 року [PERSON] отримала в борг від [PERSON] 73500,00 грн., що за офіційним курсом валют Нааціонального банку України на день укладання цього договору еквівалентно 10000 дорарів США, що передбачено п.1 даного договору та зобов'язалась повернути позивачу отримані кошти в строк до 08.12.2013 року, що стверджується договором позики грошей від 08.12.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №2998. Такими чином, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем, у строк та в порядку, встановленому договором. Борговий документ - оригінал договору позики грошей у сумі 73500,00 грн., що за офіційним курсом валют Нааціонального банку України на день укладання цього договору еквівалентно 10000 доларів США на час звернення з позовом до суду знаходиться у позивача, що підтверджує факт невиконання зі сторони відповідача [PERSON] зобов'язань щодо повернення позикодавцеві грошових коштів. Відповідно до розрухунку позивача, станом на 13.02.2014року - 10000 доларів США еквівалентно 85507 грн. П.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях. П.2, якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем [PERSON] прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу за договором позики у сумі 85507 грн. та судових витрат по справі, позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved