Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся 12.05.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № [NUMBER] , на умовах якої, банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту, а саме: 100 000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 48,00% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Перед укладанням та підписанням заяви про надання кредиту, позичальник звернувся до банку із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка" № 010/322904/82/755778, де зазначив, що має намір отримати кредит та бажаний строк кредитування. Своїм підписом під відповідним документом позичальник засвідчив, що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування, паспортом споживчого кредиту та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Як вказує у позовній заяві позивач, відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором і станом на 19.03.2021 року має заборгованість в сумі 117831 грн 37 коп., яка складається з : 94895 грн 23 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 22936 грн 14 коп. - заборгованість за відсотками. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача достроково заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/322904/82/755778 від 11.12.2019 року у сумі 117831 грн 37 коп.та стягнути судові витрати. Ухвалою від 28.05.2021 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/322904/82/755778 від 11.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № [NUMBER] , на умовах якої, банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту, а саме: 100 000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 48,00% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора (а.с.10). Згідно заяви №CMDPI-656266 про акцепт Публічної пропозиції/Угода від 10.09.2019 року [PERSON] прийняв/акцептував Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.11). Своїм підписом у вищевказаних заявах [PERSON] засвідчив, що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування, паспортом споживчого кредиту (а.с.21) та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому рахунку [PERSON] станом на 19.03.2021 року має заборгованість в сумі 117831 грн 37 коп., яка складається з: 94895 грн 23 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 22936 грн 14 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ст.610 ЦК України. У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує умов кредитного договору та добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, тому у є підстави для задоволення позову. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved