Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Костопільської РДА звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Встановлено, що відпоВ обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що у службі у справах дітей Костопільської РДА на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухилянням батьків від виконання батківських обов'язків із 30.05.2014 року перебуває малолітній [PERSON], [INFO]. Відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки щодо своєї дитини, протягом останніх років з дитиною не підтримують родинних стосунків, не беруть участі у навчанні, вихованні та утриманні, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками. В зв'язку з ухилянням відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини, просить позбавити батька [PERSON] батьківських прав та відібрати дитину від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав . Представник служби у справах дітей Костопільської РДА Алексійчук С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні було заслухано прокурора Костопільської районної прокуратури Романюка І.М., який підтримав позов про позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, інших учасників судового розгляду, та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] . Малолітній [PERSON] є учнем 6-Б класу Костопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3. Батьки дитини проживають окремо, малолітнім [PERSON] опікується його бабуся по лінії матері - [PERSON], на даний час дитина проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Як вбачається з інформації Рівненського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді батько [PERSON] не бере жодної участі у вихованні дитини, не цікавився його життям і не має наміру підтримувати надалі з ним стосунки. Комісія з питань захисту прав дитини Костопільської райдержадміністрації прийшла до висновку за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина та про доцільність відібрання дитини від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав (рішення комісії від 25.09.2014 року №25). Орган опіки і піклування Костопільської районної адміністрації надав суду обґрунтований висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та про доцільність відібрання дитини від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, висновок№3154/01-31/14 від 10.10.2014р. Зібрані матеріали справи, а саме: психологічні характеристики малолітнього [PERSON], інформація дільничого педіатра від 19.08.2014 року, наказ служби у справах дітей Костопільської РДА "Про взяття на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах", інформація Костопільського РВ УМВС в Рівненській області від 18.08.2014 року №60/24-9558, інформації Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 11.03.2014 року №177, від 19.05.2014 року №383, від 30.07.2014 року 3568, від 22.09.2014 року №663, вказують на те, що відповідачі не цікавляться життям, здоров'ям та навчанням своєї дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні. У відповідності до ст. 171 СК України, судом було заслухано думку неповнолітнього [PERSON], який повідомив, що мама з татом не цікавляться його життям, успіхами в школі, не спілкуються з ним , на телефонні дзвінки не відповідають. Висловив бажання надалі проживати з бабусею та не заперечував проти позбавлення батьків батьківських прав. Зазначені обставини, суд розцінює як неналежне виховання та догляд за дитиною, нехтування своїми обов'язками зі сторони матері та батька. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Відсутність з боку батьків піклування про здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дитини, судом розцінюється як винна поведінка батьків. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав. Тому суд вважає, що ухиляння батька від належного виконання своїх обов'язків по вихованн|в дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно ст.170 Сімейного кодексу суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для відібрання дитини у відповідача [PERSON] Одночасно з позбавленням батьківських прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК України суд вирішує питання про стягнення аліментів з батьків в сумі по 300 грн. щомісячно. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved