Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, третя особа [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Посилається на те, що у 1978 році перебуваючи у шлюбі з [PERSON] побудували житловий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці виділеній для будівництва, і на даний час за житловим будинком згідно даних погосподарської книги [PERSON] сільської ради по вул.Зелена № 7 в с. Цурень Герцаївського району рахується земельна ділянка площею 0,25 га, претензій до земельної ділянки та житлового будинку ними не предявлялось а значить будівництво не являється самочинним. 13 липня 2015 року чоловік [PERSON]помер, і дана обставина підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, серії 1-МИ № 142175 від 14 липня 2015 року. Факт сімейних стосунків з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 313034. Згідно довідки виконкому [PERSON] сільської ради № 43 від 12 січня 2016 року померлий [PERSON]постійно проживав і був прописаний в селі Цурень Герцаївського району Чернівецької області з 1951 року по день смерті .11 січня 2016 року позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу [PERSON], що підтверджується з ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42651224 від 11 січня 2016 року. Спадкоємцями І черги за законом являються позивач його дружина та син [PERSON], який від спадщини відмовився на її користь. Згідно ч.1 ст.60, ст. 70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності , у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка і дружини є рівними. Отже частина належного позивачу майна у спільному майні подружжя складає 1/2 частини. Нерухоме майно складається з: житлового будинку літер "А" загальною площею 79,70 кв.м., у т.ч. житловою 51,70 кв.м., та господарських будівель та споруд; сараю літ. «Б», літньої кухні літер «В», літньої кухні літер. «Г», сараю літер «Д», сараю літер «Е», сараю літер «Ж», убиральні літер. «И» погрібу літер. «Пг», криниці №1, огорожі № 2,3 загальною вартістю 295037 грн., та знаходиться по вул. Зелена № 7 . При зверненні до нотаріальної контори для виготовлення Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та видачу свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя позивачу було відмовлено так як будинок був побудований у 1978 році, але не було виготовлено технічного паспорта в БТІ та не одержано свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, тому просить визнати за нею право власності на усе зазначене майно. В судовому засіданні позивач [PERSON]В . підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судовому засіданні не зявився, але подав заяву про те, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Третя особа [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення , оскільки від спадщини він відмовився на користь матері. Суд вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, зокрема копію спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем та третьою особою не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved