Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач ДП «Ямпільводоканал» КП Вінницяводоканал» заявив позов до [PERSON], посилаючись на те, що між ним та відповідачем укладено договір №3244 від 18 серпня 2014 року на водопостачання та водовідведення, згідно із яким позивач надавав відповідачу послуги на водопостачання та водовідведення, за отримання яких відповідач зобовязаний вчасно розраховуватися. Абонент несвоєчасно і не повністю оплачував отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01 липня 2015 року у розмірі 2986 гривень 06 копійок, яка складається з 2746 гривень 06 копійок загальна сума боргу та 240 гривень 10% неустойки (пені) від загальної суми боргу. Добровільно відповідач борг не погашає. Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за вказаний період в сумі 2986 гривень 06 копійок та судові витрати у справі. Представник позивача дочірнього підприємства «Ямпільводоканал» комунального підприємства Вінницяоблводоканал» [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення даного позову. Пояснив, що він разом із дружиною вже тривалий час проживають у [INFO]. Про те, що водолічильник вийшов з ладу він повідомив керівництво Водоканалу. Заперечує проти того, що 19 травня 2015 року до нього приходили працівники Водоканалу із перевіркою. Ніхто не приходив і ніякого огляду водолічильника не проводив. Тому просить суд у задоволенні позову відмовити. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 18 серпня 2014 року між ДП «Ямпільводоканал» та громадянкою [PERSON] укладений договір - приєднання № 3244, для надання послуг у сфері водопостачання холодної води та водовідведення. Так, позивач зобов'язується надавати послугу з водопостачання та водовідведенням, а відповідач зобов'язана здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах даного договору. 25 серпня 2014 року відповідальним працівником ДП «Япільводоканал» було зареєстровано та опломбовано водо лічильник, згідно договору Споживач зобов'язаний оплатити надані послуги за цими показниками та встановленими тарифами. Споживача було ознайомлено із чинним Законодавством у сфері надання послуг Виконавцем із водопостачання холодної води та водовідведення та іншими нормативними актами та документами, які регламентують надання послуг. Відповідно до законодавства та договірних зобов'язань, Виконавець має право не рідше одного разу в квартал здійснювати контроль за одержанням послуг шляхом проведення оглядусанітарно-технічного стану обладнання та перевірки показників приладів обліку. У той же момент здійснити своєчасну перевірку даного водолічильника не було можливості, оскільки Споживачем починаючи із вересня місяця 2014 року неодноразово порушувались договірні зобов'язання, а саме : - не надання інформації, щодо використання послуг по показникам водолічильника (достовірних даних показників); - не допущення представників Виконавця послуг до водолічильника для проведення огляду санітарно-технічного стану даного обладнання. Що підтверджується наступним: 19 травня 2015 року контролером позивача, було здійснено вихід, щодо перевірки показників водолічильника. Відповідач, до житла не допустив, про що складено Акт-припис та надано термін для надання можливості здійснити перевірку показників водолічильника. 22 травня 2015 року здійснено повторно вихід, в результаті проведеної перевірки було виявлено та встановлено факт порушення умов договору Споживачем, а саме : - не працює (тобто зупинка) водолічильник. Таким чином, відповідачем порушено договірні зобов'язань, щодо не належного виконання своїх зобовязань. Так, 26 травня 2015 року на адресу відповідача направлена претензія, щодо сплати заборгованості за споживання і користування послугами на умовах Договору (п.п. 4.6, 7.1.12) та на підставі ст. 68 ЖК України. Аналізуючи вищенаведеного факт зупинки водолічильника було встановлено виходячи із останньої перевірки даного засобу № 398733 від 16 вересня 2014 року, а саме, де відповідач до житла не допустив. Відповідно до п. п. 4.6, 7.1.12 Договору та п. п. 3.3,3.4 « Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування, але не більше 1 (одного) місяця та в подальшому нарахування проводиться по встановлених нормах. Отже, посередньому береться три місяці поточного року (липень, серпень вересень 2014 року) за три місяці відповідачем спожито - 9 м3. 9 м3 ділимо на 3 (місяці) = 3 м3. Звідси слідує, що відповідач споживає за 1 (один) місяць 3 м3 При проведенні розрахунків за використання з централізованого постачання та водовідведення холодної води встановлені тарифи на послуги, які станом від 24 грудня 2011 року затверджені Рішенням сесії Ямпільської міської ради № 259 від 26 травня 2011 року, а саме: - постачання холодної води (з ПДВ) - 4 гривні 68 копійок за 1 м3(один куб) - водовідведення (з ПДВ) - 6 гривень 78 копійок за 1 м3(один куб), загальна сума становить - 11 гривень 46 копійок. Таким чином по середньому за один місяць (жовтень місяць) 2014 року 3 м3 розраховується наступним чином : 3 м3 *11гривень 46 копійок = 34 гривні 38 копійок. Отже, з листопада місяця розрахунок проводився по встановлених нормах. Відповідно до п. п. 1.3, 3.1, 4.6, Договору передбачено що у квартирі відповідача проживає (зареєстровано) 3 споживача. Відповідно до розпорядження № 364 Вінницької обласної адміністрації від 26 липня 1996 року встановлені норми споживання холодної води, а саме : Житлові будинки квартирного типу з водопроводом та каналізацією з ваннами та водонагрівачами на твердому паливі на одну особу на місяць становить - 7,6 м3. Розрахунок норми : 250 л. * 365 днів (ділимо) на 12 місяців = 7,6 м3. Отже, у відповідність до встановлених норм та регулятивних актів у сфері водопостачання та водовідведення, слідує, що за два місяці (листопад - грудень 2014 року) розрахунок розраховується наступним чином : 7.6м3 *3чол.*2міс.*11гривень 46 копійок = 522 гривні 88 копійок. Отже загальна сума боргу становить 557 гривень 26 копійок. Відповідно до п. п. 3.3 Договору передбачено, що у випадку внесення змін до норм чинного законодавства України,змін у господарській діяльності та цінової політики у державі, а також інших випадків передбачених законом Виконавець має право на підвищення плати (тарифів) за послуги із водопостачання холодної води та водовідведення. Отже, станом від 01 січня 2015 року тарифи на послуги ДП "Ямпільводоканал" були змінені та затвердженні Рішенням сесії Ямпільської міської ради № 1788 від 24 грудня 2014 року в порядку до норм чинного законодавства України, а саме : - постачання холодної води (з ПДВ) - 7 гривень за 1 м3; - водовідведення (з ПДВ) - 9 гривень за 1 м3. загальна сума становить - 16 грн. /рішення додасться/ Станом із січня місяця по червень (включно) розрахунок проводився по встановлених нормах та затвердженим тарифам, що слідує наступне : 7.6м3 *3чол.*6міс* 16гривень = 2188 гривень 80 копійок. Таким чином, проведенні розрахунки за надання послуг проводилось по встановлених нормам та на кожного члена сім'ї відповідно та на умовах викладених у Договорі звідки слідує що загальна сума заборгованості становить - 2\~746 гривень 06 копійок. Свої обов'язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав у повному обсязі та належним чином,\~а\~відповідач свій обов'язок щодо своєчасної і в повному обсязі сплатити за спожитті послуги не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої складає 2746 гривень. \~\~\~\~\~ \~Враховуючи всі обставини справи суд дійшов\~\~висновку, що відповідач не виконала зобов'язань, узятих на себе за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення, тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2746 гривень. Пояснення представника відповідача [PERSON] [PERSON] та довідку видану Тростянецькою сільською радою Вінницької області від 22 грудня 2015 року, про те, що він дійсно проживає разом із дружиною [PERSON] по вулиці Комсомольська, №9 у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області з жовтня 2012 року по даний час, суд розцінює як не бажання виконувати договірні зобовязання відповідача перед позивачем. Оскільки, відповідно до п.4 Договору не сплата вартості послуг з холодного водопостачання за час тимчасового не проживання споживача (відповідача у справі) та членів її сімї допускається за умови відключення Виконавцем холодної води і опломбування запірних вентилів на вводі у приватний будинок. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача\~\~сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача, а тому суд має підстави для задоволення вимоги про стягнення судових витрат. Документально підтверджено, що позивач сплатив 243 гривні 60 копійок судового збору. Тому з відповідача на користь\~\~позивача підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.901-903, 509, 526 ЦК України.

Outcome: approved