Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 травня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, під час якого у них народилися діти: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали постійно виникати непорозуміння в спільних життєвих ситуаціях, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В даний час сторони спільне господарство разом не ведуть, з червня місяця 2014 року сторони разом не проживають, за переконанням [PERSON] подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї не можливе, оскільки шлюб між ними являється формальним, спору з приводу поділу майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області 08 травня 2011 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 4). Під час шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження иданих ВДРАЦС РС Лугинського РУЮ у Житомирській оюласті серії [NUMBER] від 16 жовтня 2012 року та [NUMBER] від 22 квітня 2014 року (а.с. 5, 6). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «[PERSON]». Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 551,20 грн. судового збору, сплаченого нею відповідно до фіскального чеку № 6877 (платіж № 14) від 22.01.2016.

Outcome: approved