Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

\~\~\~\~ ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № IKCASHSG.115859.001\~\~від 27 березня 2013 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредитний ліміт в сумі 40000, 00 гривень, зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору щомісячний надавати банку щомісячний платіж у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору та зі сплатою комісії у розмірі 3% від суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № IKCASHSG.115859.001\~\~від 27 березня 2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено договір поруки №PX029031.115865.001 згідно якого відповідач [PERSON] поручилась перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.1 Договору поруки [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач [PERSON] включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання будь якого зобовязання за кредитним договором, [PERSON] і [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів [PERSON] і [PERSON] В заборгованість за кредитним договором станом на 12.02.2015 року в сумі 29400,51 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 54) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9\~ст. 74 ЦПК України\~шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр". (а.с.56-57) Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] дійсно уклав кредитний договір № IKCASHSG.115859.001\~\~від 27 березня 2013 року з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору щомісячний надавати банку щомісячний платіж у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору та зі сплатою комісії у розмірі 3% від суми кредиту. Згідно договору поруки №PX029031.115865.001 від 27.36.2013 року [PERSON] зобов`язувалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору № IKCASHSG.115859.001\~\~від 27 березня 2013 року, укладеного відповідачем [PERSON] Станом на 12.02.2015 року за [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 29400,51 грн., яка складається з: 13222,82 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 7777,81 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,01 грн. - поточна заборгованість за процентами; 0,10 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 8400,00 грн. - заборгованість по комісії. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved