Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 29 липня 2014 року він звернувся до Ситнік О.О., державного нотаріуса Третьої Криворізької держнотконтори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків. Але при огляді документів, що підтверджують факт родинних відносин, було виявлено наступні розбіжності: у свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] виданому [INFO] року Дзержинським відділом РАЦС міста Кривого Рогу, а/з про смерть № 98 - прізвище спадкодавиці вказано: «[PERSON]»; у свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] виданому 08 квітня 2006 року Дзержинським відділом РАЦС міста Кривого Рогу - прізвище спадкодавця записано як «[PERSON]». У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданому 27 серпня 1981 року Дзержинським відділом РАЦС міста Кривого Рогу, а/з про шлюб № 438 від 04 квітня 1954 року, вказано прізвища одружених : «[PERSON]» та «[PERSON]». Таким чином, згідно наданих документів, факт шлюбу між померлими не підтверджується. Позивач просить встановити факт шлюбу між батьками, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з метою подальшого оформлення спадщини після смерті батьків. Позивач до залу суду не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксації технічними засобами. На позовних вимогах наполягає. Заінтересована особа, представник виконавчого комітету Дзержинської у місті ради на засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечень щодо заяви не надходило. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту реєстрації шлюбу між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]», згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 30.12.1977 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу) відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.01.1955 року є донькою померлих [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Як вбачається з письмових матеріалів справи після їх смерті відкрилась спадщина, у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала її померлим батькам. Заявниця не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батьків, у зв'язку з тим, що у документах, які підтверджують родинні стосунки між померлими батьками є розбіжності у написанні іх прізвища. Із наданих в якості доказів письмових матеріалів справи убачається наступне, так, 04 квітня 1954 року [PERSON] та [PERSON] ( після укладання шлюбу прізвище - [PERSON]) зареєстрували шлюб, актовий запис № 438. Даний факт підтверджено повторно виданим Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [NUMBER] виданому 27.08.1981 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу(а.с.7), про осіб що одружуються вбачається, що шлюб було укладено між [PERSON] та [PERSON] та після укладення шлюбу дружина прийняла прізвище чоловіка «[PERSON] ». Відповідно до копії паспорта [NUMBER] виданому 23.02.2000 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України на ім'я громадянина [PERSON], [INFO], де прізвище вже записано як «[PERSON]» (а.с.11). В паспорті є відмітка про шлюб з [PERSON], [INFO]. Згідно наданого паспорту видавалось і свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 08.04.2006 року (а.с. 5), в якому прізвище померлого записано як [PERSON]. Згідно до даних паспорту [NUMBER] виданому 23.02.2000 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України на ім'я громадянина [PERSON], [INFO], прізвище записано як «[PERSON]» (а.с.10) і відповідно у свідоцтві про смерть [NUMBER] від 24.01.2014 року( а.с.6) також записано [PERSON]. До того ж в паспорті є відмітка про шлюб [PERSON], [INFO]. Тобто, відповідно до наданих доказів відбулась помилка при перекладі прізвища з російської мови на українську. Проаналізувавши вищевказані документи, суд вважає дану помилку механічною та пов'язану саме з перекладом прізвища на українську мову «[PERSON]» (рос.) - «[PERSON] » (укр.), зазначені у Свідоцтві про одруження, паспортах та , як наслідок, у Свідоцтвах про смерть батьків заявниці. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що у відповідності до ст.273 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 1963 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Також цією Постановою ВСУ зазначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приймаючи до уваги ті обставини, що даний факт має юридичне значення для заявника [PERSON], тому що пов'язаний з вирішенням питання щодо реалізації своїх Конституційних прав громадянина, суд, вважає доказаними в ході судового розгляду справи вимоги заявника, та вважає за необхідне встановити факт реєстрації шлюбу між померлими її батьками: [PERSON] та [PERSON], що встановлює право заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved