Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Івангородської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок «А-1», прибудова «а», ґанок з козирком «І», літня кухня «Б», сарай «В», погріб «Г»; сарай "Д", погріб з шийкою «Е», сарай «Є», баня «Ж» огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь (1/2 частина) № 3, загальною вартістю: 30000 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] в селі Івангород Христинівського району Черкаської області помер його батько [PERSON] , факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.02.2014 року. Після смерті батька залишився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповітне розпорядження все своє майно заповів своєму сину [PERSON] , що підтверджується заповітом виданий Івангородською сільською радою Христинівського району Черкаської області від 08.08.2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 12. Згідно матеріалів спадкової справи № 81/2014 єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті вищевказаного спадкодавця є його син [PERSON] . Він, відповідно до закону звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, пояснивши, що мені потрібно звернутися з позовом до суду, щоб визнати право власності на житловий будинок. Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Івангородської сільської ради, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживав за вказаною адресою один. В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Івангородська сільська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] , визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Івангород Христинівського району Черкаської області помер його батько [PERSON] , факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.02.2014 року. Після смерті батька залишився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповітне розпорядження все своє майно заповів своєму сину [PERSON] , що підтверджується заповітом виданий Івангородською сільською радою Христинівського району Черкаської області від 08.08.2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 12. Згідно матеріалів спадкової справи № 81/2014 єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті вищевказаного спадкодавця є його син [PERSON] . Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved