Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 14278,34грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн. При цьому вказувало, що 24.03.2011 року Селянським /фермерським/ господарством «Маяк» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку № 26003055233482, на який встановлено кредитний ліміт. Згідно Заяви підприємство приєдналось до «Умов та правил надання банківський послуг» (надалі-Умови), [PERSON], які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 24.03.2011 року та взяло на себе зобов»язання виконувати умови Договору. Однак, користуючись коштами на рахунку, воно несвоєчасно вносило чергові платежі, через що утворилась заборгованість в сумі 14278,34грн, яка складається з 8240,58грн заборгованості за кредитом; 3205,47грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 1308,52грн пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 1523,77грн заборгованості по комісії за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12.01.2015 року керівник СФГ "Маяк" [PERSON] уклав з позивачем договор поруки №РОR1421071164237, яким зобов»язався виконувати грошові зобов»язання за картковим рахунком підприємства, однак заборгованність не погасив. В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника банку, позов підтримав в повному обсязі, клопотань не заявив, погодився на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення, про що направив до суду заяву, прохав справу розглядати без його участі, зазначив, що має намір погашати борг. Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без фіксування процесу технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін, надані позивачем докази та оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 11.04.2011 року головою СФГ «Маяк» [PERSON] до ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про відкриття рахунку в Козельщинському відділенні Полтавського ГРУ та обслуговування кредитного ліміту та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та [PERSON] ( аркуш 10-26). Заяву задоволено та 11.04.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрито рахунок № 26009060656274, яким користувалось СФГ «Маяк» з умовами сплати 36% річних, сплатою комісії за надання окремих послуг, поверненням щомісячно з 20 по 25 число кожного місяця боргу з відповідними відсотками, та у разі порушення любого грошового зобов»язання сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної ставки Національного [PERSON] України та 10% штрафу на суму простроченої заборгованості (аркуші - 12-25). 12.01.2015 року [PERSON] уклав з позивачем договор поруки №РОR1421071164237, яким зобов»язався виконувати грошові зобов»язання за картковим рахунком його підприємства ( аркуш31-32). Згідно п.1.1 Договору поруки, предметом є надання поруки відповідачем перед [PERSON], за виконання СФГ «Маяк» всіх своїх обов»язків за Договором б/н від 24.03.2011 року. Свої зобов»язання господарство і поручитель не виконало, через що утворилась заборгованість станом на 01.06.2016 року в сумі 14278,34грн, яка складається з наступного: -8240,58грн заборгованості за кредитом; -3205,47грн заборгованості по процентам за користування кредитом; -1308,52грн пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; -1523,77грн заборгованості по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем, і не оспорюється відповідачем ( аркуші 28-29). Відповідно до розділу Умов та Правил надання банківських послуг 3.2.1.4., яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку боржника при закритті банківського дня він виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду сплати чергового платежу кредит вважається простроченим, а грошові зобов»язання щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов»язань він сплачує [PERSON] відсотки за користування кредитом у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідно до п.3.2.1.4.4. Умов - позичальник сплачує [PERSON] винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов-Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов»язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань за кредитом в повному обсязі. Відповідно п.3.2.1.5.1. Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом, виплачує [PERSON] за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов Договору позичальник та його поручитель зобов»язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатили необхідні кошти для погашення заборгованості, а тому з поручителя, до якого заявлена вимога, підлягає стягненню борг в сумі 14278,34грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного ст.ст. 526, 599,610,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved