Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина - [PERSON] ,\~ [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, позаяк страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, а саме: помірне зниження інтелекту з емоційно-вольовими порушеннями та вираженим недорозвитком мовлення внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами ЗНМ І, поліморфна дислалія І ступеня, афазія. З 2017 року він являється вихованцем Виноградівського дитячого будинку-інтернату і знаходиться на повному державному утриманні. ЇЇ син [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду за ним. Просить суд визнати її сина - [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , проживаючу в [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві та просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , є\~сином заявниці\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , проживаючої в [ADDRESS] (а.с.10, 11). Згідно довідки Виноградівського дитячого будинку-інтернату за №186 від 02 червня 2020 року [PERSON] , [INFO] , з 15 вересня 2017 року виховується в даному дитячому будинку-інтернаті на державному утриманні (а.с.8). Відповідно до посвідчення Серії [NUMBER] та довідки лікаря-педіатра Виноградівського дитячого будинку інтернату від 02 червня 2020 року, [PERSON] ,\~ [INFO] \~є дитиною-інвалідом\~до 18\~років з\~діагнозом:\~помірне зниження\~інтелекту з\~емоційно-вольовими\~порушеннями та\~вираженим недорозвитком\~мовлення внаслідок\~епілепсії з\~рідкими судомними\~нападами ЗНМ\~І,\~поліморфна дислалія\~І ступеня,\~афазія (а.с. 7, 13). \~ \~ \~ \~Згідно листа КНП «Тячівська района поліклініка» від 10 червня 2020 року за № 626 підтверджується, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мешканець [ADDRESS] \~перебуває на\~диспансерному обліку\~у лікаря\~психіатра з\~2010\~року (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~"фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними". \~ \~ \~ \~Відповідності до\~ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року судом було призначено амбулаторну\~судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Берегівській обласній психіатричній лікарні для вирішення питання про психічний стан [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~\~Суду був наданий висновок судово-психіатричного експерта КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» ЗОР № 40 від 18 березня 2021 року (а.с. 55-59) з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді виражене зниження інтелекту з емоціно-вольовими порушеннями та вираженим недоразвитком мовлення внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами (F07.8). ЗНМ Іст. Поліморфна дислалія І ст.Афазія. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання судом його недієздатним та встановлення над ним опіки. \~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує постійної допомоги та догляду і такий догляд за ним здійснює його матір [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку опікунської ради Солотвинської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] , [INFO] , над повнолітньою недієздатною особою (сином) [PERSON] , [INFO] , від 28 вересня 2021 року встановлено про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] , [INFO] , над повнолітнім недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком на два роки, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] , проживаючу в [ADDRESS] . Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК віднести на рахунок держави. З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст.\~78,\~80,\~223,241,\~263,\~294,\~296,\~299,\~300,\~354,\~355 ЦПК України, ст.ст.\~39,\~40,\~55,\~58,\~60,\~66 ЦК України, суд,

Outcome: approved