Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом до суду, мотивуючи тим, що, вона та відповідач [PERSON], 24.03.2004 року розірвали шлюб. Від колишнього спільного шлюбу ми мають сина [PERSON], [INFO], який навчається у Львівському коледжі будівництва, архітектури та дизайну і орієнтовний термін навчання дитини до 28 серпня 2018 року. Форма навчання дитини денна, за рахунок замовника. Згідно договору про навчання у Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, загальна вартість освітньої послуги становить 24000 тисячі грн.. вартість осштньої послуги за один рік навчання становить 6000 грн. Відповідач участі у фінансуванні навчання дитини не бере. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на навчання сина (1/2 частина вартості освітньої послуги за один рік навчання та проживання у гуртожитку) - [PERSON], [INFO], в сумі 3990 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень.). В судове засідання позивач не прибула, але надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 24.03.2004 року розірвали шлюб, про що Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області зроблено актовий запис № 50 та 13 вересня 2007 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 017254. Від колишнього спільного шлюбу ми маємо сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КГ № 051719. [PERSON], [INFO], є студентом денної форми навчання молодшого спеціаліста Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну за спеціальністю 5.02020701 «Дизайн», що підтверджується договором № 5 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами від 28 серпня 2015 року. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За змістом ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають значення. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, тобто аліментів. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини, у той час як додаткові витрати обумовлені наявністю особливих обставин. Так при одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні суду окремо (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 p. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"). Зважаючи на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved