Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.09.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 375. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що за час їх сімейного життя склалися обставини, які призвели до неможливості та небажання спільного проживання.З квітня 2016 року вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Відповідач по справі проживає з іншим чоловіком, а він проживає з іншою жінкою, з якою мають намір створити нову сім`ю. Вказує на те, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У зв'язку з чим позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки жодних обов'язків у сторін, як подружжя не існує. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. З посиланням на викладене, позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем [PERSON]\~ розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Вказав що основною причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, на грунті зради у подружній вірності з боку дружини. Зокрема пояснив,\~ що вони з квітня 2016 року\~ спільно не проживають,\~ подружні стосунки\~ не підтримують,\~ спільне господарство не\~ ведуть. На телефонні дзвінки відповідач не відповідає. Дитину він не бачив з травня 2016 року, оскільки відповідач у цьому чинить перешкоди. Вказав, що на даний час він проживає з іншою жінкою з якою має намір створити сімю. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду\~\~справи, а також заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд згідно ч.4\~ст.169 ЦПК\~\~України\~\~ ухвалив\~\~ провести\~\~ заочний\~\~розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали\~\~справи, всебічно\~\~і повно з'ясувавши\~\~всі фактичні\~\~обставини,\~\~ на\~\~яких\~\~ ґрунтується\~\~ позов,\~\~об'єктивно оцінивши\~\~докази,\~\~які\~\~мають значення\~\~для розгляду\~\~ справи\~\~і вирішення\~\~ спору\~\~\~\~ по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~\~які беруть участь у справі. Кожна сторона\~\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 07.09.2013 року який\~ зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом - №375, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №143995 від 04.10.2016 року приєднаним до матеріалів справи. У даному шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ФМ №358232. Шлюбні відносини між подружжям, як стверджує\~\~позивач, припинені з квітня 2016 року. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм\~Сімейного Кодексу України. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних\~\~правовідносин\~\~здійснюється\~\~на\~\~принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує\~\~принцип свободи\~\~шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік\~ зобовязані\~ спільно\~ піклуватись про\~ побудову\~ сімейних відносин між собою та\~ іншими членами сімї на почуттях\~ взаємної любові,\~ поваги,\~ дружби,\~ взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний\~ утверджувати\~ в сімї повагу до\~ матері.\~ Дружина\~ зобовязана утверджувати в сімї повагу\~ до батька. Дружина\~ та чоловік відповідальні\~ один\~ перед одним,\~ перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. У відповідності зі\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є зрада у подружній вірності з боку дружини . Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не\~\~має\~\~наміру зберегти шлюб з відповідачем. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між\~\~[PERSON] та [PERSON]\~носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення\~\~позову про розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово „сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово „союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно\~ст. 56 ч.3 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбачає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. З\~даної\~норми\~слідує,\~що\~кожен\~із\~подружжя\~має\~право\~на\~припинення\~шлюбних\~відносин\~ і\~ таке\~право\~не\~залежить\~від\~бажань\~іншого\~з\~подружжя. У відповідності до\~ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved