Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість по процентах за користування кредитом та понесених збитків за кредитним договором в сумі 13989,19 грн. Вимоги обґрунтовують тим, що 21.12.2006 р. між ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11101820000, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 230600 грн. процентна ставка за користування якого встановлена в розмірі 16,5%. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2015 р. з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11101820000 від 21.12.2006 року, що існувала станом на 04.06.2015 року в розмірі 81824,01 грн. 30.11.2015 року рішення набрало законної сили. 01.02.2016 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки відповідач сплатив заборгованість. Однак, залишаються невиконаними належним чином у повному обсязі зобовязання відповідача за кредитним договором. Тому з відповідача слід стягнути нараховані проценти за період з 04.06.2015 року по 08.02.2016 року в сумі 10876,97 грн. , 3% річних за період з 30.11.2015 р. по 08.02.2016 р. в сумі 477,49 грн. та заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 2634,73 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.12.2006 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.5-14). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2015 р. з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11101820000 від 21.12.2006 року, що існувала станом на 04.06.2015 року в розмірі 81824,01 грн. (а.с. 21-23). Постановою ст.державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 01.02.2016 р. закінчено виконавче провадження у звязку зі сплатою [PERSON] 82642,25 грн. боргу (а.с.26-27). Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно додатку №1 нарахованих процентів за користування кредитом [PERSON] за кредитним договором №1110182000 від 21.12.2006 р. нараховано за період з 04.06.2015 р. по 08.02.2016 р. проценти в сумі 10876,97 грн. (а.с. 28-29). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно додатку №2 розрахунок 3% річних про кредитному договору №1110182000 від 21.12.2006 р. за період з 30.11.2015 р. по 08.02.2016 р. становить 477,49 грн. (а.с.30). Згідно додатку №3 індекс інфляції з листопада 2015 р. по лютий 2016 р. становить 103,22 %, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає 2634,73 грн. Суд, погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості, іншого суду не наведено. Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по процентах за користування кредитом та понесених збитків за договором про надання споживчого кредиту №1110182000 від 21.12.2006 р. в розмірі 13989,19 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ УкрСиббанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved