Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що згідно договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями посвідченого 03 грудня 2004 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори вона є власником житлового будинку № 22 по вулиці Зеленій в с. Хмелівка Володимир-Волинського району Волинської області . Відповідач [PERSON] проживала у фактичних шлюбних відносинах з її сином [PERSON] на орендованій квартирі в місті Володимирі-Волинському . В 2007 році [PERSON] попросив її тимчасово прописати відповідачку [PERSON], з її неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] в її житловому будинку , так як їм необхідно було оформити документи, а без прописки це не можливо. Вона погодилась на тимчасову реєстрацію. В 2008 році відповідачка разом зі своїми дітьми виїхала з м. Володимир-Волинське на інше постійне місце проживання. З того часу вона жодного разу не зявлялась , не телефонувала і її місце проживання невідоме. Просить визнати відповідача та неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування належним їй житловим будинком та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та її неповнолітніх дітей судом було направлено судову повістку про виклик до суду, однак поштове відправлення повернулось з відміткою про закінчення терміну зберігання. Враховуючи положення ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, за наведених вище обставин, суд визнає повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації [PERSON] не заперечив проти позову . Представник третьої особи Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на розгляд справи до суду не зявився, подав письмову заяву згідно якої просить суд слухати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та служби у справах дітей,свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~ Згідно\~ст. 107ч.2 ЖК України, у разі вибуття члена сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття. \~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї протягом шести місяців. \~\~\~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] згідно договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями посвідченого 03 грудня 2004 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори є власником житлового будинку № 22, що по вулиці Зеленій в с. Хмелівка Володимир-Волинського району Волинської області . Як стверджується будинковою книгою, в спірному будинку була зареєстрована відповідач [PERSON], та її неповнолітні діти . Як стверджується довідкою, виданою Хмелівківською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області від 05.10.2015 року за № 838 , відповідач [PERSON], та її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] не проживають у будинку позивача з моменту їх реєстрації. \~Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні ствердили про те, що відповідач більше 8 років з дітьми не проживає в с. Хмелівка, в будинку позивача . Згідно\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] та неповнолітні діти в спірному житловому приміщенні не проживають понад рік без поважних причин, вони втратили право користування даним житловим приміщенням. Відповідно до\~ст. 7 закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач та неповнолітні діти підлягають зняттю з реєстраційного обліку.

Outcome: approved