Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Кредитна спілка «Можливість» в особі заступника голови правління Корягіна І.І. звернулася до суду позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.10.2013 року між Кредитною спілкою «Можливість» (далі по тексту позивач) та [PERSON] (далі по тексту відповідач) був укладений договір кредиту №571 (далі по тексту Договір), за яким відповідач отримав на ремонт кредит в сумі 3000,00 гривень, строком користування на 12 місяців з 23.10.2013 р. по 23.10.2014 р. зі сплатою 45,6% річних за користування кредитом. У відповідності до п.2.2 Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у строк не пізніше 3 банківських днів від надати підписання договору. Це зобов'язання позивач виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером №1121 від 23.10.2013 року, який свідчить про отримання відповідачем кредиту в сумі 3000,00 гривень. Відповідно до п.2.3., 3.3. Договору відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору. Останній платіж має поступити 23.10.2014 року, проте жодного платежу відповідачем сплачено не було. Згідно п.3.7. Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На 06.03.2014 р. заборгованість відповідача за договором кредиту №571 від 23.10.2013 р. складає 6 502,22 гривень, з яких 3000,00 гривень основного боргу, 502,22 гривень відсотків, 3000,00 гривень додаткових процентів. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6502,22 гривень, з яких 3000,00 гривень основного боргу, 502,22 гривень відсотки, 3000,00 гривень додаткові проценти, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. Представник позивача Козлов М.Ю., діючий на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У зв'язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору №571 від 23.10.2013 року, укладеного між КС «Можливість» та [PERSON] останнім було отримано кредит на суму 3000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 45,6% річних за користування кредитом. (а.с.6) Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом. (а.с.7) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом №571 від 23.10.2013 року у відповідача перед позивачем станом на 06.03.2014 року мається заборгованість у розмірі 6 502,22 гривень, з яких 3000,00 гривень основного боргу, 502,22 гривень відсотків, 3000,00 гривень додаткових процентів. (а.с.4) Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог КС "Можливість", оскільки відповідач [PERSON] порушив виконання зобов'язань за умовами кредитного договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього на користь позивача в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 гривень (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved