Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що дані облікової картки застрахованої особи РНОКПП [NUMBER] внесені до Реєстру застрахованих осіб в період 2000-2007 років, належать їй [PERSON] , [INFO] . В заяві заявниця пояснила, що [INFO] вона народилася в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області. З 1974 року по теперішній час проживає в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області. 18.03.1997 року їй видано паспорт громадянина України та 20.01.1998 року податковою інспекцією її персональні дані занесено до Державного реєстру фізичних осіб та присвоєно їй ідентифікаційний номер - [NUMBER] . За час проживання на території України вона офіційно працювала та має трудовий стаж. В 2014 році їй призначено пенсію по інвалідності, однак дана пенсія не є достатньою для забезпечення нормального рівня життя, тому в травні 2019 року звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії, але їй відмовлено, оскільки в наданій довідці про перерахунок стажу роботи її РНОКПП не відповідає її даним в Державному реєстрі фізичних осіб. Встановлення факту їй потрібно для призначення пенсії за віком, тому заявниця змушена звернутись до суду. На виконання вимог п.2 ч.3\~ст.265 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою від 31.07.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Заявниця в судове засідання, з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] за № [NUMBER] від 18.03.1997 року, який виданий на прізвище [PERSON] . (а.с. 5-7) Згідно довідки від 06.03.2006 року заявниці присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] на прізвище [PERSON] . (а.с.8) З відповіді Компаніївського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 531/02-17 від 31.05.2019 встановлено, що за період 2004-2007 років в обліковій картці застрахованої особи [NUMBER] реєстру застрахованих осіб відсутні відомості та сплата страхових внесків, що підтверджує стаж роботи [PERSON] Одночасно, аналізуючи звітність ПП «Губівське», виявлено інформацію про [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , що не відповідає даним її РНОКПП [NUMBER] . (а.с. 11). Отже, цифри РНОКПП співпадають, крім цифри «9», зазначена цифра «4», що суд розцінює як помилку. Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення до реєстру застрахованих осіб, а саме РНОКПП [NUMBER] на РНОКПП [NUMBER] , оскільки відповідно до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, вносяться на підставі звітності, що подається страхувальником до органу доходів і зборів та передається до Пенсійного фонду України в порядку міжвідомчого обміну інформацією. В зв`язку з тим, що ПП «Губівське» ліквідовано без правонаступників, відкоригувати недостовірні відомості у заявника не має можливості. Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення\~заяви [PERSON] ,\~ заінтересована\~особа Головне\~управління Пенсійного\~Фонду України\~ в\~Кіровоградській області\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення в повному обсязі. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження даного факту необхідно заявниці для зарахування періоду її роботи 2004-2007 р., до загального трудового стажу для перерахунку пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved