Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25775,41 грн., посилаючись на те, що 11.01.2008 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 0 грн. з подальшим збільшенням до 15000 грн. зі сплатою 25,20 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку від наданого кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем систематично порушується порядок сплати позивачу сум заборгованості за кредитним договором, відповідач не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, що свідчить про неналежне виконання боржником своїх зобов'язань за договором. З таких підстав, відповідач був вимушений звернутися із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 25775,41 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини відсутності не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали цивільної справи та з'ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 0 грн., з подальшим збільшенням до 15000 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки із сплатою 25,20 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов. Відповідно до розділу 1 п. 9.12 умов, договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань. Штрафні санкції невиконання умов договору сторонами було передбачено у розділу 1 п. 8.6. договору, за яким клієнт у випадку прострочення платежу більш ніж на 30 днів повинен виплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Умови кредитного договору відповідач не виконав, тому у нього станом на 14.10.2013р. утворилася заборгованість у розмірі 25775,41 грн., яка складається з: 14856,32 грн. - заборгованість за кредитом, 9215,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1203,59 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням. За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 257,75 грн. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved