Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, просить суд: стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подання заяви та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.09.2000 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 287710, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського районного управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЖД № 320321, виданим виконкомом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. У відповідності до довідки № 637 від 28.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, позивач [PERSON] є мешканкою с.Шабо, вул. Садова, 14 Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Склад сім`ї: дочка [PERSON], [INFO]. Місце проживання позивача разом із донькою [PERSON] підтверджується також довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 12.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради та паспортними даними [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до довідки № ВZ-5 від 10.10.2018 року, виданої Національним університетом «Одеська юридична академія», [PERSON] дійсно являється студенткою 1 курсу факультету міжнародно-правових відносин (бюджет) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Наказом від 03.08.2018 року № 2164-21 зарахована на 1 курс. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Підстава особова справа студентки. Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, в той же час донька навчається на денному відділені Національного університету «Одеська юридична академія» та потребує матеріальної допомоги. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов'язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов'язання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~ Враховуючи все\~вищевикладене,\~а саме\~те,\~що донька\~позивача та\~відповідача [PERSON],\~[INFO],\~досягнувши повноліття,\~дійсно навчається\~в Національному\~університеті «Одеська\~юридична академія»\~на 1\~курсі факультету\~міжнародно-правових\~відносин денної\~форми навчання,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~суд вважає\~позовні вимоги\~ \~[PERSON] до\~[PERSON] про\~стягнення аліментів\~на повнолітню\~дитину,\~яка продовжує\~навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності\~до ч.1\~п.\~6\~ст.\~214\~ЦПК України,\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~також питання:як\~розподілити між\~сторонами судові\~витрати. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про стягнення аліментів, то його стягнення підлягає з відповідача.

Outcome: approved