Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Описова частина Стислий виклад позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03 червня 2020 року надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що її син [PERSON] спільно проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 2011 року. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Від самого народження відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклуються про фізичний та духовний розвиток доньки, не спілкуються з дитиною, матеріально не забезпечують її, зловживають спиртними напоями, не мають постійної роботи та заробітку, безпідставно зникають з місця проживання. Дитина перебуває на повному утриманні бабусі, яка спільно з нею проживає та виховується. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом . Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила суд позбавити її сина [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Також в судовому засіданні надала пояснення, що її син [PERSON] спільно проживав з [PERSON] та постійно зловживали та зловживають спиртними напоями. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Від самого народження відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклуються про фізичний та духовний розвиток доньки, не спілкуються з дитиною. Внучка [PERSON] перебуває на її утриманні з 2013 року. З того часу відповідачі взагалі не цікавилися її життям та не допомагали в її утриманні. Також у відповідачки [PERSON] є старша донька, яка є недоглянутою та належним чином не забезпеченою. Крім того відповідачі взагалі не мають господарства та не займаються землеробством. Водночас вона як рідна бабуся дитини по лінії сина [PERSON] має можливість на належному рівні забезпечити потреби [PERSON] так як вона отримує пенсію та має господарство, яке утримують разом із чоловіком. За всі роки проживання [PERSON] була доглянутою та на даний час успішно навчається у 2 класі Перчунівської загальноосвітньої школи. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, однак не із зрозумілих причин залишив зал судових засідань. Відповідач [PERSON] пояснила, що дійсно із чоловіком [PERSON] деколи вживають спиртні напої та нещодавно навідувалися до доньки і вони її забирали до себе на 3 дні. З приводу господарства, то повідомила, що має город, а також тримає декілька маленьких каченят. На даний час не працює та роботи не має. Також із нею проживає донька, яка навчається у 5 класі та у неї усе гаразд, всім необхідним вона забезпечена. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що висновок щодо позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованим так як відповідачі свідомо ухиляються від батьківських обов`язків та зловживають спиртними напоями. Жодного належного матеріального забезпечення відповідачі не мають так як ніде не працюють. Також вважає, що бабуся, яка з 2013 року утримує дітей повинна отримувати допомогу для утримання своєї внучки. Просила позов задовольнити. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2020 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд доходить до таких висновків. З долучених до позовної заяви письмових доказів встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 25 жовтня 2012 року вчинено актовий запис за № 10. Матір`ю дитини записана [PERSON] , батьком - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 2020 року, виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) (а.с16) . Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 березня 2020 року, виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка і дружини - [PERSON] ( а.с.15). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 жовтня 1986 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Рябоконево Арбузинського району Миколаївської області, матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] ( а.с.17). З довідки-характеристики, виданої Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 21.02.2020 №08-26-90, з`ясовано, що [PERSON] за час проживання на території села показала себе з позитивної сторони: товариська, доброзичлива, працьовита, відповідальна, вміє спілкуватись з людьми, знаходить з ними спільну мову, користується авторитетом серед односельців ( а.с.18). Зі змісту акта обстеження умов проживання багатодітної сім`ї [PERSON] , [INFO] , від 25 березня 2020 року №01-26-185 з`ясовано, що [PERSON] проживає в сім`ї бабусі [PERSON] та знаходиться на її утриманні, умови проживання в сім`ї задовільні. Сім`я проживає у власному будинку загальною площею 56 м кв з пічним опаленням. Опалення проводиться в основному дровами, які самі й заготовляють. В будинку є необхідні меблі та побутова техніка: телевізор, комп`ютер, холодильник, пральна машина, електродуховка, електричний чайник. Одягом та взуттям дитина забезпечена. В наявності 15 штук птиці. Обробляють присадибну земельну ділянку ( а.с.19). З висновку районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] від 24.04.2020 №01-34/46/1 з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , жителі с.Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Дитина 7 років проживає біля бабусі на повному її утриманні. Батьки спільно не проживають і долею дитини не переймаються. За час проживання на території Перчунівської сільської ради зарекомендували себе з негативної сторони ніде не працюють, вживають спиртні напої, доглядом дитини не займаються, матеріально їй не допомагають. Зі слів директора Перчунівського навчального закладу, де навчається [PERSON] , батьки взагалі самоусунулися від виховання доньки: не спілкуються з нею, не дбають про фізичний, духовний та інтелектуальний стан дитини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не керують своєю поведінкою. Профілактична робота з батьками проведена спеціалістами Перчунівської сільської ради та педагогічним колективом навчального закладу позитивного результату не дала ( а.с.20). З довідки, виданої Перчунівським закладом загальної середньої освіти I-III ступенів Добровеличківської районної ради Кіровоградської області №88 від 04.06.2020, з`ясовано, що [PERSON] в 2019/2020 навчальному році дійсно навчалась в 1 класі Перчунівського ЗЗСО I-III ступенів. За час навчання батьки дитини в закладі не з`являлись і навчанням дитини не цікавились. Дитина перебувала під опікою бабусі [PERSON] і проживала в неї ( а.с.25). З довідки-характеристики, виданої Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 04.06.2020 №01-26-188, з`ясовано, що [PERSON] за час проживання на території сільської ради показав себе з негативної сторони ніде не працював і не працює, вживає спиртні напої, підсобне господарство не тримає, не обробляє земельну ділянку. Доглядом за дітьми не займається ( а.с.26). З довідки-характеристики, виданої Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 04.06.2020 №01-26-188, з`ясовано, що [PERSON] за час проживання на території сільської ради показала себе з негативної сторони ніде не працювала і не працює, вживає спиртні напої, підсобне господарство не тримає, не обробляє земельну ділянку. Доглядом за дітьми не займається ( а.с.27). В судовому засіданні свідок [PERSON] , надала показання, що є рідною сестрою відповідача [PERSON] , а також донькою позивачки [PERSON] . Їй відомо, що з 2013 року [PERSON] проживає разом із її матір`ю [PERSON] . З того часу батьки взагалі не піклуються про свою доньку та жодним чином їй не допомагають. Також відповідачі постійно зловживають спиртними напоями. Відповідачам мати купила хату та намагається забезпечувати їх продуктами. Донька відповідачки [PERSON] проживає з нею та навчається у 5 класі. Дитина її не доглянута та часто пропускає уроки. Вважає, що задля забезпечення інтересів [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відповідачів. Водночас її мати має усі необхідні та належні умови для виховання та забезпечення [PERSON] , яка на даний час навчається у 2 класі успішно. В судовому засіданні свідок [PERSON] , який працює головою Перчунівської сільської ради надав показання, що відповідачі постійно зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють не мають господарства та не займаються землеробством. Крім того повідомив суд, що неодноразово він один, а також спільно зі службою у справах дітей навідувалися до відповідачів та позивачки. У відповідачів немає умов для виховання дітей ні продуктів харчування, ні навіть запасів дров щоб отоплювати хату взимку. Старша донька відповідачки [PERSON] дуже хороша дівчинка, але вона завжди не доглянута, голодна та часто пропускала уроки у попередніх роках її навчання в школі. Також відповідачі взагалі не цікавляться життям доньки [PERSON] , яка проживає в бабусі у [PERSON] є доглянутою та навчається у школі. Вважає в інтересах дитини за необхідне позбавити батьківських прав відповідачів та передати дитину на опіку бабусі [PERSON] . Отже наведені обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідачі через байдуже ставлення до власної дитини, без поважних на те причин не виявляють щодо доньки піклування, свідомо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини, а також зловживають спиртними напоями . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). У статті 7 СК України визначена необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд доходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже за таких обставин, суд доходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлені можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ними свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів . На підставі ст.ст. 164 - 167 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved