Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON], третя особа приватний нотаріус [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що 04 листопада 2010 року помер його батько [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою [INFO]. Заповітів він не складав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина належне йому майно: приватизовану квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку. При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини отримав відмову, в зв"язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], померлого 04.11.2010 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Відповідачі [PERSON] сільська рада, [PERSON], [PERSON], а також третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі та участі їх представників, щодо позову не заперечують та покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 04 листопада 2010 року помер [PERSON], який був батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК №203456 (а.с.9), після смерті якого залишилась спадщина, зокрема, квартиру [ADDRESS],та земельну ділянку. Позивач [PERSON] вважаючи, що є єдиним спадкоємцем після смерті батька не звернувся вчасно до нотаріуса, в зв"язку з тим що працював за кордоном. [PERSON] мати позивача та сестра [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальних контор не зверталися. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, по причині пропуску ним встановленого законом 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved