Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач, 17.08.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] Сергiя Євгеновича, [PERSON], Приватного підприємства "Сенама" про стягнення заборгованості у розмірі - 7927,45 [Долар США] , що за курсом 24,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2016 року складає 196759,31 грн., зазначаючи, що 01.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 49M , згідно з яким ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 20000 [Долар США] на термін до 01.06.2009 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі - 7927,45 [Долар США] , що за курсом 24.82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2016 року складає 196759,31 грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь. Представник позивача [PERSON], діюча за довіреністю від 26.12.2016 року, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] Сергiй Євгенович 01.02.2007 року уклали кредитнй договір 49M . Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 20000 [Долар США] на термін до 01.06.2009 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення умов договору, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі заборгованість 15574,18 [Долар США], яка складається з наступного:- 3138,64 [Долар США] - заборгованість за кредитом;- 4788,81 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;- 7646,73 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У свою чергу кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом. Позивач просив суд стягнути заборгованість з відповідача у розмірі 7927,45 [Долар США], яка складається з наступного:- 3138,64 [Долар США] - заборгованість за кредитом;- 4788,81 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором 49M між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 49M . Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № ВOJ651313KK від 05.08.2016 року, ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 2951,39 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved