Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], 20.03.2016 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь аванс у сумі 21980,00 грн та судові витрати у справі в сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.07.2015 року він та відповідачі домовилися про продаж квартири [ADDRESS]. Згідно домовленості він, позивач, передав відповідачам одну тисячу доларів США в рахунок купівлі зазначеної квартири, однак через фінансові труднощі не зміг оплатити вартість квартири у передбачений строк. Відповідачі не погодилися на перенесення строку та продали квартиру іншій особі, повертати кошти відмовилися, оскільки вважають їх завдатком , який у звязку з тим, що договір купівлі-продажу квартири укладений не був з його вини, має залишитися у них. У судовому засіданні позивач присутнім не був, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] ( довіреність від 19.08.2015 р., дійсна до 19.08.2018 р.) присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, стягнути солдіарно з відповідачів на користь позивача 21980,00 грн та судові витрати у справі. Відповідачі до суду не зявилися, про час розгляду справи повідомлені , надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов не визнали. В запереченнях проти позову зазначили, що 1000,00 доларів США є завдатком, а не авансом, тому поверненню не підлягає, оскільки порушення зобовязання виникло з боку позивача. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ст.197 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, у силу ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з оригіналу розписки, [PERSON] та [PERSON] 18 липня 2015 року отримала від [PERSON] завдаток в розмірі 1000 доларів США в рахунок оплати за квартиру [ADDRESS] ( а.с.63). В розписці зазначено, що у разі відмови покупця завдаток не повертається, у разі відмови продавця завдаток повертається у подвійному розмірі. Договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] між сторонами укладено не було з вини позивача, що не заперечується сторонами. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 4\~статті 203 ЦК України\~встановлено, що правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Статтею 657 ЦК України\~встановлено, що договір купівлі-продажу, зокрема, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно зі\~ст. 635 ЦК України\~попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом ( ст. 570 ЦК України ). За змістом названих норм завдаток є доказом існування зобов'язання, виконує платіжну функцію та є способом забезпечення виконання зобов'язання. Однак, волевиявлення сторін попередньої угоди, незалежно від формулювань положень попереднього договору, акту видачі коштів, розписки тощо, не наділяє попередню оплату властивостями завдатку.\~Завдаток за договором стане завдатком за законом (законним) лише в момент укладення основного договору, зобовязання сторін якого і будуть забезпечені цим завдатком. Оскільки сторони порушили вимоги щодо форми правочину, він не є укладеним, зобов'язання купівлі-продажу між сторонами не виникло, тому сума, сплачена на забезпечення виконання майбутнього зобов'язання, згідно з вимогами ч. 2\~ст. 570 ЦК України, є авансом і підлягає поверненню позивачу. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Позивач просить стягнути суму боргу у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 17 липня 2015 року в сумі 21980,00 грн (2198,6687 грн за сто доларів США) /а.с.55/. Згідно з частиною першою\~статті 192 ЦК\~законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Згідно п. 14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"\~суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга\~статті 192 ЦК, частина третя\~статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року). При задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні, і у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на день ухвалення рішення 07.04.2016 року - офіційний курс гривні щодо долара США був встановлений НБУ в сумі 2595,7928 грн. за 100 доларів США. Однак, виходячи з положень\~ст.11 ЦПК України, враховуючи позовні вимоги [PERSON], сума авансу, яка підлягає поверненню відповідачами в межах позовних вимог - становить 21980,00 грн. Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільного предмета зобовязання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачено 243,60 грн /а.с.1/. З урахуванням розміру задоволених позовних вимог 21980,00 грн, з відповідачів на користь позивача слід стянути 243,60 грн. по 121,80 грн з кожного. На підставі наведеного та

Outcome: approved