Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований Дубровицьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №14. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . З серпня 2019 року шлюбні відносини між ними припинені. У сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного. Вони не можуть спокійно вирішувати поточні сімейні проблеми, адже між ними постійно виникають непорозуміння, сварки, що поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 1995 року. Шлюб зареєстровано Дубровицьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №14. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.02.1995 року (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України та 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно п.10 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення є неможливим, сім`я розпалася остаточно і зберегти її - неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., які вона просить стягнути з відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved