Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] селищної ради Бродівського району про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 44%, що знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район смт.Підкамінь вул.Стуса, будинок №14, як на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що його рідному племіннику [PERSON], який помер 27.08.2014 р. належало майно, в яке входить незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 44%, що знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район смт.Підкамінь вул.Стуса, будинок №14. У відповідності до довідок, які надала [PERSON] селищна рада Бродівського району власником незавершеного будівництвом житлового будинку був [PERSON] і в його постійному користуванні була земельна ділянка площею 0.08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, жодного рішення щодо приватизації даного незавершеного будівництва не приймалось. Незавершений будівництвом житловий будинок побудований в 1982 році. При житті покійний [PERSON] жодних правовстановлюючих документів на незавершений будівництвом житловий будинок не оформив. На даний час позивач залишився єдиним спадкоємцем, так як інших спадкоємців які б претендували на прийняття даної спадщини не має. В даний час у нього виникло питання щодо прийняття спадщини після смерті племінника на незавершений будівництвом житловий будинок, в звязку з чим він звернувся у нотаріальну контору, однак 26 серпня 2016 р. нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на незавершений житловий будинок Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник [PERSON] селищної ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер 27.08.2014 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] селищної ради народних депутатів Бродівського району Львівської області № 40 від 12.06.1979 р. [PERSON] було виділено земельну ділянку під будову власного житлового будинку (а.с.10). За життя [PERSON] набув у власність незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 44%, що знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район смт.Підкамінь вул.Стуса, будинок №14, що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради Бродівського району Львівської області від 09.09.2015р. № 916 (а.с.11). Житловий будинок побудований у 1982 році на земельній ділянці виділеній [PERSON] в постійне користування (а.с.13). Згідно довідки Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 344 від 09.09.2016р. житловий будинок за адресою смт.Підкамінь вул.Стуса, № 14 цегляний, незавершений будівництвом 44% готовності. (а.с.16). Встановлено, що [PERSON] на випадок смерті своїм майном не розпорядився, а тому спадкування повинно здійснюватися згідно черг спадкування за законом. Позивач як спадкоємець третьої черги за законом має право на спадкування майна [PERSON] після його смерті, однак, не може оформити спадкових прав на незавершений будівництвом житловий будинок через те, що [PERSON] за життя не зареєстрував у встановленому порядку права власності на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 44%, що знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район смт.Підкамінь вул.Стуса, будинок №14. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 556/02-31 від 26.08.2016 р.(а.с.20) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим. У своїй\~постанові №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~Пленум Верховного Суду України роз'яснив, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то в разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Так як спадкодавець [PERSON] в у встановленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 44%, що знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район смт.Підкамінь вул.Стуса, будинок №14 за [PERSON], оскільки він є спадкоємцем за законом. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1263, 1268 ЦК України,

Outcome: approved