Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 15.03.2019 року звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 37299,74 грн. за період з січня 2009 р. по березень 2019 р., а починаючи з 01.04.2019 року стягувати щомісячно по 1269,97 грн. довічно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вироком народного суду м. Суми від 19.09.66 року водій [PERSON] був визнаний винним в тому, що 23 липня 1966 року скоїв злочин, передбачений ст.215 ч. З КК України. Потерпілою по цій кримінальній справі була визнана позивачка - [PERSON] , якій автомобілем-джерелом підвищеної небезпеки під керуванням водія [PERSON] були спричинені тяжкі -тілесні ушкодження, що призвело до втрати нею працездатності. Автомобіль, на якому було скоєне ДТП, належав Сумському комбінату благоустрою, який був володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а водій [PERSON] перебував з підприємством у трудових стосунках. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.1987 року з Сумського комбінату благоустрою на користь позивачки було стягнуто довічно по 30 руб.25 коп. щомісяця в рахунок відшкодування шкоди в разі ушкодження здоров`я. Втрата нею професійної працездатності складала 75%. Після створення орендного підприємства Сумський комбінат благоустрою в 1994 році, саме воно прийняло на виконання від комунального підприємства "Сумський комбінат благоустрою виконавчий лист від 13.11.1987 року про стягнення коштів на користь позивачки [PERSON] в розмірі 30 руб. 25 коп. та виплачувало їй ці гроші до грошової реформи до 1996 року, а потім по 10 грн. щомісяця до жовтня 2001 року. Із рішення Зарічного районного народного суду м. Суми від 13.11.1987 року вбачається, що на той період втрата нею професійної працездатності складала 75 %, а згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 12.04.2002 року втрата професійної працездатності становить 60%. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року позов [PERSON] було задоволено. Збільшено розмір відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та стягнуто з Комунального підприємства Спеціалізований комбінат на її користь 5780 гри. 98 коп. за період з березня 1999 року по грудень 2004 року, а починаючі з 01 січня 2005 року стягнуто щомісячно по 71 грн. 63 коп. довічно. У відповідності до ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили за яким з відповідача присуджені періодичні виплати, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів. Таким чином, в зв`язку зі збільшенням заробітної плати працівника відповідної посади, зміни розміру пенсії позивач вважає необхідним звернутися до суду за перерахунком призначених платежів довідно на підставі рішення суду від 10.02.2005 року. Сума відшкодування шкоди, заподіяна ушкодженням здоров`я, повинна бути збільшена, і слід зробити перерахунок, починаючи з січня 2006 року, з урахуванням дійсної середньої заробітної плати оператора 2-го розряду підприємства Міськводоканал, де позивач працювала на час заподіяння каліцтва з урахуванням 60% втрати професійної працездатності, що було встановлено висновком судово-медичної експертизи №25 від 12.04.2002 року. Відповідно до положень ст.455 ЦК України /в редакції 1963 року/ в разі заподіяння каліцтва або іншого ушкодження здоров`я організація чи громадянин, відповідальні за шкоду, зобов`язані відшкодувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок втрати або зменшення працездатності. Згідно ст. 466 ЦК України / в редакції 1963 року/ в разі реорганізації юридичної особи виплата щомісячних платежів, належних з неї в зв`язку з заподіянням каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, покладається на правонаступників юридичної особи. В Статуті орендного підприємства Сумський комбінат благоустрою, зареєстрованого виконкомом Сумської міської ради №327 від 16.06.94 року в п. 1.4 передбачено, що підприємство є правонаступником майнових прав і інших прав і обов`язків Сумського комбінату благоустрою. Це підтверджується і довідкою управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради від 29.07.03 року за № 579/а.с. 159/, що знаходиться в матеріалах справи №2-3\\2005 року Зарічного районного суду м. Суми. В зв`язку з реорганізацією орендного підприємства Сумський комбінат благоустрою і утворення на його базі комунального підприємства Спеціалізований комбінат" рішенням Сумської міської ради від 25.05.2004 року № 818-МР з послідуючими змінами від 13.01.05 року № 1028-МР, саме він є його правонаступником і повинен відшкодовувати позивачці шкоду, заподіяну її здоров`ю. До ушкодження здоров`я [PERSON] , працювала-оператором 2-го розряду на станції перекачки підприємства Міськводоканал, згідно довідки якого, дійсна заробітна плата працівника по цій спеціальності постійно збільшувалася з 2006 року по даний час, що підтверджується довідкою. У відповідності до довідки Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області розмір пенсії [PERSON] також змінювався впродовж періоду з 2006 року по даний час. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 12.04.2002 року втрата професійної працездатності становить 60%. Таким чином, з урахуванням отримуваної пенсії, втрата позивачкою [PERSON] заробітку складає: -за 2009 рік сума компенсації складає: = 2166,18 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 1306,62 грн. -за 2010 рік сума компенсації складає: = 2720,45 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 1860,89 грн. -за 2011 рік сума компенсації складає: = 3935,36 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 3075, 8 грн. -за 2012 рік сума компенсації складає: = 2505,15 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 1645,59 грн. -за 2013 рік сума компенсації складає: = 2930,6 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 2071,04 грн. -за 2014 рік сума компенсації складає: = 3217,8 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 2358,24 грн. -за 2015 рік сума компенсації складає: = 2767,8 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 1908,24 грн. -за 2016 рік сума компенсації складає: = 1919,93 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 1060,33 грн. -за 2017 рік сума компенсації складає: = 8575, 61 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 7716,01 грн. -за 2018 рік сума компенсації складає: = 11561, 52 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 10701,96 грн. -розмір компенсації за січень- березень 2019 року складає 3595, 02 грн. Всього просить стягнути з відповідача на свою користь з січня 2009 року по березень 2019 року 37299,74 грн. , а починаючи з квітня 2019 року, - щомісячно по 1269,97 грн. довічно. Ухвалою суду від 22.03.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 06.06.2019 року. Судове засідання 06.06.2019 року було відкладено за клопотанням представника відповідача на 26.06.2019 року у зв`язку із зверненням відповідача до суду із заявою про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2005 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 21.08.2019 року провадження у справі було зупинено до розгляду судом та набрання законної сили рішенням у справі за заявою про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2005 року за нововиявленими обставинами. 24.01.2020 року провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання на 16.03.2020 року. 16.03.2020 року судове засідання було відкладено на 13.05.2020 року у зв`язку з відсутністю підтвердження повноважень у представника відповідача. В судовому засіданні 13.05.2020 року представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача частково визнав позовні вимоги, вважав, що в частині стягнення шкоди в розмірі 37299,74 грн. не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем виконувалося рішення суду від 2005 року та виплати позивачу проводилися у відповідності до цього рішення. Отже, виплати в новому розмірі повинні бути виплачені позивачу з дня набрання рішенням у даній справі законної сили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.1987 року з Сумського комбінату благоустрою на користь позивачки було стягнуто довічно по 30 руб.25 коп. щомісяця в рахунок відшкодування шкоди в разі ушкодження здоров`я. Втрата нею професійної працездатності складала 75%. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року позов [PERSON] було задоволено. Збільшено розмір відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та стягнуто з Комунального підприємства Спеціалізований комбінат на користь [PERSON] -5780 гри. 98 коп. за період з березня 1999 року по грудень 2004 року, а починаючі з 01 січня 2005 року стягнуто щомісячно по 71 грн. 63 коп. довічно (а.с.13-15). \~ \~ \~ \~До ушкодження здоров`я [PERSON] , працювала-оператором 2-го розряду на станції перекачки підприємства Міськводоканал, згідно довідки якого, дійсна заробітна плата працівника по цій спеціальності постійно збільшувалася з 2006 року по даний час, що підтверджується довідкою (а.с.17). У відповідності до довідки Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області розмір пенсії [PERSON] також змінювався впродовж періоду з 2006 року по даний час (а.с.19-21). Згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 12.04.2002 року втрата професійної працездатності становить 60%. Вказана обставина не підлягає доказуванню, оскільки була встановлена рішенням суду, що набрало законної сили. У відповідності до ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, за яким з відповідача присуджені періодичні виплати, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів. Відповідно до ст. 1166 ч. 3 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 268 ч. 1 п. 3 ЦК України на вимогу про відшкодування шкоди внаслідок каліцтва, іншого ушкодження здоров`я, позовна давність не поширюється. Отже, суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача щодо неправомірності вимог про стягнення суми відшкодування на користь позивача за минулі періоди з 2009 року по березень 2019 року, оскільки в цей період позивач мала право на збільшення розміру відшкодування, але до суду за порушенням свого права звернулася лише в березні 2019 року. \~ \~ \~ \~ Таким чином, в зв`язку зі збільшенням заробітної плати працівника відповідної посади, зміни розміру пенсії необхідно провести перерахунок призначених платежів, які проводяться на підставі рішення суду від 10.02.2005 року З урахуванням отримуваної пенсії, втрата позивачкою [PERSON] заробітку складає: - \~ \~ \~ \~за 2009 рік сума компенсації складає: = 2166,18 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 1306,62 грн. - \~ \~ \~ \~за 2010 рік сума компенсації складає: = 2720,45 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 1860,89 грн. - \~ \~ \~ \~за 2011 рік сума компенсації складає: = 3935,36 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 3075, 8 грн. - \~ \~ \~ \~за 2012 рік сума компенсації складає: = 2505,15 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 1645,59 грн. - \~ \~ \~ \~за 2013 рік сума компенсації складає: = 2930,6 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 2071,04 грн. - \~ \~ \~ \~за 2014 рік сума компенсації складає: = 3217,8 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 2358,24 грн. - \~ \~ \~ \~за 2015 рік сума компенсації складає: = 2767,8 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 1908,24 грн. - \~ \~ \~ \~за 2016 рік сума компенсації складає: = 1919,93 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 1060,33 грн. - \~ \~ \~ \~за 2017 рік сума компенсації складає: = 8575, 61 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 7716,01 грн. - \~ \~ \~ \~за 2018 рік сума компенсації складає: = 11561, 52 грн. Відповідач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року здійснював щомісячно платіж в розмірі 71,63 грн., що за 12 місяців складає 859,56 грн. Таким чином, розмір компенсації складає 10701,96 грн. - \~ \~ \~ \~розмір компенсації за січень- березень 2019 року складає 3595, 02 грн. Всього необхідно стягнути з відповідача на користь позивача з січня 2009 року по березень 2019 року 37299,74 грн. Починаючи з квітня 2019 року, необхідно встановити розмір щомісячного відшкодування [PERSON] в розмірі 1269,97 грн., довічно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Враховуючи, що при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 п. 2, 6 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved