Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на період її навчання: в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з кожного з відповідачів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб між її матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] розірвано в 2005 році. За рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, згідно виконавчого листа № 2-265 виданого 01.09.2006 року [PERSON] повинен був сплачувати аліменти на її утримання на користь матері [PERSON] в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.07.2006 року до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO]. Батько не сплачував аліменти згідно рішення суду. На теперішній час вона є повнолітня і навчається в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка навчально-науковому інституті фінансів, економіки та менеджменту на 2-му курсі денної форми навчання за контрактом, стипендію не отримує та особистих доходів не має, так як навчається на денній формі навчання. Загальна вартість освітньої послуги складає 34000,00 грн.. В період навчання проживає в гуртожитку університету, плата за гуртожиток становить 570,00 грн. щомісячно. Відповідачі працездатного віку, але зовсім не цікавляться її життям та мають змогу надавати матеріальну допомогу. Оскільки на теперішній вона є повнолітньою і навчається за рахунок бабусі, витрачає кошти на одяг, харчування, а коли захворіє то і на лікування, та не має самостійного заробітку вважає за можливе звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, хоча завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Завчасно надіслала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими з наступних підстав. Після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] вона повторно одружилась та створила сім'ю з [PERSON]. Її матеріальне становище на теперішній час дуже складне, що вона за станом здоров'я тимчасово не працює, а лише займається домашнім господарством. У зв'язку з цим доходу у неї немає, єдиним доходом сім'ї являється мінімальна пенсія її чоловіка. На даний час вони проживають в депресивному, в економічному стані. На ці гроші чоловік повинен утримувати як їхню сім'ю, так і доньку [PERSON], [INFO], від першого шлюбу, на утримання якої з нього утримуються аліменти. До того ж, вона разом з чоловіком матеріально допомагає позивачу - [PERSON], щомісяця надсилаючи на її банківську картку певну грошову суму. Також нею було оплачено вартість освітньої послуги за навчання доньки в навчальному закладі за 2017 рік. Відповідно до своїх матеріальних можливостей допомагає позивачу. Оскільки вважає вимоги позивачки такими, що не відповідають реальній дійсності і фактичним її можливостям сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному в позовній заяві, то прохала суд врахувати всі вказані нею обставини при визначенні розміру аліментів та присудити стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісяця, на утримання [PERSON] на період навчання у вищому навчальному закладі до закінчення терміну навчання. Прохала проводити розгляд справи без її участі в судових засіданнях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 1999 року. [PERSON], [INFO], навчається на другому курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка на денній контрактній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкоюПолтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка № 10-206 від 15.03.2018 року. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син,а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як роз'яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно вимог ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не приймає до уваги твердження відповідача [PERSON], оскільки нею не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що вона не має можливості працювати за станом здоров'я та сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає встановлену потребу позивача у матеріальній допомозі та вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного з відповідачів, починаючи з 13.11.2017 року і до 30.06.2020 року, до закінчення [PERSON] навчання. Відповідно п. 7 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Відповідно до положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved