Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Бродівської міської ради про визнання права власності на гараж, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що його батькові [PERSON], який помер [INFO] р. належало майно, в яке входить гараж, який знаходиться за адресою: який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний автомобільний гараж його покійний батько збудував на підставі рішення виконкому Бродівської міської ради № 369 від 15.11.1994 р. і у відповідності до даного рішення була виділена земельна ділянка для будівництва даного гаража. Покійний батько збудував даний гараж власними силами, однак при своєму житті з різних об'єктивних причин жодних документів щодо права власності на даний автомобільний гараж не оформив. Згідно довідки голови правління гаражного кооперативу №1 м.Броди його покійний батько був членом гаражного кооперативу [ADDRESS], належав йому, жодних заборгованостей по членських внесках немає. На даний час позивач залишився єдиним спадкоємцем, так як інших спадкоємців немає, оскільки його мати, [PERSON] не претендує на прийняття спадщини після смерті батька про що подала письмову заяву. В даний час у нього виникло питання щодо прийняття спадщини після смерті батька, в зв'язку з чим він звернувся у нотаріальну контору, щодо оформлення спадкових прав, але йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Бродівської міської ради подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). За життя [PERSON] набув у власність гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується рішенням Бродівської міської ради Львівської області №369 від 15.11.1994 р. (а.с.28) і за ним була закріплена земельна ділянка на якій побудований гараж. Згідно довідки голови правління гаражного кооперативу №1 м.Броди [PERSON] був членом гаражного кооперативу [ADDRESS] належав йому, жодних заборгованостей по членських внесках немає. (а.с.12). Згідно висновку від 30.10.2014 р. про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта гаражу [ADDRESS], що складений ПОГ "Укрбудінжиніринг", встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації. (а.с.29-41). Встановлено, що [PERSON] на випадок смерті своїм майном не розпорядився, а тому спадкування повинно здійснюватися згідно черг спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] крім позивача [PERSON] являється дружина померлого [PERSON] (а.с.5,43), яка відмовилась від спадщина на користь сина [PERSON] (а.с.42). Позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування майна [PERSON] після його смерті, однак, не може оформити спадкових прав через те, що [PERSON] за життя не зареєстрував у встановленому порядку права власності на гараж [ADDRESS]. Згідно відмови нотаріуса (а.с.13) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим. Суд вважає, що так як спадкодавець [PERSON] у встановленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на гараж [ADDRESS], оскільки він є спадкоємцем за законом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved