Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якого представляє представник [PERSON], звернувся до суду з цивільним позовом до Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв - літ.«Б, В», криниці - №1. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи, отже кожен з них набув право на ? частку вказаного домоволодіння. Зазначає, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку вищезазначеного домоволодіння. Також зазначає, що при житті, 22.05.2000 року, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу - [PERSON] Вказаний заповіт 04.10.2000 року був змінений в частині земельної частки (паю), в іншій частині заповіт є чинним. Вказує, що в установлений законом шестимісячний термін, відповідно до ст.549 ЦК УРСР), фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно за собою не зареєструвала, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі. Крім позивача, спадкоємців за законом та за заповітом немає. Вважає, що набув право на все домоволодіння, де ? частка як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] та ? - частка у майні колишнього колгоспного двору, тому просив визнати за ним право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв - літ.«Б, В», криниці - №1. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності, посвідченої 09.02.2018 року секретарем виконавчого комітету Ропчанської сільської ради Максимюк Г.Г. та зареєстрованої в реєстрі за №27, в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з'явився, надали суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнають, просять розглянути справу у відсутності представника. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв - літ.«Б, В», криниці - №1. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка не приватизована. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по ? частці вищевказаного домоволодіння. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією особового рахунку №101, довідками виконкому Ропчанської сільської ради №№487, 489 від 08.02.2018 року. [INFO] в с.Ропча, у віці 79 років, Сторожинецького району померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. 22.05.2000 року, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу - [PERSON] 04.10.2000 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий громадянину України, члену колективного сільськогосподарського підприємства ДПА "Думбрава", серії [NUMBER]. На думку суду, зазначений заповіт не містить умов, які б суперечили заповіту від 22.05.2000 року. Отже, виходячи із змісту ст.1254 ЦК України, заповіт від 04.10.2000 року не скасовує попереднього заповіту. [PERSON], в силу ст.549 ЦК УРСР, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки, доглядав за спадковим домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою виконкому Ропчанської сільської ради №488 від 08.02.2018 року. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №50790793 від 05.02.2018 року після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №113508335 від 09.02.2018 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS], не зареєстровано. Крім позивача, інших спадкоємців за законом чи заповітом судом не встановлено, згідно довідки виконкому Ропчанської сільської ради №493 від 08.02.2018 року у виконавчому комітеті відсутні відомості про наявність у [PERSON], яка померла [INFO] живих дітей, чоловіка та батьків. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.ст.120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] є власником 1/2 частки у майні колишнього колгоспного двору, як спадкоємець за заповітом у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON], якій належала 1/2 частка в майні колгоспного двору, то за ним підлягає визнанню право власності на все домоволодіння. На підставі ст.ст.549, 120 ч.1, 123 ЦК УРСР, ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved