Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, штрафних санкцій, втрат на інфляційних процесах, пені та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в загальному розмірі 1232,18 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2010 року між ПАТ «МТС Україна» та відповідачем було укладено договір про надання послуги рухомого (мобільного) телефонного звязку №5291298/1.12248350 та договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту СDМА 450 №5291297/1.12248350, відповідно до яких оператор надає абоненту послуги мобільного зв'язку та послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач сплачує кошти за наданні послуги у встановлені строки. Однак [PERSON] не виконує зобовязання, що виникли з договоріва, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договорам, штрафні санкції, втрати на інфляційних процесах, пені та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, і судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» задовольнити та розглядати справу у відсутності представника ПАТ «МТС Україна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд, прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З матеріалів справи судом встановлено, що між ПАТ «МТС Україна» та [PERSON] 28.12.2010 року було укладено договір про надання послуги рухомого (мобільного) телефонного звязку за №5291298/1.12248350, відповідно до якого оператор надає абоненту послуги мобільного звязку в межах України, а абонент сплачує оплачує дані послуги кожного місяця до 15 числа місяця, відповідно до наданого розрахунку, шляхом перерахування готівки на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати (а.с.6-7). Крім того, 28.12.2010 року між ПАТ «МТС Україна» та [PERSON] 28.12.2010 року було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту СDМА 450 за №5291297/1.12248350, відповідно до якого абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет (а.с.8-10). До вказаного договору про надання послуги доступу до мережі Інтернет, між стонами було укладено додаткову угоду з спеціальними умовами обслуговування №4879423, відповідно до якої передбачено, що в разі, якщо абонент відмовився від додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого додатковою угодою (730 календарних днів), або коли, дія додаткової угоди достроково припинилася на підставах, зазначених в договорі, в т.ч. в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого додатковою угодою, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с.11). Згідно звіту про баланс особового рахунка абонента, [PERSON], не сплатив повністю за послуги з 01.03.2013 року по 27.05.2012 року, чим порушив вимоги вищевказаних договорів, результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 1002,65 грн., яка складається із заборгованості із сплати послуг звязку в розмірі 227,81 грн., заборгованості зі сплати внеску до пенсійного фонду 6,24 грн., заборгованості зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання та належне виконання грошових зобовязань в розмірі 768,60 грн. (а.с.12-13). Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач зобовязання за вказаним договорами належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Умовами вищевказаних договорів встановлено, в разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати договір. Враховуючи викладене, в зв'язку з наявною заборгованістю дія вищевказаних договорів була припинена. Крім того, ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань становить грошову суму в розмірі 20,46 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачених договором про надання послуг в розмірі 73,78 грн., втрати на інфляційних процесах 135,29 грн. (а.с.15-20). Враховуючи вище наведене, судом встановлено, що загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ МТС "Україна" становить 1232,18 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідача на користь ПАТ «МТС Україна» суму сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved