Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування в будинком № 16 по вулиці Ферганська у м. Запоріжжі. В позовній заяві вказує, що вона є власником будинку № 16 по вулиці Ферганська у м. Запоріжжі. 29.04.2008 року в якості члена родини, доньки померлого чоловіка позивачки, в даному будинку була зареєстрована [PERSON]. Проте відповідач у спірному житловому будинку, як зазначає позивач, не проживала, в будинку відсутні її особисті речі, жодних витрат по утриманню будинку [PERSON] не несе. Реєстрація відповідачки у належному позивачці будинку без її фактичного проживання порушує її права, як власника житла, оскільки комунальні платежі нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб, що також впливає на оформлення позивачкою субсидії. Ухвалою суду від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, яке 14.01.2019 року закрито, розпочато розгляд справи по суті. позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач повторно у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також шляхом направлення на адресу реєстрації судових повісток, що повернулись до суду з відміткою установи пошти «за закінченням терміну зберігання». Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, заяви сторін, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 22.12.2004 року, виданого державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.01.2005 року, будинок № 16 по вул. Ферганській в м. Запоріжжі на праві приватної власності належить позивачу [PERSON]. \~ \~ \~ \~Судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, на який було надано відповідь, що [PERSON] зареєстрована з 29.04.2008 року по теперішній час за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ферганська, 16. Згідно акту обстеження від 06.11.2018 року, долученого до матеріалів позовної заяви, складеного в присутності свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та посвідченого головою квартального комітету № 99 [PERSON], відповідачка [PERSON] за адресою м. Запоріжжя, вул. Ферганська, 16 починаючи з 2008 року не проживає особисті речі відсутні. Згідно ст. 13 Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності. Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Судом встановлено, що в будинку, що є власністю позивачки, зареєстрована, але не проживає з 2008 року відповідачка [PERSON], яка є донькою померлого чоловіка позивачки, що визнається [PERSON] За адресою реєстрації м. Запоріжжя, вул. Ферганська, 16, відповідач [PERSON] з 2008 року не проживає, особисті речі відповідача у спірному будинку відсутні, витрат по утриманню вказаного майна відповідач не несе. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, чи остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що реєстрація відповідача за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу у користуванні належному їй на праві власності будинку, чим порушує її право власності, тому вважає його таким, що підлягає захисту у спосіб, обраний позивачем.

Outcome: approved