Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] а також на 4/15 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянкою розташованої за адресою: [ADDRESS] мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що неможливо встановити коло всіх спадкоємців, що проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутній оригінал будинкової книги в якій містяться відомості про реєстрацію спадкоємців разом із спадкодавцем на день його смерті. В свою чергу відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] а також на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] на 1/2 частину земельної ділянки площею 1677 кв. м., яка розташована за адресою [ADDRESS] передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13.06.2005 року, а також, на земельну ділянку площею 0,5078 кв.м., розташовану на території Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.09.2012 року і на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0598 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 31.07.2003 року, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що будинок, що знаходиться в [ADDRESS] належить власникам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності і не визначена частка, яка належить спадкодавцю [PERSON], на яку необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а також не заперечують проти задоволення зустрічних позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти задоволення первісного позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належали 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] з яких 1/6 частина належала їй на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину серії [NUMBER] від 12.01.2010 року, зареєстрованого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 2-11, що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 25335325 від 17.02.2010 року, а 2/3 частини вказаного будинку належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 4/6857 від 26.10.1992 року. Згідно розпорядження Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м. Ізмаїл Одеської області від 19.02.2016 року за № 57 р, вулицю Дімітрова перейменовано у вулицю Сікорського Ігоря. Також, згідно свідоцтва про право на спадщину № 4/6859 від 26.10.1992 року, виданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, [PERSON] належали 4/15 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], що також підтверджено витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 25732214 від 30.03.2010 року. Крім цього, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 31.07.2003 року, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 314-ХХІV від 23.05.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2791, [PERSON] та [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0598 га, розташована за адресою: [ADDRESS] передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить: - 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] - 4/15 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]; - 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0598 га, розташованої за адресою: Одеська область, [ADDRESS] передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до заповіту від 02.02.2001 року зареєстрованого в реєстрі за № 3-1142, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, [PERSON], усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 28.09.2009 року [PERSON] звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, що підтверджено нотаріально посвідченою завою від 28.09.2009 року, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.04.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить: - 1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого Ізмаїльською державної нотаріальною конторою в реєстрі за № 1-1008 від 28.03.1968 року, що також підтверджено витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.03.2010 року за № 25627218; - 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] що належала померлому згідно договору міни квартири на будинок серії [NUMBER] від 31.03.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області в реєстрі за № 2/2077; - 1/2 частина земельної ділянки 0,0598 га, розташована за адресою: Одеська область, [ADDRESS] передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 31.07.2003 року, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 314-ХХІV від 23.05.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2791; - 1/2 частина земельної ділянки площею 1677 кв. м., розташована за адресою: [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13.06.2005 року виданого на підставі рішення Старонекрасівської сільської ради від 16 листопада 2004 року № 186, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 01.05.521.00098; - земельна ділянка площею 0,5078, розташована за адресою: [ADDRESS], передана для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.09.2012 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 04.04.2012 року № 846/А-2012, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 521208631000793, кадастровий номер [NUMBER]. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 48335572 від 07.07.2017 року згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.08.1971 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом, [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 04.07.2017 року за № 1245, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Письмовою відповіддю наданою приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також, письмовою відповіддю наданою державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права [PERSON] та [PERSON] неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно та права [PERSON] та [PERSON] на спадщину такими, що підлягає захисту в зв'язку з чим, первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved