Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Заявниця 04.02.20 р. звернулась до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю; - факт належності правовстановлюючих документів, а саме: - Державного акта на право приватної власності на землю, виданого Білинською сільрадою Ковельського району Волинської області 13.05.02 р. на підставі рішення Білинської сільради народних депутатів від 31.10.01 р. № 16/2, зареєстрованого у Книзі записів державних актів за № 416, виданого [PERSON] , - [PERSON] , який помер [INFO] ; - свідоцтва про право власності серії [NUMBER] на нерухоме майно - будинок [ADDRESS] , виданого Білинською сільрадою Ковельського району Волинської області 06.04.04 р. на підставі рішення Білинської сільради Ковельського району Волинської області від 09.03.04 р. № 4/2, [PERSON] , - [PERSON] , яка померла [INFO] ; - Витягу про реєстрацію права власності № 3430762 (реєстрт. № 5612516, № запису 63 в книзі 2, серія СВА № 744732 ) на нерухоме майно - будинок [ADDRESS] , виданого КП ВОБТІ 26.04.04 р. на прізвище [PERSON] , - [PERSON] , яка померла [INFO] .. Вимоги заявниці обґрунтовані тим, що вона є [INFO] .. Є розбіжності у написанні її та її матері - [PERSON] - прізвищ. Так її дівоче прізвище - « [PERSON] », її матір`ю зазначено [PERSON] . [INFO] вона одружилась і змінила прізвище на « [PERSON] ». На час смерті прізвище її матері було зазначено - « [PERSON] », крім того по батькові - « [PERSON] ». [INFO] її матір - [PERSON] - померла. Вона звернулась до приватного нотаріуса по питанню оформлення спадщини за заповітом. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 47 - 2019. Тоді ж стало відомо про розбіжності і у написанні прізвища її матері у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Вказані вище розбіжності перешкоджають їй у отриманні спадщини. Останнє також тягне оподаткування від вартості успадкованого майна без врахування, що вона є дочкою спадкодавиці. Її батько - [PERSON] - помер [INFO] . Після смерті її батька її матір - [PERSON] - оформила у Ковельській держнотконторі свої спадкові права на те майно, на яке були правовстановлюючі документи, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Покликаючись на пп. «а» п. п. 174.2.1, 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України, зазначає, що у свідоцтві про народження її рідної сестри - [PERSON] - мати вказана як « [PERSON] »; у свідоцтві про народження її брата - [PERSON] - мати вказана як « [PERSON] ». Вона звернулась також до міськрайуправління у Ковельському районі та м. Ковелі по питанню отримання копії документа (Державного акта) на ім`я свого батька, так як його оригінал залишився у нотаріуса. З`ясувалось, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 06641 на ім`я її батька прізвище останнього вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька прізвище останнього зазначено « [PERSON] ». Така розбіжність унеможливлює для неї належне оформлення документів на земельні ділянки, що успадковані її матір`ю згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом. Вона зверталась до міськрайуправління у Ковельському районі та м. Ковелі по питанню внесення виправлень у документ, однак, листом від 28.11.19 р. їй було відмовлено. Вона звернулась до відділу держреєстрації нерухомого майна Ковельської РДА Волинської області по питанню внесення виправлень у документи на належний її матері будинок, однак, листом від 10.12.19 р. їй було відмовлено. 26.11.19 р. вона звернулась до КП «ВОБТІ» по питання внесення виправлень узаписи реєстрації майна, однак, відповіді не отримала. Просить заяву задовольнити. За ухвалою судді від 05.02.20 р. заяву було залишено без руху. 17.02.20 р. заявницею було усунуто недоліки своєї заяви. Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 24.02.20 р.. Копію вказаної вище ухвали суду та копію заяви з оданими до неї документами заінтересованими особами отримано під розпис 05.03.20 р.. Заявниця у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з"явились, хоча заінтересовані особи, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомлено. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з"явились. Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Із копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , слідує, що вона є [INFO] , а не [INFO] , як вона зазначає у своїй позовній заяві; з 11.01.02 р. проживає у с. Білині Ковельського району Волинської області. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 03.08.72 р. сільРадою Білин Ковельського району Волинської області, слідує, що остання народилась у с. Білині Ковельського району Волинської області та її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04.08.01 р. Білинською сільрадою Ковельського району Волинської області, слідує, що 04.08.01 р. було укладено шлюб між гр. гр. [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Білина Ковельського району Волинської області, та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 25.05.66 р. с/Радою Білин Ковельського району Волинської області, слідує, що остання народилась у с. Білині Ковельського району Волинської області та її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 03.04.70 р. с/Радою Білин Ковельського району Волинської області, слідує, що останній народився у с. Білині Ковельського району Волинської області та його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Аналізуючи вказані вище докази, у т. ч. - копії трьох свідоцтв про народження, суд зауважує, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявниці. За даними про батьків [PERSON] , [INFO] , він є не менш як однокровним братом заявниці, а розбіжність у даних про їх матір міститься лише у написанні її по батькові: «[PERSON], [PERSON]». Та обставина, що батько заявниці - [PERSON] - помер [INFO] у с. Білині Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.05.2 000 р. Білинської сільрадою Ковельського району Волинської області. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.12.02 р. державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Голомис С.В., спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є дружина останнього - [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із: -земельної ділянки пл. 2 , 43 га вартістю 12 283 грн на території Білинської сільради Ковельського району Волинської області для ведення особистого підсобного господарства, що належить [PERSON] за Державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ № 06641, виданим Білинською сільРадою Ковельського району Волинської області 13.05.02 р. на підставі рішення № 16/2 від 31.10.01 р.; Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 416; -майнового паю вартістю 9 350 грн, або 0, 27 % від загальної вартості майна пайового фонду КСП «Білинське» Ковельського району Волинської області, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВЛ № 0028288, виданого Білинською сільрадою Ковельського району Волинської області 21.12.02 р., реєстр № 494 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, що затверджений зборами співвласників 21.04.01 р.; -грошових коштів з нарахованими відсотками, індексацією, що знаходиться в ощадбанку № 6 303 / 012 с. Білина Ковельського району Волинської області на рахунку № [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі ощадкнижки, виданої вище вказаним відділенням ощадбанку 18.11.86 р. на ім`я спадкодавця. Таким чином спадкоємицею майна батька завниці [PERSON] за вказаним вище свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.12.02 р. є [PERSON]. Однак як слідує з копії наведеного вище і такого, що вказаний у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 26.12.02 р. державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Голомис С.В. Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 06641, такий виданий Білинською сільРадою Ковельського району Волинської області 13.05.02 р. на підставі рішення № 16/2 від 31.10.01 р. на прізвище [PERSON] , а не на прізвище [PERSON] - батька заявниці. Та обставина, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Білина Ковельського району Волинської області, померла [INFO] у віці 86 р. у с. Білині Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.05.18 р. виконкомом Білинської сільради Ковельського району Волинської області. Суд звертає увагу, що ім`я спадкоємиці майна батька заявниці як пережилого подружжя, що було стверджено і перевірено нотаріусом при вирішенні питання про прийняття її заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за паспортом серії [NUMBER] , виданим Ковельським МРВ У МВС у Волинській області 03.05.01 р., повністю співпадає з іменем матері заявниці за свідоцтвом про народження заявниці. Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 1 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] як свого батька за заявою від 26.12.02 р.. Відповідно до копії довідки № 392 від 25.12.02 р., виданої Білинською сільрадою Ковельського району Волинської області на ім`я [PERSON] , за записами у погосподарській книзі Білинської сільради Ковельського району Волинської області, під № 2 значиться господарство, головою якого був [PERSON] , який помер [INFO] , де на час смерті останнього проживала дружина - [PERSON] з січня 1961 р.. Суд звертає увагу, що ПІП дружини батька заявниці за вказаною вище довідкою повністю співпадають. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 58260930, виданого 11.11.19 р., відкрито спадкову справу № 47 - 2019 по спадкуванню майна спадкодавиці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .. Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землюсерії ВЛ № 05460, такий виданий 26.03.02 р. [PERSON] на підставі рішення Білинської сільРади народних депутатів 31.10.01 р. № 16/2 щодо права на земельну ділянку пл. 2, 15 га для ведення особистого підсобного господарства в межах згідно з планом на території Білинської сільради Ковельського району Волинської області. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна - на житловий будинок - серії [NUMBER], таке видано 06.04.04 р. [PERSON] на підтвердження її права власності на цілий житловий будинок [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Білинської сільради Ковельського району Волинської області від 09.03.04 р. № 4/2. Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3430762 серії СВА № 744732 , такий видано 26.04.04 р. [PERSON] на підтвердження її права власності на будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності/рішення від 09.03.04 р. № 4/2/06.04.04 р./Білинська сільрада. Суд відкидає, з огляду на положення ст. ст. 76, 79 ЦПК України, такий доказ як довідка Білинської сільради Ковельського району Волинської області № 937 від 19.11.19 р. про тотожність особи. За змістом ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, серед іншого, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факти, про встановлення яких просить заявниця, є фактами, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено. Порівняння дівочого (дошлюбного) прізвища заявниці, місця її народження та проживання з даними про ПІП її батьків та дружини її батька як пережилого подружжя та даних про її сестру і брата, на користь якого було складено заповіт [PERSON] як на користь сина, у сукупності з доводами заявниці та наданими нею доказами, що проаналізовані судом, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні прізвища та по батькові матері заявниці зумовлена помилкою при написанні літер у словах із ненаголошеними звуками «і» та «и» і «и» та «е», що наближаються. А тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved