Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до Христинівського районного суду з позовом до Верхняцької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 10.08.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) право приватної власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS], які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 21.07.2014 року Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 67386,00 грн., «Д» - погріб з шийкою, вартістю 6019,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 7569,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 10091,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 8335,00 грн., «Г» - гараж, вартістю 11338,00 грн., «ґанок», вартістю 757,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 1604,00 грн., «№2» - колодязь питний, вартістю 2756,00 грн. всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 115855,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що являється власником збудованих ним житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною вище адресою, ним збудовано особисто. Для їх будівництва, ним отримувались відповідні дозволи, рішення погодження, тощо. Однак, на день подання цієї позовної заяви до Христинівського районного суду Черкаської області, неможливо зареєструвати реєстраційною службою Христинівського районного управління юстиції за ним, право приватної власності на цю нерухомість. Неможливістьреєстрації за ним права приватної власності на житловий будинок, господарські будівлі споруди, по [ADDRESS], пов'язана з відсутністю у нього усіх необхідних документів, пов'язаних із їх будівництвом. Позивач також зазначив, що у квітні 2013 року, із належного його домоволодіння за вказаною в адресою, у період його відсутності у ньому, невідомими особами, з проникненням у будинок. І вчинено крадіжку мого особистого майна, в тому числі і документів на цей будинок. З приводу крадіжки, належного йому майна з будинку по [ADDRESS], він звернувся до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській обл; Проте, оперативно-розшукові заходи по цій заяві, не дали ніяких результатів, зловмисників розшукати правоохоронцям не вдалось, а кримінальне провадження, було закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, що стверджується довідкою Христинівського РВ УМВС України. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з тим у Христинівському відділку КП «Черкаське об'єднане бюро технічної інвентаризації» мається заведена на його ім'я інвентарна справа за №87 господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] копію В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити в повному осязі. В попереднє судове засіданні відповідач Верхняцька селищна рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. В попередньому судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] поклався на думку суду. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що у квітні 2013 року із належного [PERSON] домоволодіння було вчинено крадіжку документів на будинок. Згідно до довідки №1167 від 09.08.2014 року виданої Виконавчим комітетом Верхняцької селищної ради про те, що житловий будинок по [ADDRESS] згідно господарської книги селищної ради рахується за [PERSON]. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у втрати ним документа, який засвідчує його право власності Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є власником житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] то необхідно визнати за ним право власності житловий будинок з господарськими спорудами.

Outcome: approved