Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач 24 квітня 2014 року звернулась до суду із позовною заявою в якій просить стягнути на свою користь із [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на утримання доньки [PERSON], на час навчання останньої в учбовому закладі, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач являється батьком [PERSON] і до досягнення останньою 18-річного віку сплачував аліменти на її утримання. Однак, досягнувши повноліття, донька продовжує навчання на денному відділенні Дніпродзержинського медичного училища. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку [PERSON] не надає, хоч повнолітня дитина не досягла 23 років і потребує коштів на утримання від батька. Позивач, відповідач і третя особа, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де [PERSON], [PERSON] та [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа також вважає, що позов підлягає задоволенню. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] у місті Жовті Води Дніпропетровської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 3). На даний час повнолітня [PERSON] навчається на денному відділенні (бюджет) Дніпродзержинського медичного училища за спеціальністю «Акушерська справа». При цьому, термін закінчення повного курсу навчання 25 січня 2016 року, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу № 172 від 18 березня 2014 року (а.с. 4). Повнолітня дитина проживає за адресою Дніпропетровської області, місто Жовті Води разом із позивачем [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки про доходи № 69 виданої Дніпродзержинським медичним училищем, [PERSON] є студенткою і отримує стипендію, розмір якої становить 550 гривен (а.с. 7). Довідка про доходи, видана [PERSON] ПРАТ "Гарант Метих Інвест" підтверджує, що відповідач працює водієм навантажувача вказаного товариства і має постійний заробіток. При цьому, із нього стягувались аліменти на користь позивача на утримання доньки, до досягнення повнолітння останньою (а.с. 8). Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач визнає, а також що повнолітня [PERSON], яка не досягла 23 річного віку, продовжує навчання у навчальному закладі на бюджетній основі до 25 січня 2016 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє доньку можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої [PERSON], також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, проживанням, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення навчання останньою. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати. Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved