Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 23945,81 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26травня 2015 року [PERSON] підписав Заяву-анкету №ASJ-3410-15DOMна приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої, клієнту на картковому рахунку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 7300,00 грн., строк дії овердрафту (кредиту) становить 24 місяці: з 26.05.2015 року по 25.05.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Згідно умов Договору Банк відкрив клієнту картковий рахунок виключно в національній валюті України та видав платіжну картку № [NUMBER] та Пін-код до неї на підставі підписаної клієнтом Заяви на приєднання. Видача картки підтверджується особистим підписом Позичальника та користуванням останньою. Згідно умов Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту відповідно до умов програми кредитування, яку обрав клієнт, та в сумі зазначеній в заяві на приєднання. В межах ліміту дозволеного овердрафту клієнт має право здійснювати а порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсягу. В порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.12.2019 року має заборгованість у розмірі 23945,81 грн., з яких 11677,03 грн. - заборгованість по кредиту; 7897,40 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 408,59 грн - поточна заборгованість по процентам; 3962,79 грн. прострочена заборгованість по процентам. У зв`язку з вищевикладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2020 прийнято позовну заяву для розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідно до постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з подальшими змінами до неї) встановлено на усій території України карантин. 02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX), зокрема, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено п.3, де встановлено, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Проте, 17 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав, та ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 26.05.2015 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав Заяву-Анкету №ASJ-3410-15DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовинок», які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк». Правила разом з Заявою-Анкетою про приєднання до Договору, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] (а.с.11-13). При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Заяви-Анкети №ASJ-3410-15DOM від 26.05.2015 року відповідачу надано кредит у формі Дозволеного овердрафту на Картковому рахунку № [NUMBER] за програмою «Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 24 місяці: з 27.05.2015 року по 25.05.2017 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 50000,00 грн. Базова процентна ставка становить 30% річних, пільгова процентна ставка 0,0001%, процентна ставка на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом становить 48% річних. Відповідачем порушувались умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості. Станом на 04.12.2019 року відповідач [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі23945,81 грн., яка складається з: 11677,03 грн. - заборгованість по кредиту; 7897,40 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 408,59 грн - поточна заборгованість по процентам; 3962,79 грн. прострочена заборгованість по процентам.(а.с.7-10). Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частиною 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] порушив умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 04.12.2019 року ним не сплачено в строк необхідні платежі за кредитним договором, то з нього на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 945, 81 грн. Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн.(а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved