Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Кредитна спілка "Партнер" звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що Тиврівським районним судом Вінницької області 26.03.2009 по справі № 2-н-53/09 було прийнято рішення про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь кредитної спілки «Партнер» за договором кредиту № 0000151 від 11.02.2008 в розмірі 7054 грн. 57 коп. Відповідно до п. 3.1. договору кредиту плата за користування кредитом становить 60% річних на фактичний залишок суми кредиту і здійснюються, відповідно до договору, за час користування кредитом. В розрахунку плати за кредит використовується календарний рік. Факт подачі до суду не припиняє взятих позичальником на себе зобов'язань, що випливають із Договору кредиту, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Враховуючи те, що борг після винесення рішення суду боржником добровільно погашений вчасно не був, а стягнення проводилось досить довгий період часу рахунок відсотків, що нараховувалися протягом цього часу, виникла нова заборгованість. Згідно таблиці розрахунку боргу по договору кредиту, заборгованість відповідача станом на 27.04.2016 року склала 6514 грн. 63 коп. відсотків за користування кредитом. Для кредитної спілки «Партнер» має значення не лише сам факт повернення суми кредиту і відсотків, а й своєчасний термін повернення, так як, затримка платежів та несвоєчасне повернення отриманого кредиту зменшує прибутковість кредитної спілки «Партнер», активи та ставить під загрозу виконання зобов'язань перед третіми особа - вкладниками на депозитні рахунки. - можливість повернення вкладів членів кредитної спілки на депозитні рахунки, оплати нарахованих на них процентів. Просить стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Партнер» відсотки за договором кредиту №0000151 від 11.02.2008 у розмірі 6514 грн. 63 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~\~ Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області від 12.05.2016 р. [PERSON] зареєстрована [INFO]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Тиврівським районним судом Вінницької області 26.03.2009 по справі № 2-н-53/09 було прийнято рішення про стягнення з [PERSON] на користь кредитної спілки «Партнер» за договором кредиту № 0000151 від 11.02.2008 заборгованості в розмірі 7054 грн. 57 коп. Відповідно до п.3.1 договору кредиту плата за користування кредитом становить 60% річних на фактичний залишок суми кредиту і здійснюються, відповідно до договору, за час користування кредитом. В розрахунку плати за кредит використовується календарний рік. Враховуючи, що борг після винесення рішення суду боржником вчасно добровільно погашений не був, а стягнення проводилось досить довгий період часу, а тому виникла нова заборгованість відсотків, що нараховувалися протягом цього часу. Станом на 27 .04. 2016 року заборгованість [PERSON] за відсотками за користування кредитом склала 6514 грн. 63 коп., що стверджується таблицею розрахунку (а.с.4-5). Вказане зобов'язання досі не виконано, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved