Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності подружжя. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02 вересня 1959 р. між її матір`ю [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 40. В період шлюбу було побудовано та 06 вересня 1965 року - зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] за гр. [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області. Рішенням виконавчого комітету Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області від 12 січня 2016 року №1 було присвоєно поштову адресу житловому будинку, який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.09.1965 року за реєстровим № 390 з адреси: [ADDRESS] на адресу: [ADDRESS] . Постановою Верховної Ради України від 19 травня 2016 р. №1377-VIII Фрунзівський район перейменовано в Захарівський район. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкодовеця [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, відповідно до якого на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього свого майна, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і на що вона за законом матиме право, [PERSON] . Спадкодавцю на момент смерті належала 1/2 частка права власності на житловий будинок за [ADDRESS] . 12 травня 2020 року позивачка бажаючи оформити право власності на майно померлої [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але державний нотаріус Романова І.С. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що за життя [PERSON] їй не було виділена частка майна у спільній сумісній власності подружжя, та не було здійснено державної реєстрації права власності. Позивач як спадкоємець померлого не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки розмір часток співвласників не визначено. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому позовні вимоги визнав. Представник відповідача Захарівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 02 вересня 1959 року зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про право приватної власності на будівництво № [NUMBER] , громадянину [PERSON] належить будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] належить житловий будинок за адресою [ADDRESS] Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №206. Згідно рішення виконавчого комітету Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області №1 від 12.01.2016 року житловому будинку, який належав померлому [PERSON] було присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2019 р., [PERSON] померла [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 213. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] .. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 02 березня 1985 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 14. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно копії заповіту серії НВТ 427701 посвідченого державним нотаріусом Романовою І.С., [PERSON] на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього свого майна, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право, [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 307/02-31 від 12.05.2020 р., державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок. Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з метою реалізації права позивача на спадкування за законом. Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо спільної власності. Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Задовольняючи позов суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, визнання відповідачами позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не представлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Тому, з огляду на викладене, враховуючи те, що позивач як спадкоємець не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на житловий будинок, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved