overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, та просить суд встановити факт проживання однією сім"єю, а саме те, що вона проживала разом зі своєю тіткою [PERSON] яка померла [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 01 серпня 2003 року між нею та [PERSON] укладено договір довічного утримання, відповідно до умов якого вона здійснювала за нею догляд та матеріальне забезпечення, а остання передавала у її власність житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в червня 2015 року заявниця звернулась до Світловодської міської державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки прийняття спадщини в порядку спадкування за законом четвертої черги здійснюється на підставі відповідного рішення суду, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить суд, розглядати справу у її відсутність заяву підтримує в повному обсязі. Від зацікавленої особи -Світловодської міської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутність. Судом під час судового засідання встановлено, що 01.08.2003 року укладено договір довічного утримання між [PERSON] та [PERSON], відповідно до умов якого [PERSON] повинна здійснювати догляд та матеріальне забезпечення за [PERSON] а та в свою чергу передати в її власність житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки Власівської селищної ради м.Світловодька від 01.07.2015 року, зявниця проживала зі своєю тіткою [PERSON] однією сім"єю, доглядала за нею та вела спільне господарство у період з 2003 року та до часу смерті тобто до [INFO] (а.с.7). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою. Просила суд встановити факт родинних відносин, згідно яких вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] 3.06.1977р. між її батьками було укладено шлюб, дівоче прізвище матері «[PERSON]», але вона його чомусь не змінила на прізвище батька, паспорт на прізвище «[PERSON]» не отримувала. Батько помер [INFO] На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, але оскільки мати прізвище не змінила, залишилася на дівочому прізвище "[PERSON]" вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зацікавлена особи в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день слухання справи, просила розглядати справу у відсутність представника. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

заявниця звернулася до суду з даною заявою, яку підтримала в судовому засіданні та пояснила, що її внучка [PERSON], [INFO] від народження хворіє психічними розладами, її визнано інвалідом дитинства Ш групи довічно з 03.02.2005 року. Останнім часом стан її здоров'я суттєво погіршився, вона не розуміє значення своїх дій, наслідків поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації і суть її власного життя. У зв'язку із цим [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, який вона, яка бабуся постійно здійснює. Вона має змогу та бажання доглядати за онукою, її стан здоров'я дозволяє в повній мірі забезпечити хворій онуці належний догляд. Просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити на нею опіку, і призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала та подала подання з рішенням міського голови про призначення [PERSON] опікуном над онукою [PERSON]. Суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК України при постановленні судом рішення про визнання особи недієздатною суд встановлює над цією особою опіку і призначає їй за поданням органу опіки і піклування опікуна. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є онукою заявниці. З часу народження [PERSON]. хворіє психічними розладами, її визнано інвалідом дитинства Ш групи довічно з 03.02.2005 року. Заявниця є кровною родичкою [PERSON], яка здійснює догляд за хворою онукою. Стан здоров'я, вік, спосіб життя дозволяють [PERSON] належно піклуватися про [PERSON] та бути її опікуном. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 16 грудня 2014 року № 396 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю. Дане захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Встановлене судом підтверджено копією виписки МСЕК від 27.09.2011 року, випискою з протоколу ЛКК від 07.10.2014 року № 10/214, копією довідки КП "Житлоінфоцентр", копією довідки про доходи [PERSON], висновком судово-психіатричної експертизи № 396 від 16.12.2014 року, рішенням міського голови від 23.12.2014 року, поданням міського голови про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Заявниця, звернулася до суду з зазначеною заявою . Свою заяву обгрунтовує тим , що вона проживала однією сім'єю, більше 10 років з [PERSON], який помер [INFO], а відтак є його дружиною. Вона з [PERSON] вели спільне господарство, побут, мали взаємні права та обов'язки, встановлення факту проживання однією сім'єю,не менш як п'ять років до його смерті , має істотне значення для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Блізнюкова Т.І. проти вимог заявниці не заперечувала. Вислухавши доводи заявника,представника заінтересованої особи допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав. Судом встановлено , що спадкодавець [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від [INFO], виданим Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області. За життя [PERSON], проживав більше 5 років однією сім'єю з [PERSON], за адресою : [ADDRESS], що підтверджується, довідкою квартального комітету №63 від 08.09.2014 року. Заявник, як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Згідно постанови виданої нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., від 03.09.2014 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з невстановленим фактом проживання однією сім'єю з померлим не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини. Згідно відповіді Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 25.12.2014 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], до нотаріальної контори звернулася [PERSON], яка мешкає за адресою : [ADDRESS] .Свідоцтво про право на спадщину не видавалося,заповіт від імені [PERSON] нотконторою не посвідчувався. Свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, підтвердили суду той факт, що [PERSON], за життя проживав однією сім'єю з [PERSON], більше 10 років, за адресою [ADDRESS] . Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", N5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій вказує, що [INFO] в с.Іванів, Калинівського району Вінницької області помер її чоловік- [PERSON]. Враховуючи, що з [PERSON] стався нещасний випадок (утоплення) вона не встигла провести звичний обряд поховання та останнього було захоронено на сільському кладовищі в с.Іванів Калинівського району Вінницької області без довідки про причину смерті та без реєстрації смерті. На даний час вона оформляє спадщину і їй необхідно встановити факт смерті чоловіка. За вказаних обставин заявниця звертається в суд з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, проте згідно листа №1825/16.9-36 від 06.08.2018 року начальник відділу ДРАЦС Л.П. Гавронська просить розглянути справу за відсутності представника відділу. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного. Так, [INFO] в с.Іванів, Калинівського району Вінницької області помер чоловік [PERSON] - [PERSON], який був захоронений на сільському кладовищі в с.Іванів Калинівського району Вінницької області без довідки про причину смерті та без реєстрації смерті. Факт смерті [PERSON], уродженця с.Самгородок Козятинського району Вінницької області, [INFO] в с.Іванів Калинівського району Вінницької області підтверджується довідкою №1266 від 15.05.2018 року та письмовими поясненнями громадян [PERSON] та [PERSON] Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до роз'яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено факт смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є її рідним батьком. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер її рідний батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. На час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус їй відмовила з причини розбіжностей у документах, а саме: прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть записано як „ [PERSON]", тоді як в свідоцтві про народження „ [PERSON]". Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, підтвердила обставини викладені в заяві та просили встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області: до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Крім показань свідків [PERSON] та [PERSON] викладені у заяві обставини підтверджуються відповідними доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18 липня 1988 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 07 червня 1996 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] від 15 березня 2012 року серія [NUMBER], постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії № 523/02-31 від 11 липня 2013 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Виноградненської сільської ради Токмацького району від 30.07.2014 року № 116/02-03-04, [PERSON] був прописаний та постійно проживав в [ADDRESS]. Разом з ним була прописана, проживала та продовжує проживати [PERSON], 1967 року народження. Таким чином, той факт, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] в повному обсязі підтверджується дослідженими матеріалами справи, показами свідків. Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці при реалізації її права на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 202657, виданого 24.12.1999 року Грузківською сільською радою Кіровоградського району та області на ім"я [PERSON], що не відповідає даним, зазначеним у свідоцтві про її смерть. Виправити неправильність написання прізвища померлої в державному акті на даний час не є можливим. Встановлення зазначеного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав. У судовому засіданні заявниця [PERSON] доводи заяви підтримала. Заінтересована особа - Грузківська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника сільської ради, проти задоволення вимог заявниці не заперечувала. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № 279, площею 4,63 га, розташовану на території Грузківської сільської ради, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 202657 (а.с.7). Заявниця відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні. В установленому законом порядку, заявниця звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про оформлення спадщини, але оформити свідоцтво про право на спадщину не змогла, так як існують розбіжності в свідоцтві про смерть померлої та державному акті на право приватної власності на землю. Та обставина, що державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 202657, виданий на ім"я [PERSON] належить [PERSON], підтверджується тотожністю імені та по батькові в державному акті на ім'я [PERSON] та в її свідоцтві про смерть, майже тотожним, за виключенням однієї букви, прізвищем матері в державному акті та в свідоцтві про її смерть, а також її свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] Оскільки зазначений юридичний факт породжує правові наслідки і від цього залежить виникнення майнових прав у заявниці, а встановити зазначений факт іншим шляхом вона позбавлена можливості, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй, [PERSON] право на укладення шлюбу із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вони з [PERSON] дотримуючись правил моралі, а також взаємних почуттів хочуть зареєструвати шлюб. У них є спільне бажання укласти шлюб, проте вона не досягла шлюбного віку. ЇЇ батьки не заперечують проти укладення ними шлюбу. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним і доповнила, що вони з [PERSON] проживають разом, просить надати дозвіл на шлюб, оскільки їй 17 років та вона не досягла шлюбного віку. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просить її задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , заяву підтримали та просять її задоволити. Заслухавши заявницю, [PERSON] , який теж бажає укласти шлюб із заявницею, заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , які просять заяву задоволити, оскільки не заперечують проти шлюбу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України. [PERSON] не досягнувши шлюбного віку, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , оскільки заявниця має намір створити сім`ю з [PERSON] . Проте, між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони мають намір зареєструвати шлюб. Беручи до уваги, що заявниця та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та моральних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою, що вони обоє є здоровими, суд вважає, що заявниці слід надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви вказує, що вона та [PERSON] кохають один одного. Внаслідок близьких стосунків між ними остання має вагітність завагітніла. Вони бажають одружитися, однак вона не досягла шлюбного віку, а тому звернулась до суду. Сторони в судове засідання не прибули. До суду надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, заявниця заяву підтримала, просила задовольнити її, проти чого заінтересовані особи не заперечили. Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно копій паспорта та свідоцтва про народження ( а.с. 9, 10), [PERSON] народилась [INFO] року, тобто на момент звернення до суду ще не досягла шлюбного віку. Відповідно до довідки КЗ "ЦПМСД м. Новоград-Волинський" № 152 від 17 червня 2014 року [PERSON] має вагітність 5-6 тижнів (а.с.4). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам заявника та заінтересованої особи [PERSON], разом з тим захищає інтереси й майбутньої дитини, яка у разі їх одруження, народиться у повноцінній сім'ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON], яка померла 04 серпня 1998 року та [PERSON], який помер 29.03.1998 року, що були зареєстровані та проживали в [INFO] з 1967 року по день смерті [PERSON]. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в Полтавській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 29.03.1998 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.9). Згідно довідки виконкомом Харківецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] був зареєстрований і проживав станом на день смерті 29.03.1998 року за адресою с. Круглик, вул. Набережна, 22 Гадяцького району Полтавської області. Разом з ним на день смерті була зареєстрована і проживала [PERSON] \~Крім цього, факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]. Свідки підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та придбали спільно майно. Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в звязку з тим, що державному нотаріусу Гадяцької державної нотаріальної контори не надано документів, які б підтверджували родинні відносини з [PERSON], тому заявниця для встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації змушена звернутися з заявою до суду. Згідно ч.1 ст.17 Закону України "Про власність" майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Крім того, відповідно до ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved