Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач 11.04.2016 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 152150,16 грн. за договором фінансового лізингу № LG00A-36743168 від 21.05.2013 та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A-36743168 від 21.05.2013, відповідач виразив своє бажання приєднатися до умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті позивача. Заява про приєднання, додатки до неї, умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст. ст..633, 634 ЦК України. Відповідач згідно умов договору отримав від позивача у платне користування автомобіль марки Богдан та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу. Станом на 28.01.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу складає 152150,16 грн., а саме: 102427,34 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 30959,06 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 5841,76 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 12922,00 - заборгованість за страховою винагородою. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України » сторінка Марківського районного суду Луганської області, розділ "Справи Кам'янобрідського районного суду м.Луганська".. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 08.06.2016, згідно ст.225 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до журналу судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до довідки, є юридичною особою, має банківську ліцензію на право надання банківських послуг, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки. (а.с.12-15). Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A-36743168 від 21.05.2013, відповідач виразив своє бажання приєднатися до умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті позивача. Заява про приєднання, додатки до неї, умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст. ст.633, 634 ЦК України (а.с.8) За п.1.1 цього договору Лізингодавець передає Лізінгоодержувачу в лізінг: предмет лізінгу та його вартість згідно специфікації, викладеної в Додатку 1 (автомобіль КІА RIO 2003 року випуску, номер кузову Z94CB41BBDR114135 , реєстраційний номер АЕ 2214ЕМ), строком на 60 місяців з моменту підписання додатку 2 (п.1.2 Заяви) . Сторони також погодили в п.1.1.5 період сплати з 21 по 25 число кожного місяця, а п.1.3 визначили щомісячний платіж в розмірі 4167,86 грн Пунктом 1.1.7 визначено додаткові платежі зокрема: - винагороду за користування предметом лізингу; - винагороду за проведення моніторингу предмету лізингу в строки та розмірі визначеному в статті 2.15.13.9 Договору; Крім того укладено договір страхування предмету лізінгу LG00A-36743168 (п.1.2.1.2) Дата приймання передачі предмету лізінгу 20.06.2013 (а.с.8) В Додатку 2 до Договору фінансового лізінгу встановлено, що винагорода за користування лізінгом складає 21% на рік (а.с.9) Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) (ст.806 ЦК України). Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Відповідно до умов договору, відповідач отримав від позивача у платне користування автомобіль марки КІА Rio, 2013 року випуску та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та розміри, встановлених у додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Датою приймання передачі предмету лізінгу зазначено 20.06.2013 (а.с.8) Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У порушення зазначених вимог закону та умов договору, відповідачем зобовязання належним чином не виконано. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони лізингоодержувача визначені ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків. Таким чином, відповідно до умов договору, станом на 28.01.2016 заборгованість відповідача перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу складає 152150,16 грн., а саме: 102427,34 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 30959,06 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 5841,76 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 12922,00 - заборгованість за страховою винагородою. Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Таким чином, сума заборгованості за договором фінансового лізингу, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення був сплачений судовий збір у сумі 2282,25 гривень, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved