Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

\~ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в суммі\~ 28 997,43 гривень та\~витрати за сплату судового збору в розмірі 1\~378,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного\~ Закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, яке 30.04.2009 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк\~договору\~№ б/н від 20.02.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 300,00 гривень у\~ вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом\~ у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. В свою чергу банк свої зобов"язання\~ виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Умови\~ договору відповідачем були порушені, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року має заборгованість на вказану суму. В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився (05.02.2016 року та 18.02.2016 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.\~ Причина\~ неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ ст.11 ЦПК України\~ суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ ст. 60 ЦПК України\~ кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору\~ №б/н від 20.02.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 300,00 гривень увигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом\~ у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.6-12). Як вбачається з кредитного договору та п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно до п.п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплатити винагороду банку. ( п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг). Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту( п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. \~За змістом ст.\~ 530, ч.1 ст.\~ 1049 ЦК України\~ позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Судом встановлено, що\~ [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 30.09.2015 року має заборгованість\~ в розмірі 28\~997,43 грн, з яких: -\~ \~заборгованість за кредитом 4 737,43 грн; -\~ заборгованість по відсоткам за користування кредитом 22\~402,98 грн.; -\~ штраф /фіксована частина/ 500 грн.; -\~ штраф /процентна складова/ 1 357,02 грн.. Відповідно до ч.1\~ ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ ст. 625 ЦК України. Відповідно до\~ ст. 1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України\~ суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного, керуючить ст.ст.\~ 10,\~11,60,\~88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.\~526,\~530, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд-

Outcome: approved