Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] сільської ради Жовківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняння спадщини. Свою вимогу мотивує тим, що 21 грудня 2014 року помер її дядько - [PERSON], з яким вона до дня смерті проживала разом у с. Гайові [PERSON] сільської ради. Позивач допомагала йому у веденні господарства, здійснювала за ним догляд. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 29 по вул. Гайові у с. Гайові Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, середню земельну частку (пай), вклади у банку. На випадок своєї смерті дядько заповіту не склав, хоча в усному порядку постійно говорив, що після смерті його майно має належати позивачу. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у нього немає, дітей у дядька не було. Після його смерті позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала представити їй документи, які б підтверджували родинні зв'язки із [PERSON], однак документи у позивача відсутні. Нотаріус рекомендувала звернутись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, тому позивач пропустила термін для написання заяви про прийняття спадщини. При цьому їй було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Жовківського району в судове засідання не зявився, однак подав до суду листа про можливість розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] сільська рада підтримує. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог З копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 376386 вбачається, що [PERSON], помер 27.12.2014 року, актовий запис № 52. З копії довідки № 53 від 13.01.2015 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Жовківського району, вбачається, що [PERSON], проживала разом із [PERSON], дядьком, до дня його смерті 27 грудня 2014 року в с. Липник Жовківського району Львівської області. З копії довідки № 1154 від 17.07.2015 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Жовківського району, вбачається, що заповіту від імені [PERSON], померлого 27 грудня 2014 року в сільській раді не посвідчувався. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.10.2015 року, вбачається, що встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] 27 грудня 2014 року в с. Липник Жовківського району Львівської області є дядьком заявниці [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що під час звернення до державної нотаріальної контори нотаріус запропонувала позивачу представити їй документи, які б підтверджували родинні зв'язки із [PERSON], однак документи у позивача були відсутні. Після цього нотаріус рекомендувала позивачу звернутись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, тому позивач пропустила термін для написання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк. Отже, надані позивачем докази підтверджують поважність причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved