Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON]А звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №13, залишити проживати доньку з нею та змінити її прізвище на "Конашева". Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17 червня 2016 року перебуває у шлюбі із [PERSON]М, який зареєстрований виконавчим комітетом Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 13. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між сторонами припинено з листопада 2017 року. Ухвалою судді від 03.09.2018 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.11.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду не зявився також надав суду заяву якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17 червня 2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 13. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між сторонами припинено з листопада 2017 року. Від сумісного проживання подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спору щодо визначення місця проживання доньки немає. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved