Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ «Фольксбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 54,9 кв. м. та земельну ділянку площею 0,0618 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] та належать[PERSON] на праві власності, шляхом продажу майна ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» від свого імені в рахунок погашення боргу в сумі 59822 грн. 60 коп., та виселення відповідачів з даного будинку, посилаючись на те, що 11 грудня 2012 року між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 60000 грн. строком до 8 грудня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,5% річних. Цього ж дня між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та [PERSON] укладено іпотечний договір, згідно якого останньою надано в іпотеку даний будинок та земельну ділянку, з метою забезпечення виконання останньою взятих на себе зобов»язань. Однак, станом на 11 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 59822 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання повторно не з"явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 11 грудня 2012 року між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 60000 грн. строком до 8 грудня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,5% річних (п.п. 1.2, 1.5, 1.8.1 цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 11 грудня 2012 року з метою забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та [PERSON] укладено іпотечний договір, згідно якого останньою надано в іпотеку житловий будинок, загальною площею 54,9 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0618 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та належать останній на праві власності. Відповідно до вимог ст. 33 ч. 1 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до вимог ст. 39 ч. 2 цього ж Закону одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. Судом встановлено, що заборгованість[PERSON] за кредитним договором станом на 11 грудня 2013 року становить 59822 грн. 60 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved