Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно на час навчання, але не більш як до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позов обґрунтувала тим, що 05.05.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис №5. У шлюбі народилось троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Даний шлюб було розірвано рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2016 року. Зазначає, що дочка [PERSON] досягнула повноліття, проживає із нею та перебуває на її утриманні. Остання з 01.09.2020 року навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на 1 курсі денної форми навчання, на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. У зв`язку з цим, не може самостійно себе утримувати, а [PERSON] , який являється батьком останньої, є працездатний, отримує стабільний дохід, у власності має нерухоме майно, тому, на її думку, має змогу матеріально допомагати. На підставі наведеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Представник позивача - адвокат Челій-Пушкар О.І., через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задоволити та справу розглядату без її участі та без участі позивача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задоволити та справу розглядату без її участі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 75). За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 07 квітня 2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 5, 12, 13, 81, 82, 262 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що шлюб, який зареєстрований 05.05.2002 року у виконавчому комітеті Будзинської сілької ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис №5, між позивачем, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , було розірвано рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2016 року (а.с. 6,7). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідача по справі, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.2002 року (а.с.5). У відповідності з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки № 31, виданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу від 24.03.2021 року вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі, на платній формі навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, на I курсі, в групі ФІЛ-20-2 ( а.с. 11). У зв?язку з денною формою навчання, остання позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. Відповідно до договору № Філ-20-008 про підготовку бакалавра, термін навчання - з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с. 12). З довідки, виданої Олешанською сільською радою об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області від 13.07.2020 року № 394 вбачається, що [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Нормою ст. 200 СК встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року установлено в розмірі 2270 гривень. Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено обставини, які слід врахувати суду при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, беручи до уваги те, що [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчатися, потребує допомоги, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, тобто може надавати кошти на утримання своєї дочки [PERSON] протягом її навчання, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, протягом її навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі - 908,00 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 180, 182, 183, 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved