Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою - квартира [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначає, що він є власником вищевказаної квартири. У житловому приміщенні зареєстрований його колишній зять [PERSON] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2019\~року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В даній квартирі відповідач не проживає з лютого 2019 року та не веде в ній господарства. Враховуючи те, що відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає чим порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном та створює тим самим ряд незручностей, а відтак просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою - [ADDRESS] . Ухвалою від 14.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 18.11.2019 у підготовчому судовому засіданні суд ухвалив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 09.06.2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 22.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, а\~саме шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Яворівського районного суду Львівської області.. Також про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Треті особи [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явились, \~на адресу суду скерували клопотання про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують. Згідно з ч. 3\~ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст.47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. З матеріалів справи вбачається, що відповідач вселився у спірну квартиру в якості члена сім`ї власника житлового будинку і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Відповідно до ч. 2\~ст. 406 ЦК України\~сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої\~статті 406 ЦК України. Припинення права користування житловим приміщенням колишнього члена сім`ї власника житлового будинку може бути підтверджено у судовому порядку, якщо це право пов`язане із захистом права власності відповідно до\~статті 391 ЦК України, за змістом якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (Постанова Верховного Суду від 13.10.2020 року в справі № 447/455/17 (провадження № 14-64цс20). Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8536098 від 04.10.2005 року та свідоцтва про право власності від 04.10.2005 року, виданого Новояворівською міською радою на підставі розпорядження № 1942 від 23.09.2005 року власником квартири за адресою: [ADDRESS] - на праві спільної сумісної власності є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 3348 від 12.06.2019 року, виданої Новояворівською міською радою, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає [PERSON] . Згідно із актом обстеження №360 від 12.06.2019 року комісії КП «Новояворівськжитло» Купрін Юрій Андрійович дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] з лютого 2019 року по час складення акту. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , хоча і зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає в ньому з лютого 2019 року, не веде господарства, не проводить оплату житлово-комунальних послуг, а тому позов підставний і підлягає задоволенню. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved