Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ПАТ КБ"Приват Банк" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за укладеною генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.04.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 26783,08грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним і банком Кредитний Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Відповідач станом на 16.03.2014 року має заборгованість - 44812 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 26198 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 3803грн. 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12200грн.35 коп. - залишок несплаченого штрафу за п. 2.2. Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2110 грн. 11 коп. штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість з відповідача в розмірі 44812 грн. 38 коп., судові витрати у розмірі 448 грн. 12 коп. Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.42). Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки (а.с.49,50). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 30.04.2013 року між позивачем та відповідачем укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 26783,08грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5). В обгрунтування своїх вимог позивачем надано витяг з умов та правил надання банківських послуг, затверджені наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (а.с.6-29). Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 30.04.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем станом на 16.03.2014 року заборгованість за кредитом складає 44812 грн. 38 коп. (а.с.4). ПАТ КБ «Приват Банк» зареєстровано в ЄДРПОУ, він є юридичною особою (а.с.33). У порушення законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Згідно із наданим розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 16.03.2014 року склалась заборгованість в сумі 44812 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 26198 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 3803грн. 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12200грн.35 коп. - залишок несплаченого штрафу за п. 2.2. Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2110 грн. 11 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, не сплачував відсотки за користування кредитом, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 16.03.2014 року склалась заборгованість в сумі 44812 грн. 38 коп., іншого розрахунку не надано, що надало позивачу право звернення до суду для стягнення заборгованості, пені, відсотків, штрафу у вказаному розмірі. Такими діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту, відсотків за користування кредитом, тому його права підлягають поновленню, а вимоги задоволенню у повному обсязі. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 44812 грн. 38 коп. та судові витрати у сумі 448 грн. 12 коп.

Outcome: approved