Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, під час розгляду справи позивач уточнював позовні вимоги. Згідно уточнених позовних вимог в останній редакції від 14.05.2018 року, позивач зазначив, що 11.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрсСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне\~товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №1135722400, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 110000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2 Кредитного договору позичальник зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти. А також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором, 11.06.2008 року між позивачем з одного боку та [PERSON] з іншого було укладено договір поруки №11357224000/П, згідно яких останній поручився перед банком за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору. В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором, 11.06.2008 року між позивачем з одного боку та [PERSON] з іншого було укладено договір поруки №11357224000/П/1, згідно яких останній поручився перед банком за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору. У зв»язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов»язань стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлений Кредитним договором термін, станом на 21.07.2010 р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №11357224000 від 11.06.2008 р. складає: - заборгованість за кредитом 110 000,00 доларів США; - заборгованість за відсотками 23451,01 доларів США; - заборгованість по сплаті пені 31554,56 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11357224000 від 11.06.2008 року у сумі 110000,00 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 23451,01 дол. США та заборгованості по сплаті пені у розмірі 31554,56 грн. та витрати по сплаті судового збору. Не погодившись з позовними вимогами відповідачі [PERSON], [PERSON] надали суду відзиви на позовну заяву, в яких не погоджуються з позовними вимогами та просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції. У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 року заочне рішення від 23 січня 2012 року по справі №2-6152/11 скасовано та призначено справу до розгляду. Згідно із ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 11 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11357224000, згідно з умовами якого банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 110 000,00 дол. США, що еквівалентно дорівнювали 533665,00 грн., з розрахунку 13,00 % річних, строк дії договору до 11.06.2019 року. Позивач є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на підставі Рішення Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1605,00 доларів США, день сплати 11-те число кожного календарного місяця, сторони погодили наступну черговість погашення заборгованості позичальника за цим договором: прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); строкові комісії; заборгованість за простроченими процентами (якщо буде мати місце прострочення); строкова заборгованість за нарахованими до сплати процентами за кредитом; прострочена заборгованість за сумою основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); строкова сума основного боргу. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою. В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором, 11.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з одного боку та [PERSON] з іншого було укладено договір поруки №11357224000/П, згідно якого останній поручився перед банком за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору. В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором, 11.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з одного боку та [PERSON] з іншого було укладено договір поруки №11357224000/П/1, згідно якого останній поручився перед банком за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору. Відповідачі підтвердили свою згоду з умовами кредитного договору та договорами поруки, що підтверджується їхніми підписами. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору станом на 21.07.2010 р. заборгованість за кредитним договором №11357224000 від 11.06.2008 р. складає: - заборгованість за кредитом 110 000,00 доларів США; - заборгованість за відсотками 23451,01 доларів США; - заборгованість по сплаті пені 31554,56 грн. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.\~549\~ЦК України неустойкою/штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.530\~ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.\~553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611\~Цивільного Кодексу\~України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст.\~6\~ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України). Свобода договору означає можливість сторін вільно визначити зміст договору, який вони укладають і формують його конкретні умови. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 11357224000 від 11 червня 2008 року. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., тобто по 566,67 грн. з кожного.

Outcome: approved