Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 20 квітня 2015 року. Заява обґрунтована тим, що 20 квітня 2015 року в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,33 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 044951, виданого 27 червня 2001 року Степанівською Першою сільською радою Приазовського району Запорізької області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів зазначену вище земельну ділянку позивачу. Після смерті [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знав про смерть [PERSON] Про його смерть він дізнався випадково у червні 2017 року, після чого звернувся до органу РАЦС з заявою про підтвердження цієї інформації. Одразу після отримання інформації та повторно виданого йому свідоцтва про смерть [PERSON], позивач звернувся до нотаріуса. Однак, нотаріусом 07.02.2018 року було відмовлено йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 20.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 16.03.2018 року, витребувано копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] Ухвалою суду від 16.03.2018 року відкладено підготовче засідання через першу неявку учасника справи. Ухвалою суду від 16.04.2018 року закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду на 10.05.2018 року. Ухвалою суду від 10.05.2018 року судове засідання відкладено за заявою представника позивача і справа призначена до розгляду на 25.05.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, 17.05.2018 року надала суду заяву, посвідчену сільським головою Степанівської Першої сільської ради 17.05.2018 року за № 79, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, відзив на позовну заяву та заяв про розгляд справи без їх участі суду не надіслали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 390864 від 21 липня 2014 року, виданим повторно. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,33 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 044951, виданого 27 червня 2001 року Степанівською Першою сільською радою Приазовського району Запорізької області. На підставі заповіту, складеного [PERSON] 05.12.2011 року і посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за № 1513), спадкоємцем після його смерті на земельну ділянку (пай) площею 6,33 га, розташовану на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, є позивач [PERSON] Відповідно до витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 255/2015 відкритої 16.10.2015 року Приазовською районною державною нотаріальною конторою, 16.10.2015 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 20.04.2015 року [PERSON], до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул. Мартинова, 109 в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, звернулась дружина померлого [PERSON], [INFO] Крім того, 16.10.2015 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON], [INFO], який відмовився від прийняття належної йому частки спадщини за законом, яка залишилась після смерті його батька [PERSON] Також, 12.10.2015 року секретарем Степанівської Першої сільської ради [PERSON] зареєстрована під № 672 заява [PERSON], в якій він відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті померлого 20.04.2015 року [PERSON], на користь його дружини [PERSON]. Письмовим поясненням нотаріуса від 07.02.2018 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який був пропущений позивачем. Згідно з довідкою Степанівської Першої сільської ради від 11.10.2017 року № 1236, [PERSON] був зареєстрований та постійно мешкав по день смерті 20 квітня 2015 року за адресою: с. Степанівка Перша Приазовського району по вул. Мартинова, буд. 109. Звісні спадкоємці: дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Беручи до уваги визнання позову відповідачем [PERSON], нетривалість пропущеного строку для прийняття спадщини, а також те, що позивач не був обізнаний про наявність підстав для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки довгий строк не знав про смерть [PERSON], суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Оскільки виникнення даного спору не повязано з діями відповідачів, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, який хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняв спадщину у встановлений строк, і тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає на нього судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved