Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500965682 від 26.11.2014 року у розмірі 29 939,31 та судового збору в розмірі 299,39 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Альфа-Банк" та [PERSON] 26.11.2014 року був укладений кредитний договір №500965682, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти в сумі 22 177,22 грн. Відповідач взяті на себе зобов"язання не виконував, внаслідок чого станом на 27.07.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 29939,31 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не з»явився (05.10.2015 року, 15.10.2015 року та 16.11.2015 року) про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заперечень на позов, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору №500965682 від 26.11.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» і [PERSON], Банк надав позичальнику кредит в сумі 22 177,22 грн. (а.с.4-11). [PERSON] отримав кредит та відповідно до умов Кредитного Договору, зобов'язався виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах, передбачених договором. Позивач виконав свої обов'язки належним чином, видав позичальнику кошти в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [PERSON] (а.с.16). [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконав і станом на 27.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 29 939,31 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 22 177,22 грн., за відсотками - 2064,57 грн.; по комісії - 4297,52 грн; штрафу - 1400 грн.(а.с.15). На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але до теперішнього часу вимога не виконана (а.с.17). Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності зі ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, отже сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved