Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту за листопад 2014 року - вересень 2015 року включно в розмірі 6194,22 грн., заборгованість по відсотках за листопад 2014 року - вересень 2015 року включно в сумі 6760,83 грн., штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 61 від 05 лютого 2014 року у розмірі 2600,00 грн., що передбачено п. 6.3 цього ж договору та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Позивач посилається на те, що добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і тому просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі представника (а.с. 46). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 28-45, 51-53), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що 05 лютого 2014 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 61, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 05.02.2016 року (а.с. 8-9). Відповідно до умов договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 4.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Барвінківському відділенні АТ «Ощадбанку» (а.с. 8). Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 04.02.2014 року уклав з банком ф. 190 на списання щомісячного регулярного платежу на їхню користь по 900,00 грн. (а.с. 10), але відповідач дану домовленість порушив, оскільки добровільно транші по кредиту не сплачуються ні в касу, ні на поточний рахунок, бо [PERSON] перевела пенсію до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункту договору породило за собою сплату позичальником штрафу у розмірі 20 % від суми наданого йому кредиту, що передбачено п. 6.3 цього ж договору в сумі 2600,00 грн.. Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає стягненню в судовому порядку за листопад 2014 року - вересень 2015 року включно складає 6194,22 грн., що підтверджується довідкою про сплату кредиту [PERSON] від 17.08.2015 року (а.с. 11). Станом по вересень 2015 року включно заборгованість по відсотках, що підлягає стягненню в судовому порядку за листопад 2014 року - вересень 2015 року включно складає 6760,83 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту [PERSON] станом по вересень 2015 року включно (а.с. 12). За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved