Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №б/н від 21.03.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідачка не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 22103,78 грн., яка складається з 7272,85 грн. - заборгованості за кредитом, 11329,82грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1972,36 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф(фіксована частина), 1028,75 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 22103,78 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача скерував заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 21.03.2012 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, термін дії картки - 12 місяців, згідно з п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг якщо в період дії договора жодна з сторін не поінформувала іншу сторону про припинення договору, він продовжує свою дію на такий же строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено та відповідачем не оспорювалось, що останній в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу був виданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак взяті на себе кредитні зобов'язання відповідачка порушила, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично не погашає з даного часу кредит, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором. Заборгованість [PERSON] по Кредитному договору, згідно розрахунку боргу станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 22103,78 грн., яка складається з 7272,85 грн. - заборгованості за кредитом, 11329,82грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1972,36 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф(фіксована частина), 1028,75 грн. - штраф (процентна складова) всього в сумі 22103,78 грн. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідачки підлягає заборгованість за кредитом в сумі 22103,78 грн. , оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору , згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved