Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 4658 грн. 88 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 квітня 2012 року по 29 лютого 2016 року пославшись на те, що відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, у квартирі [ADDRESS], особовий рахунок № 3672 відкрито на ім»я [PERSON] У зв»язку з тим, що споживачі вчасно не вносили плату за спожиті послуги, утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору. \~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов за вищевикладених обставин. \~\~\~\~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явилися, хоч викликалися, про що свідчить повідомлення пошти про вручення їм 07.07.2016 року судової повістки, яке є в справі, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи за їх відсутності не просили, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд визнав можливим заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року N 1875-IV до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення. Статтями 20, 21 даного Закону визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. \~ Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року N 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги та відповідно до ст.67 цього Кодексу - за затвердженими в установленому порядку тарифами. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.04.2016 року у прийнятті заяви ТОВ "НіжинТеплоМережі" про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за комунальні послуги за період з 01 квітня 2012 року по 29 лютого 2016 року відмовлено (копія ухвали на а.с.3). Відповідно до довідок Сектору ведення реєстру територіальної громади відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради (а.с.13,14) зареєстрованим місцем проживання відповідачів є адреса: [ADDRESS], і вони є споживачами послуг теплопостачання, які надаються позивачем. Згідно розрахунку по особовому рахунку №3672 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2012 року по 29.02.2016 року складає 4658 грн. 88 коп.(а.с.4). Позивачем до позову не додано договору про надання відповідачам послуг з теплопостачання, але його відсутність не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідачів від сплати послуг, оскільки надання позивачем послуг з теплопостачання відповідачам останніми не спростовано, відповідачі зобовязані і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.ст.4, 11 ЦК України. \~ Також суд враховує відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобо»вязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобовязання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобовязання. Позов предявлено до суду 07.06.2016 року, а період, за який позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, з 01.04.2012 року по 29.02.2016 року включно, тобто щодо вимог про стягнення суми заборгованості за період з 01.04.2012 року по 06.06.2013 року включно позовна давність минула, але на час розгляду справи відповідачами не зроблено заяви про її застосування, то відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 267 ЦК України це не є підставою для відмови у позові. З огляду на встановлене суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши зазначену в позові суму заборгованості з відповідачів у солідарному порядку та, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути по 689 грн.00 коп. з кожного на користь позивача у відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору (а.с.5,6).

Outcome: approved