Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Чернобай С.С. звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з цивільним позовом до [PERSON] з позовом про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 09 листопада 2017 року між нею та [PERSON] , з метою врегулювання майнових відносин між ними після реєстрації шлюбу, визначення їх майнових прав та обов`язків, укладено шлюбний договір. 11 листопада 2017 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. [INFO] у шлюбі народився син [PERSON] . 20 липня 2020 року Кремінським районним судом Луганської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано В липні 2020 року позивач звернулася до відповідача з позовною заявою про стягнення аліментів в розмірі 7000 гривень щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] Кремінським районним судом Луганської області було прийнято рішення, яким суд позовну заяву задовольнив частково стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1200 грн., починаючи з 03 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Не погоджуючись з рішенням Кремінського районного суду Луганської області, [PERSON] подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення. Рішення Кремінського районного суду Луганської області залишено без змін. Проте, в п. 1.3 шлюбного договору від 09.11.2017 року зазначено, що на момент укладення шлюбного договору громадянину [PERSON] належить нерухоме майно та частка в статутному капіталі юридичної особи. Відповідач має можливість укладати договори оренди належних йому на праві власності транспортних засобів або договори перевезення вантажів автомобільним транспортом з метою отримання додаткового прибутку та виконання взятих на себе зобов`язань за шлюбним договором. Відповідно до відомостей з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] є кінцевим беніфеціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укртехмолоко». Оскільки відповідачу на праві власності належить квартира та частина житлового будинку, то він може здавати житлові приміщення в оренду з метою отримання прибутку. З вищевикладеного випливає, що у відповідача є матеріальні ресурси за допомогою яких він може отримувати додатковий дохід і сплачувати аліменти в більшому розмірі. В розділі 2 шлюбного договору сторони погодили, що у разі розірвання шлюбу [PERSON] зобов`язується щомісяця виплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання спільних дітей в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину певного віку. Відповідач не визнаний обмежено дієздатним/ недієздатним чи непрацездатним, а тому може працювати та сплачувати на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1 прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, встановленого ст. 7 Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік". Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а тому позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] та стягувати з 28.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків. Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року провадження у справі було зупинено за заявою відповідача. Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О. від 05 квітня 2021 року внаслідок протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було прийнято до свого провадження на стадії зупинення. Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О. від 23 квітня 2021 року провадження у справі було поновлено та призначено судовий розгляд. Інші процесуальні дії не вчинялися. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що на сьогодні заборгованості зі сплати аліментів немає, відповідач фактично сплачує аліменти на користь позивача у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у\~статті 43\~цього Кодексу позивач\~вправі відмовитися\~від позову\~(всіх\~або частини\~позовних вимог),\~відповідач має\~право визнати\~позов (всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу.\~Згідно ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову стороною відповідача та вважає за можливе постановити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається з п. 2.3 шлюбного договору від 09.11.2017 року, [PERSON] зобов?язався у разі розірвання шлюбу щомісяця сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання спільних дітей у розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а. с. 51, 52). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2017 року, 11.11.2017 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 53). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 54). Зазначений шлюб рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 20 липня 2020 року розірвано (а. с. 20, 21). Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27.08.2020 року справа №414/1415/20 провадження №2/414/334/2020 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину задоволені частково та стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1200,00 грн. Зазначене рішення набрало законної сили (а.с. 55-66). Згідно детальної інформації про юридичну особу, отриману на безкоштовний запит, [PERSON] має внесок у ТОВ НВП «УКРТЕХМОЛОКО», код ЄДРПОУ 32196350 у розмірі 316200,00 грн. (а.с. 67). До матеріалів справи стороною відповідача надано квитанції за період з 28.08.2020 року до 09.04.2021 року про сплату [PERSON] на користь [PERSON] аліментів (а.с. 147-169). Статтею 189\~СК України\~передбачено,\~що батьки\~мають право\~укласти договір\~про сплату\~аліментів на\~дитину,\~у якому\~визначити розмір\~та строки\~виплати.\~Умови договору\~не можуть\~порушувати права\~дитини,\~які встановлені\~цим Кодексом. Договір\~укладається у\~письмовій формі\~і нотаріально\~посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Згідно з частиною першою\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що відповідно до\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Згідно із частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини першої\~статті 183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. З огляду на визнання позову відповідачем, задля дотримання прав малолітньої дитини, фактичну сплату аліментів у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що свідчать квитанції про сплату аліментів та відсутності такого спростування зі сторони позивача, наявності шлюбного договору, яким визначено розмір аліментів у виді одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та рішення суду, яким стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1200,00 грн., суд вбачає всі підстави для задоволення позову про збільшення розміру аліментів, які визначені рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року у справі №414/1415/20 провадження №2/414/334/2020, з 1200,00 грн. до одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено п. 2.3 шлюбного договору від 09.11.2017 року, який станом на день ухвалення рішення становить 1921,00 грн. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог,\~а інша\~частина компенсується\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України.\~Якщо обидві\~сторони звільнені\~від оплати\~судових витрат,\~вони компенсуються\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову даної категорії, то судовий збір у розмірі 908 (дев?ятсот вісім) грн. 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved