Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в сумі 2674, 09 грн., яке належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР - ІІ № 000293 , виданого Мельнице - Подільською селищною радою та земельна ділянка площею 1, 24 га, що знаходиться на території Мельнице - Подільської селищної ради Борщівського району та яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ТР №020934, та на яку він претендує як спадкоємець за законом. З приводу оформлення спадщини на вищевказане майно звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, крім того у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, які підтверджують їх родинні відносини, а саме у свідоцтві про смерть мати позивача зазначена як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження, його мати зазначена як « [PERSON] ». А тому, просив суд визнати за ним як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в сумі 2674, 09 грн., що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР - ІІ №000293 та на земельну ділянку площею 1, 24 га, що знаходиться на території Мельнице - Подільської селищної ради Борщівського району та яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ТР №020934. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився. Від селищного голови Боднарчука В.В. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, крім цього зазначив що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в смт.Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2006 року Скала - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в сумі 2674, 09 грн., що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР - ІІ №000293 та на земельну ділянку площею 1, 24 га, що знаходиться на території Мельнице - Подільської селищної ради Борщівського району та яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ТР №020934. Наведене підтверджується довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №1743 від 12 вересня 2019 року, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР - ІІ №000293 та копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ТР №020934. 06 лютого 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №23/2019. Однак нотаріусом було встановлено, що позивач у встановлений строк не прийняв спадщину, а тому рекомендував йому звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Борщівського районного суду від 08.07.2019 року позивачу було визначено додатковий строк, та 09 вересня 2019 року було подано заяву про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, крім того у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, які підтверджують їх родинні відносини, а саме у свідоцтві про смерть мати позивача зазначена як [PERSON] , тоді як у свідоцтві про народження, його мати зазначена як « [PERSON] ». Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлій та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №426/02-14 від 11.09.2019 року, матеріалів спадкової справи №23/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що померла [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ТР-ІІ №000293, мала право на пайовий фонд майна с/г ТОВ «Прогрес» що в смт.Мельниця - Подільська, частка якої була визначена у розмірі 2674 грн., або 0, 09 відсотків. Крім того встановлено, що померлій [PERSON] на підставі рішення Мельнице - Подільської селищної ради від 30 березня 1999 року, 11 травня 1999 року Мельнице - Подільською селищною радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ТР №020934, площею 1, 24 га, яка розташована на території Мельнице - Подільської селищної ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищенаведене підтверджується копією Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ТР-ІІ №000293, копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ТР №020934, а також довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №1743 від 12.09.2019 року. З наданого позивачем випуску газети "Галицький вісник" вбачається, що у такій розміщено оголошення про те, що загублений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ТР №020934, виданий 11.05.1999 р. на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Згідно повідомлення Відділу у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 16.09.2019 року №233/102-19, нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Тернопільській області становить 29035 грн. Що ж стосується розбіжностей у написанні імені матері позивача, зокрема у свідоцтві про його народження, то в судовому засіданні встановлено те, що така помилка допущена відповідальною особою при його видачі. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №426/02-14 від 11.09.2019 року, матеріалів спадкової справи №23/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved