Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Орган опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації (далі - Позивач) звернувся в суд із позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В позовній заяві вказувала, що у службі у справах дітей Зарічненської райдержадміністрації є повідомлення служби у справах дітей Рівненської міської ради від 20.08.2020 року про залишення неповнолітньої дитини [PERSON] без батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] , [INFO] померла, а батько дитини [PERSON] проживає окремо, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, домашнього господарства не веде, земельною ділянкою не користується. У зв`язку з чим, неповнолітня [PERSON] тимчасово влаштована в сім`ю тітки [PERSON] та проживає в м.Рівне. З 01 вересня 2020 року [PERSON] навчається в Рівненському економіко-технічному коледжі. Покликаючись на те, що відповідач ухиляється від обов`язку по вихованню дочки, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пре`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачка Дубінецька Л. М. позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відзиву суду не надав. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він будучи головою Локницької сільської ради добре знає сім`ю [PERSON] , яка під супроводом органу опіки і піклування перебувала не один десяток років, як неблагополучна сім`я. Батько [PERSON] негативно характеризується, оскільки зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Після смерті дружини, двох неповнолітніх дітей забрали родичі на виховання. З початку 2020 року неповнолітня [PERSON] проживає в сім`ї тітки [PERSON] в м.Рівне та перебуває на її утриманні. Зі слів [PERSON] , останній не заперечує проти позбавлення батьківських прав. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав. За п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] . ЇЇ батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.8). З повідомлення служби у справах дітей Рівненської міської ради, відповідно до якої вбачається, що [PERSON] позбавлена батьківського піклування, внаслідок чого влаштована в сім`ю [PERSON] , а тому просить вжити заходів для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини, вихованням дитини не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, [PERSON] проживає в [ADDRESS] . В господарстві нічого не тримає, не користується земельною ділянкою, доходу не має, живе за рахунок тимчасових заробітків. Всі діти проживають окремо від батька. З розмови з [PERSON] , останній не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо дочки [PERSON] . Згідно висновку органу опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, останній не бере участі у вихованні та утриманні дочки [PERSON] [INFO] , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язів, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею. А тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] , орган опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації , вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківського піклування, а тому вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, ґрунтується на законі і підлягає до задоволення. Крім того, підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення аліментів, з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За змістом ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у відповідності до ст.182 СК України. Судом встановлено, що відповідач, який є батьком неповнолітньої [PERSON] , зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття, а обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов`язок по утриманню дитини відсутні. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь [PERSON] в розмірі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є достатнім. На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України, п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved