Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 056669 від 25.08.2005р. та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067149 від 25.08.2005р. належить [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дідо - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей Відділу реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області 26.03.2013р. зроблено актовий запис №81. Згідно заповіту від 08.02.2008р. його дідо заповів заявнику належне спадкодавцю на день смерті майно. У зв'язку з цим він звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому йому було відмовлено. Причиною відмови послужило те, що в усіх документах прізвище діда записано «[PERSON]», а в Державних актах на право власності на земельні ділянки, його прізвище було записано «[PERSON]», та згодом здійснено виправлення, проте здійснені виправлення у документах не дають заявнику можливості успадкувати земельні ділянки після смерті діда у нотаріальному порядку, так як правовстановлюючі документи, що містять виправлення нотаріусом не приймаються. Даний факт унеможливлює прийняття спадщини, а тому йому необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Заявник в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що вирішення даної справи покладає на розсуд суду, справу просить розглядати без участі представника нотаріальної контори. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім"я, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Із оглянутої копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], встановлено, що 25.03.2014 року помер [PERSON]. Дослідженою копією заповіту складеного [PERSON] від 08.02.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №14, встановлено, що спадкодавець заповів [PERSON] все майно, що йому належить. При цьому прізвище спадкодавця записано «[PERSON]». Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №067149 від 25.08.2005р., вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,1879 га, яка знаходиться на території Княжівської сільської ради являється [PERSON], разом з тим випливає, що здійснено виправлення на «[PERSON]». Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №056669 від 25.08.2005р., вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,6312га, яка знаходиться на території Княжівської сільської ради являється [PERSON], разом з тим випливає, що здійснено виправлення на «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯД №160211, вбачається, що спадкодавець «[PERSON]». При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності діду заявника [PERSON] зазначені Державні акти на право власності на земельну ділянку.

Outcome: approved