Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

ПАТ « Дельта Банк » звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 03.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-28101-031112 . Згідно з п. 2.7 частини 2 вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1. частини 5 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 частини 3 договору, з метою оплати товару . У відповідності до п. 2.3. частини 5 договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п. 2.4. частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Згідно п.2.5. частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 6 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 1,40 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 6555 грн. на придбання товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 договору, про що свідчить меморіальний ордер № 50770791 від 05.11.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ФЧФТ-0014-04014 від 03.11.2012 року. Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 12.04.2014 року, за договором № 001-28101-031112 від 03.11.2012 року укладеному Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 7199,53 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 6499,01 грн.; заборгованість за відсотками: 0,31 грн.; заборгованість за комісіями: 700,21 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №? 29098007119163, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7199,53 грн. та сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, що стверджується розписками про отримання судових викликів . Заяв до суду від відповідача не надходило. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 03.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-28101-031112, відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 6555 грн. на придбання товарів/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до договору п. 2.4 ч. 2 за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік. Згідно п.2.5. частини 2 договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 6 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 1,40 % за місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6555 грн. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 12.04.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-28101-031112 від 03.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7199,53 грн., яка згідно наданого розрахунку складається із: заборгованість за сумою кредиту 6499,01 грн.; заборгованість за відсотками: 0,31 грн. заборгованість за комісіями: 700,21 грн. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) . Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved