Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про поновлення його в дієздатності. В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2002 року [PERSON], [INFO], який страждав хронічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, визнано недієздатним. Опіка встановлена не була. Внаслідок проходження курсу лікування стан здоров»я [PERSON] значно поліпшився,він особливої соціальної небезпеки не становить, а тому примусові заходи медичного характеру йому змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги . Враховуючи вказані обставини заявник просив про поновлення цивільної дієздатності [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа- [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2002 року [PERSON],[INFO].народженя, який страждав хронічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, визнано недієздатним. Зі змісту данного рішення суду вбачається, що опікуна призначено не було. З матеріалів справи, а саме з постанови Миколаїського районного суду Миколаївської області від 06.12.2012року, вбачається, що стан здоров"я [PERSON] поліпшився, внаслідок чого примусовий захід медичного характеру змінено на надання йому амбулаторної психіатричної допомоги. В судовому засіданні [PERSON] адекватно усвідомлював обставини справи та обставини свого життя, будував реальні плани на майбутнє. Відповідно до довідки Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області №411 від 25.07.2014р., [PERSON] з січня 2013 р.проживає без реєстрації на території сільської ради,за даний час зарекомендував себе з позитивної сторони, користується повагою серед односельців, має спокійний та розсудливий характер. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №310 від 09 липня 2014 року у [PERSON] на час проведення експертизи стан ремісії (покращення, відсутність клінічних проявів) параноїдної шизофренії. За психічним станом він може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.42 ЦК України,за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.241 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для поновлення цивільної дієздтності [PERSON] Питання щодо припинення піклування не вирішувалося у зв"язку з помилковим невстановленням опіки над [PERSON], про що свідчить рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.12.2002р. . На підставі викладеного,

Outcome: approved