Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом про визнання за ним, як за спадкоємцем за законом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON], його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтрималли повністю, просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в зал судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали, як і відзиву на позов. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Горошова Борщівського району за 1991-1995 рр., та довідки виданої Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району, видно, що спірне домоволодіння відносилося до двору робітника. У вказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 року (день набрання чинності Закону України "Про власність") проживали та були зареєстровані голова двору [PERSON] та її син [PERSON]. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виданого СПД ФОП [PERSON], його інвентаризаційна вартість становить 108325 грн. [INFO] в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки №1975 від 27.11.2017 року виданої виконкомом Мельнице - Подільської селищної ради, на день смерті [PERSON], разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON], який вів з нею спільне господарство та здійснював її поховання. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON], серія [NUMBER], повторно виданого 07 жовтня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Позивач після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину, подавши у визначений законом строк для прийняття спадщини заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу за №3/2016 та видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Крім цього, спадкове майно померлої складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] і з приводу видачі на нього свідоцтва про право на спадщину за законом позивач 12 грудня 2016 року звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт належності на праві власності спірного будинковолодіння [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлої за позивачем. Наведене підтверджується відмовою приватного нотаріуса Прокопович Л.П. №494/02-14 від 12.12.2016 року, матеріалами спадкової справи №3/2016 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON]. Крім позивача [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON] є ще також її сини [PERSON] та [PERSON], які спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняли. Приватним нотаріусом останнім було надіслано повідомлення №№150/02-14, 149/02-14 від 10.06.2016 року, у яких їм було роз'яснено, що вони вправі у випадку пропущення ними вказаного строку з поважних причин, звернутися до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу з відповідною заявою і отримати відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину для подальшого звернення до суду для продовження строку подачі заяви про прийняття спадщини. 04.07.2016 року на адресу приватного нотаріуса від [PERSON] поступила заява, у якій він приймає спадщину після смерті матері, однак у зв»язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, йому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, проте в подальшому [PERSON] з таким позовом до суду не звертався. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно покійної [PERSON] не має. Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи №3/2016 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] Спадкуванню підлягає житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] загальною вартістю 108325 грн, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved