Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до відповідача [PERSON] ,мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спадкодавець доводилась [PERSON] рідною сестрою, у зв`язку із чим позивач, разом з її чоловіком [PERSON] перед її смертю доглядав за нею протягом значного періоду часу, оскільки вона не могла самостійно пересуватись та потребувала постійної сторонньої допомоги. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 49,30 кв. м., житловою площею 29,20 кв. м., набута нею у власність після повної сплати пайових внесків Житлово-будівельному кооперативу № [NUMBER] . Звертає увагу суду на те, що померла [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на належну їй квартиру, а тому відповідні відомості у вказаному реєстрі відсутні. Вказує, що [PERSON] , чоловік померлої, який на час її смерті постійно проживав разом із нею, прийняв спадщину у силу ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України Разом з тим, стверджує, що саме позивач, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується заповітом посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Світличною Оленою Василівною 21 серпня 2006 року за реєстровим №4550, згідно якого спадкодавець заповіла позивачу усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті. Вказує, що [PERSON] , як і його померла дружина, також заповів позивачу усе своє рухоме і нерухоме майно, що підтверджується заповітом посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Світличною Оленою Василівною 21 серпня 2006 року за реєстровим №4549. Разом з тим, стверджує, що він не міг звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини (смерті спадкодавця) з поважних причин, оскільки протягом шестимісячного строку встановленого ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України в нього були серйозні проблеми із здоров`ям. Зокрема, зважаючи на похилий вік та систематичні фізичні навантаження (в тому числі пов`язані із доглядом за померлою сестрою) в позивача розвинулись хвороби, які впливають на опорно-руховий апарат та внаслідок яких йому стало важко пересуватись, а саме: остеохондроз, станділоартроз шийного відділу хребта, деформуючий остеоартроз правого колінного суглобу, а також хвороба серця - дифузний кардіосклероз. У зв`язку із вищевикладеним 27.03.2019 року сімейним лікарем позивача йому було оформлено санаторно-курортну карту в санаторій «Дніпро» в м.Трускавець, де він перебував з 06.05.2019 року по 24.05.2019 року. 17.06.2019 року, у зв`язку із загостренням, позивач звертався до лікаря-травматолога, який діагностував у нього деформуючий остеоартроз з переважним ураженням великих суглобів рук і ніг з вираженим порушенням статико-динамічної функції правої нижньої кінцівки. З 17.06.2019 року по 26.06.2019 року через загострення [PERSON] був змушений перебувати на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні, де йому було поставлено діагноз: остеохондроз, станділоартроз шийного відділу хребта, деформуючий остеоартроз правого колінного суглобу, загострення. 29.07.2019 року в позивача було діагностовано дифузний кардіосклероз, у зв`язку із чим він з 29.07.2019 року по 05.08.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в Кіцманській амбулаторії загальної практики сімейної медицини (надалі також - «Кіцманська АЗПСМ»). В подальшому, 10.09.2019 року лікарем-травматологом в [PERSON] було діагностовано розповсюджений остеохондроз хребта з вираженим корінцевим синдромом. Крім цього, з 15.10.2019 року по 30.10.2019 року позивач знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом: деформуючий остеоартроз з ураженням суглобів ніг, з перевагою правого колінного суглобу. 07.11.2019 року сімейним лікарем для позивача було знову оформлено санаторно-курортну карту в санаторій «Дніпро» в м.Трускавець, де він перебував з 18.11.2019 року по 30.11.2019 року. З 09.01.2020 року по 15.01.2020 року позивач знову перебував на стаціонарному лікуванні в Кіцманській АЗПСМ з діагнозом дифузний кардіосклероз. Згодом, з 13.02.2020 року по 29.02.2020 року також перебував на стаціонарному лікуванні в Кіцманській АЗПСМ з діагнозом негоспітальна пневмонія. 01.03.2020 року сімейним лікарем для позивача було знову оформлено санаторно-курортну карту в санаторій «Дніпро» в м.Трускавець, де він перебував з 02.03.2020 року по 15.03.2020 року. Зазначає, що все вищевикладене щодо стану здоров`я позивача підтверджується Витягом з його амбулаторної карти №344, виданого Комунальним підприємством «Кіцманський некомерційний центр первинної медико-санітарної допомоги» Кіцманської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15.06.2020 року. Після повернення позивача із санаторію «Дніпро», де він перебував по 15.03.2020 року, зважаючи на встановлення карантинних обмежень через поширення коронавірусу Covid-19, свій похилий вік та наявність супутніх хвороб (в тому числі серця) позивач протягом дії карантину майже ввесь час перебував на самоізоляції вдома. В подальшому, на початку липня 2020 року позивачу стало відомо, що з метою оформлення свого права на спадщину після смерті своєї дружини відповідач звернувся до Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака Андрія Михайловича. 09.07.2020 року позивач також звернувся до Приватного нотаріуса Тумак А.М. із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, постановою Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрія Миколайовича від 09.07.2020 року №150/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, такої як видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини фактично, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству України. Тією ж постановою від 09.07.2020 року нотаріусом було зазначено, що спадкоємцю [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України необхідно звернутися до суду із позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. На основі викладеного, позивач просить суд визначити [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) додатковий строк терміном два місяці для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла нотаріально посвідчена заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] у віці 74 роки померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть №1088, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 49,30 кв. м., житловою площею 29,20 кв. м., набута нею у власність після повної сплати пайових внесків Житлово-будівельному кооперативу №28, що підтверджується копією довідки ЖБК №28 від 24.02.1993 року (а.с.12). Як вбачається з копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Світличною Оленою Василівною 21 серпня 2006 року за реєстровим №4550 (а.с.15), [PERSON] заповіла позивачу усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті. Крім цього, як вбачається з копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Світличною Оленою Василівною 21 серпня 2006 року за реєстровим №4549 (а.с.17), відповідач по справі [PERSON] також заповів позивачу усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті. Згідно постанови Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрія Миколайовича від 09.07.2020 року №150/02-31 позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, такої як видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини фактично, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству України та рекомендовано спадкоємцю [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України звернутися до суду із позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.21). Як вбачається з Витягу з амбулаторної карти позивача [PERSON] за №344 виданого Комунальним підприємством «Кіцманський некомерційний центр первинної медико-санітарної допомоги» Кіцманської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15.06.2020 року, в позивача діагностовано остеохондроз, станділоартроз шийного відділу хребта, деформуючий остеоартроз правого колінного суглобу, а також хвороба серця - дифузний кардіосклероз та останній з 17.06.2019 року по 15.03.2020 року періодично перебував на лікуванні. Крім цього, суд враховує і те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 року по 31.07.2020 року (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем в судовому засіданні доведено, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] з поважних причин, а саме через хворобливий стан здоров`я та поважні причини, пов`язані з встановленням в країні карантинних заходів. У зв`язку з наведеними обставинами, а також враховуючи факт визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved