Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] з вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 11163,85 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначила , що вона та відповідач з липня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 року шлюб розірвано. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя, відповідач не приділяв належної уваги не тільки дружині, а й дитині, не займався вихованням доньки. Спільне господарство сторони не ведуть протягом тривалого часу, а також проживають окремо. Донька залишилася проживати с позивачкою та на теперішній час мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини ніколи не надавав та не надає. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2020 р. до досягнення донькою повноліття. Оскільки відповідач в добровільному порядку рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини не виконує, Олександрівським ВДВС відкрито виконавче провадження № 62997373 про примусове виконання рішення. Станом на 20.07.2021 р. відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 39852,26 гривень. Розрахунок пені у зв`язку із несплатою аліментів становить 11163,85 грн. Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, матеріально її не підтримує, долею та внутрішнім світом доньки не цікавиться, не розвиває культурні та духовні цінності дитини, не забезпечує їй необхідне харчування, медичний огляд і лікування, дитина не знає відповідача, як батька, не бачить його та він не спілкується з донькою, позивачка вимушена звернутися до суду. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2021 року провадження по справі відкрито. 07.09.2021 відповідач надав заяву про визнання позову. 28.10.2021 від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1979 року народження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 за заявою позивача залишено без розгляду вимоги щодо стягнення пені по аліментам з [PERSON] , [INFO] . Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Романенко О.О. у судовому засіданні зазначила, що не має заперечень стосовно позовних вимог відповідача, врахувавши наданий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов`язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. З матеріалів справи випливає, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з липня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 року шлюб розірвано. [PERSON] , народилася [INFO] та в свідоцтві про народження її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2020 року № 331/2607/20 (провадження № 2-н/331/370/2020) стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно листа з Олександріського ВДВС м. Запоріжжя від 20.07.2021 року держаним виконавцем відкрито виконавче провадження № 62997373 про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2020 до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Олександріського ВДВС у м. Запоріжжя від 20.07.2021 заборгованість [PERSON] на 20.07.2021 рік складає 39852,26 грн. Згідно з характеристикою дошкільного навчального закладу № 36 «Дзвіночок» від 03.08.2021 № _01.02/118, [PERSON] зарахована у групу для дітей середнього дошкільного віку для дітей з порушенням мовлення «Сонечко», мати [PERSON] була присутня на загальних зборах 21.05.2021, вихователі групи підтримують зв`язок із матір`ю. Відповідно до листа КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 17.08.2021 № 2244/01-11, [PERSON] , [INFO] спостерігається з 22.04.2019 р, проходить необхідні періодичні медичні огляди, отримує профілактичні щеплення згідно Календаря щеплень, лікується у амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 6. На прийом до лікаря дитину супроводжувала мати [PERSON] . Про участь батька [PERSON] в заходах оздоровлення, лікування, оглядів, процедур, щеплень невідомо. Висновком Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 28.10.2021 року визнано можливим позбавити батьківських прав [PERSON] 1979 року народження, відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаного висновку батько дитини, [PERSON] , письмово запрошувався на засідання комісії, але повторно (06.10.2021 та 20.10.2021) не з`явився, про причини відсутності і своє ставлення до порушеного питання не повідомив. Комісією було встановлено, що батько дитини [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дочкою, матеріально не допомагає. Суд погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітньої доньки, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним та психічним розвитком. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , що буде відповідати інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про судові витрати належить вирішити з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. на користь позивача.

Outcome: approved