Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду із позовною заявою з внесеними змінами до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про стягнення заборгованості та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» зазначив, що на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих №667 від 26.11.1975 року та №869 від 03.10.1977 року у власності ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» перебуває гуртожиток №28 по вулиці Декабристів в м. Кременчук. [PERSON] видано ордер №1 від 06.03.2012 року на право заняття з сімєю з двох чоловік житлової площі в гуртожитку в кімнаті №16 в будинку 28 по вулиці Декабристів в м. Кременчук. [PERSON] та її донька [PERSON] з лютого 2015 року не проживають за зазначеною адресою, комунальні платежі не здійснює. В звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг з вересня 2014 року по серпень 2015 року в розмірі 3455 грн. 79 грн. А тому ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» просив суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті 16 корпусу Б по вулиці Декабристів в м. Кременчук внаслідок відсутності понад встановлені строки. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» заборгованість за користування жилою площею та комунальні послуги за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року в розмірі 3455 грн. 79 коп. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.12.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітньої дитини [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Заперечень проти позову не надала. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без їх участі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих №667 від 26.11.1975 року та №869 від 03.10.1977 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» належить гуртожиток №28 по вулиці Декабристів в м. Кременчук (а.с.16-17). [PERSON] видано ордер №1 від 06.03.2012 року на право зайняття з сімєю з 2-х чоловік площі в гуртожитку кімнати №16 в будинку 28 по вулиці Декабристів в. Кременчук. Склад сімї [PERSON] наймач, [PERSON] дочка, [INFO] (а.с.18). [PERSON], [PERSON] не проживають в кімнаті 16 в будинку №28 по вулиці Декабристів в. Кременчук звересня 2014 року, що підтверджено актом про не проживання від 20.08.2015 року, 08.07.2015 року, 13.06.2015 року, 25.05.2015 року, 17.04.2015 року, 18.03.2015 року, 13.02.2015 року (а.с.6-12). [PERSON] має заборгованість за комунальні послуги кімнати 16 в будинку №28 по вулиці Декабристів в. Кременчук станом на 01.08.2015 року в розмірі 3455,79 грн., що підтверджено довідкою від 10.08.2015 року (а.с.13). При вирішенні справи суд керується такими вимогами закону. Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вимогами частини 2 статті 386 Цивільного кодексу України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Водночас відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. В статті 71 ЖК України, встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або\~членів його сім'ї\~за ними зберігається\~жиле приміщення\~протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування\~жилим приміщенням\~внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово комунальних послуг. Обовязком споживача є своєчасна оплата житлово - комунальних послуг у строки встановлені договором або законом. Обовязком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з неповнолітньою донькою [PERSON] не проживають більше 6 місяців без поважних причин в кімнаті №16 в будинку 28 по вулиці Декабристів в. Кременчук Полтавської області, а тому відповідно до ст.71 ЖК України втрачено право користування житловою кімнатою. [PERSON] не виконує обовязку по оплаті комунальних послуг з утримання кімнати №16 в будинку 28 по вулиці Декабристів в. Кременчук Полтавської області, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» заборгованість за комунальні послуги та користування кімнатою в розмірі 3455,79 грн. З огляду на наведене, позовні вимоги ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved