Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] та [PERSON] ,в своїй позовній заяві вказують,що вони є співвласниками житлового будинку за [ADDRESS] . Разом з ними, в зазначеному житловому будинку зареєстрований 27 травня 2008 року відповідач [PERSON] ,який з серпня 2014 року добровільно залишив її будинок і з цього часу в зазначеному житлі не проживає. Позивачі просять суд визнати відповідача таким,що втратив право на користування житловим приміщенням,яким є житловий будинок за [ADDRESS] , посилаючись на те,що відповідач не проживає в будинку з серпня 2014 року без поважних причин,в зв»язку з чим вони позбавлені права вільно на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю. В судовому засіданні позивач [PERSON] і її представник підтримали позовні вимоги а відповідач в судове засідання не з»явився,хоча про час слухання справи в суді був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в його відсутність,про що просили в судовому засіданні позивач [PERSON] і її представник. Заслухавши пояснення позивача і її представника,покази свідка, проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок за [ADDRESS] , що підтвержується договорами купівлі-продажу житлового будинку від 11 травня 2006 року ,витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданими КП " Прилуцьке МБТІ " та витягами про державну реєстрацію правочинів (а.с. 6-11). Відповідач [PERSON] відповідно до договору найму житлового приміщення від 4 квітня 2008 року ( а.с.27) був винаймачем житла в житловому будинку за [ADDRESS] належному позивачам [PERSON] та [PERSON] . В зазначеному будинку, значиться зареєстрований відповідач [PERSON] ,що підтвержується записами в домовій книзі ( а.с.12-13). В судовому засіданні позивач [PERSON] і її представник ствержували ,що відповідач [PERSON] з серпня 2014 року добровільно залишив будинок і з цього часу не проживає в житловому будинку за [ADDRESS] . Дані тверження позивача [PERSON] і її представника не знайшли свого спростування в судовому засіданні а навпаки підтвержуються показами свідка [PERSON] і актом обстеження матеріально-побутових умов від 8 грудня 2016 року складеним Дідовецькою сільською радою Прилуцького району ( а.с.14) . Батьками позивача [PERSON] в свідоцтві про народження ( а.с.15) записані [PERSON] і [PERSON] . За таких обставин, коли відповідач [PERSON]зареєстрований в житловому будинку за [ADDRESS],який належить на праві приватної власності позивачам [PERSON] та [PERSON],однак з серпня 2014 року не проживає в даному житлі а виїхав на постійне місце проживання до іншого житла , позивачі вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування зазначеним житлом відповідно до положень ст.ст.71,72,150,163 ЖК України та ст.ст.316,317,391,405 ЦК Україна а суд вважає необхідним визнати відповідача таким,що втратив право на користування зазначеним житлом. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 88 ЦПК стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати понесені на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.,що підтвержується квитанцією ( а.с.1). На підставі наведеного,ст.ст.71,72,150,163 ЖК України,ст. ст.316,317, 319,321,391,405 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,88,212,213,215, 224-227 ЦПК України,суд -

Outcome: approved