Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 16.05.1986 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом - №281. У шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2006 року. Вказує на те, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки на даний час має намір створити нову сімю. Вказує на те, що 24.01.2006 року відповідач змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON], про що в Книзі реєстрації змін імені міського відділу реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 5. З посиланням на викладене , позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи, а також заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали \~справи, всебічно\~ і повно з'ясувавши\~ всі фактичні\~ обставини,\~ на\~ яких\~ ґрунтується\~ позов,\~ об'єктивно оцінивши\~ докази,\~ які\~ мають\~ значення для правильного вирішення справи\~ і вирішення\~ спору\~ \~\~по\~суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 16.05.1986 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом - №281, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №009298 від 24.01.2006 року, приєднаним до матеріалів справи/а.с.14/ Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] змінив прізвище на [PERSON], про що в Книзі реєстрації змін імені міського відділу реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 5, що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-ФМ № 000020 від 24.01.2006 року, копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 4/ Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2006 року. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд\~враховує, що\~регулювання\~шлюбно-сімейних\~ правовідносин\~ здійснюється\~ на\~ принципах добровільності, взаємоповаги,\~взаєморозуміння, а\~держава\~забезпечує\~ принцип\~свободи\~ шлюбу та принцип\~свободи\~розірвання\~шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є протилежні погляди на сімейне життя. Збереження\~шлюбу\~можливе\~на\~паритетних\~засадах,\~на\~почуттях\~взаємної\~любові\~ та\~ поваги, взаємодопомоги\~та\~підтримки,\~тобто\~на\~тому,\~що\~є\~моральною\~основою\~шлюбу,\~а\~подружжя\~не\~ має\~ наміру\~зберегти\~шлюб. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Причиною розпаду цієї сімї є відсутність взаєморозуміння між подружжям. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову розірвання шлюбу. Задовольняючи\~ позовні\~вимоги\~ про розірвання\~шлюбу, суд виходить з того, що \~добровільність\~шлюбу\~-\~одна\~з\~основних\~його\~засад.\~Шлюб\~-\~це\~сімейний\~союз,\~ при\~цьому слово\~ „сімейний"\~засвідчує,\~що\~шлюб\~створює\~сім'ю,\~а\~слово\~„союз",\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу,\~яка\~зумовлює\~його\~добровільний\~характер.\~ Згідно ст. 56 ч.3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судові витрати покласти на позивача.

Outcome: approved