Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.10.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку складають між нею та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.11.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 19558,29 грн., з яких: 4624,70 грн. - заборгованість за кредитом, 11608,59 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3325,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 13181,02 грн., яка була стягнута рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 23.01.2012 р., а тому стягненню підлягає різниця - 7485,17 грн., що складається: 5535,17 грн. - заборгованість по процентах, 1950,00 грн. - заборгованість по комісії. (а.с. 2-8, 48) Представник позивача Сауляк Є.В. в судовому засіданні позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 44-45, 55) Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом погодилась на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між нею та банком договір б/н, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. (а.с. 19-30) Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.11.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 7485,17 грн., що складається: 5535,17 грн. - заборгованість по процентах, 1950,00 грн. - заборгованість по комісії. (а.с. 51) Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 23.01.2012 р. стягнуто попередню заборгованість за кредитним договором б/н від 30.10.2008 р. в розмірі 13181,02 грн. (а.с. 9-10) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved