Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вимогою встановити факт його постійного проживання однією родиною разом з батьком [PERSON] до дня його смерті 02.04.2015 року. В обґрунтування свої вимог зазначає, що рішенням Свердловського міського суду Харківської області від 09.11.2011 року розірвано шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] Після розлучення він залишився мешкати з батьком за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Ватутіна, буд. № 136, де зареєстровано його місце проживання. Зазначив, що м. Свердловськ Луганської області знаходиться на території проведення антитерористичної операції. Вказана територія визнана тимчасово окупованою. 02.04.2015року помер його батько [PERSON] Заявник зазначає, що весь час до смерті батька він мешкав разом з ним, здійснював за ним догляд, оскільки батько тяжко хворів та знаходився часто в лікарні, займався похованням батька, особисто отримав свідоцтво про його смерть. Весь час проживали з батьком однією рожиною, мали спільний бюджет, який складався з заробітної плати батька та його заробітків, вели спільне господарство, яким разом з ним займалися, на спільні кошти поховав батька. Після смерті батька у квітні 2015 року в силу обставин він виїхав з міста, тимчасово зареєстрований в [INFO] за місцем проживання його матері. За вказаних обставин, з метою нотаріального оформлення спадкових прав, звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з батьком однією рожиною на момент його смерті. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи, викладені в заяві, просили задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених в заяві. В судове засідання представник територіальної громади міста Харкова не зявився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено та як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 496219, [PERSON], помер 02.04.2015 року у віці 58 років в м. Свердловськ, Луганської області, про що 23.05.2015 року складено відповідний актовий запис № 8198 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Зі змісту копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьком є [PERSON], матірю є [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова 0911.2011 року розірвано шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON]. Зі змісту лікарського свідоцтва про смерть № 211 від 03.04.2015 року, за формою затвердженою наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545 вбачається, що [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [INFO], помер 02.04.2015 року в стаціонару терапевтичного відділення № 2 ЦМЛ № 1. Згідно відмітки про отримання вбачається, що вказане свідоцтво було отримано 03.04.2015 року [PERSON] особисто. Згідно письмової накладної ПП [PERSON] від 03.04.2015 року вбачається, що [PERSON] сплачувалися грошові кошти за ритуальні послуги. Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON], [INFO] вбачається, що він зареєстрований з 12.06.2012 року за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Ватутіна, буд. № 136. Згідно копії довідки від 02.11.2015 року № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради вбачається, що [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO] фактично проживає за адресою: [INFO]. Згідно копії нотаріально посвідченої довіреності від 02.04.2015 року, виданої в м. Свердловськ Луганської області, посвідченої приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], уповноважив [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] та [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] виконувати всі без винятку банківські операції по розпорядженню відкритими на його імя будь-якими рахунками у ПАТ «Приватбанк» та у ПАТ «Київська Русь» чи в будь-яких інших банківських установах України. В судовому засіданні будучи допитаними в якості свідків мати заявника [PERSON] та зведена сестра заявника [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] проживав протягом останніх років з батьком за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Ватутіна, буд. № 136. Вказаний будинок є його батьківським будинком, він постійно знаходився за вказаною адресою, вони вели з батьком спільне господарство, він допомагав батьку у веденні домашнього господарства, відмовлявся переїжджати до іншого місця проживання, займався підтримання належного стану вказаного будинку. Пояснили, що [PERSON] самостійно займався поховання свого батька та вже після смерті батька в кінці квітня 2015 року він на прохання матері [PERSON] через нестабільну ситуацію на сході України переїхав до м. Харкова. Відповідно до ч. 1\~ст. 259 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7\~\~від від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Відповідно до пункту 5 ч.2 статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 статті 256 ЦПК\~визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця на момент відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, тому є законними та обгрунтованими, а заява підлягає задоволенню. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved