Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в інтересах дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], звернувся в суд з позовом до батька дітей - відповідача [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення його батьківських прав та про стягнення з нього аліментів на утримання дітей мотивуючи позов тим, що мати дітей позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2012 року, при цьому діти передані на виховання батькові, але з 01.09.2011 року по теперішній час перебувають на повному державному утриманні в комунальному закладі «Дитячий будинок «Барвінок» - дошкільний навчальний заклад комбінованого типу №1» управління освіти Кіровоградської міської ради. Не зважаючи на рішення суду відповідач не вирішив питання про повернення дітей у його сім»ю, нехтує правами своїх дітей, не створює умов для їх проживання, виховання та розвитку, переклавши виконання своїх батьківських обов»язків на державу. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 08.10.2014 року було прийнято рішення щодо доцільності відібрання дитини в судовому порядку від батька без позбавлення його батьківських прав. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому, представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2012 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], дітей передано на виховання батьку - [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей. Як встановлено в судовому засіданні діти: [PERSON] та [PERSON] перебувають з 01.09.2011 року по теперішній час на повному державному утриманні в комунальному закладі «Дитячий будинок «Барвінок» - дошкільний навчальний заклад комбінованого типу №1» управління освіти Кіровоградської міської ради. Виконавчим комітетом кіровоградської міської ради неодноразово вирішувалось питання про продовження терміну перебування дітей в даному комунальному закладі, батько неодноразово попереджався про необхідність їх переведення у свою сім»ю, зокрема, листом від 31.10.2013 року. Згідно з ч.1 статті 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. Вказане кореспондується і п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Відповідно до акту про відвідування дітей батьком, складеного адміністрацією дитячого будинку 06.05.2014 року вбачається, що батько регулярно у вихідні провідує дітей, приймає участь у їх вихованні, цікавився їх долею. Рішеннями виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 257 від 14.05.2013 року та № 162 від 08.04.2014 року за заявою батька продовжено термін перебування дітей в дитячому будинку інтернатного типу для дітей дошкільного та шкільного віку комбінованого типу «Барвінок». Згідно висновку органу опіки та піклування від 15.10.2014 року № 7152/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 08.10.2014 року, даний орган вважає доцільним відібрання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідача, який не вирішив питання про повернення дітей у його сім»ю, нехтує правами своїх дітей, не створює умов для їх проживання, виховання та розвитку, переклавши виконання своїх батьківських обов»язків на державу. Частиною 4 статті 170 Сімейного Кодексу України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 183, 170, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved