Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Керівник Бахмацької місцевої прокуратуризвернувся до суду в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області та Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» до [PERSON] про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікуваннярозмірі 8742 гривні 32 копійки. В своїй заяві вказав, що 25 травня 2016 року близько 8 години 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки „САЗ" д.н.з. [NUMBER] та рухаючись по вулиці Орищенка в с. Піски Бахмацького району Чернігівської області в напрямку перехрестя з вулицею Шевченка, порушив вимоги пункту 2.3 (б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та пункту 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON], який почав переїжджати проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля в попутному напрямку.В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому сідничної кістки справа, 5-го ребра справа без зміщення уламків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови та лівої кисті, які в своєму комплексі відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. У зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Бахмацькій ЦРЛ в період з 25.05.2016 року по 30.05.2016 року. На його лікування державою затрачено кошти в сумі 2234 гривні 70 копійок. Також [PERSON] у зв»язку з травмами завданими [PERSON]М внаслідок вчинення кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення державою затрачено кошти у сумі 6507 гривень 62 копійки. Вироком Бахмацького районного суду від 31.08.2017 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.11.2017 року вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.08.2017 року змінено в частині пов»язаній із вирішенням питання щодо позбавлення права керувати транспортними засобами. В іншій частині вирок залишено без змін. Оскільки понесені закладом охорони витрати на лікування потерпілого [PERSON]. від злочину у сумі 8742 гривні 32 копійки [PERSON] не відшкодував добровільно, враховуючи положення ч.7 ст. 128 КПК України та ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача вищевказану суму в примусовому порядку. Прокурор Назаренко Ю.В. в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивача - Бахмацької ЦРЛ в судове засідання не з'явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» просить суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 та ч.11 ст.128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки прокурор у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 25 травня 2016 року близько 8 години 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки „САЗ" д.н.з. [NUMBER] та рухаючись по вулиці Орищенка в с. Піски Бахмацького району Чернігівської області в напрямку перехрестя з вулицею Шевченка, порушив вимоги пункту 2.3 (б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та пункту 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON], який почав переїжджати проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля в попутному напрямку.В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому сідничної кістки справа, 5-го ребра справа без зміщення уламків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови та лівої кисті, які в своєму комплексі відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень Згідно вироку Бахмацького районного суду від 31.08.2017 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.11.2017 року вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.08.2017 року змінено в частині пов»язаній із вирішенням питання щодо позбавлення права керувати транспортними засобами. В іншій частині вирок залишено без змін. (а.с.9-20). В судовому засіданні встановлено, що потерпілий по справі [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Бахмацькій ЦРЛ на протязі 5 днів, в період з 25 травня 2016 року по 30 травня 2016 року, що підтверджується копією довідки, виданої Бахмацькою центральною районною лікарнею, зі змісту якої також вбачається, що загальна сума, затрачена на лікування останнього за 5 ліжко - днів становить 2234 гривні 70 копійок (а.с.7) та в ортопедо-травматологічному відділенні Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» на протязі 23 днів, в період з 30 травня 2016 року по 22 червня 2016 року, що підтверджується копією довідки, виданої КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня», зі змісту якої також вбачається, що загальна сума, затрачена на лікування останнього за 23 ліжко - дні становить 6507 гривень 62 копійки (а.с.8) Нормою ч. 3,7 ст. 128 КПК України передбачено, що «Цивільний позов в інтересах держави пред»являється прокурором…Особа, яка не пред»явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред»явити його в порядку цивільного судочинства». Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України «Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого». За приписами ч.2 ст. 1191 ЦК України «Держава, Автономна республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину». Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] 8 742 гривні 32 копійки в рахунок відшкодування коштів, витрачених за стаціонарне лікування потерпілого. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути 704 гривні 80 копійок судового збору.

Outcome: approved