Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.04.2011р. позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі 7500,00 грн. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Відповідач станом на 30.04.14р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 30.04.14р. за відповідачем по укладеному договору з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитному договору № б/н від 28.04.2011р. рахується заборгованість на загальну суму 18032,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7396,68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7071,69 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2229,29 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500.00 грн. та штраф (процентна частина) 834,88 грн., оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно, брав кредит у позивача. Однак в частині нарахування пені в сумі 2229,29 грн. вимоги не визнає, оскільки строк позовної давності для звернення банка до суду з позовними вимогами в цій частині встановлено один рік і визнає пеню лише в сумі 500 грн. за період з 01.07.13р. по 30.06.14р., тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині нарахованої пені за період з 01.06.11р. по 30.06.13р. у зв»язку із закінченням строку позовної давності в сумі 1729, 29 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони уклали кредитний договір № б/н від 28.04.2011р. згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] було порушено умови даного договору, в зв»язку з чим станом на 30.04.14р. заборгованість за кредитом складає 18032,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7396,68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7071,69 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2229,29 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500.00 грн. та штраф (процентна частина) 834,88 грн. Однак відповідно до вимог ст. 258 ч.2 п.1 для вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Таким чином в частині стягнення пені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, сума що підлягає стягненню складає 500 грн. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином в іншій частині позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved