Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звертаючись до суду з позовом, просило стягнути із відповідача кошти в розмірі 36\~262,90 грн. в рахунок відшкодування витрат в порядку регресу та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.02.2016 року о 10.45 год. в м.Херсоні на перехресті вулиць Робоча та Садова [PERSON] , керуючи т/з Москвич М21412, д.н. [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги вул. Садова на головну вул. Робоча не надав перевагу в русі т/з FORD MONDEO д/н [NUMBER] , який рухався по головній дорозі вул. Робоча, в наслідок чого сталося зіткнення. Після чого т/з Москвич М21412 д.н. [NUMBER] здійснив зіткнення з т/з PENGEO д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія т/з PENGEO д.н. [NUMBER] , [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до договору обов`язкового страхування серії АІ №8920508. Вина відповідача у вищевказаному ДТП підтверджується постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 24.02.2016 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. На день вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна відповідачем шкода не була відшкодована потерпілій особі. [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату шкоди завданої в результаті ДТП. Позивачем на підставі заяви потерпілого, звіту про оцінку вартості збитків №31516/16 від 09.03.2016 року та наказу про відшкодування шкоди №3357 від 28.04.2016 року було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 35\~762,90грн. Крім того позивачем було витрачено на збір документів та визначення розміру шкоди 500,00 грн. Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону позивач після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В зв`язку із цим позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який просив задовольнити. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2020 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5ст. 279\~ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.02.2016 року о 10.45 год. в м.Херсоні на перехресті вулиць Робоча та Садова [PERSON] , керуючи т/з Москвич М21412, д.н. [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги вул. Садова на головну вул. Робоча не надав перевагу в русі т/з FORD MONDEO д/н [NUMBER] , який рухався по головній дорозі вул. Робоча, в наслідок чого сталося зіткнення. Після чого т/з Москвич М21412 д.н. [NUMBER] здійснив зіткнення з т/з PENGEO д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 24.02.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до приписів ч.6ст.82ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу, який перебуває в його користуванні, відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"застрахована не була. [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про отримання страхового відшкодування. Згідно звіту експертнотоварознавчого дослідження № №31516/16 від 09.03.2016 року, складеного СПД ФОП [PERSON] вартість матеріальної шкоди т/з PENGEO д.н. [NUMBER] становить 42\~915,47 грн. Згідно довідки від 18.04.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розмір шкоди, яка підлягає виплаті [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП становить 35\~762,90 грн. Відповідно до\~\~ст.11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1.\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно наказу № 3357 від 28.04.2016 року було виплачено [PERSON] матеріальну шкоду, внаслідок пошкодження належного йому автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2016 року в сумі 35\~762,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 35 7662,90 від 29.04.2016 року. Також, МТСБУ були понесені витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 500,00 грн. Статтею 1191 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Відповідно до\~ст. 1166 Цивільного Кодексу України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно, до ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно п.п. 38.2.1. п. 38.2.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст.\~1166,\~1188, ч. 1 ст.\~1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право на відшкодування збитків, в зв`язку із чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 600,00 грн. На підставі викладеного, ст.\~ст. 1191 ЦК України,\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved