Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення документів виходу на пенсію, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 06 лютого 2016 року Путильським РС УДМС України в Чернівецькій області, прізвище записане [PERSON], її мати [PERSON] з 1964 року проживала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] в його господарстві, від фактичного проживання [INFO] в них народилась дочка. У зв'язку з тим, що шлюб батьків не був зареєстрований, то мати записала на своє прізвище - [PERSON], а по батькові- [PERSON], так як батько був [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити, належність архівних довідок виданої в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Зоря Карпат» за № 1/100 та 1/101 від 04 травня 2017 року. В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 06 лютого 2016 року Путильським РС УДМС України в Чернівецькій області /а.с.18/, в трудовій книжці [NUMBER] /а.с.13-21/, в свідоцтві про народження Серія [NUMBER] /а.с.19, в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.22/, прізвище записане [PERSON], в архівній довідці виданій КЗ "Об'єднаний трудовий архів сіл, селища Путильського району" в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Зоря Карпат» /а.с.23-24/, у зв'язку з чим невідповідність архівних довідок створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії. Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, з довідки Селятинської сільської ради №1647 від 30.08.2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.15/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved