Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.08.2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Голованівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні . Вказує, що сімейне життя припинилось внаслідок того, що їхні відносини вичерпали себе і між ними відсутнє почуття взаємної любові. Крім того відповідач проживає окремо . Подружні відносини між ними фактично припинені з серпня 2020 року . Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 03.08.2019 року Голованівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 27. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надіслала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується повідомленням про вручення під підпис рекомендованого листа з судовою повісткою 14.06.2021 р., заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.08.2019 року, який який був зареєстрований Голованівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною припинення шлюбних відносин стало те , що їхні відносини вичерпали себе і між ними відсутнє почуття взаємної любові. Крім того відповідач проживає окремо . Сторони однією сім`єю не проживають з серпня місяця 2021 року. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, оскільки позивач просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] », тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданої квитанції № 39282 від 28.05.2021 року, позивачка за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( а.с-3). Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , суму судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 908 грн. 00 коп. Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-7-8, копією свідоцтва про народження дитини а/с-10, довідкою Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, а/с-11, свідоцтвом про одруження, а/с-6, заявою позивача про розгляд справи без участі, а/с-23, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved