Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради, житлово-будівельного кооперативу "Травневий " про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] заповіту на належне йому майно він не залишив. Після його смерті по місцю його постійного проживання в [ADDRESS] на території Володимир-Волинської міської ради залишилось спадкове майно , а саме квартира в житлово-будівельному кооперативі « Травневий », яка належить йому на підставі ордеру на жиле приміщення № 75 виданого виконкомом Володимир-Волинської міської ради 05.05.1986 року . Спадщину після смерті батька прийняла його дружина , а позивача матері [PERSON] , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак своїх спадкових прав належним чином не оформила , так як [INFO] померла. Після її смерті спадщину за законом прийняв він , так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців не має. На час смерті матері вартість спадкової кооперативної квартири була повністю виплачена. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру під [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі представники Володимир-Волинської міської ради Волинської області та Житлово-будівельного кооперативу « Травневий» в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 червня 1992 року, помер [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2002 року померла [PERSON] Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Факт того, що квартира [ADDRESS] належав спадкодавиці і що саме позивач успадкував в вказану квартиру за законом після смерті матері підтверджується ордером № 75 від 05.05.1986 року , довідками житлово-будівельного кооперативу « Травневий » від 26.08.2014 року , технічним паспортом на квартиру , свідоцтвом про одруження , свідоцтвом про народження , свідоцтвами про смерть. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved