Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, які знаходяться за адресою: с.Пониква вул.Семереньки, будинок № 1 Бродівського району Львівської області, як на спадкове майно за заповітом, що належало його матері [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 26.03.2000 р. померла його мати [PERSON], яка до смерті проживала за адресою: [INFO]. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року (справа №439/581/17) встановлено, що [PERSON], яка померла 26.03.2000р. є матірю позивача, оскільки у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження позивача були розбіжності. Після смерті матері відкрилась спадщина, до якої входить нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по вул.Семереньки №1 с.Пониква Бродівського району Львівської області. Заповітом від 23 березня 2000 р. все своє майно [PERSON] заповіла позивачу. Для нотаріального оформлення спадщини, позивач звернувся нотаріуса, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №976/02-31 від 19.07.2017р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за азповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадковий будинок був збудований до 05.08.1992 року. Інших спадкоємців даного майна крім позивача не має. Позивач фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, тобто прийняла спадщину після смерті матері. Враховуючи те, що позивач не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, тому звернувся з даним позовом до суду. Позивач та його представник адвокат [PERSON] подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. Представник відповідача представник [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла 26.03.2000 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Позивач є спадкоємцем за заповітом та звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав на житловий будинок, інших осіб, які б претендували на спадщину немає (а.с.15). За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Бродівського району в с.Пониква вул.Семереньки,буд.1, Бродівського району Львівської області (а.с.16), однак не оформила право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку, в якому проживала до дня смерті, що підтверджується відповідними довідками [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області. Житловий будинок збудований на відведеній для будівництва та обслуговування земельній ділянці та був побудований у 1950 році (а.с.16). Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Семереньки,1, буд.11, с.Пониква Бродівського району, що складений ПОГ "Інжиніринговий центр", встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.22-39). Позивач не може оформити своїх спадкових прав на житловий будинок, який належав спадкодавцю [PERSON] у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок, про що свідчать постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.07.2017 за № 976/02-31(а.с.11). Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набула право власності на житловий будинок, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкове майно (а.с.9-10), то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за [PERSON], оскільки він є спадкоємцем по заповіту. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та оскільки дані правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ЦК України (1963 р.) Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.534, 548, 549 ЦК України (1963 р.),

Outcome: approved