Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним за однією адресою проживав його син, чоловік позивача, [PERSON] , який спадщину після смерті [PERSON] прийняв відповідно до ст.549 ЦК УРСР, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого, серед іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом на вказане майно є вона, позивач, після смерті чоловіка спадщину прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями в зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає у разі підтвердження і встановлення обставин, викладених у позовній заяві, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 36-37). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.03.2020 року № 112/02-12 згідно з обліковими даними сільської ради (погосподарська книга за 2001 рік с.Литвиновичі, номер особового рахунку погосподарського обліку №156, книга №2) житловий будинок із господарськими будівлями, розташований на території Литвиновицької сільської ради за адресою [ADDRESS] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . Житловий будинок збудовано у 1961 році (а.с. 19). [PERSON] , жителю с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, передано безоплатно земельну ділянку у приватну власність загальною площею 0,85 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, згідно рішення виконкому сільської ради №18 від 26.08.1993 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району №342 та рішенням виконавчого комітету від 26.08.1993 року №18 (а.с.24, 27). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (характеристика будівель і споруд) по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 66,0 м2, житловою площею - 41,8 м2, веранди - а, ганку - гн та господарських будівель: сарай літ.Б, літня кухня літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа літ. N (а.с. 11-15). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 301 від 12.06.2018 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 16). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. [PERSON] помер [INFO] в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 14 (а.с. 18). [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 21). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 15.03.2019 року №101 [PERSON] , [INFO] , постійно до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , помер [INFO] . Разом з ним були зареєстровані його син [PERSON] та невістка [PERSON] . [PERSON] згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) у травні 2001 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме, розпорядився особистими речами померлого. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Литвиновицької сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.22). Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] (а.с. 26), померла [INFO] в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 31 (а.с. 25). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 28, 29). [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 17). Із довідки виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 27.06.2018 року №355 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , помер [INFO] , актовий запис №12. [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] . Заповіт від його імені виконавчим комітетом Литвиновицької сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с. 23). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , Кролевецькою державною нотаріальною конторою 18.01.2008 року заведена спадкова справа №47/2008. Єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] , є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються роз`ясненням приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу № 218/01-16 від 03.03.2020 року (а.с. 30). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно, у тому числі на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 28, 29). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями вона не може у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 30). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з Постановою ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 66,0 м2, житловою площею - 41,8 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа літ. N. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved