Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 червня 2014 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона знаходилась у \~ зареєстрованому\~ \~ \~ шлюбі з відповідачем \~ з \~ 05 лютого 2010 \~ року по \~ 13 грудня 2012 \~ рік. Під час \~ даного шлюбу у них народилась \~ дитина [PERSON], [INFO]. Після розлучення дитина залишилась мешкати разом з матір"ю. На протязі певного часу після розлучення вона намагалася отримати від відповідача \~ \~ нотаріально засвідчений дозвіл для можливості виїзду дитини разом з нею за кордон України. Відповідач \~ відмовив у її прохані без обгрунтовання причин \~ \~ відмови. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка просить надати дозвіл на виїзд її \~ сина [PERSON]. \~ \~ \~ Позивач \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, просила допустити в якості її представника \~ [PERSON]\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Представник позивача \~ [PERSON]\~ \~ \~ \~ \~ не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності. Відповідач \~\~[PERSON] \~в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його \~було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін відповідно до ст.. 169 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому \~ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивачка \~[PERSON] \~та відповідач \~[PERSON] \~перебували в зареєстрованому\~\~\~\~\~ \~шлюбі \~\~\~з \~\~\~\~\~\~05 лютого 2010 року до \~13 грудня 2012 \~року, від даного шлюбу сторони мають \~дитину \~[PERSON], [INFO] . \~ \~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з свідоцтва про народження дитини, її батьком є відповідач, а позивачка - матір'ю (а.с. \~9\~\~\~\~\~ \~). \~\~\~\~\~ Відповідно до принципів 4 і 6, викладених в Декларації прав дитини, прийнятою генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина повинна користуватися всіма благами соціального забезпечення, йому належить право на здоровий ріст і розвиток, з цією метою спеціальний догляд і охорона мають бути забезпечені, як їй так і матері, малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір'ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.91 р. №789-ХІІ), та ч. 7 і ч. 8 ст. 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, дитина проживає з матір"ю, \~це не спростовується сторонами, підтверджується \~довідкою про склад сім'ї (а.с10)\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка зазначила, що \~відповідач відмовляє її у надані дозволу на виїзд дитини без обгрунтованя причин відмови.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Згідно підпункту 2 пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України 27 січня 1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди одного з батьків, зокрема, у разі предявлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З аналізу вказаної норми впливає, що у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини з України, спір може бути вирішено судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вважає, що відмова батька про надання дозволу на виїзд дитини за кордон в даному випадку є безпідставною, оскільки \~\~\~\~\~\~\~\~не має причин відмови.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене і те, що підстави для відмови в наданні дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон відсутні, то позов [PERSON] слід задовольнити - надати дозвіл на виїзд \~[PERSON], [INFO] \~\~\~\~\~\~в м.Пенза Російської Федераціі \~у супроводі матері \~- \~[PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на період \~до \~01 липня 2015\~\~\~\~\~року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved