Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2015 року, шлюб між нею та [PERSON] - розірвано, малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишено проживати з нею. Так, відповідач, ще під час шлюбу самоусунувся від участі у вихованні та утриманні сина, і на даний час коштів на утримання сина не надає. Тому звертається до суду та просить, стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття з дня звернення з позовною заявою до суду. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Одночасно зменшила позовні вимоги, та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно і до досягнення сином повноліття, які підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стан по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівсього міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, [PERSON] народився [INFO] року, де у графі батьки, батьком зазначений - [PERSON], а мати - [PERSON] (а.с.6). Згідно Довідки від 01 жовтня 2015 року Голови правління Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "ТИСА", за адресою : м.Мукачево, [ADDRESS] зареєстровані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. -2- Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно частини 1 пункиту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення зменшених позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що обов'язок батьків утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обов'язків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Тому, незалежно від того, що відповідач [PERSON] проживає від дитини окремо, його обов'язок, як батька, утримувати та надавати їй матеріальну допомогу. З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги позивача [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved