Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із матір"ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] та залишила заповіт, який 06.02.2009 р. посвідчений секретарем Ганьківської сільської ради, згідно якого все своє майно, що належало останній заповіла [PERSON] . Однак у зв`язку із тим, що заявник на час смерті [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою, хоча фактично проживав разом з матір"ю Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, а тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просили її задоволити. Представник заінтересованої особи - Ганьківського старистинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив заяву задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття садщини. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , вбачається, що остання померла [INFO] . З заповіту від 06.02.2009 р., посвідченого секретарем Ганьківської сільської ради, слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] . З довідки від 09.11.2018р. виданої Прутівською сільською радою, слідує, що на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , остання була зареєстрована одна в господарстві в с. Прутівка. З довідки від 04.12.2019р. виданої Ганьківським старостинським округом Заболотівської селищної ради ОТГ слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом із сином [PERSON] , який зареєстрований по іншій адресі. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , 1957 р.нар., жителю с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини. Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 09.12.2019р. №2834/02-14, слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в с. Ганьківці Снятинського району заведена спадкова справа за №464/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1183 від 09.12.2019р. сина померлої [PERSON] . Із письмових пояснень: [PERSON] та [PERSON] слідує, що [PERSON] останні роки дійсно проживав разом зі своєю мамою [PERSON] в с. Ганьківці Снятинського району, здійснював за нею догляд, прийняв спадщину після смерті останньої. Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовими поясненнями свідків. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved