Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 13 вересня 2003 року він уклав шлюб з відповідачкою. З вересня 2009 року вони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини. 14 листопада 2011 року за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу - [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON] та записала його батьком, оскільки дитина народилась протягом 10 місяців після розірвання шлюбу. Відповідно до висновку спеціаліста 24\\з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» встановлено, що він [PERSON], [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO]. Просить суд виключити відомості про батька з актового запису № 126 від 09.04.2012 року про народження [PERSON], [INFO]. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи без присутності позивача. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи без її присутності. Суд приходить до наступного: Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 13 вересня 2003 року, який 14 листопада 2011 року було розірвано. Шлюб було розірвано за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області (а.с.11). Судом також встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 09.04.2012 року зроблено актовий запис № 126. Відповідно до свідоцтва про народження у графі "батько" вказані дані позивача - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до висновку спеціаліста 24\\з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO]. Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO] виключається (а.с. 14-18). Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Статтею 134 СК України передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON], а також те, що відповідач у наданій заяві не заперечувала проти задоволення позову, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство та їх задоволення.

Outcome: approved