Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Начальник філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяву про приєднання №462684411 до договору комплексного банківського обслуговування (далі-Договір ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, відповідачу було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картовий рахунок. Банк встановив кредит у сумі 5000 грн.. В подальшому 08.02.2019р. відповідачем було підписано заяву на збільшення відновлювальної лінії (кредиту). Банк встановив кредит у сумі 25000 грн.. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитними коштами. Згідно договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 60% на рік. Позивач виконав свої зобов?язання за договором, надав відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку , у зв?язку з чим у відповідача станом на 03.02.2020р. виникла заборгованість в розмірі 31529,77 грн., яка складається з наступного 24452,50 грн. - загальна сума основної заборгованості; 5694,24 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 129,62 грн. - загальна сума забогованості за розрахунково-касове обслуговування, 564,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 368,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 225, 68 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 73,97 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам; 11, 73 грн. - загальна сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 8,49 грн. - загальна сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі: 31529, 77 грн. та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. Ухвалою суду від 17.03.2020р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 червня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №462684411 до договору комплексного банківського обслуговування (далі-Договір ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Відповідно до п. 3.1 заяви про приєднання № 462684411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання вказаної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднанні розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Банк встановив відповідачу кредит у сумі 5000 грн.. Згідно п. 6.1 вищевказаної заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання. Позичальник погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Відповідно до п. 6.1 розділу договору ДКБО передбачено, що послуги, що надаються банком згідно п.п.1 п.3.2. розділу 3 цього Договору, оплачуються клієнтом згідно з тарифами чинними на момент здійснення відповідної операції, послуги, розмір плати за послуги, проценти тощо, визначаються в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п.6.7 заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов?язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове повернення кредиту. Між АТ "Ощадбанк" та позичальником 08.02.2019р. укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, за якою позичальнику збільшено кредит до 25000 грн., процентна ставка склала 38% річних, плата за перевищення кредитного ліміту становить 60 % за рік Згідно п.1.33 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати всі платежі Відповідно до п.1.24 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором. Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за яким нараховується пеня за кожен день прострочення , починаючи з дня коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної сплати, але не більше 15% від суми простроченного платежу. Згідно розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов?язання. Розділом XXII п.1.32 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов?язаний погасити заборгованість не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин) зокрема прострочення виконання зобов?язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості за крединим договором на строк понад 58 календарних днів. ПАТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушуючи зазначені приписи законодавства та умови договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на станом на 03.02.2020р. виникла заборгованість в розмірі 31529,77 грн. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого платіжного доручення від 31.01.2020р. (а.с. 1), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн., що підлягає відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved