Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Кредитна спілка\~"Вигода"\~звернулася до\~суду з\~позовом до[PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 9955,13 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 04 серпня 2020 року між кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №38517/Р/3, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13800 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних. Кредит надавався строком на 12 місяців. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договору сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Погашення кредиту та процентів за користуванням кредитом здійснюватиметься, згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до графіку розрахунків №38517/Р/3 від 04.08.2020 року позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну угоди в розмірі 1470,42 грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. Зазначає, що відповідач платежі по кредитному договору здійснював з порушенням графіку, в результаті чого у відповідача перед позивачем по кредитному договору виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2021 року становить 9792,71 грн., з яких заборгованість по процентах за користування кредитом становить 1559,18 грн. та неповернута основна сума кредиту становить 8233,53 грн.. Згідно п.6.4 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. 20.04.2021 року позивачем було надіслано відповідачу претензію №1 від 20.04.2021 року з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі, та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала заяву про проведення розгляду справи без її участі. Позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України\~суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідност.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 серпня 2020 року між кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №38517/Р/305, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 13800 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних. Кредит надавався строком на 12 місяців. Строк дії кредитного договору 12 місяців (а.с.4-6). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 13800 грн., що підтверджується копією видаткового касовим документом від 04.08.2020 року (а.с.9). Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватимеся згідно графіків платежів (повернення основної суми кредиту (тіла кредиту) та погашення процентів за користування кредитом) (далі графік платежів) (а.с.6 на звороті), позичальник зобов`язався сплачувати щомісячно по 1470 грн. 42 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 04.09.2020 року і до 04.08.2021 року. Як вбачається\~з карточки\~платежів по\~договору кредиту\~№38517/Р/3\~від 04.08.2020\~року та\~розрахунку заборгованості\~за кредитним\~договором від\~01.07.2021\~року,\~станом на\~01.07.2021\~року відповідачем\~порушено умови\~договору щодо\~своєчасного повернення\~кредиту та\~сплати процентів\~за використання\~кредитних коштів.\~Так,\~за період\~з 04.09.2020 року по 22.01.2021 року на виконання вищевказаного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 8180 грн. 00 коп., що становлять тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами. З 22.01.2021 року [PERSON] не було здійснено жодної сплати на погашення заборгованості (а.с.8,12). Всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушив його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 01.07.2021\~року становить\~9955\~грн.\~13\~коп.,\~що складається\~із:\~суми залишку\~тіла кредиту\~8233\~грн.\~53\~коп.;\~заборгованості по\~процентах 1721\~грн.\~60\~коп.,\~яку позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~та судові\~витрати по\~справі.Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12). Відповідно до п.6.4 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку протягом якого вони мають бути здійснені. Позивач 20.04.2021 року направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 10-11), однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Згідно з\~ст.\~1050\~ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається із вимоги про погашення заборгованості за договором від 20.04.2021 року (а.с. 10-11) позивач звертався до відповідача з вимогами про дотримання умов зазначеного кредитного договору, однак останній належним чином не відреагував. Відповідно до ч.2\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст.\~76,\~77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явився та не представив жодних доказів на спростування позовних вимог, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно відповідач своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою за кредитним договором не виконує, на вимогу сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved