Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідачів [PERSON] громади в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та [PERSON], відповідно до якого просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,11 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 20 жовтня 2010 року помер дід позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 193103 від 22 жовтня 2010 року підтверджується, що 20 жовтня 2010 року у віці 61 рік, в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 22 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис № 22. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 4 по вул. Садова в селі Тараски Хмільницького району Вінницької області;земельна ділянка площею 2,11 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Уланівською сільською радою 29 березня 2001 року. Згідно витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 02- 10/1917 від 28 травня 2015 року вартість вказаної земельної ділянки становить 32380,74 грн. В свій час, а саме 04 жовтня 2010 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та присадибну земельну ділянку, що знаходиться по вул. Садова, 4 за у селі Тараски Хмільницького району Вінницької області він заповів позивачу - [PERSON], а земельну ділянку розміром 2,11 та, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповів братові позивача - [PERSON]. Відповідно до запису секретаря Уланівської сільської ради від 04 січня 2011 року, вказаний заповіт є не зміненим та не відміненим. Разом з тим, [PERSON] спадщини після смерті діда не приймав та на її прийняття, не претендує. В свою чергу, позивач вступила у спадщину після смерті [PERSON], і рішенням Хмільницького міськрайонного суду за нею уже визнано право власності на частину спадкового майна, а саме - на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 4 по вул. Садова в селі Тараски Хмільницького району Вінницької області. Сини, [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], спадщину після його смерті не приймали. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON], немає. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved