Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач 04.02.2014 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що від спільного шлюбу його сина та відповідача народились діти. Після народження дітей син розлучився з відповідачем та виїхав на заробітки до РФ, де перебуває тепер. [PERSON] залишила дітей позивачу та почала влаштовувати своє життя. З того часу відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не утримує матеріально, веде аморальний спосіб спосіб життя, народила дитину та знову вагітна. Він разом зі своєю дружиною виховують онуків від народження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Причини неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову не надала. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що відповідач вже довго перебуває під їх наглядом як матір, що неналежним чином виконує свої батьківські обов"язки. [PERSON] в профілактичних бесідах пояснює, що діти живуть у баби з дідом, оскільки вони хочуть жити з ними, а вона не заперечує проти волі дітей. Вважає позов обгрунтованим та просить задовольнити. Прокурор в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим та просить задовольнити. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що діти з народження проживають з дідом і бабою. Матір [PERSON] вихованням та утриманням дітей не займається. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона фактично все своє життя проживала в сім'ї діда та баби. Матір не надає матеріальної допомоги, а навпаки позичала в неї гроші. Не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що підтримує позов діда і просить його задовольнити, оскільки [PERSON] ніколи не утримувала їх з сестрою матеріально, не виховувала, не спілкувалась. Вона займається виключно собою, зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя. Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, представника органу опіки та піклування, показання свідків, пояснення неповнолітніх дітей, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов таких висновків. Відповідач [PERSON], [INFO], уродженка м. Новоград-Волинський Житомирської області, є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 20). З 27.03.2002 року відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS], що стверджується довідкою Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області (а.с. 28). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 20 від 28.01.2014 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 16-19). Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, орган опіки та піклування. Стаття 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав визначає ухилення матір'ю чи батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме: проживає окремо, не спілкується з дітьми, не надає коштів для повноцінного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Навпаки, встановлено, що відповідач отримує гроші від дітей. Також не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. Своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі. Не створює умов для отримання дітьми освіти, жодного разу не прийшла на батьківські збори до Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму, де діти навчаються вже два роки, на дзвінки куратора не відповідає. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов позивач створив належні умови для проживання та духовного розвитку дітей: у кожного є окрема кімната, місце для навчання, сну, відпочинку. Натомість, за місцем проживання відповідача - [ADDRESS] - не створено умови для проживання дітей. Так, в одній кімнаті двокімнатної квартири відрізані батареї (за борги), вся сім'я - [PERSON], її співмешканець [PERSON], дитина [PERSON], [INFO], та новонароджений син [PERSON], [INFO], проживають в іншій кімнаті. Згідно повідомлення Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП (Розпиття пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п"яному вигляді), до кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідач взагалі не проявила інтересу ні до дітей, ні до судового процесу про позбавлення її батьківських прав. Вона не з'являлася до суду, не повідомляючи причини неявки, ухилялась від профілактичних бесід, що проводяться службами у справах дітей, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов'язками. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відтак, на підставі наведеного суд дійшов висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved