Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Заявниця вказує на те, що [INFO] у місті Ужгород Закарпатської області України у віці [INFO] помер її двоюрідний дядько [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна покійного, в оперативне управління яким вступила, однак реалізувати свого права на спадщину не може, оскільки не має можливості позасудовим шляхом ствердити родинні стосунки зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, заявниця просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , тим самим встановивши, що останній був її двоюрідним дядьком. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, вимоги підтримує в повному об`ємі та просить суд їх задовольнити Представник Любарської селищної ради в судове засідання на розгляд справи не з`явився. Від Любарської селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. Крім того в заяві вказано, що Любарська селищна рада проти задоволення вимог заявниці не заперечує. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, 28.04.1990 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище " [PERSON] ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 06.10.1963 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] , які являються заявниці дідом та бабою. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.08.1980. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарських книг Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області №259 від 07.10.2020 вбачається, що у погосподарській книзі №21 за 1944-1946 роки в господарстві з особовим номером 470 у с.Стрижівка, Любарського району, Житомирської області, у складі сім`ї голови селянського двору (прабаби позивачки) [PERSON] серед інших перебували: - дочка (баба позивачки) [PERSON] , 1914 року народження; - зять (дід позивачки) [PERSON] , 1912 року народження; - онука (мати позивачки) [PERSON] , 1940 року народження. Починаючи з 1947 року вказане домогосподарство розділилося на два самостійних, в одному з яких, новоствореному, починаючи з 1947 року, згідно з наведеною раніше випискою головою двору значилась [PERSON] , в іншому -Сатанівська Оляна (Уляна) Архі(и)півна. [PERSON] народився [INFO] в місті Ужгороді, Закарпатської області, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , про що було складено актовий запис №417 від 18 травня 1948 року, що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з повідомленням Любарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 53/22.7-23 від 02 лютого 2021 року вбачається, що в архіві установи не збереглося актового запису про народження батька спадкодавця [PERSON] , який народився у 1906 році. Саме відсутність свідоцтва про народження [PERSON] стала причиною звернення заявниці до суду. Разом з тим судом встановлено, що згідно військового квитка серії З № 25250 від 15 листопада 1948 року вбачається, що [PERSON] народився 1906 року в селі Стрижівка, Любарського району, Житомирської області. Згідно довідки № П-3935/03 від 15 вересня 2020 року з Державного архіву Житомирської області встановлено, що в сповідальній відомості по церкві Покрова Пресвятої Богородиці м. Любар, Новоград-Волинського повіту, Волинської губернії (нині Житомирської області) за 1912 рік значаться: - [PERSON] , 28 років, - його дружина [PERSON] , 26 років, - син: [PERSON] , 6 років. Доданими до заяви документами підтверджується, що з 1946 року [PERSON] працював на відповідальній посаді завідуючого секретною частиною особливого сектору Закарпатського обкому Компартії України і в анкеті, заповненій власноручно 15 лютого 1950 року зазначив, що: - народився 1906 року у Волинській губернії, Новоград-Волинського повіту, м.Любар, вул. Стрижівка - старого районування та Житомирська область, Любарський район, с/рада Стрижівка - нового районування. - Батько [PERSON] , 1884 р.н., помер [INFO] ; - Мати [PERSON] , 1885 р.н., працює в колгоспі с/р Стрижівка, Любарського району, Житомирської області; - Сестра [PERSON] , працює в колгоспі, с/р Стрижівка, Любарського району, Житомирської області. Також [PERSON] вказав, що батьки володіли нерухомим майном: Будинок, клуня, сарай в Житомирській області Любарський район, с/р Стрижівка. Схожа інформація про місце народження та про батьків міститься у автобіографії, написаній [PERSON] 26 вересня 1953 року. Також в матеріалах справи міститься анкета [PERSON] від 25 жовтня 1971 року, в якій останній зазначив наступні відомості: - Дружина [PERSON] , 1913 р.н., проживає в м. Ужгороді; - Син [PERSON] , 1948 р.н., проживає в Ужгороді; - Сестра [PERSON] , 1914 р.н., проживає в м. Любарі, Житомирської області, Стрижівська с/рада. Інформація про батьків [PERSON] відповідає інформації про прадіда та прабабу позивачки, а інформація про його сестру [PERSON] співпадає з інформацією про бабу позивачки [PERSON] , 1914 року народження, що стверджується матеріалами справи та експертними висновками №056/339-m від 03.03.2021 та №056/2060-а. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки дослідженими матеріалами справи підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між двоюрідною племінницею та двоюріднім дядьком, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved