Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] , а спадкоємцем після смерті за заповітом був його син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , прийняв його син [PERSON] . [PERSON] згідно нотаріально посвідченої заяви від 14.10.2017 відмовилася від своєї частки за заповітом. Після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із зазначеного вище житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л. В. із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу. Однак, 27 січня 2021 року державним нотаріусом було винесено постанову, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на об`єкт спадкового майна. За таких обставин, позивач вимушений звернутись до суду для визнання за ним права власності на спадкове майно у судовому порядку. 10 лютого 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 07 квітня 2021 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та прийняття рішення на розсуд суду. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явились, надавши суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. У довідці Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №3949 від 15 вересня 2017 року вказано, що згідно запису погосподарської книги за №2201 за громадянином [PERSON] , який помер [INFO] лічиться житловий будинок, 1961 року забудови, за адресою у [ADDRESS] та земельна ділянка 0,12 га комунальної власності. Випискою з рішення засідання виконкому Піщанської сільської Ради народних депутатів протокол №9 від 28 серпня 1997 року підтверджується, що громадянину [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га в тому числі: 0,03 га для обслуговування жилого будинку та 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно довідки про адресу Виконавчого комітету Піщанської сільської ради №3708 від 23 жовтня 2020 року, відповідно погосподарського обліку №2201 виконавчого комітету Піщанської сільської ради за громадянином [PERSON] , який помер [INFO] лічиться житловий будинок, 1961 року забудови, та господарчі будівлі за адресою у [ADDRESS] . Відповідно до частини 3 статті 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно із частиною 4 статті 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Як роз`яснено у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року №45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. З урахуванням викладеного, а також того, що, як встановлено судом, у погосподарській книзі міститься запис про належність померлому [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями, 1961 року забудови, у [ADDRESS] , суд вважає достовірно доведеним факт належності померлому [PERSON] вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, який увійшов до спадкової маси після смерті власника. Заповітом від 11 липня 2003 року, посвідченого секретарем Піщанської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за №115, [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49368088 від 06 жовтня 2017 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О. С. відкрито спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 61340821, номер у нотаріуса 291/2017. Однак, згідно нотаріально посвідченої заяви від 14 жовтня 2017 року [PERSON] відмовилась від своєї частки спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Як убачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62188145 від 23 жовтня 2020 року державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л. В. відкрито спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 66630153, номер у нотаріуса 217/2020. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. [PERSON] являється чоловіком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , зареєстрований 07 липня 1979 року Автозаводським районним відділом запису актів цивільного стану, запис №210. Як убачається із довідки Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №1288, яка видана у квітні 2020 року, [PERSON] проживає у [ADDRESS] , та проживала як дружина в одному будинку і вела спільне господарство з [PERSON] , який помер [INFO] , за яким лічиться земельна ділянка 0,10 га. Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , станом на 18 листопада 2020 року, самочинні побудови та споруди на території зазначеного домоволодіння відсутні. Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області №61/5032 від 23 листопада 2020 року за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. [PERSON] з метою оформлення спадкової справи та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] , звернулася до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л. В. Однак, постановою державного нотаріусу від 27 січня 2021 року позивачу відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на об`єкт спадкового майна. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до частини 1 статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З урахуванням викладеного, після смерті чоловіка позивача [PERSON] , в останньої виникло право на прийняття спадщини за законом, яке нею реалізовано у встановленому законом порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, на даний час позивач позбавлений можливості оформити належним чином свої права на об`єкт нерухомого майна, який, як встановлено судом входить до спадкової маси, оскільки за життя спадкодавцем не було у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на такий об`єкт. За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Ураховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт належності спадкодавцеві [PERSON] на праві власності спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, спадкоємець [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] , однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спірний об`єкт спадкового майна, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Outcome: approved