Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків. Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.05.2013 року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача [PERSON] щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого виявлено порушення, а саме: змонтована безобліковавана розетка від дротів мережного вводу для живлення струмоприймачів житлового будинку (електрокамін, телевізор) та складено Акт про порушення від 29.05.2013 за № 104555. Рішенням комісії Виноградівського РЕМ від 25.02.2014 року за допущене порушення споживачу нараховано збитки в розмірі 2182,41 грн. В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.\~169,\~224,\~225 ЦПК України\~суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані докази в судовому засіданні, всебічно та повно встановивши на їх підставі фактичні обставини, що необхідні для вирішення справи, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та є законні підстави до їх задоволення, з наступних міркувань. Суд встановив, що 29.05.2013 року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача [PERSON] щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого виявлено порушення, а саме: змонтована безобліковавана розетка від дротів мережного вводу для живлення струмоприймачів житлового будинку (електрокамін, телевізор).Таким чином спожита електрична енергія не враховувалась та не оплачувалась. Дані обставини підтверджено Актом про порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення від 29.05.2013 за № 104555. На підставі рішення комісії Виноградівського РЕМ від 25.02.2014 року за допущене порушення споживачу нараховано збитки в порядку, встановленому п.53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, Порядком визначення розміру і відкшодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії. Збитки нараховано в загальному розмірі 2182,41 грн., що становить 6412 кВт/год недооблікованої електричної енергії. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами\~ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією\~для населення», затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, та нормативно-правовими актами, що встановлюють порядок та методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, а також нормами\~Цивільного кодексу України, чинного із 01.01.2004 року. У відповідності до\~ст.26 ЗУ «Про електроенергетику»\~та п.3\~ПКЕЕН\~споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно ч.2\~ст.11 ЦК України\~однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а згідно з ч.2\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно\~ст.22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, такими збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). У відповідності до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., які відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved