Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Гусятинського районного управління юстиції Гречанівський А.Я. та просить визначити їй додатковий строк терміном в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . На випадок смерті мати залишила заповіт, яким заповіла їй усе своє майно. Коли вона звернулась до нотаріуса, щоб оформити спадщину, їй повідомили, що це вона зможе зробити через 6 місяців. А після сливу цього строку при зверненні до нотаріуса повторно їй повідомили, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Конфлікту щодо спадкового майна з відповідачкою [PERSON] (її сестрою) немає. Оскільки будучи юридично не обізнаною, переживанням смерті матері та хибною інформацією про порядок прийняття спадщини, не знала про необхідність подачі в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із цим просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Гусятинського районного управління юстиції Гречанівський А.Я. в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, подані стороною позивача та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 28.02.1967 року Гримайлівською селищною Радою Гусятинського району, [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю є [PERSON] .(а.с.7) [PERSON] , на випадок своєї смерті, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] , згідно копії заповіту від 10 травня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за №104 та посвідчено секретарем Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області 10.05.2018 року.(а.с.9). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 22.11.2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] померла [INFO] .(а.с.8) Відповідно до копії довідки №753 виданої 25.06.2019 року виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради Гусятинського району, Тернопільської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті окрім неї за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.(а.с.10) Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56739616 від 04.07.2019 року за вказаними параметрами запиту: [PERSON] , інформація відсутня.(а.с.12) Як вбачається із копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56739622 від 04.07.2019 року заповідачем вказано: [PERSON] .(а.с.13) Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. довідкою від 04.07.2019 року надав [PERSON] роз`яснення щодо порядку прийняття спадщини та запропонував звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.11) Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті. Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки будучи юридично не обізнаною, переживанням смерті матері та хибною інформацією про порядок прийняття спадщини, не знала про необхідність подачі в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини, тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , до трьох місяців. На підставі наведеного та

Outcome: approved