Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач вказує в заяві від 29 вересня 2015 року, що КБ "Приватбанк" та відповідач [PERSON] 05 липня 2007 року уклали кредитний договір № б/н, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач - повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленому кредитним договором. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором. Натомість відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів, що складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно погоджених Умов надання кредиту. В порушення статей 526-527,530 ЦК України, згідно з якими зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, [PERSON] зазначених норм закону та умов договору не виконав. Станом на 31 серпня 2015 року його заборгованість перед банком складає 22795 гривень 28 копійок, яка складається із заборгованості: за кредитом - 3988 гривень 99 копійок, по процентах за користування кредитом - 14161 гривні 78 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 4644 гривні 51 копійки. Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 29 травня 2008 р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 4454 грн. 44 коп. тому сума заборгованості становить 18340 грн. 84 коп. Крім того з відповідача стягуються штрафи: 500 гривень (фіксована частина), 917 гривень 04 копійок (відсоток від суми заборгованості). На підставі ст. 525-527,530, ЦК України банк просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача [PERSON] В судове засідання представник позивача Попович С.М. надіслав заяву, в якій підтримав позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його. Згідний на прийняття заочного рішення у справі в разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився вдруге підряд, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Договірні відносини з банком відповідача [PERSON] на час укладення договору 05 липня 2007 року стверджені його заявою як позичальника про надання йому кредитних коштів в розмірі 1500 гривень з умовою сплати відсотків за користування ними в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості, в обмін на зобов'язання [PERSON] здійснювати погашення заборгованості щомісячно. Правомірність нарахування суми заборгованості та штрафних санкцій відповідачу [PERSON], в тому числі процентів за користування кредитними коштами в подвійному розмірі, доводиться Договором. Крім того, що відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, правильність розрахунку суми заборгованості він не оспорив, заперечення на позов не подав, по місцю проживання, зазначеному в договорі (а. с. 10) та у повідомленні Березнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області від 7 жовтня 2015 року № 5612/1490 (а. с. 29) не знаходиться, будучи там зареєстрованим. А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Задовольняючи позов, суд виходить з вимог ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем наданими доказами доведено, що своїх зобов'язань по договору [PERSON] не виконав. За таких обставин суд стягує із [PERSON] суму заборгованості по договору в розмірі 19757 гривень 88 копійок, на нього також має бути пропорційно цій сумі покладено судові витрати, що їх поніс позивач, які становитимуть 1218 гривень.

Outcome: approved