Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Збур'ївської сільської ради Голопристанського району звернувся із вище вказаним позовом до [PERSON], треті особи - орган опіки і піклування Голопристанської районної адміністрації, [PERSON]. В позовній заяві представник позивача - Шинкаренко І.О. зазначила, що [PERSON] є матір'ю - одиначкою малолітнього [PERSON], [INFO]. В серпні 2012 року вона поїхала у невідомому напрямку, покинувши сина на своїх батьків [PERSON], 1957 р.н. та [PERSON], 1956 р.н., які займаються вихованням онука та дбають про нього. [PERSON] зверталась до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області із заявою щодо встановлення місцезнаходження її доньки, однак в ході проведеної перевірки встановити її місцезнаходження не вдалося. На протязі двох років її малолітній син проживає з бабою та дідом, які забезпечують дитину всіма належними умовами, а саме: житловим будинком, який розташований в [ADDRESS]. Продуктами харчування, необхідним одягом, земельною ділянкою, яка використовується для вирощування сільськогосподарської продукції. [PERSON] покинула сина, матеріальної допомоги не надає, уваги дитині не приділяє, про здоров'я сина, його фізичний та духовний розвиток не піклується. Вважає, що така поведінка матері свідчить про те, що вона фактично відмовилася від дитини. Оскільки відповідач не бажає виконувати свої обов'язки по вихованню та догляду за дитиною, матеріальної допомоги не надає, представник позивача просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, призначити опікуном [PERSON] та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини з [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлена своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Скакун Л.В. просила задовольнити позовні вимоги з вище наведених підстав і позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина [PERSON], 2009 р.н. Прокурор Бурова В.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Третя особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] слідує, що вона фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, тому доцільно позбавити її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], 2009 р.н. Довідкою, виданою 18.09.2014 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області не вдалось можливим встановити місце знаходження гр. [PERSON], [INFO] У відповідності до п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій суму у розмірі 400 грн., кожного місяця починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Згідно з правилами ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування. Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N 34/166/131/88. [PERSON] проживає у житловому будинку, який розташований в [ADDRESS], який на підставі договору купівлі-продажу належить [PERSON] Згідно довідки, виданою Збур'ївською сільською радою Голопристанського району [PERSON] у володінні має земельну ділянку, яка використовується для вирощування сільськогосподарської продукції. Характеристикою, наданою Збур'ївською сільською радою зарекомендувала себе з позитивного боку та відповідно до довідки медичної установи «здорова». Згідно висновку, наданого службою у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації від 05.12.2014 року, [PERSON] може бути призначена опікуном над малолітнім онуком - [PERSON], [INFO] За цих обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині призначення [PERSON] опікуном над малолітнім онуком знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі, встановленому законом.

Outcome: approved