Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач 15 березня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне. З 30.07.2004 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу останні мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього року шлюбні відносини між сторонами перестали існувати та позивач з дітьми переїхав до своїх батьків в с.Годинівка Герцаївського району Чернівецької області. Він з дітьми на протязі останнього року проживає окремо від відповідача. [PERSON] на протязі останнього року перебуває за кордоном та останнім часом ніякої добровільної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на його повному утриманні. На даний час позивач не працює, так як має доглядати за пристарілим батьком, якому 85 років та дітьми, а тому фінансової допомоги на має взагалі, крім пенсії його батьків. Обидва сина навчаються у Годинівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, де щоденно харчуються у шкільній їдальні та вартість обіду складає 13 гривень на день. Крім цього, син [PERSON] навчається у Горбівській музичній школі на духовому відділі та щомісячно оплата за навчання складає 110 гривень, а також проїзд з с.Годинівка до с.Горбова складає в одному напрямку 10 гривень. Відповідачка на даний час працює неофіційно в Італії та з її слів щомісячно отримує 1200 Євро, що по курсу в гривнях складає приблизно 36 000 гривень. Діти часто хворіють, тому є необхідність купувати ліки. На утримання дітей на даний час для їх нормального розвитку потрібно не менше 6 000 грн., а саме на ліки та лікування, на миючі засоби, засоби гігієни, іграшки, канцелярське та шкільне приладдя, на харчування, їжу та шкільне приладдя, транспорт, одяг та комунальні послуги. В зв`язку з тим, що відповідачка не має постійного заробітку, просить стягнути з неї аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 15 березня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття, з проведенням їх індексації. 03.05.2019 року судом постановлено по справі заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.11.2019 року заочне рішення скасоване та цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судовому засіданні, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Також пояснив, що відповідач [PERSON] присилала з Італії гроші на ім`я дітей, однак так як вони є неповнолітніми, їм гроші не можуть видати, як і йому як батькові дітей. В рахунок матеріального забезпечення та утримання дітей на його ім`я відповідач не присилала ніякі грошові кошти. Просив суд задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав пояснення свого довірителя та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без їхньої участі за наявними у матеріалах справи доказів. Також просив врахувати доводи відповідачки про те, що щомісячно нею висилалися гроші в сумі 200 євро її неповнолітнім дітям. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві, які підтверджуються наявними у справі доказами, судом встановлено, що 30.07.2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №06. Від шлюбу сторони по справі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки Годинівського навчально-виховного комплексу Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №66 від 13.03.2019 року, [PERSON] та [PERSON] є учнями Годинівського НВК та харчуються в шкільній ідальні, вартість обіду складає 13 грн. на добу. З довідки Горбівської музичної школи Острицької сільської ради від 13.03.2019 року судом встановлено, що [PERSON] навчається у Горбівській музичній школі на духовому відділі, (клас труби), клас 5-й, та щомісячно платить за навчання 110 грн. З довідок Годинівського старостинського округу №3 виконавчого комітету Острицької сільської ради №№ 394, 395 від 13.03.2019 року судом встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] дійсно перебуваються на утриманні батька [PERSON] , мешканця с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, мати дітей [PERSON] перебуває за кордоном. З пояснень позивача, які відповідачем не були спростовані, судом встановлено, що сторони на протязі останнього року проживають окремо один від одного, а саме позивач разом з дітьми проживає окремо від відповідача у домоволодінні його батьків у с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області. Позивач наразі ніде не працює. Як на підставу позову позивач посилається, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. Даючи законну та правову оцінку доказам по справі, суд дійшов наступних висновків. За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно ст.180, ч.3 ст.181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судому твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Частиною ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як судом встановлено, позивач ніде не працює водночас на його утриманні перебувають діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачем не спростовано доводи, що остання перебуває на заробітках за кордоном, водночас доказів наявності у неї доходів та їх розмір суду надано не було. Водночас суд бере до уваги доводи позивача про те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки щодо матеріального утримання та забезпечення дітей. Доводи відповідача про те, що відповідачем надсилалися на ім`я дітей грошові кошти у сумі 200 євро щомісячно не беруться до уваги так як належних та допустимих доказів цього суду надано не було, однак суд розцінює це як спроможність відповідача сплачувати аліменти. Відповідачка є працездатною особою, на утриманні інших осіб немає, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про її спроможність сплачувати регулярно аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення статті 182 СК України та виходить із розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача та дітей, враховує матеріальне становище сторін, спроможність відповідачки до сплати аліментів, зокрема, реальної можливості сплачувати аліменти щомісяця, не порушуючи права останньої. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір". На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 88, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved