Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту сумісного проживання,\~\~посилаючись на те, що 23.04.2015 помер його вітчим [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало йому за життя на праві власності, був одружений з його матірю [PERSON], яка померла 19.04.2012 року, з якою проживали разом у зареєстрованому шлюбі з 1976 року. \~\~Заявник визнавав [PERSON] своїм батьком, проживали разом з ним однією сімєю, вели спільне господарство, тому вважає, що має право на спадщину у четверту чергу спадкоємців. Однак, заявнику необхідно надати до нотаріальної контори підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю, але в звязку з тим, що заявник та його вітчим на момент смерті останнього були зареєстрованими за різними адресами, заявнику необхідно встановити факт сумісного проживання. Заявник в судове засіданні не зявився. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересовані особи в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він проживає в одному багатоповерховому будинку по вул. Маяковського, 25 у м. Дзержинську з [PERSON] Також пояснив, що у квартирі [ADDRESS] Р.В. та його вітчим [PERSON] проживали постійно однією сімєю більше 30 років. Крім того, в зазначеній квартирі проживала і [PERSON], яка була дружиною [PERSON] і матірю [PERSON] На даний час заявник проживає у квартирі один. Похованням вітчима та матері займався [PERSON] Аналогічні свідчення дав в судовому засіданні свідок [PERSON] Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.21.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року" Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. У відповідності до п. 1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи надані письмові документальні докази: свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про укладання шлюбу [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], відповідно до якого вказана квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON], суд приходить до висновку, що заявник та померлий [PERSON] дійсно з 2005 року проживали однією сімєю за адресою: м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 25/52. Крім того, актом вуличного комітету від 26.10.2015 року підтверджується той факт, що заявник дійсно сумісно проживав зі своїм вітчимом [PERSON] до дня смерті останнього, тобто до 23.04.2015 року за адресою: м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 25/52. На даний час заявник продовжує мешкати за вказаною адресою. Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання однією сімєю заявника та [PERSON] \~\~\~\~ Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю необхідне заявникові для оформлення спадщини. \~\~\~\~ Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved