Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 17.01.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право на частину земельної частки (паю) площею 4.69 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Гостролуччя"(сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] ) на території Гостролуцького старостинського округу (1/3 частині за кожною). В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, до суду надійшли заяви в яких вони просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: - права на земельну частку (пай) розміром 4,77 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] ,виданого Баришівською РДА 03 липня 2001 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 27 липня 19962001 року за №646 . -1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель,що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності виданого Гостролуцькою сільською радою 11.07.2000 року та зареєстрованого в Баришівському БТ1 24 липня 2000 року за № 78. Після смерті батька позивачі в установлений законом термін для прийняття спадщини звернулися з письмовою заявою до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори, де отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.09.2000 року на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель. Але позивачам було відмовлено в оформленні права на земельний пай, оскільки за життя померлий не оформив на нього права власності. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved