Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 квітня 2015 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Демидівської сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позову вказувала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою. Згідно довідки виконкому Демидівської сільської ради Кременчуцького району №91 від 19.03.2015 року у записах погосподарської книги за №0190-5 за померлим [PERSON] лічиться житловий будинок, 1995 року забудови та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй. Після смерті батька вона звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок і господарські будівлі, що належали померлому [PERSON], але нотаріус своєю постановою їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями. Тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування позову пояснила так, як викладено в описовій частині рішення. Представник відповідача Демидівської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.24, своїх пояснень чи заперечень до суду не подав. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому [INFO] [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями на присадибній земельній ділянці площею 0,1 га за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Демидівської сільської ради Кременчуцького району (а.с.15), технічним паспортом на житловий будинок від 11 грудня 2014 року (а.с.10-14), ксерокопіями свідоцтв про смерть, про народження, про укладення шлюбу (а.с.7,8,9 )., свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 30), паспортом забудовника [PERSON] (а.с.31-37). Згідно заповіту, посвідченого 07 лютого 2006 року, [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] (а.с.29). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус позбавлений можливості видати на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] які належали померлому [INFO] [PERSON], оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.9). Згідно довідки КП "Кременчуцьке МБТІ" за даними архівного обліку право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.17). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved