Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду до закінчення донькою навчання - 30.06.2020 року, але до досягнення нею 23-х років. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON], вона перебуває з 04 вересня 1999 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем у неї не склалось і з 2007 року шлюбні відносини між ними були припинені, а у теперішній час вирішується питання про розірвання шлюбу. Після припинення сімейно-шлюбних відносин вони з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету, донька [PERSON] залишилась проживати разом з нею. Відповідач у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення нею віку повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось [INFO]. З 14 серпня 2017 року донька навчається у Київській Національній академії внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням. Орієнтовний строк закінчення навчання 30 червня 2020 року. Донька щомісячно отримує стипендію в розмірі 230 грн. , і хоча [PERSON] перебуває на частково державному забезпеченні, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки отримуваної нею стипендії і матеріальної допомоги, яку надає донці вона, недостатньо для забезпечення її всім необхідним для життя і навчання. Вона постійно надає [PERSON] матеріальну допомогу, але не може задовольнити всі потреби вже дорослої доньки, яка навчається в іншому місті, потребує кошти на придбання спеціальної навчальної літератури, комп'ютерного оснащення, форми тощо. Вона робила спроби поговорити з відповідачем, щоб він без судового рішення надавав допомогу донці, але безрезультатно, тому вимушена вирішувати це питання в судовому порядку. Допомогу на утримання доньки надавати відповідач може, так як він є працездатним, офіційно працює у ПАТ «ДМК», але розмір отримуваного ним прибутку позивачу невідомий. По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає. Вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.24) Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 07 вересня 2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 04 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 506, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 04 вересня 1999 року було укладено шлюб. (а.с.9). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 15 березня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.(а.с.8) Донька [PERSON] є студентом 1 курсу Національної академії внутрішніх справ, на денній формі навчання, за державним замовленням, ступеня вищої освіти бакалавра. Термін навчання з 14.08.2017 року по 30.06.2020 року. (а.с.11). Згідно довідки про доходу та відрахування за 2017 року [PERSON] отримує стипендію. (а.с.12). Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обовязок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька. Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду до закінчення донькою навчання - 30.06.2020 року, але до досягнення нею 23-х років. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2018 року адвокат [PERSON] та [PERSON] уклали письмовий договір № 912 про надання юридичних послуг. (а.с.13) Згідно акту приймання виконаних робіт за договором № 912 від 30.05.2018 року вартість виконаних робіт складає 600,00 гривень.(а.с.14). Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. Оскільки розмір витрат на правову допомогу адвоката співмірний і містить всі складові, передбачені ч.4 ст.137 ЦПК України, послуги обумовлені договором виконані у повному обсязі, а позивачем сплачена сума гонорару, суд, приходить до висновку, що витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявленому розмірі у сумі 600,00 грн. У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 704,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved