Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина - [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що її син [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ син неодноразово лікувася у різних психіатричних закладах, він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду за ним, внаслідок чого його визнано інвалідом першої групи. Просить суд визнати її сина - [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві та просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА в судове засідання не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи Тячівської\~міської ради\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~хоч належним\~чином повідомлений\~про час\~та місце\~розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у ї відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , є\~сином заявниці\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , мешканки [ADDRESS] (а.с.5-7, 8-9). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] та довідки медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 077119 від 05 жовтня 2010 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи «Б» довічно. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 11,12). \~ \~ \~ \~Актом обстеження матеріально-побутових та довідкою Тячівської міської об`єднаної територіальної громади від 03 червня 2020 року за № 02-34.2/396 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає у будинку своєї матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.13, 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~"фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними". \~ \~ \~ \~Відповідності до\~ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року судом було призначено амбулаторну\~судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Берегівській обласній психіатричній лікарні для вирішення питання про психічний стан [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~\~Суду був наданий висновок судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м. Берегово № 129 від 10 вересня 2020 року (а.с. 36-38) з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки вираженої деменції внаслідок гіпоксичної енцефалопатії. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання судом його недієздатним та встановлення над ним опіки. \~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує постійної допомоги та догляду і такий догляд за ним здійснює його матір [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком на два роки, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] , проживаючу в [ADDRESS] . Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК віднести на рахунок держави. З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст.\~78,\~80,\~223, 241,\~263,\~294,\~296,\~299,\~300,\~354,\~355 ЦПК України, ст.ст.\~39,\~40,\~55,\~58,\~60,\~66 ЦК України, суд,

Outcome: approved