Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 420547, виданого Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту було допущено помилку невірно зазначено прізвище заявника, замість правильно « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності заявникові вказаного Державного акта немає можливості. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю проведення державної реєстрації прав, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, так як вказана помилка позбавляє права заявника вільно розпоряджатися своєю земельною ділянкою, що і змусило заявника звернутися до суду. Ухвалою від 23.01.2020 відкрито окреме провадження за заявою [PERSON] та призначено судовий розгляд справи (а.с.16). Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином (а.с.21), тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям,\~по-батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Особа заявника засвідчується: ксерокопією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , ксерокопією Свідоцтва про народження (видане повторно) серії [NUMBER] (а.с.3-5,6). На підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 21.02.2005 № 25 заявнику був виданий Державний акт серії ЯГ № 420547 на право власності на земельну ділянку площею 2,84 га, розташовану на території Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я " [PERSON] " (а.с.7). Згідно довідки, виданої Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 01.08.2019 за № 251, за [PERSON] на території Верлоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області рахується земельна ділянка (пай) площею 2,84 га, кадастровий номер 1825081200:01:000:0004 (а.с.11). Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складені вищевказані документи, дають достатні підстави ідентифікувати цю особу як заявника [PERSON] , [INFO] , встановивши факт належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку. Факт встановлюється для необхідності проведення державної реєстрації прав на земельну ділянку. Отже, факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved