Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.06.2014 р. звернулася до суду із вимогами до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO], посилаючись на те, їх спільна від шлюбу із відповідачем дитина знаходиться на повному її утриманні, [PERSON] пішов із сім'ї восени 2008 р., коли дитині виповнився рік, з того часу жодного разу не бачив доньку і не намагався з нею зустрітися, за всі ці роки ніяким чином не приймав участі у житті дитини, не цікавився її розвитком, здоров'ям, не знає її уподобань, не приймав участі у її вихованні, ніколи з дитиною не бачився і не спілкувався навіть по телефону, не шукав зустрічей з донькою, жодного разу за багато років навіть не привітав дитину з днем народження; на підставі рішення суду від 7.11.2008 р. з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2008 р., і до її повноліття та на підставі рішення суду від 18.11.2008 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2008 р., і до досягнення дитиною трьох років, однак, навіть за рішенням суду відповідач нерегулярно сплачував аліменти. В судовому засіданні позивач [PERSON], її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку. В судовому засіданні представник третьої особи: органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві держадміністрації Фіщук М.О. надала суду відповідний висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]». Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], уродженки м. Києва, є відповідач [PERSON], позивач [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно 12.09.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з осені 2008 р. проживає окремо від доньки, не спілкується із нею, не займається її вихованням, не цікавиться її життям, не навідує її, матеріальної допомоги на утримання доньки в повному обсязі не надавав. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні: позовній заяві [PERSON], її письмових поясненнях; рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 7.11.2008 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів; рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18.11.2008 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів; матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4148/08, виданого 8.04.2010 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів; психолого-педагогічній характеристиці учениці 1-А класу спеціалізованої шкоди №115 ім. І.І.Огієнка [PERSON] №97 від 13.05.2014 р., яка свідчить про те, що вихованням доньки займається мати [PERSON], яка відвідує батьківські збори, шкільні свята, цікавиться успіхами і шкільним життям дитини, батько [PERSON] не бере участі у вихованні доньки, жодного разу не відвідував батьківських зборів, не спілкувався з класним керівником; довідці комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Солом'янського району м. Києва №57 від 26.06.2014 р., яка свідчить про те, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], з моменту народження по теперішній час дівчинка перебуває під наглядом в дитячій поліклініці ДКЛ №4 Солом'янського району (з 1.02.2014 р. - комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Солом'янського району м. Києва), з 2009 р. [PERSON] спостерігається ЛОР-лікарем з приводу хронічного аденотонзиліту, у вересні 2013 р. проходила обстеження та лікування в стаціонарі ДКЛ №4, з вересня 2013 р. знаходиться на диспансерному обліку з приводу дискинезії жовчовивідних шляхів на фоні деформації жовчного міхура, батько дитини [PERSON] поліклініку із донькою не відвідував, станом здоров'я не цікавився, при викликах дитячого лікаря-педіатра додому дівчинка перебувала з матір'ю, батько присутнім не був; інформації Солом'янської районної в м. Києві держадміністрації (лист №108/24-1647 від 27.05.2014 р.), яка свідчить про те, що в службі у справах дітей районної держадміністрації жодного звернення від батька дитини [PERSON] щодо визначення його участі у вихованні малолітньої не надходило; показах свідків [PERSON], [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві держадміністрації №108-8106/01 від 16.07.2014 р. районна держадміністрація, як орган опіки та піклування,

Outcome: approved