Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «ДельтаБанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 17.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-26096-170613, відповідно до п. 2.7 позивач відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості №29095008842506 в національній валюті. Відповідно до п. 2.4 частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитні проценти, виходячи з розміру процентної ставки -0,01 в рік, процентна ставка може змінюватися відпровідно до умов Договору. Відповідно до п. 2.5 частини 2 Договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 4 місяці, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,75 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 10 706,10 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер №39095462 від 18.06.2013 року. Тож станом на 19.08.2014 року відповідач не виконував належним чином забов'язання за кредитним договором, в результті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму: 10 707 грн. 02 коп. яка складається з: 10 706 грн. 10 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 92 коп. - заборгованість за відсотками. Просять стягнути зазначену заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 17.10.2014 року № 4816 [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою [INFO]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74, ч.1 ст. 77 ЦПК України надсилалися відповідачу за останьою адресою. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 007-26096-170613, укладеного 17.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], остання отримала кредит у сумі 10 706 грн. 10 коп. Відповідно до Договору відповідач зобовязалася щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідач станом на 19.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 10 707 грн. 02 коп., яка складається із: 10 706 грн. 10 коп. - заборгованості за сумою кредиту; 92 коп. - заборгованості за відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначені обставини підтверджуються копією заяви № 007-26096-170613; анкетою позичальника; розрахунком заборгованості. З розрахунку заборгованості від 19.08.2014 року вбачається, що заборгованість відповідача складає: 10 707 грн. 02 коп. з яких: 10 706 грн. 10 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 92 коп. - заборгованість за відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №007-26096-170613 від 17.06.2013 року в сумі 10 707 грн. 02 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»слід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved