Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Лозівської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на на житловий будинок, вартістю 109140 грн., який розташований: [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] в с. Вугли помер спадкодавець, чоловік позивачки - [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок та право на земельну частку (пай) в КСП «Нива» с. Лозова Хмільницького району. На час смерті чоловіка [PERSON] позивачка постійно проживала разом із ним в одному житловому будинку по [ADDRESS] Дана обставина підтверджується довідкою Лозівської сільської ради №352 від 23.05.2017 року та витягом з по господарської книги Лозівської сільської ради. Позивач, звернулась до приватного нотаріуса Хмільницької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, подавши всі необхідні документи, що підтверджують права спадкоємця на спадкове майно. Позивачу [PERSON] нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є право на земельну частку (пай) в КСП «Нива» с. Лозова Хмільницького району. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40386196 спадкової справи № 57446947 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус повідомив позивача про те, що не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на домоволодіння , тому позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, судові витрати у справі залишити за нею. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Лозівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Вугли, Хмільницького району, Вінницької області, помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 13.11.1999 року Лозівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с. 5). Після смерті спадкодавця - [PERSON], відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: - житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) в КСП «Нива» с. Лозова Хмільницького району. На час смерті чоловіка [PERSON] позивачка постійно проживала разом із ним в одному житловому будинку по [ADDRESS] що підтверджується довідкою Лозівської сільської ради №352 від 23.05.2017 року та витягом з по господарської книги Лозівської сільської ради. ( а.с. 6, 8). Із спадкової справи внесеної до Спадкового реєстру за № 57446947 вбачається, що [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка [PERSON] звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але, нотаріус, повідомила позивача про те, що не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на домоволодіння №41 по вулиці Чкалова села Вугли Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується письмовим роз'ясненням №179/01-16 від 08.06.2017 року приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Демянюк Л.А.(а.с. 14, 24-42 ). Право спадкодавця [PERSON] на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] підтверджується наступними доказами, а саме: випискою з по господарського обліку форма № 1 с. Вугли за 1996-2000 роки Лозівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області (особовий рахунок №382) №361 від 26.05.2017 року; довідками Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, №351, №352, №359, про місце проживання та належність будинковолодіння [PERSON]; технічним паспортом на садибний (індивідуальний ) житловий будинок. З характеристики будинку [ADDRESS] будинок та господарські будівлі за зазначеною адресою було збудовано протягом 1959-1970 років ( а. с. 8 - 13 ). Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved