Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON], який народився 22 листопада 1962 року і помер 04 листопада 2016 року, доводився їм троюрідним братом. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просить її задовольнити й встановити юридичний факт, що померлий 04 листопада [PERSON] доводився їй та її рідному брату [PERSON] ( заявнику) троюрідним братом по лінії їх матері [PERSON]. В обґрунтування заяви дала пояснення, які за своїм змістом аналогічні змісту поданої заяви. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав й просить її задовольнити, встановивши юридичний факт, що померлий 04 листопада [PERSON] доводився йому та його рідній сестрі [PERSON] (заявниці) троюрідним братом по лінії їх матері [PERSON]. В решті дав пояснення, які за своїм змістом є аналогічними поясненням заявниці [PERSON] Представник заінтересованої особи Бережанської державної нотаріальної контори у судове засідання по розгляду заяви не з»явився, був належним чином повідомленим про час та місце її розгляду, подав суду заяву про те, що у вирішенні заяви покладається на думку суду і просить проводити судовий розгляд з цього приводу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Куропатницької сільської ради у судове засідання по розгляду заяви не з»явився, був належним чином повідомленим про час та місце її розгляду, подав суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення родинних відносин заявників і просить слухати справу без їх присутності. Суд, заслухавши пояснення заявників, взявши до уваги позицію заінтересованих осіб, викладену у їх письмових заявах адресованих суду з приводу встановлення факту родинних стосунків заявників, допитавши свідків та дослідивши докази по справі прийшов до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] доводилися один одному рідними братом і сестрою, однак документи про їх народження не збереглися. [PERSON] після одруження змінила дошлюбне прізвище на «Починок» ( документи, які це підтверджують також не збереглися) і 19 січня 1927 року народила у шлюбі доньку [PERSON], яка у свою чергу, 16 вересня 1947 року вийшла заміж та змінила дошлюбне прізвище на «Олійник». Саме [PERSON] є рідною матір»ю заявників. У сім»ї ж [PERSON] 11 листопада 1929 року народилася дочка [PERSON], яка в подальшому (не перебуваючи у шлюбі) народила 22 листопада 1962 року сина [PERSON], який помер 04 листопада 2016 року, без заповіту, не залишивши після себе спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черг. Зважаючи на такі родинні зв»язки, оскільки мати заявників [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та мати [PERSON] доводилися одна одній двоюрідними сестрами (так як їх батьки були рідним братом та сестрою), заявниця [PERSON] та її брат заявник [PERSON] доводилися за життя троюрідними відповідно сестрою та братом померлому 04 листопада 2016 року [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина, яку заявники бажають успадкувати, однак здійснити цього не можуть, оскільки відсутні необхідні документи, які б підтверджували весь ланцюг родинних стосунків щодо підтвердження факту троюрідних родинних відносин із спадкодавцем, що й змусило заявників звернутися до суду із такою заявою і інакшим способом аніж судовим, вирішити таке питання не є можливим. Отже, зважаючи на встановлені у судовому засіданні факти й обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вважає доведеним в судовому засіданні той факт, що померлий 04 листопада 2016 року [PERSON], за життя доводився заявникам [PERSON] та [PERSON] троюрідним братом по лінії матері заявників [PERSON] ( род.прізвище [PERSON]) [PERSON]. У цьому суд переконали пояснення заявників, фактичне визнання заяви представниками заінтересованих осіб, покази допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] (дружини заявника [PERSON]Я.), [PERSON] ( сусідки заявників), [PERSON] (сусідки заявників), які підтвердили обставини, на які посилаються заявники та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. З огляду на викладене,

Outcome: approved