Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 04 листопада 2008 року АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1156-012/08Р. Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 300 000,00 грн. строком до 04 листопада 2033 року зі сплатою 18,99%. 21 липня 2011 року між сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1156-012/08Р, згідно якого сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до кредитного договору: змінити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,00 % річних. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2 Кредитного договору, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. У порушення умов Договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого в нього виникла заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 19 грудня 2016 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 210471,13 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 207507,37 грн., проценти за користування кредитом - 1749,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 878,05 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 336,55 грн. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року до участі у справі залучено ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» як правонаступника процесуальних прав та обов'язків ПАТ КБ «Правекс-Банк». 20 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зменшення позовних вимог та уточнений розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, оскільки відповідачем під час розгляду справи було внесено кошти по кредиту. Враховуючи наведене, ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить стягнути з [PERSON] - 172 283,52 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заявою від 20 лютого 2018 року просить розгляд справи здійснювати без його участі, суму боргу за кредитним договором в розмірі 172 283,52 грн. визнав в повному обсязі. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 листопада 2008 року АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1156-012/08Р, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 300 000,00 грн. строком до 04 листопада 2033 року зі сплатою 18,99%. 21 липня 2011 року між сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1156-012/08Р, згідно якого сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до кредитного договору: змінити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,00 % річних. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2 Кредитного договору, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. У порушення умов Договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 19 грудня 2016 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 210471,13 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 207507,37 грн., проценти за користування кредитом - 1749,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 878,05 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 336,55 грн. 31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1156-012/08Р від 04 листопада 2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Згідно письмових пояснень позивача від 20 лютого 2018 року [PERSON] з 26 червня 2017 року по 17 січня 2018 року сплатив 31 650 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором. А тому, станом на 15 лютого 2018 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 172 283,52 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] порушуючи умови кредитного договору щодо щомісячного погашання заборгованості згідно графіку платежів, допускаючи прострочення внесення платежів, надав право позивачу на дострокове стягнення всієї суми кредиту, що передбачено п. 4.4 Кредитного договору. Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до вимог договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе\-вну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утри\-матися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обо\-в'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача суми боргу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Проаналізувавши зібрані та дослідженні в справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 172 283,52 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved