Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що на підставі укладеного договору № б/н від 26.03.2008 р. відповідачка отримала кредит у сумі 2 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит у встановленому договором розмірі. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.11.2018 р. має перед Банком заборгованість у розмірі 143 986,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 241,17 грн., заборгованість за відсотками - 136 211,01 грн., заборгованість за пенею та комісією - 5 533,82 грн. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2008 р. лише частково у розмірі 111 209,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 241,17 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом з 26.03.2008 р. до 31.07.2018 р. - 108 968,44 грн., а також судові витрати в сумі 1 921,00 грн. 03 квітня 2019 року ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області постановлено передати цивільну справу на розгляд Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області у зв`язку з непідсудністю. 07 травня 2019 року ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача разом з позовом надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності. Відповідачці у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено копію позовної заяви з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказану поштову кореспонденцію, а також судові повістки про виклик до суду на 14.06.2019 р. та 02.07.2019 р. [PERSON] отримала особисто, однак у судові засідання не з`являлась, причини неявки суду не повідомляла, будь-яких заяв не надавала (а.с. 51, 54, 59-61). Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак в жодне судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала, зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі підписаної відповідачкою заяви № б/н від 26.03.2008 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В свою чергу, відповідачка зобов`язалась відповідно до пункту 6.5. розділу І Умов та правил надання банківських послуг здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором (а. с. 11). Підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку», відповідачка погодилась, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг (а. с. 7). Відповідно до п. 1.7 Статуту АТ КБ «ПриватБанк» (нова редакція) рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 р. № 519 було змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 19). За ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 30.11.2018 р. має перед Банком заборгованість у розмірі 143 986,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 241,17 грн., заборгованість за відсотками - 136 211,01 грн., заборгованість за пенею та комісією - 5 533,82 грн. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2008 р. лише частково у розмірі 111 209,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 241,17 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом з 26.03.2008 р. до 31.07.2018 р. - 108 968,44 грн. Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задовольнитипозовні вимоги в повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26.03.2008 р. в сумі 111 209,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 241,17 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом з 26.03.2008 р. до 31.07.2018 р. - 108 968,44 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved