Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 14 травня 2016 року, вона уклала шлюб з Відповідачем. На даний час Позивач перебуває в стані вагітності. З початку подружнього життя вони проживали погано, систематично Відповідач влаштовував сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, зневажливо до неї поводився, наносив побої. Зокрема, 16.06.2016 року Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Прилбичі Яворівського району наніс їй численні тілесні ушкодження, бив по всьому тілу, доки Відповідача не забрала поліція. Викликана поліція також завезла її в Новояворівську районну лікарню № 1, де її було госпіталізовано з численними побоями. Позивач пройшла судово-медичну експертизу, де в неї було виявлено тілесні ушкодження. Цього ж дня було розпочато кримінальне провадження по вказаних подіях. Жодних почуттів любові та поваги від відповідача немає. Шлюб має формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, подружнє життя неможливе, а тому Позивач звертається до суду і просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з Відповідачем. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]» та стягнути з Відповідача судовий збір в її користь. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. У разі неявки Відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд прийшов до наступного: Суд встановив, що Сторони уклали шлюб 14 травня 2016 року, який вони зареєстрували у Прилбичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4. Позивач на даний час перебуває в стані вагітності, та перебуває під наглядом -2- лікарів, оскільки є загроза переривання вагітності, що підтверджується Випискою із медичної картки. Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Суд встановив, що по заяві Позивача про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що Відповідач 16.06.2016 року наніс останній тілесні ушкодження, відомості внесено в ЄРДР за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 Сімейного кодексу України). Після розірвання шлюбу Позивач бажає відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]". Майнового спору на час подання до суду заяви про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сім'ї, оскільки Відповідач вчиняє протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, по відношенню до Позивача, яка перебуває в стані вагітності. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, а тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення. Цей шлюб слід розірвати. Також, з Відповідача слід стягнути судовий збір в користь Позивача на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved