Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що його матірю була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія III-ЯР № 907960, виданим 22.04.1959 року Полнянською сільською радою Вовчанського району Харківської області за актовим записом № 9. [PERSON] померла 19 червня 2014 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 445316, виданим 20.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 8907. Він проживав разом з матірю та доглядав за нею. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані на земельній ділянці площею 0,2500 га по вулиці Надберегова № 91 с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області. Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 4222-Г від 02.09.2015 року житловий будинок по вулиці Надберегова № 91 с.Черкаська Лозова в цілому числиться за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Черкасько-Лозівською сільською радою 16.06.1990 року за реєстровим № 47. Нещодавно, готуючи будинок № 91 по вулиці Надберегова с.Черкаська Лозова до капітального ремонту, знайшов оригінали правовстановлюючих документів на імя матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач по справі [PERSON] в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу по суті проводити в її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач по справі представник Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутність. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи,матірю позивача була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія III-ЯР № 907960, виданим 22.04.1959 року Полнянською сільською радою Вовчанського району Харківської області за актовим записом № 9. [PERSON] померла 19 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 445316, виданим 20.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 8907. Позивач проживав разом з матірю та доглядав за нею. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані на земельній ділянці площею 0,2500 га по вулиці Надберегова № 91 с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області. Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 4222-Г від 02.09.2015 року житловий будинок по вулиці Надберегова № 91 с.Черкаська Лозова в цілому числиться за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Черкасько-Лозівською сільською радою 16.06.1990 року за реєстровим № 47. Готуючи будинок № 91 по вулиці Надберегова с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області до капітального ремонту, позивач знайшов оригінали правовстановлюючих документів на імя матері. Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Згідно п.24 вищевказаної постанови: «Суди відкривають провадження в такій справі у разі….., а також у разі відсутності інших спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 « До позовів спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини застосовуються правила статті 114 Цивільного процесуального кодексу України. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. … на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.» При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 1241, 1261, 1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved