Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права на пай в порядку спадкування за заповітом. В своєму позові позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON]. За час свого життя її було включено до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Лисенка» (далі КСП «ім. Лисенка»), який є додатком 1 до державного акта на право колективної власності на землю серія ПЛ-08, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 16 від 30.12.1995 року. На підставі розпорядження голови Глобинської РДА від 28.12.1996 року № 664 року, вона отримала сертифікат серія [NUMBER] на земельну частку (пай), яка розташована на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за № 236 від 14.04.1997 року, як особа, яка була включена до списку громадян членів КСП «ім. Лисенка». За свого життя померла склала заповіт, яким усе належне на момент смерті майно заповідала йому. Він вчасно подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Разом з тим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), площею 2,79 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності КСП «ім. Лисенка», розташована на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого за № 236 від 14.04.1997 року. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 30 серпня 2016 року (а.с. 5). За життя, [PERSON], згідно розпорядження голови Глобинської РДА від 28.12.1996 року № 664, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розташовану на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області серія [NUMBER], зареєстрованого за № 236 від 14.04.1997 року як особа, яка включена до списку громадян-членів КСП «ім. Лисенка», який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю ПЛ-08, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 16 від 30.12.1995 року. Середній розмір земельної частки (паю) по КСП «ім. Лисенка» на території Гриньківської сільської ради становить 2,79 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2016 року становить - 98610,57 грн. (коефіцієнт індексації 4,796 та 1,756). Зазначене підтверджується довідкою № 31-16-0,23-66/104-17, виданою 05 травня 2017 року Відділом у Глобинському району Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 10-13). Зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого за № 236 від 14.04.1997 року, згідно розпорядження голови Глобинської РДА від 28.12.1996 року № 664 було втрачено. Як вбачається із заповіту, посвідченого 16 липня 2001 року секретарем Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, реєстровий № 63, [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповідала [PERSON] (а.с. 27). Зазначене підтверджується також Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 20595471 від 14.07.2009 року (а.с.29). [PERSON] (позивач) звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на зазначену земельну частку (пай). Державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 14). Згідно дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи № 296/2009 заведеної після померлої 17.02.2009 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні (а.с.25-30). Як вбачається із довідки №624 від 20.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Глобинського району, [PERSON] до дня смерті - [INFO] проживала в с. Гриньки Глобинського району і мала такий склад сім'ї: онука - [PERSON], 1968 року народження, чоловік онуки - [PERSON], 1961 року народження ( а.с. 6). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім'я померлого. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Як встановлено судом, за життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) у землях КСП «ім.. Лисенка», членом якого вона була та отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину. Спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці, особи, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині, а також переживший чоловік, після померлої відсутні. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved