Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи ГУПФУ в Чернівецькій області в якій посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка, заявник звернулась до УПФУ в Чернівецькій області для призначення пенсії і зв`язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено та роз`яснено, що відсутні докази про перебування останньої на утриманні [PERSON] . У зв`язку із викладеним, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилась, проте надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, свою заяву підтримує в повному обсязі. Представник УПФУ в м. Чернівці в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 318 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно п. 6, ч. 1, ст. 315 ЦПК - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є надання можливості заявнику реалізувати своє право на призначення пенсії за у зв`язку із втратою годувальника. Як встановлено із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.06.1968 року [PERSON] та заявник [PERSON] уклали шлюб 30.06.1968 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2019 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці № 22д/9469 від 25.10.2019 року, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] до його смерті. Разом із ним проживала заявник [PERSON] . Відповідно до довідки про доходи № 6555535668351572 від 07.11.2019 року, [PERSON] перебуває на пенсійному обліку в ГУПФУ в Чернівецькій області та в період із січня по жовтень 2019 року отримала пенсію в розмірі 15238,00 гривень. Із довідки № 62 від 31.10.2019 року виданої [INFO] встановлено, що [PERSON] дійсно являється вдовою померлого ветерана військової служби [PERSON] . Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до п. б ч.4 ст. 30 вищевказаного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю. Також ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним та встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком [PERSON] у [ADDRESS] до дня його смерті та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому у зв`язку з його смертю втратила джерело засобів існування.

Outcome: approved