Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Територіальної\~громади м.\~Луганськ в\~особі Управління\~комунальним майном\~Луганської міської\~ради,\~третя особа\~Акціонерне товариство\~«[PERSON]\~Аваль» \~про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнати за ним право власності на грошові кошти після смерті [PERSON], який помер 01 листопада 2014 року\~ в м. Луганську. \~ \~ \~ \~ \~В позовній\~заяві позивач\~вказав,\~щовін 20.07.2016 року змінив своє прізвище з «Бардадим» на «Михайличенко». Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 07 липня 2016 року було визнано за [PERSON] право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]\~ в порядку спадкування\~ за законом після [PERSON], який помер 01 листопада 2014 року\~ в м. Луганську. Позивач посилається на те, що він є внучатим племінником [PERSON], який\~ помер 01.11.2014 року в м. Луганську у віці 86 років. Останнім часом за [PERSON] доглядала\~ мати позивача [PERSON], дочка двоюрідного брата [PERSON], яка і поховала свого двоюрідного дядька. \~Інших родичів, окрім діда позивача [PERSON], який є двоюрідним братом [PERSON], двоюрідної племінниці [PERSON] - [PERSON] та позивача, який є\~ внучатим племінником [PERSON], спадкодавець\~ не мав. Сватівський районний суд у справі №426/6584/16-ц дослідив дані Спадкового реєстру, відсутність заяв інших осіб, відсутність інших спадкоємців за законом, де було встановлено, що 3 серпня 2006 року в Четвертій Луганській державній нотаріальній конторі [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON]. Однак [PERSON], [INFO], померла в м. Луганську 11 жовтня 2014 року. У звязку зі смертю [PERSON] 11.10.2014 року заповіт [PERSON] на користь зазначеної особи втратив правове значення. Як вбачається з постанови державного нотаріуса, окрім позивача із заявою про прийняття спадщини після [PERSON]\~ ніхто не звертався. В квартирі, зареєстрованій\~ на праві власності за [PERSON], на день його смерті ніхто не проживав. У склад спадщини після [PERSON] \~ також входять грошові кошти, що знаходяться на вкладному рахунку №263081603871, відкритому на імя [PERSON] Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» за договором про вклад «Ощадний» № 263081603871. Позивач звернувся до Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом відмовлено через відсутність заповіту на його ім`я та відсутність доказів\~ родинних відносин.\~\~Його право на спадкування\~ за законом після [PERSON]\~ як спадкоємця пятої черги підтверджується рішенням суду Луганської області про встановлення\~ факту родинних відносин між ним та померлим спадкодавцем, який був його двоюрідним дідом. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, повідомлені були належним чином, представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляду справи без її участі та участі позивача, також надала до суду заяву де уточнила саме суму грошових коштів які знаходяться на депозитному рахунку, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача, також в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"\~\~через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Представник третьої особи - Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про\~ судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника)\~ без поважних причин або без повідомлення причин. Враховуючи, що сторони були повідомлені\~ про час та місце судового засідання належним чином, представник відповідача та представник третьої особи не зявилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки,\~ суд вважає за можливе\~\~ розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, беручи до уваги уточнену заяву\~ представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги\~ [PERSON] у повному обсязі,\~ виходячи з наступного. \~ \~\~ \~ \~ \~ Судом зясовано, що позивач змінив своє прізвище з «Бардадим» на «Михайличенко», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії I- ЕД №008604 від 20 липня 2016 року. (а.с.8), та він є внучатим племінником [PERSON], що підтверджується\~ копією рішення Троїцького районного суду Луганської області (а.с. 10), [PERSON]О помер 01.11.2014 року в м. Луганську у віці 86 років відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ЕД № 414439 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ \~ РішеннямСватівського районного суду Луганської області від 07 липня 2016 року визнано за [PERSON] право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]\~ в порядку спадкування\~ за законом після [PERSON], який помер 01 листопада 2014 року\~ в м. Луганську, що підтверджується копію цього рішення (а.с.14-15) та витягом про реєстрацію прав власності\~ на нерухоме майно (а.с. 17). Цим рішенням встановлено, що 03 серпня 2006 року в Четвертій Луганській державній нотаріальній конторі [PERSON] склав\~ заповіт на користь [PERSON], однак [PERSON] померла в м. Луганську 11 жовтня 2014 року, що підтверджується довідкою Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. (а.с.20) У звязку зі смертю [PERSON] 11.10.2014 року заповіт [PERSON] на користь зазначеної особи втратив правове значення. У відповідності до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями\~ за заповітом і за законом\~ можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на грошовий вклад, що знаходиться на вкладному рахунку №263081603871, відкритому на імя [PERSON] Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» за договором про вклад «Ощадний» № 263081603871, що підтверджується копією договору про вклад «Ощадний» № 263081603871. (а.с.21-22) Відповідно до відповіді Акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» від 07.05.2018, з якої вбачається, що на імя [PERSON], [INFO] відкрито: -Депозитний рахунок №263081603871 (МФО 380805), залишок коштів на якому на 05.05.2018 року складає 87 797, 22 гривень; -Поточний рахунок №262092551641 (МФО 380805), залишок коштів на якому на 05.05.2018 року відсутній; -Рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги №0361003600 (МФО 300335), залишок коштів на якому на 05.05.2018 року складає 1325, 49 гривень. (а.с. 132). \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~до складу\~спадщини [PERSON]\~входять грошові\~кошти в\~сумі 87\~797,\~22\~гривень,\~який знаходиться\~на депозитному\~рахунку №263081603871\~(МФО\~380805)АТ «[PERSON] Аваль» та в сумі 1325, 49 гривень, які знаходяться на рахунку для зарахування пенсії та соціальної допомоги №0361003600 (МФО 300335). Як вбачається з постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, окрім позивача із заявою про прийняття спадщини після [PERSON]\~ ніхто не звертався (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно розяснень, які містяться в п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача [PERSON], оскільки визнання за ним права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, які знаходяться на рахунку, відкритому в Акціонерному товаристві «[PERSON] Аваль» [PERSON], не призведе до порушення прав, свобод та інтереси інших осіб і єдиним можливим способом захисту його прав та законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved