Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звертаючись до суду з вказаним вище позовом, після уточнення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який за життя фактично прийняв спадщина, зокрема на вказаний вище будинок після смерті [INFO] матері [PERSON], але свої права на спадкове майно належним чином не оформив, тому позивач не має можливості оформити свої права на вказане домоволодіння і тому вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач та його представник в судовому засіданні 08.01.2014р. позов підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, відповідач [PERSON] позов визнав та просив задовольнити, підтвердив факт фактичного прийняття його братом [PERSON] спадщини після смерті їх матері [PERSON] Після оголошеної перерви в судове засідання 15.01.2014р. не з"явилися, надали через канцелярію суду заяви про продовження розгляду справи у їх відсутність. Відповідач - Територіальна громада селища Олишівка в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника на забезпечила, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 15.01.2014 року не здійснювалося. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок №743, виданого 07 травня 1970 року виконкомом Олишівської селищної ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Олишівської селищної ради депутатів № 24 від 23 грудня 1969 року та зареєстрованого в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 07 травня 1970 року за реєстровим №702 в реєстровій книзі, житловий будинок по [ADDRESS], належить [PERSON], що підтверджується копією указаного свідоцтва та довідкою Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 30.12.2013 року № 487 (а.с.7,50). Відповідно до довідки Олишівської селищної ради Чернігіського району №636 від 03.09.2013 року, вулиця «[ADDRESS]» перейменована на вулицю «[ADDRESS]» на підставі рішення 17 сесії 23 скликання від 26 червня 2001 року ( а.с.33). Згідно записів у копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER], серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], [PERSON] - [INFO] (3-4). Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, тому, виходячи з Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України та постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, до даних правовідносин застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до наданої інформації Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с.70), спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Довідками Олишівської селищної ради від 03.09.2013 року та від 08.08.2013 року(а.с.31,32)підтверджено фактичне прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON], що узгоджується з положеннями ст.549 ЦК УРСР (в редак.1963 року), яка була чинною на час відкриття спадщини. До того ж, дана обставина визнається і відповідачами. Згідно копії спадкової справи, яка надійшла з першої Чернігівської державної нотаріальної контори (а.с.72-89), після померлого [PERSON], спадщину за законом прийняв його син [PERSON], позивач по справі, який отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та грошові вклади. Отже, до спадкового майна спадкодавця [PERSON] належало вказане вище домоволодіння, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт своєчасного прийняття ним спадщини за правилами ст.549 ЦК УРСР після смерті [INFO] [PERSON] Проте за життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння на своє ім"я. Відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок на ім»я спадкодавця [PERSON] унеможливлює реалізацію спадкоємцем [PERSON] законного права, окрім як в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] можливо визнати право власності на спірне домоволодіння. Вартість указаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорту 26851,00 грн, що підтверджується копією паспорта (а.с.56-60).

Outcome: approved