Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд, мотивуючи тим, що [INFO] року помер його брат [PERSON], який проживав в селі Вільховець Новоушицького району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на майно, яке йому належало. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , проте на протязі шестимісячного строку не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку із перебуванням на роботі в Російській Федерації, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені у ньому докази. Представник позивача позов підтримав. Відповідач - Новоушицька селищна рада подала до суду заяву, в якій позов визнала, просить справу розглядати у відсутності представника. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Право позивача на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами. Згідно свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 01 квітня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Новоушицького району, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Із даних свідоцтва про народження [PERSON] від 19 листопада 1968 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] встановлено, що позивач є рідним братом [PERSON]. Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 20 травня 2002 року [PERSON] належала земельна ділянка, площею 0,77 га на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 11 травня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Згідно даних інформаційної довідки із Спадкового реєстру - спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили роботу позивача в російській Федерації у зазначений ним період. З врахуванням встановлених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що позивач, внаслідок перебування в іншій державі , пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідач - Новоушицька об'єднана селищна рада про визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини під час розгляду справи не заперечувала. В силу ч. 3 ст.60, ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з вимогами ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до розяснень, викладених в абзаці шостому пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи, що між сторонами спір щодо поважності пропуску строку на прийняття спадщини відсутній, що підтверджується письмовим зверненням відповідача , позов підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved