Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] 28 вересня 2016 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 93518597000. Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу кредит - грошові кошти в національній валюті в сумі 47099,00 гривень з яких: 47000,00 гривень сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок Позичальнка; 99,00 гривень на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту. [PERSON] зобовязався повертати кредит у повному обсязі не пізніше 25 вересня 2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28,00% річних. Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 4139,00 гривні в день сплати ануїтет них платежів. День сплати ануїтет них платежів це 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.. Згідно з п.4.1 Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні. Відповідно до п.3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 35,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором , та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу зх. дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Таким чином станом на 17.10.2017 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені становить 51656,92 гривні з яких: - 39498,36 гривень заборгованість за простроченим кредитом; - 3741,59 гривень заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; - 8043,86 гривень заборгованість по комісії; - 109,85 гривень- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 98,80 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом ; 164,46 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Дану суму боргу Позивач і просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути на його користь 1600,00грн. судових витрат (судового збору) понесених при подачі позовної заяви до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. ( а.с.70-73). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Відповідно до ч.5 статті 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь усправі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, положення статті 74 ЦПК України та те, що відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO], судова повістка, копія позовної заяви з додатками йому була направлена за вищевказаною адресою, але поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання, слід вважати що відповідач про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача по справі суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ч.1-2 ст.224 ЦПК України. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. При винесенні рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позовні вимоги підтверджуються наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд визнає належними та допустимими, а саме: договір № 93518597000 про надання споживчого кредиту від 28.09.2016 року з додатками (а.с.5-18), довідку розрахунок заборгованості за кредитом ( а.с.19-23), вимогу від 13.09.2016 року (а.с.28-32). Згідно договору № № 93518597000 від 28 вересня 2016 відповідач отримав кредит в сумі 47099, 00 гривень на особисті цілі, шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок Позичальника 26257008850509.( а.с.5). Повернення кредиту згідно графіку до25 вересня 2019 року.( а.с.8-9) Банк виконав свій обов»язок , перерахувавши дану суму на рахунок відповідача № 26257008850509 .( а.с.15). Відповідно до розрахунку, станом на 17 жовтня 2017 року відповідач свого обов»язку по своєчасній сплаті кредиту та процентів не виконав, і тому заборгованість становить 51656,92 гривні з яких: - 39498,36 гривень заборгованість за простроченим кредитом; - 3741,59 гривень заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; - 8043,86 гривень заборгованість по комісії; - 109,85 гривень- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 98,80 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом ; 164,46 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано, тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600,00 гривень .

Outcome: approved