Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів. Заяву мотивовано тим, що згідно із свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30 грудня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №2875, заявниці спільно з її братом - [PERSON], належить житловий будинок №13 з допоміжними господарськими побудовами, розташований по [ADDRESS]. У зазначеному документі прізвище заявниці вказано як [PERSON], а ім'я та по батькові - [PERSON]. Також як «[PERSON]» по батькові заявниці записано у Технічному паспорті на житловий будинок за р..[NUMBER] від 28.12.1997, та свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №3284. Однак, у свідоцтві про народження [NUMBER] від 24.03.1958 р. та у паспорті громадянина України, серія [NUMBER] виданому Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області від 02.03.1998 p., по батькові заявниці вказано, як «[PERSON]». На час оформлення зазначених документів в 1997 році реєстрація всіх дій здійснювалась згідно з паспортом заявниці старого зразка держави СРСР, який діяв до 1998 p., в якому й було допущено помилку. У 1998 році заявниця отримала паспорт громадянина України, в якому зазначена помилка була усунена згідно свідоцтва про народження. Дана розбіжність в по батькові перешкоджає заявниці використовувати належну їй власність на свій розсуд, внести дані про право власності на вказане майно в Єдиний реєстр нерухомого майна. У зв'язку з цим заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту належності документа. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити. Зацікавлена особа в судове засідання також не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, тому справу розглянуто у її відсутність. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30 грудня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №2875, заявниці спільно з її братом - [PERSON], належить житловий будинок №13 з допоміжними господарськими побудовами, розташований по [ADDRESS]. У вказаному документі прізвище заявниці вказано як [PERSON], а ім'я та по батькові - [PERSON]. Також як «[PERSON]» по батькові заявниці записано у Технічному паспорті на житловий будинок за р..[NUMBER] від 28.12.1997, та свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №3284. Однак, у свідоцтві про народження [NUMBER] від 24.03.1958 р. та у паспорті громадянина України, серія [NUMBER] виданому Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області від 02.03.1998 p., по батькові заявниці вказано, як «[PERSON]» і це є правильним. Розбіжність у документах в написанні по батькові заявниці виникла у зв'язку з тим, що оформлення зазначених документів в 1997 році та реєстрація всіх дій здійснювалась згідно з паспортом заявниці старого зразка держави СРСР, який діяв до 1998 p., в якому й було допущено помилку. У 1998 році заявниця отримала паспорт громадянина України, в якому зазначена помилка була усунена згідно свідоцтва про народження. Дана розбіжність в по батькові перешкоджає заявниці використовувати належну їй власність на свій розсуд, внести дані про право власності на вказане майно в Єдиний реєстр нерухомого майна,тому встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які просить заявниця має для неї юридичне значення.

Outcome: approved