Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Диплом серії [NUMBER] від 16.07.1979 року, реєстраційний № 192, виданого середнім професійно-технічним училищем № 17 державного комітету Ради Міністрів Киргиської РСР по професійно-технічній освіті належить їй [PERSON] , громадянці України, [INFO] . В заяві заявниця пояснила, що вона, [PERSON] , народилася в с. Калінінське Калінінського району Киргизстан. 31.03.1981 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.03.1981 року. 22.12.2006 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області їй видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 22.12.2006 року. За час проживання на території України вона офіційно працювала та має трудовий стаж. 22 квітня 2020 року нею було подано заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком. Однак, в стаж для призначення пенсії за віком не зарахували навчання в професійно-технічному училищі № 17 оскільки є розбіжності в «по батькові» в Дипломі серії [NUMBER] від 16.07.1979 року, виданого середнім професійно-технічним училищем № 17 державного комітету Ради Міністрів Киргиської РСР по професійно-технічній освіті, реєстраційний № 192 , а саме, що її «по батькові» вказано на російській мові « [PERSON] ». Натомість згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 22.12.2006 року в розділі даних зазначених на російській мові значиться « [PERSON] », тому вона змушена звернутись до суду. На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою від 08.07.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Заявниця в судове засідання, з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області - у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с. Калінінське Калінінського району Киргизстан, що підтверджується, паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 22.12.2006 року, який виданий на прізвище [PERSON] . (а.с.7-9) Згідно довідки від 09.02.2007 року заявниці присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] на прізвище [PERSON] . (а.с.10) З Диплому серії [NUMBER] від 16.07.1979 року, виданого середнім професійно-технічним училищем № 17 державного комітету Ради Міністрів Киргиської РСР по професійно-технічній освіті, реєстраційний № 192 вбачається, що він виданий на прізвище « [PERSON] ». (а.с.11). Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст диплома та виправити запис по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », як він вчинений у паспорті, на її ім`я. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 22.12.2006 року в розділі даних зазначених на російській мові по батькові значиться « [PERSON] ». Зазначене порушення прав заявниці підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved