Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~\~до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме належним їй на праві приватної власності будинком № 10 по вул.. Суворова, с. Маломихайлівка, Дніпропетровської області та стягнути з останнього на її користь 243\~\~грн. 60 коп. у відшкодування судового збору, 250 грн. витрат повязаних з розміщенням оголошення в газеті. В обґрунтування позову посилається на те, що\~\~згідно свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 924848 від 02.08.2007 року позивач є власником житлового будинку по вул. Суворова, 10, с. Маломихайлівка, Дніпропетровська область. У вказаному будинку зареєстрований син позивача [PERSON], але з 2008 року у вказаному будинку він не проживає. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України без позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті "Вісті Придніпров'я" № 46 (1641) від 11.06.2015 року. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що позивачка є власником житлового будинку за адресою: вул.. Суворова, 10, с. Маломихайлівка, що вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи на даний час відповідач продовжує бути зареєстрованим у будинку позивача (а.с.3, 9), у зв'язку з чим позивач позбавлена можливості вільно користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Крім того [PERSON] був відсутній більше ніж шість місяців за місцем реєстрації, тобто у належному позивачу будинку за адресою: вул.. Суворова, 10, с. Маломихайлівка, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] Згідно приписів ст.. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Оцінюючи встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved