Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлим, адже у свідоцтві про народження заявника її батько зазначений під прізвищем " [PERSON] ". Оскільки [PERSON] не має можливості реалізувати свої спадкові права, відтак просить встановити юридичний факт, що вона являється рідною донькою померлого [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання провести у її відсутність, а заяву задовольнити (а.с. 33). Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. В зв`язку з тим, що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] був [PERSON] та [PERSON] рідним батьком, тому просив заяву останньої задовольнити (а.с. 36). Представник заінтересованої особи Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з`явився надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої сільська рада просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника, позов підтримує (а.с. 24). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши клопотання заявника та заінтересованих осіб, матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до заповіту від 16.03.2010 (а.с. 8) [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було із чого воно не складалось, у томі числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право за законом заповідає дочці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10) пояснюється зміна прізвища заявника із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки виконавчого комітету Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1159 від 16.09.2020 (а.с. 14) [PERSON] , 1942 року народження, до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Спільно з ним проживала та була зареєстрована його дочка [PERSON] , 1966 року народження, вела спільно з ним господарство та похоронила власним коштом. Зазначена інформація також підтверджується виписками з погосподарської книги (а.с. 15-16). Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши доводи заявника та матеріали заяви якими підтверджується, що померлий [INFO] [PERSON] являється батьком заявнику [PERSON] , враховуючи співзвучність зазначення прізвища « [PERSON] / [PERSON] » та ідентичність з зазначені імені та по-батькові, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved