Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло від 16 квітня 1993 року, виданого відділом по приватизації житла Будівельної фірми "Олександріябуд". Заява обґрунтована тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В свідоцтві про право на житло від 16.04.1993 року видане Відділом приватизації житла будівельної фірми «Олександріябуд» прізвище власника Ѕ частки квартири [ADDRESS] зазначено [PERSON] , що не відповідає фактичним обставинам, оскільки його мати з 12.10.1990 року по 28.12.1992 року перебувала в шлюбі з [PERSON] та мала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після розірвання шлюбу матері присвоєне прізвище [PERSON] . В подальшому, 07.04.1994 року його мати уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . 05.06.2000 року мати шлюб з [PERSON] розірвала, а прізвище [PERSON] залишила . В період перебування в шлюбі з Братутою подала заяву на приватизацію квартири [ADDRESS] . Зазначена квартира перебувала у її користуванні на умовах найму на підставі ордеру №3953 від 08.08.1974 року виданого Виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих міста Олександрії. За результатами розгляду заяви 16.04.1993 року орган приватизації задовольнив заяву та передав казану квартиру у приватну спільну часткову власність. Таким чином, на день набуття його матірю права власності на частку спадкової квартири, згідно свідоцтва на право власності від 16.04.1993 року, видане на прізвище [PERSON] , його мати мала прізвище [PERSON] , оскільки 28.12.1992 року вона розірвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. З огляду на вищевикладене запис прізвища матері в свідоцтві на право власності на житло є неправильним. Після отримання права власності на житло його мати проживала у вищевказаній квартирі до своєї смерті, тобто до [INFO] . На момент смерті у вказаній квартирі крім ніхто не був зареєстрований та не проживав. Після смерті матері він звернувся до Олександрійської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено в зв`язку з відмінністю написання прізвища спадкодавця в даних документах. Заявник в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, залишення заяви про виклик свідків без розгляду, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.. Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] записано - [PERSON] . Згідно довідки №1803/3-71 від 17.01.2006 року 15.04.1969 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №219. Відповідно до довідки №19 від 17.01.2006 року 20 червня 1983 року у відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . 12.10.1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 28.12.1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 07.09.1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 05.06.2000 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №539 від 28.08.2018 року виданої КП «Житлогосп» [PERSON] [INFO] померла, до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована з 27.11.1991 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований. Згідно заповіту від 20.12.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори [PERSON] все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належить їй на момент смерті та на що вона мала право заповіла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 16.04.1993 року, виданого Відділом по приватизації житла фірми «Олександріябуд», зареєстрованого в реєстрі за №8666/53 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної або часткової власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON] . Згідно розпорядження органу приватизації №132 від 16.04.1993 року прохання [PERSON] задоволено та передано вказану квартиру в приватну спільну сумісну або часткову власність . 08.08.1974 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів трудящих міста Олександрії [PERSON] видано ордер №3953 на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до довідки №1457 від 29.11.2012 року по обліку Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації Ѕ частка квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва на право власності на житло, видане 16.04.1993 року на підставі розпорядження №132 від 16.04.1993 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2012 року [PERSON] отримала в спадщину Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Згідно архівної довідки №558 від 23.07.2019 року Ѕ частка квартири [ADDRESS] а належить [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 25.07.2019 року №1647/08-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] а після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , враховуючи відмінності написання прізвищ в документах, не можливість встановити належність даних документів спадкодавцю та підтвердити його право власності на частку спадкової квартири. Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло від 16.04.1993 року, виданого Відділом по приватизації житла фірми «Олександріябуд», зареєстрованого в реєстрі за №8666/53 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної або часткової власності належить [PERSON] . Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для прийняття спадщини, а тому факт належності спадкодавцю вищевказаного свідоцтва можливо встановити лише в судовому порядку, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved