Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS], яка належить їй на праві власності згідно договору міни від 02.12.2000р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] Право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ за реєстровим № 190. В даній квартирі зареєстровані [PERSON] та відповідачка [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] була зареєстрована в належній позивачу квартирі на прохання сина позивачки - [PERSON], який на той час проживав з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після розриву стосунків між [PERSON] та [PERSON], відповідач не проживає у зазначеній квартирі. В травні 2014р. відповідачка забрала свої особисті речі та виїхала на інше постійне місце проживання. З тих пір відповідачка не проживає у зазначеному житловому приміщенні без поважних причин, не несе витрат на його утримання. Позивач вважає, що у відповідача відсутні правові підстави для подальшого мешкання у вказаній квартирі. Разом з тим, знятися з реєстрації з вказаної адреси вона не бажає. Позивач вказує, що будучи власником вказаної квартири, вона не може володіти, користуватися і розпоряджатися нею на свій розсуд, оскільки реєстрація відповідача за зазначеною адресою чинить їй перешкоди у володінні і користуванні власністю . Вона, як власник квартири, має право вимагати усунення перешкод в користуванні власністю з боку відповідача, шляхом зняття її з реєстрації з вказаної адреси. Просить усунути перешкоди в користуванні належною їй власністю - квартирою [ADDRESS] зі сторони [PERSON] та визнати її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, зняти її з реєстрації за зазначеною адресою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши всі пред'явлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування своїм майном. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS], на підстав договору міни від 02.12.2000р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] Право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ за реєстровим № 190. Зі згоди позивачки, [PERSON] була зареєстрована в належній [PERSON] на праві власності квартирі [ADDRESS], оскільки проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з сином позивачки [PERSON] Після розриву стосунків між [PERSON] та [PERSON], відповідач не проживає у зазначеній квартирі. В травні 2014р. відповідачка забрала свої особисті речі та виїхала на інше постійне місце проживання. З тих пір відповідачка не проживає у зазначеному житловому приміщенні без поважних причин та припинила користуватися вказаною квартирою, вона не несе витрат на його утримання. Відповідно до ст.383 ЦК України, позивачі як власники частини житлового будинку, мають право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. [PERSON] не є членом сім`ї власника. Відповідач [PERSON] зареєстрована у зазначеній квартирі, що підтверджено довідкою МКП "Основаніє" № 2104 від 22.12.2014р. З травня 2014р. відповідач в зазначеній квартирі не з`являлась, жодних її речей в квартирі немає, що підтверджено актом № 162 від 20.12.2014р. Відповідачка відсутня за місцем проживання без поважних причин тривалий час та втратила право користування житловим приміщенням. Весь цей час вона не намагалась оселитися в квартирі, не зверталась з заявами у відповідні органи про те, що їй хтось чинить перепони у користуванні житлом, на житло не претендувала. Вказані обставини підтверджені показами свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що [PERSON] не проживає в квартирі тривалий час та ніяких її речей в квартирі немає. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання належним йому майном. Реєстрація відповідача в належному позивачу будинку чинить їй перешкоди як власнику у володінні та розпорядженні власністю. Відповідач [PERSON] не спростувала вказаних обставин та не надала суду доказів відсутності у зазначеній квартирі з поважних причин. Таким чином, позивачу [PERSON] необхідно усунути перешкоди в користуванні належною їй квартирою з боку [PERSON], визнавши її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та знявши її з реєстрації за вказаною адресою. На підставі викладеного та

Outcome: approved