Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась 02.12.2019 року в суд з позовною заявою до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі даної позовної заяви, з 02.12.2019 року та до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23-х років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 14.12.2007 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на 3 курсі коледжу Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний класичний університет імені П.Орлика», термін навчання до 30.06.2021 року. Позивач зазначила, що на даний час вона не має можливості в повній мірі утримувати сина-студента, її матеріальні можливості обмежені, вона не працює та інших доходів немає, відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, хоча має таку можливість, оскільки працює на підприємстві «Подільськтеплокомуенерго», отримує стабільний заробіток, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, просила не стягувати з відповідача судові витрати у розмірі 600 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 14.12.2007 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.03.2009 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області 17.11.2001 року відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Вищого навчального закладу «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» від 04.11.2019 року № 147, [PERSON] дійсно є студентом третього курсу спеціальності «Правознавство». Термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2021 року. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що син сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги та зважаючи на те, що відповідач будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання суду не надав, позов визнав, тому суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі зазначеному у позові. За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 768.40 грн. Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved