Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 28.04.2001р. по 05.10.2006 рік перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (телефонограмою). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, після чого у 2006 році розлучилися, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4). [INFO] у подружжя [PERSON] народилась донька [PERSON], батьками якої є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Як убачається з акту КП "Житловий сервіс" від 18.12.2013р. [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки від 10.04.2014р. №95, виданої Рубіжанською ЗОШ №3, [PERSON] навчається в 6-му класі Рубіжанської загальноосвітньої школи №3 (а.с.36). Відповідно до акту обстеження житлових умов, що є в матеріалах справи (а.с.16), донька позивача - [PERSON] в учбовий час проживає разом з батьком в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], і, відповідно на даному етапі вихованням та утриманням займається батько дитини, умови для проживання дитини задовільні. Крім того, судом встановлено, що мати дитини - відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] у зв'язку з чим до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено ухвалу суду від 26.12.2013 року (окреме доручення) про допит [PERSON] Однак, окреме доручення надійшло до суду без виконання, оскільки відповідач [PERSON] до суду не з'являлась на телефонні дзвінки не відповідала. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та враховуючи, що дитина проживає разом з батьком - позивачем по справі та знаходиться на його утриманні, мати дівчинки - відповідачка проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча в силу закону зобов'язана утримувати дитину, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved