Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивача ДВНЗ "Криворізький національний університет" звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача [PERSON] за договором про надання освітніх послуг заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2358,00 грн., 3% річних у розмірі 170,48 грн., пеню у розмірі 379,51 грн., а всього 2907,99 грн., оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобов'язання. А тому просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2907,99 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між Криворізьким економічним інститутом ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім.. Вадима Гетьмана» в особі директора Мазурка П.П. та [PERSON] укладено договір за № 202 «Про надання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб» (надалі-Договір) (а.с.7). Відповідно до 1 розділу договору, Позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача надати освітню послугу про підготовці бакалавра студенту [PERSON] за напрямом підготовки «Економіка підприємства» заочної форми навчання (а.с.7). Згідно із п. 4.3. договору загальна вартість освітньої послуги становить 16800,00 грн., сума оплати за один семестр становить 2000 грн. Згідно із п.п. 4.3, 4.4 Договору оплата вартості навчання за перший рік здійснюється протягом 15 діб після оголошення про рекомендацію до зарахування, за кожний наступний рік замовник вносить плату до 1 червня та 1 січня відповідного року навчання (а.с.7). Відповідно до п. 6.4. договір діє з моменту зарахування, а саме з 01.09.2009 року до завершення навчання на бакалаврському рівні, але згідно із наказом № 28-ст від 23.01.2012 року Відповідача було відраховано з інституту за невиконання навчального плану та порушення умов контракту (а.с.5 зворот, 6) Згідно ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Отже, студент не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за навчання, яка складає 2000 грн. Відповідно до матеріалів справи, 28 жовтня 2014 року відповідачу була направлена претензія № 98 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється (а.с.7). Відповідно до п.5.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством (а.с.5). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. А тому, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги нарахована пеня у розмірі 379,51 грн. (а.с. 8). Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Отже, 3% річних від простроченої суми основного боргу складають 170,48 грн., а основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 2907,99 грн. (а.с.8). Враховуючи викладене, відповідачем не спростовано розмір заборгованості, порушення позивачем умов Договору, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Таким чином, неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором № 202 призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов договору підлягає поверненню, і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved