Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 23972 доларів США 29 центів, посилаючись на те, що 27.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 629-043/08Р відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 17319 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 13.99% на рік, з кінцевим терміном повернення 27.08.2015 року. 18.05.2010 року укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №629-043/08Р з метою реструктуризації боргу. Відповідно договору позичальник до кожного 10-го числа щомісячно зобовязується погашати заборгованість по кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач взятті зобовязання належним чином не виконав, що призвело до появи заборгованості, яка станом на 01.07.2015 року становить 23972 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 09.12.2015 року становить 549281,56 грн., яка складається з наступного: - 15612,39 дол.США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 09.12.2015 року становить 357729,61 грн.; - 8359,90 дол.США заборгованість за відсотками по кредиту, що за курсом НБУ станом на 09.12.2015 року становить 191551,95 грн.; 27.08.2008 року між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки до кредитного договору № 629-043/08Р від 27.08.2008, відповідно до яких [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобовязались солідарно відповідати перед позивачем за неналежне виконання зобовязань [PERSON]. Позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів 23972 доларів США 29 центів та 8239 грн.22 коп. судового збору сплаченого при зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомлені належним чином в судове засідання не зявились,без поважних причин. Це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 629-043/08Р відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 17319 дол.США, зі сплатою відсотків в розмірі 13,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення 27.08.2015 року. Відповідач взятті зобовязання належним чином не виконав, що призвело до появи заборгованості , яка станом на 01.07.2015 року становить 23972 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 09.12.2015 року становить 549281,56 грн., яка складається з наступного: - 15612,39 дол.США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 09.12.2015 року становить 357729,61 грн.; - 8359,90 дол.США заборгованість за відсотками по кредиту, що за курсом НБУ станом на 09.12.2015 року становить 191551,95 грн.; Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Викладене підтверджується також: кредитним договором №629-043/08Р від 27.08.2008 року; розрахунком заборгованості до договору №629-043/08Р; договорами поруки; договором про внесення змін та доповнень від 18.05.2010 року; заявою про видачу кредиту готівки та іншими документами. Позивач просить стягнути з відповідачів борг по кредитному договору у іноземній валюті, а саме у доларах США. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, якщо у кредитному договорі виконання зобовязання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України) за наявності хоча б у однієї сторони зобовязання: або у банка-отримувача або у ініціатора платежу індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України ( стаття 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"), то суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. В судовому засіданні встановлено, що позивач ПАБ КБ «Правекс-Банк» має Генеральну ліцензію на здійснення валютних операції від 10.10.2011 року №7. При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], заборгованість за кредитним договором № 629-043/08Р в сумі 23972 доларів США 29 центів, а також судовий збір в розмірі 8239,22 грн. сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved