Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті його баби - [PERSON], яка померла 04 травня 2000 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. 17-го Вересня, 33-А в с. Селець, Дубровицького району Рівненської області. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. 17-го Вересня, 33-А в с. Селець, Дубровицького району Рівненської області. Для прийняття спадщини, він звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про те, щоб йому як спадкоємцю за заповітом видали свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок, однак його направили до Рівненського обласного державного архіву у зв'язку з тим, що всі відомості по спадковому майну знаходяться саме там. Там йому видали довідку, згідно якої після смерті [PERSON] вже була заведена спадкова справа, однак свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок не видавалось. Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №069138 (а.с.4) вбачається, що [PERSON] померла 04 травня 2000 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. 17-го Вересня, 33-А в с. Селець, Дубровицького району Рівненської області. Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] стверджується випискою з погосподарської книги від №931 від 25.06.2015 року, виданої [PERSON] сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.6) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.8-10), в якому [PERSON] зазначена власником. Згідно копії заповіта, посвідченого 14 вересня 1995 року т.в.о. секретаря виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області [PERSON] (а.с.5) вбачається, що [PERSON] "житловий будинок, сарай, погріб, колодязь та майно, яке належить їй на праві особистої власності " заповіла своєму внуку [PERSON]. Згідно довідки №851 від 25.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.7) вбачається, що [PERSON], яка померла 04 травня 200 року, проживала та була зареєстрована одиноко за адресою: с. Селець, вул. 17-го Вересня, 33-А, Дубровицького району Рівненської області. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 31 липня 2015 року №22877401 (а.с.13), [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по вул. 17-го Вересня, 33-А в с. Селець, Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до Рівненського обласного державного архіву. Згідно довідки №376/01-21 від 21 липня 2015 року, виданої Рівненським обласним державним нотаріальним архівом (а.с.12) вбачається, що після смерті [PERSON], була заведена спадкова справа №435. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в с. Селець по вул. 17-го Вересня, 33-А, Дубровицького району Рівненської області не видавалося. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved