Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В якій прохала: стягнути кошти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , в розмірі ј частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову зазначила, що 21.09.2013 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . З березня 2019 року позивач з дитиною спільно з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. У вихованні дитини відповідач участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним, офіційно працює в Литві і може надавати матеріальну допомогу. Кошти на утримання дитини платити відмовляється і мотивує, стягненням аліментів. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку не досягнуто, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1-2). \~ \~ \~ \~21\~травня 2019\~року ухвалою\~суду відкрито провадження в справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду в засіданні на 20 червня 2019 року (а.с.13). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Прохає судове засідання провести без аудіо та відео фіксації судового процесу. (а.с.30). \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позову не заперечує, прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу. (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 21 вересня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №1369 від 21 вересня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстроване та видане центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 21 вересня 2013 року. (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 17 січня 2014 року. (а.с.9). \~ \~ \~ \~Таким чином, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є : [PERSON] батько; [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України, суд постановляє \~рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя \~і збереження шлюбу \~суперечило б інтересам \~одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141\~СК України, мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, батько [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина. \~ \~ \~ \~Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дітини відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. \~ \~ \~ \~Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення нею повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved