Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Циганської сільської ради, треті особи [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 2/5 частки домоволодіння у [ADDRESS], як за спадкоємицею за законом після смерті [INFO] батька [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору колгоспника, у вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані голова двору [PERSON], дружина останнього [PERSON], та їх діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], як члени колгоспного двору, володіючи та користуючись будинком, усі п'ятеро набули на нього права власності по 1/5 частці домоволодіння кожен, однак за життя спадкодавців свого права на нерухомість не зареєстрували. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Циганської сільської ради позов визнав, не заперечує проти його задоволення. За наявних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 29 квітня 2014 року позивач зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] батька [PERSON], спадкове майно якого складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. Нотаріус зазначає, що спадщину позивач прийняла, оскільки подала до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, на підставі якої заведено спадкову справу до майна померлого за Р №239/2013. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння в [ADDRESS], як спадкового майна, спадкодавцю [PERSON]. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським БТІ 22 серпня 2013 року, за будинковолодінням по [ADDRESS] рахуються: житловий будинок, тамбур, господарський будинок, підвал усе 1965 року побудови, огорожа, ворота інвентаризаційною вартістю 68527 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Цигани та довідки Циганської сільради від 22 грудня 2014 року №625, двір по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON], дружина [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], син [PERSON]. У відповідності до Закону України "Про власність", усі п'ятеро, як члени колгоспного двору, стали власниками будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя не оформили. Рішенням Циганської сільради від 30 грудня 1993 року [PERSON] була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка, в тому числі, площею 0,25 га, для обслуговування спірного житлового будинку. За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна на праві власності спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] по 1\\5 частці кожному. [PERSON] померла [INFO] у віці 62 роки у селі Цигани Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняли дочка спадкодавця - позивач [PERSON] (свідоцтво про народження позивача [NUMBER], свідоцтво про розірвання шлюбу позивача [NUMBER], витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 16 липня 2013 року) та чоловік спадкодавця [PERSON] (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00012475823 від 15 липня 2013 року), оскільки на момент відкриття спадщини проживали та були зареєстровані з останньою в одному житловому будинку (копії по господарської книги за 2005 рік та довідка Циганської сільської ради від 23 лютого 2015 року № 115). [PERSON] помер [INFO] у віці 71 рік у селі Цигани Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Згідно заповіту, посвідченого 5 квітня 2006 року Циганською сільською радою, спадкодавець [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON]. [PERSON] є дочкою спадкодавця, що підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER], свідоцтва про розірвання шлюбу позивача [NUMBER], витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012455710. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, подала до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу до майна померлого [PERSON] за Р №239/2013 (лист від 29 квітня 2014 року №251/02-14). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16,1218,1261,1268 ЦК України, та

Outcome: approved