Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Заявник звернувся\~ в суд із заявою\~ про встановлення\~ юридичного факту поранення при залученні до проведення антитерористичної операції на території Донецької області в м.\~ Свідово, 06.07.2014 року та направлення на розгляд відповідної медико-соціальної експертної комісії для встановлення статусу інваліда війни. Представником Заявника\~ подав заяву про розгляд справи у\~ їх відсутності, просив заяву задоволити в повному обсязі. Представником Івано-Франківського обласного\~ комісаріату\~ подано заяву про розгляд справи у їх відсутності за наявними в матеріалах справи\~ документами, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в\~ заяві пояснення Заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Подану до суду\~ заяву\~ [PERSON] \~ мотивовано тим, що згідно витягу з наказу керівника Антитерористичного центру при службі безпеки України від 17.05.2019 року №2 дск: «Вважати такими, що були залучені до проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з підпорядкуванням керівнику оперативного штабу з управління антитерористичною операцією на території Донецької та Луганської областей таких громадян України: з 01 травня по 06 липня 2014 року [PERSON] ,\~ [INFO] (за згодою)." Згідно довідки № 396 від 10.06.2019р., [PERSON] , [INFO] \~ є командиром 4-ї РС ДУК ПС\~ та з травня 2014 року по липень 2014 року ( поранення) перебуває в складі 5-го ОБАТ ДУК ПС в зоні проведення АТО без фінансового забезпечення. Перебуваючи в зоні АТО та приймаючи безпосередню участь в антитерористичній операції , [PERSON] , [INFO] отримав травму під час бойових дій під м. Євідово. Згідно довідки про обставини травми ( поранення , контузії, каліцтва) : «06 липня 2014 року [PERSON] , 1971 р.н. одержав вогнепальне наскрізне поранення лівого бедра після поранення був направлений в Красноармійську ЦРЛ звідти в Павлоград , потім в Дніпропетровську ОкбМ. За обставин : Травму отримав підчас бойових дій під м. Свідово». Про те, що [PERSON] , 1971 р.н. проходив лікування з діагнозом : вогнепального наскрізне поранення м`яких тканин лівого бедра підтверджує виписка з історії хвороби № Є 40, видана Дніпропетровською Обласною клінічною лікарнею ім. 1.1. Мечникова. Про обставини\~ поранення\~ [PERSON] \~ також підтверджуються показами\~ громадян [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують проте, що в бою під Карлівкою Донецької області перебуваючи в 5 ОБАТ ДУК\~ [PERSON] отримав кульове наскрізне поранення верхньої частини стегна лівої ноги. Згідно консультативного висновка спеціаліста МК №1 м. Івано- Франківська : вогнепальне наскрізне поранення верхньої частини лівого стегна 06.07.2014 ( в АТО). Рубцеві зміни м/ тканин лівого стегна нейроструктура м/тканин лівого стегна. 19.02.2019 року згідно довідки серія 12 ААБ № 159522 до акту огляду МСЕК була встановлена III група інвалідності. Згідно витягу з історії хвороби №6257/19 від 15.05.2019 року: Анамнез захворювання: Хворіє протягом 4-х років. Захворювання пов`язує з пораненням під час військових дій в зоні АТО . Неодноразово лікувався стаціонарно, амбулаторно. Оперований в КНДІНХ з приводу кили диску 1.5- 81( операція інтерламінектомії 1.5-81 08.08.2017). Стан погіршився протягом останніх 2-х місяців на фоні перенесених фізичних навантажень та переохолодження під час перебування в зоні військових дій АТО. Скерований на плановий курс стаціонарного лікування в зв`язку з погіршенням стану здоров`я. На початку червня 2019 року [PERSON] \~ звернувся до Івано-Франківського Обласного бюро МСЕК для проходження медичного огляду для встановлення інвалідності- інвалід війни, оскільки 06.07.2014 року\~ отримав поранення при залученні до проведення антитерористичної операції в зоні АТО, а саме в Донецькій області. При медичному огляді від 19.02.2019 року\~ ним\~ не було подано: витягу з наказу командира антитерористичного центу при СБУ . Таким чином, щоб отримати статус інваліда війни\~ [PERSON] \~ необхідно встановити причинний зв`язок, що отримане\~ ним\~ пораненням 06.07.2014 мало місце під час залучення [PERSON] до проведення в антитерористичній операції. Через відсутність довідки від командира антитерористичного центу при СБУ йому було встановлено III групу загального захворювання, так як не було пов`язано його поранення із станом його здоров`я, а з пошкодженням хребта. В позовній заяві\~ Заявник зазначає,\~ що\~ не має права самостійно звертатися до МСЕК для встановлення інвалідності інваліда війни, оскільки для встановлення даного статусу передбачено для військовослужбовців ( військовозобов`язаних), а\~\~ Заявник таким не являвся, оскільки не перебував у жодній із військових частин ЗСУ, а добровільно брав участь в АТО. Згідно п19"2. Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, причинний зв`язок інвалідності з пораненням, контузією, каліцтвом або захворюванням, одержаними під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, особам, зазначеним у пунктах 11-14 (крім військовослужбовців (резервістів, військовозобов`язаних) та осіб, зазначених у пункті 12 частини другої статті 7 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту), встановлюється на підставі: медичних документів про звернення за медичною допомогою із зазначенням обставин одержання поранення, контузії, каліцтва; документів, що підтверджують участь в антитерористичній операції, які визначені абзацом третім підпункту 2, абзацом четвертим підпункту 3 чи абзацом третім підпункту 4 пункту 4 Порядку надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни особам, які отримали інвалідність внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2015 р. № 685 . Відповідно до п.12 Порядку, причинний зв`язок інвалідності колишніх військовослужбовців з перебуванням на фронті або з виконанням ними інших обов`язків військової служби встановлюється на підставі документів, виданих військово-лікувальними закладами, а також інших документів, що підтверджують факт отримання поранення (захворювання). Відповідно до Положення\~ про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (далі Наказ №402) у пункті 6.2. вказаного наказу визначений перелік документів які подаються на військовослужбовців, які направляються на медичний огляд ВЛК у мирний час. Також зазначено, що на осіб, які направляються на огляд з приводу поранень, травм, контузій, каліцтва, одержаних у період проходження ними військової служби, - оригінал довідки про обставини одержання травми (поранення, контузії, каліцтва). Відповідно до пункту 21.25. наказу Міністерства оборони України від 4.08.2008 р. №402 « Про затвердження Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України» «При вирішенні питання про причинний зв`язок поранення (контузії, травми, каліцтва) штатна ВЛК може брати до уваги такі документи про причини та обставини поранення:\~ службову та медичну характеристики, витяг з книги обліку хворих в амбулаторії при первинному зверненні по медичну допомогу, матеріали службового розслідування, дізнання або досудового слідства, атестації, довідку військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу, історію хвороби або витяг з неї, свідоцтво про хворобу, запис лікаря військової частини, лікаря військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу у медичній книжці військовослужбовця про первинне звернення по медичну допомогу, довідку архівної установи. У воєнний час постанова ВЛК про причинний зв`язок поранення приймається на підставі картки передового району, а також документів, указаних у цьому пункті..» Саме Івано-Франківський обласний військовий комісаріат відповідно до наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 р. №402« Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» має повноваження направити до військово-лікарської комісії (МСЕК) наступні документи: витяг з наказу керівника антитерористичного центру при СБУ, довідку про обставини травми та інші. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995року №5«Про Судову практику в справах про встановлення\~ фактів, що мають юридичне значення» слідує, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як зазначено в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як встановлено судом, в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт\~\~\~ поранення [PERSON] , [INFO] ,\~ ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою:\~ [ADDRESS] \~ при залученні до проведення антитерористичної операції на території Донецької області в м. Свідово 06.07.2014р. \~\~\~\~ Докази, які\~ б спростовували факт поранення [PERSON] , [INFO] ,\~ ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою:\~ [ADDRESS] \~ при залученні до проведення антитерористичної операції на території Донецької області в м. Свідово 06.07.2014р\~ в\~ матеріалах справи відсутні. \~\~\~\~\~ Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд\~ вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи,\~ а іншого способу\~ встановлення такого факту заявник\~ позбавлений.. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved