Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 08 травня 2004 року у Куцеволівській сільський раді Кіровоградської області. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 08 травня 2004 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Куцеволіській сільській раді Кіровоградської області. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Позивач зазначає, що через різке і тривале погіршення відносин між подружжям, останні фактично втратили сімейні відносини. Окрім того, через різні погляди на життя, між подружжям виникають постійні тривалі суперечки, сварки, образи, що унеможливлює подальше спільне проживання. Спроби примирення не дали жодних результатів. Позивач [PERSON] також вказує, що внаслідок таких відноси між подружжям страждає дитина. Всі сімейні цінності з відповідачем, як фізичні так і духовні, окрім почуттів до дитини, втрачено. Спор щодо місця проживання дитини та розподіл майна відсутній. За викладених обставин, оскільки налагодити нормальні стосунки подружжя не в змозі, сумісне проживання неможливе, оскільки це суперечить їхнім інтересам, позивач вважає наявними всі підстави для розірвання шлюбу, у зв`язку із чим і звернулася до суду. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08 травня 2004 року у Куцеволівській сільській раді Кіровоградської області за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 листопада 2004 року Відділом РАЦС Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин на даний час не підтримує. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони не мають наміру щодо поновлення сімейних стосунків. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін; приймаючи до уваги думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ». На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та оскільки позовні вимоги задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір, сплачений останньою при подачі позову до суду, в розмірі 768 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved