Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Заявник Нововоронцовська районна державна адміністрація Херсонської області звернулася із заявою в інтересах малолітньої дитини [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON] про призначення опіки. В обґрунтування заяви заявник посилався на ту обставину, що [PERSON], [INFO], за рішенням № 242 виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 08.04.2015 року надано статус дитини-сироти. Оскільки дитина тимчасово влаштована до родини бабусі - [PERSON], де проживають також його рідні сестри та брат, зважаючи бажання малолітнього проживати з бабусею, заявник уточнивши вимоги, просив встановити над малолітнім [PERSON], [INFO], опіку та призначити [PERSON] його опікуном. У судовому засіданні представник Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області заяву підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Представник третьої особи у судовому засіданні вимоги заявника підтримав, просив позов задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні просила суд заяву задовольнити. Особа, над якою встановлюється опіка - [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що бажає проживати з бабусею - [PERSON], з якою також проживають його рідні брат та сестри. Прокурор також не заперечила щодо задоволення позову. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, заслухавши думку сторін, враховуючи інтереси особи, щодо якої встановлюється опіка, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON], щодо якої ставиться питання про призначення опікуном, згідно тимчасової посвідки на проживання серії [NUMBER], виданої ВГІРФО УМВС від 14.11.2003 року, є громадянкою Росії. Відповідно до ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. У відповідності зі п. 9 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України. Згідно ч. 1 ст. 33 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22 січня 1993 року передбачено, що встановлення або скасування опіки і піклування провадиться за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є особа, у відношенні якого встановлюється або скасовується опіка або піклування. Тому, суд, ухвалюючи рішення керувався нормами чинного законодавства України. Так, у судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON], [INFO], за рішенням № 242 виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 08.04.2015 року надано статус дитини-сироти. Наказом № 10 від 29.06.2015 року службою у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, [PERSON] з 24.06.2015 року тимчасово влаштовано до родини [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, враховуючи інтереси дитини та недопущення роз'єднання рідних братів та сестер, Нововоронцовська районна адміністрація Херсонської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON], [INFO], проживаючої [ADDRESS], оскільки це відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу, а це, зокрема: особи обмежені у дієздатності; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); страждають на хвороби, перелік яких затверджений Міністерством охорони здоров'я України; є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; були засуджені за злочини проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; за станом здоров'я потребують постійного стороннього догляду; є особами без громадянства; перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім того, не можуть бути такими, особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини. Відповідно до пунктів 3.1 - 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерством охорони здоров'я України, Міністерством праці та соціальної політики України 26.05.1999 за № 34/166/131/88, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Так, згідно висновку про стан здоров'я від 08.04.2015 року, [PERSON] на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, хворобами, перелік яких затверджений Міністерством охорони здоров'я України, не хворіє. Згідно характеристики від 30.04.2015 року №218/553, виданої Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON], уродженка с.Золота Балка, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] квітня 2000 року, одружена, за місцем проживання характеризується позитивно, користується повагою та авторитетом у односельців. Згідно довідки № 500 від 15.04.2015 року, виданої Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає в [ADDRESS] згідно по господарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно довідки № 2-18/515 від 27.04.2015 року, виданої Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON] має наступний склад сім'ї : [PERSON] - чоловік, [PERSON] - відчім, онуки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Онуки проживають з бабусею та перебувають на її утриманні. Згідно довідки № 19 від 07.04.2015 року, виданої управлінням з нарахування та виплати пенсій Головного управління ПФУ в Херсонській області, [PERSON] знаходиться на обліку в Нововоронцовському РУПФУ і отримує пенсію за віком. Згідно довідки серії РЕХ № 230709, наданої Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Херсонській області, за обліками МВС громадянка Росії [PERSON] на території України станом на 22.04.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 18.03.2015 року, 29.04.2015 року, 18.05.2015 року, умови для проживання та розвитку дітей створені, стан житлово-побутових умов проживання задовільний. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 13.05.2015 року виконавчим комітетом Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], з квітня 2000 року, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно; знаходиться на обліку в Нововоронцовському РУПФУ і отримує пенсію за віком; за обліками МВС на території України станом на 22.04.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідок №132-133 від 21.04.2015 року, виданих лікарем психіатром, лікарем - наркологом, [PERSON] на їх обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Аналізуючи вищевикладені норми права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути призначена опікуном над дитиною [PERSON], якому надано статус дитини-сироти, оскільки підстави які унеможливлюють призначення її опікуном, в сенсі ст. 212 СК України відсутні. Разом з тим, судом встановлено достатньо підстав, які засвідчують пріоритет інтересів дитини при встановленні опіки та призначенні опікуна. Так, згідно письмових пояснень [PERSON], та наданих його пояснень у судовому засіданні, останній бажає залишитися з бабусею, братом та сестрами. Згідно характеристики, наданої відносно [PERSON] директором Золотобалківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Нововоронцовського району Херсонської області Раєнко В.І. та класним керівником [PERSON]., бабуся [PERSON] приділяє належну увагу навчанню та вихованню внука, веде постійний контроль за його навчанням та поведінкою. Тому, суд, позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Outcome: approved