Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт що він прийняв спадщину після смерті матері та визнати за ним право власності на земельну дялянку площею 3,06 га в межах згідно з плано, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявлених позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 жовтня 2012 року підтверджується, що [INFO] у віці 89 років, в с. Чепелі Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 05 грудня 2001 року складено відповідний актовий запис № 95. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,06 га в межах згідно з плано, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 29 березня 2011 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/1081 від 16 березня 2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 24 926 гривень 06 копійок. Окрім позивача по справі, після смерті спадкодавці є інший першочерговий спадкоємець за законом, це сестра позивача, а дочка покійної, [PERSON], яка від спадщини відмовляється та на неї не претендує. Також першочерговим спадкоємцем за законом являвся батько позивача, [PERSON], який помер ще до відкриття спадщини, загинув під час Великої Вітчизняної війни в 1942 році. До дня смерті позивач проживав разом з матір'ю [PERSON], так як вона важко хворіла, перебувала в безпорадному стані, на момент смерті їй виповнилося 89 років, тому він вимушений був перевезти її в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області за місцем свого проживання, де здійснював за нею догляд, постійно опікував її та доглядав, ніс витрати по її утриманню, а після її смерті здійснив всі ритуальні обряди та поховав на кладовищі в с. Чепелі Хмільницького району Вінницької області. Ще за життя мати передала йому всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме державний акт на земельну ділянку та на протязі 6 місяців після її смерті, а також в даний час він також використовую спадкове майно за призначенням, має на руках всі правовстановлюючі документи і таким чином, він фактично, прийняв спадщину. Отже, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved