Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У січні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що з 08.08.2003 року він та відповідач зареєстрували шлюб у виконкомі Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з січня 2017 року, з цього часу вони мешкають окремо. Останнім часом їх сумісного подружнього життя вони не знаходили спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 08 серпня 2003 року у виконкомі Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області; судові витрати з відповідача не стягувати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, судові витрати просив покласти на нього. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила не стягувати з неї судовий збір, просила проводити судове засідання за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08.08.2003 року у виконкомі Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, вони не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved