Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги, висловлені в уточненій заяві та просить суд встановити факт батьківства померлого [PERSON], який помер 18.02.2009 року, стосовно дитини [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження якої видане відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області 22.06.2004 року відповідно до актового запису №167; Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису № 167 від 22 червня 2004 року про народження [PERSON], [INFO], зареєстрував [PERSON] батьком її дитини. Представник заінтересованої особи Управління ПФУ м. Покров в судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - відділ ДРАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради в судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить розглянути справу за їх відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона давно знає як [PERSON], так і [PERSON], який пив, свою доньку [PERSON] він визнавав, був її батьком. В 2009 році [PERSON] помер. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає [PERSON], вони виросли разом в селі. [PERSON] має доньку [PERSON], батько якої - [PERSON]. [PERSON] він також добре знає. Він помер в 2009 році. [PERSON] на даний час проживає з матірю [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінив їх в сукупності прийшов до висновку, що заявлені заявницею вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2009 року помер [PERSON], рідний батько доньки заявниці - [PERSON], [INFO]. З [PERSON] заявниця [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з весни 2000 року і по день його смерті. Однак це не було постійним сумісним проживанням в звязку з тим, що [PERSON] постійно зловживав спиртними напоями, внаслідок чого йому доводилося часто змінювати місце роботи, тому що він ніде довго не затримувався по вказаній причині. 12.06.2004 року заявниця народила доньку - [PERSON], відомості до батька дитини у актовому запису про народження дитини зареєстровані з її слів. Прізвище дитини записане за прізвищем заявниці, а по батькові відповідно до імені її рідного батька [PERSON] Свідоцтво про народження дитини було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області 22.06.2004 року відповідно до актового запису про її народження №167. Коли народилася їхня донька, [PERSON] наполягав на тому, щоб він був зареєстрований батьком дитини в актовому запису про її народження. Однак на той час між ними склалися напружені стосунки внаслідок того, що його матір часто втручалася у їхні сімейні стосунки, а також внаслідок того, що він зловживав спиртними напоями і безвідповідально відносився до матеріального забезпечення сімї. Внаслідок чого у них часто виникали сварки та конфлікти і він уходив від неї до своєї матері. Незадовго до народження дитини у них знов виник конфлікт, пов'язаний з втручанням його матері у їхні сімейні стосунки, а також з тим, що він продовжував зловживати спиртними напоями і відмовлявся від кодування від алкоголізму. Його матір вважала, що він сам може припинити зловживання спиртним і не потребує ніякого кодування або лікування від алкоголізму, а також вона заявила заявниці, що після народження дитини у разі її з чоловіком розлучення вони заберуть та відсудять у неї дитину. Ніяких сумнівів ні у [PERSON], ні у його матері відносно батьківства [PERSON] по відношенню до доньки заявниці ніколи не було. Тому [PERSON] вирішила на всяк випадок після того, як народилася їхня донька, скористатися тим, що вона з [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі і відмовилася від того, щоб зареєструвати його батьком їхньої дитини. Йому заявниця пояснила свою відмову тим, що зареєструвати його батьківство по відношенню до їхньої доньки вони зможуть у будь - який час за їхньою спільною заявою до відділу ДРАЦС, але тільки після того, як його матір припинить втручатися у їхні сімейні стосунки, а він пройде лікування або кодування від алкогольної залежності. Однак до своєї смерті [PERSON] цього не зробив. І до дня його смерті постійним зареєстрованим місцем його проживання був житловий будинок його матері [PERSON] по вул.. Аграрна (колишня вул.. Колгоспна) в м. Покров (колишній м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області. Матір [PERSON] [PERSON] померла на наступний рік після смерті свого сина. На той час заявниця разом з дитиною проживала в житловому будинку № 7 по вул. Історична (колишня вул. Красіна) в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області у її рідної бабусі [PERSON]. Пізніше вказаний житловий будинок заявниця успадкувала після її смерті. [PERSON] була категорично проти стосунків заявниці з [PERSON] і наполягала на тому, щоб вона взагалі припинила з ним будь-які відносини внаслідок того, що він був з неблагополучної сімї, зловживав спиртними напоями та перебувався тимчасовими заробітками. Тому усе особисте майно [PERSON] залишалося за місцем проживання його матері, де він зареєстрував своє постійне місце проживання. Після народження доньки [PERSON] почав ще більше зловживати спиртними напоями, внаслідок чого не мав постійного місця роботи. І ніяких крупних покупок після народження дитини вона разом з ним не здійснили, все, що є у неї на даний час, все це залишилося після смерті її бабусі. Але доньку [PERSON] завжди визнавав. І між ними склалися відповідні родинні стосунки, які і повинні бути між донькою та її рідним батьком. Він проявляв до доньки батьківську любов та турботу, а вона теж відносилася до нього з любов'ю як до рідного батька. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Запис про батьківство дитини заявниці [PERSON] у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Оскільки заявниця з [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак він за життя визнавав своє батьківство щодо їхньої дитини [PERSON], заявниця вважає за необхідне встановити факт його батьківства по відношенню до її доньки. Встановлення факту батьківства [PERSON] по відношенню до доньки заявниці має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для внесення доповнення про його батьківство в актовий запис про народження дитини для вирішення питання про статус дитини і вирішення питання про призначенні їй пенсії в зв'язку зі смертю її батька. Відповідно до п. 15 постанови ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 року суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт батьківства померлого [PERSON], [INFO], який помер 18.02.2009 року, стосовно дитини [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження якої видане відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області 22.06.2004 року відповідно до актового запису №167; відділу державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 167 від 22.06.2004 року про народження [PERSON], [INFO], зареєстрував [PERSON] батьком дитини [PERSON], залишив прізвище дитини без змін.

Outcome: approved