Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить: встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], на праві приватної власності житлового будинку [ADDRESS]; визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в [ADDRESS], який належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.1987 року та свідоцтва про право на спадщину від 03.04.1987 року. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку вона, як спадкоємиця за заповітом, прийняла. Інших спадкоємців у померлої немає. На даний час вона бажає оформити спадщину. Однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній один із правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі та при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 25). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 23). Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 22). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. З довідки-характеристики № 618, виданої 08.08.2014 року КП "Конотопське МБТІ", вбачається, що власником житлового будинку [ADDRESS] записана [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.1987 року та свідоцтва про право на спадщину від 03.04.1987 року, виданих Конотопською держнотконторою за № 562 та № 564 ; загальна вартість нерухомого майна 15 152 грн. ( а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області ( а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копії заповіту від 15.06.1997 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону буде мати право, заповідає [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Згідно довідки виконкому Підлипненської сільської ради м. Конотоп № 188/02-22 від 15.04.2014 року [PERSON], яка померла [INFO] до смерті являлась постійним жителем с. Підлипне м. Конотоп Сумської області; до дня смерті [PERSON] була зареєстрована за даною адресою одна; заборони на майно померлої по сільській раді не мається; заповіт від імені померлої по Підлипненській сільській раді посвідчувався 19.06.1997 року № 147 ( а.с. 8). Відповідно до довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори № 218/01-16 від 11.02.2016 року після померлої [INFO] [PERSON] до Конотопської міської держнотконтори 09.01.2007 року від [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого секретарем Підлипненської сільської ради 19.06.1997 року за р. № 147; на підставі вищевказаної заяви заведена спадкова справа 08/2007 р.; інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило; свідоцтва про право на спадщину не видавались ( а.с. 23). З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 2945/01-16 від 28.11.2015 року вбачається, що позивачем не надано оригіналу одного з правовстановлюючих документів, який би підтверджував право власності померлої [PERSON] на будинок [ADDRESS], у зв'язку з його втратою, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 564. Отримати його дублікат та здійснити реєстрацію неможливо, оскільки право власності реєстраційний орган на ім'я померлих не реєструє. Враховуючи вищевикладене, видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача неможлива ( а.с. 5). 30.07.2014 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] ( а.с. 10-14). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], на праві приватної власності житлового будинку [ADDRESS] Сумської області, а також визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved