Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 липня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох дорослих синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позову зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через пристрасть останнього до спиртних напоїв, яка призвела до неповаги і непорозумінь в сім'ї та вкрай зіпсувала їх сімейні стосунки. Відповідач застосовує відносно позивача фізичне насилля, провокує сварки та бійки, агресивно поводить себе в колі сім'ї, має свій погляд на їх сімейне життя, не приділяє уваги родині, не турбується та не підтримує сім'ю морально, постійно проводить свій вільний час в гральних закладах, програючи там шалені суми грошей. Позивач, посилаючись на те, що вони не проживають разом вже шість місяців, його намагання зберегти родину ні до чого не привели, а їх спільне проживання є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на життя та сім»ю, втратили почуття любові та поваги один до одного, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, просить суд задовольнити вимоги позову в повному обсязі. До початку судового засідання позивач звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 16 липня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 157 (а.с.7). Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved