Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Вказав, що від прийняття спадщини не відмовлявся та відповідно до ст. 1269 ЦК України у встановлений законодавством строк звернувся в нотаріальну контору. Зазначає, що крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця - [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на його користь, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву, та син спадкодавця - [PERSON], який спадщини не приймав, з будь-якими заявами по даному питанню до нотаріальної контори не звертався. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та судові витрати по справі залишити за ним. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також в судове засідання не з"явилися, у поданих до суду заявах позовні вимоги визнали, просять розгляд справи проводити без їхньої участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. В суді встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 25.08.2016 року. З поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги спадкування звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину, що складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по [ADDRESS], належних померлому [PERSON], який помер [INFO], інші спадкоємці - дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] В В., про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву, та син спадкодавця - [PERSON], якому відомо про відкриття спадщини, однак з приводу оформлення права на спадщину до нотаріальної контори не звертався. Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS], який належав [PERSON], в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 15.01.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] після смерті [PERSON]. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved