Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої залишилися: позивачка та відповідачка [PERSON] за правом представлення після своєї матері [PERSON], померлої у травні 1985р. Після померлої залишилося спадкове майно: квартира [ADDRESS], земельна ділянка на території Лоцкинської сільської ради. Мати позивачки була зареєстрована та проживала в с.Лоцкине, але у 2006р. в зв'язку з похилим віком та необхідністю догляду вона забрала матір на постійне місце проживання до себе в с. Мар’янівка Баштанського району. На день смерті вона постійно проживала у її будинку, але залишалася зареєстрованою у своїй квартирі в с. Лоцкине. У вказаній квартирі проживала і зараз проживає відповідачка. У встановлений шестимісячний строк позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, відповідачка із такою заявою не зверталася. На вимогу нотаріуса нею було надано довідку з місця реєстрації спадкодавця, в якій зазначено що в квартирі [ADDRESS] крім спадкодавця було зареєстрована і відповідачка. Після цього, позивачці було роз'яснено, що відповідачка має право на спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована за однією адресою із нею. Факт не проживання відповідачки зі спадкодавцем підтверджується доказами: актом депутата сільської ради, показанням свідків [PERSON], [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали заяви та письмові докази по справі (копію свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]; свідоцтва про народження серії [NUMBER]; акт проживання від 18.096.2014р., довідкою Лоцкинської сільської ради №498 від 18.06.2014р.), суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Задовольняючи заявлені вимоги суд виходить з того, що [PERSON] довела ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. Від встановлення зазначеного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved