Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Заявник у лютому 2020 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що у січні 2020 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили неточності в архівних довідках та трудовій книжці. Зокрема, в архівних довідках від 13.02.2020 № 55, 56, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» указано, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант» про відпрацьовані дні та заробітну плату за 1982-1984 роки значиться « [PERSON] др. Конст.», за 1985, 1988-1989 роки « [PERSON] др. Конст.», за 1986-1987 роки « [PERSON] », за 1990 рік « [PERSON] др [PERSON] .». Крім того, трудова книжка [NUMBER] містить нерозбірливий запис його по - батькові, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58. У трудовій книжці колгоспника №1129 прізвище, ім`я та по - батькові заявника указано російською мовою як « [PERSON] ». Установлення того факту, що архівні довідки від 13.02.2020 № 56 та № 55, а також трудова книжка [NUMBER] належать заявнику, необхідно йому для того, щоб він мав змогу оформити та отримувати пенсію за віком. Колгосп «Гігант» ліквідовано як юридичну особу. Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалися вказані архівні довідки, вже неможливо, як і засвідчити належним чином виправлення в трудовій книжці колгоспника. Посилаючись на указані обставини, [PERSON] просить суд установити факт належності йому архівних довідок №55 від 13.02.2020 року, №56 від 13.02.2020 року виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», а також трудової книжки [NUMBER] заповненої 23.02.1993 року на його ім`я. Ухвалою суду від 24.02.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив, що у колгоспі «Гігант» працював у другій тракторній бригаді, бригадиром, трактористом, був залучений до сільськогосподарських робіт. Після зміни керівництва колгоспу у 1990 році вимушений був звільнитись за станом здоров`я, після чого працював робітником у Боромлянській школі, завідуючим гаражем Боромлянського управління меліоративних систем, зараз очолює Комунальне підприємство «Добробут» Боромлянської сільської ради. Допущені в архівних довідках та трудовій книжці колгоспника неточності перешкоджають в оформленні пенсії. Спеціалісти відділу Пенсійного фонду вважають, що у трудовій книжці нерозбірливо записано його по-батькові, та відмовляються приймати її на підтвердження стажу роботи без рішення суду. Представник заінтересованої особи - Головного управління\~Пенсійного фонду\~України Сумської\~області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Від представника заінтересованої особи Нанка Ю.О. надійшли пояснення, за змістом яких від просить розглянути заяву без участі представника, заперечення проти вимог заяви не зазначено. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , який народився [INFO] в с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.5). В архівних довідках від 13.02.2020 № 55, 56, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» указано, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант» про відпрацьовані дні та заробітну плату за 1982-1984 роки значиться « [PERSON] др [PERSON] », за 1985, 1988-1989 роки « [PERSON] др [PERSON] », за 1986-1987 роки « [PERSON] », за 1990 рік « [PERSON] др [PERSON] » (а.с.7-8). Спірна трудова\~книжка колгоспника\~№ 1129,\~яка заповнена\~03.03.1982\~року на\~ім`я « [PERSON] »\~містить записи\~про прийняття\~у 1982\~році у\~члени колгоспу\~«Гігант» Боромлянської\~сільської ради\~Тростянецького району\~Сумської області,\~про роботу\~з лютого\~1982\~по травень\~1990\~року \~на посадах\~помічника бригадира\~тракторної бригади,\~бригадира тракторної\~бригади,\~майстра-наладчика,\~нормувальника. Також указана\~спірна трудова\~книжка колгоспника\~містить записи\~про роботу з травня 1990 року по лютий 1993 року у Боромлянській середній школі ім. Леніна на посаді робітника з обслуговування і поточного ремонту будівель. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що працювали із заявником разом у колгоспі «Гігант». Він, будучи старшим його за віком, прийшов працювати у колгосп раніше, а свідок почав роботу з 1986 року. [PERSON] працював у другій тракторній бригаді, був бригадиром деякий час, майстром-наладчиком. Інших працівників у колгоспі з аналогічним прізвищем, ім`ям і по-батькові як у заявника не було. [PERSON] підтвердив, що після звільнення у 1990 році з колгоспу вони разом працювали у Боромлянській школі. Допитаний в\~судовому засіданні\~як свідок\~ [PERSON] суду\~показав,\~що з\~1983\~року працює\~учителем фізики\~Боромлянської загальноосвітньої\~школи.\~З 1990\~по 1993\~роки [PERSON] \~працював у\~школі на\~посаді робітника з обслуговування і поточного ремонту будівель. У цей період у школі не було інших працівників з аналогічним прізвищем, ім`ям та по-батькові. Крім того, факт роботи [PERSON] у Боромлянській середній школі ім.В.І. Леніна у період з 28 травня 1990 року (наказ № 88 від 28.05.1990 року) по 22 лютого 1993 року (наказ № 32 від 23.02.1993 року) та записи у спірній трудовій книжці колгоспника підтверджуються довідкою, виданою Боромлянським НВК Боромлянської сільської ради від 19.02.2020 № 01-47/09, який є правонаступником Боромлянської середньої школі ім. В.І. Леніна. Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, показання свідків, які підтверджують періоди роботи [PERSON] у колгоспі «Гігант», Боромлянській середній школі ім. В.І. Леніна узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, що у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказує на те, що спірна трудова книжка колгоспника № 1129, яка заповнена 03.03.1982 року на ім`я « [PERSON] » належить заявнику. Оскільки колгосп «Гігант» та його правонаступники припинений як юридична особа, а первинні документи про нарахування заробітної плати, зберігаються у комунальній установі Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» і внести до них виправлення неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Спірна трудова\~книжка [NUMBER] , заповнена 23.02.1993 року, містить записи про роботу з лютого 1993 року по червень 2000 року завідуючим гаражем Боромлянського управління меліоративних систем, з лютого 2001 року по вересень 2003 року - інженером-автомеханіком Боромлянського управління меліоративних систем, з липня 2004 року по лютий 2011 року - інженером механіком Боромлянського управління меліоративних систем Сумського облводгоспу, з квітня 2011 року по грудень 2015 року - начальником водно-каналізаційного господарства Боромлянської сільської ради, з січня 2016 року і по теперішній час - керівником Комунального підприємства «Добробут» Боромлянської сільської ради (а.с.9-13). Записи про роботу [PERSON] з 23.02.1993 по 14.02.2011 у Боромлянському управлінні меліоративних систем підтверджується довідкою Боромлянського міжрайонного управління водного господарства від 19 лютого 2020 № 38. Отже, ураховуючи персональні дані указані на титульному аркуші та досліджені судом письмові докази, у суду не має розумних сумнівів у належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , заповненої 23.02.1993 року. Посилання на те, що по-батькові на титульному аркуші указаної трудової книжки зазначено нерозбірливо на переконання суду є надуманими, оскільки по-батькові однозначно читається як « [PERSON] ». З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved