Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла її мати - [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована [ADDRESS]. Вона (заявниця) зареєстрована [ADDRESS], але з 2007 року і до моменту смерті матері проживала разом з нею в будинку по [ADDRESS], оскільки мати мала проблеми зі здоров'ям і не могла самостійно вести господарство. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка, що розташована на території Бистрицької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя мати розпорядилась всім належним їй майном, склавши заповіт на користь свого сина (її, заявниці, брата) [PERSON] [PERSON], який проживає в РФ, спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує, про що надав відповідну заяву. Інших спадкоємців, окрім її та брата, немає. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона не зверталась, оскільки була впевнена, що проживаючи разом з нею на день її смерті, фактично прийняла спадщину. У червні 2016 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй пояснили, що вона не може підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки у них різні адреси реєстрації. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало [PERSON], їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавицею на момент її смерті. Заявниця та її представник в судовому засідання заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Заінтересована особа - Бистрицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільради, проти заяви [PERSON] не заперечують (а.с.26). Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла [PERSON], актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). [PERSON] є дочкою померлої, що вбачається з свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). [PERSON] на день смерті була зареєстрована у належному їй житловому будинку [ADDRESS] останні три роки життя проживала разом з дочкою [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 07.09.2016 року №632 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,9136 га, яка розташована на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданим 9 грудня 2008 року на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 26.04.2004 року №199 (а.с.13). За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт був посвідчений Бистрицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області 11.11.2002 року за реєстровим №201; заповіт не змінювався і не відмінявся, що підтверджується копією указаного заповіту, довідкою виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 07.09.2016 року №632 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 10, 11, 21-22). [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, після 6 місяців на користь сестри [PERSON], про що написав відповідну заяву, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом нотаріального округу Липецького району Липецької області 06.06.2016 року та зареєстровано в реєстрі за №3-1557 (а.с. 12). Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Котлубай Н.В. від 07.10.2016 року, спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводилась (а.с. 19-20). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які проживають в с. Бистрик Кролевецького району, підтвердили, що заявниця [PERSON] проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] з 2007 року і до моменту смерті останньої [INFO] року по [ADDRESS] Сумської області. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, пояснення свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі своєю матір'ю тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона постійно проживала зі своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття спадщини.

Outcome: approved