Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-03 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулось з позовом до ВДВС Броварського МРУЮ, треті особи: [PERSON] і [PERSON] про звільнення майна з - під арешту. Позивач в позовній заяві зазначав, що 05.03.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 114/П/60/2008-840, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 153 861,93 доларів США строком до 04.03.2025 року та відсотковою ставкою у розмірі 12,89 % річних, а також відкрито відновлювальну траншеві кредитну лінію з лімітом 504,30 доларів США і встановлено відсоткову ставку в розмірі 1,69 % на місяць. Кожний окремий транш по кредитній лінії надавався позичальнику строком на 12 місяців. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON], 05.03.2008 року було укладено та нотаріально посвідчено іпотечний договір № 1502, згідно з яким в іпотеку позивачеві було передано майно та заборонено будь - яким чином відчужувати: нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру [ADDRESS] житловою площею 44,6 кв.м., загальною площею 67,3 кв.м., і заставною вартістю 848 900,00 грн., який належить на праві приватної власності іпотекодавцю. Станом на 29 лютого 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 197 855,57 дол. США що в еквіваленті становить 1 580 213,04 грн. Вказував, що у зв'язку з наявністю значної простроченої кредитної заборгованості та закінченням строку кредитного договору 04.03.2025 року, [PERSON] було виявлено бажання рефінансувати заборгованість за кредитним договором спеціальною пропозицією банку. Проте в процесі підготовки документів, позивачем було виявлено, що в провадженні ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області, знаходиться на виконанні виконавче провадження про стягнення боргу з іпотекодавця, і в межах цих виконавчих проваджень державними виконавцями було накладено арешт на все майно іпотекодавця. Зазначав, що враховуючи той факт, що [PERSON] було здійснено рефінансування боргу, позивач звернувся до ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області із заявою про повернення виконавчого документа без виконання. 09.12.2013 року ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області, була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, арешт, який був накладений під час примусового виконання рішення суду знятий не був. Посилаючись на викладене, з врахуванням уточнень, позивач просив суд, зобов'язати ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області звільнити іпотечне нерухоме майно з - під арешту, що перебуває в іпотеці ПАТ КБ «Надра», а саме: трикімнатна квартира [ADDRESS], житловою площею 44.6 кв.м., загальною площею 67,3 кв.м. і заставною вартістю 848 900, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача Федоренко С.В. уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судовому засіданні треті особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували щодо задоволення уточнених позовних вимог. В судове засідання представник відповідача ВДВС Броварського МРУЮ в Київській області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями. Судом встановлено, що 05.03.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 114/П/60/2008-840, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 153 861,93 доларів США строком до 04.03.2025 року та відсотковою ставкою у розмірі 12,89 % річних, а також відкрито відновлювальну траншеві кредитну лінію з лімітом 504,30 доларів США і встановлено відсоткову ставку в розмірі 1,69 % на місяць. Кожний окремий транш по кредитній лінії надавався позичальнику строком на 12 місяців. (а.с. 6-11) Крім того, між позивачем та [PERSON], 05.03.2008 року було укладено та нотаріально посвідчено іпотечний договір № 1502, згідно з яким в іпотеку позивачеві було передано майно та заборонено будь - яким чином відчужувати: нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру [ADDRESS] житловою площею 44,6 кв.м., загальною площею 67,3 кв.м., і заставною вартістю 848 900,00 грн., який належить на праві приватної власності іпотекодавцю. (а.с. 14-17) На підставі виконавчого листа № 2-12508 виданого 21.09.2010 року виданого Шевченківським районним судом м. Києва державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ в Київській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 16 червня 2011 року про стягнення з [PERSON] боргу на користь КБ «Надра» 1451515 грн. 34 коп. (а.с. 20-21) 16.12.2013 року позивач звернувся до ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області із заявою про повернення виконавчого документа без виконання. (а.с. 22-23) 09.12.2013 року ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області, була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.24). Згідно ч. 4 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Оскільки на даний час відсутні підстави, згідно яких було накладено арешт та заборону відчуження на квартиру [ADDRESS], суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог про зняття арешту з нерухомого майна.

Outcome: approved