Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод користування квартирою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 17.06.2003 року, зареєстрованого в БТІ м. Києва 23.06.2003 року, реєстраційний номер 1600. На прохання відповідачки її було зареєстровано у вказаній квартирі. Грошових коштів на оплату комунальних послуг відповідачка не надавала та в квартирі не проживала. Відповідно до довідки Ф№3 від 22.04.2016 року виданої ЖРЕО № 408 в квартирі зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Акту обстеження квартири [ADDRESS], відповідачка не проживає без поважних причин. Позивач в судове засідання не з'явилася надали суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися і не повідомила суд про причини неявки. Третя особа: представник відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління ГУМВС України в м. Києві повідомлений судом належним чином надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління ГУМВС України в м. Києві, про усунення перешкод користування квартирою, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що власницею квартири [ADDRESS], являється [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 17.06.2003 року, зареєстрованого в БТІ м. Києва 23.06.2003 року, реєстраційний номер 1600. Відповідно до довідки Ф№3 від 22.04.2016 року виданої ЖРЕО № 408 в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] Згідно Акту обстеження квартири [ADDRESS], відповідачка не проживає без поважних причин. Необхідність визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], позивач обгрунтовує необхідністю зняття відповідачки з реєстраційного обліку, оскільки порушується її право вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України. Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісного відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до задоволення, наявні підстави для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловою площею, а саме квартирою [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved