Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, який заявою від 05.07.16. уточнила (а.с.31-32), мотивуючи її наступним. Відповідачі є абонентами КП «Чернігівводоканал» і забезпечуються питною водою та відводом стоків. Щомісячно КП «Чернігівводоканал» до 20 числа наступного за розрахунковим місяця направляє абонентам квитанції про оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які містять інформацію, про кількість прописаних осіб, суму щомісячного нарахування та заборгованість станом на 1 число поточного місяця. Заборгованість відповідачів за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2013 року по 01.05.2016 року з урахуванням часткової сплати становить 1756,85 грн. Просили стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1756,85 грн., яка утворилася за період з 01.05.2013 року по 01.05.2016 року, та стягнути на користь КП «Чернігівводоканал» судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.34). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить дану справу розглядати без її участі в звязку з завантаженістю в роботі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.39). Відповідачка [PERSON] судове засідання не зявилася, про час та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.36). В матеріалах справи від неї містяться заперечення на позовну заяву, відповідно до яких вказує, що нею частково сплачена на користь позивача заборгованість у сумі 872,79 грн., тому просить відмовити позивачу у задоволенні позову, розгляд справи проводити без участі відповідача (а.с.23-24). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.19-21,36-38), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.16-18), та є абонентами, тобто вторинними водокористувачами КП «Чернігівводоканал» і забезпечуються питною водою та відводом стоків. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 відповідачі зобов'язані своєчасно оплачувати їхню вартість. Згідно наданого до суду розрахунку, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], починаючи з 01.05.2013 року по 01.05.2016 року не сплачують кошти за надані КП «Чернігівводоканал» послуги, у звязку з чим за вказаний період, з урахуванням часткової сплати заборгованості, що підтверджується наданими до суду копіями квитанцій (а.с.25), у них наявна заборгованість у сумі 1756,85 грн. (а.с.5). За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, внаслідок чого необхідно стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1756,85 грн. Крім того, у звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «Чернігівводоканал» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. - по 459,34 грн. з кожного. На підстави викладеного,

Outcome: approved