Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 30 травня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] селищної ради Полтавської області, [PERSON] Управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у [PERSON] районі про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. З позову вбачається, що 21 жовтня 1998 року померла його бабуся [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Затoн Великобагачанського району Полтавської області вул. Леніна, 6. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Багачанське [PERSON] селищної ради Полтавської області. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 20 березня 1996 року,на вказану спадщину є її онук [PERSON]. Спадкоємицею першої черги за законом після померлої [PERSON] була її дочка [PERSON], яка померла у 2006 році, а її син та батько позивача [PERSON] помер ще до відкриття спадщини 23 липня 1998 року. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не має. Позивач [PERSON] в позові вказує, що він заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом термін не подав, хоча вважав, що якщо проживав разом зі спадкодавцем в одному житловому будинку на день її смерті, який [PERSON] йому подарувала, поховав свою бабусю, забрав її речі та продовжив проживати в цьому житловому будинку, то вважав себе таким, що прийняв спадщину після померлої [PERSON], так як у відповідності до чинного на час виникнення правовідносин ЦК України 1963 року він визнається таким, що фактично вступив у володіння спадковим майном. При зверненні позивача [PERSON] до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в цьому, в звязку з відсутністю факту прийняття ним спадщини після померлої [PERSON] Посилаючись на вищевикладені обставини та те, що сертифікат на земельну частку (пай) втрачено позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд встановити факт його вступу в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після померлої 21 жовтня 1998 року бабусі [PERSON]та визнати в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Багачанське . Ухвалою суду від 1 червня 2016 року відкрито провадження по справі. 29 червня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про залучення до участі в справі в якості третіх осіб рідних братів позивача [PERSON] [PERSON], жителя [INFO] та [PERSON], жителя [INFO], які є спадкоємцями першої черги за законом, і ухвалою суду від 30 червня 2016 року їх залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. В судових засіданнях 20 липня та 16 серпня 2016 року позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON]\~ позов підтримали, посилалися на обставини, що викладені в ньому та просили суд його задовольнити. В судові засідання 20 липня та 16 серпня 2016 року представник відповідача [PERSON] селтщної ради не з'явився, про час ролзгляду справи був повідомлений належним чином. Представники відповідача [PERSON] управління Держгеокадастру в Полтавській області та третьої особи відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі в судове засідання не зявилися,\~належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі надійшла заява про відсутність заперечень щодо позову [PERSON] та розгляд справи у відсутність їхнього представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судових засіданнях не заперечували щодо задоволення позову [PERSON] В судове засідання 20 вересня 2016 року сторони по справі та треті особи не зявилися. Cуд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи положення ст. 197 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що після смерті 21 жовтня 1998 року [PERSON] її онук [PERSON] здійснив її поховання, а також забрав собі належні померлій предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, проживав разомз нею на час смерті, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 жовтня 1998 року померла [PERSON] (а.с.5 ), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в [INFO] (а.с.10). Ії син [PERSON] помер 23 липня 1998 року (а.с.6). Заповітом, посвідченим державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 20 березня 1996 року [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] повністю. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 512 (а.с.7 ).\~ Станом на 8 червня 2016 року даний заповіт чинний.\~\~\~\~\~ 9 жовтня 1998 року згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар жилий будинок з господарськими будівлями (два сараї, уборна, колодязь, огорожа), що розташований в с. Затон Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 6. Даний договір зареєстрований в реєстрі за № 1997. Згідно реєстрового напису вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстрований за [PERSON] 02.12.1998 року та занесений в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 80 (а.с. 8). З повідомлення № 01-04-02/162 від 25 квітня 2016 року відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Полтавської області вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів виданий [PERSON] серія ПЛ № 0280914 (запис № 314 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП Багачанське Великобагачанського району Полтавської області (а.с..11), глянутий в судовому засіданні , а з повідомлення № 01-04-02/183 від 17 травня 2016 року вбачається, що станом на 17 травня 2016 року вартість даної земельної частки (паю) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів з урахуванням коефіцієнту індексації становить 66546 грн. 00 коп. (а.с. 12). З довідки № 1400 від 10 травня 2016 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Полтавської області, вбачається, що земельна частка (пай) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у власності [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0280914 згідно наявних земельно - облікових документів в оренді сільськогосподарських підприємств та в числі незатребуваних земельних часток (паїв) не перебуває (а.с. 9). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком записаний [PERSON], а матірю записана [PERSON] (а.с. 13). З архівного витягу з розпорядження голови [PERSON] РДА від 15 лютого 2008 року № 60 вбачається, що [PERSON], жительці с. Затін Великобагачанського району Полтавської області надано у власність земельні ділянки площею 1,37 га та площею 0,42 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.61). З архівної довідки № 74/07-15 від 26 серпня 2016 року вбачається, що розпорядженням № 67 голови Миргородської райдержадміністрації від 22 лютого 2008 року Про надання у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам в межах колишнього КСП Багачанське передано [PERSON], жительці с. Затін Великобагачанського району Полтавської області у власність земельну ділянку загальною площею 0,18 га. Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] від 17 грудня 2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після померлої [PERSON], в звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 14). З повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори № 01-09/446 від 9 червня 2016 року, отриманого на запит суду 14 червня 2016 року, вбачається, що після померлої 21 жовтня 1998 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Затон Великобагачанського району Полтавської області, спадкова справа відсутня (а.с.27-31). Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, що був чинний на час виникнення правовідносин, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями пенршої черги за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Отже , [PERSON], [PERSON] і [PERSON] у разі відсутності заповіту , мали б право на це майно як спадкоємці першої черги за законом на долю батька [PERSON], який помер до відкриття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] та треті особи [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що позивач [PERSON], відразу після смерті бабусі забрав вишиті рушники, ікони, меблі, документи, що належали померлій, на час смерті він проживав разом з померлою і здійснив її поховання, Ці обставини відповідно до ст. 549 ЦК України свідчать про прийняття ним спадщини шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Отже, [PERSON] є таким, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після померлої [PERSON] і є її єдиним спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст. 392 ЦК України (в редакції 2004 року) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 п. 17 розділу Х Земельного Кодексу України, який набрав чинності 01.01.2002 року, "сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) в натурі на місцевості земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.". При таких обставинах, коли відповідачі будь-яких заперечень щодо позову до суду не подали, треті особи не заперечують щодо задоволення позову, суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову\~[PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Багачанське. Великобагачанського району Полтавської області.

Outcome: approved