Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач в липні 2017 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 916-008/04Р від 30.07.2004 року у розмірі 121 600,19 грн., яка складається: 2764,24 дол. США - заборгованість за кредитом; 883,26 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 710,92 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 313,91 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 30.07.2004 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є АТ «Правекс-Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 916-008/04Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 дол. США строком до 30.07.2019 року зі сплатою 14,00% річних, а відповідачка зобов`язалась повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Станом на 16.06.2017 р. у зв"язку із неналежним виконанням покладених на відповідача зобов"язань утворилась заборгованість у розмірі 121 600,19 грн., яка складається: 2764,24 дол. США - заборгованість за кредитом; 883,26 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 710,92 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 313,91 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надсилала. Про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2004 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є АТ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 916-008/04Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 дол. США, а відповідачка зобов`язалась повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом, підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору. Згідно п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачці кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов`язання належним чином, остання, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконала. У зв`язку з чим станом на 16.06.2017 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 121 600,19 грн., яка складається: заборгованості за кредитом у розмірі 2764,24 дол. США; заборгованості по відсоткам в розмірі 883,26 дол. США грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 710,92 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 313,91 дол. США. Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2004 року між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір іпотеки №916-008/04Р, відповідно до умов якого відповідач для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед банком за кредитним договором № 916-008/04Р від 30.07.2004 року, щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в іпотеку банку належне їй на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] . Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. ст. 610, 611 ЦК України вказано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь АТ «ПРАВЕКС-БАНК» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 1824,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved