Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити, що мама його батька [PERSON], який помер 14.05.2003, - [PERSON], яка померла 02.04.1994, була рідною дочкою [PERSON], який помер 05.05.1989 року в смт. Турбів, Липовецького району. Заяву заявник обґрунтовує тим, що 14.05.2013 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшло майно у виді частки житлового будинку з прибудовами, що розташований в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області по вул. Червона Гірка, 14, яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 02.04.1994, котра прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав. Проте реалізувати свої спадкові права на вказане майно заявник позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин його матері та її батька, у звязку із тим, що документи не збереглись, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з'явились, в заяві, яку представник надала суду зазначила про підтримання вимог за заявою про встановлення факту родинних відносин, просить заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник заінтересованої особи: Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщений про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду у їх відсутності до суду не направили. Ураховуючи те, що заявник та його представник скористались наданими їм ч.2\~ст.158 ЦПК України, правами заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а неявку представника заінтересованої особи суд визнає неповажною, отож підстав для відкладення розгляду справи не має, тому суд здійснює розгляд на підставі зібраних у справі документів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник. Так, доказами, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є: довідка видана виконавчим комітетом Турбівської селищної ради від 03.11.2017 за №5776, відповідно до якої констатовано, що після смерті [PERSON], який помер 05.05.1989 спадщину прийняла його дочка [PERSON], яка проживала в [INFO]; свідоцтво про право власності на житло видане 01.10.1968, відповідно до якого [PERSON] був власником житлового будинку в смт. Турбів, вул.. Червона Гірка, 12; заповіт вчинений 05.01.1979, згідно якого [PERSON] заповів належний йому житловий будинок по вул.. Червона Гірка, 14, в смт. Турбів, [PERSON]; свідоцтво про право на спадщину за законом виданим 31.05.2002, відповідно до якого до складу спадкової маси належної [PERSON] увійшло майно, яке вона успадкувала після смерті [PERSON]; інформація Державного архіву Вінницької області про те, що відомості про народження [PERSON], [INFO], - не збереглись; довідка Відділу реєстрації актів громадського стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області від 06.06.2001, згідно якої вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на "Новікова". Ураховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що зібрані у справі докази підтверджують факт про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать його майнові права, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд чинним законодавством не передбачено, в даному випадку спір про право відсутній.\~\~ За таких обставин, суд дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved