Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № АЗDЗСС9FMN0173 від 06.04.2011 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається с заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договору порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON]. станом на 26 лютого 2014 р. має заборгованість 30180, 55 грн., яка складається з наступного: - 3336, 27 грн. - заборгованість за кредитом; - 2, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1297, 14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 23631, 36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500. 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1413, 36 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 30180, 55 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 301, 81 грн. У судове засіданні представник позивача за дорученням з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, до суду звернулася з клопотанням про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до кредитного договору № АЗDЗСС9FMN0173 від 06.04.2011 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається с заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договору порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON]. станом на 26 лютого 2014 р. має заборгованість 30180, 55 грн., яка складається з наступного: - 3336, 27 грн. - заборгованість за кредитом; - 2, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1297, 14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 23631, 36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500. 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1413, 36 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 301 грн. 81 коп., який підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved