Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення 1/3 частини сплаченої суми за комунальні послуги за період з жовтня 2012р. по липень 2015р. в розмірі 7591,00 грн. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач зазначив, що позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON], є користувачами квартири № 72 в житловому будинку № 260-А, по вулиці Салтівське шосе в місті Харкові та зареєстровані за зазначеною адресою. Основним наймачем є позивач. Будинок №260-А по Салтівському шосе у місті Харкові належить територіальній громаді міста Харкова та перебуває на балансі КП „Жилкомсервісз 01 березня 2007 року. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні житла та у сплаті комунальних платежів. Кімнату, в якій він постійно мешкав, він використовує, як комору для будівельних матеріалів. Позивач [PERSON] - пенсіонер. Іншого доходу, окрім пенсії не має. Третя особа- Кузьменко [PERSON], бере участь у сплаті комунальних послуг. Позивач сплачує комунальні платежі, відповідно кількості зареєстрованих осіб три особи. Тобто несе витрати через те, що відповідач зареєстрований в спірній квартирі, а обовязків користувача не виконує. Комунальні платежі не сплачує. Жодна квитанція про сплату ним не підписана. Гроші на сплату комунальних витрат відповідач також ніколи позивачу не надавав. У звязку з тим, що тарифи на комунальні послуги постійно зростають, позивачу важко сплачувати всі комунальні послуги. Суми, які позивач вже сплатив за відповідача є значними і він бажає стягнути з відповідача частину сплачених ним сумм, у звязку з чим, вимушений звернутись з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, посилаючись на обставини, викладені вище, та просили позов задовольнити на підставі наданих доказів. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він дійсно зареєстрований в квартирі № 72 в житловому будинку № 260-А, по вулиці Салтівське шосе в місті Харкові, однак фактично там не мешкає. Відповідач зазначив, що незгоден в розрахунку суми, яку просить позивач стягнути, а саме у квитанціях за листопад та грудень 2012р. не зазначено ким саме були сплачені, а тому сума стягнення повинна бути 6429,00 грн. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У відповідності до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Також у відповідності до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч.2\~ст. 27 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс», дільниця №57 №224 від 23 січня 2015р. в квартирі № 72 в житловому будинку № 260-А, по вулиці Салтівське шосе в місті Харкові зареєстровані позивач [PERSON] з 1979 року, відповідач [PERSON] з 1992 року та третя особа [PERSON] з 2010 року. Позивач [PERSON] є наймачем квартири, а відповідач [PERSON] та [PERSON] користувачами. (арк.. спр. 10) Будинок №260-А по Салтівському шосе у місті Харкові належить територіальній громаді міста Харкова та перебуває на балансі КП „Жилкомсервісз 01 березня 2007 року. Відповідно до наданих позивачем [PERSON] квитанцій ним було сплачено за період період з жовтня 2012р. по липень 2015р. (включно) (внесено плату) за використані житлово-комунальні послуги необхідні та спрямовані на забезпечення умов проживання в загальній сумі 22771,01грн. (а.с. 18-29, 64-76) Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово- комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів,\~порядків і правил. Відповідно до положень ст. 64 Житлового Кодексу, яка визначає права і обов'язки членів сім'ї наймача, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 67 Житлового кодексу України\~визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України визначає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Згідно розрахунків житлово-комунальних підприємств за період з жовтня 2012 року по липень 2015 року включно сплачено позивачем: За теплопостачання (зведені дані за опалення і гарячу воду) - 20.303 грн. 86 коп. За водопостачання та водовідведення(зведені дані) 4.663 грн. 34 коп. За вивезення побутових відходів - 856 грн. 06 коп. За постачання природного газу - 688 грн. 53 коп. За житлово-комунальні послуги (квартплата) 5080 грн.78 коп. Як вбачається з довідок житлово-комунальних підприємств про нарахування та оплату послуг, нарахування проводилися на 3-х осіб. (а.с. 11-17) Згідно квитанцій за період з жовтня 2012 року по липень 2015 року(час проведення звірки з комунальними підприємствами) позивачем сплачено за комунальні послуги 22771 грн.01 коп. Таким чином, 1/3 частина даної суми складає 7591,00 грн. Відповідач в судовому засіданні визнав, що оплату за комунальні послуги не проводить, та визнає ті суми, які були фактично сплачені згідно квитанцій. Посилання відповідача, та те що квитанції за оплату житлово-комунальних послуг за листопад та грудень 2012 року на аркушах справи № № 64, 65 не мають прийматись до уваги, оскільки невідомо ким вони були сплачені, суд вважає необґрунтованими та не відповідаючими дійсності. Відповідно до ст. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач, це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою КМУ України від 08 жовтня 1992 року № 572, п. 18 зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Оскільки Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою КМУ України від 08 жовтня 1992 року № 572, п. 18 зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги, враховуючи положення ст. 541 ЦК України зобов'язання з оплати комунальних послуг мають солідарний характер, а тому особи, що зареєстровані в квартирі несуть солідарні зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Згідно ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Враховуючи, що оскільки комунальні послуги нараховуються на всіх зареєстрованих осіб у квартирі № 72 в житловому будинку № 260-А, по вулиці Салтівське шосе в місті Харкові то і обовязок сплачувати витрати на утримання майна, в тому числі комунальні послуги, є рівними частинами між ними відповідно до розміру від загальних витрат. В судовому засіданні документально підтверджено, що за період з жовтня 2012р. по липень 2015р., позивачем було в загальному сплачено за надані комунальні послуги 22771,00 грн. Таким чином, з огляду на те, що зазначені витрати понесені лише позивачем, зважаючи на те, що відповідач також зобов'язаний брати участь в оплаті наданих житлово-комунальних послуг, оскільки є зареєстрованим користувачем квартири, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягають стягненню 1/3 частини сплачених коштів, що становить 7591,00 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі\~ст.541, 544 Цивільного кодексу України, ст.ст.\~64, 67, 68 ЖК України,\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та

Outcome: approved