Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , та вона звернулася з заявою до Тернівського міського сектору Головного управління Пенсійного фонду з питанням отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки перебувала на його утриманні. 07 жовтня 2020 року вона отримала відповідь про відмову в призначені пенсії, оскільки на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України перебував на обліку та отримував пенсію за віком [PERSON] . Розбіжності у написанні прізвища чоловіка позбавляють їй можливості підтвердити родинні відносини та отримати пенсію по втраті годувальника. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , який отримував пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є однією і тією ж особою та є її чоловіком, з яким вона уклала шлюбу 26 листопада 1977 року в Тернівській міській раді м. Павлоград Дніпропетровської області. Заявник у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує, в прийнятті рішення цілком довіряє суду. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, 22 лютого 2000 року, видно що, прізвище заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , уклала шлюб 26 листопада 1977 року з [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Тернівською міськрадою м. Павлограда Дніпропетровської області 26 листопада 1977 року, актовий запис № 164 (а.с. 8). З пенсійного посвідчення № [NUMBER] видно, що заявниця [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року «2976, видно, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним на день смерті була зареєстрована [PERSON] (а.с. 13). Крім того, (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] , був пенсіонером та отримував пенсію, про що свідчить копія пенсійного посвідчення (а.с. 15). Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] зверталася до відділення Пенсійного фонду України з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але листом від 07 жовтня 2020 року № 0400-0319-8/92525 їй було відмовлено, оскільки надані нею документи мали розбіжності та прізвище " [PERSON] " у свідоцтві про смерть не відповідає даним, що знаходяться в архівній пенсійній справі померлого годувальника, так як у паспорті серії [NUMBER] , виданого Тернівським МВ УМВС України 14 січня 1998 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено прізвище [PERSON] , та прізвище заявника у паспорті зазначено як [PERSON] (а.с. 11). З довідки Тернівського міського відділу Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби від 01 грудня 2020 року № 1239/С-11, видно, що [PERSON] , [INFO] , дійсно був документований паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. Паспорт знищено в зв`язку зі смертю власника, а/з-280 від 22 вересня 2020 року та перевіркою за обліками встановлено, що прізвище особи, якій оформлявся паспортний документ вказано [PERSON] (а.с. 17). Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , який отримував пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються. К еруючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved