Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В поданій до суду заяві посилався на те, що він є власником квартири №12, яка знаходиться в буд.№11, по вул. Панкєєва, у м. Кривий Ріг. У звязку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на вказану квартиру, позивачу був виданий дублікат свідоцтва про право власності. При зверненні до державної реєстраційної служби для реєстрації права власності вище вказаної квартири, йому було відмовлено у звязку із тим, що у вищезазначених документах прізвище позивача зазначено як «Литвин» замість «Літвін». Така ж сама помилка була допущена у технічному паспорті на квартиру №12, яка знаходиться в буд.№11, по вул. Панкєєва, у м. Кривий Ріг. Посилаючись на те, що факт належності йому правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення, просив суд встановити факт належності йому дублікату свідоцтва про право власності на квартиру №12, яка знаходиться в буд.№11, по вул. Панкєєва, у м. Кривий Ріг та технічного паспорта. В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на своїх заявлених вимогах наполягав. Представники заінтересованих осіб, будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно із паспортом громадянина України серії АМ номер 231421 заявник є [PERSON] (а.с.14). Також встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло, заявник є власником квартири №12, яка знаходиться в буд.№11, по вул. Панкєєва, у м. Кривий Ріг та видано останньому технічний паспорт на вказану квартиру (а.с.5, 6-7). Заявник звернувся до державної реєстраційної служби для реєстрації права власності вище вказаної квартири. Згідно рішення державної реєстраційної служби №35241456 від 18.05.2017 заявнику було відмовлено у проведенні реєстрації права власності, мотивуючи тим, що у поданих останнім документах, а саме дублікаті свідоцтва про право власності та технічному паспорті на квартиру №12, яка знаходиться в буд.№11, по вул. Панкєєва, у м. Кривий Ріг, прізвище заявника зазначено як «Литвин», проте у його паспорті громадянина України його прізвище «Літвін» (а.с.10). Факт належності правовстановлюючих документів, а саме дублікату свідоцтва про право власності та технічного паспорта на квартиру №12, яка знаходиться в буд.№11, по вул. Панкєєва, у м. Кривий Ріг, заявнику [PERSON], підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо. Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved