Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 44651 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором без номера від 28.05.2010 , а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.05.2010 відповідач у ПАТ КБ «Приват Банк», отримав кредит у розмірі 13000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає терміну дії картки. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору. Проте, зобовязання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 18.06.2017 виникла заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 44651 грн. 14 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в заяві відповідач позовні вимоги визнає, пояснює, що між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» 28.05.2010 року був укладений договір на отримання кредиту в розмірі 13000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У квітні 2016 року він втратив основне місце роботи та на даний час офіційно не працює, оскільки не може знайти роботу за фахом. Не маючи можливості отримувати постійного доходу, за відсутності роботи у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту, отриманого від ПАТ КБ «ПриватБанк». В своїй заяві до суду [PERSON] вказує, що він зобов'язується сплатити борг, зазначає, що на його адресу не надходило ніяких повідомлень чи пропозицій від ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо можливості врегулювання спору в досудовому порядку. Просив зупинити рішенням суду нарахування штрафів та пені, а також процентів по кредиту для надання можливості погасити заборгованість. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 28.05.2010 між ПАТ КБ «Приват банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає терміну дії картки. Форма договору складається із заяви позичальника від 28.05.2010, довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка універсальна», умов та правил надання банківських послуг (а.с. 6, 7, 8-31). Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання. На день укладання договору та подання заяви про отримання кредиту, відповідач погоджувався з усіма його умовами та вчиняв дії, передбачені договором, що підтверджується його підписами на документах. Відповідач взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісії порушив. Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.4-5 ) станом на 18.06.2017, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановлених кредитним договором умов, кредит погашався не в повному обсязі, внаслідок чого відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 44651 грн. 14 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 27989 грн. 28 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13859 грн. 42 коп.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 200 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2102.43 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5 ). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Щодо прохання відповідача про зупинення рішення суду відносно нарахування штрафів та пені, а також процентів по кредиту для надання можливості погасити заборгованість, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до пункту 2.1.1.5.6 Умов клієнт зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) та оплатити Винагороду Банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів , пені, комісії та штрафу, а тому, відповідно до ст.ст. 526,527,530,610,611,625,1046,1050,1054 ЦК України, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору (а.с.1), яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved