Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд і просить встановити факт перебування її на утриманні, в підтвердження чого вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в с.Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області. Заявниця є двоюрідною сестрою померлого, спадщину прийняла після смерті, вступивши фактично в управління спадковим майном, інших спадкоємців не має, дружини та дітей в покійного не було, заявниця проживала разом з ним в його господарствві в с.Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, перебувала на його утриманні, була пенсіонеркою, проводила поховання. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Комінтерну с.Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №058687, заявниця має намір його успадкувати, яке бажає прийняти у спадок, однак відсутністі документи, які підтверджують факт перебування на утриманні не менше одного року на день смерті [PERSON] , а тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак до судового засідання направив до суду пояснення по справі, в яких просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи заінтересована особа покладається виключно на розсуд суду. Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , житель с. Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва прос мерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Комінтерну с.Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №058687 від 14 травня 1996 року. Відповідно до довідок Сиворогівської сільської ради Хмельницької області [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с.Сивороги, Дунаєвецького району Хмельницької області, заявниця похоронила [PERSON] , який помер [INFO] за свій власний рахунок. Заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого, спадщину прийняла після смерті, вступивши фактично в управління спадковим майном, інших спадкоємців не має, дружини та дітей в покійного не було, заявниця перебувала в покійного на утриманні, проводила його поховання. Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, заповіту померлий не складав, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що видно із Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 13.01.2021 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявниці на утриманні [PERSON] з 1999 року до дня смерті останнього знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved