overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути в його користь з відповідача 14601,47 грн., заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.05.2007 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн., покликаючись на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 29.05.2007 року відповідач отримала строковий кредит у розмірі 1500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила умови договору і станом на 30.05.2014 року заборгувала 15601.47 грн. Дана сума скаладається із: - 3912,15 грн. - заборгованості за кредитом; - 6263,22 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; - 3254,60 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500 грн - штрафу (фіксована частина); - 671 грн. - штрафу (процентна складова). Також у своїй заяві просить суд справу слухати без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення їй копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів та не повідомила про причини неявки. Суд вважає, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути заочно без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як позов стверджується позовними вимогами позивача, кредитним договором № б/н від 29.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу кредит в сумі 1500 грн. Кредитним договором передбачено сплата відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідач порушила умови кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору борг відповідача із штрафними санкціями станом на 30.05.2014 року заборгувала 14601,47 грн. Дана сума скаладається із: - 3912,15 грн. - заборгованості за кредитом; - 6263,22 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; - 3254,60 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500 грн - штрафу (фіксована частина); - 671 грн. - штрафу (процентна складова). А, тому, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 14601,47 грн. заборгованості. Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути в його користь з відповідача 15421,21 грн., заборгованості за кредитним договором № TES0RG0610008 від 12.03.2012 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн., покликаючись на те, що відповідно до кредитного договору TES0RG0610008 від 12.03.2012 року відповідач отримала строковий кредит у розмірі 11200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 11.03.2013 року. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила умови договору і станом на 12.02.2014 року заборгувала 15421,55 грн. Дана сума скаладається із: - 6568,91 грн. - заборгованості за кредитом; - 2,79 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; - 2205,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5434,14 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 710,55 грн. - штраф (процентна складова). Також у своїй заяві просить суд справу слухати без участі представника Відповідач в судовому засіданні із позовом згідна. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як позов стверджується позовними вимогами позивача, кредитним договором № TES0RG0610008 від 12.03.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу кредит в сумі 11200 грн. Кредитним договором передбачено сплата відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідач порушив умови кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору борг відповідача із штрафними санкціями складає 15421,55 грн. А, тому, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 15421,55 грн. заборгованості. Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути в його користь з відповідача 18721,77 грн., заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.03.2008 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн., покликаючись на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 17.03.2008 року відповідач отримала строковий кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила умови договору і станом на 12.01.2014 року заборгувала 18721,77 грн. Дана сума скаладається із: - 2081,98 грн. - заборгованості за кредитом; - 8657,09 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; - 6615 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штрафу (фіксована частина); - 867,70 грн. - штрафу (процентна частина). Також у своїй заяві просить суд справу слухати без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення їй копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів та не повідомила про причини неявки. Суд вважає, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як позов стверджується позовними вимогами позивача, кредитним договором № б/н від 17.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. Кредитним договором передбачено сплата відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідач порушила умови кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору борг відповідача із штрафними санкціями станом на 12.01.2014 року складає 18721,77 грн. Дана сума скаладається із: - 2081,98 грн. - заборгованості за кредитом; - 8657,09 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; - 6615 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штрафу (фіксована частина); - 867,70 грн. - штрафу (процентна частина). А, тому, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 18721,77 грн. заборгованості. Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути в його користь з відповідачки 10746 гривень 97 копійок боргу за кредитним договором від 26.02.2008 року та судові витрати по справі, покликаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 26.02.2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 1500 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 28.07.2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10746 гривень 97 копійок, яка складається з заборгованості з кредитом в розмірі 1413 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6208 гривень 52 копійки, заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в розмірі 2137 гривень 50 копійок, штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 гривень, штрафу (процентної складової) в розмірі 487 гривень 95 копійок. Також представник позивача подала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника позивача та просить стягнути з відповідачки 68 гривень за публікацію оголошення про виклик відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та не повідомила суду про причини неявки. Суд вважає, що відповідачка не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без участі відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: 26.02.2008 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1500 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 28.07.2014 року відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого заборгувала публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" 10746 гривень 97 копійок. Дана сума складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1413 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6208 гривень 52 копійки, заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в розмірі 2137 гривень 50 копійок, штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 гривень, штрафу (процентної складової) в розмірі 487 гривень 95 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 26.02.2008 року, укладеним між Акцент-Банком та відповідачкою, станом на 28.07.2014 року. А, тому, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача 10746 гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором. Суд також вважає, що в користь позивача слід стягнути з відповідачки 311 гривень 60 копійок судових витрат по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути в його користь з відповідачки 11783 гривні 05 копійок боргу за кредитним договором від 28.09.2007 року та судові витрати по справі, покликаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 28.09.2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 2500 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 12.05.2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11783 гривні 05 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2572 гривні 85 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5994 гривні 62 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2178 гривень 29 копійок, штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 гривень, штрафу (процентної складової) в розмірі 537 гривень 29 копійок. Також представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, про що подала письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та не повідомила суду про причини неявки. Суд вважає, що відповідачка не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без участі відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: 28.09.2007 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 12.05.2014 року відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого заборгувала публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" 11783 гривні 05 копійок. Дана сума складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2572 гривні 85 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5994 гривні 62 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2178 гривень 29 копійок, штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 гривень, штрафу (процентної складової) в розмірі 537 гривень 29 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 28.09.2007 року, укладеним між ПриватБанком та відповідачкою, станом на 12.05.2014 року. А, тому, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача 11783 гривні 05 копійок заборгованості за кредитним договором. Суд також вважає, що в користь позивача слід стягнути з відповідачки 243 гривні 60 копійок судових витрат по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути в його користь з відповідачки 2500 гривень боргу за кредитним договором від 17.04.2008 року та судові витрати по справі, покликаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 17.04.2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 2500 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 13.02.2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18530 гривень 13 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2500 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 11567 гривень 65 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 6212 гривень 50 копійок, штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 гривень, штрафу (процентної складової) в розмірі 858 гривень 58 копійок, із врахуванням суми заборгованості в розмірі 3108 гривень 60 копійок, стягненої судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.12.2008 року. Також представник позивача подала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника позивача та просить стягнути з відповідачки 80 гривень за публікацію оголошення про виклик відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та не повідомила суду про причини неявки. Суд вважає, що відповідачка не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без участі відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: 17.04.2008 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 13.02.2014 року відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого заборгувала публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" 18530 гривень 13 копійок. Дана сума складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2500 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 11567 гривень 65 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 6212 гривень 50 копійок, штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 гривень, штрафу (процентної складової) в розмірі 858 гривень 58 копійок, із врахуванням суми заборгованості в розмірі 3108 гривень 60 копійок, стягненої судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.12.2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 17.04.2008 року, укладеним між ПриватБанком та відповідачкою, станом на 13.02.2014 року. А, тому, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача 18530 гривень 13 копійок заборгованості за кредитним договором. Суд також вважає, що в користь позивача слід стягнути з відповідачки 323 гривні 60 копійок судових витрат по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути в його користь з відповідачки 8121 гривню 29 копійок боргу за кредитним договором від 07.11.2007 року та судові витрати по справі, покликаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 07.11.2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 2100 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.09.2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8121 гривня 29 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1500 гривень 43 копійки, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3725 гривень 70 копійок, заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в розмірі 2032 гривні 24 копійки, штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 гривень, штрафу (процентної складової) в розмірі 362 гривні 92 копійки. Також представник позивача подала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника позивача та просить стягнути з відповідачки 100 гривень за публікацію оголошення про виклик відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та не повідомила суду про причини неявки. Суд вважає, що відповідачка не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без участі відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: 07.11.2007 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2100 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.09.2014 року відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого заборгувала публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" 8121 гривню 29 копійок. Дана сума складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1500 гривень 43 копійки, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3725 гривень 70 копійок, заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в розмірі 2032 гривні 24 копійки, штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 гривень, штрафу (процентної складової) в розмірі 362 гривні 92 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 07.11.2007 року, укладеним між ПриватБанком та відповідачкою, станом на 30.09.2014 року. А, тому, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача 8121 гривню 29 копійок заборгованості за кредитним договором. Суд також вважає, що в користь позивача слід стягнути з відповідачки 343 гривні 60 копійок судових витрат по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 04.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 344, покликаючись на те, що їхній шлюб виявився невдалим. Так, невдовзі після одруження між ними почали постійно виникати безпідставні сварки і непорозуміння. Причиною стало те, що як виявилося згодом у них різні характери. Все це призвело до того, що 21 грудня 2016 року вони припинили спільне подружнє життя. З того часу по сьогоднішній день вони проживають окремо. За цей час позивач прийшов до переконання, що збереження їхнього шлюбу і подальше спільне подружнє життя з відповідачкою є неможливим, так як це шкодить їхнім інтересам, оскільки така обстановка вкрай негативно відбивається на стані здоров'я позивача. Від спільного шлюбу в сторін є малолітній син [PERSON] [INFO]. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте надіслала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності. З позовом згідна, просить задоволити. Позивач [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 1), згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого 18.09.2009 року та звільняється від сплати судового збору на підставі ст.5 п.10 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК: якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов слід задоволити, так як позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідачка згідна з позовом.

Outcome: approved