Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду в якої просить суд встановити факт того, що він постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року і по теперішній час, вказуючи що він народився [INFO] року в с. Безимянка Татарбунарського району Одеської області, де проживав з батьками до призвання на строкову військову службу. Строкову військову службу він проходив з 24 листопада 1987 року, а звільнився з лав збройних сил 16 січня 1991 року та з того часу постійно, безвиїзно проживає в [INFO]. Факт постійного проживання на території України йому необхідно встановити для отримання нового паспорту, оскільки попередній він загубив в 2006 році. Зазначає, що він є працездатною особою, його робота пов'язана з відрядженнями, а для поїздок та придбання залізничних квитків йому необхідний паспорт. Крім того, в нього з'явилась можливість придбати житло, однак використати її він не має можливості, так як для нотаріальної угоди йому необхідний паспорт, який в нього відсутній. Для отримання паспорту він звернувся до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, де було встановленого його особу, але не встановлена належність до громадянства будь-якої країни, в зв'язку із чим він і звернувся до суду із відповідною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, про що надав відповідний лист. Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність, заперечень та зауважень не має, про що надав відповідний лист. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник народився [INFO] року в с. Безимянка, Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. /а.с. 7/ З 24 листопада 1987 року [PERSON] проходив строкову військову службу та звільнився з лав збройних сил 16 січня 1991 року. З того часу проживає в [INFO], про що свідчить копія посвідчення №3150 (замість втраченого військового квитка), в якому на сторінці «Відмітка про військовий облік» зазначено, що з 05.06.1991 року він був прийнятий на облік у Білгород-Дністровський ОМАК Одеської області /а.с. 5/ 27 грудня 1997 року заявник одружився із [PERSON] у відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, актовий запис №455, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, де в графі «громадянин» вказано - «[PERSON]», в графі «який народився» вказано - «[INFO] р.», в графі «місце народження» вказано - «Україна, с. Безім'нка, Татарбунарського району Одеської області», в графі «громадянство» вказано - «громадянин України», а в графі «національність» вказано - «українець». /а.с. 6/ Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про їх народження, де в графі «Батько» вказаний - «[PERSON]», в графі «національність» - вказано «українець», в графі «громадянство» - «громадянин України». /а.с. 51/ [PERSON] свій паспорт загубив та звернувся для його оформлення до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, де йому було видано довідку. Відповідно до довідки від 24.05.2016 року №5118/4182, виданої Білгород-Дністровським РВ ГУ ДМС України в Одеській області [PERSON] дійсно звертався до Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС України в Одеській області з питання відновлення втраченого паспорта серії [NUMBER] виданого Татарбунарським РВВС в Одеській області 03.10.1987 року, проте перевіркою встановлено особу заявника, однак не встановлено належність громадянства будь-якої країни. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство в Україні», громадянами України є: Громадянами України є: 1) усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; 2) особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав; 3) особи, які прибули в Україну на постійне проживання після 13 листопада 1991 року і яким у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року органами внутрішніх справ України внесено напис "громадянин України", та діти таких осіб, які прибули разом із батьками в Україну і на момент прибуття в Україну не досягли повноліття, якщо зазначені особи подали заяви про оформлення належності до громадянства України; 4) особи, які набули громадянство України відповідно до законів України та міжнародних договорів України. Особи, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, є громадянами України з 24 серпня 1991 року, зазначені у пункті 2, - з 13 листопада 1991 року, а у пункті 3, - з моменту внесення відмітки про громадянство України. Отже в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року, що також підтверджується копією його трудової книжки [NUMBER], відповідно до якої він з 30.05.1991 року по 25.05.1999 року працював на різних підприємствах на території України./а.с. 52-53/ При таких обставинах, з урахуванням того, що заявник на станом 24 серпня 1991 року дійсно постійно проживав в Україні, а також те, що встановлення факту проживання на території України йому необхідно для отримання громадянського паспорту, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved