Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В частині стягнення боргу з [PERSON] позов залишений без розгляду за заявою представника позивача. Позов до [PERSON] мотивований тим, що відповідач проживає та зареєстрований в [ADDRESS], в дану квартиру надходить теплова енергія, вироблена позивачем. Але в зв`язку з тим, що відповідач вчасно не розраховувався за надані послуги, станом на 18.09.2013 р. виник борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання в сумі 5103,38 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів нараховані інфляційні в розмірі 384,34 грн., 3% річних в розмірі 371,01 грн. В судовому засіданні представник позивача Мельник О.В. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Зауважив, що основний борг відповідача перед підприємством станом на 18.09.2013 р. складає 5103,38 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів нараховані інфляційні в розмірі 384,34 грн., 3% річних в розмірі 371,01 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим згідно ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS]. В дану квартиру надається теплова енергія, вироблена позивачем. В порушення Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України відповідач не оплатив надані послуги у встановленому порядку, тому станом на 18.09.2013 р. виник борг в сумі 5103,38 грн. Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються відповідними нормами Житлового кодексу та ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позовних вимог сума боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання складає: борг відповідача - 5103,38 грн., інфляційні - 384,34 грн., 3% річних - 371,01 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved