Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити опікуна недієздатній [PERSON] та призначити директора Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату Поперечного Р.І. її опікуном. В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Над нею встановлено опікунство, опікуном [PERSON] призначено її племінника [PERSON] . Опікун [PERSON] станом на даний час та вже більше 10 років своїх обов`язків не виконує, не цікавиться нею та станом її здоров`я, не надає жодної моральної та матеріальної допомоги, не відвідує підопічну та не розпоряджається на користь підопічної належними їй 25 % пенсійних коштів. Фактично самоусунувся та не виконує своїх обов`язків опікуна. У зв`язку з тим, що [PERSON] проживає та зареєстрована у Теребовлянському психоневрологічному будиноку-інтернаті, потребує постійного стороннього догляду, інших родичів, які б могли здійснювати такий догляд та взяти її під опіку не має, а [PERSON] не виконує функції опікуна, тому заявник просить замінити опікуна на директора Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату Поперечного Р.І. 11.10.2021 до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Теребовлянської міської ради, у якій вказано, що міська рада не заперечує проти заміни опікуна недієздатній [PERSON] та призначення її опікуном директора Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату Поперечного Р.І. До заяви додано копію протоколу опікунської ради №2 від 27.09.2021 та рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 30.09.2021 №257. Розгляд справи Теребовлянська міська рада просить проводити без їх представника. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Базан Д.Д. заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак як вбачається із відмітки про причини повернення рекомендованого повідомлення №4810103427661 [PERSON] помер. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Обухова Київської області - недієздатною; встановлено опіку над [PERSON] , а також призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно довідки, виданої Теребовлянським психоневрологічним будинком-інтернатом від 07.09.2021 за № 45, [PERSON] проживає у будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 08.06.2011 по теперішній час. Відповідно до рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 30.09.2021 року, затверджено висновок опікунської ради про доцільність заміни опікуна недієздатної громадянки [PERSON] , яка проживає в Теребовлянському психоневрологічному будинку- інтернаті та рекомендовано призначити директора Теребовлянського психоневрологічного будинку- інтернату Поперечного В.І. опікуном над недієздатною [PERSON] . Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із статтею 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини другоїстатті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Перешкод для призначення опікуном директора Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату Поперечного В.І. за вимогамистатті 64 ЦК Українисудом не встановлено. Суд враховує, що [PERSON] проживає та зареєстрована в Теребовлянському психоневрологічному будинку-інтернаті з 2011 року, опікун [PERSON] , який призначений рішенням суду, вже більше 10 років свої обов`язки не виконує. Відповідно достатті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 5 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved