Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника адвоката Марченко Н.М. звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 10.09.2018 року по пр.Перемоги, біля будинку 39 у місті Маріуполі Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21053, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Geely, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20.12.2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. На виконання вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю Geely, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, потерпілий скористався послугами ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза». За послуги ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» потерпілий поніс витрати у розмірі 1800,00 грн., що підтверджується квитанцією. Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №227 від 06.11.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Geely, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП складає 26838,76 грн. Зазначена шкода відповідачем потерпілому не відшкодована. 27.09.2018 року потерпілий подав позивачу повідомлення про ДТП. 03.01.2019 року потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування шкоди. На підставі Наказу №3100 від 29.03.2019 року позивач відшкодував [PERSON] майнову шкоду в розмірі 25621,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №936619 від 29.03.2019 року. Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь МТСБ України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 25321,89 гривень та судові витрати, пов`язані з оплатною судового збору. Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в заяві не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.12.2018 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] було закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 5). Потерпілий від вчиненої дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 1103.01.2019 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 23). Відповідно до звіту № 227 про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу від 06.11.2018 року, а саме колісного транспортного засобу - легковий автомобіль Geely СК 1.5 реєстраційний № [NUMBER] , 2011 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин пошкодженого колісного транспортного засобу склала 26838,76 гривень, у тому числі ПДВ (а.с. 7-10). Відповідно до наказу № 3100 від 29.03.2019 року наказано сплатити на рахунок [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 25621,89 грн. (а.с. 24) Згідно з платіжним дорученням № 936619 від 29 березня 2019 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатила [PERSON] виплату в сумі 25621, 89 грн. (а.с. 25). Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно п. 39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно п. 36. 2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Положеннями ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 38 п.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 25621,89 грн., а отже воно має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищенаведені норми права, та матеріали справи, те, що представник позивача просить суд стягнути 25321,89 гривень, що не виходить за межі відшкодованої МТСБУ шкоди [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102, 00 гривень судового збору.

Outcome: approved