Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання його зі своєю матір'ю - [PERSON] однією сім'єю в с. Степанки Барського району на час відкриття спадщини [INFO] року, оскільки це йому необхідно для прийняття спадщини. У судове засідання заявник не з'явився. Подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив розглянути дану справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення даної заяви [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Відповідно до ксерокопії паспорту заявника, він з 16 липня 2004 року і по даний час зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.4). Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.5). [PERSON] померла [INFO] року у с. Степанки Барського району, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай), за житття [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок", розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.7). Відповідно до довідки Мальчовецької сільської ради Барського району №372 від 22 липня 2016 року заявник постійно проживав з матір'ю на день її смерті з 2001 року в с. Степанки Барського району. Факти постійного проживання та ведення спільного господарства були встановлені при обстеженні комісією та складено відповідний акт від 05 липня 2005 року (а.с.8). Згідно з письмовими поясненнями сусідів померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] заявник постійно проживав з матір'ю на день її смерті близько 5 років в с. Степанки Барського району. Ці пояснення завірені секретарем Мальчовецької сільської ради Барського району 19 серпня 2016 року (а.с.9). Відповідно до постанови № 251/02-31 від 08 серпня 2016 року державного нотаріуса Барської державної нотаріальної контори Антал Л.С., запявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Згідно з копіями витягів з спадкових реєстрів від 08 серпня 2016 року заповіту [PERSON] не залишила, спадкова справа після її смерті не заводилася (а.с.11, 12). Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до частини першої ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт п'ятий частини другої цієї ж статті). Згідно з частиною другою ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд приймає до уваги письмові пояснення заявника, які викладені в заяві, в частині, що він постійно проживав зі своєю матір'ю однією сім'єю на час відкриття спадщини, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини доведений та знайшов підтвердження при розгляді справи, і від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до частини сьомої ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved