Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить визначити, що частка [PERSON], який помер [INFO] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 92,0 м.кв. становила - 1/7, а також просить визначити за нею [PERSON], та за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/7 частці кожному вказаному співвласнику в спільній власності на житлову квартиру [ADDRESS], загальною площею 92,0 м.кв. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] в м.Дубровиця Рівненської області помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на частину житлової квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира належить сторонам та померлому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.2001 року, що видане виконкомом Дубровицької міської ради. У 2008 році позивач звернулася до державної нотаріальної заяви із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус відкрив спадкову справу, але повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з тим, що не виділена частка померлого у спільній сумісній власності. Виходячи з кількості співвласників та положення про рівність часток співвласників у спільній сумісній власності, кожному співвласнику належить по 1/7 частці вищезгаданої квартири. Однак, угоди між усіма співвласниками про визначення конкретних часток у спільній сумісній власності досягнути неможливо. На розгляд справи до суду сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі. Від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло №13-193-889 від 20.03.2001 року, виданого виконкомом Дубровицької міської ради, власниками квартири [ADDRESS] є: покійний [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON], помер [INFO], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10 (а.с.6). За життя [PERSON] належала частина квартири [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири. В даний час в зв'язку з необхідністю оформлення спадщини після смерті [PERSON] виникла необхідність у визначенні часток у праві спільної сумісної власності між всіма співвласниками. Між позивачем та покійним [PERSON] 10.05.1970 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.05.1970 року (а.с.9). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №15566073, 19.07.2008 року відбулась реєстрація спадкової справи за №45121846 у спадковому реєстрі, після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.10.2004 року, дошлюбне прізвище [PERSON], після одруження 07.03.2003 року, було змінено на "[PERSON]" (а.с.23). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Як встановлено в судовому засіданні, співвласники зазначеної квартири користувалися цією квартирою в рівних частках. Іншої домовленості щодо розміру часток у праві власності спірної квартири між співвласниками не існувало. Крім цього, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з тим, що у квартирі не визначені частки кожного із співвласників. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Оскільки вищевказана квартира є об'єктом права спільної сумісної власності, а також ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду не визначались частки у праві спільної сумісної власності у даній квартирі, тому в силу ч.2 ст. 370 ЦК України розмір часток кожного співвласника квартири є рівними і становить по 1/7 частки.

Outcome: approved