Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що через 5 місяців після одруження із відповідачкою, народилась дитина - [PERSON] . На даний час йому стали відомі обставини в силу яких у нього є сумніви щодо його батьківства по відношення до вказаної дитини, а тому просить виключити запис про нього, як батька з актового запису про народження дитини. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання ними позовних вимог та прохання про розгляд справи у їх відсутності, а також про проведення заочного розгляду справи, викладено у поданій представником позивача заяві, яка долучена до матеріалів справи. В судове засідання відповідач без поважних причин не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила. Відповідачем відзиву на позов не подано. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не з`явився. Крім того, ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності, що не суперечить вимогам ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 19 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №01, який рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року, яке набрало законної сили - розірвано. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 липня 2013 року виданого виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області. Місцем державної реєстрації народження [PERSON] є виконавчий комітет Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва, матір`ю дитини є - [PERSON] , а батьком - [PERSON] . В силу ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2019 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи. Про те, що судом за клопотанням позивача була призначена у даній справі судово-генетична експертиза було достовірно відомо сторонам, так як і була відома дата явки до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору зразків букального епітелію з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Незважаючи на призначення дати відбору зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідач на відбір таких зразків не з`явилась. Причин своєї неявки не повідомляла, що підтверджується інформацією Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вих.№19/114/10-2264 від 20 травня 2019 року. У зв`язку з цим ухвала суду про призначення судово-гегетичної експертизи була повернута до суду без виконання. Положенням ст.109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. За наведених вище обставин, суд вважає, доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком дитини та дитиною - [PERSON] , [INFO] . Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року справа №760/3977/15-ц. За змістом ч.ч.1-3, 6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати, а саме: судовий збір сплачений позивачем при поданні позову до суду в сумі 768,40 грн., стягнути на його користь із відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved