Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що позивач є донькою [PERSON] , [INFO] . [INFO] батько позивача - [PERSON] помер у віці 82 років. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що постановою приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. від 07.06.2021 їй було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті батька у зв`язку з тим, що вона пропустила 3-місячний строк для звернення з відповідною заявою. Зазначає, що строк нею був пропущений з поважних причин, оскільки м. Єнакієве Донецької області є окупованою територією та вона не мала змоги своєчасно оформити виїзд на підконтрольну територію та отримати документи, які в подальшому їй довелося встановлювати через суд (факт смерті батька), і лише 09.07.2021 отримала свідоцтво про смерть. З цих підстав, що нею був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 серпня 2021 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 19.08.2021 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено засідання на 01 жовтня 2021 року. Ухвалою суду від 01.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, про що в матеріалах справи міститься заява. Вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Бахмутської міської ради, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника [PERSON] про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства (вх. № 26688 від 20.08.2021). На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. З паспорту серії [NUMBER] (арк.с.5-7) вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк.с.12), відповідно до якого [INFO] народилася позивача - [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (арк.с.13), з якого вбачається, що 22 травня 1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] віці 82 років померла батько позивача - [PERSON] , про що 09.07.2021 складено відповідний актовий запис № 438 та видано Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що 07.06.2021 позивач звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на нараховану спадкодавцю та неодержану ним за життя пенсію, після смерті померлого [INFO] [PERSON] з тих підстав, що нею був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с.15). Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до інформації наданої на запит суду 28.07.2021 приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Полєжаєвою Г.М. (№ 129/01-16), згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа після [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася (а.с.24-25). Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 09 травня 2021 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, оскільки м. Єнакієве Донецької області є окупованою територією та вона не мала змоги своєчасно оформити виїзд на підконтрольну територію та отримати документи, які в подальшому їй довелося встановлювати через суд (факт смерті батька), і лише 09.07.2021 отримала свідоцтво про смерть. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved