Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Однак документи, які підтверджують родинні стосунки заявника з матір`ю відсутні. У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] ; визнати, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори (02100, вул. Бажова, 13/9, м. Київ) належним чином завірені матеріли спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 01 квітня 2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні правовідносини. 03 червня 1966 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , в результаті чого остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 18) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 18). 14 вересня 1967 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого остання залишила прізвище « [PERSON] » (а.с. 19). 29 грудня 1971 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 20). Згідно довідки Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 403 від 14 вересня 2011 року мати [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] з 25 вересня 2002 року (а.с. 12). Згідно листа Головного управління юстиції у Київській області від 13 листопада 2011 року проведеною перевіркою встановлено факт відсутності актових записів про зміну імені та шлюб [PERSON] за період з 01 січня 1967 року по 31 грудня 1986 року по первинним та поновленим актовим записам (а.с. 22). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилась спадщина, яка складає, зокрема, з квартири [ADDRESS] (а.с. 7, 8). Згідно експертного висновку № 056/11-d-2 від 02 лютого 2021 року записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис [PERSON] ; довідка про реєстрацію місця проживання особи, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про одруження, записи [PERSON] , [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ; свідоцтво про припинення одруження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; договір купівлі-продажу квартири, запис [PERSON] ; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, запис [PERSON] ); [PERSON] (довідка про прописку й місце проживання, запис [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про припинення одруження, запис російською мовою [PERSON] ); [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ; трудова книжка, запис російською мовою [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 5). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця. 21 листопада 2018 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неподання документів, що підтверджують родинні стосунки (а.с. 10). Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення документів на прийняття спадщини. За встановлених обставин, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин повністю: сстановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Визнати, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved