Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду, зазначивши , що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка залишила спадкове майно, в тому числі, і житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Позивач зазначив, що є спадкоємцем померлої за законом першої черги ,але оформити спадок він не може через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я померлої. При цьому він отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку(пай) . Інших спадкоємців померла немає. Позивач посилається, що за даними погосподарського обліку Олександрівської селищної ради вищезазначений будинок зареєстрований на ім`я [PERSON] - батька спадкодавиці [PERSON] ,який помер [INFO] . Після смерті свого батька [PERSON] прийняла спадщину,але належним чином її не оформила. У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння відсутні, позивач не може оформити спадок , тому просить визнати за ним право власності на спадковий будинок в судовому порядку. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 23 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 30 березня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Підготовчі судові засідання ,призначені на 28 квітня, 02 червня та 10 червня 2020 року було відкладено через неявку сторін та ненадання нотаріусом спадкової справи . 10 червня 2020 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи [PERSON] ,яка теж є спадкоємцем померлої першої черги та прийняла частину спадщини після померлої [PERSON] . Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 10 червня 2020 року [PERSON] залучено до участі у справі в якості співвідповідача та підготовче судове засідання відкладено на 13 липня 2020 року. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день розгляду справи. Представник позивача звернувся із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області звернувся до суду із заявою про визнання позову в повному обсязі,просить розглянути справу без участі представника. Відповідачка [PERSON] також звернулася з заявою про визнання позову в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові докази, встановив таке. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31 жовтня 2017 року зроблено актовий запис за №2881(а.с.8). За ст. 1261 ЦК України , позивач, будучи сином померлої, є спадкоємцем за законом першої черги спадкування , що підтверджено свідоцтвом про народження ( [NUMBER] )( а.с.7). За витягом зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , [INFO] заведена спадкова справа за номером 1105/2017 , яка зареєстрована у Першій краматорській державній нотаріальній конторі( а.с.23). З наданої до суду копії спадкової справи № 1105/2017, відкритої державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори, вбачається, що за договором про поділ спадщини від 15.08.2018року,позивачеві [PERSON] переходить право власності на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами , розташований за адресою [ADDRESS] , земельну ділянку для обслуговування даного будинку ,а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Натомість ,відповідачці [PERSON] переходить право власності на легковий автомобіль марки Mazda та грошові вклади . 15 серпня 2018 року відповідачка [PERSON] прийняла спадщину померлої, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна [PERSON] , якій належали грошові вклади з відповідними відсотками ,які зберігаються в краматорській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» та автомобіль марки Mazda, модель 6, випуску 2007 року, реєстраційний номер [NUMBER] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] , виданого 31.08.2017 року Центром 1443. Позивач прийняв спадщину померлої, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, та 15 серпня 2018 року отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна [PERSON] , якій на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 429464, виданого Олександрівською районною державною адміністрацією Донецької області 12 червня 2009 року, належала земельна ділянка , площею 4,8403га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1420355100:01:000:0549 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01091650031; а також житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами ,розташований за адресою [ADDRESS] , та земельну ділянку для обслуговування даного будинку,площею 0,0659 га,з кадастровим номером 145600:00:002:0209. Постановою державного нотаріусу Першої краматорської державної нотаріальної контори від 14 грудня 2019 року позивачеві [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті матері - [PERSON] ,яка прийняла його у спадщину після смерті свого батька [PERSON] ,але не оформила спадкових прав, через ненадання правовстановлюючого документа на житловий будинок( а.с.25). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00025931856 від 12 березня 2020 року, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00025707470 від 22 лютого 2020 року та №00025707526 від 22 лютого 2020 року , [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] ,який ,відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.20008року,помер [INFO] (а.с.9-11,22). Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 4 жовтня 1991 року « Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок , збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Згідно зі ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» , до відання виконавчих комітетів міських рад належать делеговані повноваження щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів у порядку, встановленому законодавством, а також видача забудовникам технічних умов на проектування, будівництво, реконструкцію будинків та споруд. Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики України своїм листом від 23 березня 1999 N 12/5-126 «Щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію», роз`яснив, що комітет вважає за доцільне проводити оформлення свідоцтва про право власності по об`єктах, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію (які експлуатуються або не експлуатуються) тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто, до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (до врегулювання цього питання законодавчими та нормативними актами). За наданою випискою з погосподарської книги , домоволодіння [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] (а.с.15). Згідно технічного паспорту,виданого 04 січня 1990 року на ім`я [PERSON] , житловий будинок ,розташований за адресою : [ADDRESS] ,побудовано у 1952 році. Таким чином, враховуючи,що спірний будинок збудовано у 1952 році, тобто, до 5 серпня 1992 року , перебування його на погосподарському обліку та наявність технічної документації свідчить про прийняття будинку в експлуатацію . Відповідність будинку [ADDRESS] будівельним нормам підтверджено довідкою КП "Олександрівське БТІ" № 64 від 13 березня 2019р. та технічним паспортом (а.с.12-20). Вказані обставини свідчать на наявність у [PERSON] права власності на спірний житловий будинок [ADDRESS] на день її смерті. З урахуванням того, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом першої черги спадкування , позов про визнання за ним права власності на спадкове майно у виді житлового будинку підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved