Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.08.2017 року вирішено стягувати з нього [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 40 (сорока) відсотків усіх видів заробітку, але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~21\~квітня 2017\~року,\~до досягнення\~дитиною повноліття. Оскільки на даний час його заробітна плата складає 3018 грн. та відрахування аліментів в розмірі 40 відсотків його заробітку становить 1207 грн., вважає, що дана сума аліментів є надмірною. Тому враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину до шести років просить зменшити розмір утримуваних з нього аліментів за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2017 року в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 40 (сорока) відсотків усіх видів заробітку на ? частину усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що [PERSON] у 2017 році, при розгляді справи про стягнення аліментів, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 40 % його заробітку про, що подав суду відповідну заяву. На даний час позивач не надав суду жодних доказів, що його матеріальне становище погіршилося. Також вказала, що вона несе витрати на оплату оренди житла, садочку для дитини, а також придбання одягу, харчування та лікування їх сина. Крім того у неї на утриманні є ще повнолітній син, який навчається на денній формі навчання та також знаходиться на її утриманні. Тому просить в задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, одночасно суду пояснив, що в 2017 році при розгляді справи про стягнення аліментів він погодився на відрахування аліментів в розмірі 40 відсотків його заробітку, оскільки помилково вважав, що саме цей розмір аліментів визначений законом як обовязковий мінімальний. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнала та просить відмовити за його безпідставністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 163386 від 21 серпня 2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Рішенням Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області\~від 14.08.2017\~року вирішено\~стягувати з\~ [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 40 (сорок) відсотків усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Наказом №55/1 МПМ «ДАЙМОН» від 31.08.2017 року [PERSON] встановлено повний робочий день з посадовим окладом в розмірі 3250,00 грн на місяць. Згідно довідки №13 від 25.04.2018 року виданої ПМП «ДАЙМОН», [PERSON] працює вантажником в ПМП «ДАЙМОН» та його дохід за період з серпня 2017 року по березень 2018 року становить 24912,96 грн. з яких утримання становлять 4856,02 грн., аліменти 8521,51 грн. [PERSON] працює на посаді інженера-електронника в Тернопільському вищому професійному училищі №4 ім. М. Паращука та її заробітна плата за квітень 2018 року становить 3634,74 грн. що підтверджується довідкою №222 від 25.05.2018 року. Як вбачається з довідки від 15.06.2018 року та довідки від 25.05.2018 року виданих директором Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. М. Паращука, [PERSON] зареєстрована та проживає у гуртожитку №2 по вул. Галицькій, 29 в м. Тернополі та разом з нею проживають сини: [PERSON], [PERSON]. Вартість оренди житла у гуртожитку, яке займає [PERSON] становить 1132,01 грн. на місяць. [PERSON] вносить оплату вартості перебування дитини [PERSON] у дитячому дошкільному закладі №31 в м. Тернополі, що підтверджується відповідними квитанціями, що містяться в матеріалах справи. Медичними довідками підтверджується огляд лікарями дитини [PERSON] та призначення останньому амбулаторного лікування з приводу ГРВІ. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції Законів №2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017р.)\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України\~"Пpo\~Державний бюджет\~на 2018\~рік" прожитковий мінімум\~на одну особу становить: для дітей вікoм до 6 років: з 1 січня 2018 року 1492 грн, з 1 липня 1559 грн, з 1 грудня 1626 грн; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 грн, з 1 липня 1944 грн, з 1 грудня 2027 грн; Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд критично оцінює посилання відповідача [PERSON] на наявність на її утриманні сина [PERSON], оскільки останній не є сином сторін, та на відповідачу не лежить обовязок утримувати його, у той час в силу закону обовязок утримувати сина [PERSON] лежить на сторонах порівну. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, вимоги ст.ст. 182, 184 192 СК України, зважаючи на розмір заробітної плати позивача, який є незначним, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідно віку, на яку призначаються аліменти, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом зменшення розміру утримуваних з [PERSON] аліментів за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2017 року в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 40 (сорока) відсотків усіх видів заробітку на ? частину усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дати набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст.\~180-182,\~184,192 СК України,

Outcome: approved