Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що він є сином [PERSON]. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано «Кобринчук Татьяна Николаевна» та в графі батько «Кобринчук Владимир Павлович» російською мовою. При укладенні шлюбу мати заявника отримала прізвище батька «Кобринчук». В свідоцтві про народження батька його прізвище українською мовою читається як «Кобринчук». В паспорті заявника його прізвище українською та російською мовами записано як «Кобринчук». 12.10.2017 року [PERSON] звернувся до відділення Пенсійного фонду України Суворовського району м.Херсона для оформлення соціальної допомоги. При перевірці документів працівник фонду звернув увагу на те, що прізвище моєї матері в окремих документах українською мовою як «Кобрінчук Тетяна Миколаївна». Вищевказана помилка з літерою «і» має місце в паспорті [PERSON]; свідоцтво про її смерть від 30.04.2007 року; картці фізичної особи-платника податків; пенсійному посвідчені. Тому заявник був змушений звернутись до суду із даною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла 05 квітня 2007 року. Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про укладення шлюбу №394, складеного 14.07.1984 року Дніпровським РАЦС м.Херсона, 14.07.1984 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: дружині "Кобринчук" (записано російською мовою). Відповідно до актового запису про народження №437, зробленого 17.06.1993 року Суворовським відділом РАЦС м.Херсона, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно актового запису про розірвання шлюбу №470, зробленого 05.07.1990 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу: громадянина [PERSON], громадянки [PERSON]. Відповідно до копії паспорту серії МО 730159, виданого 14.07.1999 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, видано на імя [PERSON]. Згідно картки фізичної особи-платника податків, виданої 08.02.2003 на імя [PERSON]. Згідно посвідчення серії АБ №344487, виданого 02.04.2005 року на імя [PERSON]. Згідно актового запису про смерть №1667, зробленого 30.04.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON], померла 05.04.2007 року. Відповідно до копії паспорту серії МР 294876, виданого 27.07.2009 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що прізвище заявника вказано як [PERSON]. Тобто, на теперішній час існує розбіжність у написані прізвища [PERSON], а саме: у паспорті громадянина України, виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 14.07.1999 року, картці фізичної особи-платника податків від 08.02.2003 року, пенсійному посвідчені АБ №344487 від 02.04.2005 року, свідоцтві про смерть І-КГ №051186 від 30.04.2007 року прізвище перекладено з російської мови на українську як «Кобрінчук». Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту\~ст.315 ЦПК України\~слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень, викладених у п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.\~Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved