Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідачів Територіальної громади в особі Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та [PERSON], відповідно до якого просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,6430 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30 вересня 2008 року, посилаючись на те, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 березня 2011 року підтверджується, що [INFO] року у віці 60 років, в с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 30 березня 2011 року складено відповідний актовий запис № 10. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: право власності на земельну ділянку площею 3,6430 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30 вересня 2008 року. Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 457/86-16 від 29 лютого 2016 року, середня вартість земельної частки (паю) площею 3,71 га, з врахуванням коефіцієнта індексації грошової оцінки земель - 4,796, становить по КСП «Прогрес» с. Петриківці, 132915,13 грн. Таким чином, вартість земельної ділянки площею 3,6430 га становить - 130514,78 грн. (3,6430 X 132915,13 : 3,71). Інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно після смерті батька - немає. Брат позивача - [PERSON], спадщини після смерті [PERSON] не приймав та на її прийняття не претендує, про що зробив відповідну заяву. На час смерті батька він проживав у с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 114 від 09 березня 2016 року. Мати позивача (цивільна дружина спадкодавця) - [PERSON], померла ще [INFO] Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved