Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач 25.03.2013року звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 24.09.2012р. о 12год.40хв. він, позивач, керуючи службовим транспортним засобом- автомобілем «ДЕУ-Ланос» р.н. [NUMBER], у напрямку смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, при наближенні до центру села, на його смугу раптово виїхав автобус «Мерседес-Бенц Спринтер» р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, які зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Тисменицького районного суду від 28.11.2012р. та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.12.2012р. в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Таким чином, вина за вчинення даної ДТП повністю покладається на відповідача [PERSON], який порушив ряд вимог Правил дорожнього руху України, зокрема п. 2.3(б), п.п.11.2, 12.1, 12.3,13.1. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «ДЕУ-Ланос» завдано механічні пошкодження, вартість яких згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження від 21.01.2013р. №314-12/12 становить 26686,95грн. Даний автомобіль належить на праві власності Тисменицькій міській раді, однак відновлювальний ремонт здійснив він, позивач, повністю за свої кошти. Також неправомірними діями відповідача [PERSON] йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у перенесенні фізичного болю, що призвело до погіршення здоров»я, а це вплинуло на реалізацію його намірів та ділові стосунки, був змінений звичний ритм його життя. Тому моральну шкоду він оцінює у 20000грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду на загальну суму 32458,61грн., та моральну шкоду в сумі 20000грн. 26.03.2014року представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначив, що оскільки відповідачем [PERSON] 16.11.2011року укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/0031868) з ТОВ «СК «Глобус», і у справі залучено в якості співвідповідача ТОВ «СК «Глобус» , тому просив стягнути з страхового товариства на користь позивача вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 26686грн.95коп. В решті позовних вимог відмовився в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його та позивача відсутності, просив суд задоволити позов відповідно до заяви про зменшення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути у його та відповідача відсутності, зменшені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Представник відповідача ТОВ «СК»Глобус», який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 24 вересня 2012року о 12год.40хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «ДЕУ-Ланос», реєстраційний номер [NUMBER], що належить Тисменицькій міській раді згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.01.2004р. [NUMBER] рухаючись автодорогою Снятин-Тязів по с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області у напрямку смт.Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області. При наближенні до центра села на його смугу раптово виїхав автобус «Мерседес-Бенц Спринтер» р.н. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON], внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Відповідно до постанови Тисменицького районного суду від 28.11.2012року та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.12.2012року в діях позивача відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП(а.с.4-9). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження. Згідно висновку №314-12/12 експертного автотоварознавчого дослідження від 21.01.2013року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «ДЕУ-Ланос» р.н. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складових становить 26686,95грн.(а.с.16-26). Як вбачається із рахунку-фактури №СЧ-0006952 від 15.01.2013року ремонт автомобіля здійснено позивачем за власні кошти.(а.с.35-36). З полісу № АВ /0031868 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(а.с.63) вбачається, що відповідач [PERSON] застрахував свій автомобіль у ТОВ «СК «Глобус» в період з 17.11.2011р. до 16.11.2012р., з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну(на одного потерпілого)- 50000грн. Згідно листа СК «Глобус» №09-01-00-208 від 16.05.2013року, у страховій компанії 24.09.2012р. зареєстровано страховий випадок- ДТП за участю страхувальника [PERSON].(а.с.64). Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За таких обставин, з відповідача ТОВ «СК «Глобус» на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду, яка становить вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 26686,95грн. На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved