Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 20.01.2010 року по 15.04.2014 року в сумі 4785,68 гривень, інфляційні витрати підприємства в сумі 212,43 гривень, 3% річних в сумі 252,85 гривень, а всього 5250,96 гривень. В судовому засіданні представник позивача Зеленюк І.С. позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач зареєстрована в [ADDRESS], отримала послуги з теплопостачання, але плату за послуги не здійснювала і має заборгованість за особовим рахунком [NUMBER], що відкритий для постачання теплової енергії для вказаної квартири, опалювальна площа якої становить 49,50 кв.м. КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради є правонаступником МКП «Теплотехнік» як по виконанню послуг з теплопостачання, так і з правом вимог щодо дебіторської заборгованості. Вказані обов'язки позивач виконує згідно рішення Цюрупинської міськради від 08.10.2010 року за №197 і на підставі Статуту. Відповідач отримує послуги з централізованого опалення, що надається підприємством, тому має щомісячно сплачувати послуги з теплопостачання за діючими тарифами, затвердженими виконкомом Цюрупинської міської ради. Нарахування здійснювалось на підставі зарверджених рішеннями виконавчого комітету Цюрупинської міської ради тарифами, а саме: в період 2010-2011 рр. опалювального сезону діяли тарифи, встановленні рішенням №202 від 21.10.2010 року, в п.1.3 визначено середньомісячний тариф за 1 кв. м. - 9,88 грн.; в період 2011-2012 рр. опалювального сезону діяло рішення №195 від 29.09.2011 року, де в п.2 встановлено новий тариф - 11,93 грн. У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 28.04.2014 року було відмовлено. Просить стягнути нарахувану заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Вiдповiдач в судове засідання не з'явилася, до поштового відділення для отримання поштової повістки не з'явилася,з чого суд робить висновок про відмову відповідача від отримання судової повістки і вважає її належним чином повідомленою. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS], опалювальна площа якої згідно картки особистого рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] становить 49,50 кв.м.. КП «Цюрпинськ-сервіс» надає послуги громадянам з теплопостачання, підприємство являється правонаступником МКП «Теплотехнік». Встановлене підтверджено рішенням виконкому Цюрупинської міськради від 08.10.2010 року за №197 та Статутом КП «Цюрпинськ-сервіс» (ст.11). [PERSON] користується наданими позивачем послугами з теплопостачання, однак за отримані послуги не розраховується. Сума заборгованості за послуги з централізованого опалення підтверджена копією картки особового рахунку на ім'я [PERSON], яка за період з 20.11.2010 року по 15.04.2014 року складає 4785,68 гривень. Ухвалою від 28.04.2014 р. суддею Цюрупинського районного суду було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання з підстав наявності спору про право, що є предметом позовного провадження. На дату розгляду справи заборгованість не погашена. Правильність нарахування позивачем плати за надані послуги судом перевірена відповідно до рішення виконкому Цюрупинської міськради №202 від 21.10.2010 року про тимчасове використання КП «Цюрупинськ-сервіс» тарифів базового підприємства «Теплотехнік» - за опалення 9,88 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі. В період 2011-2012 рр. опалювального сезону діяло рішення №195 від 29.09.2011р., де в п.2 встановлено новий тариф встановлено у розмірі 11,93 грн.. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими тарифами. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що відповідач отримувала послуги з теплопостачання, які не оплачувала, тому відповідно до положень закону з неї належить стягнути заборгованість за отримані послуги, проценти від інфляційних втрат та проценти від простроченої суми в заявленому розмірі. Витрати у справі віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved