Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] просила відновити їй строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнавши її неповнолітню дочку спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яким володів її дід - [PERSON], померлий [INFO] року. При цьому посилалася на те, що покійний спадкодавець при житті залишив заповідальне розпорядження від 21.09.2007 року, яким усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів неповнолітній онуці [PERSON] За таких обставин вважала, що оформити спадщину може в будь-який час. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки вона не звернулася із заявою в шестимісячний строк на прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вказану спадщину позивач прийняла та правомірно користувалася нею і відповідно до положень ч.1 ст.242 ЦК України вона являється законним представником своєї неповнолітньої дочки. Інших спадкоємців вказаної спадщини немає. Представник позивача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повній мірі, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі та просив слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача Дмитрашківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив слухати справу у його відсутності. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення в межах Дмитрашківської сільської ради, розміром 2,7861 га, вартістю 80835,84 грн., та майнового паю в майновому пайовому фонді СТОВ "Світанок" в розмірі 8252,00 грн.. Вказане майно та майнові права покійний спадкодавець - [PERSON] заповів своїй онуці [PERSON] відповідно до заповіту складеного 21 вересня 2007 р (а.с. 13). Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на копії свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] (а.с. 6), копією свідоцтва про смерть батька неповнолітньої [PERSON] (а.с.9), копією державного акта (а.с. 10), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.11), копією свідоцтва про право власності на майновий пай (а.с.12), роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14). З встановленого суд приходить до висновку, що з моменту смерті спадкодавця [PERSON] та відкриття спадщини, позивач [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] користувалася спадковим майном протягом п'яти років, вважаючи, що її донька прийняла спадщину належним чином за заповітом. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, як орган, наділений повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність у відповідності до ст. 335 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1266, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку є необізнаність позивача з діючим законодавством, а тому порушене право підлягає захисту. На підставі ст.ст. 242 ч.1, 328, 335, 1217, 1222, 1223, 1268, 1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved