Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Заявник, заінтересована особа: [PERSON], орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулась до суду з заявою про призначення другого опікуна, посилаючись на те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], якого було визнано недієздатним на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2016 року по справі №310/4170/16-ц зі встановленням над ним опікуном [PERSON] Заявник вказав, що рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 11.04.2017 року №138 «Про розгляд заяв» їй було надано дозвіл на влаштування [PERSON] до спеціального пансіонату для психохроників та право підпису від його імені, тому на теперішній час [PERSON] знаходиться в КУ «Преславський психоневрологічний інтернат ЗОР». Заявник зазначив, що в неї погіршився стан здоров'я, а тому їй важко самостійно в повному обсязі виконувати свої обов'язки опікуна, провідувати сина, здійснювати оформлення необхідних документів, у зв'язку з чим особисті немайнові та майнові права [PERSON] можуть бути не забезпечені належним чином. [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради із заявою про призначення її другим опікуном [PERSON] [PERSON] знаходиться з заявником у дружніх відносинах, допомагає ій доглядати сина, відноситься до нього з повагою, але вона не може вчиняти будь-які правочини від його імені, що ускладнює в повному обсязі вчасно реалізовувати права [PERSON] Заявник звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради із заявою про надання подання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на призначення [PERSON] другим опікуном недієздатного [PERSON], на що 13.03.2018 р. виконавчим комітетом Бердянської міської ради було прийнято рішення, яким надано [PERSON] подання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на призначення її другим опікуном недієздатного [PERSON] В судове засідання заявник не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог, викладених в заяві не заперечувала. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог, викладених в заяві не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2016 року по цивільній справі №310/4170/16-ц [PERSON] визнаний недієздатним з призначенням йому опікуна- Солодкової В.Я. Відповідно до рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 11.04.2017 року за №138 «Про розгляд заяв» [PERSON] було надано дозвіл на влаштування [PERSON] до спеціального пансіонату для психохроників та право підпису від його імені. З»ясовано, що [PERSON] знаходиться в Комунальній установі «Преславський психоневрологічний інтернат ЗОР», розташованій за адресою: вул. Центральна, с. Преслав, Приморський район, Запорізька область. В ході судового розгляду встановлено, що у [PERSON] на теперішній час погіршився стан здоров'я, їй важко самостійно в повному обсязі виконувати свої обов'язки опікуна, провідувати сина, здійснювати оформлення необхідних документів, у зв'язку з чим особисті немайнові та майнові права [PERSON] можуть бути не забезпечені належним чином. Встановлено, що [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради із заявою про призначення її другим опікуном [PERSON], оскільки вона допомагає заявнику доглядати [PERSON], відноситься до нього з повагою. Відповідно до рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №93 «Про розгляд заяв» від 13.03.2018 року [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], надано подання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на призначення її другим опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], який проживає у спеціальному пансіонаті для психохроників, який знаходиться у с. Преслав, Приморського району, у зв'язку з тим, що опікун [PERSON], [INFO] за станом здоров'я не може виконувати у повному обсязі обов'язки опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання про доцільність призначення від 14.06.2018 року за № 001-4045/47, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення другим опікуном над [PERSON] - [PERSON], яка за станом здоров"я та характеристиками може виконувати обов"язки опікуна. За змістом ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути призначена лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Таким чином в ході судового розгляду встановлена доцільність призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] Перешкод для призначення опікуном [PERSON] судом не встановлено. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити [PERSON] другим опікуном недієздатного [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved