Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису у вигляді заборони [PERSON] наближатися на визначену безпечну відстань близько 200 метрів до [PERSON] , в тому числі до місця її проживання: [ADDRESS] та місця роботи [ADDRESS] , строком на 6 місяців, заборони [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на шість місяців. \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона з 2003 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON] З 2019 року спільне життя значно погіршилось, у зв`язку з тим, що [PERSON] звільнився з роботи і почав вживати алкогольні напої. Почалися постійні сварки, штовхання, погрози, переслідування. Сумісне життя стало неможливим. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2020 року ухвалено видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк 2 місяці у вигляді тимчасового обмеження його прав з покладанням на нього обов`язків заборони перебувати в місці спільного проживання, заборони вести листування та наближатися на безпечну відстань 200 метрів. Однак, незважаючи на наявність обмежувального припису [PERSON] продовжував конфліктувати за місцем проживання, неодноразово переслідував заявницю до місця її роботи, хватав та викручував руки. Про вказані випадки заявниця зверталась до поліції. Заявниця боїться виходити з квартири, знаходиться в пригніченому та заляканому стані. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не зявилась, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала вимоги викладені в заяві та просила їх задовольнити. Заінтересована особа, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України не є перешкодою у розгляді заяви. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Між [PERSON] та [PERSON] 06.05.2020 року укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 06.05.2020 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації Актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [PERSON] та заявниця є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 06.04.2006 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2020 року по справі №766/4218/20 ухвалено видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк два місяці у вигляді тимчасового обмеження його прав з покладанням на нього наступного обов`язку: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця постійного проживання (перебування), постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно листа\~Херсонського відділу\~поліції Головного\~управління Національної\~поліції в\~Херсонській області\~№36/8-350\~від 05.06.2020\~року встановлено,\~що згідно\~бази ІПНП\~«Єдиний облік»\~з 16.03.2020\~року до\~Херсонського ВП\~ГУНП від\~ [PERSON] надходили\~наступні звернення:\~заява зареєстрована\~в журналі\~єдиного обліку\~Херсонського ВП\~ГУНП в\~Херсонській області\~№7655\~від 20.03.2020\~року по\~факту повідомлення\~про те,\~що 20.03.2020\~року о\~00:16\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~конфлікт з\~колишнім чоловіком\~ [PERSON] .\~Вказане звернення\~розглянуто в\~порядку ЗУ\~«Про звернення\~громадян»,\~про що\~складено висновок\~№7011\~від 06.04.2020\~року;\~заява зареєстрована\~за №7744\~від 20.03.2020\~року по\~факту повідомлення\~про те,\~що 20.03.2020\~року 016:10\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~колишній співмешканець\~ [PERSON] ,\~який має\~припис суду\~про заборону\~приближення до\~будинку заявниці,\~прибув до\~її будинку\~та дебоширить.\~В будинку\~знаходиться дочка\~заявниці віком\~14\~років.\~Вказане звернення\~розглянуто про\~що складено\~висновок №7015\~від 06.04.2020\~року;\~заява зареєстрована\~за №107014\~від 21.04.2020\~року по\~факту повідомлення\~про те,\~що 21.04.2020\~року о\~13:35\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~співмешканець на\~своєму авто\~хотів збити\~заявницю,\~погрожував,\~крутив руки.\~Вказане звернення\~розглянуто про\~що складено\~висновок №93014\~від 06.05.2020\~року;\~заява зареєстрована\~за №11428\~від 30.04.2020\~року по\~факту повідомлення\~про те,\~що 30.04.2020\~року о\~03:39\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] ,\~який має\~припис суду\~про заборону\~наближення до\~будинку заявниці,\~прибув до\~її будинку\~та дебоширить,\~стукає у\~вікна.\~Вказане звернення\~розглянуто про\~що складено\~висновок №10022\~від 15.05.2020\~року; заява зареєстрована за №13152 від 17.05.2020 року по факту повідомлення про те, що 17.05.2020 року о 19:37 за адресою: [ADDRESS] , чоловік кричить, б`ється, поводить себе не адекватно. Вказане звернення розглянуто про що складено висновок №10326 від 18.05.2020 року; заява зареєстрована за №13171 від 18.05.2020 року по факту повідомлення про те, що 18.05.2020 року о 04:00 за адресою: [ADDRESS] , чоловік переліз через паркан та погрожує. Вказане звернення розглянуто про що складено висновок №10340 від 18.05.2020 року; заява зареєстрована за №13178 від 18.05.2020 року по факту повідомлення про те, що 18.05.2020 о 07:18 за адресою: [ADDRESS] , чоловік морально знущається з заявниці, не відпускає заявницю поїхати з будинку назавжди, просить допомоги поліції виїхати з будинку. Вказане звернення розглянуто, про що складено висновок № 10344 від 18.05.2020 року; заява зареєстрована за №14620 від 01.06.2020 по факту того, що гр. [PERSON] погрожував фізичною розправою заявниці. Вказані матеріали ще знаходяться на розгляді у дільничних офіцерів поліції. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 ч. 1\~ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~(далі Закон) визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ч. 1 ст.1\~Закону\~кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Згідно з п. 2 ч.1 \~ст. 24 Закону\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до\~ч.\~ч.\~2,\~3,\~4,\~8\~ст.\~26\~Закону\~обмежувальним приписом\~визначаються один\~чи декілька\~таких заходів\~тимчасового обмеження\~прав кривдника\~або покладення\~на нього\~обов`язків: заборона\~перебувати в\~місці спільного\~проживання (перебування)\~з постраждалою\~особою; усунення\~перешкод у\~користуванні майном,\~що є\~об`єктом права\~спільної сумісної\~власності або\~особистою приватною\~власністю постраждалої\~особи; обмеження\~спілкування з\~постраждалою дитиною; заборона\~наближатися на\~визначену відстань\~до місця\~проживання (перебування),\~навчання,\~роботи,\~інших місць\~частого відвідування\~постраждалою особою; заборона\~особисто і\~через третіх\~осіб розшукувати\~постраждалу особу,\~якщо вона\~за власним\~бажанням перебуває\~у місці,\~невідомому кривднику,\~переслідувати її\~та в\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з нею; заборона\~вести листування,\~телефонні переговори\~з постраждалою\~особою або\~контактувати з\~нею через\~інші засоби\~зв`язку особисто\~і через\~третіх осіб. Рішення\~про видачу\~обмежувального припису\~або про\~відмову у\~видачі обмежувального\~припису приймається\~на підставі\~оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами ст. 350-6 ЦПК України\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~ЗУ "Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству" або ЗУ «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо видачі обмежувального припису строком на 6 місяців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч.3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved