Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 2115083,66 грн. боргу, [PERSON] 2115083,66 грн. боргу, про стягнення солідарно з ТОВ ТД «Атлант» та [PERSON] 936584,15 грн. боргу, з ТОВ ТК «А.Т.Трейдінг» та [PERSON] 842457,45 грн., з ПП «Техпромторг» та [PERSON] 336042,06 грн. боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі належним чином не виконали умови кредитних договорів, у зв'язку з чим станом на 07.07.2012 року заборгованість по договору №МІ-226-06 від 29 вересня 2006 року становить 936584,15 грн., по договору №МІ-227-06 від 29 вересня 2006 року - 842457,45 грн., по договору про видачу траншу №МІ-228-06/01-06 від 28 грудня 2006 року - 336042,06 грн. 09.01.2014 року позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості з поручителя - [PERSON]. Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не з'явився, в заяві від 09.01.2014р. просить розглядати справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд повно та всебічно, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2006р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» - банк) та ТОВ ТД «Атлант» (позичальник) укладено кредитний договір №МІ-226-06 (а.с.9-11), згідно п.1.1 якого в рамках програми мікрокредитування, при наявності вільних грошових коштів, банк зобов'язується надати позичальнику кредит в рамках суми, передбаченої п.1.2 даного договору, на строк і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатить проценти (18% річних) у встановлені договором строки, а також виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Згідно п.1.2 договору сума кредиту - 1700000,00 грн. 29.09.2006р. сторони погодили графік погашення кредиту та відсотків (додаток №1 до договору), згідно якого кінцевий термін погашення кредиту - 03.10.2011р. (а.с.12). На виконання умов договору банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 1700000,00 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №МІ-226-06, 29.09.2006р. між банком та [PERSON] укладено договір поруки №МІ-226/3-06 від 29.09.2006 року, між банком та [PERSON] - договір поруки №МІ-226/2-06 від 29 вересня 2006 року, між банком та [PERSON] - договір поруки №МІ-226/1-06 від 29 вересня 2006 року (а.с.13, 14, 15). Згідно п.1 договорів поруки предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ ТД «Атлант» своїх зобов'язань за кредитним договором від 29.09.2006р. №МІ-226-06, згідно якого кредитор надав боржнику кредит у формі строкового кредиту в сумі 1700000,00 грн., а боржник зобов'язаний повернути кредит в строк до 03.10.2011р., сплачувати за його користування 18% річних в дату сплати процентів, якою є 1 число кожного поточного місяця, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати 36% річних в дату сплати відсотків, яка зазначена вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Відповідно до п.4 договорів поруки, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з невиконанням ТОВ ТД «Атлант» своїх зобов'язань за кредитним договором від 29.09.2006р. №МІ-226-06, 24.05.2012р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслало товариству претензію №221 з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 927493,52 грн. (а.с.19). 29.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (банк) та ТОВ ТК «А.Т.Трейдінг» (позичальник) укладено кредитний договір №МІ-227-06 (а.с.20-22), згідно п.1.1 якого в рамках програми мікрокредитування, при наявності вільних грошових коштів, банк зобов'язується надати позичальнику кредит в рамках суми, передбаченої п.1.2 даного договору, на строк і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатить проценти (18% річних) у встановлені договором строки, а також виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Згідно п.1.2 договору сума кредиту - 1500000,00 грн. 29.09.2006р. сторони погодили графік погашення кредиту та відсотків (додаток №1 до договору), згідно якого кінцевий термін погашення кредиту - 03.10.2011р. (а.с.23). На виконання умов договору банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 1500000,00 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №МІ-227-06, 29.09.2006р. між банком та [PERSON] укладено договір поруки №МІ-227/3-06 від 29.09.2006 року, між банком та [PERSON] - договір поруки №МІ-227/2-06 від 29 вересня 2006 року; між банком та [PERSON] - договір поруки №МІ-227/1-06 від 29 вересня 2006 року (а.с.24, 27, 28). Згідно п.1 договорів поруки предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ ТК «А.Т.Трейдінг» своїх зобов'язань за кредитним договором від 29.09.2006р. №МІ-227-06, згідно якого кредитор надав боржнику кредит у формі строкового кредиту в сумі 1500000,00 грн., а боржник зобов'язаний повернути кредит в строк до 03.10.2011р., сплачувати за його користування 18% річних в дату сплати процентів, якою є 1 число кожного поточного місяця, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати 36% річних в дату сплати відсотків, яка зазначена вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Відповідно до п.4 договорів поруки, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з невиконанням ТОВ ТК «А.Т.Трейдінг» своїх зобов'язань за кредитним договором від 29.09.2006р. №МІ-227-06, 24.05.2012р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслало товариству претензію №218 з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 834524,63 грн. (а.с.32). 29.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ПП «Техпромторг» укладено кредитну угоду №МІ-228-06 (а.с.33-35), згідно п.1.1 якої предметом є загальні умови та порядок надання банком, в рамках програми мікрокредитування, кредиту позичальнику. Кредит надається при наявності вільних грошових коштів. Надання коштів здійснюється окремими частинами - траншами кредиту, сукупний розмір сальдо по яким не повинно перевищувати суму, визначену п.1.2 угоди. Видача частин кредиту здійснюється після підписання договору про видачу траншу, на строк і на умовах, передбачених угодою та договором про видачу траншу. Загальна сума кредиту в рамках кредитної угоди - 1300000,00 грн. (п.1.2 угоди). 28.12.2006р. сторонами укладено договір про видачу траншу №МІ-228/01-06 (а.с.36), згідно п.1.2 якого сума траншу кредиту становить 650000,00 грн. Сторони затвердили графік погашення кредиту та відсотків від 28.12.2006р. (а.с.37), згідно якого кінцевою датою погашення кредиту є 03.10.2011р. 28.02.2007р. сторонами укладено договір про видачу траншу №МІ-228/02-06 (а.с.38), згідно п.1.2 якого сума траншу кредиту становить 650000,00 грн. Сторони затвердили графік погашення кредиту та відсотків від 28.02.2007р. (а.с.39), згідно якого кінцевою датою погашення кредиту є 03.10.2011р. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою №МІ-228-06 банком укладені договори поруки: №МІ-228/1-06 від 29 вересня 2006 року з [PERSON], №МІ-228/2-06 від 29 вересня 2006 року з [PERSON], №МІ-228/3-06 від 29 вересня 2006 року з [PERSON] (а.с.40, 41, 42). У зв'язку з неналежним виконанням ПП «Техпромторг» своїх зобов'язань за кредитною угодою від 29.09.2006р. №МІ-228-06, 24.05.2012р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслало товариству претензію №219 з вимогою сплатити заборгованість за кредитною угодою в сумі 962622,13 грн. (а.с.46). Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як передбачено частиною 1 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ТОВ ТД «Атлант» по відсотках за користування кредитними коштами згідно кредитного договору №МІ-226-06 від 29 вересня 2006 року становить 495294,37 грн. Крім того, за прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк нарахував до стягнення 441289,78 грн. пені, нарахованої за період з 04.03.2009р. по 07.07.2012р., всього - 936584,15 грн. Заборгованість ТОВ ТК «А.Т.Трейдінг» по відсотках за користування кредитними коштами згідно кредитного договору №МІ-227-06 від 29 вересня 2006 року становить 431193,28 грн. Крім того, за прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк нарахував до стягнення 411264,17 грн. пені, нарахованої за період з 04.03.2009р. по 07.07.2012р., всього - 842457,45 грн. Заборгованість ПП «Техпромторг» по відсотках за користування кредитними коштами згідно договорів про видачу траншу №МІ-228-06/01-06 від 28.12.2006 року, №МІ-228-06/02-06 від 28.02.2007 року становить 184386,52 грн. Крім того, за прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань за договорами банк нарахував до стягнення 151655,54 грн. пені, нарахованої за період з 04.03.2009р. по 07.07.2012р., всього - 336042,06 грн. Частиною 1 ст.548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі статтею 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання своїх зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитом, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved