Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

І Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У травні місяці 2018 року орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адмінстрації звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Мотивує його тим, що матір дитини вихованням та утриманням дитини не займається, з нею не проживає, аліментів на її утримання не сплачує. До служби у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації звернулась адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» щодо подальшого влаштування малолітнього [PERSON], оскільки термін реабілітації в даному закладі закінчується. 10.07.2017 року [PERSON], [INFO], був прийнятий до Центру соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик», за особистим зверненням матері, внаслідок конфлікту з матір'ю - [PERSON] Дитина перебуває в даному закладі протягом 9 місяців. За період перебування дитини в центрі з 17.07.2017 року по 07.11.2017 року, неповнолітнього [PERSON] мати провідувала один раз. [PERSON] є матір'ю двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з інформацією наданою Хмельницьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області відомості про батька [PERSON] у актовому запису про його народження вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Матір дітей має алкогольну залежність, не працює, займається жоманім господарством, вихованням дітей не займається. Відповідно до довідки виданої дирекцією Лісовогринівецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, мати - [PERSON] не займалася вихованням своїх дітей, не приходила на батьківські збори, приходила до школи за викликом дирекції у нетверезому стані. Згідно характеристик з місця проживання [PERSON] позитивно себе не зарекомендувала, оскільки зловживає спиртними напоями, не працює. Згідно актів обстеження житла, умови для проживання та виховання дітей в будинку не створені. Службою у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації було здійснено виїзди до [PERSON] під час яких виявлено, що дана громадянина перебувала у стані алкогольного сп'яніння, належних умов для проживання та виховання дітей немає. 18.04.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Хмельницької райдержадміністрації розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] Членами комісії прийнято рішення звернутись із позовом до суду про позбавлення [PERSON] батьківських прав з метою надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Представник позивача до початку судового розгляду справи по суті подала до суду клопотання про заміну третьої сторони: центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації на центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації, мотивуючи тим, що малолітній [PERSON] 30.05.2018 року був переданий з центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації. А також клопотання про зменшення позовних вимог, в якій просить суд позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], мотивуючи тим, що [PERSON] досяг 17-ти річного віку та сам не бажає, щоб матір позбавляли батьківських прав відносно нього. Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову. Суду пояснила, що відповідач [PERSON] вихованням сина взагалі не займалась, зловживає спиртними напоями. Під час обстеження умов проживання малолітньої дитини було встановлено, що в будинку проживають особи, які зловживають алкогольними напоями, у помешканні брудно, належних умов для перебування дитини не створено. Матір за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює. З цих підстав малолітній [PERSON] за її власним зверненням був поміщений до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації. 18 травня 2018 року з даного центру був переданий до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації. З часу поміщення дитини до центру реабілітації матір відвідала дитину лиш раз, не цікавилась її життям та здоров'ям. Не займалась її вихованням, матеріально її не утримує, аліментів не сплачує, належної уваги вихованню дитини не приділяє без поважних на те причин. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Представник третьої особи центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» служби у справах дітей Хмельницької обласної ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністтю. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] залишені без розгляду. Ухвалою суду від 19.09.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Суд, вислухавши доводи представника позивача та представника третьої особи в обгрунтування заявлених вимог, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що малолітній [PERSON] [INFO] був прийнятий у в центрі соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» служби у справах Хмельницької обласної державної адміністрації за власним зверненням його матері, внаслідок конфлікту із нею. Відповідач з часу поміщення до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» дитину провідувала лише один раз, чого сама не заперечувала у судовому засіданні, та мотивувала це відсутністю потреби у цьому. В подальшому 30.05.2018 року дитина була переведена до центру соціально-психологічної реабілітації «Щасливе дитинство» служби у справах Хмельницької обласної державної адміністрації. Вказана обставина підтверджується листом від 29.08.2018 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] матір'ю дитини є [PERSON]. Відомості про батька дитини відповідно до державної реєстрації актів цивільного стану про народження, складеного Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області записані за її вказівкою відповідно до положень частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по догляду та вихованню малолітнього сина - [PERSON], [INFO], досить тривалий час без будь-яких поважних на те причин не бере участі в його вихованні та утриманні, не цікавиться його духовним розвитком, не дбає про його здоров'я, не займається його вихованням, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально його не утримує. В місці постійного проживання дитини належних умов проживання дитині не створено, будинок потребує ремонту. Службою у справах дітей Хмельницької РДА було здійснено виїзди до [PERSON] під час яких було виявлено, що [PERSON] та її співмешканець перебували у стані алкогольного сп'яніння. У будинку жодних умов для проживання дитини не створено. Даний факт підтверджується актами обстеження умов проживання від 10.04.2018 року та 16.04.2018 року. Відповідач матеріально дитину не утримує. Згідно з довідкою, виданою адміністрацією центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» від 18.04.2018 року вбачається, що за час перебування хлопчика в закладі матір сина відвідувала лише один раз, не цікавилась його життям і здоров'ям, ніякої допомоги на утримання дитини не надавала, до адміністрації закладу про повернення дитини додому не зверталася. Дитину у закладі «Щасливе дитинство» не провідувала взагалі. Такі обставини свідчать про повну байдужість матері до малолітньої дитини, її винної поведінки стосовно виконання обов'язку турбуватися про дитину. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позовні вимоги про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] підтверджуються висновком органу опіки і піклування Хмельницької районної державної адміністрації від 07.05.2018 року за № 40/23-1192/18. 3. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав. Суд вважає права малолітньої дитини порушеними, оскільки матір вихованням дитини не займається, покинула її, з нею не проживає та про неї не піклується. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно частини 1 статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно частини статі 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини Виходячи з наведених норм матеріального права, суд не знаходить, що заявлені вимоги є передчасними, хоча позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. При цьому, судом враховується малолітній вік дитини, свідоме нехтування матір'ю своїми батьківськими обов'язками, поставлення дитини у вкрай небезпечне становище, що загрожує її здоров'ю та життю. Тому із наведених підстав слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 5. Судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору згідно вимог статі Закону України «Про судовий збір» Тому слід з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved