Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її дядько, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку пай члена ПКСП «Нива» м. Радомишль, Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~При зверненні заявниці до Радомишльської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, вона отримала від нотаріуса відмову, оскільки нею не було надано документів, що підтверджували б факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.1\~ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~передбачено,\~що у\~судовому порядку\~можуть бути\~встановлені також\~інші факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~31.03.1995р.\~№\~5\~«Про\~судову\~практику про\~справи\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Згідно п.21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. \~ \~ \~ \~Встановлено, особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого 26.02.1996 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області. \~ \~ \~ \~З довідки № 639 від 18.11.2020 виданої Борщівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області [PERSON] , який помер [INFO] , був і є ріднім дядьком [PERSON] . \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 640 від 18.11.2020 виданої Борщівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області [PERSON] помер [INFO] та похований на Борщівському сільському кладовищі в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~З довідки № 515 від 11.09.2020 виданої Борщівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області поховання [PERSON] проводила [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був прописаний в [ADDRESS] . Крім померлого в цьому будинку на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину після смерті дядька прийняла [PERSON] , племінниця покійного, оскільки, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку та сплачувала необхідні платежі, отримувала кошти за землю, що підтверджується довідкою № 642 від 18.11.2020 року з Борщівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області. \~ \~ \~ \~З довідки № 641 від 18.11.2020 виданої Борщівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , понад десять років та до смерті, доглядала, купувала ліки, лікувала, а також проводила його похорони [PERSON] . З письмових показів свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно доглядала, лікувала, а також проводила похорони [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки наданої Борщівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 29.12.2021 року за № 579 [PERSON] одержав земельні ділянки на території Радомишльської міської ради площею 2,5 га. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до довідки Борщівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 29.12.2021 за № 580 [PERSON] в уточнених списках для обчислення земельної частки (паю) громадян, членів ПКСП "Нива" числиться під номером 275. \~ \~ \~ \~Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що не встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved