Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Короткий зміст заяв по суті справи. 31 липня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 19; залишити дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на проживанні та вихованні з позивачем; стягнути з відповідача на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі 2300 грн. 00 коп. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між ними постійно погіршувались, виникали непорозуміння та конфлікти, відповідач здійснював спроби застосувати відносно неї фізичне насильство. Позивач стверджує, що відповідач не належним чином забезпечує сім`ю матеріально, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище, самоусунувся від виховання їх дітей, що створило в сім`ї важку моральну атмосферу. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем, збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, позивач зазначила, що їхні діти проживають з нею, згоди на добровільну матеріальну підтримку або сплату аліментів на дітей між сторонами не досягнуто, інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає. Спільних неповнолітніх дітей позивач просила залишити на проживанні з нею. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судові засідання 23.09.2020 р. та 12.09.2020 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду справи, шляхом надіслання судових\~повісток за\~адресою останнього\~відомого його\~ місця\~проживання,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку. Клопотань від відповідача про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. 12.10.2020 через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що позов підтримує повністю, у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Позов в частині визначення місця проживання дітей просила залишити без розгляду. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, судове засідання призначено о 14:00 год. 23.09.2020 р. 23.09.2020 р. у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 12.10.2020 р. о 11:00 год. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 16 жовтня 2006 року, про що Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області 16 жовтня 2006 року зроблено актовий запис № 19, що підтверджується наявним у справі оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] , дата видачі 16 жовтня 2006 року. У шлюбі народилися: [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~дата видачі\~03\~квітня 2007\~року;\~ [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , дата видачі 22 лютого 2012 року. Згідно відомостей про реєстрацію місця проживання особи, діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Доказів добровільного надання коштів на утримання дітей та піклування про їх матеріальне забезпечення відповідач суду не надав. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до положень ст.\~180\~ СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ст.\~182\~СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.\~184\~СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі.\~ Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Добровільність шлюбу є одною з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відтак, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволеннню. Відносно позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів суд враховує, що доказів добровільного надання коштів на утримання дітей та піклування про їх матеріальне забезпечення відповідач суду не надав. Судом встановлено, що утриманням дітей [PERSON] та [PERSON] займається позивач, а також те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня - 2318 гривень. Беручи до уваги наведені вище докази, а також те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Із зміною матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, або інших обставин, що мають значення, сторони мають право звернутися до суду з відповідною позовною заявою про зміну розміру аліментів. Виходячи з вимог ст. 430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відносно позовної вимоги про залишення дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на проживанні та вихованні з позивачем, судом враховано, що позивачем подано заяву про залишення позову в частині визначення місця проживання дітей без розгляду. Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено, відтак позовна заява в частині позовної вимоги про залишення дітей: [PERSON] та [PERSON] на проживанні та вихованні з позивачем підлягає залишенню без розгляду. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи зазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 840,80 гривень. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5\~Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved