Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON], надала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку серії 11-КВ № 062505, виданого 19.04.2000р. на підставі рішення Березнянської сільської ради від 27.01.2000р. № 2 на ім.»я [PERSON], згідно з яким прізвище власника записане не вірно, замість « [PERSON]», записано «[PERSON]». Із-за розбіжностей у записах прізвища у паспорті, та інших документах заявниця не може оформити угоди розпорядження своїм майном. В судовому засіданні заявник вимогу заяви підтримав. Заінтересована особа - Березнянська сільська рада Володарського району Київської області представника не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], 12.06.1942р.н., дійсно отримала державний акт про право приватної власності на землю серії 11-КВ № 062505 на земельну ділянку площею 0,3830га, розташовану на території [ADDRESS] цільового призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, але прізвище власника земельної ділянки помилково зазначено «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». В копії паспорта заявниці, серії [NUMBER] виданого 2.12.1997р. Міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області прізвище заявниці дійсно «[PERSON]», що також повністю підтверджується довідкою Березнянської сільської ради від 27.01.2015р., витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Також, іншим шляхом заявниця виправити неправильності державного акту не має можливості, на що вказує відмова Відділу Держземагенства у Володарському районі Київської області з посиланням на п.4.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», згідно з яким виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку державного акту не допускаються. Тобто, заявник, на думку суду, довів ті обставини, що правовстановлюючий документ : державний акт про право власності на земельну ділянку серії 11-КВ № 062505 на земельну ділянку площею 0,3830га, розташовану на території [ADDRESS] цільового призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, містить розбіжності у записі прізвища власника земельної ділянки та прізвища згідно з його паспортом. В заяві заявник послався на ті обставини, що цей факт належності правовстановлюючого документу йому необхідно встановити для оформлення угод. Судом при вивченні документів, протиріч та інших розбіжностей у записах прізвища заявниці, не виявлено, будь-яких заперечень з боку заінтересованої особи, до суду не надано. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім."я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім."ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Outcome: approved