Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в який позивач просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис 8647, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Позивач вказує, що 25 червня 2018 року батько позивача продав належну йому на праві власносіт квартиру, яка знаходилась за адресою [ADDRESS] , де був зареєстрований. Після продажу квартири він переїхав до Одеси де оселився у своєї співмешканки. Зі слів батька, грошові кошти, отримані від продажу своєї квартири він розмістив у сейфовій скриньці у одному з відділень АТ КБ "Приватбанк", розташвованому у м. Одесі. Позивач зазначає, що періодично підтримувала зв`язок з батьком, однак з червня 2019 року втратилазв`язок з батьком, оскільки його телефон не відповідав. Враховуючи, що позивач з 2016 року постійно проживає в Італії (що підтверджується відповідю Державної прикордонної служби яка надійшла до суду 30.04.2021 р. за вх. № 49496/21 вбачається, з якої вбачається, що [PERSON] 24.04.2019 року виїхала за межі України, інша інформація про перетинання кордону відповідно до відповіді відсутня) , то про смерть батька дізналась лише в січні 2021 року. Враховуючи, що батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, оскільки позивач не знаходилась на території України, та у зв`язку з переїздом втратила з ним зв`язок, тому як не знала де батько проживає в м. Одесі, а також батько змінив номер телефону. Згідно ст.1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1, ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК для прийняття спадщини. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~ Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити, а саме визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved