Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач 24.10.2018 року звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках відкритих її батьком у АТ «Ощадбанк», та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із ним у [ADDRESS], Пустомитівського району Львівської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], до складу спадкової маси після смерті якої увійшло право власності на вказані вище грошові кошти на депозитних рахунках відкритих ним АТ «Ощадбанк». [PERSON] своїм майном на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово. Позивач постійно проживала разом з батьком за вказаною вище адресою та являється єдиним спадкоємцем майна померлого, яка прийняла спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована разом з спадкодавцем та в 6-ти місячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини просить позовні вимоги задоволити. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представник відповідача - Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.03.1958 року та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 19.09.1981 року, слідує що [PERSON] народилася [INFO], яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище «[PERSON]», її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 15.01.2018 року. До складу спадщини після смерті [PERSON] у відповідності до ст. 1218 ЦК України, увійшло право власності на грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках [NUMBER] та [NUMBER] у ПАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується копіями договорів № 94588113 та № 1098120 від 03.06.2015 року. За життя [PERSON] своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, в тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно довідки, виданої Конопницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 171 від 06.08.2018 року слідує що [PERSON] на момент смерті свого батька [PERSON] [INFO], проживала разом з ним у [ADDRESS], доглядала та займалася його похованням. З гідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.08.2018 року, складеного комісією у складі депутата Конопницької сільської ради Пустомитівського району та жителів села Конопниця, [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті проживав разом з дочкою [PERSON] у [ADDRESS] , яка постійно доглядала батька до дня смерті та займалася його похоронами. Згідно копій договорів № 1098120 та № 94588113 слідує, що такі укладені 03.06.2015 року [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS] для відкриття рахунків у ПАТ "Державний ощадний банк України" [NUMBER]та [NUMBER]. Згідно ст. 1216,1 218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно правового висновку ВС у цивільній справі 484/747/17 відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем. Статтями 328, ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За вказаних вище обставин беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач являється єдиними спадкоємцем за законом майна померлого, яка постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку із-за того що не була зареєстрована разом з спадкодавцем, те що встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, та є необхідним для підтвердження прийняття ним спадщини та оформлення спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved