Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання померлої [PERSON] за адресою: вул. Зарічна, 38 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, встановлення факту належності на праві приватної власності померлій [PERSON] житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,25 га за адресою: вул. Зарічна, 38 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, встановлення факту належності померлій [PERSON] правовстановлюючих документів: свідоцтва на право приватної власності на будівлю, розташовану за адресою: вул. Зарічна, 38 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ 12409, технічного паспорту на житловий будинок, розташований по вул. Зарічній, 38 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, та встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів заповітів, складених [PERSON], та посвідчених серктарем Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 06.10.2013 року померла її мати [PERSON], яка мешкала за адресою: вул. Зарічна, 38 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, та після смерті залишила два заповіти на ім»я заявника на свою будівлю з земельною ділянкою, площею 0,25 га та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 011756. У встановлений законом строк заявник прийняла спадщину та звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено. Підставою відмови стало те, що в заповітах невірно зазначена адреса спадкодавця: вул. Зарічна, 36 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, так як правильна адреса: вул. Зарічна, 38 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, та крім того в правовстановлюючих документах: свідоцтві про право приватної власності на будівлю, державному акті на право приватної власності на землю та технічному паспорті на будівлю не вірно зазначено по-батькові померлої [PERSON] «Стефанівна», тоді як вірно «Степанівна». Встановлення даних юридичних фактів необхідно для належної реалізації права на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 29.09.2015 року справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, на підставі наявних документів, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають повністю. Представник заінтересованої особи КП «Станично-Луганське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, рішення ухвалити на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Станично-Луганська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо надали письмові пояснення, що\~[PERSON] є матір»ю заявника, проживали разом за адресою: вул. Зарічна, 38 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, вели спільне господарство.\~Та 06.10.2013 року [PERSON] померла та після смерті залишила заповіти на користь [PERSON], але в заповітах не вірно зазначено номер будинку, за яким мешкала померла [PERSON], та в правовстановлюючих документах не вірно вказане по-батькові померлої [PERSON], що стало перепоною для отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON], кожний окремо надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити заявлені вимоги [PERSON], чим відмовляються від своєї частки на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] Дослідивши обставини справи, письмові пояснення свідків, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.11 ч.1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу\~(ч.1\~ст.60 ЦПК України). Відповідно до вимог\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~ У відповідності до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. \~Згідно\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3\~ст. 1268 ЦК України). Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~(Із змінами і доповненнями, внесеними\~постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15) відповідно до статей\~255,\~271 Цивільного процесуального Кодексу України\~(ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 06 жовтня 2013 року в с. Тепле, Станично-Луганського району Луганської області померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 381928, виданим 07.10.2013 року Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області(а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку, відповідно до вимог ч.1\~ст.1269 ЦК України, прийняла заявник, являючись спадкоємцем за заповітом. При цьому оформити свої спадкові права вона належним чином не може, так як в заповітах не вірно вказаний номер будинку спадкодавця, а саме в заповіті, зареєстрованому в реєстрі за № 76 від 22.11.2001 року вказано, що спадкодавець [PERSON], мешкає в с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області по вул. Зарічна, 36 (а.с.21), тоді як правильно вул. Зарічна, 38, та в заповіті, зареєстрованому в реєстрі за № 78 від 22.11.2001 року, також вказано, що спадкодавець [PERSON], мешкає в с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області по вул. Зарічна, 36 (а.с.22), тоді як правильно вул. Зарічна, 38. В правовстановлюючих документах: а саме свідоцтві про право приватної власності на будівлю, розташовану за адресою: вул. Зарічна, 38 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області (а.с.20), Державному акті на право приватної власності на землю, серії ЛГ № 12409 (а.с.11) та технічному паспорті на будівлю, розташовану за адресою: вул. Зарічна, 38 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області (а.с.17-19) по-батькові померлої [PERSON] вказано «Стефанівна», тоді як вірно «Степанівна». Відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії 6 УР № 461074, виданого 29.10.1966 р., в графі мати вказана «Титова Анна Степановна» (російською мовою) (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження № 21 від 09.11.1934, 03.11.1934 року народилася «Дудник Анна Степановна» (російською мовою) (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 381928, виданого 07.10.2013, 06.10.2013 року померла [PERSON] (а.с.9). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЛГ № 057025, він виданий на ім»я [PERSON] (а.с.10). Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЛГ № 057519, виданий на [PERSON] (а.с.12). Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЛГ № 057266, виданий на ім»я [PERSON]. Трудова книжка колгоспника (а.с.14) від 20.03.1975 року видана на ім»я «Агиенко Анну Степановну» (російською мовою). Відповідно до довідки № 278 від 02.04.2014, виданої Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, [PERSON], яка померла 06.10.2013 року дійсно мешкала за адресою: с. Тепле вул. Зарічна, 38 Станично-Луганського району Луганської області. Разом з нею за вказаною адресою на день смерті мешкали: донька [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON]. Відповідно до довідки № 286 від 09.04.2014, виданої Теплівською сільською радою Станично-Луганського району, [PERSON] , яка померла 06.10.2013 року дійсно мешкала на території сільської ради за адресою: с. Тепле вул. Зарічна, 38 та мала у приватній власності земельну ділянку, розміром 0,85 га., розташовану за адресою: вул. Зарічна, 38 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає по батькові «Стефанівна» та «Степанівна», в даному випадку, ідентичними, такими, що відповідають одній і тій же особі спадкодавця, а розбіжності у вказаних правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів: свідоцтва на право приватної власності на будівлю, розташовану за адресою: вул. Зарічна, 38 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ 12409, технічного паспорту на житловий будинок, розташований по вул. Зарічній, 38 с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, знайшли підтвердження в судовому засіданні, встановлення вказаного факту необхідно для оформлення заявником права на спадщину, що в теперішній час є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані розбіжності в правовстановлюючому документі. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її майнових прав щодо спадкового майна. У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не\~ відшкодовуються.

Outcome: approved