Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишалася після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] на підставі путівки № 21 виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації у 2015 році направлена до Смілянського дитячого будинку - інтернату, як дитину-сироту, яка залишилась без піклування батьків. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2014 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації № 265 від 16 травня 2014 року [PERSON] , встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до обліково-статистичної картки дитини №0253951 [PERSON] , 16 травня 2014 року службою у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації поставлено на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відомості про наявність майна, в тому числі житла, що належить [PERSON] на праві власності (користуванні), відсутні. [PERSON] , дитина-інвалід, отримувала соціальну пенсію. З метою отримання соціальної пенсї адміністрацією Смілянського дитячого будинку-інтернат Черкаської обласної ради 15 січня 2016 року відкрито рахунок № [NUMBER] у ТВБВ № 10023/391 АТ «Ощадбанк». [INFO] [PERSON] , померла, після її смерті відкрилася спадщина на грошові кошти у розмірі 22326 гривень 48 копійок на рахунку, який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України». Спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законодавством термін, ніхто не прийняв, спадкова справа не відкривалась. Оскільки питання визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті [PERSON] на грошові кошти в законному порядку не вирішене, це завдає шкоди економічним інтересам територіальної громади м. Сміла в особі Смілянської міської ради Черкаської області, в результаті чого вказаний орган місцевого самоврядування позбавлений права розпоряджатися чи користуватися майном, що унеможливлює надходження грошових коштів до бюджету органу місцевого самоврядування, що і стало підставою для звернення до суду. Прокурор Сокольвяк О.І. в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі. Представник Смілянського дитячого будинку-інтернату надав суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати без представника заінтересованої особи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 121 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року на прокуратуру України покладено повноваження з представництва інтересів громадянина або держави в суді. Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , яке видане 02 березня 2018 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.11). Із свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського районного управління юстиції Київської області 23 серпня 2006 року вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , значиться [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с. 10). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00015472749 від 11 червня 2015 року (а.с. 13). Як вбачається із акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або які відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 05 листопада 2004 року [PERSON] , 1963 року народження відмовилася забирати дитину в день виписки (а.с. 14). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06 жовтня 2015 року [PERSON] , [INFO] перебуває на повному державному утриманні, позбавлена батьківського піклування, інвалід з дитинства віком до 18 років (а.с. 17). Як вбачається із путівки № 21 [PERSON] , 2004 року народження є дитиною інвалідом, одержує соціальну пенсію та влаштована до КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний Центр» м. Тараща Київської області (а.с. 20). Із довідки Смілянського дитячого будинку-інтернату № 806 від 21 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] інвалід з дитинства дійсно була вихованцем Смілянського дитячого будинку-інтернату з 27 жовтня 2015 року (наказ № 116 від 27 жовтня 2015 року) до 27 лютого 2018 року (наказ № 18 від 27 лютого 2018 року) та знаходилася на повному державному утриманні (а.с. 21). Відповідно договору №58331123 від 15 січня 2016 року [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у ТВБВ № 10023/391 АТ «Ощадбанк» (а.с. 22-23). Як вбачається із історії рахунку № [NUMBER] UAH IBAN: [NUMBER] станом з 01 січня 2018 року по 21 грудня 2020 року залишок коштів складає 22311 гривень 77 копійок (а.с. 25). Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, місцем відкриття спадщини в даному випадку є м. Сміла Черкаської області. Як передбачено ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З листа Смілянської державної нотаріальної контори №261/01-16 від 04 березня 2021 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців за законом та заповітом, а також те, що після смерті [PERSON] минуло більше двох років, суд вважає за можливе задовольнити заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Судові витрати слід покласти за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, згідно п. 15-1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674 - VI . На підставі викладеного,

Outcome: approved