Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 липня 2012 року між сторонами укладено договір\~б/н,\~відповідно\~до умов\~якого ПАТ КБ\~«ПриватБанк»\~надав [PERSON] кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодився з тим, шо підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та\~Тарифами [PERSON], які викладені на банківському сайті httр://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. Це підтверджується його підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 30 липня 2012 року. [PERSON] зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.\~ У звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 31 грудня 2016 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем загальна сума якої становить 25349 грн. 68 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку [PERSON] її не погашає, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить задовольнити позов: стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений судовий збір. Окрім того, 04 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про стягнення з [PERSON] 630 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом публікації оголошення про виклик до суду в друкованому засобі масової інформації. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від [PERSON] не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Згідно з ч.1\~ ст.1048 ЦК України,\~ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом\~ \~встановлено,\~ що\~ 30 липня 2012 року\~ між\~ ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ та [PERSON] укладено договір б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] погодився з тим, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Як вбачається з вищезгаданої анкети-заяви, відповідач ознайомився і погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Це підтверджується його підписом у заяві (а.с.7) При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON], а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п.1.1.3.1.9. цього договору. Якщо впродовж 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови (а.с.15). Відповідно до пункту 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.28). Згідно з п.1.1.5.25. вищезгаданих Умов і правил, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, умовами та правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення (а.с.19). Відповідно до п.2.1.1.7.6.\~Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань передбачених договором\~ більше\~ ніж \~на\~ 30 днів, останній\~ зобов'язаний\~ сплатити\~ банку\~ штраф\~ у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій (а.с.29). Згідно п.2.1.1.12.8. вищезгаданих Умов і правил, банк стягує комісію за обслуговування відповідно до [PERSON]/ Пам'ятки клієнта/ Довідки про умови кредитування, [PERSON], якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. (а.с.31). Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором б/н від 30 липня 2012 року станом на 31 грудня 2016 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» загальна сума якої -\~ 25349 грн. 68 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом\~- 1298 грн. 41 коп.; заборгованість за процентами за користування\~ кредитом\~- 18857 грн. 95 коп.; заборгованість за пенею та комісією\~- 3510 грн., штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 1183 грн. 32 коп. (процентна складова) (а.с.5-6). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір в сумі\~1600 грн. та 630 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання. На\~\~підставі\~\~ст.ст.\~526;\~527;\~530;\~549;\~1048,\~1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

Outcome: approved