Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Домантівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Причиною цього стало те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], а [INFO] року померла її бабуся [PERSON], спадкоємицею якої був її син [PERSON], який фактично прийняв спадщину, подавши до Золотоніської райдержнотконтори заяву про прийняття спадщини, але юридично її не оформив і помер. Після їх смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину після смерті батька позивач прийняла в установленому законом порядку шляхом подачі відповідної заяви до нотконтори. Крім неї спадкоємцем за законом є також її сестра відповідач [PERSON], яка також прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак не претендує на вказаний будинок. В зв'язку з тим, що при житті померла [PERSON] не провела оформлення права власності на належний їй будинок, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов повністю та наполягала на його задоволенні, тобто на визнанні за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник відповідача Домантівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, де позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті її батька. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та позицію відповідачів, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ? - з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського МУЮ, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2547; ? з даних свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого Домантівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 50; ? - з даних свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Придніпровським райвідділом ЗАГС м. Черкаси, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 287, та її батьком значиться [PERSON]; ? з даних свідоцтва про народження [INFO], виданого Придніпровським райвідділом ЗАГС м. Черкаси, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 286, та її батьком значиться [PERSON]; ? з даних свідоцтва про шлюб [INFO], виданого відділом РАЦС по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського МУЮ Черкаської обл., вбачається, що [PERSON] 15.12.2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 165, та змінила своє прізвище на "[PERSON]"; ? з даних договору про поділ спадщини від 24.04.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстром № 1386, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, заведена спадкова справа № 16/2013 та за яким земельна ділянка площею 1,7465га, що розташована на території Домантівської сільської ради Золотоніського р-ну переходить [PERSON], а земельна ділянка площею 0,2969 га, що розташована в [ADDRESS] та 1/4 частина в праві власності на квартиру [ADDRESS] переходять до [PERSON] Включити в даний договір будинок з господарськими будівлями та спорудами було неможливо, оскільки на нього немає правовстановлюючого документа, але сторони досягли домовленості, що вказане будинковолодіння переходить [PERSON]; ? - з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого КП ЧООБТІ 27.02.2014 року та довідки № 314 від 08.05.2014 року, виданої Домантівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що, згідно запису в погосподарській книзі №10, особовий рахунок № [NUMBER] за [PERSON], яка померла [INFO] року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та доповненнями встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на об'єкти нерухомого майна. Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про натаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивач довела, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved