Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що [PERSON], який помер 09 листопада 2002 року є його дідусем. Так, після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 29/100 частки будинку № 60 по вул. Рибній в м. Маріуполі. Окрім нього спадкоємців для отримання спадку немає, оскільки батько заявника [PERSON] помер 01.11.1998 року, а бабуся, яка була дружиною [PERSON] [PERSON] померла 04.05.2016 року. Тому заявник, як єдиний спадкоємець за законом, оскільки на момент смерті дідуся він проживав із ним однією родиною, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки не було подано жодного документу на підтвердження родинних відносин між ним та дідусем. Просив встановити факт сумісного проживання однією родиною [PERSON] із [PERSON], починаючи з 1994 року по день смерті останнього. \~ \~ \~ \~В подальшому заявник уточнив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт того, що [PERSON], який помер 09.11.2002 року є рідним дідусем [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю, за участі його представника адвоката [PERSON], заяву просив задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю, просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради, [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судове засідання надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без представника, вирішити справу на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження № 276066 від 05.10.1993 року. (а.с.6) З письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід, що батьком заявника [PERSON] є [PERSON], який помер 01.11.1998 року, а батьком [PERSON] є [PERSON], який помер 09.11.2002 року. Окрім того, також свідками зазначено, що заявник [PERSON] проживав разом із дідусем [PERSON], за адресою: м. Маріуполь, вул. Рибна, буд. 60. Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 658316, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 09 листопада 2002 року в м. Маріуполі Донецької області. (а.с.7) Власником 29/100 частки будинку № 60 по вул. Рибна в м. Маріуполі є [PERSON], що підтверджується біржовим контрактом № 2756 від 15.11.1999 року. (а.с.8) Згідно довідки-акту № 2 від 14.05.2018 року виданої [PERSON], слід, що за адресою: м. Маріуполь, вул. Лінніка, буд. 2 проживали з 1994 року по 1999 рік [PERSON], [PERSON], які на даний час померли, а також онуки [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11) З довідки-акту № 4 від 07.05.2018 року, виданої КСН "Селище Слободка-Гавань" слід, що [PERSON], який постійно мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Рибна, буд. 60 з 1999 року по теперішній час, проживає сумісно із братом [PERSON], та із своїх дідусем [PERSON], який помер в 2004 році, із яким проживали однією родиною та вели сумісне господарство. (а.с.12) З листа приватного нотаріуса [PERSON] Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Головного управління юстиції у Донецькій області за № 348/02-14 від 06.06.2018 року слід, що [PERSON] порушено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а також не надано документів які б підтверджували факт спільного проживання на момент відкриття спадщини. За таких обставин, суд з урахуванням письмових пояснень свідків, досліджених письмових матеріалів вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], що в подальшому дозволить заявнику реалізувати свої законні права в частині прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved