overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.12.2011 року у розмірі 25108,10 грн., яка складається з наступного: 1870,34 грн. заборгованість за кредитом; 18364,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3201,44 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1171,81 грн. штраф (процентна складова) та стягнення судових витрат у розмірі 1600,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 30.12.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, тому станом на 30.04.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 25108,10 грн., яка складається з наступного: 1870,34 грн. заборгованість за кредитом; 18364,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3201,44 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1171,81 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 107 402 грн. 92 коп. та судові витрати в сумі 1074 грн. 03 коп. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. (а.с. 24,25). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 14.11.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № PLRLAN02001650 (а.с. 5-6), за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 74984 грн. 48 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно п.3.10 Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 Договору з кінцевим терміном повернення 14.11.2012 р. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно з 14 по 21 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 1 605 грн. 54 коп. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 30.09.2014 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 107 402 грн. 92 коп., що складається з: 22997 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом, 84405 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 3-4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Питання про судові витрати по справі вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 18 728 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 1 378 грн. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 37 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України. (а.с. 56-57). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 06.05.2015 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 17 282, 86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 06.09.2016 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 18 728 грн. 03 коп., що складається з: 14 022 грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом, 1 566 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 095 грн. 28 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 1 044 грн. 02 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 21 393 грн. 70 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій позов визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутність. (а.с. 47,48). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 19.08.2010 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 31.07.2014 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 21 393 грн. 70 коп., що складається з: 14 450 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 4 897 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 550 грн. 00 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом , 500 грн. - штраф (фіксована частина), 994 грн. 94 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 25 339 грн. 54 коп. та судові витрати в сумі 253 грн. 40 коп. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с. 29,31). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 23.10.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNABRX10550045 (а.с. 4), за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 386,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2009 р. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно з 10 по 15 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 199 грн. 66 коп. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 14.05.2013 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 25339,54 грн., що складається з: 2 386 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 337 грн. 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2003 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18928 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1182 грн. 84 коп. штраф (процентна складова). (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 41 113 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 411 грн. 14 коп. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с. 23,30). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 07.06.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP13400229 (а.с. 4), за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 931, 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2008 р. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно з 21 по 28 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 159 грн. 07 коп. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 21.05.2013 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 41 113, 78 грн., що складається з: 2 931 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом, 13198 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22549 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1933 грн. 99 коп. штраф (процентна складова). (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 43 520 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 435 грн. 20 коп. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. (а.с. 23,25). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 28.07.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № PLR9RX20481156 (а.с. 6), за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 782 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2008 р. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно з 21 по 28 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 261 грн. 59 коп. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 04.09.2014 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 45 624, 08 грн., що складається з: 3782 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 6764 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1997 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33079 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, /від цієї суми віднімається сума в розмірі 4652 грн. 64 коп., яка була задоволена судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.04.2007 року/, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2048 грн. 57 коп. штраф (процентна складова). (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 46 024 грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 460 грн. 25 коп. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с. 17,22). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 24.09.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNABRX12350020 (а.с. 4), за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 4800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2009 р. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно з 10 по 15 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 341 грн. 53 коп. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 14.05.2013 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 46024 грн. 76 коп., що складається з: 4800 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 16972 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2649 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18935 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2167 грн. 85 коп. штраф (процентна складова). (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного,

Outcome: approved