Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач 23 квітня 2018 року звернувся у суд з позовом про визнання за ним права власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності йому та трьом членам його сім'ї - матері [PERSON], дружині [PERSON] та сину [PERSON] Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на 1/4 частини вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є він та його брат [PERSON] Він прийняв спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав з спадкодавцею у квартирі [ADDRESS]. Відтак єдиним спадкоємцем [PERSON] є він. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має змоги, оскільки, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.01.2018 року №10/02/3 у разі наявності заповіту подається його оригінал, а тому нотаріус відмовляє у чинення нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Враховуючи, що він є спадкоємцем першої черги і прийняв спадщину, вважає, що є всі підстави для визнання за ним права власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково зазначив, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно в тому числі і на 1/4 частини квартири [ADDRESS]. У визначений законом строк він звернувся до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської І.Р. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], а його брат [PERSON] подав заяву про відмову від належної йому частини спадкового майна після смерті матері в користь брата [PERSON], проте свідоцтва на належну йому спадщину приватний нотаріус не видав з посиланням на те, що не надано оригіналу заповіту від імені [PERSON], посвідченого 05.12.1975 року. Між тим, його мати [PERSON] за життя заповіту не складала. Просить позов задовольнити. Представник відповідача Львівської міської ради проти позову не заперечив та зазначив, що з матеріалів спадкової справи вбачається про наявні підстав для визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON], [INFO]. Просить ухвалити законне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, проте подав до суду заяву, в якій позов визнав та просить визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №15/2017 до майна померлої [INFO] року [PERSON], суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1274 ч.2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру від 16.08.1995 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів /а.с.5/, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім"ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року /а.с.4/, [PERSON], [INFO], померла [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис №311. З пояснень позивача та матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцями першої черги є сини померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] З матеріалів спадкової справи №15/2017 до майна померлої [INFO] року [PERSON], вбачається, що спадкова справа майна померлої [INFO] року [PERSON] заведена 20.06.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. [PERSON], як син [PERSON] у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріусу Бєлопольської І.Р. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] У свою чергу, [PERSON], як син спадкодавці, подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь брата [PERSON], проте приватний нотаріус Бєлопольська І.Р. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] з покликанням на те, що не надано оригіналу заповіту від імені [PERSON], посвідченого 05.12.1975 року. Разом з тим, з пояснень позивача встановлено, що його мати [PERSON] за життя заповіту не складала. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Із наведеного вбачається, що співвласникам квартири [ADDRESS] належалося по 1/4 ідеальній частині такої кожному, в тому числі і [PERSON], на частку якої відкрилася спадщина після її смерті. Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що [PERSON], як син [PERSON] і як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину після смерті матері, зокрема на належну тій 1/4 частину вказаної квартири, якою він продовжує користуватися і після смерті спадкодавці, а його брат [PERSON], який також може претендувати на цю спадщину, - відмовився від прийняття спадщини на користь сина спадкодавці - [PERSON] і не оспорює права [PERSON] на таку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON], [INFO].

Outcome: approved