Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Орган опіки і піклування Антрацитівської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], звернувся до суду 26 травня 2014 року з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але певного місця проживання не має, останнім часом мешкає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не одружена, має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22 лютого 2013 року № 00011805111 його записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітний [PERSON] наказом служби у справах дітей Антрацитівської міської ради від 20 січня 2014 року № 1 поставлений на облік, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, оскільки згідно з інформацією Краснодонського обласного дитячого протитуберкульозного санаторію він 13 лютого 2013 року був доставлений своєю матір'ю [PERSON] для проведення превентивного лікування, мати цікавилась станом дитини двічі у телефонному режимі (березень, квітень 2013 року), після закінчення лікування сина не забрала, тому з 31 березня 2014 року дитина знаходиться у Луганському обласному будинку дитини № 2. Відповідачка [PERSON] згідно з інформацією управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради перебуває на обліку та отримувала допомогу одиноким матерям у мінімальному розмірі, але на підставі клопотання служби у справах дітей Антрацитівської міської ради від 19 березня 2014 року № 13-316 виплати її припинено. Відповідно до листа управління пенсійного фонду України в м. Антрацит [PERSON] на пенсійному обліку не перебуває, за призначенням пенсії не зверталася. Згідно з інформацією Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області [PERSON] протягом останнього року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175 ч. 1, 178 ч. 1, 184 ч. 1 КпАП Украини та кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КК України Згідно з інформацією Краснолучського обласного протитуберкульозного диспансеру [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні з 25 березня по 07 травня 2013 року, була виписана за порушення порядку, потім з 14 по 24 травня 2013 року, виписана за самовільне залишення. Також вона лікувалась у Слав'яносербській обласній протитуберкульозній лікарні з 19 вересня по 17 жовтня 2013 року, виписана з відділення за порушення лікарняного режиму (зловживання спиртними напоями, висловлювання нецензурною лексикою в бік медичних працівників, тютюнопаління у палаті, перебування вночі у чоловічих палатах). За станом здоров'я не може контактувати з малолітньої дитиною, потрібне довгострокове стаціонарне лікування. Згідно з інформацією КУ „Центр первинної медико-санітарної допомоги" [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря фтизіатра з діагнозом: МРТБ (170713) легенів (дисемінірований) Дестр+МБТ+м+к+рез(HRS) гист0 кат 4.1 А (ВДТБ 1р)ког 3 (2013). Згідно з характеристикою, виданою виконкомом Боково-Платівської селищної ради [PERSON] за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно перебувала у нетверезому стані, з сусідами сперечалась, грубіянила, вела розгульний спосіб життя. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 27 лютого 2014 року за адресою: [ADDRESS], м. Антрацит [PERSON] за даною адресою не мешкає за даною адресою з літа 2013 року, але за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживала спиртними напоями, у домі постійно збирались сторонні чоловіки, на дворі розкидане сміття, паркан відсутній, будинок знаходиться в аварійному стані і потребує капітального ремонту. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 28.04.2014 року за адресою: [ADDRESS], будівля маленька та похила, усе подвір'я завалене брудом, сміттям. Обстежити умови проживання не вдалося, бо двері з середини не відчинили. Відповідачка вже позбавлена батьківських прав рішеннями Антрацитівського міськрайонного суду відносно однієї дитини у 2000 року, двох дітей у 2010 році. У 2013 році залишила свою дитину у пологовому будинку, про свідчить акт покинутої дитини від 04 лютого 2013 року КУ „1-а міська лікарня" Антрацитівської міської ради. Станом на сьогодні троє її дітей усиновлені. На комісії з питань захисту прав дітей при виконкомі Антрацитівської міської ради неодноразово розглядалося питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], її передавалися запрошення через її сина [PERSON], [INFO], прийти до служби у справах дітей, но не з'являлася. Тому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], та передати дитину органу опіки і піклування Антрацитівської міської ради для подальшого влаштування, а також стягнути з неї аліменти на утримання цього сина у розмірі ? частини, але не менш як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Антрацитівської міської ради Яковлєва Н.В., яка діє за дорученням, позов підтримує, та суду надала пояснення, які повністю співпадають з доводами позовної заяви, відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не з'явилася, третя особа - Луганський обласний будинок дитини № 2 просить розглянути справу за відсутністю його представника, позов задовольнити. На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні. Суд, заслухавши представника позивача, висновок прокурора, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши їх пояснення та матеріали справи, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуючись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України), а цей факт найшов повне підтвердження у судовому засіданні. Так, відповідачка дійсно має малолітнього сина [PERSON], [INFO], батько якого записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно довідки Краснодонського обласного дитячого протитуберкульозного санаторію малолітній [PERSON] 13 лютого 2013 року доставлений своєю матір'ю [PERSON] для проведення превентивного лікування, після закінчення лікування сина не забрала, тому він був переданий до Луганського обласного будинку дитини № 2, де знаходиться на цей час. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що на дворі розкидане сміття, паркан відсутній, будинок знаходиться в аварійному стані і потребує капітального ремонту. Відповідачка характеризується як особа, яка ніде не працює, вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, притягувалась до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності. Орган опіки та піклування Антрацитівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Обґрунтований позов органу опіки і піклування і у частині стягнення з відповідачці аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідачка є його матір'ю, про що свідчить запис в свідоцтві про його народження в графі «мати», він знаходиться у Луганському обласному будинку дитини № 2, з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно починаючі з 26 травня 2014 року і по день повноліття дитини. З [PERSON] згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовій збір у сумі 246 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved