Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ), [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) на її утримання під час знаходження її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON] , 17 квітня 2018 року з [PERSON] уклала шлюб. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . З квітня 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, не дивлячись на те що в них народилася маленька донечка. Сім`я їхня фактично розпалася, з часу залишення сім`ї відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на її утримання під час знаходження її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, хоча має таку можливість, оскільки він є фізично здоровий та працездатний. Вона годує дитину груддю, а це потребує значних додаткових матеріальних витрат на належне харчування для збереження її здоров`я та народженої дитини. Відповідач, натомість, матеріальної допомоги на її утримання у добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне становище. Її чоловік офіційно не працює, але він підробляє, отримує нерегулярний, мінливий дохід, якого достатньо для утримання донечки та її. Так як відповідач добровільно не бажає надавати їй допомогу на її утримання, у зв`язку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона вимушена звернутися до суду. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 17 квітня 2018 року у Дніпровському районному у м.Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, було укладено шлюб , про що зроблено актовий запис № 93.(а.с.5) Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] .(а.с.6) Відповідно до довідки № 1 від 28.03.2019 року виданої ПАТ "Дніпровський меткомбінат" [PERSON] , 1981 року народження, таб.№ 43900 контролеру у виробництві чорних металів 5 розряду дільниці прокатного цеху відділу технічного контролю управління якості продукції ПАТ «Дніпровський меткомбінат» в тому, що вона дійсно знаходиться на лікарняному по вагітності та пологам з 18.12.2018 до 22.04.2019 (серія АДК, номер 552235); продовження лікарняного по вагітності та пологам з 23.04.2019 до 06.05.2019 (серія АДС, номер 016555).(а.с.7). Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан сторін, а також те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] до досягнення їх дитиною трьох років, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за необхідне стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.05.2019 року і до досягнення малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, розмір аліментів на утримання позивача суд вважає обґрунтованим та доцільним. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved