Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21.11.2014 року між КС Ощадність та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 73698, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3000 грн. на ремонт житла. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 21.11.2015 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 39190 від 21.11.2014р., згідно якого вона зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором у випадку, якщо [PERSON] не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконала повністю. Відповідачі вимоги погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 09.09.2016 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором 73698. Позивач, уточнивши позовні вимоги, зазначає, що відповідачі частково борг сплатили. Станом на 23.11.2016 р. борг відповідачів складає: по кредиту 1460 грн.27коп., по відсотках 113 грн.18 коп., а всього 1573 грн.45 коп. Позивач просить уточнені позовні вимоги задоволити, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 1573 грн. 45 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в суді позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснила, що заборгованість по кредитному договору виникла в звязку із погіршенням матеріального стану. Відповідач [PERSON] в суді позов визнала, не заперечувала щодо його здоволення. Суду відповідач пояснила, що дійсно підписувала договір поруки, не заперечує щодо сплати боргу за кредитним договором, заборгованість виникла в звязку з погіршенням матеріального стану. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Між КС Ощадність та відповідачем [PERSON] Н.А.21.11.2014 р. було укладено договір кредиту № 73698, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців на ремонт житла зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 38% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору). Зобовязання по кредитному договору відповідач не виконала. З врахуванням часткового погашення борг позичальника по кредитному договору станом на день винесення рішення по справі складає: по кредиту 1460 грн.27 коп., по відсотках 113 грн. 18 коп., а всього 1573 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи, розмір заборгованості визнано відповідачами. З 09.09.2016 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору поруки № 39190 від 21.11.2014 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач [PERSON], яка солідарно відповідає по зобовязаннях [PERSON] по кредитному договору № 73698 від 21.11.2014 р. (п.2.1 договору). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.3.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. Так як заборгованість відповідача [PERSON] по договору кредиту № 73698 від 21.11.2014 р. складає 1573грн.45к., порука поручителя, згідно умов договору поруки не припинена, а тому, на думку суду, позовні вимоги КС Ощадність щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved