Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] у м. Корюківка Чернігівської області. Проживає на даний час у [ADDRESS], але постійного місця проживання не має та ніде не зареєстрована. Заявниця була зареєстрована і проживала зі своєю матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Отримала паспорт громадянина СРСР. З 1969 року по 1971 рік працювала на Корюківській картонажній фабриці, а з 1971 року по 1995 рік - на Корюківській меблевій фабриці. 13 жовтня 1971 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє родове прізвище. Укладений шлюб пізніше був розірваний. [INFO] померла мати заявниці, її будинок продали, а заявницю виписали з даної адреси і ніде не прописали. Під час заміни паспортів громадян СРСР на паспорт громадянина України, заявниця свій паспорт не поміняла, користувалась паспортом громадянина СРСР. З 1997 року неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. На даний час заявниця вирішила отримати паспорт громадянина України та звернулась з цією метою до Корюківського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, здала свій паспорт громадянина СРСР, але у неї виникли перепони в отриманні паспорта громадянина України через відсутність можливості надати докази на підтвердження її постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України, а саме, довідку міської ради про її проживання на території України. У зв'язку з цим заявниця звернулась до суду та просить встановити факт її постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України і по даний час. Встановлення даного факту необхідне їй для отримання паспорта громадянина України. Заявниця належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, направила у судове засідання свого представника. Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно Запису акта про народження № 146 від 15.09.1952 року [PERSON] народилася [INFO]. Місцем її народження зазначене м. Корюківка (а.с.23). У відповідності до Запису акта про укладення шлюбу № 107 від 13.11.1971 року заявниця 13 листопада 1971 року у м. Корюківка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє родове прізвище на «[PERSON]». Місцем постійного проживання заявниці у Записі акта про укладення шлюбу вказане [ADDRESS] (а.с.24). 03.11.1976 року Корюківським районним відділом внутрішніх справ заявниці був виданий паспорт громадянина СРСР серії [NUMBER]. На момент отримання паспорта громадянина СРСР заявниця була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.54). Згідно Запису акта про розірвання шлюбу № 11 від 18.02.1992 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] Місцем постійного проживання заявниці з 1971 року у Записі акта про розірвання шлюбу вказане [ADDRESS] (а.с.25). Як вбачається з архівної довідки КО "Корюківський районний трудовий архів" Корюківської районної ради Чернігівської області № 619/07-02 від 03.12.2014 року у фонді Корюківської меблевої фабрики м. Корюківка наявні відомості про нарахування заробітної плати заявниці у 1990-1992 роках (а.с.48). З 1997 року заявниця неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та була засуджена вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.07.1997 року за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.44, 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік (а.с.33-35); вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.03.1998 року - за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.ст.42, 43, 14 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від алкоголізму (а.с.39-46); вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.09.2005 року - за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с.28-29); вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.04.2006 року - за ст.ст.297, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.30-32); вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.04.2011 року - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с.36-38). Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.04.2013 року [PERSON] звільнено від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку (а.с.20). Місцем проживання заявниці у зазначених вище вироках та ухвалі суду вказані [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], відсутнє постійне місце проживання, [ADDRESS] відповідно. Згідно довідки Корюківського РС УДМС України в Чернігівській області № 1556 від 08.09.2014 року заявниця зверталася до Корюківського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області із заявою щодо видачі паспорта замість утраченого. Проведеною за заявою перевіркою встановлено особу заявниці та не встановлено належності заявниці до громадянства будь-якої держави. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до однозначного висновку, що заявниця постійно проживає на території України, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі, так як даний факт має юридичне значення для заявниці, необхідний їй для отримання паспорта громадянина України. Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати по справі не відшкодовуються. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved