Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.06.2014 р. звернувся до суду з позовом та просив поділити спільне майно подружжя, визнавши за позивачем право власності на 1/50 частину квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що 05.03.1999 року було укладено шлюб з відповідачем. Під час подружнього життя було нажите спільне майно, яке складається з 4/100 частин квартири [ADDRESS]. 3 липня 2001 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] був посвідчений договір купівлі-продажу квартири, згідно якого покупці купили на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] в таких частках: [PERSON] - 4/100 частин квартири, [PERSON] - 48/100 частин квартири, [PERSON] - 48/100 частин квартири. Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 15.11.2013 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Згідно положень ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу. Згідно ч.1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об»єктом сумісної власності подружжя, частки майна дружина та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 05.03.1999 р. Шлюб було розірвано рішенням Солом"янського районного суду м.Києва 15.11.2013 р. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 3 липня 2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] покупці купили на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] в таких частках: [PERSON] - 4/100 частин квартири, [PERSON] - 48/100 частин квартири, [PERSON] - 48/100 частин квартири. Квартира загальною площею 43 кв.м., в тому числі жилою площею 29,6 кв.м. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України (1969 р) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд приходить до висновку, що спірне майно - 4/100 частин квартири [ADDRESS] було придбано сторонами під час перебування в зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти і є спільною власністю подружжя та підлягає поділу між сторонами в рівних частках. В порядку поділу спільного майна подружжя, необхідно визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спільне майно подружжя в рівних частках - за кожним по 2/100 частини квартири [ADDRESS] Судові витрати - судовий збір в сумі 243,6 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved