Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди батька. У позові [PERSON] зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 25 квітня 1998 року по 02 вересня 2002 року. Має з відповідачем спільну дитину - неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розлучення з відповідачем мешкає разом з нею. Вказала, що [PERSON] наприкінці 2014 року виїхав до Російської Федерації, зв'язок з дитиною та [PERSON] припинив, місце його знаходження їм не відомо. [PERSON] є постійним учасником обласних та всеукраїнських змагань з пауерліфтінгу, в яких займає призові місця. Вона є чемпіонкою, срібна та бронзова призерка чемпіонатів Донецької області та України з пауерліфтінгу. На даний час входить до складу національної збірної команди України з пауерліфтінгу та буде відстоювати честь України на чемпіонаті світу з класичного пауерліфтінгу, який відбудеться у м. Кіллєн (США, Техас) з 19 по 26 червня 2016 року, але для виїзду дитини за кордон має бути надана згода обох батьків, або судове рішення про надання такої згоди. Відповідач самоусунувся від вирішення будь-яких питань щодо дитини, отримати від нього згоду на виїзд дитини позивач не має можливості. За таких обставин позивач просить суд надати неповнолітній дитині [PERSON] дозвіл на виїзд за кордон в Сполучені Штати Америки у червні 2016 року без згоди батька. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Суд встановив, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04 вересня 2012 року. [PERSON] на даний час входить до складу національної збірної команди України з пауерліфтінгу та буде відстоювати честь України на чемпіонаті світу з класичного пауерліфтінгу, який відбудеться у м. Кіллєн (США, Техас) з 19 по 26 червня 2016 року. Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ст. 141 СК визначена рівність прав та обов'язків батьків відносно дитини. У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Таким чином, виїзд неповнолітнього громадянина України при відсутності згоди одного з батьків здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Через відсутність можливості отримати відповідну згоду від батька неповнолітня [PERSON] позбавлена можливості здійснювати тимчасовий виїзд за кордон для відпочинку, оздоровлення, розширення кругозору, а також участі в міжнародних спортивних змаганнях. Суд вважає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і зловживає своїми батьківськими правами, оскільки не забезпечує дитині повноцінного розвитку, досягнення спортивних звань, відпочинку, перешкоджаючи своїми діями повноцінному фізичному, моральному, інтелектуальному, духовному, соціальному розвитку дитини. Дії відповідача як батька суперечать інтересам дитини, порушують його права, гарантовані міжнародним та національним законодавством. Суд, з метою забезпечення гарантованих державою прав та інтересів дитини, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про надання дозволу неповнолітній дитині на виїзд за межі України без згоди одного з батьків до м. Кіллєн штату Техас Сполучених Штатів Америки з 01 по 30 червня 2016 року. Оскільки у судовому рішенні зазначені країна, в яку тимчасово виїжджає дитина, а також встановлений період, суд вважає, що права батька дитини щодо можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, передбачені ст.ст. 153, 157 СК України, не порушені.

Outcome: approved