Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по аліментах за період з 22 липня 2014 року по 31 березня 2015 року в сумі 417,24грн. та пені по аліментах за той же період в сумі 3651,06грн. Свій позов мотивує тим, що відповідач неналежним чином виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів, крім того підлягає стягненню з відповідача пеня за несвоєчасне стягнення аліментів. В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свій позов, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Представник Світловодського міськрайонного ВДВС - державний виконавець Астахова О.С. надала до суду заяву про розгляд справи за позовом [PERSON] про стягнення боргу по аліментах, без участі представника Світловодського МВДВС. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] по аліментах, виконаного старшим державним виконавцем Давидовим В.О. від 26 лютого 2019 року, вбачається, що [PERSON] має борг по сплаті аліментів за 2014 рік, в розмірі 1013,45 гривень(а.с.3). У позовній заяві позивач вказала, що у липні борг був частково погашений, а оскільки не відомо коли саме відповідач сплатив заборгованість по аліментах за серпень 2014 рік, а тому пеня за цей місяць не нарахована. Згідно ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] неустойку(пеню) на користь [PERSON] за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення щомісячно, з урахуванням матеріального стану [PERSON] місяцьнараховано сплаченоборгпеня 10 днів липня 2014 р.265,590265,59-41,012311,02 серпень 2014р.823,330823,330 вересень 2014р.823,33161036,660 жовтень 2014р.836,33850+13,670 листопад 2014р.836,33850+13,670 грудень 2014р.836,33850+13,670 січень 2015р.902,0085052461,76 лютий 2015 р.902,0085052461,76 березень 2015 р.902,0085052431,08 всього:7127,246710417,243651,06 Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення), то судові витрати в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.196, 197СК України,

Outcome: approved