Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Начальник Вовчанського РВЕ звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову вказав, що [PERSON], який \~проживає у [INFO] району Харківської області, є \~споживачем електроенергії, на його\~ім'я відкрито особовий рахунок № 18726. Працівниками Вовчанського РВЕ\~АК «Харківобленерго» в ході \~перевірки приладу обліку \~електроенергії 16 жовтня 2016 року, за адресою відповідача\~ був виявлений \~факт \~ монтажу електричної проводки підключеної поза приладом обліку. Складено \~акт №208194, на підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості \~електроенергії, не облікованої внаслідок \~порушень відповідачем правил, відповідно до якого заподіяні позивачу \~збитки склали 519\~грн. 79 коп. Крім того, у відповідача існує заборгованість за споживання електричної енергії у розмірі 1699 грн. 25 коп. Добровільно відповідач вказані суму не сплачує, тому просили стягнути з [PERSON] 2219 грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідач судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню при виходячи з наступного. Відповідно копії договору від 15 грудня 2006 року про користування електричною енергією, [PERSON], який проживає за адресою : [INFO], є споживачем електричної енергії, та на його імя відкрито особовий рахунок № 18726 (а.с.7). Згідно фотокопії акту серії № 208194 від 16 жовтня 2016 року про порушення \~Правил \~користування \~електричною енергією для населення \~ вбачається, \~в ході перевірки \~за адресою: Харківська область Вовчанський район с. ІІ-Жовтневе вул. Поштова, 63, було встановлено, що споживач [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, а саме згідно п. 48 \~Правил - у разі самовільного \~підключення \~до електромережі поза приладом обліку споживач несе відповідальність згідно з Законодавством за розкрадання електричної енергії (а.с. 4-6). На підставі акту було зроблено \~розрахунок \~розміру \~відшкодування збитків внаслідок порушення правил \~користування \~електричною \~енергією \~для населення. Відповідно до якого \~заподіяні позивачу \~збитки склали 519 грн. 79 коп. (а.с.6). \~ Згідно із ст. 3 ЗУ "Про електроенергетику" відносини, повязані з \~виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та \~іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, зі змінами і доповненнями. Вищевказані правила є основним нормативно-правовим \~актом, яким керуються сторони (позивач і відповідач) у взаємовідносинах між\~собою. Правила обовязкові для \~виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Відповідно до правил енергопостачальник має право \~вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією. Крім того, у [PERSON] станом на 22 березня 2017 року виникла заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії у розмірі 1699 грн. 25 коп. Згідно зі ст. 509 ЦК \~України зобовязанням є \~правовідносини, в якому \~одна \~ сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити \~гроші тощо) або \~утриматися \~від \~ певної \~ дії, \~ а \~кредитор \~ має \~право \~вимагати \~від \~боржника \~ виконання \~його \~обовязку. Згідно ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності \~таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших \~вимог, що звичайно \~ставляться. Боржник \~не звільняється\~ від відповідальності за \~неможливість \~виконання \~ним грошового зобовязання. \~ Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, з [PERSON] необхідно стягнути 2219 грн. 04 коп. (519,79 +1699,25). Крім того, позивач понесли витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 84/743 від 24 лютого 2017 року та № 21/743 від 18 січня 2017 року (а.с.1, 2), а тому вони у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved