Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, який згодом уточнив, в якому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання з [PERSON], померлою [INFO] однією сім'єю з 26.04.2004 року до дня її смерті, визнати його спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON], померлої [INFO], як такого, що проживав зі спадкодавцею однією сім'єю п'ять років до часу відкриття спадщини, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] на підставі його постійного проживання разом з нею з 26.04.2004 року до дня її смерті, визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 54/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що його мати, [PERSON], є власницею 46/100 частин будинку за адресою [ADDRESS]. Вищезазначена будівля є спільною частковою власністю [PERSON] (46/100 частини) та [PERSON] (54/100 частини). 54/100 частини даної будівлі, що належали [PERSON], знаходяться за адресою [ADDRESS]. З [PERSON] був зареєстрований за цією адресою її син [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] померла [INFO]. Того ж дня відкрилася спадщина. У 2011 році, її син [PERSON], прийняв спадщину лише на земельну ділянку площею 4,12 га. На будинок він не оформив своїх спадкових прав. За ті роки, поки син [PERSON] - [PERSON] - був прописаний в будинку [ADDRESS] (з 01.09.2005 року) він жодного разу до її смерті там не з'являвся. Сім'я [PERSON] була не благополучною родиною, син їй взагалі ніколи не допомагав, і взагалі вів аморальний спосіб життя. [PERSON] помер від СНІДу у 2011 році. З огляду на те, що сусідка (в них один дах у спільному будинку) була жінкою похилого віку, і часто потребувала допомоги, позивач з моменту проживання зі своєю матір'ю [PERSON] (з 2002 року проживав, а прописаний з 26.04.2004 року) завжди піклувався і за [PERSON]. Він возив її до сільської Маяківської лікарні, та викликав медичну допомогу, коли це було необхідно, постійно обробляв її город та земельну ділянку коло її половини хати, купував їжу, давав кошти на ліки, а коли взимку в її частині будинку було дуже холодно, взагалі забирав [PERSON] до половини будинку, де він проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON]. Тобто з 2002 року вони втрьох проживали однією сім'єю на дві половини будинку під одним дахом. Зазначене підтверджується також довідкою з Маяківської сільської ради та копією його паспорту. На момент прийняття спадщини [PERSON] - 11 травня 2011 року, згідно довідки, виданої Маяківською сільською радою 10.05.2011 року у будинку за адресою [ADDRESS] - проживало та було зареєстровано дві особи, а саме на [PERSON] відкрито особовий рахунок, а зареєстрований [PERSON]. З довідки, виданої Маяківською сільською радою вбачається, що на даний момент за вказаною адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] (дата реєстрації не вказана). Тобто ця особа була зареєстрована пізніше від дати 10.05.2011 року. У позивача з [PERSON] була усна домовленість про те, що свою частину будинку вона переоформить на ім'я позивача, але через тяжку хворобу і її безпорадний стан вона не встигла угоду оформити нотаріально. Син [PERSON] знав про їхню домовленість, тому оформив спадщину лише на частку спадкового майна, тобто тільки на земельну ділянку площею 4,12 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а на спадщину в частині 54/100 частин житлового будинку він не претендував, тому як знав, що ця частина спадщини повинна відійти позивачу. Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається зі спадкової справи, заведеної Біляївською державною нотаріальною конторою після його смерті єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] Згідно заповіту від 23.11.2011 року [PERSON] заповідав [PERSON] тільки земельну ділянку площею 4,12 га, що знаходиться за адресою: Біляївський район, Одеська область, Маяківська сільська рада. Будь-яке інше майно [PERSON] не заповідав. Також з матеріалів вищезазначеної спадкової справи вбачається, що будь-яких спадкоємців за законом будь-якої черги після смерті [PERSON] не має, а також будь-яких інших спадкоємців за заповітом окрім [PERSON] після смерті [PERSON] не має. Таким чином станом на сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем за законом 4-ї черги після смерті [PERSON]. На прикінці свого життя [PERSON] дуже хворіла та самостійно не піднімалася з ліжка. Позивач зі своєю матір'ю надавали їй постійну допомогу. Його мати допомагала в годуванні прикутої до ліжка [PERSON] - прала їй одяг, купала. Позивач особисто допомагав по господарюванню, купував ліки та їжу, сплачував комунальні платежі за світло та воду, привозив лікаря для огляду. Після смерті померлої [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину, постійно користувався і обробляв земельну ділянку на її половині будинку, але не приймав спадщину нотаріально тому, що тоді був живий її син [PERSON] Лише зараз позивач дізнався про той факт, що [PERSON] не приймав спадщину на частину будинку, що складається з 54/100 частини спільної часткової власності будівлі, що належали [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Позивач звертався до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але йому було рекомендовано звернутися до суду. На даний час він не можу оформити спадкові права в нотаріальному порядку на вказані 54/100 частин будівлі, так як оригінали правовстановлюючих документів втрачені, або взагалі не видавалися. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити. Від відповідача - Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області до суду надійшла заява про визнання вимог позивача в повному обсязі та розгляд справи за відсутністю їх представника (а.с.124). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено судом в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.63). Як вбачається із спадкової справи № 78/2011 (а.с.62-83), заведеної після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини після її смерті був її син [PERSON] (а.с.62). 07 червня 2011 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,12 га, розташовану на території Маяковської сільської ради, Біляївського району, Одеської області (а.с.82). На будь-яке інше майно, належне [PERSON] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавались. Як вбачається із довідки № 268-02-16, виданої 23.06.2014 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області за [PERSON], померлою [INFO] числиться 54/100 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS], згідно запису в погосподарській книзі виконкому за № 25 за період 2006-2010 роки, збудований в 1965 році (а.с.126). В частині житлового будинку, який належав [PERSON] за її життя було зареєстровано дві особи: [PERSON] та її син [PERSON], що підтверджується довідками, виданими 10.05.2011 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської (а.с.65, 66). Позивач [PERSON] з 2002 року мешкає та з 26.04.2004 року зареєстрований, що підтверджується копією його паспорту (а.с.12), та довідкою, виданою 23.06.2014 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської за № 260-02-16 (а.с.125) в 46/100 частинах будинку за адресою [ADDRESS], які належать його матері [PERSON], згідно договору купівлі-продажу, посвідченому Біляївською державною нотаріальною конторою 04.02.1985 року, за р.№ 371 (а.с.5-6). Таким чином померла [PERSON] та мати позивача [PERSON] є співвласниками вказаного будинку. В судовому засіданні були допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON], які надали аналогічні покази на підтвердження факту проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до її смерті. З їх показів вбачається, що позивач [PERSON] вже більше десяти років мешкає за адресою [ADDRESS]. Сусідкою позивача та його матері була померла [PERSON] В період з початку 2004 року та до дня смерті [PERSON] позивач завжди надавав їй допомогу, купував їжу та ліки, возив її до лікарні, обробляв город. В зазначений період вони вели спільне господарство та проживали однією сім'єю, так як [PERSON] була людиною похилого віку та часто хворіла, в зв'язку з чим потребувала постійної допомоги. Окрім позивача [PERSON] та його матері [PERSON] ніхто допомогу їй не надавав. Факт надання позивачем допомоги [PERSON] підтверджується також довідкою від 14.04.2014 року, виданою Маяківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, в якій зазначається, що [PERSON] звертався за наданням медичної допомоги [PERSON], а також привозив лікаря до дому (а.с.128). Також факт проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю з 26.04.2004 року до дня її смерті [INFO] підтверджується довідкою, виданою 23.06.2014 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської за № 260-02-16 (а.с.125). Таким чином судом на підставі письмових доказів та показів свідків встановлено факт постійного проживання позивача [PERSON] з [PERSON], померлою [INFO] однією сім'єю з 26.04.2004 року до дня її смерті. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Аналіз вказаної норми права у сукупності з встановленим судом фактом постійного проживання позивача [PERSON] з [PERSON], померлою [INFO] однією сім'єю з 26.04.2004 року до дня її смерті, дозволяє суду дійти висновку про можливість визнати його спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON], як такого, що проживав зі спадкодавцею однією сім'єю п'ять років до часу відкриття спадщини. Син [PERSON] - [PERSON], який був єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини після її смерті, помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с.86). Як вбачається зі спадкової справи № 142/2014 (а.с.85-111), заведеної Біляївською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.85). Згідно заповіту від 23.11.2011 року [PERSON] заповідав [PERSON] тільки земельну ділянку площею 4,12 га, що знаходиться за адресою: Біляївський район, Одеська область, Маяківська сільська рада (а.с.96). Будь-яке інше майно [PERSON] не заповідав. Також з матеріалів вищезазначеної спадкової справи вбачається, що будь-яких спадкоємців за законом будь-якої черги після смерті [PERSON] не має, а також будь-яких інших спадкоємців за заповітом окрім [PERSON] після смерті [PERSON] не має. Таким чином станом на час розгляду наявної цивільної справи позивач є єдиним спадкоємцем за законом 4-ї черги після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, а саме 54/100 частин будинку за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO] (а.с.135), але йому було рекомендовано звернутися до суду, в зв'язку з тим, що ним не надано документів, що підтверджували б його право на закликання до спадкування після [PERSON] (а.с.134). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі того, що судом встановлено факт постійного проживання позивача [PERSON] з [PERSON], померлою [INFO] однією сім'єю з 26.04.2004 року до дня її смерті, враховуючи положення ст.1268 ЦК України, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] Також суд, з'ясувавши та встановивши вищезазначені факти та проаналізувавши їх у сукупності, дійшов до висновку про можливість визнання за позивачем [PERSON] права власності у порядку спадкування за законом на 54/100 частин житлового будинку , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved