Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Короткий зміст позовнихвимог. Позивач [PERSON] звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося.Від шлюбу у подружжя спільних дітей не має. Шлюбні відносини\~між сторонами\~припинено через\~відсутність взаєморозуміння,\~втрати любові\~один до\~одного.\~Позивач на\~примирення не\~погоджуєтьсята\~вважає,\~що подальше\~подружнє життя з відповідачем суперечитиме його інтересам, з січня 2019 року подружні відносини припинилися, у зав`язку з чим, просить заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою суду від 17.05.2021року по справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явилась по не відомим суду причинам, була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, в тому числі згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Позивач в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомленаий належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтрималв в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просив позов задовольнити у разі неявки в судове засідання відповідача не заперчив щодо винесення судом заочного рішення по справі. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до норм цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставідоказів, поданихучасникамисправиабовитребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках. Досліджені судом доказинаданісторонами і застосованінорми права. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторонами укладено та зареєстровано шлюб 26.02.2011 року в м. Чернівці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закрпатської області актовий запис №41. Судом встановлено що [PERSON] [INFO] є інвалідом першої підгрупи «А» (а.с.6). Згідно довідки УДМВ України в Чернігівській області зазначено що [PERSON] [INFO] , зареєстрована [ADDRESS] (а.с.7). Судом встановлено, що даний час подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, сім`ї суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, сім`ю позивач на розірванні шлюбу наполягає. Позивач вважає, що примирення між ним і відповідачем є неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання: за спільною заявою подружжя, яке не має дітей або одного з них, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім або визнаний недієздатним; за спільною заяво юподружжя яке має дітей на підставі рішення суду; за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та\~проставленнявідмітки\~в актовому записі\~про шлюб. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Висновки. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved