Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], посвідченого 26.06.1997 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Стрілковською З.Д. за реєстраційним номером 72. Посилається на те, що з 24 червня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2011 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], та яку прийняла їх неповнолітня дочка [PERSON] Проте постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. від 16 березня 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно через невідповідність прізвища спадкодавця у договорі купівлі-продажу, а саме зазначено "[PERSON]" замість [PERSON]. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Заінтересовані особи - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. в судове засідання також не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 24 червня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де [PERSON] записаний батьком дитини. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, [INFO] [PERSON] помер. 16 березня 2015 року заявник звернулася в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], зокрема, квартири [ADDRESS]. Проте постановою нотаріуса від 16 березня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з невідповідністю прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на вказану квартиру. Відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого 26 червня 1997 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Стрілковською З.Д., [PERSON] продала, а [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS]. Як вбачається з копії паспорту [PERSON], останній з 1997 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Крім того, 8 серпня 2014 року [PERSON] звертався до суду з заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, але у зв'язку з його смертю провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника. Виходячи з наведеного, в суду не виникає сумніву щодо правдивості тверджень заявника про належність померлому [PERSON] договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає можливим заяву [PERSON] задовольнити, встановити факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу, оскільки встановлення такого факту буде мати для заявника, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], юридичне значення.

Outcome: approved