Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 17 лютого 2015 року до Оржицького районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання у навчальному закладі. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON]. На даний час [PERSON] навчається в Полтавському технікумі харчових технологій національного університету харчових технологій, є студентом другого курсу денної форми навчання на основі державного замовлення. Дата закінчення навчання 28 червня 2017 року. Відповідач, в матеріальному забезпечені своєї дитини участі не приймає, не несе витрат у зв'язку з навчанням сина, тому всі проблеми які стосуються навчання, забезпечення побуту повністю вирішує сама позивачка. [PERSON] не являється інвалідом, має задовільний стан здоров'я. Аліментні платежі здійснює лише на їх спільну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач працює в Савинському сільському будинку культури в с. Савинці, Оржицького району, Полтавської області та отримує стабільний дохід, крім того [PERSON] є власником земельної ділянки, за передачу якої в оренду отримує додатковий дохід. Позивач вказує, що на даний час вона працює листоношею 3 кл. в ПД УДППЗ «Укрпошта» - Центр поштового зв'язку №3 та має середньомісячний заробіток в розмірі 786 грн. 19 коп.. Інших джерел доходу не має Оскільки, [PERSON] навчається у навчальному закладі, це потребує значних витрат, а саме: оплата за проїзд в громадському транспорті, харчування, одяг, витрати на забезпечення навчального процесу. У зв'язку з чим, прохає суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення [PERSON] навчання. У судове засідання позивач не з'явилася , але з'явилася її представник [PERSON], яка позов [PERSON] підтримала, просила його задовольнити, посилалася на обставини, що в ньому викладені . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позов визнав частково, при цьому зазначив, що може сплачувати лише 120 грн. щомісячно. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.02.1997 року, виданим Денисівською сільською радою Оржицького району Полтавської області. Також згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2001 року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO]. Згідно рішення Оржицького районного суду від 29.09.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] ,[INFO]. [PERSON] є студентом 2 курсу Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій. Орієнтовний термін закінчення навчання - 28.06.2017 року, що підтверджується довідкою №1003 від 09 грудня 2014 року. Згідно довідки про доходи №162 від 05.03.2015 року загальна сума доходу [PERSON] за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року становить 3444 грн 65 коп. Згідно довідки про доходи №31 від 05.02.2015 року загальна сума доходу [PERSON] за період з серпня 2014 року по січень 2015 року становить 4717 грн. 14 коп. Відповідно до довідки №84/02-20 від 27.03.2015 року, виданої ВК Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області [PERSON] розрахувався з посади худ. керівника Савинського СБК по причині переведення у відділ культури. Аліменти були утримані в грудні 2014 року в сумі 1267 грн. 57 коп. згідно виконавчого листа. З них борг по сплаті аліментів станом на 01.11.2014 року - 771 грн. 60 коп. та частина за листопад 2014 року в сумі - 495 грн. 97 коп. Утримання було проведено у розмірі 50% доходу. З довідки №01-17/37 від 16.03.2015 року вбачається, що [PERSON] працює з 02.01.2015 року на посаді художнього керівника Савинського будинку культури на 0.75 ставки, згідно наказу №1-к від 02.01.2015 року. Заробітна плата становить 1106 грн. Фактично отримує заробітну плату (з урахуванням утриманих аліментів) в розмірі 471 грн. 15 коп. Розмір утриманих аліментів (50%) становить 498 грн. 81 коп. Відповідно до довідки №192 від 10.03.2015 року, виданої дирекцією СТОВ «Агрофірма Куйбишево» [PERSON] має у власності земельну частку (пай) розміром 3,11 га, що знаходиться в оренді даного підприємства до 2019 року. Згідно договору оренди, нарахована сума за 2015 рік - 6410 грн. 93 коп., в тому числі податок - 961 грн. 63 коп., воєнний збір - 96 грн. 16 коп. До виплати - 5353 грн. 14 коп. З листа №923 від 18.08.2014 року в.о. головного лікаря Оржицької ЦРЛ вбачається , що дитина [PERSON] [INFO] перебуває на диспансерному обліку з приводу вторинної кардіопатії. Міопія слабкого ступеню. Сколіоз грудного відділу хребта. Плоско-вальгусна деформація ступнів. Дитина [PERSON] [INFO] перебуває на диспансерному обліку з приводу метаболічної кардіопатії. Хронічний тонзиліт. Неврозоподібний стан. Міопія слабкого ступеня. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу». Відповідно до ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Враховуючи , що відповідач по справі є здоровим, працюючим чоловіком, має регулярний дохід, земельний пай, також сплачує аліменти на утримання своєї непонолітньої доньки, суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його доходу. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, тож в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved