Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в с.Обтове Кролевецького району Сумської області помер її батько - [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований [ADDRESS], але з 2007 року і до моменту його смерті проживав разом з нею за адресою [ADDRESS], потребуючи стороннього догляду, який здійснювала вона (заявниця). Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входять житловий будинок в с. Обтове Кролевецького району по вул. Берег, 30 та право на земельні ділянки відповідно до державного акта серії [NUMBER]. [PERSON] залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все його майно він заповів своєму внуку [PERSON] [PERSON] спадщину після смерті діда не приймав, заяву до нотаріальної контори не подавав, оскільки на неї не претендує. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: вона ([PERSON].), [PERSON], [PERSON] На час відкриття спадщини вона проживала разом з батьком за однією адресою, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, але зазначений факт її спільного проживання з спадкодавцем не підтверджується документами, оскільки у неї та її батька різні адреси реєстрації. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, оскільки вважала, що спадщину прийняла, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці спадщину не прийняли, оскільки на неї не претендують. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Заявниця в судове засідання з'явилась, заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві. Представник заявниці в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 40). Заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.27). Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 37 - 39). Суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Заявниця [PERSON] є дочкою померлого, що вбачається з свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження (а.с.14). Згідно довідок виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.11.2016р. № 1211, від 22.12.2016р. № 1351 [PERSON], [INFO], був зареєстрований [ADDRESS], але фактично на момент смерті [INFO] року проживав разом з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.15, 16). [PERSON] залишив заповітне розпорядження, за яким усе своє майно заповів [PERSON] Заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 17.07.2005 року за реєстровим №48; заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 15, 16. 18). Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Котлубай Н.В. від 18.01.2017 року спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO] року, не заводилася, що також вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.01.2017 року (а.с.34, 35). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] проживала разом зі своїм батьком [PERSON] з 2007 року і до дня смерті останнього [INFO] року по [ADDRESS] З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, пояснення свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі своїм батьком тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона постійно проживала зі своїм батьком [PERSON], який помер [INFO], на час відкриття спадщини.

Outcome: approved