Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогою про стягнення щомісячно аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] р.н. який продовжує навчання, у розмірі &#188; частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 16.05.2013 р. сторони мають сина [PERSON] . Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утримані. Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчання на 2-му курсу в Одеському державному університеті внутрішніх справ денної форми навчання. Самостійного прибутку [PERSON] не має, всі витрати на утримання сина несе позивачка , але її заробіток недостатній для забезпечення утримання і навчання спільної дитини, у зв`язку з чим необхідна матеріальна допомога. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не надає, хоча має таку можливість, так як працює в «Одесагоргаз». У зв`язку з чим позивач звернулась з вказаним позовом. 2. Відповідач відзиву на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст.128 Цивільно-процесуального кодексу України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281ЦПК України. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Біляївського районного суду Одеської області 16.05.2013 року (а.с. 8) 7. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). 8.Відповідно до довідки №103 від 25.02.2019 р. [PERSON] з 14.03.2017 р. зарахований на денну форму навчання до Одеського державного університету внутрішніх справ ІV рівня акредитації для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю «Право», та на теперішній час є курсантом 2-го курсу факультету №1. Строк навчання 4 роки.(а.с. 4). 9. Згідно до довідки №237 від 25.02.2019, виданої Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, на утриманні позивачки знаходяться [PERSON] , 2000 р.н. та [PERSON] , 2001 р.н. (а.с. 12). V. Оцінка Суду. 10. Положення ст.ст. 199,200 СК України визначають, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 11. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 12. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, докази надані позивачкою ним не спростовані, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує. Відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 14. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 15. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved