Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного місця проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , вказуючи на те, що проживала разом з ним за адресою [ADDRESS] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник не з`явилась, надіслала письмове клопотання, згідно якого просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від представника Кривоозерської селищної ради Миколаївської області надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Миколаївській області 07 червня 2010 року(а.с.4). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Очеретнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області Ніколаєвською С.В., 19 березня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за №33 встановлено, що [PERSON] земельну ділянку в розмірі 3.07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Очеретня Кривоозерського раойну Миколаївської області заповіла [PERSON] , що підтверджується даними вказаного заповіту(а.с.5). Кривоозерською державною нотаріальною конторою листом-роз`ясненням заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] із-за пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини та не прийняття у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України(а.с.6). За даними довідки №19.12.01-13/394 від 12 травня 2021 року, виданої Очеретнянським старостинським округом Кривоозерської селищної ради Миколаївської областівстановлено, що останнім постійним місцем проживання і реєстрації [PERSON] , померлої [INFO] було [ADDRESS] . На день смерті у будинку, за вказаною адресою разом із померлою без реєстрації проживала онучка [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30 травня 2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що факт постійного проживання заявника з померлою підтверджено вищезазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом з нею, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved