Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач 30 грудня 2012 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування заявлених вимог вказав, що 01 листопада 2012 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Магістр» та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого на рахунок останньої було надано кредит з оплатою відсотків згідно умов та правил надання кредитів. 05 червня 2013р. товариство згідно договору факторингу відступило своє право вимоги до фізичних осіб - позичальників позивачу. Оскільки відповідачка умов договору про надання кредиту не дотримувалася, до теперішнього часу борг не погасила, станом на 15.10.2013 року заборгованість за вищевказаним договором становить 24415,45 грн., Представник позивача в поданій до суду заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 листопада 2012 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Магістр» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір) № 3 011112/01. Предметом цього договору відповідно до п.1 є надання товариством відповідачці в користування на необмежений термін, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом переказу коштів на її поточний рахунок, з оплатою за відсотковою ставкою. Відповідно до п.1.1.2 вищезгаданого договору строк повернення кредиту до 18 квітня 2013 року. Товариство виконало свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до кредитного договору, здійснило видачу грошових коштів у розмірі 13 000,00 грн. в користування [PERSON] 05 червня 2013р. згідно укладеного договору факторингу ТзОВ «Фінансова компанія «Магістр» відступило своє право вимоги до фізичних осіб - позичальників позивачу - Приватному акціонерному товариству "ВАП-АСИСТАНС", про що було повідомлено[PERSON] 05 червня 2013 року (а.с.19) Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. На порушення договірних зобов'язань відповідачка отримані грошові кошти не повертає. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Станом на 15 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором згідно розрахунку по вищезгаданому договору складає 24 415,45 (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 45 коп. з них: - 9664,91 грн. - заборгованість за основним боргом; - 8570,77 грн. - відсотки за користування кредитними ресурсами по договору; - 6179,77 грн. - пеня. Як встановлено судом вище, відповідачка повинна була виконувати грошове зобов'язання. Судом перевірено надані позивачем розрахунки щодо основного боргу, нарахованих відсотках, пені, які відповідають вимогам закону, вони у зазначених розмірах підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved