Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року. [INFO] у них народилася донька, [PERSON] 01.04.2011 року вони з відповідачем розлучилися. Дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини з 2011 року проживає окремо та жодного з покладених законом обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Протягом останніх п'яти років відповідач взагалі не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її навчанням, не відвідує навчальний заклад, не провідує дитину вдома. Матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. З 22 жовтня 2012 року за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно. Жодного разу з жовтня 2012 року відповідач не поцікавився, за які кошти виховується дитини. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Висновком Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації встановлено, що батько дитини [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків, на засідання комісії не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про таке, а тому комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки, [PERSON], [INFO] У зв'язку із вищенаведеним, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, заочно, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо задоволення таких та не заперечує щодо заочного розгляду справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом встановлено, що сторони - [PERSON] та [PERSON], являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01.01.2011 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Малолітня дитина залишилася проживати з позивачем [PERSON] в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 3338 від 20.10.2016 року. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2012 року з [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], 09.02.2009р.н., в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 26 вересня 2012 року і до досягнення нею повноліття. Однак, згідно розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь позивачки на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] згідно виконавчого листа № 1319/9564/2012 від 12.11.2012 року складає 29400 грн. Як вбачається з характеристики учениці 2-Б класу [PERSON] Загальноосвітньої школи «Первоцвіт» № 152 від 07.09.2016 року батько дитини не цікавиться навчанням дівчинки у школі, не є співучасником виховного процесу дочки. Висновком Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 35 від 11.10.2016 року, визнано за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Судом достовірно встановлено, що малолітня дитина сторін залишилася проживати з матір'ю - позивачем [PERSON], яка і займається розвитком, вихованням та утриманням малолітньої дитини, відповідач [PERSON] з донькою не проживає, не спілкується з дитиною, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, жодної участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає. Як вбачається з тверджень позивача, жодних перешкод відповідачу у виконанні батьківських обов'язків не чинилося. Отже, відповідач без поважних причин не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки та ухиляється від їх виконання. Ці обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо, протягом тривалого часу нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, життям та здоров'ям дитини, не спілкується з дитиною, матеріально не допомагає, а тому його слід позбавити батьківських прав. Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 551,20рн. судового збору. На підставі ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав",

Outcome: approved