Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з 05 листопада 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Оскільки [PERSON] проживає окремо від неї та дочки, не надає допомогу на її утримання в добровільному порядку, хоча має нерегулярний дохід і можливість її надавати, а вона не працює, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини, а тому просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 500.00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу за даним позовом розглядати за її та відповідача відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданих 30 листопада 2005 року й 20 листопада 2006 року, відповідно, відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, [PERSON] і [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 7,8). Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З довідки Турійської селищної ради Турійського району Волинської області від 26 червня 2014 року № 1894 видно, що позивач [PERSON] проживає разом з неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні, окремо від відповідача [PERSON] (а.с.9). Таким чином, хоча [PERSON] й не працює та не має регулярного доходу, однак є працездатним, а тому спроможний надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку, відповідно до ст.184 СК України, слід визначити у твердій грошовій сумі, зокрема, в розмірі 500.00 грн. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 500.00 грн. щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243.60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від його сплати у відповідності з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved