Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 04.07.2016 померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири розташованої по вулиці Академіка Вула, 6 в м. Біла Церква. [PERSON] не має спадкоємців, крім заявника. З квітня 2010 року по день смерті [PERSON], заявник проживала з нею однією сімєю, була як член сім»ї. У них був спільний бюджет та спільний побут. Оскільки [PERSON] тяжко хворіла, то заявник здійснювала за нею щоденний догляд. Заявник здійснила поховання [PERSON] за власні кошти. А тому заявник просила суд встановити факт її проживання однією сімєю разом з [PERSON], не менше, як п"ять років на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник, її представник згідно довіреності, підтримали заяву. Представник заінтересованої особи - Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслано клопотання щодо розгляду справи без участі представника відповідача. Заслухавши пояснення заявника, її представника, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2016 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Встановленим є те, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно свідоцтва на право власності на житло № 4384 від 01.06.1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON].(а.с.7). Позивач суду пояснила, що з 1992 року вона проживає [INFO] в одному будинку з [PERSON]. В 1995 році в санаторії «Дубрава» вони познайомилися та здружилися, були як сестри. Оскільки [PERSON] тяжко хворіла, майже осліпла, мала проблеми з тиском, то заявник залишила свою квартиру сину, а сама пішла проживати в помешкання до [PERSON] З весни 2010 року заявник проживала з подругою [PERSON]. в її квартирі. Заявнику відомо, що [PERSON] не мала спадкоємців першої черги, її діти давно померли. [PERSON] родом з Росії, влітку 2014 року помер її син і бувший чоловік. Останні два роки квитанції по оплаті комунальних послуг в квартирі [PERSON] оформляла заявник, має ключі від квартири, в квартирі знаходяться особисті речі заявника. В підтвердження позовних вимог заявником було надано заяви, акти, квитанції з оплати по комунальних платежах. Зазначені письмові докази свідчать про добру обізнаність заявника в особистих справах [PERSON], а також, письмові докази свідчать про спільне ведення господарства, оскільки саме заявник заповнювала квитанції, вела рахунки [PERSON], допомагала їй в лікуванні та ін Згідно лікарського свідоцтва про смерть №209 від 05.07.2016 року, причина смерті [PERSON], [INFO] «кардіосклероз атеросклеротичний та післяінфарктний». Судом встановлено, що заявник опікувалася та здійснила поховання [PERSON], в підтвердження чого заявником надана накладна №75 від 05.07.2016 року про оплату ритуальних послуг складена на імя [PERSON]. Згідно наданої інформації №77/01-16 від 13.01.2017 перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справа після померлої [PERSON] у Першій Білоцерківській міській державній нотаріальна конторі не заводилась. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду показала що з 1992 року знайома з заявником проживають по-сусідству в одному будинку, близько 10 років була знайома і з [PERSON], іноді свідок допомогла заявнику доглядати за [PERSON], прибирала, мила посуд, купала її. Знає, що близько 4-5 років заявник [PERSON] постійно жила в одному помешканні з [PERSON], нікого крім заявника не бачила, їй відомо що заявник сама здійснювала поховання. Свідок [PERSON] суду показала, що заявника знає близько 40 років, підтримують дружні відносини та з 2012 року знайома з [PERSON], допомогала заявнику доглядати за [PERSON] Знає, що у [PERSON] родичів не було, заявник жила з [PERSON] разом близько 6 років. Свідок [PERSON] суду показала, що знайома з заявником і з [PERSON] Свідку відомо, що [PERSON] доглядала за [PERSON], жили в одній квартирі. Свідок [PERSON] суду показала, що з заявником знайома з 2005 року, 5-6 років тому познайомилася і з [PERSON], навідувалася до неї в квартиру, приносила пресу. Свідок ствердила, що [PERSON] проживала в одній квартирі з [PERSON], мала там свої речі, кімнатні квіти, була добре обізнаною щодо особистих справ [PERSON]. Суд приймає до уваги покази свідків, оскільки вони не суперечать іншим доказам по справі та узгоджуються з позицією заявника. Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому поряку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сімєю. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України наданих в постанові від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування п.21 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом. Даючи оцінку зібраним доказам у справі, суд вважає доведеним факт проживання заявника з [PERSON] однією сімєю, не менше, як п"ять років на час відкриття спадщини.

Outcome: approved