Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою вказуючи, що 10.09.2020 року вона звернулася до управління обслуговування громадян Кам`янсько-Дніпровський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії за віком. Після перевірки документів їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутності необхідного страхового стажу 27 років. Відповідно до повідомлення 0800-0215-8/47829 від 17.09.2020 року, вказано, що її страховий стаж складає 23 роки 5 місяців 20 днів. До страхового стажу не зараховано період навчання згідно трудової книжки з 01.09.1977 24.07.1978 р.р. оскільки, внесення запису зазначено некоректно та без зазначення всіх реквізитів, період з 01.03.1983 року 03.12.1991 р.р. не зараховано, оскільки в довідках від 03.09.2020 року №125-128 про підтвердження трудового стажу, є помилка у її прізвищі. Трудова книжка заведена 28.07.1978 року російською мовою на її дівоче прізвище « [PERSON] ». 22.09.1979 року на титульний лист трудової було внесено запис, щодо зміни її прізвища на шлюбне « [PERSON] ». В період її навчання в ПТУ № 123 при фабриці «Свобода» в м. Москва з 01.09.1977 - 24.07.1978 р.р. не здається можливим підтвердити. Зі свого боку вона звернулась із запитом до директора ПТУ № 123 в якому навчалась та просила щоб їй надали довідку в якій підтвердили той факт, що вона дійсно з 01.09.1977 - 24.07.1978 р.р. навчалась в ПТУ № 123 при фабриці «Свобода» в м. Москва. 25.08.2020 року позивач отримала відповідь від 10.08.2020 року № 21/02 в якій зазначено, що вона дійсно після навчання 01.03.1978 року була прийнята в косметичний цех №1 на посаду машиністки 3 розряду ( підстава: приказ № 115 від 01.03.1978 р.). 03.09.1979 року була звільнена по власному бажанню, ст. ЗІКЗоТ РСФСР ( підстава: приказ № 497 від 03.09.1979 року). Для підтвердження свого трудового стажу з 01.03.1983 - 03.12.1991 р.р позивач звернулась до виконавчого комітету Водянської сільської ради, на своє звернення отримала відповідь та наступні архівні витяги на російській мові: з наказу № 30 від 26.02.1983 року; з наказу № 35 від 11.02.1985 року; з наказу № 147 від 05.08.1985 року; з наказу № 152 від 02.12.1992 року; з наказу № 109к від 19.09.1993 року; з наказу № 69 від 04.05.1993 року. В даних наказах прізвище позивачки вказано російською мовою « [PERSON] » у зв`язку з даною помилкою вона не може оформити пенсію за віку. Факт того, що прізвище пишеться як « [PERSON] » підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 24.06.2008 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб [NUMBER] та трудовою книжкою серії [NUMBER] . Тому просить суд встановити юридичний факт, що архівні довідки, виданні виконавчим комітетом Водянської сільської ради від 03.09.2020 року за №125, 126, 127, 128, 129, 130 з 01.03.1983 по 03.12.1991 р.р. російською мовою на ім`я « [PERSON] » належать позивачу [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовну заяву просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, в яких зазначили, що у зв`язку з некоректним зазначенням запису в трудовій книжці, в управління були відсутні підстави для зарахування зазначених документів та записів для страхового стажу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що: до страхового стажу [PERSON] не зараховано період навчання згідно трудової книжки з 01.09.1977 24.07.1978 р.р. оскільки підстави внесення запису зазначені некоректно та без зазначення всіх реквізитів ( номер, дата); період з 01.03.1983 - 03.12.1991 р.р. - не зараховано,\~оскільки в\~довідках від03.09.2020 року № 125- 128 про підтвердження трудового стажу, має місце помилки в прізвищі позивача. Саме ці факти є перешкодою в оформленні документів на пенсію. Трудова книжка заведена 28 липня 1978 року російською мовою на дівоче прізвище « [PERSON] ». 20.09.1979 року на титульний лист трудової було внесено запис, щодо зміни прізвища позивача на шлюбне « [PERSON] ». 25.08.2020Період навчання в ПТУ № 123 при фабриці «Свобода» в м. Москва з 01.09.1977 - 24.07.1978 р.р. підтверджується відповіддю від 10.08.2020 року № 21/02 в якій зазначено, що позивач дійсно після навчання 01.03.1978 року була прийнята в косметичний цех №1 на посаду машиністки 3 розряду ( підстава: приказ № 115 від 01.03.1978 р.). 03.09.1979 року була звільнена по власному бажанню, ст. ЗІКЗоТ РСФСР ( підстава: приказ № 497 від 03.09.1979 року). Підтвердженням трудового стажу з 01.03.1983 - 03.12.1991 р.р, є відповідь Виконавчого комітету Водянської сільської ради від 03.09.2020 року та наступні архівні витяги на російській мові: з наказу № 30 від 26.02.1983 року; з наказу № 35 від 11.02.1985 року; з наказу № 147 від 05.08.1985 року; з наказу № 152 від 02.12.1992 року; з наказу № 109к від 19.09.1993 року; з наказу № 69 від 04.05.1993 року. В даних наказах прізвище позивача вказанно російською мовою « [PERSON] ». Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів їй необхідно для винекнення правовідносин пов`язаних з реалізацією конституційного права на пенсійне забезпечення , а сааме для звернення до управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком. Факт того, що прізвище пишеться як « [PERSON] » підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 24.06.2008 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб [NUMBER] та трудовою книжкою серії [NUMBER] . Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved