Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому зазначив, що відповідачка [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно клопотання адміністрації Макіївської загальноосвітньої школи № 44 віл 30.07.2013 № 05-03/152 стало відомо, що у родині дівчинки склалися несприятливі умови по вихованню дитини. [PERSON] не займається вихованням дочки [PERSON], [INFO], про що свідчить відповідний акт від 30.07.2013 року, складений лікарем педіатром. Так, [PERSON] відповідно до акту про участь батьків у вихованні дітей від 25.11.2013 року, тривалий період часу не займається вихованням дитини [PERSON], не приймає участі у її вихованні та утриманні, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. Згідно характеристики з місця проживання від 30.09.2013 року, [PERSON], характеризується з негативного боку. Зловживає спиртними напоями, в зловживанні наркотичних речовин помічена не була, підтримує зв'язки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя. Відносини із сусідами не підтримує. Офіційно не працює. Відповідно інформації Червоногвардійського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м. Макіївки від 01.08.2013 року № 01-58/446 сім'я [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], неодноразово відвідувалася фахівцем із соціальної роботи. Проводилися профілактичні бесіди з [PERSON]. Дитина навчалась в МЗШ І-ІІІ ст. № 44. Спільно із вчителем та заступником директора з навчально-виховної роботи здійснювалися соціальні інспектування родини [PERSON], з метою обстеження соціально-побутових умов проживання неповнолітніх дітей. Було з'ясовано, що аморально-культурний рівень [PERSON] низький, для неї характерне споживацьке ставлення до життя, негативне ставлення до праці. З боку дорослих безконтрольність за поведінкою та успішністю дитини, відсутнє врахування вікових та індивідуальних особливостей дитини. Від співпраці та соціального супроводу фахівцем центру ЦССДМ м. Макіївки [PERSON] відмовилася. Відповідно листа Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради від 31.07.2013 року № 539 встановлено, що 30.07.2013 року згідно з направленням в.о. начальника служби у справах дітей Донецької міськради Черепанової Л.В. № 01/44-710 від 30.07.2013 року, в центр була влаштована малолітня [PERSON], [INFO], як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. В ході бесіди з [PERSON] встановлено, що дівчинка з матір'ю проживає за адресою : [ADDRESS], санітарно - гігієнічні умови проживання незадовільні. [PERSON] є ученицею МЗОШ № 44, переведена в 8 клас. Її мати: [PERSON], [INFO], не працює, вживає спиртні напої. Батько: [PERSON], помер [INFO]. [PERSON] додала, що після смерті її батька, матір почала пиячити ще більше, ніж раніше, матеріальне становище сім'ї погіршилося. В будинку іноді не буває продуктів харчування і грошей на їх придбання, тоді мати шукає їжу на смітниках. У [PERSON] є сестри і брат: [PERSON], 17 років, [PERSON], 19 років, [PERSON], 27 років. [PERSON] сумує за мамою, хоче додому. З листа ЦСПР дітей ССД Донецької міської ради (від 09.09.2013 року № 662), встановлено, що [PERSON] не відвідувала дитину. Підтримувала з дитиною зв'язок у телефонному режимі. В телефонному режимі адміністрація центра неодноразово запрошувала [PERSON] до Центру, з метою навідати дитину, привезти її документи, але вона знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, реагувала неадекватно. Згідно рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 24.05.2008 року (справа № 2-248/08) [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти були влаштовані на повне державне утримання. 16.10.2013 року в ході проведення профілактичного рейду службою у справах дітей Червоногвардійської райадміністрації Макіївської міської ради була відвідана родина [PERSON]. В ході відвідування було встановлено: вдома була [PERSON] і [PERSON] у стані алкогольного сп'яніння. В будинку дуже брудно, двері відсутні, вікна закриті клейонкою, одяг, білизна дуже брудні, електро-, водопостачання відсутні. На співбесіду зі спеціалістом служби у справах дітей реагували неадекватно. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON], не займається її навчанням, підготовкою до життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкується з дитиною, не надає доступу дитині до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Таким чином, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, на користь особи, на вихованні якої, буде офіційно знаходитись дитина, починаючи з 10 січня 2014 року. В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради - Шакірова О.Ю., яка діяла на підставі довіреності, підтримала свої уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки, постановивши заочне рішення у справі відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, проти чого, не заперечує представник Позивача. В судовому засіданні представник третьої особи - Адміністрації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради - Долманова М.В., яка діяла на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Прокурор прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки Ічанська Ю.В., що діяла на підставі посвідчення, у судовому засіданні наполягала на позбавленні батьківських прав [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб та оглянувши висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 11 січня 2014 року, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 60 ч. 1 ЦПК України, передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про народження, що видане Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 3, [INFO] народилася [PERSON], в графі «мати» зазначена «[PERSON]»(а.с.7). Той факт, що [PERSON] злісно ухиляється від виховання неповнолітньої дитини, підтверджений наступними доказами: Згідно з актом про покинуту дитину від 30.07.2013 року складеним лікарем педіатром КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Макіївки Донецької області» Васильєвою В.Д. та о/у ВКМСД Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, капітаном міліції Босенко Н.Н., [PERSON] виявлена як дитина, яка залишена без батьківського піклування, мати - [PERSON] не займається вихованням дочки [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно клопотання адміністрації Макіївської загальноосвітньої школи № 44 Макіївської міської ради Донецької області № 05-03/152 від 30 липня 2013 року, під час відвідування родини [PERSON], [INFO], адміністрацією школи 29 липня 2013 року, за вищезазначеною адресою проживання, встановлено, що на даний момент у родині склалися умови, несприятливі для виховання дитини. Дівчинка піддавалася економічному насиллю, оскільки була вимушена працювати (а.с.5). [PERSON] відповідно акту про участь батьків у вихованні дітей від 26.11.2013 року, складеного начальником ВКМСД Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, капітаном міліції Рабіним А.В., тривалий період часу не займається вихованням дитини [PERSON], не приймає участі у її вихованні та утриманні, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи (а.с.15). Згідно характеристики з місця проживання від 30.09.2013 року, складеної ст. УІМ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, старшим лейтенантом міліції Майданом В.А., [PERSON], характеризується з негативного боку. Зловживає спиртними напоями, в зловживанні наркотичних речовин помічена не була, підтримує зв'язки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя. Відносини із сусідами не підтримує. Офіційно не працює (а.с.13). Відповідно інформації Червоногвардійського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м. Макіївки від 01.08.2013 № 01-58/446 сім'я [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], неодноразово відвідувалася фахівцем із соціальної роботи. Проводилися профілактичні бесіди з [PERSON]. Дитина навчалась в МЗШ І-ІІІ ст. № 44. Спільно із вчителем та заступником директора з навчально-виховної роботи здійснювалися соціальні інспектування родини [PERSON], з метою обстеження соціально-побутових умов проживання неповнолітніх дітей. Було з'ясовано, що аморально-культурний рівень [PERSON] низький, для неї характерне споживацьке ставлення до життя, негативне ставлення до праці. З боку дорослих безконтрольність за поведінкою та успішністю дитини, відсутнє врахування вікових та індивідуальних особливостей дитини. Від співпраці та соціального супроводу фахівцем центру ЦССДМ м. Макіївки [PERSON] відмовилася. Відповідно листа Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради від 31.07.2013 року № 539, встановлено що 30.07.2013 згідно із направленням в.о. начальника служби у справах дітей Донецької міськради Черепанової Л.В. № 01/44-710 від 30.07.2013, в центр була влаштована малолітня [PERSON], [INFO], як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно до висновку № 27/07.1-00031 від 11 січня 2014 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.22-23), оскільки [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON], не займається її навчанням, підготовкою до життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкується з дитиною, не надає доступу дитині до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самосійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, оскільки [PERSON] не проявляє турботи щодо долі доньки [PERSON], фізичного та духовного розвитку, не забезпечує її харчуванням, не робить інших дій передбачених п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вона є такою, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO], і відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 164 СК України може бути позбавлена батьківських прав. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Крім того, з відповідачки на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved