Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 25.12.2012 р. позивач розірвала шлюб з відповідачем по справі. Від цього шлюбу у них народилася спільна донька: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні і частково на утриманні батька, але через хворобу потребує додаткових витрат на лікування. Позивач вказує, що внаслідок перенесеного гематогенного остеомієліту у дівчинки розвинулося захворювання, діагноз: М.21.8 - Деформація дистального епіфіза лівого стегна. Вкорочення лівої нижньої кінцівки з вираженим порушенням функції ходи. Плоско-вальгусна деформація стоп та ін. Через хворобу дитина потребує додаткових витрат на лікування, так як їй періодично проводиться оперативне втручання, в зв'язку з чим позивач одноосібно несе матеріальні витрати, а враховуючи постійний ріст цін на товари повсякденного вжитку, позивач не може забезпечити доньку всім необхідним, в зв'язку з чим опинилася в край скрутному матеріальному становищі. Оскільки батько дитини не приймає участі у додаткових витратах на лікування дитини, зі слів позивача, відсторонився від проблем доньки зі здоров'ям і навіть не цікавиться її життям та розвитком, ситуація змушує [PERSON] в судовому порядку відстоювати інтереси дитини. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] додаткові витрати на дитину викликані особливими (хворобою і каліцтвом) в розмірі 31 712,67 грн. та 500 грн. у якості оплати за правову допомогу адвоката. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась надавши до канцелярії суду заяву, котрою просить розгляд справи за її позовом провести у її відсутність. Одночасно своєю заявою уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 30 000 грн. (а.с. 39) Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, проте через канцелярію суду також подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність. Визнає уточнені позовні вимоги (а.с. 39). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.09.2006 року виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 14, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 25.12.2012 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 16.08.2005 р. у виконавчому комітеті Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с. 7). Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 02.05.2018 р. змінено розмір аліментів та ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-11). Зі змісту довідки № 509 від 01.12.2017 р. виданої виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, на утриманні та вихованні [PERSON], 1979 р.н. перебуває дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Згідно рішення обласної лікувально-консультативної комісії Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, за № 449, зазначено діагноз [PERSON] та рекомендовано продовжити державну соціальну допомогу терміном на 5 років (а.с. 15). Випискою з історії хвороби стаціонарного хворого номер медичної карти 545386 у [PERSON], [INFO] встановлений діагноз: М.21.8 - Деформація дистального епіфіза лівого стегна. Вкорочення лівої нижньої кінцівки з вираженим порушенням функції ходи. Плоско-вальгусна деформація стоп (а.с. 16). Квитанціями за № QS00456001 та QS00486301від 30.06.2018 р. підтверджується оплата позивачем коштів у сумі 12 700 грн та 10 000 грн. за набір імплантів (а.с. 17-18). Згідно товарних чеків № 11092 від 23.06.2017 р. та № 120804 від 19.01.2018 р. позивачем сплачені кошти у розмірі 3033.69 грн. та 1818.27 (а.с. 24, 29). У відповідності до видаткової накладної № 22/01 від 22.01.2018 р. позивач сплатила 30 800 грн. за набір пристроїв та приладь для остеосинтезу зовнішньої фіксації (а.с. 32). Проїзними квитками позивач підтверджує витрати пов'язані із дорогою до лікувального закладу (а.с. 35-43). Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Зазначена норма відносить до особливих обставин такі обставини, як розвиток здібностей дитини, її хворобу тощо. Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов'язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення понесених додаткових витрат на дитину, підлягає задоволенню. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved