Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання дитини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 12.02.1994 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і прожила з ним до лютого 1998 року, після чого вони розлучилися. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2018 року донька навчається на першому курсі денної форми навчання на гуманітарно-педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце доходів в організації ТПУ «Запсибнефтеавтоматика» і може надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. По рішенню суду відповідач з 15.01.2016 року по 30.06.2018 року мав платити аліменти на час навчання доньки на денному відділенні Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, але до грудня 2018 року відповідач аліменти не сплачував і донька повністю знаходилась на її утриманні. З грудня 2018 року відповідач сплачує заборгованість по аліментах за попередні роки. Відомостей щодо сплати відповідачем аліментів іншим дітям у неї не має. Від другого шлюбу відповідач має сина [PERSON] , який проживає разом з ним. Тому позиач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В судове засідання позивач не з"явилася, надала до суду заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі, просить справу слухати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подав. В зв`язку з тим, що в матеріалах справи містились відомості про те, що відповідач є громадянином Російської Федерації, судом надсилалось в порядку ст. 498 ЦПК України, судове доручення до компетентного суду Російської Федерації за місцем проживання відповідача про вручення та допит відповідача з приводу даних позовних вимог. 18.08.2020 року з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернулись матеріали вищезазначеного судового доручення, в яких зазначено, що судові документи вручено, але позиція відповідача з приводу виниклого спору не з`ясована. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , записаний відповідач [PERSON] (а.с.3). Таким чином, [PERSON] виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою. Згідно довідки № 754-18 від 23.11.2018 року Національного університету біоресурсів і природокористування України, [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання за умов договору на гуманітарно-педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, освітній ступінь «Магістр», спеціальність «Філологія», дата завершення навчання: 30.12.2019 року (а.с.5). Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 2). Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою пред`явлення позову є 19.02.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з 19.02.2019 року до закінчення навчання, тобто до 30.12.2019 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місця. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що при зверненні до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved