Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що вона проживала однією сім'єю із [PERSON],який помер [INFO].З [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06 .06.1998 року та весь час до моменту його смерті проживала разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS]. За життя її покійного чоловіка [PERSON] вона перебувала на його утриманні, так як мала та має натепер дуже мізерну пенсію, на яку неможливо існувати.Після смерті чоловіка вона звернулася до УПФУ в м. Рубіжне із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено з причини того, що для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника необхідно підтвердити факт проживання разом із чоловіком на день смерті та перебування на його утриманні.Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] за адресою : [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] [INFO]; встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] на момент його смерті [INFO]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що у червні 1998 року вона уклала шлюб із [PERSON] З цього часу та до моменту смерті чоловіка вони проживали разом однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі був зареєстрований тільки її чоловік, а вона була зареєстрована за іншою адресою. Розмір її пенсії становить -1120 гривень, чоловік отримував пенсію в розмірі приблизно 4000 гривень.На момент смерті чоловіка вона була пенсіонером, не працювала, тобто знаходилась на утриманні чоловіка.Основним джерелом їх існування була пенсія чоловіка, бо її пенсія є невеликою.Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Представник заінтересованої особи -Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не мають заперечень щодо встановлення факту, що має юридичне значення, та просив розглянути справу без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться у справі. Суд, вислухавши доводи заявниці, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що з 06.06.1998 року заявниця знаходилася у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження ( а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та проживав там по день смерті -[INFO], про що свідчить довідка ПП "Ромалекс" від 11.03.2015 р.(а.с.5). [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією її паспорта (а.с.11-13). Судом також встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] з 6 червня 1998 р. по день смерті останнього - [INFO] сумісно проживали в квартирі за адресою:[ADDRESS], що підтверджено актом від 12.03.2015 року (а.с .7). Як вбачається з довідок УПФУ в м.Рубіжне від 16.04.2015 р. та 28.04.2015 р. [PERSON] перебуває на обліку як одержувач пенсії за віком з 25.06.2011 р., розмір її пенсії складає 1120,41 грн., [PERSON] перебував на обліку та отримував пенсію за віком за Списком №1 у розмірі 3951,77 грн. (а.с.6,21). Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами заявниці та її померлого чоловіка [PERSON] Знайомі з цією родиною більше двадцяти років. Їм відомо, що подружжя [PERSON] проживало однією сім'єю з моменту реєстрації шлюбу до моменту смерті чоловіка заявниці, вели спільне господарство. Заявниця займалася похованням чоловіка. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця надала суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що вона жила однією сім`єю разом зі своїм чоловіком [PERSON] по день його смерті -01.03.20 5р.,основним джерелом існування для неї була пенсія її чоловіка [PERSON], яка більше ніж втричі перевищувал розмір отримуваної нею пенсії, і що остання у зв»язку з цим знаходилася на утриманні свого чоловіка, оскільки на момент його смерті не працювала. З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживанн однією сім»єю та знаходженння [PERSON]на утриманні її чоловіка[PERSON] по день смерті останнього-[INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved