Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду\~ з позовом про визнання права на земельну частку (пай), розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Авангард» і розташована на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району в порядку спадкування за законом після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на право на земельну частку (пай), розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів у землях колишнього КСП «Авангард» с. Вертіївка Ніжинського району. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все майно заповів [PERSON] . [PERSON] спадщину не приймала і претензій на спадкове майно не має. На день відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстровані і проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON] (позивач), а отже вони вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після померлого по 1/2 частці спадкового майна кожен. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно та майнові права, в тому числі і на 1/2 частку земельної ділянки (паю), яку вона фактично успадкувала після [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно заповідала [PERSON] . Остання спадщину не прийняла і будь-яких претензій на спадкове майно не має. На день відкриття спадщини з [PERSON] проживав позивач, а отже він вважається таким, що прийняв спадщину. У липні 2021 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на 1/2 частину земельної частки (паю), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно. Оригінал вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений. За таких обставин позивач не може реалізувати свої спадкові права і змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Вертіївської сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Від третьої особи без самостійних вимог [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи Ніжинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи без самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі і право на земельну частку (пай), розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів в землі колишнього КСП "Авангард". Відповідно до заповіту (а.с. 11), [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] , проте як вбачається з наданих на запит суду відповідей з Ніжинської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна померлого не була заведена (а.с. 40-43). На час відкриття спадщини з ним проживали його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] , що підтверджується довідкою Кукшинської сільської ради Ніжинського району № 392 від 01.09.2020 року (а.с. 14). Таким чином, відповідно до норм ст. 549 ЦК УРСР, вони фактично прийняли спадщину після померлого [PERSON] по 1/2 частці кожен, але не оформили свої спадкові права у встановленому законом порядку. [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину у праві на земельну частку (пай), яку вона фактично успадкувала після свого чоловіка [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON] , проте остання спадщину не прийняла. Спадщину прийняв позивач, оскільки постійно проживав із спадкодавцем однією сім`єю, що підтверджується довідкою Вертіївської сільської ради № 77/01-20 від 18.02.2020 року (а.с. 16) та копією спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Бубликом В.М. до майна померлої [PERSON] (а.с. 64-71). Постановою нотаріуса від 22.07.2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай) за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, згідно з якою власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Статтею 2 Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст. 5 вказаного Указу, районні державні адміністрації реєструють і видають відповідні сертифікати. Як вбачається з відповіді Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області від 19.04.2021 року [PERSON] не включений до списку громадян членів КСП, що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000035, виданого КСП «Авангард» і сертифікат про право на земельну частку (пай) на його ім`я не видавався. (а.с. 20), проте вказана інформація спростовується наявними у справі доказами. Зокрема, з документів, наданих на запит суду Ніжинською райдержадміністрацією (а.с. 51-58), вбачається, що 108 членів КСП «Авангард», в тому числі і [PERSON] , були пропущені при складанні додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю КСП, на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації № 216 від 15.05.2000 року їм надано право на земельні частки (паї) і зобов`язано відділи земельних ресурсів видати відповідні сертифікати. В матеріалах справи на а.с. 14 міститься копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0335871, виданого на підставі вищевказаного розпорядження Ніжинської райдержадміністрації від 15.05.2000 року за № 216, яким підтверджується право [PERSON] на земельну частку (пай) в розмірі 6,5 умовних кадастрових гектарів в землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Авангард». Сертифікат видано 05 червня 2000 року, тобто вже після смерті [PERSON] . Таким чином, наявними у справі доказами повністю доводиться факт, що [PERSON] за життя мав право на земельну частку (пай) розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів у землях колишнього КСП «Авангард» с. Вертіївка Ніжинського району. Відповідно до роз`яснень, викладених у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004 року, визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, він вправі в порядку захисту своїх спадкових прав, у судовому порядку вимагати визнання за ним права на земельну частку (пай), а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved