Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~визнання [PERSON] \~обмежено дієздатним,\~ посилаючись на те, що [PERSON] [INFO] проживає в Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті з 13.09.2006 року по даний час. Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.07.2008 року [PERSON] був визнаний недієздатним. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сторожинецького районного суду від 21.09.2015 року йому було призначено опікуна. \~ \~ \~ \~Рішенням Сторожинецького районного суду від 30.12.2020 року по справі №723/4373/20 відмовлено продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. В зв`язку з визладеним вище заявник просила суд, визнати [PERSON] обмежено дієздатним. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликався, так як згідно висновку експерта, враховуючи стан його психічного здоров`я, суд вважає, що він не може особисто з`явитись та відповідно не може особисто дати пояснення по суті справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що [PERSON] [INFO] проживає в Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті з 13.09.2006 року по даний час. Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.07.2008 року [PERSON] був визнаний недієздатним. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сторожинецького районного суду від 21.09.2015 року йому було призначено опікуна. \~ \~ \~ \~Рішенням Сторожинецького районного суду від 30.12.2020 року по справі №723/4373/20 відмовлено продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, внаслідок того, що він перестав бути таким \~ \~ \~ \~Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до ЦПК України. \~ \~ \~ \~Статтею 36 ЦК України\~передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні було встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 325 від 12.05.2021 року, яка призначена була ухвалою суду від 08.04.2021 року [PERSON] хворіє психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервно прогредієнтний перебіг, помірно виражений змішаний тип дефекту і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії "обмеженої дієздатності". \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатним, як особи, яка страждає на психічний розлад у формі розладів психіки і поведінки, що істотно впливає на здатність усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними. Встановлені судом обставини та відповідні правовідносини підтверджені дослідженими доказами, виходячи з чого суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved