Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. Свій позов обгрунтовує тим, що Дрогобицьким міськрайонним судом постановлено вирок у справі №442/3810/14-к (№1-кп/442/196/2014р.) від 13.06.2014 року відносно [PERSON], згідно якого [PERSON] визнано винною за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та обрано їй покарання: за ч.1 cт. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.; за ч.2 cт.190 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) грн. Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено [PERSON] остаточне покарання - у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) грн. У відповідності до вимог п.«в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році, [PERSON] від відбування призначеного за даним вироком покарання - звільнено. Під час досудового провадження справи нею було подано перелік речей, які отримала від у результаті шахрайських дій відповідач [PERSON] Завдану їй майнову шкоду відповідач добровільно не відшкодувала. Згідно з ч.1 ст. 1166, ч.1 ст.1190 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичною особи, відшкодовується, в повному обсязі особами, які її завдали, якщо вони не доведуть, що шкоду завдано не з їх вини. Відповідач, внаслідок своєї протиправної поведінки, вдавшись до шахрайських дій, заволоділа його майном, а саме телефоном «iPhone 4S» вартістю 3500 грн., загальна вартість майнової шкоди складає 3500 грн. Крім того, в результаті неправомірних дій відповідача йому завдано і моральної шкоди, яку він оцінює в 600 грн. Вона полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із втратою свого майна, відвідуванням органів міліції, порушенню нормальних життєвих зв'язків, втратою часу та особистими переживаннями з приводу своєї незахищеності. Просить стягнути з відповідача - 3500 грн. матеріальної шкоди та 600 грн. моральної шкоди. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких міркувань. Як вбачається із копії вироку від 13.06.2014р. по кримінальній справі №442/3810/14-к (провадження №1-кп/442/196/2014) про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, останню було визнано винною обрано їй покарання: - за ч.1 cт. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.; - за ч.2 cт.190 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) грн. Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено [PERSON] остаточне покарання - у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) грн. У відповідності до вимог п.«в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році, [PERSON] від відбування призначеного за даним вироком покарання - звільнено. Згідно ст.61 п.4 ЦПК України вбачається, що вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали ці дії та чи вчинені вони цією особою. А тому судом не оспорюється той факт, що внаслідок протиправних дій [PERSON], позивачу [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3500грн. Крім того, суд вважає доведеною вину відповідача [PERSON] прямим результатом якого стало заподіяння позивачу [PERSON] моральної шкоди, оскільки людина, яка потерпіла від посягання на своє життя, здоров'я, честь і гідність, а також на належне їй майно, потребує правового й соціального захисту, матеріальної та моральної підтримки. Встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті. Відповідно до вимог ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. А відтак, із врахуванням всіх вищенаведених обставин та визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер неправомірних дій відповідача, тривалість порушення прав позивача, протягом якого часу позивач був позбавлений можливості повноцінно жити та працювати, порушило його нормальний ритм життя, нормальних життєвих зв»язків, тяжкість вимушених змін, моральних переживаннях. При визначенні розміру відшкодування враховуються також вимоги розумності і справедливості. Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності та

Outcome: approved