Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.07.2021 звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання спільних малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] , як батько малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , не виконує свого обов`язку по їх утриманню, а останні знаходяться на повному її забезпеченні. При цьому, відповідач [PERSON] являється працездатним, офіційно працевлаштований, тому позивач просить задовольнити її позовні вимоги та стягувати з останнього на утримання їхніх малолітніх дітей 1/3 частину усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 20.07.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 22.07.2021 останньому ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи відповідачем не подано, про поважність неявки суд не повідомлено. З огляду на заяву позивача та вимоги п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають з 27.06.2015 в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у виконавчому комітеті Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 3). Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Диканської селищної ради від 16.07.2021 позивач [PERSON] має склад сім`ї - чоловік [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] . Як вказано у позові позивач самостійно утримує їхніх спільних з відповідачем малолітніх дітей. В той же час, останній добровільно належної матеріальної допомоги на утримання останніх не надає, хоча це є його обов`язком. При цьому, відповідач, являється працездатним, офіційно працевлаштований, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. На спростування вказаного, відповідачем [PERSON] не надано відповідних доказів. Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до частини 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи викладене, а також той факт, що малолітні діти проживають із матір`ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім цього, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати такого. На підставі викладеного,

Outcome: approved