Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Моторне (транспортне) Страхове бюро України звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою страхового відшкодування, мотивуючи її тим, що 23.10.2018 року, на автодорозі Київ-Чоп з вини громадянина [PERSON] , який керував автомобілем «Сітроен» з номерними знаками [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мерседес» н.з. [NUMBER] , який належав [PERSON] . Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитку №SOS-181108-0370190 від 15.11.2018 року, складеного оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес», становить 107 238,19 грн. В позові зазначає, що вказана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння даної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В подальшому потерпілий [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8852425 терміном дії з 12.07.2018 року до 11.07.2019 року. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 100 000,00 грн. 12.04.2019 року, МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів (750,00 грн.). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. За таких обставин, Моторне (транспортне) Страхове бюро України, просить суд стягнути з [PERSON] завдану шкоду, в порядку регресу, понесену у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому в розмірі 100750,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 08.10.2021 року, від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на вказаний позов, у якому останній просить залишити позовні вимоги без задоволення, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів щодо суми відновлюваного ремонту. Зазначив, що визнає факт вчинення ним ДТП, але не визнає розмір завданої шкоди, яка на його думку є завищеною. В судове засідання представник моторного (транспортного) Страхового бюро України не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви міститься пункт про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак у відзиві просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, поданий [PERSON] відзив, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 23.10.2018 року на автодорозі Київ-Чоп з вини громадянина [PERSON] , який керував автомобілем «Сітроен» з номерними знаками [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Мерседес» н.з. [NUMBER] , який належав [PERSON] . Вина відповідача у вчиненні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року, копія якої долучена до матеріалів справи. Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відтак, судом встановлено, що в результаті зазначеної ДТП з вини відповідача [PERSON] був пошкоджений автомобіль марки «Мерседес» н.з. [NUMBER] , який належав [PERSON] . Встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. З матеріалів справи вбачається, що потерпілий [PERSON] з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8852425 терміном дії з 12.07.2018 року до 11.07.2019 року. Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитку №SOS-181108-0370190 від 15.11.2018 року, складеного оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес», становить 107 238,19 грн. У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За правилами ст. 22 даного закону, моторне (транспортне) Страхове бюро України відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Судом встановлено, що 11.04.2019 року моторне (транспортне) Страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки ««Мерседес» н.з. [NUMBER] , в розмірі 100 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №937136. Також судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №936419 від 26.03.2019 року, сума витрат на збір документів складає - 750,00 грн. Позивач зазначає у позові, що на даний час, в добровільному порядку відповідачем [PERSON] не компенсовано витрати моторного (транспортного) Страхового бюро України. Положеннями ст.11 ЦК України регламентовано виникнення цивільних прав та обов`язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами у справі, останні регулюються спеціальними нормами, а саме, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 даного закону. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому ст.1188 ЦК України регулюється відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якими у розумінні ч. 1 ст.118 7ЦК України є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів. Відповідно до ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов`язання по відшкодуванню шкоди. Таким чином, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, моторне (транспортне) Страхове бюро України набуло право регресу до винної у ДТП особи - відповідача [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Здійснивши аналіз наведених вище норм права та виходячи з фактичних, встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, є підставним, а тому підлягає до задоволення. Що стосується заперечень відповідача, що викладені у відзиві на поданий позов, то такі суд вважає безпідставними, оскільки розмір спричиненої шкоди стверджується належними доказами по справі. У відповідності до вимог ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved