Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 27.09.2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 538; судові витрати покласти на нього. На обґрунтування позову зазначив, що 27.09.2013 року він та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 538. Від шлюбу подружжя дітей не мають. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану на неодноразові його прохання відповідач відмовилась. Останні півтора роки сторони живуть окремо, за різними адресами. Протягом останніх двох років сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршилось, що призвело до припинення подружніх відносин. Причиною припинення сімейних відносин, позивач вважає відчуження одне від одного, яке виникло через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Представник позивач [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2013 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 538, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що між сторонами припинено подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до теперішнього часу між ними не поновлювались, дітей сторони не мають, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, неповнолітніх дітей сторони не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, зберігати шлюб сторони не бажають і вважають, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК Укра їни судові витрати повязані зі сплатою судового збору при розгляду справи віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved