Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому 17.10.2010 шлюбі, який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2012 року було розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний та являється батьком відповідач по справі [PERSON] Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 26.11.2016 року вона одружилася з [PERSON] З часу розірвання шлюбу з відповідачем не проживають та не підтримують взагалі ніяких стосунків, з того часу відповідач не займається вихованням своєї дочки. Аліменти на утримання своєї дочки відповідач сплачував не в повному обсязі, розмір заборгованості по сплаті аліментів з 01.08.2016 по 01.03.2018 становив 5683,06 грн. Вона відмовилася від стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], тому 27.04.2018 було припинено стягнення аліментів. Відповідач погодився з її позовом про позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON], про що надав відповідну заяву. Відповідач не контактує з дитиною, не займається її вихованням, не цікавиться її психічним та фізичним розвитком, не виявляє щодо своєї дочки батьківського піклування та не проявляє до неї ніякої зацікавленості, а навпаки ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню. З 2011 року відповідач проживає окремо від дитини, не відвідував її як вдома так і садочку, не вітає свою дитину з днем народження та з іншими загальновизнаними святами, не надає стабільної матеріальної допомоги, хоча є фізично здоровою людиною, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач [PERSON] в наданій до суду заяві підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила не залучати її дочку [PERSON], [INFO] для допиту по справі, оскільки це може травмувати психіку дитини та враховувати її думку, тому що вони не проживали з відповідачем до народження дитини [PERSON], дитина ніколи не бачила відповідача, сприймає її теперішнього чоловіка [PERSON] як свого батька, на даний час відповідач не проявляє ніякої ініціативи для спілкування з дитиною. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Згідно копії заяви [PERSON] від 26.04.2018 року, посвідчену приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу та зареєстровану в реєстрі за №202, [PERSON] відомо про клопотання його колишньої дружини [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до їхньої дочки [PERSON]. Відповідач погоджується з позовом його колишньої дружини про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.10). Представник третьої особи - головний спеціаліст Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Українець П.І. в наданій до суду заяві просив справу розглядати без його участі. При вирішенні будь - яких питань покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Жарук Ю.П. в наданій до суду заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про позбавлення батьківських прав. При винесені рішення просила врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 03.10.2018 №01.01-48/1916. Зазначила, що не заперечує проти думки позивача [PERSON] не допитувати її малолітню доньку [PERSON], оскільки це дійсно може морально травмувати дитину. При складанні акту бесіди з дитиною вияснилось, що дівчинка не знає свого біологічного батька, а вважає своїм батька [PERSON], теперішнього чоловіка позивачки. Просила справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2012 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] 26.11.2016 зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.9) Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області №1099 від 14.05.2018 позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], до складу її сім'ї зареєстрованих входять: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір'ю, яка здійснює за ними належний догляд (а.с.12). Згідно копії довідки виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області №1113 від 15.05.2018 відповідач [PERSON] не зареєстрований та не проживає в [ADDRESS], не бере участі у вихованні дитини (а.с.11) Згідно копії довідки №40 від 14.05.2018 [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад №6 «Казочка» м. Жмеринки з 04.01.2014 року. Мати [PERSON] активно займається вихованням доньки, бере участь у розвитку творчих здібностей дитини разом з педагогами ДНЗ, задовольняє потреби в емоційно - особистому спілкуванні в колі родини, приділяє велику увагу морально - етичному вихованню, піклується про її здоров'я. [PERSON] вчасно приводить і забирає дитину з закладу, оплачує харчування, систематично відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] з сім'єю не проживає, у вихованні доньки участі не приймає (а.с.13). Відповідно до копії повідомлення від 10.05.2018 №589/01-2 Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський районний медичний центр первинної медико - санітарної допомоги» Жмеринської районної ради, дитина [PERSON], [INFO] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ в АЗПСМ №1 м. Жмеринка з 29.05.2017. Діагноз: Віраж туберкулінових проб. На лікування, обстеження і щеплення до лікаря ЗПСМ звертається мама [PERSON] Батько - [PERSON] з дитиною до лікаря ЗПСМ не звертався (а.с.14) Згідно копії довідки від 15.05.2018 №1300 позивач [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Жмеринської РДА і отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні дитини (а.с.15) Відповідно до копії виконавчого листа виданого 15.09.2011 Жмеринським міськрайонним судом з відповідача [PERSON] присуджено стягнення аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття(а.с.16). Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню №28883980 розмір заборгованості по сплаті аліментів з 01.08.2016 по 01.03.2018 становив 5683,06 грн. (а.с.18). Відповідно до копії постанови виконавчого документа стягувану від 27.04.2018 стягнення аліментів припинено на підставі письмової заяви стягувача. Заборгованість станом на 01.04.2018 становить 7739,06 грн. (а.с.19). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 03.10.2018 №01.01-48/1917 орган опіки та піклування Жмеринської райдержадміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.49-52). Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин щодо ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов'язків відносно його дитини. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Outcome: approved