Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявник [PERSON] просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її двоюрідною сестрою. Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем (єдиним родичем) є заявник. При юридичному оформленні спадкових прав у заявника виникли певні перешкоди, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено з причини відсутності документів, які підтверджують ступінь родинних зв`язків зі спадкодавцем. Так, батько заявника - [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] є братами. Заявником вжито заходи для отримання актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] , однак за даними Державного реєстру актів цивільного стану такі відомості відсутні. За таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні письмово викладеним. Заінтересованою особою Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Свідок [PERSON] (допитана за клопотанням заявника) у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є рідною бабусею по материнській лінії, двоюрідною сестрою якої є [PERSON] . Саме заявник забезпечувала догляд за [PERSON] , оскільки більш близьких родичів остання не мала (чоловік помер, дітей не було). Свідок [PERSON] (допитана за клопотанням заявника) суду пояснила, що [PERSON] ( тітка [PERSON] ) мешкала по-сусідству, яка після смерті чоловіка проживала одна, дітей не мала. Наскільки свідку відомо, єдиним близьким родичем [PERSON] доводиться сестра - [PERSON] . Саме заявник піклувалася про сестру, досить часто приходила до останньої. Свідок відмітила, що в спілкуванні з [PERSON] вона казала, що має лише надію на [PERSON] . Свідок [PERSON] (допитана за клопотанням заявника) суду пояснила, що є донькою [PERSON] Двоюрідною сестрою матері є [PERSON] , яка померла. Свідок має дитячі спогади, що баба [PERSON] ( [PERSON] ) часто приїжджала з чоловіком в гості. Свідок знає, батько [PERSON] та батько [PERSON] є рідними братами. Заявник опікувалася сестрою, оскільки баба [PERSON] після смерті чоловіка потребувала підтримки. Інших родичів [PERSON] не має. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження, видане 08.05.1933 року - [INFO] народжена [PERSON] , батьками записано - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). 25 липня 1956 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після одруження заявнику присвоєно прізвище за чоловіком - « [PERSON] » (а.с. 6). Шлюб розірвано - 17.04.1989 року, про що в свідоцтві здійснено відмутку (а.с. 6). 18 серпня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] повторно укладено (свідоцтво про укладення шлюбу серійний номер [NUMBER] - а.с. 7). Заявник [PERSON] звертається до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серійний номер [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Левченко Гельмязівського району Київської області (а.с. 8). Згідно посвідки про народження № [NUMBER] - [INFO] народжена [PERSON] , батьками записано - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 05 жовтня 1958 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після одруження дружині присвоєно прізвище за чоловіком - « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть - а.с. 12), після її смерті в силу ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємці першої - п`ятої черги за законом (ст. 1261 - ст. 1265 ЦК України) після смерті [PERSON] відсутні. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть - а.с. 17). Дітей [PERSON] - не мала. Заявник [PERSON] , будучи двоюрідною сестрою [PERSON] , тобто спадкоємцем за правом представлення (ст. 1266 ЦК України), з дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України вжила заходи для прийняття спадщини. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57215444 від 14.08.2019 року за спадкодавцем [PERSON] відкрито спадкову справу № 81/2019, місце зберігання - приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. (а.с. 19). В реалізацію юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. від 13.09.2019 року у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування; нотаріусу не надано документ, який може бути доказом родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем відповідно до п. 4.2 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 20). З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин заявника з померлою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є доньками, відповідно, - [PERSON] та [PERSON] , які доводяться одне одному рідним братами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права заявника на отримання спадщини. Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Згідно листа Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації № Є-6/05-08 від 06.08.2019 року виявити актові записи про народження [PERSON] за 1902 рік та [PERSON] за 1905 рік по с. Левченкове Драбівського району Черкаської області немає можливості; книги реєстрації актів про народження за 1902, 1905 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву не надходили (а.с. 18). Згідно листа Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 16.20-5-5006 від 28.10.2019 року - актовий запис про народження в архіві відділу на [PERSON] , [INFO] відсутній; перевірка проведена по поновленим актовим записам з 1944 року по теперішній час, та за даними Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 27). Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». При розгляді даної цивільно-правової справи суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником [PERSON] на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, показів свідків, допитаних безпосередньо в судовому засіданні, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved