Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитною угодою № 007-24517-221112 від 22 листопада 2012 року у сумі 69 561 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 695 грн. 62 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору відкрив [PERSON] поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000 грн. з умовами погашення заборгованості щомісяця у вигляді обов'язкового мінімального платежу. В порушення умов договору відповідач кредитні кошти своєчасно не сплачував, внаслідок чого утворився борг, який станом на 22 липня 2014 року становить 69 561 грн. 72 коп., з яких 42 891 грн. 82 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 7 108 грн. 18 коп. - прострочене тіло кредиту, 5 031 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками, 14 530 грн. 62 коп. - заборгованість за комісіями. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомленням з підписом адресата про отримання. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 22 листопада 2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду № 007-24517-221112 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 50 000 грн. з оплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі, встановленому договором, а позичальник у свою чергу - повністю повернути отримані в рамках кредитної лінії кредитні ресурси, шляхом погашення заборгованості щомісяця у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Банк свої зобов'язання за договором № 007-24517-221112 від 22 листопада 2012 року виконав і надав відповідачу платіжну картку та встановив, передбачений договором, кредитний ліміт. Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» з усіма правами та обов'язками. У порушення умов кредитної угоди [PERSON] погашення основної суми кредитних ресурсів та відсотків за їх користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 22 липня 2014 року становить 69 561 грн. 72 коп., з яких 42 891 грн. 82 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 7 108 грн. 18 коп. - прострочене тіло кредиту, 5 031 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками, 14 530 грн. 62 коп. - заборгованість за комісіями. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до умов Кредитної угоди, підписання договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Укладаючи правочин, [PERSON] був ознайомлений з усіма його положеннями, про що засвідчив своїм підписом. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ «Дельта Банк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору № 007-24517-221112 від 22 листопада 2012 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 695 грн. 62 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved