Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач (далі Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним з останнім 15 листопада 2011 року кредитним договором № б/н в сумі 34\~385,18 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору [PERSON], отримавши у Банку кредит у розмірі 2 900,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки, не належним чином виконував взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року за ним утворилася вказана заборгованість, яка складається з 2\~747,13 грн - заборгованості за кредитом, 26\~924,47 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 600 грн - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штрафу (фіксованої частини) та 1\~613,58 грн штрафу (процентної складової). 21 лютого 2018 року Ічнянським районним судом надіслано запит до Парафіївської селищної ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання [PERSON] 01 березня 2018 року Ічнянським районним судом отримано відповідь на запит, згідно якої [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Ухвалою судді від 02 березня 2018 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, при цьому відповідач також отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками до неї, проте відзиву та інших заяв з процесуальних питань від останнього не надійшло. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № б/н від 15 листопада 2011 року та Умовами і правилами надання банківських послуг. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], отримавши кредит за укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитним договором № б/н від 15 листопада 2011 року у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2 900,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки (а.с. 7, 8, 9-32), не належним чином виконував взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 34\~385,18 грн (а.с. 5-6), яка складається з 2\~747,13 грн - заборгованості за кредитом, 26\~924,47 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 600 грн - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штрафу (фіксованої частини) та 1\~613,58 грн штрафу (процентної складової), яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн (а.с. 1).

Outcome: approved