Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.09.2010 року помер батько позивача [PERSON], який до смерті проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.Молодіжна 138 в с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області. Окрім позивача немає інших осіб, які б мали право на спадкування за законом в першу чергу. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо його належності спадкодавцеві. За життя померлий не оформив в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У звязку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Молодіжна 138 в с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області в порядку спадкування за законом. Просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Враховуючи визнання позову відповідачем, наявність заяв сторін про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення, у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 18.09.2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №115052, виданого Гаврилівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 20.09.2010 року, актовий запис 17 (а.с.9). У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа №46/2011. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований по вул.Молодіжна 138 в с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] від 04.02.2019 року відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю. Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.Молодіжна 138 в с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області зазначено під літерами: А-житловий будинок, загальною площею 67,4 кв.м, в тому числі житловою 47,4 кв.м; а-веранда, Б-літня кухня, б-тераса, В-погріб з шийкою, Г-літня кухня, Д-сарай, Е-туалет, Ж-гараж, З- гараж, К-сарай, Л-сарай, М-сарай, Н-душ, №1-ворота, №2-огорожа, №3-водопровід; №І - вимощення, загальною вартістю 70 096,00 грн. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 28.01.2019 року № 67, за погосподарською книгою №3, особовий рахунок №236 за 1991-1995 роки, власником житлового будинку, розташованого по вул.Молодіжна (до перейменування Комсомольська) 138 в с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області значиться [PERSON] (а.с.13). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, встановлено, що [PERSON], померлому 18.09.2010 року, на праві власності належав житловий будинок, що розташований по вул. Молодіжна 138 в с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської, даний будинок входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved