Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 29 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини-інваліда [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки видів заробітку (доходу) щомісяця до, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до 13 квітня 2020 року. Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, позивач обґрунтовує тим, проживала в шлюбі з відповідачем [PERSON] у час 1998 року по 2001 рік, від спільного проживання мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [INFO] . Відповідно до довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією №224083 від 22.04.2019 року [PERSON] , встановлена 2 група інвалідності. Дитина проживає разом матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №3/8587 ТОВ «ЄРЦ КП» від 21.05.2019 року. На сьогоднішній день спільно з Відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач [PERSON] до настання повноліття сина [PERSON] аліменти сплачував. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, є не працездатною особою та не може обходитися без стороннього догляду. За таких обставин позивач змушена звернутись із позовом до суду. 2. Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити судове засідання без її участі. 4. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, в повному обсязі просив проводити судове засідання без його участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 року, цивільну справу № 208/3500/19, провадження 2/208/2484/19, передано судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 6. Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 7. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що позивач та відповідач не перебували в шлюбі, проживали однією сім`єю без реєстрації на протязі 3 років. 10. В період шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, серія [NUMBER] , актовий запис№261 (а.с. 3). 11. Повнолітньому сину - [PERSON] , [INFO] встановлена 2 група інвалідності, відповідно до довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією №224083 від 22.04.2019 року (а.с. 8). 12. Повнолітній син - [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою №3/8587 від 21.05.2019 року виданою ТОВ «ЄРЦ КП». V. Оцінка Суду. 13. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 14. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 15. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 16. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 17. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 18. Відповідно до\~статті 181 СК України\~\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 19. Відповідно до\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. 20. Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. 21. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. 22.\~Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 23. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 24. Надані докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог. 25. В даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини необхідно визначити в частині доходу (заробітку), оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів. Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів у розмірі 1/4частини . 26. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 27. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 28. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved