Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 56/11, укладеного 21.05.2013 року з [PERSON], вона отримала кредит у розмірі 4300,00 грн. з кінцевим терміном погашення 21.05.2014 року, та відповідно до якого зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 50 % річних й гасити кредит частковими платежами до 25 числа щомісячно, відповідно графіку розрахунків. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON]. між банком та відповідачем [PERSON] 21.05.2013 року був укладений договір поруки, згідно умов якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] її зобов'язань перед кредитною спілкою. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору кредиту свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.10.2014 року складає 1387,61 грн. Від представника позивача у судове засідання надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, слухати справу у його відсутності. Від відповідачів надійшли заяви про визнання позову та розгляду справи у їх відсутності. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи. Суд, вивчивши матеріали справи та додавши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 травня 2013 року між КС "Харківська Каса Взаємодопомоги" та [PERSON] укладений кредитний договір № 56/11, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4300,00 грн. (а.с.3). Згідно п.2.3 договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування до 21.05.2014 року. Відповідно до п.3.1 договору плата за користування кредитом становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам відповідач [PERSON] зобов'язалася до 25 числа кожного місяця повертати кредитні кошти частковими платежами, сплачувати проценти - по процентній ставці 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.4). Однак, в порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між банком та відповідачем [PERSON] 21 травня 2013 року був укладений договір поруки, згідно умов якого [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] її зобов'язань перед спілкою за кредитним договором. Згідно п.2 зазначеного договору [PERSON] та [PERSON] несуть відповідальність перед банком як солідарні боржники. На підставі викладеного, спілка, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та п.5.4.3 кредитного договору, вимагає від відповідачів повернення всієї суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків за його користування. Згідно довідки-розрахунку станом на 10.10.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 1387 грн. 61 коп., з яких: - 870,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 516,78 грн. - заборгованість по процентам (а.с.5). Статтею 1050 ЦК України встановлено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ч.1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved