Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що 25.06.2013\~\~ року між\~ ним\~ і відповідачем був укладений кредитний договір\~ на суму 8625 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку строком на 12. місяців. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за договором щодо сплати у встановлені строки\~ заборгованості за кредитом, відсотками,тому заявлено вимогу про стягнення згідно договору 20069,95\~\~ грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання\~ представник позивача не зявився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України. Згідно письмової заяви позовні\~ вимоги підтримав повністю\~ з підстав, викладених в позові\~ . \~ \~ \~ \~Відповідач щодо суми боргу не заперечив, її наявність пояснивскрутним матеріальним становищем.Просить вирішити питання про зменшення розміру відсотків . \~ \~ \~ \~Суд ,дослідивши гаявні в справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.Судом встановлено, що 25.06.2013 року відповідач\~ підписав Заяву-Анкету на отримання кредиту , згідно якої відповідач погодився з пропозицією банку на укладення договору про відкриття поточних рахунків і використання платіжних карток , з умовами та правилами надання банківських послуг, отримав примірник тарифів банку, та зобов'язався виконувати умови договору (а.с.8-12). З бюлетня про умови кредитування ,з яким під розпис був ознайомлений відповідач(а.с.12), вбачається, що він зобов'язувався платити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1річних у пільговий період 60 днів, 60% річних після пільгового періоду ,розмір відсоткової ставки за несакціонований овердрафт 60% річних. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.У ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобовязання повернути позивачу у строк, на умовах\~ та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти\~ . \~ \~ \~ \~Зобовязання, як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають\~ правові наслідки, встановлені договором або\~ законом .Отже, доводи відповідача щодо зменшення розміру відсотків ,є необгрунтованими, він не звільняється від обов"язку виконати зобов"язання за договором . Відповідачем порушено взяті зобовязання\~ по кредитному\~ договору, грошові кошти в повному обємі не повернуті,\~ вимоги про стягнення боргу підтверджені наданими суду письмовими\~ доказами щодо розрахунку суми боргу станом на 3.09.2015 року ( а.с.13).Згідно з розрахунком за відповідачем \~ рахується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 8316 грн., відсотків 11753,95 грн,\~ а всього 20069,95 грн. Позов про стягнення зазначеної в позові суми боргу підлягає задоволенню як підставний . Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.88\~ ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved