overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01.10.2011 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 899. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що збереження шлюбу неможливе, оскільки вона і відповідач мають різні погляди на подружнє життя, з березня 2014 року не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сім'ю вона не має. Зважаючи на викладене, позовні вимоги просить задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що згоден на розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 01.10.2011 року за актовим записом № 899, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Подружжя шлюбних відносин не підтримує з березня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.06.2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем фактично розійшлися, подружнє життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач просить суд розірвати зазначений шлюб з відповідачем, оскільки він існує лише формально. Сторони в судове засідання не з"явилися, але подали заяви суду, в яких справу просять розглянути без їх участі, позивач підтримала свої позовні вимоги повністю, а відповідач проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі. Судом встановлено, що 14.06.2004 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції в Рівненській області, про що є актовий запис №18, (свідоцтво про шлюб 1-ГЮ №076833 від 14.06.2004 року). Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 055338 ) та [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 009967). Суд вважає, що причини, які спонукали сторони до розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки, судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та сім"ї є неможливим, тому доцільно шлюб розірвати. Відповідно до ч.3 ст 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,17 га, яка розташована на території Теребовлянської міської ради Тернопільської області, і яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р-2 № 714672. Позивач повністю підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, зіславшись на мотиви, викладені в позовінй заяві. Представник відповідача Теребовлянської міської ради визнав позовні вимоги та проти їх задоволення не заперчував. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р-2 № 714672 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,17 га, яка розташована на території Теребовлянської міської Тернопільської області, та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, однак не встигли оформити. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та внучкою [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], його батьками є [PERSON] иа [PERSON]. [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та їй присвоєно прізвище "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] вступила у оперативне управління вказаним спадковим майном. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 та ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 5,17 га, яка розташована на території Теребовлянської міської ради Тернопільської області, і яка належала померлому [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р-2 № 714672.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади м.Щорс в особі Щорської міської ради про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом з наступних підстав. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири, що розташована в [ADDRESS]. Померла [PERSON] не зробила заповіт, і крім неї спадкоємцем є рідний брат [PERSON], який відмовився від своєї частки спадщини у її користь. Вона звернулася до нотаріуса Щорської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок не може, оскільки відсутня реєстрація прав власності на житловий будинок. В судовому засіданні позивач [PERSON] відсутня. . Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала В судовому засіданні представник Щорської міської ради в судовому засіданні відсутній, просить розглянути справу у їх відсутність, проти позову не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2010 року. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.03.1995 року [PERSON] мала у власності 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] Відповідно до довідки КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентапризації № 1 від 05.01.2015 року реєстрація права власності на вказану квартиру відсутня. В нотаріальному порядку позивач отримати свідоцтво про право власності не може, оскільки відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2014 року, відсутня реєстрація прав власності на квартиру у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і про їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлої [PERSON] на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивачки. За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 11 серпня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Батьком дітей є відповідач, [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження: серія І-НО № 680478, серія І-НО № 680477, серія 1-НО № 417691, виданих виконкомом Катеринівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області. Позивач у своїй позовній заяві звертає увагу суду на те, що діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Добровільно відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, про час та місце проведення був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтв про народження: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], батьком яких є [PERSON], матір'ю [PERSON]. З пояснень позивача вбачається, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. При вирішенні спору, суд враховує норму\~ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 182 СК України\~суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей є обгрутнованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 14 листопада 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 16.06.1990 року по 23.04.2012 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей, через що позивач змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно довідки № 2256 від 11.06.2013 року, виданої виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, [PERSON] мешкає в [ADDRESS], разом з нею проживають донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], які знаходяться на її утриманні. З пояснень позивача вбачається, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обгрутнованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 15.05.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 31 серпня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей, через що позивач змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від його доходів. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві та згодився їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцта про народження, [INFO] народилась [PERSON], Серія [NUMBER], актовий запис №119, видане ВРАЦС Петровського РУЮ у місті Донецьку Донецької області від 03.03.2010 року, та [INFO] народилась [PERSON], Серія [NUMBER], актовий запис № 51, видане виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, батьками яких записані [PERSON] та [PERSON]. З пояснень позивача вбачається, що неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, згідно якої батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обгрутнованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 07.06.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 13.06.1992 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, через що позивач змушена звернутися до суду. Просить стягнути з вдповідача аліменти на утримання трьох дітей в розмірі ? частки від доходів відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтв про народження, [INFO] народився [PERSON], [INFO] народився [PERSON], [INFO] народився [PERSON], батьком яких записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно довідки № 1063 від 19.06.2014 року, виданої Оленівською селищною радою, [PERSON] мешкає без реєстрації в [ADDRESS] та має склад сім'ї: син [PERSON], 1999 р.н., син [PERSON], 2002 р.н. та син [PERSON], 2004 р.н. З пояснень позивача вбачається, що сини проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх синів не надає. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, згідно якої батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обгрутнованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 22.02.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24.06.2011 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки, через що позивач змушена звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження 20.10.2011 року народилася [PERSON], батьком якого є [PERSON], матірю [PERSON]. З пояснень позивача вбачається, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. При вирішенні спору, суд враховує норму\~ст. 180 СК України\~батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обгрутнованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 14.06.2016 року.

Outcome: approved