Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ зазначає, що 17 червня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2012 року встановлено вину відповідача у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ Страхова компанія Статус відповідно до полісу № АА/6358669. ПрАТ Страхова компанія Статус виплатило власнику пошкодженого автомобіля [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 5500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3936 від 30.11.2012 року. Оскільки в порушення вимог пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33, пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач не повідомив страховика ПрАТ Страхова компанія Статус про настання страхового випадку та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, після виплати страхового відшкодування до страховика перейшло право регресної вимоги до відповідача. 28 квітня 2014 року між ПрАТ Страхова компанія Статус та ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до умов якого ПрАТ Страхова компанія Статус відступило фактору ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ право грошової вимоги до боржника. У зв'язку з чим ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5500 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи\~\~повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом установлено, що 17 червня 2012 року в м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ДЕУ Ланос номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті якої транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження. Зазначена пригода сталася з вини водія [PERSON], якого постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпА. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ Страхова компанія Статус за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~\~№ АА/6358669 від 16.12.2011 року. 27 червня 2012 року [PERSON] звернувся до ПрАТ Страхова компанія Статус з письмовим повідомленням про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля [NUMBER]. Відповідно до звіту № 62 від 3 липня 2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] становить 16524,22 грн. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 16 листопада 2012 року та страхового акта №7851-12-59-08, ПрАТ Страхова компанія Статус виплатило власнику пошкодженого автомобіля [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 5500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3936 від 30.11.2012 року. 28 квітня 2014 року між ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ та ПрАТ Страхова компанія Статус був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №4/28-042014, відповідно до умов якого клієнт ПрАТ Страхова компанія Статус передає, а фактор ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ приймає та зобов'язується оплатити усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Як вбачається з Додатку № 1 до вказаного договору, до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача. 7 листопада 2014 року ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ направило відповідачу письмову вимогу про відшкодування збитків у порядку регресу, яка залишена відповідачем без задоволення. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Правовідносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~(далі - Закон), що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих пари експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Зазначеним Законом визначені\~\~обов'язки\~\~учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38). Згідно із підпунктом 33.1.4. п. 33.1 статті 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до абзаців в, ґ пп. 38.1.1. п. 38.1 статті 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки і за умов, визначених цим Законом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування доводів позивача щодо неповідомлення ним страховика в установлений законом строк про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 17 червня 2012 року. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи наведене, з відповідача на користь ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ необхідно стягнути в порядку регресу грошові кошти в розмірі 5500 грн. Також згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved