Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на його утримання. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] не виконує батьківський обов'язок по вихованню сина, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, до сільської ради систематично надходять скарги від односельців про те, що її син без нагляду вдень та вночі ходить по селу і просить притулку та їжі. На початку квітня 2016 року, працівниками відділу ювенальної превенції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області [PERSON] було виявлено самого на автобусній зупинці в м. Лозова, в той час як його мати, [PERSON], разом зі співмешканцем перебувала у с. Новоалександрівка Близнюківського району та, за її словами, садила огород. Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 30 червня 2016 року було прийнято розпорядження №361 «Про негайне відібрання дитини від батьків та тимчасове влаштування», відповідно до якого служба у справах дітей вжила заходів щодо вилучення дитини [PERSON] у матері [PERSON] і на даний час хлопчик проживає в родині батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу. Орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач - орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника. Представник третьої особи - завідувач служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити, вказуючи на те, що дійсно [PERSON] тривалий час участі у вихованні сина не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне позов задовольнити, вказуючи на його обґрунтованість та законність. Відповідач [PERSON] в судовому засідання проти задоволення позову заперечувала, вказуючи на те, що обставини, викладені в позовній заяві, не підтверджені належними доказами. При цьому пояснила, що вона спиртними напоями не зловживає, працездатна, але на даний час не працює, проживає разом із співмешканцем у с. Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області. Відомості про батька в свідоцтві про народження сина [PERSON] записані з її слів. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов до наступного. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданої повторно відділом реєстрації актів циільного сиану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 18 счня 2011 року (а.с.4). Відповідно до довідки-характеристки, виданої виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області № 02-30/1210 від 01 липня 2016 року [PERSON] без реєстрації фактично проживає на території сільської ради за адресою: [ADDRESS]. Має неповнолітнього сина [PERSON], 2009 року народженні, проживає разом зі співмешканцем [PERSON], не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої. До сільської ради систематично надходять скарги від односельців, про те, що її син без нагляду днем і вночі ходить по селу, просить притулку та їжі. (а.с. 5) Листом Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області вих..№ 02-20/369 від 30.06.2016 та повідомленням депутата сільської ради до служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області встановлено, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями та вихованням сина не займається (а.с.6, 7). Відповідно до наданого акту обстеження матеріально-побутових умов від 25 березня 2016 року, проведено обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] та встановлено, що за вказаною адресою проживає відповідач та три її сина. Родина проживає у 2-х кімнатній квартирі на дев'ятому поверсі, газопостачання та водовідведення відсутнє. Згідно довідки Комунального підприємства «ЖУК» станом на 01 серпня 2016 року заборгованість [PERSON] за комунальні послуги за вказаною адресою складає 84 249 гривень 42 коп. (а.с. 13, 20). Також до суду надано акти обстеження матеріально-побутових умов від 30 червня 2016 року та 27 вересня 2016 року, проведені за місцем фактичного проживання [PERSON] в домоволодінні за адресою: [ADDRESS]. В ході обстеження встановлено, що в приміщенні будинку безлад та повна антисанітарія, не створені умови для проживання дитини. В будинку відсутнє електропостачання з 2010 року. Крім того в сім'ї систематично вживають алкоголь, догляд за дитиною відсутній. Крім того, при спілкуванні з членами комісії 27 вересня 2016 року висловила бажання, щоб сина [PERSON] їй не повертали, пояснюючи це тим, що в прийомній сім'ї йому буде краще.(а.с.8, 101). Згідно характеристик, виданих Лозівської ЗОШ I-III ступенів № 12 від 18 квітня 2016 року та Самійлівської ЗОШ I-III ступенів вбачається, що [PERSON] є учнем першого класу. За період навчання є велика кількість пропусків за сімейними обставинами та без поважних причин. Хлопчик жалівся на недоїдання. В дитини присутня мотивація до навчання, вчиться із зацікавленістю, добре читає. Труднощі виникають під час письма. Письмо неохайне з помилками. Хлопчик контактний, з дітьми дружить. На запрошення вчителів мати [PERSON] відвідувала школу. Сама ініціативи не проявляла. Родина знаходиться на міському обліку служби у справах дитини, як родина, що опинилась у складних життєвих обставинах.Сім'я потребує соціального супроводу (а.с.16, 17, 18) [PERSON] 30 квітня 2014 року та 18 квітня 2016 року попереджалась службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про відповідальність за порушення Законів України щодо відповідальності за утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей. Крім того попереджалась про можливе позбавлення батьківських прав у зв'язку з її свідомим ухиленням від виконання батьківських обов'язків (а.с.11, 56). Довідкою наркологічного відділення Лозівської ЦРЛ №527 від 02 серпня 2016 року встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога КЗОЗ «Лозівське ТМО» з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. (а.с. 19) Згідно розпорядження № 361 від 30 червня 2016 року «Про негайне відібрання дитини від батьків на тимчасове влаштування» прийнятого Близнюківською районною державною адміністрацією, [PERSON] влаштовано до дитячого будинку сімейного типу (а.с. 10). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] розглядалося органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, яка надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини, так як мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини ( а.с.24-25). При розгляді питання щодо позбавлення батьківських прав, судом була врахована думка малолітнього [PERSON], який був допитаний як свідок по справі. В своїх пояснення [PERSON] вказав, що з мамою він бачився, однак повертатись до неї не бажає і хоче залишитись в родині батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON], оскільки мати йому не приділяє уваги, зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мати-вихователька дитячого будинку сімейного типу. На даний час [PERSON] проживає з ними, знайшов спільну мову з дітьми, хоча спочатку був дуже зляканий та всього боявся, ходить до школи та займається в музичній школі, до матері повертатись не хоче. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила що вона працює секретарем в Самійлівській сільській раді Близнюківського району. Повідомила, що 27 вересня 2016 року комісією сільської ради було проведено обстеження побутових умов проживання відповідачки [PERSON] та її співмешканця [PERSON] Було встановлено що вони не працюють, в центрі зайнятості не перебувають, підсобного господарства не тримають, в домоволодінні відсутнє електропостачання з 2010 року. На веранді вибиті шибки, житлове приміщення в аварійному стані. За час попереднього обстеження житлові умови не покращились. В бесіді із [PERSON] вона висловила бажання, щоб сина [PERSON] їй не повертали, пояснюючи це тим, що в прийомній сім'ї йому буде краще. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює начальником відділу РИСССДМ. 30 червня 2016 року було здійснено обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та виявлено, що в дитини не створені умови для проживання. [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння та вела себе неадекватно, в зв'язку з чим комісія мусила забрати сина [PERSON] із сім'ї та тимчасово влаштувати до дитячого будинку сімейного типу. Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. На підставі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу для її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі доказів, наданих позивачем та досліджених в судовому засіданні, з урахуванням висновку наданого органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації, суд вважає, що має місце винна поведінка матері щодо ухилення її від виховання сина, вона свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З урахуванням вищевикладеної статті, суд роз'яснює [PERSON], що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 12 серпня 2016 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved