Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно у суд звернулася [PERSON] до Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області з вищевказаними позовними вимогами. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері чоловіка - [PERSON], яка померла [INFO] року, спадщину, повинен був за заповітом прийняти [PERSON], який помер 06 травня 2013 року, але до нотаріуса він не звернувся, тому спадкове майно прийняв за законом її син [PERSON], який помер [INFO] року, так як на момент смерті матері проживав разом з нею. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке як спадщину у визначений строк [PERSON] прийняла, проте оформити право власності на успадковану частину будинку [ADDRESS], не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на його ім'я. В судове засідання учасники справи не з'явилися. В матеріалах справи міститься: - клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності; - заява за підписом голови Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог. За таких обставин суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року /копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER]/. Після померлої [PERSON] залишилось спадкове майно - ? частина житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], яке вона заповідала своєму онукові [PERSON], який фактично успадкував частину будинку, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Після смерті [PERSON] належна йому частина майна фактично перейшла батьку [PERSON] та позивачу в рівних частках як спадкоємцям першої черги за законом, також згідно зі ст. 1268 ЦК України, так як до нотконтори останні не звертались з відповідною заявою після [PERSON], про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 38727571 від 24.10.2014 року. [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], та після його смерті залишилося спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] була заведена спадкова справа, з копії якої вбачається, що: 01 жовтня 2014 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 18 лютого 29014 року. Після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадкова справа не заводилась. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 30 вересня 2014 року, житловий будинок [ADDRESS] був побудований та введений в експлуатацію в 1960 році і був зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради за № 6, що відповідало діючому на той час законодавству. Згідно з Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 28512428 від 23.10.2014 року за [PERSON] зареєстроване право спільної часткової власності, а саме ? частина будинку [ADDRESS], за [PERSON] зареєстроване право спільної часткової власності, а саме ? частина будинку [ADDRESS], та за [PERSON] зареєстроване право спільної часткової власності, а саме ? частина будинку [ADDRESS]. Оскільки після смерті сина позивач, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, так як на день смерті проживала разом зі своїм сином, тому їй автоматично стала належати ? частина вищевказаного будинку, де ? частина відповідного будинку після смерті сина стала належати також її чоловіку, проте правовстановлюючі документи позивач з чоловіком не оформили. Відповідно до Рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 14 лютого 2014 року (КП «НМБТІ») було відмовлено в реєстрації ? частини житлового будинку, яка належала [PERSON], яка померла [INFO] року, через те, що первинна реєстрація права власності на нерухоме майно нею не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 28512122 від 23.10.2014 року відомості щодо об'єкта по [ADDRESS], відсутні. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливими визнати право власності на 1/4 частину зазначеного будинку (з урахуванням того, що [PERSON] як спадкоємець за законом, в порядку ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті свого сина [PERSON], в частині якої містилася частка домоволодіння (а саме ? частина житлового будинку), яка не була належним чином оформлена, [PERSON], яку [PERSON] успадкував за заповітом, в порядку спадкування за ст. 1268 ЦК України).

Outcome: approved