Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог (а.с.55-57) просить суд встановити факт, що вона - [PERSON] , є племінницею [PERSON] , а остання відповідно є рідною тіткою позивача; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) в розмірі 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області; визнати за позивачем - [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 3,57 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON] , яка за життя заповіла все своє майно племінниці [PERSON] . Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі права на земельну частку (пай). За життя [PERSON] не одержала Сертифікат на право на земельну частку (пай) в асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Заньківської сільської ради Радомишльського району. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] шляхом звернення до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу № 128. Однак в зв`язку із відсутністю Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] , нотаріусом позивачу було рекомендовано вирішити вказане питання в судовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Ухвалою від 07.07.2020, після усунення позивачем недоліків за ухвалою суду від 15.06.2020, суддею відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.10.2020 (а.с.34). Ухвалою від 23.09.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.48). Ухвалою від 19.10.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2020 (а.с.69). 29.10.2020 від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с.75). Відповідачі у визначений судом строк відзиви на позов не надали, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання своїх представників не направили, в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позовних вимог не надали (а.с.42,76,77,78). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. З матеріалів справи вбачається, що спадщина відкрилась у 1996 році, тобто до 1 січня 2004 року, тому правовідносини сторін урегульовані нормами ЦК УРСР 1963 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] , у свідоцтві про її народження батьком записано [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.8,59,60). Мати позивача [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу (а.с.58,59,61). [INFO] [PERSON] померла в м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.11). Згідно довідок виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району від 01.07.2020, померла [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , крім нею за вказаною адресою проживала та була зареєстрована племінниця [PERSON] (а.с.62), яка проводила поховання своєї тітки за власні кошти (а.с.63), що також підтверджується виписками із по господарської книги (а.с.64). Із матеріалів спадкової справи № 128/2001 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що остання 28.08.1995 на випадок своєї смерті заповіла свій будинок та все майно племінниці - [PERSON] , яка після смерті заповідача звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 24.03.2001 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Заньки. Також в матеріалах спадкової справи міститься лист від 13.05.2020, в якому державним нотаріусом на звернення [PERSON] надано роз`яснення про можливість отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємиці за заповітом на земельну частку (пай), при цьому зазначено, що у разі відсутності документів, які посвідчують право власності [PERSON] на право на земельну частку (пай), нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно виписки зі списку пайовиків на сертифікат від 02.03.2020, виданої виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району, гр. [PERSON] відповідно до Додатку 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 000145, виданого 11.10.1995 асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки була внесена в список громадян - членів КСП, сільськогосподарського кооперативу або товариства на право колективної власності на земельний пай за № [NUMBER] , що також підтверджується довідкою Потіївської сільської ради Радомишльського району від 02.03.2020 (а.с.14,15,16,17). Як вбачається із відповіді відділу у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською РДА с. Заньки, відсутній запис про реєстрацію сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] (а.с.19). Згідно ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом статті 524 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529 - 535 ЦК Української РСР. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно із статтею 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину в шестимісячний строк прийняла її племінниця [PERSON] , шляхом догляду за будинком та обробітком земельної ділянки, що підтверджується довідкою Потіївської сільської ради від 01.07.2020 (а.с.62) та довідкою виконавчого комітету Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 21.03.2001, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи (а.с.52). Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на перелічені вище документи, які були надані суду та досліджені в судовому засідання, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , являється племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт належності останній права на земельну частку (пай) в розмірі 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на спадкове майно - права на земельну частку (пай), суд прийшов до висновку щодо їх задоволення, приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом фактично відмовлено, однак, позивач є спадкоємцем майна [PERSON] згідно заповіту і прийняла спадщину, отже, за нею слід визнати право на спадкове майно. Таким чином суд, дослідивши усі матеріали справи, приймаючи до уваги достатність доказів позовних вимог, аналізуючи їх у сукупності і надавши їм належну оцінку, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved