Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла мати позивача [PERSON] , та яка розпочала процедуру оформлення своїх спадкових справ через Приазовську державну нотаріальну контору, але не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки [INFO] померла. За життя батьки позивача склали заповіти, якими заповіли належне їм на праві власності майно їй та її рідному брату [PERSON] . До спадкового майна входять: земельна ділянка площею 1,6094 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Богданівської сільської ради, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 148784; земельна ділянка площею 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Богданівської сільської ради, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 004111; земельна ділянка площею 2,0001 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Богданівської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 148769; будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину на житло від 26.04.1994 року. Смерть матері завдала позивачу тяжку психологічну травму, у зв`язку з чим вона тривалий час не могла займатись вирішенням побутових проблем, перебуваючи в стані, близькому до депресії. Коли її стан поліпшився, позивач почала збирати документи для оформлення спадщини, однак через поширення коронавірусної інфекції (COVID-19) та введення з 23.03.2020 року жорсткого карантину на території України, вона не мала можливості приїхати з міста Харкова, де вона мешкає, до місця відкриття спадщини та подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Після послаблення карантинних заходів [PERSON] в серпні 2020 року звернулася до Приазовської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, однак письмовим роз`ясненням нотаріуса від 14.08.2020 року їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 26.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 18.09.2020 року, витребувано копії матеріалів спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду на 20 жовтня 2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, її представник [PERSON] надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач Богданівська сільська рада Приазовського району Запорізької області в судове засідання уповноваженого представника не направила. 13.10.2020 року в.о. сільського голови Желязкова Н.І. надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, поштовий конверт із судовою повісткою повернувся до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 серпня 2016 року. Крім того, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 грудня 2019 року. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 1,6094 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Богданівської сільської ради, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 148784; земельної ділянки площею 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Богданівської сільської ради, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 004111; земельної ділянки площею 2,0001 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Богданівської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 148769; будинку [ADDRESS] , що належав [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину на житло від 26.04.1994 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.01.1963 року. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.06.1986 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] . 27 липня 1986 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно заповіту, посвідченого 17 травня 2013 року секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповів своє майно, що складається із земельних ділянок площами 0,39 га та 1,6094 га, частки житлового будинку [ADDRESS] та грошових внесків з усім видами нарахованих компенсацій та відсотків, що зберігаються у філії Ощадбанку в с. Ботієве, - своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 18 січня 2017 року секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла своє майно, що складається із земельної ділянки площею 2,0001 га, частки житлового будинку [ADDRESS] та грошових внесків з усім видами нарахованих компенсацій та відсотків, що зберігаються у філії Ощадбанку в с. Ботієве, - своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~витребуваних судом\~матеріалів спадкової\~справи №\~20/2017\~відкритої 01.02.2017\~року Приазовською\~районною державною\~нотаріальною конторою\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] [PERSON] \~ звернулася до Приазовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Також, 09.02.2017 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою, в якій відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Згідно листа № 451/01-16(01-09) від 08.09.2020 року завідувача Мелітопольської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення завідувача Приазовської нотаріальної контори Шевченко С.О., спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] у Приазовській державній нотаріальній конторі не заводилася. Письмовим ро`ясненням завідувача Мелітопольської державної\~нотаріальної контори,\~який діє\~в порядку\~заміщення державного\~нотаріуса Приазовської\~державної нотаріальної\~контори Запорізької\~області Шевченко\~С.О.\~№ 405/01-16\~ від 14.08.2020 року [PERSON] відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який був пропущений позивачем та через те, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини з померлою [INFO] матір`ю [PERSON] постійно не проживала тане була зареєстрована за однією адресою. Відповідно до копії державного акту серії ЗП № 148784, виданого 01 листопада 2005 року, [PERSON] , який проживав за адресою [ADDRESS] , на підставі розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації № 409 від 23.08.2005 року, є власником земельної ділянки площею 1,6094 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Відповідно до копії державного акту серії І-ЗП № 004111, виданого 28 лютого 1997 року, [PERSON] , який проживав за адресою [ADDRESS] , на підставі рішення Богданівської сільської ради № 59 від 17 грудня 1996 року, є власником земельної ділянки площею 0,39 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Відповідно до копії державного акту серії ЗП № 148769, виданого 01 листопада 2005 року [PERSON] , яка проживала за адресою [ADDRESS] , на підставі розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації № 409 від 23.08.2005 року, є власником земельної ділянки площею 2,0001 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. В свідоцтві про право власності на майно від 26.04.1994 року зазначено, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, а також те, що позивач вважала себе такою, що прийняла спадщину, та нетривалість пропущеного строку, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню. Строк у три місяці, який просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Оскільки виникнення даного спору не пов`язано з діями відповідача, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, який хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняв спадщину у встановлений строк, і тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає на нього судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved