Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, третя особа: [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є батьком їх спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач належним чином не піклується матеріальним станом дітей, тому діти знаходяться на її утриманні. Крім того, зазначила, що відповідач працює в ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", але угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Окрім того, позивач зазначила, що [PERSON] сплачує аліменти на користь іншої дитини в розмірі 1/4 частині його доходів. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його доходу до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму відповідного віку для кожної дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, хоча подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання третя особа [PERSON] не прибула, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що не заперечує проти заявлених позовних вимог позивача. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 листопада 2011 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.7). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 2008 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.8). З довідки про склад сім'ї від 18 листопада 2013 року встановлено, що малолітні діти проживають разом з матір'ю [PERSON] (а.с. 6). Таким чином, суд встановив, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] є спільні діти та потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі . Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дітей в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved