Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.06.2016 року між КС Ощадність та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 78742, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 4000 грн. на закупку товару. Відповідачка добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 24.06.2017 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 78742 від 24.06.2016р., згідно якого вона зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором у випадку якщо [PERSON] не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконала повністю. Відповідачі вимоги погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 28.09.2017 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором 78742. Станом на 28.09.2017 р. борг відповідачів складає: по кредиту 3369 грн. 18 коп., по відсотках 1167 грн. 83 коп., разом 4537 грн.01 коп. Позивач просить позовні вимоги задоволити, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 4537 грн. 01 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, направили суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позов визнають. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між КС Ощадність та відповідачкою [PERSON] 24.06.2016 року було укладено кредитний договір № 78742 згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 4000,00 грн. строком на 12 місяців на придбання товару зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору). Зобовязання по кредитному договору відповідач не виконала. З врахуванням часткового погашення борг позичальника по кредитному договору станом на день винесення рішення по справі складає: по кредиту 3369 грн. 18 коп., по відсотках 1167 грн. 83 коп., а разом 4537 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи. Розмір заборгованості визнано відповідачами. З 28.09.2017 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору поруки № 44966 від 24.06.2016р. поручителями по вищевказаному кредитному договору є відповідач [PERSON] яка солідарно відповідають по зобовязаннях [PERSON] по кредитному договору № 78742 від 24.06.2016 р. (п.2.1 договорів). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.3.2 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.2.2. договору поруки встановлено, що строк його дії складає чотири роки(до 24.06.2020 р.). Так як заборгованість відповідача [PERSON] по по кредитному договору № 78742 від 24.06.2016 р. складає 4537,01 грн., порука поручителя згідно умов договору поруки не припинена, а тому, на думку суду, позовні вимоги КС Ощадність щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved