Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного місця проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , вказуючи на те, що проживав разом з нею за адресою [ADDRESS] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник не з`явився, надав письмове клопотання, згідно якого просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від представника Кривоозерської селищної ради Миколаївської області надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 10 квітня 2018 року(а.с.8). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області Ісаєнко К.Р., 19 лютого 2002 року, зареєстрованим в реєстрі за №20, встановлено, що [PERSON] майно заповіла [PERSON] , що підтверджується даними вказаного заповіту(а.с.11). Кривоозерською державною нотаріальною конторою листом-роз`ясненням заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] із-за пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини та не прийняття у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України(а.с.12). За даними довідки №47 від 22 січня 2021 року, виданої Берізківським старостинським округом Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської областівстановлено, що на момент смерті [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , з нею проживав з 2016 року син [PERSON] , здійснював за нею догляд, але без постійної реєстрації(а.с.13). За даними акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за адресою [ADDRESS] з [PERSON] проживав без реєстрації її син - [PERSON] та здійснював за нею догляд(а.с.14) Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30 травня 2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що факт постійного проживання заявника з померлою підтверджено вищезазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом з нею, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved