Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Орган опіки та піклування - Самбірська РДА Львівської області 18.02.2015 року пред'явила позов в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], та про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що [PERSON] з 3 вересня 2007 року перебуває в Тлумацькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Івано-Франківської обласної ради і знаходиться на утриманні та вихованні закладу, однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, у зв'язку з чим орган опіки та піклування - Самбірська РДА Львівської області 02.12.2014 року надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] Під час попереднього судового засідання представник позивача позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнала з підстав, наведених позивачем, наслідки визнання позову їй зрозумілі. Від третьої особи - Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Івано-Франківської обласної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. Прокурор висловив думку про законність та обгрутованість позову. Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із свідоцтв про народження, про шлюб та рішення Калуського міськрайонного суда Івано-Франківської області від 21.10.2013 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дочки (а.с. 5, 6-7). Із характеристики та довідки, виданої Тлумацькою спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом Івано-Франківської обласної ради, протоколу психологічної бесіди з метою вивчення ставлення дитини до матері та її переконання у питанні позбавлення матері батьківських прав, проведеного з [PERSON] 28 січня 2015 року, а також клопотання Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Івано-Франківської обласної ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що [PERSON] прибула до школи-інтернату 3 вересня 2007 року та вона дійсно навчається в Тлумацькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті у 9 класі, [PERSON] виховання своєї дитини не займається, матеріально не допомагає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та протягом навчання в школі-інтернаті на вимогу служби у справах дітей провідала дочку [PERSON] один раз, дитина свідомо без впливу та тиску впевнена у своєму рішенні щодо позбавлення матері батьківських прав, так як з матір'ю протягом тривалого часу не спілкується, жодної моральної підтримки у вихованні чи навчанні не отримує, мати не цікавиться її станом здоров'я та інтересами (а.с. 9, 11, 16). Отже, [PERSON] ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із висновку органу опіки та піклування - Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 02.12.2014 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON]" вбачається, що орган опіки та піклування надав письмовий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ураховуючи наведене, є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 182 цього Кодексу встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Із довідки про доходи [PERSON] вбачається, що її середній заробіток становить 709,07 грн. (а.с. 31). Із характеристики, довідки та акту обстеження матеріально-побутових умов відомо, що [PERSON] має повноцінну сім'ю та на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей. (а.с. 10, 14, 15). Урахувавши вказані обставини, суд дійшов до висновку про присудження аліментів на дитину у розмірі ? заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже визнання [PERSON] позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved