Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме про належність [PERSON], [INFO], уродженці міста Первомайськ Миколаївської області, архівної довідки, виданої Вільшанською районною державною адміністрацією за № 184 від 02.07.2018 року, на ім'я "[PERSON]", мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулась до Новоархангельського сектору обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, але їй було відмовлено з посиланням на невідповідність даних стажевої архівної довідки паспортним даним заявника. В судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти заявлених вимог не надано. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта даними заявника зазначено - [PERSON], [INFO]. Копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу підтверджено дівоче прізвище заявника - «[PERSON]», яке після укладення шлюбу змінено на - «[PERSON]». Новоархангельським сектором обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по питанню призначення пенсії за віком заявнику рекомендовано підтвердити, що стажева архівна довідка № 184 від 02.07.2018 року, видана Вільшанським трудовим архівом на ім'я «[PERSON]» належить їй. У архівній довідці № 184, яка видана Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 02 липня 2018 року зазначено період трудової діяльності за 1977-1978 роки, кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі ім. 40-річчя Жовтня та встановлений мінімум людино-днів відносно [PERSON] (мовою оригіналу). Записи у вищезазначеній архівній довідці про трудову діяльність заявника підтверджені також записами у трудовій книжці колгоспника [NUMBER], виданої 24 лютого 1978 року колгоспом імені 40-річчя Жовтня Вільшанської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області на ім'я [PERSON], [INFO], що свідчить про те, що архівна довідка належить заявнику. У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник має перешкоди у призначенні пенсії внаслідок невідповідностей записів її паспортних даних в архівній довідці і встановлення даного факту необхідно для підтвердження належності даного документа по питанню призначення пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved