Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, з 07.10.2006 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду від 26.06.2015 року. Від шлюбу у них народилися діти, а саме: син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Нетішинського міського суду від 10.03.2015 року з відповідача було стягнуто аліменти щомісячно на користь позивачки на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожного до їх повноліття. Починаючи з 2014 року сторони проживають окремо, відповідач перестав цікавитися сім'єю, став уникати телефонних розмов. Протягом останніх років матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, повністю ухилився від виконання покладених на нього обов'язків. Діти проживають з позивачкою. Спорів стосовно місця проживання дітей між ними взагалі не було. З часу їх окремого проживання відповідач життям та здоров'ям дітей не цікавиться, не телефонує їм, не вітає їх з днем народження, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь в їх вихованні. Йому абсолютно байдуже до дітей, він не відчуває перед собою обов'язку піклуватися та дбати про них. Позивачка самостійно, без участі та підтримки відповідача, дбає про фізичний та духовний розвиток дітей, займається їх вихованням, діти повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка самотужки прикладає всі зусилля для розвитку спільних з відповідачем синів. Позивачка вважає, що наведені обставини свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, хоча має реальну можливість їх виконувати, та добровільно відмовився від своїх батьківських обов'язків, тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Представник позивачки позовні вимоги підтримала, вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, взагалі не цікавиться синами і не відчуває себе батьком, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. Крім того, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі, згідно вимог ст.ст.74,75 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON] 2012 року народження, відповідача слід позбавити батьківських прав, так як він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вислухавши позивачку, її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], шлюб між якими розірвано рішенням Нетішинського міського суду від 26.06.2015 року. Відповідно до довідка №17 від 31.03.2017 року, наданої управлінням освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради Нетішинським комунальним дошкільним навчальним закладом (ясла-садочок) №2 «Казка», [PERSON] батько [PERSON], [INFO], який відвідує вищевказаний дошкільний навчальний заклад, не бере участі у вихованні дитини. У дитячому садку не з'являвся (не приводив дитини і не забирав), батьківські збори та інші спільні заходи з батьками, свята, розваги не відвідував. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12/12-02-03/17 від 05.05.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітніх [PERSON], [PERSON], ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітніх, не надає будь-якої іншої матеріальної допомоги, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям, не підтримує з ними родинних стосунків, не вітає з днем народження, святами, не телефонує, не цікавиться навчанням та інтересами дітей, тривалий час не спілкувався та не бачився з дітьми, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень викладених в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Під час розгляду справи судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідача [PERSON] щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, так як протягом тривалого часу він не турбується про фізичний та духовний розвиток синів, їх підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується та не бачиться з ними, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, що негативно впливає на їхнє виховання. Дітьми опікується мати, яка займається їхнім виховання та утриманням. Будь-яких доказів того, що батьківські обов'язки не виконуються відповідачем [PERSON] з поважних причин, як того вимагають ст.ст.10, 60 ЦПК України, він суду не надав, в судове засідання не з'явився. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки переконаний, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей, сприятиме їхньому повноцінному фізичному та духовному розвитку. Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved