Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки в зв'язку з тим, що він є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії КР - 12 № 014834 від 13.08.2013 року. Внаслідок захворювання, [PERSON] не може самостійно користуватися своїми правами, розуміти значення своїх дій, у зв'язку з чим він потребує постійного догляду і контролю. Просить посилаючись на ст.. 39-41, 55 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 237, 238 ч.3, 239 Цивільного процесуального кодексу України визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Майської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.72 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" громадянин, щодо якого розглядається справа, викликається в судове засідання, якщо це можливо за станом його здоров'я. Неявка громадянина в судове засідання не позбавляє суд права розглянути справу в його відсутності. Суд, враховуючи, стан здоров'я [PERSON] вважає можливим розглянути справу в його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму 01.02.2012 року [PERSON] народився [INFO] року (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], актовий запис № 40, зроблений Майською сільською радою Джанкойського району. Відповідно до ст. 237 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Задовольняючи заявлені вимоги стосовно визнання [PERSON] недієздатним суд виходить з наступного. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту № 800 амбулаторної судово-психіатричної експертизи КРПЛ № 1 Міністерства охорони здоров'я України від 29.11.2013 року у [PERSON] виявлено тяжкий психічний розлад - помірна розумова відсталість, що перешкоджає йому в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.26-27). Відповідно ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування Майської сільської ради Джанкойського району ради до суду надано подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] стосовно її сина [PERSON], [INFO]. Задовольняючи вимоги стосовно призначення опікуном [PERSON] суд виходить з того, що заявник відповідає вимогам, встановленим ст.63 Цивільного кодексу України, а саме з урахуванням сімейних відносин між заявником і підопічним, особистих стосунків між ними, з урахування того, що заявниця є його матір'ю, піклується про нього, створює всі необхідні умови для існування, доглядає, матеріально забезпечує. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved