Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Черкаської міської ради, Другої Черкаської державної нотаріальної контори, третя особа: Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], актовий запис про смерть № 289, зроблений ВДРАЦ Черкаського управління юстиції, 03 лютого 2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді кооперативної квартири, яка знаходиться у житлово-будівельному кооперативі «ЖБК-103», та розташована за адресою: [ADDRESS]. Пайовий внесок за квартиру у розмірі 9419,00 крб. було сплачено його мамою повністю, що посвідчується довідкою виданою головою ПП «ЖЕОС» та квитанціями про сплату. Його мати була членом кооперативу з моменту його створення. Проте, право власності на вказану кооперативну квартиру не було оформлено. Заповіти мати не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є він, та його батько - [PERSON]. Батько спадщину не прийняв, в нотаріальну контору не звертався, і претензій на спадкове майно не має. У передбачений законом шести місячний термін він звернувся в другу Черкаську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Незважаючи на це, прийняти у спадщину квартиру так і не вдалося. У зв'язку з тим, що документи про право власності не були оформлені за життя матері, він отримав нотаріальну відмову про прийняття спадщини. В ході розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, в обґрунтування яких вказує, що до настання смерті [PERSON] постійно проживала в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстрована була лише [PERSON], про що свідчать копії поквартирних карток. Так як вона була інвалідом першої групи загального захворювання, він - [PERSON], постійно за нею доглядав. Тому, просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за ним в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, а саме, - квартиру [ADDRESS] Під час розгляду справи в якості співвідповідача залучено ЖБК №103. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що його покійна мати повністю сплатила пай за кооперативну квартиру, але не встигла оформити на неї право власності. Він являється єдиним сином [PERSON] У передбачений законом шестимісячний термін звернувся в другу Черкаську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Незважаючи на це, прийняти у спадщину спадкове майно - квартиру, так і не вдалося. У зв'язку з тим, що документи про право власності не були оформлені за життя матері, тому отримав нотаріальну відмову про прийняття спадщини. На час смерті він фактично проживав разом з матір'ю, так як вона була інвалідом першої групи та потребувала постійного догляду. Представник відповідача - Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився. До суду надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. При вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу №103 - в.о. голови ЖБК №103 Паіс Л.П. в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення розгляду справи. Надано заяву, за якою не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Також підтвердив факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] Представник відповідача - Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. До суду надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Представник третьої особи - КП «ЧООБТІ» в судове засідання не з'явився. До суду надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку осіб, що не були присутні в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER]), про що в книзі реєстрації смертей 03 лютого 2012 року зроблено відповідний запис № 289 відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Згідно відомостей Другої Черкаської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої - [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується даними свідоцтва про народження позивача, виданого 24.10.2012р. №161951. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на кооперативну квартиру, яка знаходиться у житлово-будівельному кооперативі «ЖБК-103», та розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до даних довідки ПП «ЖЕОС» від 26.01.2012 року [PERSON] являлася членом ЖБК №103. Пайовий внесок за квартиру виплачено повністю. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є - [PERSON]. Його батько - [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON], про що свідчать дані свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.12.1998р. [NUMBER]. В свою чергу, [PERSON] спадщину не прийняв, в нотаріальну контору не звертався, і претензій на спадкове майно не має. Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №29516728 від 03.02.2012 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, предметом якого є - реєстрація спадкової справи №52378216 після смерті [PERSON] Як вбачається із матеріалів справи, 24 липня 2012 року Державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. було винесено постанову про нотаріальну відмову, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на квартиру [ADDRESS], що залишилася після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно, що належало померлій. Як передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 16 ЦК України одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Як передбачено ст. 384 ч.ч. 1, 3 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний ЖБК, є його власністю. У разі викупу квартири член ЖБК стає її власником. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Вдповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має право на спадкування майна [PERSON], як спадкоємець першої черги (ст. 1261 ЦК), а тому слід встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за ним в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, а саме, - квартиру [ADDRESS] Задоволення такого позову не порушує прав інших осіб. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved