Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 20.01.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с. 19), та просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 05.06.1993 року Виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області, змінити прізвище позивача на дошлюбне « [PERSON] ». В обґрунтування вимог вказано, що 05.06.1993 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають трьох дітей - [PERSON] , 1994 року народження, [PERSON] , 1995 року народження, [PERSON] , 2005 року народження. Сімейне життя сторін не склалось, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. ІІ. Процедура та позиції сторін 21.01.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задоволити. Від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, позов визнав та просив задоволити. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 05.06.1993 року Виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис №21, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають трьох дітей - [PERSON] , 1994 року народження, [PERSON] , 1995 року народження, [PERSON] , 2005 року народження. Спору щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, позивач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. З огляду на те, що позивач уточнила заявлені вимоги і просить відновити їй дошлюбне прізвище, на підставі ст. 113 Сімейного кодексу України суд відновлює позивачу її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн відповідно до квитанції №50648 від 20.01.2021 року про оплату судового збору через онлайн - систему (а.с. 1). Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 454,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 454,00 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved