Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,923 га, кадастровий номер 3220682700:00:004:0011, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Вона звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ, тобто Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.4,15). Про факт того, що її мати [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 1,9 га умовних кадастрових гектарах в колективній власності, будучи членом КСП «Зірка» на території Киданівської сільської ради, яка розпочала її приватизацію, але не встигла завершити у зв'язку із смертю, підтверджується довідкою про індексовану вартість земельної ділянки №1738 від 22.12.2014 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №379762 (а.с.14,17). В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, але представник позивача письмово уточнила позовні вимоги та просила визнати за позивачем право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на спірну земельну ділянку, посилаючись на вищевказані обставини ( а.с.23,24) та просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с. 25). Киданівська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання не направила свого представника, але письмово повідомили про визнання позову та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно абз.3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи роз'яснення п.п. 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», ст.ст. п. п.81, 125, 126 ЗК України, ст.ст. 392,1216,1218,1261 ЦК України, Закону України від 5 березня 2009 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок" та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо визнання права на завершення приватизації у вигляді виготовлення технічної документації на земельну ділянку та одержання державного акту про право власності на землю.

Outcome: approved