Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що [INFO] помер двоюрідний дядько заявника [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник звернулась до Тетіївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, при підготовці документів для оформлення своїх спадкових прав, заявником було встановлено, що відсутній ряд документів на підтвердження родинних відносин заявника та спадкодавця. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою в якій [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її двоюрідним дядьком. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Заяву підтримала. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. [INFO] помер [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.12.1985, зареєстрованим в реєстрі за № 1642 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Крім того, з довідки № 1288 від 22.08.2018 КП "Могилів-Подільське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації" слідує, що згідно книги нумерації складеної в 1987 році, головою погосподарського двору за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №129/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що спадкоємицею після його смерті залишилась [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] , яка також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлого. Як вказано в поданій суду заяві, при підготовці документів для оформлення спадкових прав заявником було виявлено відсутність ряду документів, на підтвердження її родинних відносин з спадкодавцем. Так, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020859960 від 28.08.2018, 30.06.1973 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Прізвище заявника після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.24). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.23). [PERSON] 12.10.1955 зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.22). Згідно експертного висновку № 056/118-n від 25.03.2020 український запис імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис російською мовою [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.57). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.21). До реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.20). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.19). Таким чином, [PERSON] була бабусею заявника [PERSON] . В свою чергу, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про одруження № [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). З листів Державного архіву Вінницької області № 07-1512/7, 07-1513/7 від 24.04.2018 слідує, що у книгах актових записів про шлюб громадян по сільській раді с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області за 1935, 1937, 1938 року запису про одруження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Книг актових записів про шлюб по вище зазначеній сільраді за 1936, 1939 року в архіві на зберіганні немає. Крім того, метричних книг про народження по Свято-Успенській та приписній Різдво-Богородицькій церкві м-ка Озаринці Могилівського повіту Подільської губернії за 1912 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] (а.с.16,17). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд, враховуючи крім вказаного вище також те, що мати спадкодавця по батькові « [PERSON] », також як і бабка заявника, вважає доведеним той факт, що [PERSON] є двоюрідним дядьком заявника [PERSON] . Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її спадкових прав суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved