Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Керівник Золотоніської місцевої прокуроратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради із заявою про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], жителька с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, що стверджується актовим записом про смерть № 13 від 09.06.2009 року, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,68 га, розташована в адміністративних межахДмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Спадкоємці за заповітом чи законом до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у встановлений чинним законодавством термін не звертались, а тому прокурор, посилаючись на ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ч. 1 ст. 1277 ЦК України, звернувся до суду в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради із заявою про визнання спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], відумерлою. У судовому засіданні прокурор Іванова О.О. підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити, так як після смерті [PERSON] пройшло більше 7 років, спадкоємці за заповітом чи законом до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, а згідно із ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Зважаючи, що сільська рада звернуласьдо прокуратури з проханням представляти її інтереси в суді, а тому прокурор, реалізуючи свої представницькі повноваження передбачені ст. 47 Конституції України, просив суд, в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради, задовольнити заяву про визнання спадщини відумерлою у повному обсязі. Представник Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Іллічова Л.М. у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву про розгляд срави без представника сільради, заяву прокурора в інтересах Дмитрівської сільської ради підтримує. Суд, заслухавши доводи прокурора та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява прокурора підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до актового запису про смерть № 13 від 09.06.2009 року [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Золотоніської РДА від 01.10.2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,68 гектари, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Згідно з повідомленням управління Держгеокадастру України в Золотоніському районі Черкаської області за вих. № 8-28-0.33413/2-16 від 11.08.2016 року нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у 2016 році складає 65776,37 грн., Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 06.09.2016 року № 44971728 інформація щодо даних параметрів запиту після смерті [PERSON], [INFO], що померла [INFO], відсутня. Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.09.2016 року за № 44971765, після смерті [INFO] [PERSON] інформація відсутня. Оскільки у померлої [INFO] [PERSON] спадкоємці відсутні, що було достовірно встановлено у судовому засіданні, то суд приходить до висновку, що заява керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Дмитрівської сільської ради, про визнання спадщини відумерлою, підлягає до задоволення у повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved