Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

ПАТ комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 23856,37 грн., вказавши в заяві, що 18.03.2007 року між ЗАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є ПАТ КБ Приватбанк і відповідачкою був укладений договір № ZPXRRX02130101, на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 4536,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку із чим, станом на 12.02.2016 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 54 891,52 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4072,00 грн., заборгованість по відсоткам - 18 072,38 грн., заборгованість по комісії - 2612,64 грн., пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом - 30 134,50 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 32647,36 грн., яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2013 року, різниця становить 22 244,16 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина); 1112,21 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23 856,37 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, іншого способу повідомити відповідача у суду немає, своїх заперечень на позов не надала, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 23 856,37 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved