Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно особового рахунку № 605994 проводилося користування електричною енергією, але сплата за спожиту електроенергію не надходила на рахунок енергопостачальника. Договір на користування електричною енергією відсутній, оскільки споживачі не зверталися за його укладенням. Відповідно п. 19 ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 р. за № 1357 розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Споживачі не сплачували за спожиту електроенергію, в результаті чого утворився борг, що виник в проміжку часу з 12.10.2015 р. по 19.05.2015 р. на суму 262 грн. 87 коп.( загальна кількість кВт/г- 671) Відповідачів неодноразово було попереджено про необхідність своєчасної сплати за спожиту електроенергію, але в порушення п. 20 Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕ) своїх обовязків не виконали. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити,у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по\~ справі. Відповідачі в судове засідання також не зявились. Направлені на їх адресу судові повідомлення повернулись до суду, у звязку з закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Обґрунтованість своїх позивних вимог\~ позивач підтверджує такими доказами як:довідкою з ООО УК «КомЕнерго-Купянськ» відповідно до якої відповідачі проживають за адресою [INFO]; довідкою абоненту від 12.08.2015р згідно якої за відповідачами з 12.10.2015 р. по 19.05.2015 р. утворилася заборгованість за користування\~ послугами\~ з енергопостачання на суму 262 грн. 87 коп. Відповідно до ст.ст.61 ч.1, 67 Житлового Кодексу України, користування жилим приміщенням у будинку державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Плати за комунальні послуги, береться крім квартальної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, і повинні сплачуватися наймачем\~ відповідно до умов договору, згідно ст.526 ЦК України. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення Виходячи з вище вказаного, сума боргу, у звязку з невиконанням зобовязань з боку відповідачів, підлягає стягненню з останніх на користь позивача.\~\~\~\~ Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved