Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2003 року з [PERSON] . В шлюбі у них народилося троє дітей, донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] і донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося і 26 вересня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. Згодом позивач почав проживати в цивільному шлюбі з іншою жінкою [PERSON] . [INFO] в них народилася дитина - донька [PERSON] . Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, на сьогодні з позивача [PERSON] на утримання чотирьох дітей має утримуватися 75 % його заробітної плати (доходу) щомісячно, однак згідно ст. 128 КЗпП України при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%, отже певна сума аліментів щомісячно, яка не може бути стягнута з позивача нараховується та обліковується за ним як борг. Після стягнення 26 вересня 2012 року аліментів на утримання трьох дітей в розмірі Ѕ частини від заробітку у позивача [PERSON] змінився сімейний стан, а саме [INFO] в нього народилася ще одна дитина [PERSON] , тобто у позивача на утриманні з`явилася ще одна дитина. Отже, зміна сімейного стану позивача після присудження аліментів на користь [PERSON] на утримання трьох дітей є підставою для зменшення розміру аліментів на їх утримання. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Позовні вимоги визнає. Просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач навмисно подав даний позов аби вона отримувала менший розмір аліментів. [PERSON] повернувся до першої сім"ї і даний позов спрямований тільки на зменшення розміру аліментів. Суд вислухавши сторін, дослідивши письмові докази приходить до слідуючого. Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2020 року шлюб [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) з [PERSON] розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] » Таким чином, на сьогодні з позивача [PERSON] на утримання чотирьох дітей має утримуватися 75 % його заробітної плати (доходу) щомісячно, однак згідно ст. 128 КЗпП України при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%, отже певна сума аліментів щомісячно, яка не може бути стягнута з позивача нараховується та обліковується за ним як борг. Аналізуючи аргументи сторін, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на наявність підстав для захисту прав позивача за позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що після стягнення 26 вересня 2012 року аліментів на утримання трьох дітей в розмірі Ѕ частини від заробітку у позивача [PERSON] змінився сімейний стан, а саме [INFO] в нього народилася ще одна дитина [PERSON] , тобто у позивача на утриманні з`явилася ще одна дитина. Отже, зміна сімейного стану позивача після присудження аліментів на користь [PERSON] на утримання трьох дітей є підставою для зменшення розміру аліментів на їх утримання. Суд погоджується з доводами позивача і вважає, що відповідно до вимог ст..12 ЦПК України довів ті обставини на які посилається , тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved