Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач в серпні 2018 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 15006-006/05Р від 22.02.2005 року у розмірі 394 458,28 грн., яка складається: 6 274,26 дол. США - заборгованість за кредитом; 2 490,56 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6 243,05 дол. США - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 22.02.2005 року між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 15006-006/05Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25 000,00 дол. США строком до 22.02.2017 року зі сплатою 12,00% річних, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Станом на 12.06.2018 р. у зв"язку із неналежним виконанням покладених на відповідача зобов"язань утворилась заборгованість у розмірі 394 458,28 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6 274,26 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 490,56 дол. США, заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 6 234,05 дол. США. В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка у справі в судове засідання не з`явилась, судовий виклик в судове засідання їй не направлявся, оскільки за даними офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотньому напрямку. На підставі ст.ст.280-281 суд постановляє заочне рішення. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 22.02.2005 року між АКБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №15006-006/05Р , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25 000,00 дол. США, а відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом, підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору. Згідно п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов`язання належним чином, остання, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконала. У зв`язку з чим станом на 12.06.2018 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 394 458,28 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6 274,26 дол. США; - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 490,56 дол. США, заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 6 234,05 дол. США. Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2005 року між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки №15006-006/05Р, відповідно до умов якого відповідач для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед банком за кредитним договором № 15006-006/05Р від 22.02.2005 року, щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в іпотеку банку належне їй на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] . Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. ст. 610, 611 ЦК України вказано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь АТ «ПРАВЕКС-БАНК» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 5 916,87 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved