Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 01.10.2021 [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Ладижин, Вінницька область, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . На обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] в м. Ладижин Вінницької області померла її мати, [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері, згідно з її заповітом від 26.11.1997 на ім`я заявника відкрилася спадщина на все майно, що належало померлій. Дану спадщину вона прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Будь-яких проблем з оформленням спадщини немає. Однак, на даний час [PERSON] не може оформити спадщину відповідно до пп. 174.2.1 п.174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, за нульовою ставкою, оскільки за наявними документами не прослідковується родинний зв`язок між нею та покійною матір`ю. Причиною відсутності родинного зв`язку між нею і покійною [PERSON] , є те, що остання постійно змінювала своє прізвище з різних причин. Враховуючи те, що вона є дочкою померлої [PERSON] , заявник не зобов`язана сплачувати податок в розмірі 5 % від вартості спадкового майна, тобто визнання факту родинних відносин необхідно для податкової служби та нотаріуса. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була мамою [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процесуальні дії у справі. В судове засідання, призначене на 12.10.2021, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи\~Ладижинської ДПІ Головного управління ДПС у Вінницькій області, хоча належним повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4\~ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає. ІІI. Пояснення сторін. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві поданої до суду. Додатково зазначила, що деякі документи не були збережені, а мати часто змінювала прізвище, тому складно довести родинний зв`язок між нею та заявником. Прізвище змінювалося неодноразово: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Після розлучення зі своїм чоловіком « [PERSON] » мати отримала прізвище « [PERSON] ». ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого 18.02.1956 (на російській мові) вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , матір`ю записана [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с. 6). 29 серпня 1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). З копії паспорта заявника, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , громадянка України, місце народження: шахта ЗБІС Свердловського району Ворошиловградської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , паспорт серія та номер [NUMBER] (а.с.14-15). Судом досліджено копію трудової книжки (на російській мові), виданої на прізвище [PERSON] , та дописано прізвище « [PERSON] », 1935 року народження, професія робоча, дата заповнення 30.05.1965 (а.с.9); копію трудової книжки [NUMBER] від 2.06.1978 вбачається, що вона видана на прізвище « [PERSON] », « [PERSON] » - закреслене, професія повар (а.с.10). З копії пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 14.04.2003 вбачається, що воно видане [PERSON] , 1935 року народження (а.с. 11). Також [PERSON] отримала посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії [NUMBER] (а.с.12). 26 листопада 1997 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М., в якому заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповіла [PERSON] (а.с. 13). З копії довідки, виданої виконкомом Ладижинської міської ради [PERSON] , вбачається, що він є виконавцем волевиявлення померлого або особою, яка зобов`язалася поховати (поховала) померлу [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с.8). Свідок [PERSON] , який є чоловіком заявника [PERSON] суду пояснив, що з моменту переїзду до м. Ладижина і одруження з [PERSON] , тепер [PERSON] , у 1976 році, він познайомився з її сім`єю, мамою [PERSON] , яка перебувала у шлюбі з [PERSON] . З того часу вони постійно спілкувалися і підтримували родинні зв`язки. Дівоче прізвище матері « [PERSON] », однак записано як « [PERSON] ». Після розлучення зі « [PERSON] » мати переїхала жити до них і деякий час проживала з ними, поки їй не виділили кімнату в гуртожитку. Свідок підтвердив, що [PERSON] турбувалася про свою матір, купувала ліки, доглядала. Похованням [PERSON] займалася заявник, [PERSON] і він. V. Оцінка суду. Відповідно до частини першої\~ст. 293 ЦПК\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст.93 ЦПК\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені\~факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст.ст.\~293,\~315 ЦПК України\~та роз`яснень п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи доведено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] . При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю матір`ю, але його встановлення породжує юридичні наслідки. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved