Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач 26 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 13 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційного Банку «Дельта») і відповідачем був укладений кредитний договір № 007-03034-130707, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку від 1500 грн. з оплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками які визначені в тарифах. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів за умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 09 вересня 2013 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 2005,41 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 2005,41 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2005,41 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". В ході судового розгляду встановлено, що 13 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком «Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 007-03034-130707, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку від 1500 грн. з оплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками які визначені в тарифах. (а.с.5-6). У відповідності до умов договору [PERSON]. зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 09 вересня 2013 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 2005,41 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 2005,41 грн. (а.с.5). Згідно витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк» погодженого Національним Банком України, правонаступником всіх прав і обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Дельта» є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2005,41 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved