Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 25 вересня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 4 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 70. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на життя взагалі та шлюбне життя зокрема. Подальше їхнє спільне шлюбне життя та збереження шлюбу, який існує лише формально є неможливим та суперечить його інтересам. На примирення не згодний, тому вирішив їхній шлюб розірвати. Ухвалою суду від 2 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 15 жовтня 2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, викладені в позові, та пояснив, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, в даний час вони проживають окремо з травня 2014 року і підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає, шлюб існує лише формально. Відповідач [PERSON] позов визнала, суду пояснила, що на примирення вона також не згодна, причиною розірвання шлюбу є те, що у позивача є інша жінка та просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу син буде проживати разом з нею і просила залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 4 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 70 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сторони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини у них немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved