Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує вона з 01.09.1974 року по 15.09.1976 року навчалась у Вінницькому професійно-технічному училищі Вінницького обласного управління побутового обслуговування населення. В атестаті № 697 її ім`я зазначено [PERSON] , хоча по паспорту вона [PERSON] . Дані розбіжності в написанні її імені є перешкодою для оформлення пенсії та врахування її освіти за атестатом. Просить встановити факт, що атестат з відзнакою № 697, виданий Вінницьким професійно-технічним училищем Вінницького обласного (міського) управління побутового обслуговування населення [PERSON] належить їй [PERSON] . Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що атестат з відзнакою № 697, виданий Вінницьким професійно-технічним училищем Вінницького обласного (міського) управління побутового обслуговування населення [PERSON] належить [PERSON] . Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявницею документами, а саме: копією паспорта заявниці [NUMBER] , копією свідоцтва про народження заявниці ІІІ- [NUMBER] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved