Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 29 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] , відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 200 000,00 доларів США, а [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 29 травня 2015 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів проценти за користування кредитом у розмір 14,35% річних. 26 жовтня 2011 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено кінцевий термін повернення кредиту, а саме: не пізніше 29 травня 2023 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №1135187000/1 від 29 травня 2008 року, а 26 жовтня 2011 між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки, за якою поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобов`язання. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Позивач видав [PERSON] 40 000 доларів США в якості кредитних коштів. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів на погашення процентів по кредиту, чим порушує взяті на себе зобов`язання. Станом на 12 квітня 2017 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 72 108,32 доларів США, з яких 62 461,66 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з червня 2016 року - 8 870,52 доларів США; 9 646,66 доларів США - заборгованість по процентам. Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 12 квітня 2017 року становить 54 784,50 грн, з яких: 26 576,69 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 28 207,81 грн - пеня за прострочення сплати процентів. Враховуючи наведене, просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів , процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 1135187000 від 29 травня 2008 року в розмірі 72 108,32 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 54 784,50 грн та судові витрати по справі. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2017 року провадження в справі зупинено до вирішення справи №161/15945/16-ц за позовом [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача. Постановою Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача відмовлено повністю. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2019 року прийнято до розгляду та поновлено провадження в цій справі, призначено підготовче засідання. У встановлений судом строк відповідачі, кожен зокрема, відзив на позов не подали. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд встановив, що 29 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1135187000 (а.с. 6-12). Згідно Закону України «Про акціонерні товариства» № 514- VI від 17.09.2008 р., були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких, нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства», дані зміни не є реорганізацією, або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк». Відповідно до п.1.1 умов Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 200 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 970 000,00 грн за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Пункт 1.2.2 кредитного договору визначає, що позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29 травня 29 травня 2015 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту встановлюється процентна ставка у розмірі 14,35 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці (п. 1.3.1 кредитного договору). 26 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено кінцевий термін повернення кредиту, а саме: не пізніше 29 травня 2023 року (а.с.20). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №1135187000/1 від 29 травня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов`язалась відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №1135187000 від 29 травня 2008 року (а.с. 32-33). 26 жовтня 2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки, за якою поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобов`язання (а.с.34). Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредиту не виконує, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. ПАТ «УкрСиббанк» на виконання умов кредитного договору та в зв`язку з виникненням заборгованості 16 листопада 2016 року надіслало відповідачам [PERSON] та [PERSON] вимоги про дострокове погашення кредиту в повному обсязі. Відповідно до копій поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції такі вимоги отримані відповідачами 24 листопада 2011 року (а.с. 35-36, 37-38,39). На день вирішення справи вимоги позивача про погашення кредитної заборгованості відповідачами не виконані. Станом на 12 квітня 2017 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 72 108,32 доларів США, з яких 62 461,66 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з червня 2016 року - 8 870,52 доларів США; 9 646,66 доларів США - заборгованість по процентам (а.с.40-49). Крім того, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 12 квітня 2017 року становить 54 784,50 грн, з яких: 26 576,69 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 28 207,81 грн - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.48). Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачами не заперечувався та не спростований. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі частин першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів , процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 1135187000 від 29 травня 2008 року в розмірі 72 108,32 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 54 784,50 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved