Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Івановецької сільської\~рада Барського\~району Вінницької\~області про визнання\~осіб такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані у даному будинку, але не проживають в даному будинку понад 10 років, не цікавляться ним, не сплачують комунальні послуги. Відсутні поважні причини довготривалої відсутності проживання відповідачів, а їх реєстрація у будинку позивача чинить останньому перешкоди у повній мірі розпоряджатися будинком на власний розсуд. Добровільно змінити місце реєстрації відповідачі не бажають, тому позивач змушений звертатися до суду з проханням визнати відповідачів у справі такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що відповідач є колишньою невісткою позивача. З його сином вони розлучилися близько 10 років тому, та невістка з онуком переїхали жити у [PERSON] . Жодних перешкод позивач не чинив їм щодо проживання у даному будинку, вони добровільно змінили місце проживання, онук навіть не відвідує його. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] ,\~яка діє\~у своїх\~інтересах та є\~законним представником\~малолітнього [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень ч. 8 ст.\~128\~ЦПК\~України, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала. 01.06.2021 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, ураховуючи заяву представника третьої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. \~ Відповідно до даних копії свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 25.02.1988, житловий будинок з належними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до даних копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] , крім позивача за вказаною адресою зареєстровано місце проживання: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~даних акту\~обстеження матеріально-побутових\~умов №\~26\~від 15.09.2020, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20.11.2009 за даною адресою і по цей час , тобто 15.09.2020, не проживають. Згідно з даними довідки виконавчого комітету Івановецької сільської ради Барського\~району Вінницької\~області № 508 від 28.09.2020, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] колишня невістка, не проживає за даною адресою, [PERSON] онук, не проживає за даною адресою. Відповідно до\~даних копії\~акту обстеження\~№ 49\~від 07.10.2020, встановлено, що [PERSON] , [PERSON] проживають на території Луко-Барської сільської ради без реєстрації з 2010 року. Згідно з даними довідки Луко-Барської сільської ради Барського району\~Вінницької області № 298 від 08.10.2020, [PERSON] та [PERSON] проживають у будинку [ADDRESS] , без реєстрації. Згідно з ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є колишніми членами сім`ї власника будинку, понад десять років відсутні за місцем реєстрації, поважність причин своєї відсутності суду не повідомили, суду не надано доказів про існування будь-якої домовленості між власником житла та відповідачами, реєстрація місця проживання відповідачів у будинку позивача чинить останньому перешкоди у повноцінному здійсненні свого права власності. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню, оскільки у даному випадку втрата права користування житловим приміщенням є наслідком відсутності відповідачів понад один рік без поважних причин, що передбачено положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України. Згідно з ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 840,80 гривень витрат на сплату судового збору. На підставі ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved