Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № IFXRRX07590040 на суму 1 593,57 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 24.01.2014 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 16 987,26 грн., а саме: - 1 091,53 грн. - заборгованість за кредитом, - 4 470,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 39,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. - 16 987,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2 114,95 грн., яка була задоволена судовим наказом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват банк», різниця становить- 14 872,31 грн.; А також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) - 743,62 грн. - штраф (процентна ставка). Отже заборгованість до стягнення становить 16 115,93 грн. В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та розглянувши клопотання позивача, приходить до наступних висновків. 18.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №IFXRRX07590040 на суму 1 593,57 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, отримані кредитні кошти та відсотки не повертає, в зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача по вказаному договору,яка станом на 24.01.2014 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 16 987,26 грн., а саме: - 1 091,53 грн. - заборгованість за кредитом, - 4 470,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 39,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. - 16 987,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2 114,95 грн., яка була задоволена судовим наказом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват банк», різниця становить- 14 872,31 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) - 743,62 грн. - штраф (процентна ставка). Отже заборгованість до стягнення становить 16 115,93 грн. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч.1,4 ст 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно з ч.5, ст 261 ЦК України за зобовязаннями, визначеними строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором та надано відповідний розрахунок заборгованості, що відповідачем частково або повністю не спростовано. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved