Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем та бажає прийняти спадщину після двоюрідного брата, - [PERSON] , який помер [INFO] , який є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, у вигляді 1/2 частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Його батько, - [PERSON] теж є спадкоємцем, проте відмовився від прийняття спадщини на його корист. [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є спадкоємцем та власником 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] після смерті його матері [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] . Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що даний житловий будинок належав померлій « [INFO] [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняла її донька [PERSON] мати [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав і померла «13» червня 2011 року. Також, як вбачається з постанови нотаріуса, померлим [PERSON] , не було повною мірою реалізовано право на прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] , хоча [PERSON] прийняв частину спадкового майна після смерті своєї матері [PERSON] , фактично мешкаючи разом з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням суду щодо успадкування земельної ділянки та довідкою виконавчого комітету Голубівської сільської ради. Тому, просить визнати за ним, право власності на 1/2 частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнав у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позовних вимог не мав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у\~статті 43\~цього Кодексу позивач\~вправі відмовитися\~від позову\~(всіх\~або частини\~позовних вимог),\~відповідач має\~право визнати\~позов (всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу.\~Ч.ч.\~3,4\~ст.\~200\~ЦПК України\~передбачено,\~що за\~результатами підготовчого\~провадження суд\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем. Згідно\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 6,7,10). Двоюрідний брат [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] (а.с.11,24,26,86). Позивач прийняв частину спадщини: у вигляді земельної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті свого двоюрідного брата - [PERSON] , який в свою чергу вказане майно прийняв у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] про що свідчить судове рішення Кремінського ьрайонного суду від 12.12.2017 року та Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане нотаріусом на ім"я Безсмертного Юрія Миколайовича , спадкова справа №20/2020, реєстр за №190 від 01.06.2020 року (а.с.8,113). Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття іншої частини спадщини, а саме 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно у зв`язку з тим, що даний житловий будинок належав померлій « [INFO] [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняла її донька [PERSON] мати [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав і померла «13» червня 2011 року, також, як вбачається з постанови нотаріуса, померлим [PERSON] , не було реалізовано право на прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] (а.с.12,115). [PERSON] , яка померла [INFO] , склала заповіт, яким житловий будинок в [ADDRESS] з усіма господарськими будовами заповіла [PERSON] , зповіт на час відкриття спадщини був чинний, не змінений та не скасований (а.с.70). [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом є спадкоємцем та власником 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] після смерті його матері [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] (а.с.76). Із дослідженої судом спадкової справи№20/2020, заведеної після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] ( ас 83-120) останній не звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. А в судовому засіданні відмовився від прийняття іншої частки цього спадкового майна на користь позивача та не заперечував проти задоволення його позовних вимог ( ас 35). Ринкова вартість 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , складає 12825 грн. (а.с.14-16). Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України\~ спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Як вбачається\~зі змісту\~ст.\~1225\~ЦК України\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. До\~спадкоємців житлового\~будинку,\~інших будівель\~та споруд\~переходить право\~власності або\~право користування\~земельною ділянкою,\~на якій\~вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. З вищевикладеного\~суд дійшов\~висновку,\~що [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом,\~бажає та\~прийняв спадщину\~після смерті\~свого двоюрідного\~брата \~ [PERSON] ,\~отримавши відповідне\~свідоцтво на\~частину спадкового\~майна.\~ Але\~внаслідок того,\~що братомне було реалізовано право на прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка в свою чергу не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , нотаріусом йому відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. Інший спадкоємець відмовився від прийняттяспадщини на його користь. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося. На підставі вище викладеного, ст. ст. 1218, 1225, 1297 ЦК України, та

Outcome: approved