Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Кредитна спілка «Самара» зазначає, що відповідно до укладеного 12 серпня 2014 року кредитного договору № 48/14 відповідач [PERSON] отримала кредит на строк 18 місяців, починаючи з 12.08.2014 року по 11.02.2016 року, в розмірі 12580 грн. та зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12 серпня 2014 року між Кредитною спілкою "Самара" та [PERSON] був укладений договір поруки № 48/14, відповідно до якого останній зобовязався солідарно відповідати з боржником у повному обсязі за невиконання зобовязань за кредитним договором. Між тим, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 16 листопада 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 16170,04 грн., а саме: 4049,10 грн. заборгованість за кредитом та 12120,94 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Вказану заборгованість Кредитна спілка «Самара» просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені шляхом оголошення у пресі, заперечень проти позову не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних даних і доказів у відсутності відповідачів в заочному порядку.\~\~ Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 48/14 від 12 серпня 2014 року, укладеного між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 12580 грн. на строк 18 місяців та зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку 20,51% на суму кредиту, що становить 2580 грн., а також проценти, нараховані згідно з п. 4.1 та п. 4.2 цього договору. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] був укладений договір поруки № 48/14 від 12 серпня 2014 року. Згідно з пунктом 2.2 договору поруки поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобовязаннями позичальника в повному обсязі, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 16.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 16170,04 грн., з яких: 4049,10 грн. заборгованість за кредитом та 12120,94 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином не виконують, суд вважає, що позов Кредитної спілки «Самара» є обґрунтованим та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 48/14 від 12 серпня 2014 року в загальному розмірі 16170 грн. 04 коп., з яких: 4049,10 грн. - заборгованість за кредитом та 12120,94 грн. - проценти за користування кредитом. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду Кредитною спілкою «Самара»\~були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в розмірі 462 грн. У зв'язку з задоволенням позову вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в розмірі 920 грн. з кожного.

Outcome: approved