Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Сільського комунального підприємства при Ульяновській сільській раді та просить зобов'язати Сільське комунальне підприємство при Ульяновській сільській раді підключити до мережі централізованого водопостачання будинок [ADDRESS], який належить їй на праві приватної власності. Свої вимоги мотивує тим, що на території с. Улянівка с листопада по грудень 2015 року проводилися роботи по реконструкції водопровідної мережі в зв'язку з чим її будинок був відключене від водопостачання, але після закінчення робіт в грудні 2015 року керівник СКП Сопільняк М.В. відмовилась підключати її будинок до централізованої водомережі, запропонував з початку встановити лічильник обліку води на водогін, не на території присадибної земельної ділянки, яка надана для обслуговування цього домоволодіння, а на вулиці Улянівській, в колодязі біля центрального водогінну. Вважає таку вимогу не правомірною, оскільки в такому випадку на території загального користування - вулиці Улянівській, вона не в змозі забезпечити цілісність лічильника, як засобу обліку води, тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити. Представник відповідача, вимоги не визнав заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що позивач не є власником вказаного будинку, а від власника є заява про відмову від підключення до централізованої водомережі. Вислухавши сторони та дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13.06.2013р. за [PERSON] визнане право власності на 2/3 частини будинку [ADDRESS]. Як вбачається з відповіді сільського голови Улянівської сільської ради №699/4-3 від 15.12.2015р. комісією з питань розгляду заяв та звернень громадян була розглянута заява [PERSON], щодо відсутності питної води та повідомлено, що на території с. Улянівка проводяться землерийні роботи по реконструкції водопровідної мережі. 15.12.2015р. [PERSON] звернулась з заявою до голови Улянівської сільської ради про погрози з боку директора СКП про не підключення її будинку до водомережі. Як вбачається з відповіді сільського голови Улянівської сільської ради №26/4-3 від 14.01.2016р. комісією з питань розгляду заяв та звернень громадян була розглянута заява [PERSON], щодо погроз керівника СКП та повідомлено, що сільський голова провела виховну бесіду з керівником СКП стосовно підключення домогосподарств жителів села до центральної водомережі. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів перелічені у ст.16 ЦК України, проте вони не носять вичерпного характеру, оскільки в ній визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, який встановлений договором або законом. Статтею 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. Відповідно до ст. 19 Закону від 10 січня 2002 року "Про питну воду та питне водопостачання", який набрав чинності з 22 лютого 2002 року, встановлено виключний перелік споживачів, з якими підприємства питного водопостачання укладають договори на надання послуг. Зокрема власникам будинків, що перебувають у приватній власності, послуги з питного водопостачання надаються на підставі договору з ними. Разом з тим, за змістом п.п.5 п.29 та п.30 Правил, а також пунктів 16, 17 затвердженого типового договору, встановлення приладу обліку споживання холодної води є правом, а не обов'язком фізичної особи-споживача цієї послуги. У пункті 21 Правил зазначено, що у разі відсутності у квартирі (в будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надання послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. Зокрема, за централізоване постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку холодної та гарячої води на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Стаття 41 Закону від 10 січня 2002 року передбачає, що облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання і споживачами за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки. У разі відсутності таких технічних засобів облік питної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами. Законом забороняється лише введення в експлуатацію нових чи реконструйованих житлових будинків, об'єктів соціально-культурного, комунально-побутового, виробничого та іншого призначення, не обладнаних засобами обліку питної води та системами водовідведення, до яких будинок позивача не відноситься (ч.2 ст.41 цього закону). Тому висунута відповідачем вимога до позивача про не підключення до водопостачання у разі не встановлення приладу обліку холодної води до її житлового будинку, не відповідає чинному законодавству, оскільки встановлення приладу обліку холодної води є правом споживача, а не його обов'язком. Враховуючи вищенаведене, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, сплачені ним при подачі позову.

Outcome: approved