Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради зазначає, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі своєчасно не здійснюють оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.04.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 14805 грн. 10 коп., яку просить стягнути солідарно з відповідачів. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних даних і доказів у відсутності відповідачів (постановляє заочне рішення). Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради за адресою: [ADDRESS], про що свідчить відкритий на імя [PERSON] особовий рахунок № 963123000153. Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради надає відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі, в свою чергу, мають оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідачі свої зобов'язання щодо оплати одержаних послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, за період з 2000 року по квітень 2016 року включно заборгованість відповідачів за послуги водопостачання та водовідведення складає 14805,10 грн. Згідно зі статтею 20 Закону України Про житло-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" також передбачено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідачі свої зобовязання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради є обґрунтованим та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за період з 2000 року по квітень 2016 року включно в розмірі 14805,10 грн. Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. Оскільки позов задоволено, вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках по 689 грн. з кожного.

Outcome: approved