Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 24 грудня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], однак спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим вони припинили між собою шлюбні стосунки, а 19 травня 2014 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області шлюб між ними було розірвано. В подальшому позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. Після розірвання шлюбу їх спільна дитина [PERSON], [INFO], залишилися мешкати з нею. Після припинення спільного проживання однією сім'єю і до теперішнього часу відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки і приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні доньки. Так, відповідач протягом більше трьох років не дбає про стан здоров'я доньки, фізичний і духовний розвиток. З вересня 2013 року відповідач жодного разу не відвідав доньки і самоусунувся від будь-якого спілкування з нею, хоча будь-які перешкоди для цього позивачем не створюються. Позивачу відомо, що донька є інвалідом з дитинства, нехтування своїми батьківськими обов'язками відповідача призвело до того, що донька не знає його як батька, нічого певного про нього згадати не може та не відчуває до нього відповідних родинних почуттів. Крім того, відповідач сумлінно не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини. Рішенням Рубіжанського міського суду від 09 червня 2014 року з [PERSON] було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, станом на 01.01.2017 р. розмір заборгованості відповідача по аліментам становить 1575,46 грн. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню [PERSON], [INFO] року народженню та покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] дала пояснення аналогічні позову, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 28). Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтями 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Статтею 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: 1) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3) батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4) батьки зобов'язані поважати дитину; 5) передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; 6) забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; 7) забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Частиною 1 статті 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, зокрема: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. В частинах 2-4 цієї статті вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, - про що вказано в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.05.2014 р. було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем (а.с. 7). Згідно розрахунку головного державного виконавця Ліченко Л.Л., сума заборгованості по аліментам, стягнутим за рішенням Рубіжанського міського суду від 09.06.2014 р. з відповідача на користь позивача станом на 01.01.2017 року склала 1575,46 грн. (а.с.10). З довідки Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області від 20.02.2017 року № 301 встановлено, що малолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до акту контрольного обстеження житлово-побутових умов від 14.02.2017 р. № 5, було проведено обстеження житлово-побутових умов дитини та зроблено висновки про задовільні умови проживання родини, мати займається утриманням та вихованням дітей, піклується про здоров'я [PERSON], так як вона дитина-інвалід (а.с. 8). Як вбачається з побутової характеристики [PERSON] на даний час ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, здійснює догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років (а.с. 12). З побутової характеристики на [PERSON] вбачається, що він на даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, вживає алкогольні напої (а.с. 13). Згідно копії виписки медичної карти № 625, копії корінця медичного висновку № 54 від 04.03.2015 р., [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом віком до 18 років (а.с. 15). Як зазначено у висновку виконавчого комітету Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області, вихованням та утриманням доньки займається мати [PERSON] Батько дитини [PERSON] вживає алкогольні напої, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, підготовку її до самостійного життя. У зв'язку з ухиленням його від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини комісія з питань захисту прав дітей при Мілуватській сільській раді вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.11). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт ухилення від виконання батьківських обв'язків [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], надали пояснення суду, що матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, зловживає алкогольними напоями, вихованням та утриманням доньки займається мати [PERSON] Відповідно до ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та їх матері, а також на підставі інших документів, що стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У суду немає підстав для відмови позивачу у задоволенні її вимог щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки відповідач позов визнав повністю та обставини його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 19, 150-151, 164-165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved