Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 17.07.1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу двокімнатної квартири. Договір посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2979. Після укладання договору проведена реєстрація права власності та внесені зміни в частині власника в технічний паспорт на квартиру. На даний час у заявника виникло бажання провести відчуження належної на праві власності квартири. Однак, нотаріусом було повідомлено про наявність в правовстанавлюючому документі та в технічному паспорті наявна помилка в написанні прізвища власника та зазначено «Сідора» [PERSON], а в паспорті зазначено «Сидора». Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], договору купівлі-продажу двокімнатної квартири за адресою : м.Суми . [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], 17.07.1996 року та зареєстрованого у реєстрі за № 2979, в якому прізвище покупця записано «Сідора» замість «Сидора». Представники заявника [PERSON] в письмовій заяві підтримали заявлені вимоги, просила заяву задовольнити, справу слухати у її відсутність. Зацікавлена особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON]в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.07.1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу двокімнатної квартири. Договір посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2979, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, копією технічного паспорту (а.с.6-8). Ппрізвищем заявника є "Сидора", що підтверджується копією паспорта, копією трудової книжки, копією диплома (а.с.5, 9-10). Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в правовстанавлюючому документі про право власності на квартиру - договрі купівлі продажу від 17.07.1996 року, та в технічному паспорті наявна помилка в написанні прізвища власника та зазначено «Сідора» [PERSON]. Факт належності заявнику вказаних документів підтверджується, матеріалами справи в їх сукупності. Встановлення факту належності правовстанавлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права розпорядження своїм майном. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд має встановити факт належності [PERSON], [INFO], договору купівлі-продажу двокімнатної квартири за адресою : м.Суми . [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], 17.07.1996 року та зареєстрованого у реєстрі за № 2979, в якому прізвище покупця записано «Сідора» замість «Сидора». На підставі викладеного,

Outcome: approved