overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, подавши суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно. Просила розгляд справи проводити у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.12.2013 року Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №1147, зроблений 06.06.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] по [ADDRESS], про що свідчить довідка, видана ДП «Люкс-1» 28.03.2014 року. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров'я чи у зв'язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 500грн. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.08.2014 року Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №2395, зроблений 15.10.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Дитина [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON]. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров"я чи у зв'язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про виселення його з будинку , що розташований в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності ,118 , який належить їй на праві власності , мотивуючи тим, що останній систематичним порушенням правил співжиття , яке виражається у вчиненні фізичного та психологічного насильства створює їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням . Вона неодноразово зверталася із заявами в райвідділ міліції на таку поведінку відповідача, пропонувала йому добровільно виселитися з її будинку, однак той не реагує на заходи, що вживаються працівниками міліції. В судовому засіданні 21.04.2016 року позивачу та відповідачу було запропоновано укладення мирової угоди , на що вони погодилися. Позивач вказала , що вона не заперечує щодо укладення мирової угоди на умовах , що в визначений сторонами строк відповідач забере свої речі та звільнить будинок , а також зніметься з реєстраційного обліку, так як проживати з ним неможливо. Відповідач зазначив , що він розуміє , що немає жодних прав на будинок , він забере свої речі та звільнить будинок але якщо позивач надасть певний час . Щодо зняття з реєстрації він зазначив , що він не може вирішити дане питання до отримання нового паспорту , так як старий втрачено. В судове засідання сторони не з"явилися , про час і місце розгляду повідомлені належним чином під розписку. Позивачка надала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, вимоги підтримала , в разі неявки відповідача згодна на заочний розгляд справи. Враховуючи заяву позивача та належне повідомлення відповідача , суд ухвалив справу слухати в відсутність сторін. Розглянувши позовну заяву , надані суду письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню знаступних підстав. Відповідно до копії рішення Бобровицького районного суду від 14.02.2008 року , даних технічного паспорту (а.с.3-5) позивач є власником житловорго будинку , що в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської обласьті по вул. Незалежності, 118. В належносму їй будинку зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с. 8,9). Як зазначила в позовній заяві позивачка з відповідачем у неї відсутні будь-які сімейні та житлово-побутові зобов"язання. Проживання відповідача в будинку створює для неї перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком , так як він на грунті зловживання алкогольними напоями вчиняє сварки , дебоширить, погрожує їй . Неодноразово позивачка зверталася до правоохоронних органів , він офіційно попереджувався про недопустимість вчинення ним протиправної поведінки ( а.с. 10-12) проте відповідач свою поведінку не змінив. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже позивач правомірно звернулася до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача відділу культури Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпусткув розмірі 3648.10 грн. Позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Представник відповідача відділу культури і туризму, спорту та охорони здоров"я Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив Із трудової книжки №053266 від 25 березня 1998 року вбачається, що [PERSON] з 2007 року по 31.12.2015 року працювала бібліотекарем в центральній районній бібліотеці Теребовлянської районної державної адміністрації. Наказом № 84 від 31.12.2015 року [PERSON] звільнено у зв»язку з переведенням у відділ культури Теребовлянської міської ради (п.5 ст.36 КЗпП України). Згідно довідки від 23.09.2016 року №5, виданої відділом культури і туризму, спорту та охорони здоров»я Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, компенсація за невикористану відпустку (26 днів) [PERSON], бібліотекаря 10 го розряду центральної районної бібліотеки становить 3648.10 грн. Відповідно до ч.1 ст.83 Кодексу законів про працю України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - інваліда з дитинства підгрупи А I групи.. Згідно із ч.3 ст.83 Кодексу законів про працю України у разі переведення працівника на роботу на інше підприємство, в установу, організацію грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток за його бажанням повинна бути перерахована на рахунок підприємства, установи, організації, куди перейшов працівник. Відповідно до ст.116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Таким чином, аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення із відділу культури і туризму, спорту та охорони здоров"я Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області в користь [PERSON] 3648.10 грн. грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із уточненими позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 600грн. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23.05.2013 року. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №1145, зроблений 07.07.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Дитина [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON], що стверджується довідкою ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив» від 16.02.2015року. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров"я чи у зв'язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем її майна за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок). Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, проти позову не заперечив. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.04.2013 року відділом ДРАЦС Буського РУЮ у Львівській області, [PERSON] померла [INFO] . Спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] складається із будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого виготовленого ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" 20.11.2018 року убачається, що такий складений на житловий будинок [ADDRESS] . Із довідки № 601 від 07.11.2018 року, виданої Кутівською сільською радою Буського району Львівської області вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] до дня смерті належав [PERSON] . З копії наявного у матеріалах справи заповіту, посвідченого секретарем Кутівської сільської ради Буського району Львівської області 01.07.2010 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлій [PERSON] , побудований на законних підставах, перебував у її володінні та користуванні, а остання на законних підставах була зареєстрована в цьому будинку та проживала в ньому до дня смерті. Проте, позивачка не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право спадкодавця на це майно. Відтак, суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Ураховуючи викладене, на підставі ст.ст. 15, 16, 316, 1216, 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 206, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Чемеровецький районний суд Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 08.06.2015 р. справу за позовом [PERSON]М до [PERSON]М про розірвання шлюбу передано на розгляд Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Рішенням Канівського міськрайонного суду № 687/448/15-ц від 28.08.2015 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17.11.2011 року у виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 17 - розірвано. Судом встановлено, що під час винесення рішення суду від 28.08.2015 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, не вирішено питання про стягнення судових витрат, зокрема, судового збору. Відповідно до ст. 1 Закону Укераїни "Про судовий збір" платниками судового збору - є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути судовий збір з позивача на користь держави в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до [PERSON] , 3-я особа Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК-7 про визнання особи втратившею права користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], в якій зареєстровані позивачка, її чоловік двоє неповнолітніх дітей , мотивуючи тим, що відповідачка є зареєстрованою за вказаною адресою, але в квартирі не проживає , місце її проживання не відоме, її речей та іншого майна в квартирі не має, а тому просила позов задовольнити з підстав ст.71 ЖК України. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення позивачки та її представника розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю обґрунтований і підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так, в судовому засіданні було встановлено, що по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] позивачка по справі, діти позивачки: [PERSON]- дочка, [PERSON]- дочка та [PERSON] - чоловік позивачки, а також відповідачка по справі - [PERSON] Згідно довідки КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-7 від 1.10.2013р. № 2229 - квартира не приватизована, перебуває на балансі ЖЕК-7, складається з 2-х жилих кімнат, площею 29,5 кв.м. Судом встановлено, що відповідачка в спірній квартирі не проживає, речей її там не зберігається, оплату за користування житловим приміщенням вона не проводить, а факт її не проживання в квартирі підтверджений актом від 14.10.2013р., складеним з участю начальника технічного відділу ЖЕК-7. З наведеного акту вбачається, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі з 17.05.2012р. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] - сусідка з кв. [NUMBER] показала, що відповідачка - мачуха позивачки, яка після смерті батька позивачки, ще деякий час проживала у квартирі, а з травня 2012р. вона переїхала в інше місце проживання. Аналогічні покази надані свідком [PERSON], яка показала, що відповідачка переїхала проживати до свого онука. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачка в спірній квартирі не проживає без поважних причин більше шести місяців, її особистих речей в квартирі не має, то, на думку суду, позовні вимоги щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] із вищезазначеним позовом, вказуючи на те, що з 20 грудня 2013 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано органом РАЦС Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 23. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб з [PERSON] виявився невдалим. Перебуваючи у шлюбі, в силу різних життєвих обставин вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Згодом проживання однією сім»єю стало не можливим, на даний момент сім»я фактично розпалась. Вони не проживають разом з 8 січня 2014 року За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Звернутися жо органів РАЦС та подати спільну заяву про розірвання шлюбу стало неможливо в з»язку з відмовою відповідача з»явитися до органу РАГС для подачі спільної заяви до органу РАЦС для подачі відповідної заяви, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований органом РАЦС Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №2; після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне- «[PERSON]» В судовому засіданні позов підтримала та наполягла на його задоволенню, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила винести заочне рішення. Відповідач до судового засідання не з»явився, хоча належним чином про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, роз»ясненями Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя", ст.51 Конституції України, відповідно до яких сім'я охороняється державою. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки сторони не проживають разом. Отже, слід розірвати шлюб. На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved