Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; Зобов'язати Дніпровський районний у м. Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні дані в актовий запис № 618 від 09.09.2004 року про народження [PERSON], [INFO]. В обґрунтуваннясвоїх вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2003 р. по 2005 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. З моменту її народження він постійно приймав участь у догляді за нею, вихованні та матеріальному утриманні, як на час проживання з матір'ю дитини, так і після припинення сімейних відносин з нею. Він постійно цікавився життям доньки, у всьому допомагав та підтримував її. Проводив з нею вільний час, організовував відпочинок, турбувався про здоров'я, купував необхідні речі: одяг, взуття, продукти харчування. Донька постійно відчувала турботу про неї та відповідала любов'ю. Зовсім іншими були її відносини з матір'ю, яка взагалі не займалася вихованням та розвитком дитини, не приділяла їй належної уваги, пиячила та залишала без догляду, приймала наркотики, деградувала як особистість, втратила материнські почуття та любов до доньки, і в результаті довіру та повагу з боку доньки. Він постійно забирав доньку до себе, до своєї сім'ї і хоч має на праві власності квартиру, за адресою: [ADDRESS], але проживає разом із сім'єю в квартирі дружини. В квітні 2015 р. донька, перебуваючи в гостях у нього за адресою: [ADDRESS], де він мешкає із цивільною дружиною [PERSON] та її дітьми, попросила прийняти її в сім'ю та жити разом, бо умови проживання з матір'ю нестерпні та жахливі: в квартирі відключене світло та газ за несплату комунальних платежів, все в бруді та безладі, відсутні елементарні умови для життя. Вони з дружиною одразу забрали доньку до них у сім'ю і з квітня 2015 р. вона постійно проживає з ними. Дуже подружилася з дітьми дружини, як молодша дитина є улюбленицею сім'ї. Відповідачка взагалі з того часу не цікавиться життям дитини, не знає де і як вона живе та навчається, де отримує лікування та оздоровлення, хто піклується неповнолітньою дитиною. В житті доньки відповідачка відсутня, матір [PERSON] замінила його дружина, до якої донька відноситься з любов'ю, великою прив'язаністю та повагою. Дитина має все необхідне для розвитку та навчання, для розваг та оздоровлення. Згідно рішення Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська від 04.10.2017 р. по цивільній справі № 209/2037/17 з відповідача стягуються аліменти на його користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день заборгованість по аліментам складає майже 30 000 грн. Жодного разу, жодного місяця аліменти не сплачені, ніякої матеріальної допомоги матір'ю не надано своїй дитині. Як він, так і донька, якій [INFO]. виповнилося 14 років, не бажають, щоб людина, для якої дорожче за все є згубна пристрасть до вживання спиртних напоїв та наркотиків, вважалась її матір'ю, і тому бажає вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження по справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2019 року закрито підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача - адвокат Кущ Л.О., в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подавала. Третя особа- Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 70). Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] (а.с. 68-69). Третя особа- Дніпровський районний у місті Кам'янському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.50, 65). В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2003 р. по 2005 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], батьком дитини є позивач - [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 09.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 618 (а.с.12). Рішенням Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська від 04.10.2017 р. по цивільній справі № 209/2037/17 було стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки про заборгованість по аліментам, виданої Дніпровським відділом ДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області МЮ України від 27.11.2018 року № 20800, [PERSON] станом на 31.10.2018 року має заборгованість по аліментам у розмірі 25833,89 грн. (а.с. 40). Позивач [PERSON] на праві приватної власності має квартиру, за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 10 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Г.В., копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 34, 35). Згідно змісту позову позивач знаходиться у фактично шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] Відповідно до акту про проживання, складного КП КМР «УКПОЖФ» від 27.11.2018 року позивач [PERSON] та неповнолітня [PERSON] фактично проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS], з 2015 року по теперішній час (а.с. 15). Квартира за адресою: [ADDRESS] належить цивільній дружині позивача [PERSON], яка разом з двома дітьми зареєстрована та проживає у даній квартирі, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї № 1/35969 від 22.11.2018 року (а.с.30). копією технічного паспорту на квартиру, копією свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1999 року (а.с.30-32, 33). Згідно наданих суду матеріалів, неповнолітня [PERSON] навчається у 8-А класі КЗ «Середня загальноосвітня школа № 29» КМР (а.с. 28). Згідно характеристики, складеної директором КЗ «Середня загальноосвітня школа № 29» КМР [PERSON] та класним керівником [PERSON] від 22.11.2018 року, [PERSON] [INFO] відвідує навчальний заклад КЗ «СЗШ № 29» КМР, [PERSON] навчається в даній школі з грудня 2015 року. Перейшла із середньої загальноосвітньої школи № 25 м. Кам'янське за заявою батька [PERSON]. Має хороший фізичний і розумовий розвиток. Зарекомендувала себе як старанна учениця. Має достатній рівень навчальних досягнень з більшості предметів. [PERSON] виховується в родині, де панує мир, злагода і взаєморозуміння. Батько [PERSON] та його цивільна дружина [PERSON] приділяють належну увагу вихованню та навчанню доньки, постійно відвідують батьківські збори та шкільні свята. [PERSON] мешкає в окремій кімнаті, має хороше робоче місце, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям, одягом, взуттям. Рідна мати [PERSON] [PERSON] до школи за період навчання дівчинки жодного разу не приходила та не телефонувала. Навчанням чи вихованням дитини не цікавиться (а.с.16). Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 17.04.2019 року № 6-11/339, орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 68-69). Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд керується наступними нормами права. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 17.04.2019 року № 6-11/339 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON],[INFO]», згідно якого орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], 2004 р.н., оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Враховуючи те, що відповідач самоусунулася від виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України судові витрати залишити за рахунок позивача.

Outcome: approved