Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачки [PERSON] та просить: виключити відомості про його, [PERSON], [INFO], батьківство з актового запису №2 від 01.02.2018 р., як батька дитини - [PERSON], [INFO], вчиненого у книзі записів громадянського стану про народження виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Покликається на те, що 29.07.2011 року, між ним та відповідачем - [PERSON], був укладений шлюб, зареєстрований у Великоглібовицькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис за №5. Від шлюбного життя у них є двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що одруження з відповідачем - [PERSON], виявилося невдалим, тому в березні 2017 року їхні шлюбні відносини фактично припинилися, вони живуть окремо, з того часу у них не було жодних інтимних відносин як подружжя. Звертає увагу, що майже після його переїзду, відповідач - [PERSON], йому зрадила з іншим чоловіком. А [INFO], відповідач - [PERSON], народила сина - [PERSON], про що свідчить актовий запис №2 від 01.02.2018 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, на підставі такого актового запису тим же виконкомом - 01.02.2018 року, було видано Свідоцтво про народження дитини - [PERSON], серії [NUMBER], в якому він, зі слів відповідача - [PERSON], був записаний батьком цієї дитини. Відповідач [PERSON], заявила йому, що дитина [PERSON] народжений не від нього, оскільки вона має іншого чоловіка - батька цієї дитини, з яким фактично проживає. Тобто він не є батьком вказаної дитини, тому і звернувся з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву, згідно з якою останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була належними чином була повідомлена про час та місце такого. Однак, подала заяву, згідно якої просить дану цивільну справу розглядати у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає, оскільки з позивачем вони спільно не проживають та не ведуть подружнє життя з березня 2017 року, а її дитина [PERSON], [INFO], не є рідною дитиною позивача - [PERSON], оскільки батьком її сина являється - [PERSON]. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9) З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2012 року, із актового запису за №3, вчиненого виконкомом Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Частиною п'ятою статті 136 Сімейного кодексу передбачено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Встановлено, що [PERSON] був записаний батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем та достовірність її пояснень про відсутність кровного споріднення позивача та її дитини, зважаючи на те, що ці пояснення повністю відповідають дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідачка визнала позовні вимоги та зазначила, що з позивачем вони спільно не проживають та припинили шлюбне життя з березня 2017 року, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved