Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідачів Уланівської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області та Хмільницького відділення ощадного банку України, відповідно до якого просить встановити факт його родинних відносин з [PERSON], що він дійсно являється її сином, та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,98 гектарів, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, право на майновий пай у розмірі 1238 гривень, або 0,0078 % який належав спадкодавцю та на грошовий вклад на рахунку [NUMBER] Ощадного банку України філії 2913/024. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати спадкодавця - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,98 гектарів, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, право на майновий пай у розмірі 1238 гривень, або 0,0078 % який належав спадкодавцю та на грошовий вклад на рахунку [NUMBER] Ощадного банку України філії 2913/024. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом в позивача не представляється можливим, в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які були втрачені спадкодавцем та залишилися тільки їх копії, що підтверджується оголошенням в газету, а також відсутністю встановленого юридичного факту його родинних відносин з спадкодавцем, оскільки в його свідоцтві про народження помилково записано матір'ю [PERSON], замість правильного [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] підтверджується, що [INFO] у віці 84 роки, померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 54. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,98 гектарів, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ВН № 00001400 виданого 2 жовтня 2001 року на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 17 травня 2001 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1400; право на майновий пай у розмірі 1238 гривень, або 0,0078 % який належав спадкодавцю [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 008824 виданого 18 січня 2002 року; на грошовий вклад на рахунку [NUMBER] Ощадного банку України філії 2913/024, що належав [PERSON]. З відповідними заявами, до нотаріальної контори, про відкриття спадщини, з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину та з заявою про відмову від прийняття спадщини, до нотаріальної контори позивач не звертався, в зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини, позивач по справі, постійно проживав разом із спадкодавцем, в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області та здійснював догляд за матір'ю, яка потребувала стороннього догляду, тобто прийняв спадщину своєї матері, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України: "спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї". Факт постійного проживання, позивача по справі разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджено довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якої, позивач по справі, постійно проживав в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області, разом із матір'ю [PERSON], за якою здійснював догляд, якого та потребувала. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved