Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. [INFO] року помер рідний брат позивача - [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира № [ADDRESS], 1/2 частини котрої належала померлому на підставі свідоцтва про приватизацію, а інша 1/2 частини вказаної квартири рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2016 року визнана власністю померлого в порядку спадкування після смерті матері. Право власності на 1/2 квартиру, визнане рішенням суду, не було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно з причини раптової смерті спадкодавця. В квартирі проживав та був зареєстрований лише померлий. Позивач є єдиний спадкоємцем померлого за законом. У передбачений законом строк позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О. з заявою про прийняття спадщини та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого. На 1/2 частину вказаної квартири, право власності на яку було зареєстровано у встановленому законом порядку за життя спадкодавця, приватним нотаріусом позивачу було видано свідоцтво від 06.09.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1267 про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право власності на іншу 1/2 частину квартири приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що визнане судом право власності спадкодавця [PERSON] не було за його життя зареєстровано. Оскільки зареєструвати право власності на померлу особу неможливо, а видати свідоцтво про право на спадщину за законом без правовстановлюючого документу і зареєстрованого у встановленому законом порядку права власності закон не дозволяє, позивач просить захистити його порушене право на спадкування за законом в судовому порядку. Підтримавши позовні вимоги з наведених підстав, позивач просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких залишив вирішення справи на розсуд суду, просив розглядати справу без його участі, а рішення ухвалити на підставі поданих стороною доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] року помер рідний брат позивача - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.01.2016 року серії [NUMBER] (а.с. 16). Їх родинні відносини підтверджуються наявними у справі доказами. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER] від 24.08.1961 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Згідно зі свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER] від 03.09.1953 року вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS], 1/2 частини якої належала померлому на підставі свідоцтва про приватизацію, а інша 1/2 частини цієї квартири - на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2016 року, яким визнано право власності померлого в порядку спадкування після смерті матері (а.с. 8-10). Право власності на 1/2 частину квартиру, яке було визнано рішенням суду, не було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. У квартирі проживав та був зареєстрований лише померлий (а.с. 20). Як підтверджується матеріалами спадкової справи № 1/2016 щодо майна померлого [PERSON], позивач є єдиний спадкоємцем померлого по закону, оскільки 05.02.2016 року у передбачений законом термін звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О. з заявою про прийняття спадщини та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого (а.с. 55). На 1/2 частину вказаної квартири, право власності на яке було зареєстроване у встановленому законом порядку, приватним нотаріусом позивачу було видано свідоцтво від 06.09.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1267, про право на спадщину за законом (а.с. 13). Листом від 13.09.2016 року № 80/02-14 позивачу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О. у видачі свідоцтва про право власності на іншу 1/2 квартири було відмовлено у зв'язку з тим, що визнане рішенням суду право власності спадкодавця [PERSON] останнім не було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за життя (а.с. 19). Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [INFO] року [PERSON] за законом, який звернувся у встановленому законом порядку та строк з заявою про отримання спадщини, отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, зареєстрованого у встановленому законом порядку, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець [PERSON] за життя був власником квартири, право позивача на спадкування за законом після смерті брата підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, яким є ? частина квартири № [ADDRESS]. Враховуючи наведене та

Outcome: approved