Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її батька [PERSON], який народився [INFO] року та призначити її опікуном, мотивуючи тим, що [PERSON] є її батьком, проживає разом з нею, є інвалідом ІІ групи з діагнозом кардіосклероз та інвалідом І групи з діагнозом атрофія нервових нервів обох очей, постійно потребує сторонньої допомоги і нагляду, не має можливості самостійно доглядати за собою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та позивач пояснила, що [PERSON] її батько, є інвалідом ІІ групи з діагнозом кардіосклероз та інвалідом І групи з діагнозом атрофія нервових нервів обох очей, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона є особою з повною фізичною дієздатністю, за станом здоров'я та матеріально-майновим становищем може виконувати обов'язки з опіки над батьком та має на це бажання. Представник зацікавленої особи - Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та пілування Суворовського району м. Херсона в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити, надала подання про призначення заявника опікуном над [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, явка заінтересованої особи обов'язковою не визнавалась, внаслідок чого суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність представника УПЗСН. Суд на місці ухвалив проводити розгляд справи за відсутності зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради. Суд, заслухав заявника, її представника, представника зацікавленої особи, встановивши обставини справи та перевірив їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], яка народилась [INFO] року, про що в Суворовському відділі запису актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис № 435 від 17.06.1982 року, її батьком зазначено [PERSON] (арк. справи 16). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 31.08.2001 року, [PERSON] уклала шлюб, та змінила прізвище на «[PERSON]» (арк. справи 75). Свідоцтвом про зміну імені від 21.01.2016 року [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]", [NUMBER] видане 21.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (арк. справи 76). Відповідно до пенсійного посвідчення серії ААЗ № [NUMBER] виданого 23.01.2013 року Пенсійним фондом України, [PERSON] є пенсіонером (арк. справи 6). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної комісії серії 10 ААБ № 071709, [PERSON], [INFO] визнаний інвалідом другої групи загального захворення, потребує догляду, лікування у невролога нейрохірурга, терапевта (арк. справи 9). Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 609 МСЕК №1 Суворовського району від 08.08.2012 року [PERSON] визнано інвалідом ІІ групи з діагнозом кардіосклероз (арк. справи 10-11). Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 823 Офтальмологічної МСЕК №3 Комсомольського району від 13.12.2012 року [PERSON] визнано інвалідом І групи з діагнозом атрофія зорових нервів обох очей (арк. справи 14-15). У судовому засіданні встановлено, що заявник проживає за адресою реєстрації: [ADDRESS] (арк. справи 8). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 650 від 08 грудня 2015 року, проведеної у відношенні [PERSON], останній страждає органічною хворобою головного мозку (менінгеома крила клиновидної кістки зліва), стійкий виражений психоорганічний синдром, амнестичний варіант та по своєму психічному захворюванні в теперішній час не може розуміти значення своїх дії та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки та призначенням опікуна. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 17 лютого 2015 року № 137/о орган опіки та піклування клопоче про призначення опікуном над громадянином [PERSON] його доньки [PERSON] (арк. справи 78). Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд визначає фізичну особу недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними, у зв'язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. На підставі ст. ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved