Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши, що позивачці у справі на праві власності належить житловий будинок №484 по вул. Островського м. Костянтинівка Донецької області. Окрім позивача за вказаною адресою також зареєстрований її син - відповідач [PERSON], [INFO]. При цьому, з 12 жовтня 2016 року відповідач перебуває у розшуку за скоєння кримінального правопорушення у звязку з чим не проживає за місцем реєстрації, його особисті речі у помешканні відсутні. Позивач, являючись власником нерухомого майна, обмежена у своїх правах власника, так як відповідач фактично не проживаючи у будинку, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, внаслідок чого позивач несе додаткові витрати по утриманню житла, не може розпорядитися своєю власністю, тому просила визнати відповідача особою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримали позов, посилаючись на викладені в ньому обставини. У подальшому звернулись до суду з заявами про закінчення судового розгляду справи за їх відсутності, підтримують позовні вимоги, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 56, 60). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що проживає у [INFO], позивачка є її сусідкою, з якою вони спілкуються з дитинства. Свідку відомо, що син відповідачки [PERSON] не мешкає у будинку позивачки з осені 2016 року, він притягався до кримінальної відповідальності та зник після винесення судового рішення. У будинку позивачки свідок часто буває в гостях та ознак присутності відповідача, його особистих речей вона там не бачила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає у м. Костянтинівка, по вуо. Островського, 482, позивачка у справі є її сусідкою, вони знайомі близько 35 років. Відповідач [PERSON] є сином позивачки, він близько року не мешкає за місцем реєстрації, його місцезнаходження у теперішній час не відоме. Заслухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON] (а.с.11-12) народилась 05 серпня 1974 року у м. Донецьк, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована у [INFO] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва пр укладення шлюбу серії І-НО № 281373 (а.с.10) 15 лютого 1995 року позивачка уклала шлюб із [PERSON], [INFO], змінивши дошлюбне прізвище на «Савінська», який було розірвано 18 жовтня 2002 року Відділом РАГС м.Костянтинівки, актовий запис № 298, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 327748 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 1996 р., посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Ковальською-Костенко, зареєстрованого в реєстрі за №2-4440, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 19 листопада 1996 року, р/№ 8134, кн. 44 (а.с. 6), спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, в тому числі жилого будинку з надвірними будівлями № 484, розташованого по вул. Островського у м. Костянтинівка Донецької області гр. [PERSON], померлої 11 травня 1996 р. є [PERSON] (а.с. 6). Згідно відповіді Костянтинівського БТІ за вих.№ 850 від 21 вересня 2017 року (а.с.31, 32) право приватної власності на житловий будинок № 484 по вул. О.Островського (попередня назва вулиці Островського) в м. Костянтинівка, зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 1996 року, виданого Костянтинівською ДНК за р/№2-4440. Згідно копії витягу з домової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку №484 розташованому по вул. Островського в м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 7-8), в зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], з 02 лютого 2016 року. Як вбачається з наданої довідки КП «СЄЗ № 1» від 08 червня 2017 року, виданої [PERSON], яка є власницею житлового будинку № 484 по вул. Островського у м. Костянтинівка, однак не зареєстрована у вказаному житловому будинку про те, що у вищезазначеному житловому будинку зареєстровані її дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач [PERSON], [INFO], згідно адресної картки (а.с.3) зареєстрований за адресою: [INFO], з 02 лютого 2016 р.; перебуває у розшуку за Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОРС від 12 жовтня 2016 року. Згідно даних АІПС «АРМОР» заяви про смерть [PERSON] до правоохоронних органів не надходило. На теперешній час місцезнаходження [PERSON] не відомо, що вбачається з відповіді Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за вих. № 17559/204/06-2016 від 31 жовтня 2016 року (а.с.4). Як вбачається з відповіді Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за вих. № 17317/204/05-12 від 20 вересня 2017 року (а.с.30) громадянин [PERSON], [INFO], в даний час знаходиться у розшуку за Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, який переховується від вироку суду за скоєння кримінального правопорушення. ОРД «Розшук» № 38-334 від 12 жовтня 2016 року. Проводяться оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження та затримання розшукуваного. На даний момент інформації яка сприяє встановленню місцезнахлдження та затримання громадянина [PERSON] отримано не було. Відповідно до акту перевірки паспортного режиму, складеного дільничним офіцером поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 58), перевіркою встановлено, що зареєстрований за адресою: [INFO], [PERSON], 02 листопада 1995 року фактично за місцем реєстрації не мешкає з вересня 2016 року, місцезнаходження його не відоме, що підтвердили підписами свідки [PERSON], [PERSON] У добровільному порядку відповідач [PERSON] місце реєстрації не змінює, на вимоги позивача [PERSON] про зняття з реєстраційного обліку не реагує, у зв*язку з чим позивач несе додаткові витрати по утриманню житла, зазнає складнощів в оформленні субсидії та не може розпорядитися своєю власністю за власним розсудом. Відповідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що порушене право власності позивача [PERSON] потребує захисту, необхідно усунути перешкоди у здійсненні нею цього права, визнавши відповідача [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. О.Островського (Островського), 484.

Outcome: approved