Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 04.07.2014року звернувся до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 3777,50грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,6грн. При цьому вказувало, що 07.04.2008 року [PERSON] уклала з банком договір № 003-16045-070408 про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] з лімітом 1500грн з подальшим його збільшенням до 30000грн, із сплатою процентів на позитивний залишок у розмірі 1% на рік, 0,00001% за користування кредитною лінією, 90% за недозволений овердрафт і 3,5% у місяць за обслуговування кредитного ліміту. Станом на 22.04.2014 року заборгованість за кредитом становить 3777,50грн: нарахована сума боргу по тілу кредиту 1147,5грн і заборгованість за комісіями 2630,0грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим, враховуючи згоду позивача, розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно договору № 003-16045-070408 від 31.07.2007року про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] з лімітом 1000грн з подальшим збільшенням до 30000грн і остання користувалась коштами рахунку і зобов"язувалась сплачувати проценти на позитивний залишок у розмірі 1% на рік, 0,00001% за користування кредитною лінією, 90% за недозволений овердрафт і 3,5% у місяць за обслуговування кредитного ліміту та інші платежі за встановленими тарифами за користування кредитом ( аркуші 4-5). За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі 3777,5грн, який складається з боргу за кредитом в сумі 1147,5грн і заборгованості по комісіям в сумі 2630,0грн (аркуш - 9-10 ). Сторонами не надано суду даних про час дії карткового рахунку на час звернення до суду і суд позбавлений можливості перевірити його дію. Виходячи із змісту ст.11 ЦПК України, справа розглядається у межах заявлених вимог і наданих сторонами доказів. Зобов»язання за даним договором припиняється повним його виконанням і відповідно до ст.1049 ЦК України відповідач повинен сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору. За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором. Виходячи із вимог даних статей з позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 3777,5грн. За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. Суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконала зобов"язання за договором кредитування, а тому з неї підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» зазначена вище сума боргу і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,6грн. На підставі викладеного, ст.ст.625, 1047- 1052 ЦК України, ст.ст.5-14, 214, 215, 224 ЦПК України суд,

Outcome: approved