Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулась з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, у якій просила стягнути з [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON] Також [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Розпорядження голови Олександрійської РДА від 26.03.2018 року № 139-р "Про призначення опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування" [PERSON] призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача та проживає разом з нею. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] жодним чином вихованням та утриманням дитини не займаються, не піклуються про її життя та розвиток. Позивач у судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що відповідач [PERSON] лише нещодавно на власний розсуд почала купувати деякі продукти харчування для дитини, однак це є недостатнім для забезпечення потреб дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона передає тормозки дитині, купує деякі продукти та речі, про які просить дитина. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з відміткою про особисте вручення, причини неявки не повідомив, відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило. Представник органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 3 вересня 2018 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без участі представника ради. З позовними вимогами погоджується з повному обсязі. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. Батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2018 року у справі № 398/896/17 (провадження № 2/398/166/18) [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Цим рішенням суду аліменти з відповідачів не стягувались. Розпорядженням голови Олександрійської РДА Кіровоградської області від 26 березня 2018 року № 139-р «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в звязку з позбавленням обох батьків батьківських прав. 26 березня 2018 року розпорядженням голови Олександрійської РДА Кіровоградської області № 139-р «Про призначення опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування» [PERSON] призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради від 5 липня 2018 року № 40 [PERSON], як підопічна, проживає разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], за адресою: вул. Сонячна, 6, с. Головківка. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 2, 3 ст. 166 СК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи встановлені у справі обставини, а також те, що відповідач [PERSON]. О.А. не надала будь-яких доказів на спростування обґрунтованості вимог позивача, зокрема і щодо розміру аліментів, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують обовязок утримувати сина [PERSON]. Позовні вимоги щодо розміру аліментів за відсутності аргументованих заперечень відповідачів суд вважає обґрунтованими. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачів.

Outcome: approved