Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач 08 травня 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 20 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-к/835-АП, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8 286,18 доларів США, зі сплатою 15,2 % річних на строк до 19.06.2014 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 19.11.2013 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 8 286,18 доларів США, що в еквіваленті складає 66231,44 грн., з яких: 5 674,61 долар США, що в еквіваленті складає 45357,15 грн.. - заборгованість за кредитом; 950,41 долар США, що в еквіваленті складає 7596,63 грн. - заборгованість по відсотках; 226,31 долар США, що в еквіваленті складає 1808,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; штраф - 1434,85 долар США, що в еквіваленті складає 11 468,76 грн. . Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 286,18 долар США, що в еквіваленті складає 66231,44 грн та судові витрати. Представник позивача Слободянюк А.Г.. у судове засідання не з'явилася, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги і просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Встановлено, що 20 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-к/835-АП, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8 286,18 доларів США, зі сплатою 15,2 % річних на строк до 19.06.2014 року.. (а.с.4-6) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу, відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 19.11.2013 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 8 286,18 доларів США, що в еквіваленті складає 66231,44 грн., з яких: 5 674,61 долар США, що в еквіваленті складає 45357,15 грн.. - заборгованість за кредитом; 950,41 долар США, що в еквіваленті складає 7596,63 грн. - заборгованість по відсотках; 226,31 долар США, що в еквіваленті складає 1808,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; штраф - 1434,85 долар США, що в еквіваленті складає 11 468,76 грн. (а.с.7-10) Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ «Надра», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра». У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 8286,18 долар США, що у еквіваленті складає 66231,44 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 662,31 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved