Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Заявник звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, в якій просить: встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженці с. Пристін Купянського району Харківської області, архівної довідки №03-26/185, виданої 22.03.2017 року службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступне. Заявник вказує, що у 2017 році досягла пенсійного віку, та з метою оформлення пенсійних документів звернулась до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, у якій їй в усній формі повідомили про необхідність підтвердження трудового стажу та нарахувань заробітної плати у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гарант» за 1990-1995 роки. У заяві зазначено, що у паспорті громадянина України прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказані українською мовою як «[PERSON]». Крім того, у заяві вказано що 20.10.1979р. заявник одружилась з [PERSON] та у шлюбі змінила прізвище «[PERSON]» (українською мовою), [PERSON] (російською мовою) на «[PERSON]». Заявник зазначає, що оскільки на теперішній час документи по ТОВ «Гарант» знаходяться в архіві, 22.03.2017р. Службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області на її ім'я видана архівна довідка № 03-26/185, у якій вказано про те, що: «В архівному фонді «Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» у відомостях про нарахування заробітної плати з червня 1990 року по грудень 1994 року значиться «[PERSON].», з січня 1995 року по грудень 1995 року значиться «[PERSON]» /так у документах/, якій в графі «всего начислено» зазначені дані за період з червня 1990р. по грудень 1995р. про нарахування зарплатні у відповідних сумах». Згідно примітки цієї довідки назва грошових одиниць сум нарахованої заробітної платні не вказана. Підстава: ф. №Р-59, оп. 1-О, відомості про нарахування заробітної плати за 1990-1991-1992-1993-1994-1995.». У заяві вказано, що 22.03.2017р. заявнику була видана архівна довідка № 03-26/186, за якою архівні документи про прийняття та звільнення заявника з роботи за період 1990-1995р.р. 2 по магазинах №№56,3, за переводом з КАРТП, фірми «Гарант» перебувають у архівному фонді в наказах по особовому складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант», тому відносяться до документів цього товариства. Заявник також зазначає, що згідно трудової книжки, виданої по-перше на дошлюбне прізвище (російською мовою) «[PERSON]», яке змінено на «[PERSON]» (російською мовою) на підставі свідоцтва про шлюб, про що є відмітка та наступні записи: на сторінці 6-7: 06.06.1990 року вона була прийнята робітницею до магазину № 56; на сторінці 8-9: Управління торгівлі при Куп'янському міськвиконкомі з 28.12.1991 року перейменоване в Куп'янське державне орендне роздрібно-торгівельне підприємство 01.03.1993р. звільнена по переводу до Куп'янської орендної торгівельно-виробничої фірми «Гарант», у зв'язку з комерціалізацією по ст. 36 п.5 КЗпП України; на сторінці 18-19: 01.03.1993р. прийнята по переводу продавцем ІІІ к. до магазину № 3. 31.01.1994р. звільнена по переводу до фірми «Гарант» Командитне товариство за п.5 ст. 36 КЗпП України. 01.02.1994р. прийнята до фірми «Гарант» Командитне товариство по переводу продавцем ІІІ к. до магазину №3; на сторінці 20-21: 05.06.1996р. звільнена з фірми «Гарант» КТ по скороченню штату за п.1 ст. 40 КЗпП України. 08.09.1995р. прийнята тимчасово продавцем ІІІ кат. до магазину №3 фірми «Гарант» Командитне товариство. 09.04.1996р. - була звільнена за власним бажанням у зв'язку з доглядом за дитиною до 14 років. У заяві вказано, що зазначена вище інформація в архівній довідці про період роботи заявника підтверджується записами трудової книжки, отже нею можливо підтвердити і відомості про нарахування [PERSON] заробітної плати у ТОВ «Гарант». Заявник зазначає, що архівна довідка по нарахуванню заробітної плати потрібна їй для подання до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, для оформлення пенсійних документів, внести виправлення до архівних документів та вказати повністю ім'я та по-батькові заявника немає правової можливості. В судове засідання заявник не з'явилась, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без своєї участі, задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву, у якій міститься прохання про розгляд справи без своєї участі, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно паспортних даних, прізвище, ім'я, по-батькові заявника вказано як [PERSON] (а.с.8). Згідно мовою оригіналу «свидетельства о рождении серии [NUMBER], выданного 01.07.1959г. Пристинским советом Купянского района Харьковской области, [PERSON] родилась [INFO]. в селе Пристин Купянского района Харьковской області (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Куп'янському району реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, після державної реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO].н., прізвище [PERSON], [INFO].н. - [PERSON] (а.с.10). На ім'я мовою оригіналу "[PERSON]" видано трудову книжку, яка містить відомості про її трудовий стаж з 25.07.1984 по 09.04.1996р. (а.с. 12-13). Згідно архівної довідки №03-26/186 від 22.03.2017 року, виданої службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області, В архівному фонді «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» в наказах з особового складу є наступні відомості: 3 про прийняття «[PERSON] подсобной рабочей маг.№56» (так у документах) з 06 червня 1990 року (§3, наказ №82-ЛС від 06 червня 1990р.); про звільнення «[PERSON] к/кас пк. Маг.№56» (так у документах) з 01 березня 1993 року (§152 наказ №14-ЛС від 01 березня 1993р.); про прийняття «[PERSON] продавцом 2 класса отдела Бакалея маг.№3 по переводу из КАРТП» (так у документах) з 01 березня 1993 року (§203 наказ №1-ЛС від 01 березня 1993р.); про звільнення «[PERSON] продавца по переводу в фирму Гарант» (так у документах) з 31 січня 1994 року (наказ №10-ЛС від 31 січня 1994р.); про прийняття «[PERSON] продавцом 3 класса отдела Бакалея маг.№3 по переводу из КАРТП фирмы Гарант» (так у документах) з 01 лютого 1994 року (§184 наказ № 1-ЛС від 01 лютого 1994р.); про звільнення «[PERSON] продавца маг.№3 по сокращению штатов» (так у документах), 05 червня 1995 року (наказ №33-ЛС від 05 червня 1995р.) (а.с.6). Згідно архівної довідки № 03-26/185 від 22.03.2017р., виданої службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області, в архівному фонді «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» в відомостях про нарахування заробітної з червня 1990 року по грудень 1994 року значиться «[PERSON]», з січня 1995 року по грудень 1995 року значиться «[PERSON]» (так у документах), якій в графі «всего начислено» зазначені дані за період з 06.1990р. по 12.1995р.(а.с.7). При таких обставинах, суд вважає, що у правовстановлюючому документі допущено написання імені та по-батькові заявника ініціалами, без їх розшифрування, а також написання прізвища ім'я та по-батькові заявника російською мовою, а саме, в архівній довідці № 03-26/185 від 22.03.2017р., виданої службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області, ім'я та по-батькові заявника вказано ініціалами, без їх розшифрування - «[PERSON]»; прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано російською мовою «[PERSON]», «[PERSON]». Відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно належить архівна довідка № 03-26/185 від 22.03.2017р., видана службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області. При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved