Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач 27.11.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини. Він 29.07.2011 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 31.12.2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач порушила подружню вірність, пішла з дому, залишила сина. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач проживає з іншим чоловіком від якого чекає дитину. Вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з ним. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб. 15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким\~ЦПК України\~викладено у новій редакції. Ухвалою суді від 26.12.2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.12,13). Ухвалою суду від 08.06.2018 року підготовче провадження по справі було закрите, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.22). Позивач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.15), на позовних вимогах наполягає. Зазначив, що шлюбні відносини припинені 31.12.2015 року, майновий спір відсутній, син після розірвання шлюбу залишиться проживати з ним. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.23), проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з грудня 2015 року, спільне господарство не ведуть. Зазначила, що у березні 2016 року почала проживати з [PERSON], від якого вона на даний час чекає дитину. Майновий спір відсутній. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Просила повернути їй дошлюбне прізвище «Крива». Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.07.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня місяця 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало порушення відповідачем подружньої вірності. Відповідач залишила позивача та сина, стала проживати з іншим чоловіком. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Викладене підтверджується заявою відповідача, згідно якої вона з березня 2016 року почала проживати з [PERSON], від якого чекає дитину. Майновий спір відсутній. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу [PERSON], [INFO], залишиться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved