Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі відділення №51 ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення суми депозиту та нарахованих відсотків, посилаючись на те. що 11 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем в особі начальника відділення №51 було укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/51/157915 . Відповідно до п. 1.2 Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв на депозитний рахунок, грошові кошти у сумі 124 500 дол.США (далі - Внесок) на умовах Договору, вказане також підтверджується квитанцією №6353 від 11.02.2014 року про отримання Відповідачем 124500 дол.США. Відповідно до п. 1.2 Договору процентна ставка за користування Внеском протягом строку су складала 6,7 % річних. Відповідно до п. 1.2 Договору строк Внеску 28 днів до 11.03.2014 року Відповідно до п. 1.7 Договору Відповідач був зобов'язаний повернути позивачу суму депозиту та нараховані проценти шляхом видачі коштів через касу банку або безготівкового перерахунку на власний рахунок. Згідно виписки банку від 24.03.2014 року, відповідач мав повернути 124500,00 дол.США суми депозитного вкладу та 648,78 дол.США нарахованих процентів за період з 11.02.2014 року по 11.03.2014 року. Однак, на даний час позивачу сума Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням умов Договору. 24.03.2014 року позивачем було направлено відповідачу платіжне доручення на здійснення перерахування коштів на його, позивача, рахунок в іншому банку, яке залишається невиконаним до сих пір. 25.03.2014 року позивачем було направлено відповідачу листа з проханням виконати його платіжне доручення та пояснити з яких причин воно не було виконано 24.03.2014р. Ця заява також залишена відповідачем без уваги та жодної відповіді на неї позивач не отримав. 28.03.2014 року позивачем повторно було направлено заяву відповідачу з проханням виконати належним чином умови Договору. На цей лист відповідачем було надано відповідь №12.3/1096 від 28.04.2014р. згідно якої відповідач пропонує позивачу повторно укласти депозитний договір, при цьому жодних пояснень невиконання належним чином умов Договору позивачу надано не було. За таких дій відповідача позивачем було направлено скарги до Управління НБУ у Полтавські області та до обласного управління захисту справ споживачів з приводу дій відповідача. В отриманих відповідях вищевказані установи рекомендували йому, позивачу, звернутися до суду для захисту його прав, як споживача банківських послуг. Оскільки, відповідач не повернув позивачу у визначені Договором строки суму Внеску т не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, то відповідач порушив умови Договору, оскільки такий його обов'язок був ним передбачений. Отже, вкладник за договором банківського вкладу є споживачем банківських послуг. Згідне п. 7 ч.І ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 24 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Відповідно до п.5, 7 ст. 110 ЦПК України, дана справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, так як саме в Октябрському районі м. Полтави було укладено договір і він виконувався та саме тут знаходиться відділення №51 Відповідача, де і було укладено договір і куди було внесено кошти. Позивач просив, стягнути з ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», МФО 339339, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул.. Солом'янська, 33 на користь [PERSON] - 124 500,00 доларів США - суми депозитного вкладу та 648,78 доларів США - нарахованих процентів на суму вкладу. Стягнути з Відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов . Представник відповідача Сидоренко В.М. - просив відмовити в задоволенні позову, з наступних підстав: У зв'язку з відсутністю порушень умов договору. Відповідно до умов Договору строкового банківського вкладу №2630/51/157915 від 11.02.2014 року укладеного між ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» та гр.[PERSON] вкладник розмістив грошові кошти на депозиті, з відсотковою ставкою за депозитом - 6,7% річних. Станом на 11.06.2014 року, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від ЗО травня 2014 року N 328 уповноважені банки - зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Нацбанку. Правління НБУ виконуються ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК». Видача готівкових коштів вкладникам здійснюється відділеннями Банку за наявності готівкових коштів в касі відділення Банку. У зв'язку з реагуванням Банку на заяву Вкладника. На заяву вх. № 1211 від 28.03.2014 року, що надійшла до Банку від вкладника, Банком було надано вмотивовану відповідь, згідно п.1 ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян», у місячний строк, з пропозицією розмістити кошти шляхом укладання Договору строкового банківського вкладу. Представник відповідача зазначив, що Банк виконав та виконує всі необхідні вимоги покладені на нього, відповідно чинного законодавства та умов договору, і вважає вимоги позовної заяви безпідставними у зв'язку з чим,

Outcome: approved