Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до суду з позовом з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] заборгованість за послугу\~з централізованого\~опалення у розмірі 11\~848,74 грн. за період з 01.10.2018 по 01.12.2019. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS] до якого ЛМКП «Львівтеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення. Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення, такий наказ видано Сихівським районним судом м. Львова 24.02.2020, проте в подальшому скасовано ухвалою суду від 11.03.2020. У зв`язку з тим, що відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги за період з 01.10.2018 по 31.12.2019 виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 11\~848,74 грн., які підлягають стягненню з останніх. Ухвалою суду від 02.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. 04.11.2020 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що визнає позов частково, а саме вказує, що визнає заборгованість за опалення, а за гаряче водопостачання не визнає. 13.11.2020 від представника позивача [PERSON] до суду поступила відповідь на відзив, в якому звертає увагу суду на те, що відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги частково, тобто визнає борг з централізованого опалення і не визнає заборгованість за послуги централізованого постачання гарячої води. Однак позовна заява містить вимогу до відповідачів тільки за централізоване опалення. 02.12.2020 від відповідача [PERSON] до суду поступили письмові пояснення, щодо передумов та причиннонаслідкового зв`язку надання послуг не в повному обсязі зі зниженою якістю виконавцем ЛМКП «Львівтеплоенерго» по відношенню до [PERSON] , [PERSON] та заява про застосування строку позовної давності. 10.12.2020 від представника позивача до суду поступила заява про зменшення позовних вимог. 15.12.2020 від відповідача [PERSON] до суду поступила заява, в якій просить в задоволенні позовних вимог відмовити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем надаються неналежні послуги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялаась про час та місце розгляду справи. Заслухавши вступні слова сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 17.01.2020 №1, виданою ЛМКП «Львівтеплоенерго». Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2020 скасовано судовий наказ від 24.02.2020 про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 11\~954,05 грн. та 210,20 судового збору. Відповідно до\~Закону України «Про теплопостачання»\~Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію), якою є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (п. 3-4 ч. 2\~ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з\~\~ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017). Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Ст. 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а\~статтею 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошове зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахувань встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку за теплопостачання по квартирі [ADDRESS] за період з 01.10.2018 по 31.12.2019 заборгованість становить 11\~848,74 грн, з них 11\~425,47 заборгованість за послуги з централізованого опалення,\~\~194,76 грн. - інфляційні нарахування, 228,51грн. - 3 % річних. Всупереч вимогам ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, ч. 1 п. 18\~постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, а також п.3.1 Договору, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали свого зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення, а відтак зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. З врахуванням вищевикладеного та у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість за період з 01.10.2018 до 01.12.2019, що становить 11\~425,47 основного бору,\~\~194,76 грн. - інфляційні нарахування, 228,51 грн. - 3 % річних, а всього 11\~848,74 грн. Оцінюючи протокол про проведення вимірювання температури гарячої води в точці розбору від 04.12.2018 такий свідчить про температурний режим води, а не температурний режим у квартирі. Суд не приймає до уваги покликання відповідачів, щодо неналежного надання послуг з централізованого опалення, оскільки таких доказів суду не надано. Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в користь позивача підлягають стягненню понесені ними судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 1 051 грн. \~\~\~ На підставі статей 7, 9 Закону України\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 625 ЦК України та

Outcome: approved