Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором 004-24078-140211 від 14 лютого 2011 року у розмірі 5 892 грн. 90 коп. Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує, що відповідно до умов договору відкрив [PERSON] картковий рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні на загальну суму 30 000 грн., встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000, 00 грн. з умовами погашення заборгованості щомісяця у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Обслуговування здійснюється на умовах, викладених а Тарифному пакеті Visa Класичний. В порушення умов договору відповідач кредитні кошти своєчасно не сплачував, внаслідок чого утворився борг, який станом на 09 жовтня 2014 року становить 5 892 грн. 90 коп., з яких 5 892 грн. 90 коп. - заборгованість по тілу кредиту. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомленням з підписем адресата про отримання. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 14 лютого 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-24078-140211 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, кредитні ресурси в сумі 30 000, 00 грн., шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 5 000, 00 грн. з оплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі, встановленому договором, а позичальник в свою чергу - повністю повернути отримані в рамках кредитної лінії кредитні ресурси, шляхом погашення заборгованості щомісяця у вигляді обов»язкового мінімального платежу. Банк свої зобов'язання за договором № 004-24078-140211 від 14 лютого 2011 року виконав і надав відповідачу платіжну картку та встановив, передбачений договором, кредитний ліміт. Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» з усіма правами та обов'язками. В порушення умов кредитної угоди [PERSON] погашення основної суми кредитних ресурсів та відсотків за їх користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 09 жовтня 2014 року становить 5 892 грн. 90 коп., з яких 5 892 грн. 90 коп. - заборгованість по тілу кредиту. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором. Згідно частини 2 статті 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до п.п. 5.1,5.2 Кредитного договору, з підписанням даного договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов"язковими, укладаючи правочин, [PERSON] був ознайомлений з усіма його положеннями, про що засвідчив своїм підписом. Цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов"язань. (а.с.3-5). Згідно п. 1.3 Кредитного договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Як вбачається з пункту 1.5 Кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попереднього на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод договору (а.с.3). Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ «Дельта Банк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору № 004-24078-140211 від 14 лютого 2011 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved