Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявник звернувся до Софіївського районного суду в інтересах [PERSON] із заявою про визнання її сина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] являється інвалідом 2 групи з дитинства по психіатричному захворюванню і йому з 16.01.2012 року встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК №3 серії 10 ААА №556963 від 20.01.2012 року. Відповідно до довідки комунального закладу охорони здоров'я «Софіївська центральна районна лікарня» №877 від 11.02.2014 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, обумовленої хромосомною патологією, має другу інвалідності з 2012 року. В наслідок психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. [PERSON] має право на отримання державної соціальної допомоги як інвалід з дитинства, але у зв'язку з своїм захворюванням не може самостійно вирішити питання, щодо витрат пенсії через стан здоров'я, тому йому необхідний опікун, який буде представляти його інтереси та здійснювати постійний догляд, отже потребує встановлення над ним опіки, а тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном його матір. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у поданій до суду заяві. Прокурор Іванків В.В. в судовому засіданні доводи викладені в заяві підтримала. Заінтересована особа - виконавчий комітет Миколаївської сільської ради - орган опіки та піклування, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подавали. Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Софіївської райдержадміністрації проти заявлених вимог не заперечують. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду пояснили, що вони знають сім'ю [PERSON], і знають, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дізнавшись думку прокурора, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Ч. 3 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, органом опіки та піклування або психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У ст. 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про психіатричну допомогу" тяжкий (стійкий) психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Зміст ст. 237 ЦПК України визначає, що з заявою про визнання фізичної особи недієздатною може звернутися до суду також і член сім'ї цієї особи. Прокурор Софіївського району, виконуючи функцію, передбачену ч. 2 ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, яка через свій матеріальний стан неспроможний самостійно захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження. Факт родинних відносини між ними підтверджується відповідним свідоцтвом про народження особи (а.с. 6), а також довідкою органу місцевого самоврядування виданою за місцем їх проживання (а.с. 11). Таким чином, до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним звернулася особа, яка включена законом до кола осіб, що мають право ініціювати в суді питання про дієздатність іншого громадянина. У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану [PERSON] - довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №556963 від 20.01.2012 року, видана психіатричною МСЕК №3 м. Кривий Ріг, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 10); довідка комунального закладу охорони здоров'я «Софіївська центральна районна лікарня» від 11.02.2014 року, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу: помірної розумової відсталості, обумовленої хромосомною патологією (а.с. 14). Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 94, виданий Комунальним закладом «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради 29.04.2014 року підтверджує, що [PERSON] страждає помірною розумовою відсталістю і по своєму психічному стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 31-34). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У своєму поданні Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області підтримав бажання [PERSON] та клопоче про призначення її опікуном над [PERSON] (а.с. 17-19). Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] В порядку ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved