Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Лікар-психіатр звернувся до суду із заявою, в якій просив госпіталізувати до КНП « Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» [PERSON] . Вказував, що підставою для її госпіталізації є наявність у хворої психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих, про що свідчить висновок комісії лікарів - психіатрів від 12.10.2021 року. В судовому засіданні представник КНП « Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» заяву підтримав, просив задовольнити. Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою. Опікун просила заяву задовольнити та госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу. Заслухавши пояснення представника КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»,особи щодо якої розглядається заява, законного представника особи, щодо якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги, думку прокурора, який погодився із вимогами заявника щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року роз`яснено, що у необхідних випадках суд зазначає про урахування: рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Конституції та законів України, які підлягають застосуванню в даній справі та при вирішенні питання про відповідність Основному Закону України нормативно-правових актів, перелічених у пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України, якими сторони доводять свої вимоги чи заперечення; постанов Пленуму Верховного Суду України, прийнятих відповідно до статті 125 Конституції України і статті 55 Закону України від 7 лютого 2002 року N 3018-III «Про судоустрій України», з питання застосування норм процесуального та матеріального права, які підлягають застосуванню в даній справі. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2015 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною , а рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Кіровограда від 16.12.2004 року призначено опікуном [PERSON] . Згідно висновку комісії лікарів від 12.10.2021 року, встановлено діагноз [PERSON] : важка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки. Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Комісія вважає доцільним госпіталізувати хворУ до КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» в порядку примусової госпіталізації . Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ст.ст. 13, 14, 16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved