Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 81646,24 грн. посилаючись на те, що 24 липня 2008 року між АТ «Банк « Фінанси та Кредит», повним правонаступником якого є ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит», та [PERSON] укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 23-14/08-ДД. Відповідно до укладеного договору банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку та видав карту Visa Classic [NUMBER], з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитних ресурсів та з оплатою по відсотковій ставці передбаченої в договорі. Відповідно до даного договору позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором і сплатити відсотки за користування до 23 травня 2010 року. Внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов'язань у нього утворилась заборгованість. 24.07.2008 року між сторонами укладено договір № 006-Р/010949, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав йому платіжну карту в гривнях. Відповідач в свою чергу зобов'язався неухильно дотримуватись всіх положень даного договору та правил користування платіжною карткою. Згідно даних договорів відповідач користувався кредитними ресурсами шляхом використання банківської платіжної карти при безготівкових розрахунках та при знятті готівкових коштів. Договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 27.07.2008 року був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 12000 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної карти, у відповідача виник несанкціонований овердрафт. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договорами у відповідача утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентах, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а також нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом на загальну суму: 81646,24 грн. Просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді і оскільки від нього оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між сторонами укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 23-14/08-ДД відповідно до якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку та видав карту Visa Classic [NUMBER], з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитних ресурсів та з оплатою по відсотковій ставці передбаченої в договорі. Крім того, 24.07.2008 року між сторонами було укладено договір № 006-Р/010949, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав йому платіжну карту в гривнях та встановив розмір кредитного ліміту в межах 12000 грн. Однак [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого і виникла заборгованість перед банком,а також У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної карти, у відповідача виник несанкціонований овердрафт. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договорами у відповідача утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентах, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а також нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом на загальну суму 81646,24 грн. з яких: прострочена(несанкціонована)заборгова ність за кредитним договором - 10046,40 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 172,58 грн.; нараховані відсотки по простроченій(несанкціонованій) заборгованості - 61380,86 грн.; пеня на прострочену заборгованість - 10903,24 грн.. Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом". Викладене підтверджується також: договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №23-14/08-ДД від 24.07.2008 року; договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/010949 від 24.07.2008 року; розрахунком заборгованості. При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з [PERSON] борг за договорами в сумі 81646,24 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 816,47 грн..

Outcome: approved