Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 11.08.2007року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом - №461. У шлюбі у них народився\~ син [PERSON], 27.02.2010року народження. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведуть\~ через відсутність взаємоповаги одне до одного та різні погляди\~ на сімейне\~ життя. Вважає,\~ що подальше спільне життя та збереження шлюбу\~ є неможливим та суперечить її інтересам. Водночас\~ зазначає,\~ що згоди між нею та відповідачем щодо утримання дитини не досягнуто, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні сина та ухиляється від матеріальної допомоги на утримання дитини. З посиланням\~ на викладене, позивач просить\~ суд шлюб між нею\~ та відповідачем [PERSON] розірвати та\~ стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 27.02.2010року народження, в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення\~ дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі,\~ просила їх задовольнити з підстав та мотивів\~ викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив сплачувати аліменти в сумі 1000 гривень щомісячно на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали \~справи, всебічно\~ і повно з'ясувавши\~ всі фактичні\~ обставини,\~ на\~ яких\~ ґрунтується\~ позов,\~ об'єктивно оцінивши\~ докази,\~ які\~ мають\~ значення для справи\~ і вирішення\~ спору\~ \~\~по\~суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~ які беруть участь у справі. Кожна сторона\~ зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 11.08.2007року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом - №461, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, серії І-ФМ №032015 від\~ 11.08.2007року, приєднаним до матеріалів справи. У даному шлюбі\~ у сторін народився син [PERSON], 27.02.2010року народження, що стверджується відповідним\~ свідоцтвом про народження серія І-ФМ №158983, копія\~ якого приєднана\~ до матеріалів справи.\~ Як встановлено судом, неповнолітній син [PERSON],, 27.02.2010року народження, проживає\~ разом з позивачем, що стверджується довідкою №1428 виданою 02.06.2015 року КП «ЖРЕР -5». Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер.\~При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення\~\~ позову в частині розірвання шлюбу. Обґрунтованими є і вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], 27.02.2010року народження. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] свій обов'язок утримувати дитину, що передбачений ст.180 СК України\~ не\~ виконує. Ненадання матеріальної допомоги на утримання\~ дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Згідно ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про державний бюджет України на 2015 рік\~ затверджено на 2015 рік прожитковий мінімум на дітей віком\~ до\~ 6 років -\~ 1032 гривні ; на дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України\~ мінімальний\~ розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~\~ ніж\~\~ 30\~ відсотків\~ прожиткового\~ мінімуму\~ для\~ дитини відповідного\~ віку. При визначенні розміру аліментів судом враховано наявність обставин передбачених ст. 182 СК України, зокрема\~ в судовому засіданні\~ відповідачем стверджено\~ , що\~ він\~ не має інших дітей на утриманні, та не\~ має\~ на утриманні\~\~ батьків\~ похилого\~ віку, за станом здоров'я спроможний платити аліменти на утримання дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Проте, як встановлено судом, відповідач в порядку ст.188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами на даний час не укладено. Відповідно до абз.1, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при вирішенні справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", №3 від 15.05.2006р., ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче провадження", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом та максимальний розмір аліментів, що підлягатимуть стягненню з боржника, не може перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням всіх обставин справи,\~ та враховуючи те, що відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення\~ аліментів з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина \~ [PERSON], 27.02.2010року народження, в розмірі 1000 гривень щомісячно,\~ але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, підлягають до задоволення. Таким чином, враховуючи\~\~матеріальне\~\~становище сторін, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, враховуючи, що визнання позову\~ відповідачем\~ не\~ суперечить закону\~ та\~ не\~ порушує права та інтереси інших осіб,\~ оскільки аліменти стягуються на користь\~ матері, але для задоволення необхідних життєвих потреб та належних умов виховання та утримання неповнолітньої дитини,\~ суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними\~ і обгрунтованими\~ оскільки позивачем доведено\~ в судовому засіданні ті обставини\~ на які\~\~ посилався як на підставу своїх вимог. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо\~ позивача,\~ на\~ користь\~\~ якого\~\~ ухвалено\~\~ рішення, звільнено від сплати судового збору,\~ він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи\~ відхиленої\~ частини вимог.

Outcome: approved