Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У травні 2020 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості згідно Акту, обґрунтувавши свої вимоги тим, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює постачання електроенергії у житло відповідачів, які мешкають за адресою: [ADDRESS] . Між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та відповідачами, виникли цивільні правовідносини, а саме з боку позивача - постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об`єкт відповідачів, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , а з відповідачів-це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. Так, 01.10.2019 року при перевірці представниками електропостачальника виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» за місцем проживання відповідачів було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 порушення ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю оператора систем розподілу, самовільне підключення проводів напруги, самовільне підключення проводів навантаження до ввідних до облікових легкоплавким запобіжників (встановлені до електролічильника) з порушенням схеми комерційного обліку. При підключенні вступних запобіжників напруга в розетці присутня (електропіч працює) диск електролічильника не обертається. Точка самовільного підключення знаходиться на клемах вступних до облікових запобіжників. На підставі Акту про порушення Правил № 0001988 від 01.10.2019 року, відповідачам було нарахована суму не облікованої електричної енергії у розмірі 22 332 грн. 70 коп. Враховуючи те, що відповідачі вимогу позивача про сплату заборгованості ігнорують, заборгованість не погашають, позивач просить суд стягнути з останніх зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за участю відповідача [PERSON] , яка не заперечувала проти задоволення позову. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засіданні представник позивача Максимова Н.В. , що діє на підставі довіреності №1633/1 (а.с.19) не з`явилась надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої позов визнала, не заперечує проти його задоволення. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії за провадженням не проводилися. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та відповідачами, виникли цивільні правовідносини, а саме з боку позивача - постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об`єкт відповідачів, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , а з відповідачів-це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. 01.10.2019 року при перевірці представниками електропостачальника виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» за місцем проживання відповідачів було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 порушення Правил, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, , що не є власністю оператора систем розподілу, самовільне підключення проводів напруги, самовільне підключення проводів навантаження до ввідних до облікових легкоплавким запобіжників (встановлені до електролічильника) з порушенням схеми комерційного обліку. При підключенні вступних запобіжників напруга в розетці присутня (електропіч працює) диск електролічильника не обертається. Точка самовільного підключення знаходиться на клемах вступних до облікових запобіжників. На підставі Акту про порушення Правил № 0001988 від 01.10.2019 року, відповідачам було нарахована суму не облікованої електричної енергії у розмірі 22 332 грн. 70 коп. V. Оцінка суду. Вирішуючи питання про стягнення зазначеної суми, суд приходить до наступного висновку. За змістом ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 77 Закону України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За змістом п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні, 01.10.2019 року представниками позивача було проведено обстеження та перевірка електроустановок та приладів обліку електроенергії за місцем проживання відповідачів. Таким чином, діючими Правилами користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність споживача за порушення ПРРЕЕ при виявленні такого факту, при цьому протиправність дій споживача не встановлюється, достатньо встановлення самого факту порушення. Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Відповідно до Акту № 0001988 від 01.10.2019 року представниками АТ «ДТЕК Донецькобленерго» було виявлене порушення відповідачами користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Даний акт був підписаний представниками енергопостачальника та відповідачем [PERSON] який з порушенням погодився. Відповідно до п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, у разі виявлення, зокрема, такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Згідно з 8.4.7. ПРРЕЕ, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Абзацом 2, п. 8.4.8 ПРРЕЕ визначено кількість днів, за які здійснюється розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, згідно з яким, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно з розрахунком збитків за вищевказаним актом, затвердженого начальником РЕМ 08.10.2019 року, розмір компенсації збитків, спричинених енергопостачальнику складає 22 332 грн. 70 коп. Таким чином, в судовому засіданні встановлений та підтверджений вище вказаним Актом про порушення відповідачами користування електричною енергією побутових споживачів той факт, що при проведені перевірки представниками енергопостачальника у відповідачів було виявлено порушення, яке було продемонстроване присутньої при проведені перевірки [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами позивача. Акт був підписаний відповідачем, зауважень до нього не вносила, з порушенням погодилась, також він був підписаний представниками енергопостачальника, тобто складений акт вважається дійсним. Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вважаючи на те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Отже, з відповідачів на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 2102 грн. 00 коп., в частковому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved