Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

КС "Імперіал ЛТД" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 400 000,74 грн. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 29 січня 2014 року КС з [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4177, згідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 200 000,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON]був укладений договір поруки № 4177/1, відповідно до якого [PERSON]узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 4177 від 29.01.2014 р. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 4177/2, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 4177 від 29.01.2014 р. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 4177/3, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 4177 від 29.01.2014 р. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 4177/4, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 4177 від 29.01.2014 р. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 4177/5, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 4177 від 29.01.2014 р. Цього ж дня між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 4177/6, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 4177 від 29.01.2014 р. При складанні договору поруки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]були попереджені про солідарну відповідальність, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їм повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка [PERSON] зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідачка [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 20.01.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 400 000,74 грн. Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились.Про час і місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Про причини неявки до суду не повідомили, своїх заперечень суду не надавали. Заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення. 21 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 29 січня 2014 року КС з [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4177, згідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 200 000,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. 29 січня 2014 року між КС, [PERSON] та [PERSON]був укладений договір поруки № 4177/1, відповідно до якого [PERSON]узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 4177 від 29.01.2014 р. 29 січня 2014 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 4177/2, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 4177 від 29.01.2014 р. 29 січня 2014 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 4177/3, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 4177 від 29.01.2014 р. 29 січня 2014 року між КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 4177/4, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 4177 від 29.01.2014 р. 29 січня 2014 року КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 4177/5, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 4177 від 29.01.2014 р. 29 січня 2014 року КС, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 4177/6, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № 4177 від 29.01.2014 р. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка [PERSON] зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 20.01.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 400 000,74 грн. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється. Відповідно до Договорів поруки №№ 4177/1, 4177/2, 4177/3, 4177/4, 4177/5, 4177/6 від 29 січня 2014 року відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів судовий збір в дохід держави в розмірі 6000,01 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved