Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 29.10.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . Свій позов позивач мотивує тим, що з 19.12.2006 року відповідач зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Відповідач з 2011 року по даний час без поважних причин не проживає за даною адресою реєстрації, змінив місце свого проживання, де проживає на даний час, позивачу не відомо. Відповідач створює перешкоди для позивача у реалізації права власності на будинок, оскільки позивач не може оформити житлову субсидію і не може надати довідку про доходи відповідача до органів соціального забезпечення. У суд позивач не з`явився, надав письмову заяву в якій підтримав позов та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, справу просив розглянути без його участі. Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.11.2019 відкрито провадження у справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2018 № 144993328, [PERSON] є власником житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1691552371257, номер запису про право власності: 28871317, підстава виникнення витяг з погосподарської книги, серія та номер №338, виданий 23.10.2018, видавник Лип`янська сільська рада. Державний реєстратор Чепур [PERSON] , виконавчий комітет Лип`янської сільської ради Шполянського району, Черкаської області. (а.с.7). За даними довідки, виданої виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 10.10.2019 № 634, [PERSON] , 1989 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але протягом восьми років в даному господарстві не проживає (а.с.8). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №633 від 10.10.2019, виданої Лип`янською сільською радою Шполянського району Черкаської області за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї, зареєстрованих входять: [PERSON] власник, [PERSON] , [INFO] племінник, [PERSON] , [INFO] племінник, [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , [INFO] , внук, [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , [INFO] , - внучка, [PERSON] , [INFO] , внук (а.с.9). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 05.10.2018 фізичною особою підприємцем [PERSON] , інвентаризаційна справа №1063, за адресою: [ADDRESS] , розташований будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. (а.с.10-15). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Згідно з ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтями 8, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст. 41,\~55 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 391\~ЦК\~України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. В розумінні житлового права входячи з положень ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР членами сім`ї є дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідач не є членом сім`ї позивача. Відповідно до ч. 1ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.72\~ЖК\~УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.6\~Закону\~України\~"Про\~свободу\~пересування\~та вільний\~вибір\~місця\~проживання в\~Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7\~цього\~ж\~Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. При розгляді даної справи судом встановлено, що спірне приміщення дійсно є житлом, яке є власністю позивача; відповідач дійсно відсутній у спірному приміщені понад шість місяців; відповідачем не наведено поважних причини відсутності, крім того судом з`ясовано, що між власником та відповідачем будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було. Відповідач не проживає у спірному житловому будинку з 2011 року без поважних причин, а тому відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР\~втратив право на користування цим житлом. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред`явив позов до відповідача, який належить до задоволення. Заходи забезпечення позову судом не застосовувались. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає. Щодо відшкодування витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.\~41, 45 Конституції України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 391 ЦК\~України,\~ ст. 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved