Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11203/30/к/КР від 05.12.2013 року в розмірі 13136,14 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором. В судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності №ЮР-41 від 15.03.2016 р., не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином\~\~про час та місце слухання справи, заперечень не надала. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, 05.12.2013 р. між [PERSON] акціонерним товариством Акціонерним банком "Експрес- Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 11203/30/к/КР, відповідно до умов якого Банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 8500,00 грн. строком на 24 місяці, до 05.12.2015 р. зі сплатою 24 % річних. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38 % річних. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 29 % річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Банк виконав договірні зобовязання повністю. Проте, Відповідач свої зобовязання по Договору виконує неналежним чином. Станом на 22.11.2016 р. заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту складає 4950,00 грн. та за відсотками - 3491,22 грн. Згідно п.п. 6.2., 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожнийкалендарний день такого прострочення. Всього заборгованість по пені складає 1852,47 грн. (пеня по залишку тіла кредиту) + 912,06 грн. (пеня по несплачених відсотках). П. 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4, Договору. Оскільки Відповідач порушив вимоги Договору, не повідомивши Банк про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобовязань, йому нараховано штраф у розмірі 850,00 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням становленого індексу інфляції за весь час прострочення. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, відповідачу також проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту 1080,39 грн. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення боргу, однак борг станом на день ухвалення рішення погашено не було. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено факт невиконання належним чином зобовязань по поверненню кредитних коштів відповідачем. У звязку порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2016 року має заборгованість 13136,14 грн., яка складається з наступного: 4950,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3491,22 грн. - заборгованість по процентам; 1852,47 грн. -\~\~пеня на тіло кредиту; 912,06 грн. пеня на відсотки; 1080,39 інфляційні нарахування на тіло кредиту; 850,00 - штраф. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення заборгованості. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,00 гривень, сплачені у якості судового збору. На підставі ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК України, та

Outcome: approved