Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Кредитна спілка „Кредит - Союз" звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору кредиту № Че-0758 від 11 листопада 2011 року відповідачу [PERSON] кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 8 100 грн. строком на 24 місяці під відсоткову ставку в розмірі 46,91 % річних від суми виданого кредиту на умовах щомісячного погашення сум кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки за № Че-0758 - п від 11 листопада 2011 року з [PERSON], [PERSON], яким останні зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник. Свої зобов'язання за договором кредиту № Че-0758 від 11 листопада 2011 року позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором № Че-0758 від 11 листопада 2011 року відповідач станом на 21 липня 2014 року має заборгованість в розмірі 3 753 грн. 10 коп., з яких:донараховані відсотки за час прострочення складають 3 753 грн. 10 коп. Також згідно договору кредиту № Че-0262 від 28 травня 2013 року відповідачу [PERSON] кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 8 077 грн. строком на 12 місяців з 11.02.2013 року по 11.02.2014 року під відсоткову ставку в розмірі 34,74 % річних від суми виданого кредиту на умовах щомісячного погашення сум кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки за № Че-0262 - п від 28 травня 2013 року з [PERSON], [PERSON], яким останні зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник. Свої зобов'язання за договором кредиту № Че-0262 від 28 травня 2013 року позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором № Че-0262 від 28 травня 2013 року відповідач станом на 21 липня 2014 року має заборгованість в розмірі 10 986 грн. 39 коп. з яких: сума заборгованості за кредитом складає 7 423 грн. 91 коп., відсотки за користування кредитом складають 1924 грн. 13 коп., донараховані відсотки за час прострочення - 1638 грн. 55 коп. В зв'язку з викладеними обставинами позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки заборгованість за договором кредиту № Че-0758 від 11 листопада 2011 року в сумі 3 753 грн. 10 коп. та заборгованість за договором кредиту № Че-0262 від 28 травня 2013 року в сумі 10 986 грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з?явились, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялись в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № Че-0758 від 11 листопада 2011 року відповідачу [PERSON] кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 8 100 грн. строком на 24 місяці під відсоткову ставку в розмірі 46,91 % річних від суми виданого кредиту на умовах щомісячного погашення сум кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки за № Че-0758 - п від 11 листопада 2011 року з [PERSON], [PERSON], яким останні зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № Че-0262 від 28 травня 2013 року відповідачу [PERSON] кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 8 077 грн. строком на 12 місяців під відсоткову ставку в розмірі 34,74 % річних від суми виданого кредиту на умовах щомісячного погашення сум кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки за № Че-0262 - п від 28 травня 2013 року з [PERSON], [PERSON], яким останні зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № Че-0758 від 11 листопада 2011 року порушив і має борг перед кредитною спілкою в сумі 3 753 грн. 10 коп., з яких: донараховані відсотки за час прострочення складають 3 753 грн. 10 коп. та порушив свої зобов'язання за кредитним договором № Че-0262 від 28 травня 2013 року порушив і має борг перед кредитною спілкою в сумі 10 986 грн. 39 коп. з яких: сума заборгованості за кредитом складає 7 423 грн. 91 коп., відсотки за користування кредитом складають 1924 грн. 13 коп., донараховані відсотки за час прострочення - 1638 грн. 55 коп. Згідно договорів поруки № Че-0758 - п від 11 листопада 2011 року, № Че-0262 - п від 28 травня 2013 року та вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, оскільки поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання обов'язків по кредиту у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом , штрафів та відшкодування збитків. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог кредитної спілки „Кредит - Союз" щодо стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на її користь заборгованості за кредитним договором № Че-0758 від 11 листопада 2011 року в сумі 3 753 грн. 10 коп., заборгованості за кредитним договором № Че-0262 від 28 травня 2013 року в сумі 10 986 грн. 39 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. солідарно.

Outcome: approved