Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що після смерті сестри відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , у якому вона була зареєстрована та проживала та який належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Покійна сестра не мала дітей, інші спадкоємці першої черги відсутні, тому він як рідний брат має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті сестри, однак пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Малолюбашанської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 10.05.2018 року померла [PERSON] , сестра позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 2 квітня 1997 року. Згідно довідки №594/02 Малолюбашанської сільської ради [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала у власному будинку за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті у вказаному будинку був зареєстрований та проживав співмешканець [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] прийняв спадщину, однак у спадкові прав не вступив. Згідно довідки №685/02 від 22.07.2020 року Малолюбашанської сільської ради виданої [PERSON] , про те, що його швагер [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До дня смерті з померлим ніхто не проживав і не був зареєстрований. Згідно заяви від 09.07.2020 року [PERSON] , написаною у Пісківській сільській раді, їй відомо про відкриття спадщини і її право на частку у спадщині після смерті сестри [PERSON] , проте вона не має бажання приймати спадщину та не претендує на спадкове майно. Згідно Витягу із спадкового реєстру №60944701 від 16.07.2020 року, виданого приватним нотаріусом Дідовець А.Г. після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно Витягу із спадкового реєстру №60944652 від 16.07.2020 року, виданого приватним нотаріусом Дідовець А.Г. після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини за законом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. З досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки на момент смерті з сестрою був зареєстрований її співмешканець [PERSON] з яким сестра мала тривалі стосунки, тому якби він як спадкоємець другої черги прийняв спадщину за життя [PERSON] , співмешканця сестри, спадкоємця четвертої черги, то позбавив би його можливості спадкування та зіпсував би з ним стосунки. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved