Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 31.01.2012 року помер його батько [PERSON] Після його смерті, оскільки він проживав разом із ним, він прийняв спадщину, у тому числі квартиру [ADDRESS]. Крім нього, вступила у спадок його мати [PERSON] 01.06.2017 року позивач звернувся до Другої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину ? частку даної квартири, оскільки ? частина повинна належати матері, як пережившій дружині на сумісно нажите майно у період шлюбу. Однак, постановою про відмову у здійсненні нотаріальних дій від 01.06.2017 року нотаріус їй відмовив, тому що правовстановлюючий документ на квартиру при житті спадкодавцем не був оформлений та його право власності на квартиру не зареєстровано. Матеріалами спадкової справи нотаріусом було встановлено, що спадкодавцю [PERSON] вказана квартира належить, згідно даних ОСМБ «Осінь 2016», оскільки він з 21.10.1964 року по 31.01.2012 року є членом ЖСК «Осінь» та вартість квартири повністю була виплачена в 1977 році. Просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 44,8 м.кв., жилою площею 30,3 м.кв., яка складається з двох кімнат, після смерті [PERSON], померлого 31.01.2012 року. Позивач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно яких позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру № 1325 від 21.10.1964 року, виданого Виконавчим комітетом Жданівської міської ради депутатів трудящих ся, [PERSON] з сімєю з 4 чоловік, на право заняття 2 кімнатної квартири площею 31,8 кв.м. в квартирі №13 по вул.Коперника, на підставі списку Кооператива «Осінь». Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виготовленого Маріупольським БТІ 01.06.2016 року, на замовлення [PERSON], квартира розташована на 4 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2 кімнат, житловою площею 30,3 м.кв. у тому числі перша кімната 16,4 м.кв., друга кімната 13,9 м.кв., кухня 5,5 м.кв., вбиральні (сполученої) 3,0 м.кв., коридору 3,0 м.кв., вбудованої шкафи 0,7 м.кв., оснащена балконом (терасою) 2,6х0,3=0,8 м.кв. Загальна площа складає 44,8 м.кв., висота приміщень 2,53 м. Згідно довідки ОСМБ «Осінь» від 21.03.2017 №15, [PERSON] був членом ЖБК «Осінь» з 21.10.1964 року по день смерті 31.01.2012 року та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 18.12.1964 року по день смерті 31.01.2012 року. Вартість квартири виплачена в 1977 році. Відповідно до вимог\~ст.384 ЦК України, при викупі квартири член житлово - будівельного кооперативу\~\~є\~\~її власником. Згідно із положеннями п.5-1\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" № 9 від 18.09.1987 року\~член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати,\~\~і вчиняти відносно неї інші угоди, не заборонені законом. Таким чином, [PERSON] за життя набув у власність квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО №586788, виданого 01.01.2012 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер 31.01.2012 року, актовий запис №94. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія V-HO№303757, виданого 09.12.1987 року Будинком одруження м.Жданова, [PERSON] та [PERSON] 09.12.1987 року зареєстрували шлюб, актовий запис №4471. Після одруження присвоєні прізвища дружині [PERSON], чоловіку [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія І-НО №750503, виданого повторно 11.04.2017 року Приморським районним у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився 25.02.1958 року, актовий запис №125, в графі батьки зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Одже [PERSON] є сином померлого [PERSON] та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав в [INFO], що підтверджується довідкою про забезпеченість житловою площею ЖБК «Осінь». Відповідно до статті ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких підстав [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після померлого [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. Як вбачається зі спадкової справи №79/2017 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] 05.05.2017 р. [PERSON] звернувся з заявою №235 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку квартири №13 розташованої у будинку №8 по вул. Лавицького у м. Маріуполі після смерті померлого батька яку він фактично прийняв оскільки на день смерті [PERSON] був зареєстрований зі спадкодавцем. 26.05.2017 р. [PERSON] звернулася з заявою №268 про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири №13 розташованої у будинку №8 по вул. Лавицького у м. Маріуполі після смерті померлого чоловіка яку вона фактично прийняла оскільки на день смерті [PERSON] була зареєстрована зі спадкодавцем. Постановою від 01.06.2017 р. державний нотаріус Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], тому що правовстановлюючий документ на квартиру за життя спадкодавцем не було оформлено, його право власності на квартиру не зареєстроване. Відповідно до\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач у відповідності до\~ст.1261 ЦК України,\~\~відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України, власник майна може предявити\~\~позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого 31.01.2012 року.

Outcome: approved