Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , житель [ADDRESS] , в інтересах якого діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, звернувся в суд з позовом до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області), в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на 3 (три) місця з часу набрання законної сили рішенням суду. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось майно, зокрема земельна ділянка площею 1,1610 га, яка розташована на території Чортовецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Померла [PERSON] , залишила заповіт, згідно із яким все належне їй майно заповіла [PERSON] , тобто позивачу. Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки йому не було відомо про заповіт, який залишила [PERSON] . Так, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено через поважні причини, так як позивач не знав та не міг знати про наявність заповіту. Про наявність заповіту позивач дізнався випадково в Чортовецькій сільській раді, де і отримав копію вказаного заповіту. Потім, під час прибирання будинку померлої [PERSON] , позивач знайшов державний акт на земельну ділянку. Таким чином, строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено у зв`язку із відсутністю у позивача відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Візінська Г.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника; заявлені позовні вимоги підтримують, позовну заяву просять задовільнити. Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами. Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. За заповітом, посвідченим 13 березня 2008 року секретарем Чортовецької сільської ради Городенківського району, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося - житловий будинок з господарськими спорудами, грошові заощадження, земельну ділянку (пай) заповів [PERSON] , 1968 р.н.Заповіт зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за 273, у спадковому реєстрі за № 44445683, що доводиться копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 14029154 від 08.04.2008. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років в с.Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 29 від 24.06.2011, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 червня 2011 року Виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Із Довідки № 711 від 30.08.2021 р., виданої Чортовецьким старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис № 29 від 24.06.2011 р. на час смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 031443, виданого 19.08.2002 Чортовецькою сільською радою народних депутатів стверджується, що [PERSON] , мешканці [ADDRESS] на підставі рішення сесії Чортовецької сільської Ради народних депутатів від 28.03.2000 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,1610 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Чортовецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] . На день смерті останньої спадкоємець [PERSON] не проживав разом із спадкодавцем та не знав про існування заповіту [PERSON] в її користь. Із інформації Чортовецького старостинського округу № 25-115 від 30.08.2021 слідує, що в старостаті Чортовецького старостинського округу зберігається заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради від 13.03.2008 року за реєстраційним номером 273; від імені [PERSON] , [INFO] , яка на час посвідчення заповіту, та на день смерті, проживала в [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , 1968 р.н. Дізнавшись про заповіт, позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] . Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. листом від 13.09.2021 повідомив позивача про те, що ним пропущено строк передбачений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та рекомендовано звернутися до суду. Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку). Повідомленням приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. № 295/01-16 від 22.09.2021 підтверджується, що спадкова справа відносно майна [PERSON] , яка померла [INFO] , ним не заводилася. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року). Позивач [PERSON] своєчасно не прийняв спадщину після смерті [PERSON] через те, що не знав про існування заповіту в його користь. Відсутність відомостей про існування заповіту суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку прийняття спадщини та приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити [PERSON] додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved