Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати, так як є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після сплину шести місяців після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак при зверненні до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про спадщину після померлої [PERSON] , отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва, так як факт постійного проживання із спадкоємцями не підтверджується наданими заявником документів, а встановлений шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , сплинув. Враховуючи вказані обставини, [PERSON] змушена звернутися до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від її представника [PERSON] подала заяву про підтримання вимог позовної заяви [PERSON] та розгляд справи без її участі. Судові витрати просила залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився але на адресу суду надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] , розгляд справи просив провести без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з`явився, причини та поважність неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву [PERSON] не надав. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 05.05.2016 року, виданого виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] , помела [INFO] . Як вбачається із заповіту складеного 20.03.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області Невгод І.М., [PERSON] заповідала все належне їй майно на користь [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 11.07.2019 року №1047/02-25, вбачається що за померлою [PERSON] , 1938 року народження, рахується житловий будинок по [ADDRESS] , в якому вона була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час окрім померлої за даною адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.08.2018 року №1104/02-25, [PERSON] , [INFO] проживає по [ADDRESS] , у домоволодінні її баби [PERSON] , з якою проживала однією сім`єю, вели спільне господарство та доглядала її до смерті, здійснила поховання. На запит суду від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшла інформація про відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У відповідності до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду\~ України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи із спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотиаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до ст.1223 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З наданих позивачем доказів вбачається, що [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю із померлою [INFO] [PERSON] , на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Спір щодо спадкового майна відсутній. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги позову [PERSON] є обґрунтованими, підтверджені належними доказами і такими, що підлягають до задоволення. Суд вирішує судовові витрати в порядку\~ст. 141 ЦПК України, однак позивач заявила клопотання про відмову стягнення з відповідачів на її користь сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved