Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач 21 січня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 20 січня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 40/8-5, згідно умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 5 340,00 дол. США, зі сплатою 14 % річних на строк до 19.01.2008 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 26.11.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 7 116,45 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 106803,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 2 971,42 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 44594,87 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 3045,06 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 45700,03 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 572,74 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 8 595,66 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 527,23 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 7 912,64 грн. . В забезпечення виконання зобов`язань 20 січня 2005 року між Банком та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу №6. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 106803,20 грн. та судові витрати Представник позивача у судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Встановлено, що 20 січня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 40/8-5, згідно умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 5 340,00 дол. США, зі сплатою 14 % річних на строк до 19.01.2008 року./а.с.5-6/ Згідно умов договору позичальник. У разі прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу та погашенню кредиту, позичальник сплачує банку штраф та пеню, відповідно до п.п. 41., 4.2 Договору. Також 20 січня 2005 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір застави №6 між банком та відповідачем(а.с.8-10) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином, у свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 26.11.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 7 116,45 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 106803,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 2 971,42 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 44594,87 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 3045,06 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 45700,03 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 572,74 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 8 595,66 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 527,23 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 7 912,64 грн. (а.с.15-16). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту у розмірі 106803,20 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1068,03 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved