Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1500 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Рівненського районного суду від 28.10.2011 року стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей. Вже повнолітня донька [PERSON] проживає з нею. Позивач на даний час доходів не отримує, перебуває у декретній відпустці по догляду за третьою дитиною від іншого шлюбу. Повнолітня донька [PERSON] з вересня 2017 року навчається в Костопільській філії Рівненського державного базового медичного коледжу на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги: коштів на переїзд, харчування в іншій місцевості. Дитина не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Відповідач добровільно матеріальної допомоги дочці не надає в той час, як має можливість надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгялд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог; не заперечила проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно; про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому повідомлень про вручення поштового відправлення. Про причини поважності своєї неявки суд не повідомив. Відзиву не подав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Після розірвання шлюбу згідно рішення Рівненського районного суду від 18.09.2014 р. неповнолітні діти сторін [PERSON] та [PERSON] залишені на проживання з матір"ю - позивачем. На даний час позивач [PERSON] з 25.04.2018 р. по 18.02.2021 р. перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу при народженні дитини, інших доходів немає. Повнолітня [PERSON] навчається з 01.09.2017 року на денній формі навчання у Костопільській філії Рівненського державного базового медичного коледжу, ІІ курс «Акушерська справа», закінчує навчання 31.01.2020 р., що підтверджується довідкою навчального закладу № 228 від 03.05.2018 р. Судом також встановлено, що у зв'язку із навчанням дочка сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, як батько, їй не надає. До суду не подано належних доказів щодо неможливості відповідача надавати таку допомогу дитині. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На думку суду, існуюче зобов"язання відповідача згідно рішення Рівненського районного суду від 28.10.2011 року щодо сплати аліментів на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не свідчить про відсутність можливості надання матеріальної допомоги вже своїй повнолітній доньці. Отже, наявність обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров'я відповідача, наявність у нього інших, крім дочки [PERSON] та сина [PERSON], утриманців, тощо), судом не встановлена. Будь-яких заперечень від відповідача щодо як самої можливості надання матеріальної допомоги, так і щодо її розміру, до суду не надійшло. За встановлених по справі обставин, суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON] на час її навчання у навчальному закладі. Визначений позивачем розмір аліментів суд визнає справедливим та розумним. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved