Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чернівецька міська рада. В заяві посилається на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали разом як подружжя без реєстрації шлюбу. В цей час, [INFO] , народилася вона- заявниця по справі. 13 серпня 1981 року, батьки заявниці зареєстрували шлюб. Оскільки заявниця народилася до часу реєстрації шлюбу батьків, в її свідоцтві про народження відомості про батька відсутні. [INFO] , померла мати заявниці - [PERSON] . [INFO] помер її батько - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2012 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на її ім`я, як спадкоємця першої черги, нотаріус роз`яснив, у зв`язку з розбіжностями у актових записах документів її та [PERSON] неможливо прийти до висновку, що [PERSON] є її батьком. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. Представник заявника в судовому засіданні надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи -Чернівецької міської ради М.Осовська в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи спрямувала до суду листа, згідно якого просила розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечує проти задоволення заяви та просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечували щодо задоволення заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що [INFO] в місті Чернівці помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). [INFO] , померла матір заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). За життя, 13 серпня 1981 року, батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб актовий запис 1448, серії [NUMBER] .(а.с.17). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] був прописаний [ADDRESS] (а.с.19). З довідки №70 від 24.06.2021 року, виданої [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , встановлено, [PERSON] постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за адресою [ADDRESS] з 04.03.1982 року по 26.12.2012 року, тобто по день його смерті. З даної довідки також вбачається, що [PERSON] , проживала за місцем своєї реєстрації в [ADDRESS] , тобто за однією адресою з [PERSON] (а.с.20). . і [PERSON] 25 червня 2021 приватним нотаріусом Новосельською Інною Людвигівною на підставі заяви про прийняття спадщини, відкрито провадження спадкової справи №54/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі за №65328502 від 25.06.2021 року.(а.с.24). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, яке посвідчує що квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр.. [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] . (а.с.25) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає сім"ю заявниці [PERSON] , бо є її сусідкою. Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . Також пояснила суду, що батьки заявниці проживали разом як чоловік і дружина і в них народилася донька, тобто заявниця . Однак одружилися вони коли [PERSON] вже була у підлітковому віці. Чому [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] не був записаний батьком вона не знає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Але він не записаний в її свідоцтві про народження як батько, бо на час народження [PERSON] він в офіційному шлюбі з [PERSON] - матір"ю [PERSON] не перебував. І так, як він хотів, щоб народився син, а не донька, то не забажав давати згоду на те щоб його записали батьком дитини. Однак він був біологічним батьком [PERSON] і це визнавав та проживав з [PERSON] до часу смерті. [PERSON] за ним доглядала в старості. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Таким чином, факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою. За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб і має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.Слід встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved