Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк»" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.08.2008 року, у зв'язку з невиконанням ним умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 12.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором від 12.08.2008 року не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.03.2014року має заборгованість - 215363, 47 грн., яка складається з наступного:- 2853,84 грн. - заборгованість за кредитом;- 10591,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1003,02 грн. - штраф (процентна складова). Крім цього, просять стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні представник ПАТ «Акцент Банк»" позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та надав пояснення в обґрунтування позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини не явки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, те що сторони: Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» та відповідач [PERSON] уклали договір № б/н і згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач виконав свої обов'язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами. Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати банку нараховані відсотки зі використання кредиту відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем всупереч вимогам договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобов'язання, встановлені договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів, штрафу та комісії у встановлені кредитним договором терміни і тому станом на 24.03.2014року існує заборгованість у розмірі 215363, 47 грн., яка складається з наступного: - 2853,84 грн. - заборгованість за кредитом; - 10591,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1003,02 грн. - штраф (процентна складова Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з того, що відповідач [PERSON] не виконував умови договору від 12.08.2008 року, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього суму основного боргу та процентів, комісії та штрафів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved