Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач 28.07.2017 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 15.01.2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 5 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив надати час для отримання правової допомоги. В подальшому він в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив закінчувати розгляд справи за його відсутності та застосувати позовну давність. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю і послався на ту обставину, що згідно ст. 549 ЦК Ураїни пеня і штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності і їх одночасне застосування суперечить ст. 61 Конституції України. З розрахунку (а.с. 4-5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 28.06.2017 року сума заборгованості відповідача за кредитом становить 4 830 грн. 46 коп.; заборгованість за процентами 67 025 грн. 15 коп., в тому числі: несплачені проценти на поточну заборгованість 7 грн. 65 коп.; несплачені проценти на прострочену заборгованість 67 017 грн. 50 коп.; заборгованість за комісією 3 300 грн. 00 коп., заборгованість по судовим штрафам - 4 257 грн. 78 коп., а всього 79 413 грн. 39 коп. Протягом строку дії кредитного договору відповідачем періодично здійснювалась перерахування коштів на погашення кредиту і оплату відсотків. Остання виплата була здійснена 07.08.2014 року. З заяви, витягів з умов та тарифів (а.с. 6-13), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 15.01.2010 року відповідач оформив заяву на отримання кредиту та згодився на умови, запропоновані позивачем. З паспорта (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований вул. Лісна 4 с. Боровенька Лебединського району Сумської області. З відомості, ліцензії, виписки та статуту (а.с. 16-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги повязані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 15.01.2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 5 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обовязки належним чином і станом на 28.06.2017 року сума поточної заборгованості відповідача за кредитом становить 79 413 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4 830 грн. 46 коп.; заборгованість за процентами 67 025 грн. 15 коп., заборгованість за комісією 3 300 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 3 757 грн. 78 коп. При цьому, відповідач періодично здійснював оплату коштів по кредитному договору. Остання виплата була здійснена 07.08.2014 року. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст.ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 256 - 258 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересуу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку та у разі пред»явлення особою позову. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором і станом на 28.06.2017 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій складає 79 413 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4 830 грн. 46 коп.; заборгованість за процентами 67 025 грн. 15 коп., заборгованість за комісією 3 300 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 3 757 грн. 78 коп. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені відповідачем та його представником. В той же час, суд бере до уваги клопотання відповідача щодо застосування строку позовної давності, вимоги ст. 264 ЦК України щодо переривання цього строку та ту обставину, що протягом строку дії кредитного договору відповідачем періодично здійснювалась перерахування коштів на погашення кредиту і оплату відсотків. Остання виплата була здійснена 07.08.2014 року, позовну заяву подано до суду 28.07.2017 року. Суд вважає, що 07.08.2014 року відповідачем вчинено дії, що свідчать про визнання ним боргу, а позивачем 28.07.2017 року вчинено дії, що свідчать про переривання строку позовної давності відносно основного зобов»язання сплати кредиту, відсотків та комісії, який становить 3 роки. Проте, в судове засідання не надано доказів переривання строку позовної давності відносно стягнення неустойки (штрафу, пені), який становить 1 рік. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом - 4 830 грн. 46 коп.; заборгованість за процентами 67 025 грн. 15 коп., заборгованість за комісією 3 300 грн. 00 коп., а всього 75\~155 грн. 61 коп., виходячи з розрахунку 4\~830,46 + 67\~025,15 + 3 300 = 75\~155, 61. В задоволенні вимог щодо стягнення штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентної складової) в сумі 3 757 грн. 78 коп. суд вважає необхідним відмовити, застосувавши позовну давність. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved