Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 29.06.2013 р. між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Останні декілька місяців стосунки подружжя стали нестерпні. На теперішній час сторони практично припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Родина фактично розпалась з вини відповідача, який ставився до позивача з неповагою, незважаючи на її вагітність, яку вона втратила. Від шлюбу сумісних дітей сторони не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], а також стягнути на її користь судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у призначені судові засідання не з'являвся, про дати та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що є в матеріалах справи, у зв'язку з чим, суд вважає неявку відповідача неповажною. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 29.06.2013 р. між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб за актовим записом № 200, після чого дружині присвоєно прізвище "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області (а.с. 7). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, суд вбачає, що у судовому засіданні відповідачем не спростовані доказами доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбних стосунків, у зв'язку із чим суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» на 2014 рік для подання позовів про розірвання шлюбу, а саме - 243,60 грн.

Outcome: approved