Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, просила встановити факт родинних стосунків та факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною матір'ю, а померлий [INFO] [PERSON] її рідним батьком, також встановити факт того, що свідоцтва [NUMBER] про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], виданого 29.10.1993 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради на ім'я [PERSON] та [PERSON], яке зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на їх ім'я - належить померлій [INFO] [PERSON] і померлому [INFO] [PERSON]. На підтвердження вимог заявниця вказала, що [INFO] померла її рідна мати, [PERSON], яка мешкала за адресою [ADDRESS], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини вищезазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом були: заявниця - донька померлої та чоловік, який її пережив - [PERSON], який прийняв спадщину у встановлений шестимісячний термін, так як був зареєстрований та мешкав постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав на частину квартири і [INFO] помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після померлого [PERSON] є заявниця. Спадщину вона прийняла у встановлений шестимісячний термін шляхом подачі до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 16 березня 2016 року вона звернулася до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю. із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.03.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, так як вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та батьками, [PERSON] та [PERSON], а також факту належності правовстановлюючого документу на квартиру, яка належала [PERSON] та [PERSON] через виявлення розбіжностей у написанні прізвища у її свідоцтві про народження, де зазначене її прізвище « [PERSON]» та прізвище батьків: [PERSON] та [PERSON]. У її свідоцтві про шлюб зазначене дівоче прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначене «[PERSON]» і також у свідоцтві про смерть батька зазначене прізвище «[PERSON]», що відповідає правильному написанню їх прізвища, як і у свідоцтві про шлюб батьків, паспортах, їх свідоцтв про смерть. У зв'язку з вищевказаним він вимушений звернутися до суду. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка є рідною матір'ю - [PERSON], а [INFO] помер [PERSON], який є рідним батьком - [PERSON] ( а.с.10). Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] , що належала померлим на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, яке видане 29.10.1993 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради на ім'я [PERSON] і [PERSON] та зареєстрованого у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на їх ім'я. ( а.с.12). [PERSON] звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про отримання правовстановлюючих документів, та отримала відмову в переоформлені спадкового майна у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища, а саме в її свідоцтві про народження, де зазначене її прізвище « [PERSON]» та прізвище батьків: [PERSON] та [PERSON]. У її свідоцтві про шлюб зазначене дівоче прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначене «[PERSON]» і також у свідоцтві про смерть батька зазначене прізвище «[PERSON]», що відповідає правильному написанню їх прізвища, як і у свідоцтві про шлюб батьків, паспортах, їх свідоцтв про смерть ( а.с.6). Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів. Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що факт родинних відносин заявнику необхідний для отримання спадщини. Суд приймає до уваги, що різне написання прізвища заявниці та померлих її батьків в свідоцтві про народження «[PERSON]» ( російськ. [PERSON]), в свідоцтві про шлюб «[PERSON]» , в свідоцтві про право власності на житло прізвища померлих батьків зазначено як « [PERSON] і [PERSON]» ( а.с. 9,12) , в свідоцтві про одруження «[PERSON] та [PERSON]» ( а.с.11) , в свідоцтвах про смерть прізвища зазначені "[PERSON]" та «[PERSON]» ( а.с.7-8). На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення юридичних фактів необхідно задовольнити.

Outcome: approved