Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за період з 01.03.2016 по 30.04.2020 за послуги з централізованого опалення - 9 671, 21 грн., та централізованого постачання гарячої води - 2 054,75 грн інфляційних нарахувань в розмірі - 398,38 грн, та 3 % річних - 263,12 грн. Разом - 12 387,46 грн., також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] , послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до якої надає позивач. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не проводить оплати за отримані послуги. За період з 01.03.2016 по 30.04.2020 розмір заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення становить 9 671,21 грн., централізованого постачання гарячої води - 2054,75 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 398,38 грн. та 3 % річних в сумі 263,12 Дану суму просить стягнути в примусовому порядку. Відповідно до ухвали судді від 04.01.2021 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.03.2021від представника позивача до суду поступила заява про зміну позовних вимог, в які просить стягнути з [PERSON] за період з 01.10.2018 по 30.04.2020 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 9 825,25 за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 1 166,75 грн., інфляційні витрати в розмірі 242,64 грн., 3% річних в розмірі 249,31грн., а всього 11 483,95 грн. 24.03.2021 від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву. В якому зазначив, що розрахунок заборгованості не відповідає фактичним обставинам і є завищеним, оскільки розмір площі квартири становить 78,2 кв.м., а не 78,5 кв.м., як зазначає позивач. Кірм цього, розрахунок інфляційних витрат та 3% річних є необгрунтованим. 14.04.2021 від представника позивача до суду поступила відповідь на відзив, в якому зазначила, що позивач не погоджується з посиланням та доводами відповідача. 14.04.2021 від представника позивача до суду поступила заява про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача за період 01.10.2018 по 30.04.2020 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 15915,08 грн., інфляційні втарти в сумі 270,44 грн., 3% річних в сумі 249,31 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору. 09.06.2021 від відповідача до суду поступили заперчення в яких вказав, що відповідь на відзив та заяву про уточнення позовних вимог підписано особою, яка не має права її підписувати. 08.07.2021 від представника відповідача до суду поступили додаткові пояснення, в яких зазначив, що заявлена позивачем заборгованість відповідача не враховує здійснених останнім оплат. 26.07.2021 від представника позивача до суду поступило клопотання про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення боргу за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку із оплатою відповідачем та клопотання про уточнення позовних вимог в якому просить стягнути з відповідача за період з 01.10.2018 по 30.04.2020 інфляційні втрати за послуги з централізованого опалення, гарячого постачання в сумі 270,44 грн. та 3% річних в сумі 249,31грн., а всього 519,75 грн. та судові витрати. 27.09.2021 від представника відповідача до суду поступили додаткові пояснення, в яких вказав, що розрахунок заборгованості не відповідає фактичним обставинам справи і є завищеним, відповідно розрахунок інфляційних втрат та 3% річних щодо такої заборгованості є безпідставними та не відповідає фактичним обставинам. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засідання просить суд у задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №3 від 22.05.2020, виданою ЛМКП «Львівтеплоенерго» (а.с.10). Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.07.2020 скасовано судовий наказ від 30.06.2020 про стягнення з [PERSON] на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово -комунальні послуги у розмірі 11 725, 96 грн., інфляційні нарахування у розмірі 398,38 грн., 3% річних у розмірі 263,12 грн. та 210,20 грн. судових витрат щодо оплати судового збору. Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії та виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності (п. 3-4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Постановою НКРЕКП від 31.03.2015 р. № 1171 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню такими суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, і зокрема, які надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго». Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг. При цьому, такому праву відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічний обов`язок споживача (наймача, власника) закріплено в ст. 68 ЖК УРСР, згідно з якою наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно із правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-931цс15 у постанові від 13.01.2016, на вказані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно цієї норми, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналогічні висновки щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за відсутності між сторонами договірних відносин а також щодо стягнення з споживача трьох відсотків річних та інфляційних втрат також висловлені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду під час розгляду цивільної справи № 639/10591/14-ц (постанова від 14.02.2018 р.), які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує. Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних прийнято судом як такий, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, інфляційні втрати в розмірі 270,44 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 249,31 грн. підлягають до примусового стягнення. Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 102 грн., сплата якого проведена з урахуванням вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України і що підтверджується відповідними квитанціями. На підставі ст.625 ЦК України та

Outcome: approved