Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що з 28 квітня 2006 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відсутність спільних інтересів та втрата почуття любові стало причиною розірвання шлюбу. З березня 2018 року позивач та відповідач не ведуть спільного господарства, збереження родини неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, так як у шлюбі перебуває формально. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина буде мешкати з матір`ю, а позивач буде надавати матеріальну допомогу на її утримання. Спір про розподіл майна, що придбано у шлюбі, на момент подання позову про розірвання шлюбу не виникає. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Ракицька І.М. у судове засідання не з`явилися, представник позивача- адвокат Ракицька І.М. надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст.1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", про\~причини неявки\~до суду не повідомила, відзиву не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до положень ст. 280 ЦПК України (а.с. 24-25, 27-28). Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 21.04.2021 року судом\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 209 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 17 серпня 2006 року (а.с. 7). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені з березня 2018 року, сторони не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з нихта інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved