Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач по справі не виконує належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 31.03.2016 рік в сумі 18528,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 1378,00грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, зазначала про відсутність доказів заявлених позовних вимог, не доведеність укладенння сторонами кредитного договору, істотних його умов, отримання відповідачем кредиту, також вказувала, що інформації щодо відповідача не міститься у Єдиній інформаційній системі «Реєстр позичальників». Просила суд відмовити у позові у повному обсязі. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 05.09.2013 р. був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач\~ отримав кредит\~ в розмірі 1999,67 грн., у вигляді встановленого\~ кредитного\~ ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%\~ на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає\~ строку дії картки, відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо жодна з сторін не поінформує іншу сторону про закінчення строку договору, він автоматично продовжується на такий же строк. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Кредитодавець зобовязаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов'язань за кредитним договором сторо\-ни несуть відповідальність у вигляді стягнення штрафних санкцій. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у анкеті-заяві від 05.09.2013р. Правильність внесених до Анкети-заяви особистих даних відповідача та її підписання представник відповідача не оспорювала. Згідно із вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з наданою банком випискою з банківського рахунку, фото відповідача в момент отримання картки, підтверджується, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання, відповідачу були видані кредитні кошти в сумі 1999,67 грн., однак взяті на себе кредитні зобовязання відповідач порушив, сплат на погашення кредиту, відсотків, комісії не здійснював, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором та нарахування штрафних санкцій. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що позичальник в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. При укладенні кредитного договору не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.6) заборгованість відповідача по Кредитному договору станом на\~ 31.03.2016 року складає 18528,22 грн., у тому числі 1999,67 грн.\~ - заборгованість\~ за кредитом, 12320,06 грн. заборгованість\~ по відсоткам за користування кредитом, 2850,00 грн.- заборгованість за комісією, штрафи відповідно\~ п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідно 500 грн. штраф (фіксована частина), 858,49 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.15,30 ЦК України обставини в цивільній справі з'ясовуються на засадах змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для \~суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. \~ Відповідачем суду не надано переконливих та обєктивних доказів невідповідності розрахунку боргу умовам укладеного між сторонами договору. Наданий позивачем розрахунком заборгованості узгоджується з довідкою про Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду», а також Умовами кредитного договору. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010р. № СП-2010-256 при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному договору з урахуванням несплачених процентів та комісій. Відповідно до п.2.1.1.15.2 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010р. № СП-2010-256 клієнт доручає банку списувати грошові кошти з карткового рахунку для погашення комісії за щомісячне обслуговування карткового рахунку в розмірі, встановленому Тарифами банку. У випадку відсутності доступних грошових коштів на рахунку клієнт сплачує банку штраф в розмірі 100% від розмір неналежно сплаченої комісії. Доводи представника відповідача про недосягнення сторонами домовленості щодо істотних умов кредитного договору спростовуються тим, що у підписаній відповідачем анкеті-заяві від 05.09.2013р. відповідач підтвердив, що ознайомився з умовами договору про надання банківських послуг до його підписання, які розміщені на офіційному сайті Приватбанку, а також зобовязується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських та ознайомлюватись з їх змінами на офіційному сайті Приватбанку. Посилання щодо неотримання кредитних коштів позичальником спростовуються випискою з банківського рахунку відповідача, яка є офіційним документом, що видається фінансовою установою, в якому містяться відомості щодо операцій, скоєних за рахунком. Що стосується доводів про відсутність інформації щодо відповідача у Єдиній інформаційній системі «Реєстр позичальників», відповідно до листа Національного банку України від 16.08.2016р. згідно з п.1.2 Положення, затвердженого постановою НБУ № 245 від 27.06.2001р. ЄІС «реєстр позичальників» функціонує на добровільних (договірних) засадах. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 18528,22 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Круючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про банки і банківську діяльність, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved