overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO], аліменти на її користь на утримання їхнього сина [PERSON] Миколи-Дениса Ігоровича, [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій позов визнав, згідний сплачувати аліменти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи\~встановлено,\~що [PERSON]\~є батьком\~[PERSON], [INFO] (а.с.3). З пояснень позивачки, зазначених в позовній заяві вбачається, що відповідач у вихованні сина участі не бере, ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, в інших шлюбах не перебуває, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти. Відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню в користь держави 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 20.05.2010 року. У сторін є спільні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і перебувають повністю на її утриманні. Відповідач від виконання обов'язків з утримання дітей ухиляється, хоча має фінансову можливість їх утримувати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просила такий задоволити, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, пояснив, що у зв'язку з невеликою заробітною платою не може сплачувати аліменти на дітей у розмірі про який просить позивач. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони по справі є батьками, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей розмір підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, працює ТзОВ "ПМК-88". Відповідно до довідки про доходи відповідача його посадовий оклад становить 1356,10 гривень за вирахуванням податків. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. З відповідача слід стягнути судовий збір по справі в розмірі 229 гривень 40 копійок в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO], на навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ, на денній контрактній формі навчання. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачем. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Денна форма навчання позбавляє доньку додатково працювати та заробляти кошти на своє життя, тому на період навчання вона потребує матеріальної допомоги. Позивачеві важко самостійно утримувати доньку, оскільки вона працює на низькооплачуваній роботі, тому забезпечити її всім необхідним немає можливості. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі сплачувати аліменти. Відповідач відзив до суду не надав. Відповідно до положень ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому законом порядку (а.с.16). Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.5-6). [PERSON] є студентом денної форми навчання Вінницького торговельно-економічного коледжі КНТЕУ по контракту, термін навчання - до 31.01.2020 року (а.с.8-15). Згідно довідки про доходи ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство" від 19.11.2018 позивач працює на посаді вивантажувач на відвалах та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 4 955 грн. (а.с.7). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання . Оскільки відповідач працює та має стабільний дохід, а донька сторін [PERSON] навчається у Вінницькому торговельно-економічного коледжі КНТЕУ на денній контрактній формі навчання, де загальна вартість освітньої послуги становить 28 600 гривень, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення нею навчання. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22.01.2002 року Устянською сільською радою Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №2. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка обґрунтовує свою заяву тим, що відповідач під час спільного проживання зловживав спиртними напоями та зраджував їй. Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою сільської ради. Спір відносно поділу спільнонажитого майна відсутній. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати за її відсутності. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу слухати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28.04.2011 року відділом ДРАЦС Бершадського РУЮ Вінницької області, актовий запис №26, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER]. Після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка обґрунтовує свою заяву тим, що відповідач під час спільного проживання зловживав спиртними напоями, бив її та ображав. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Син проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Спір відносно поділу спільнонажитого майна відсутній. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати за її відсутності. Відповідач,[PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу слухати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить: постановити рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.В обґрунтування позовних вимог вказала, що 08.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві також вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 08 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 294. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON]та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Оскільки позивач надала заяву в якій просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище "[PERSON]". За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно п. 4) ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.784351548.1 від 14.06.2017 року. Відповідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаюсь на те, що від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою. Самостійно позивач утримувати дитину не може через брак матеріальних коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення так як позивач сама не спроможна утримувати дитину, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 3) вбачається, що батьком малолітньої [PERSON] - [INFO] є [PERSON] . Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаюсь на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою. Самостійно позивач утримувати дитину не може через брак матеріальних коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 25 % від всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення так як позивач сама не спроможна утримувати дитину, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 3) вбачається, що батьком малолітньої [PERSON] - [INFO] є [PERSON] . Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання у ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП» в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.06.2004 року було розірвано. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею. На цей час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у ВСП "Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП". [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач зазначає, що вона самостійно не може забезпечити йому повноцінне навчання та утримання, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним позовом. Вказала, що [PERSON] працевлаштований, а тому має змогу утримувати сина. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви (а.с.7,11) про підтримання та визнання позову, просять справу розглядати у їх відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, є пенсіонером, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору, так як він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved