Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Третіми особами в справі є Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області та Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 10 вересня 2013 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та земельна ділянка, що розташовані за адресою: вул. Первомайська 77, с.\~Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області. За свого життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого він заповів все своє майно позивачу [PERSON]. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва з огляду на відсутність у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, після чого позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач свого представника до суду не направив, подавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с. 32). Представники третіх осіб своїх представників до суду не направили, будь-яких пояснень або заперечень по справі не подавали. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків. В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 273306 від 11 вересня 2013 року, відповідно до якого [PERSON] помер 10 вересня 2013 року (а.с. 7). Відповідно до заповіту від 08 липня 2011 року, [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] (а.с. 8). Як встановлено в судовому засіданні з огляду матеріалів справи і копій матеріалів спадкової справи № 503/2013 на ім'я [PERSON], до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся лише [PERSON], [INFO]. В матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2015 року, відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкодавця [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 9). Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено поняття спадкування - перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини, в силу статті 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вирішуючи питання щодо наявності у [PERSON] права власності на вказане нерухоме майно, суд встановлює час і підстави виникнення такого права а також належність правовстановлюючих документів спадкодавцю. Така ж позиція викладена в п. 3.1. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. №\~24?753/0/04?13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: "При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до\~Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину". Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку № 77 по вул.\~Первомайській в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області від 24.09.2005 року ВСЕ № 037519 та з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником вказаного будинку є [PERSON] (а.с. 10, 12). Цей факт також підтверджується копією технічного паспорту на вказаний житловий будинок з господарчими спорудами (а.с. 13-15). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що розташована за адресою: вул.\~Первомайська 77, с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області та має площу 0,2400 га, право власності на вказану ділянку належить [PERSON] (а.с. 17-19). Факт придбання у [PERSON] спадкодавцем [PERSON] земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.\~Первомайська 77, с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, підтверджується копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 24.09.2005 року ВСЕ №\~037520 (а.с. 16). Вищезазначене, в поєднанні з заявою відповідача про повне визнання позову, призводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Outcome: approved