Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт, що вона [PERSON] [INFO] , уродженка с. Нова Слободка Запорізької області та [PERSON] , являються однією і тією ж особою. Заяву обґрунтовує тим, що при отриманні паспорта у вигляді ID - картки, стало відомо, що в повторно виданому свідоцтві про народження заявниці по батькові зазначено « [PERSON] », а в паспорті та інших документах значиться як « [PERSON] ». Вказана розбіжність створює виникнення, зміну або припинення її особистих і майнових прав, тому заявниця вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилась в поданій заяві просить розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, заяв та клопотань не має. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 31 травня 1974 року, зазначено мовою оригінала, що « [PERSON] » народилась [INFO] в с. Нова Слободка Запорізького району Запорізької області. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №23, зазначено мовою оригінала « [PERSON] » та [PERSON] уклали шлюб, після якого прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». В копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.05.1996 року, по батькові заявника зазначено українською мовою " [PERSON] ". Аналогічні записи зроблені в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області; свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.10.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №19; свідоцтві про право на спадщину за законом 14.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2693; державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 28.03.2008 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 20 червня 2019 року по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що в повторно виданому свідоцтві про народження по батькові заявниці не збігається з зазначеним в паспорті та інших документах, проте це одна й таж сама людина. Враховуючи, що в повторно виданому свідоцтві про народження заявниці по батькові не збігається з по батькові зазначеного в її паспорті, а також інших документах, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що заперечень від заінтересованої особи по суті заяви не надійшло, суд на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню відповідно до ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved