Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 471, 86 грн. та 243,60 грн. судового збору. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу строковий кредит в розмірі 2758,80 грн. на строк 12 місяців з 06.08.2007 р. по 06.08.2008 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1.0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача на заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Відповідач в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконав, станом на 30.11.2013 року його заборгованість перед банком складає 12 471,86 грн., які просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно копій статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 2758,80 грн. на строк 12 місяців з 06.08.2007 р. по 06.08.2008 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1.0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та погодився, з тим, що підписана ним заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг . Відповідно до п. 9.12 Умов надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Згідно п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом грошових зобов'язань передбачених договором більше як на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. У відповідності до п. 5.5 Правил за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі передбаченому у Тарифах Банку, з розрахунку 360 календарних днів в році. Згідно п. 5.5.1 Правил за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором сплачуються відсотки по підвищеній процентній ставці, розмір яких встановлюється Тарифами. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, станом на 30.11.2013 року його заборгованість складає 12 471,86 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 2 768,77 грн.; - заборгованість по процентах за користування кредитом - 8 633,00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 570,09 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, тому суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved