overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті його батька - [PERSON] , який помер [INFO] в м.Луганськ, Україна. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть було видане непідконтрольній Україні органом, заінтересована особа - Відділ ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в усному порядку відмовив у видачі свідоцтва про смерть, що змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Представник зацікавленої особи - Відділу ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , є громадянином України, який народився [INFO] в м.Луганськ Луганської області. Помер [PERSON] , [INFO] м.Луганськ, Україна, через хронічну серцево - судинну недостатність. Перенесений в минулому інфаркт міокарда. Заявник є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі "батько" зазначено - [PERSON] . Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1ст. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265,317, п.2 ч.1 ст.318ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті його матері- [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Луганськ, Україна. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть було видане непідконтрольній Україні органом, заінтересована особа - Білокуракинський відділ ДРАЦС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в усному порядку відмовив у видачі свідоцтва про смерть, що змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Представник зацікавленої особи - Білокуракинського відділу ДРАЦС у Сватівському районі Луганської областіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , є громадянкою України, яка народилася [INFO] в селі с.Дев`ятир Нестеровського району Львівської обалсті. Померла [PERSON] , [INFO] м.Луганськ, Україна, через атеросклероз судин головного мозку. Заявник є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі "мати" зазначено - [PERSON] . Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1ст. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265,317, п.2 ч.1 ст.318ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Луганськ, Україна. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть було видане непідконтрольній Україні органом, заінтересована особа - Відділ ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в усному порядку відмовив у видачі свідоцтва про смерть, що змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Представник зацікавленої особи - Відділу ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , є громадянкою України, яка народилася [INFO] в м.Луганськ Луганської області. Померла [PERSON] , [INFO] м.Луганськ, Україна, через пневмонію, короновірусну інфекцію. Заявник є сином померлої , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі "мати" зазначено - [PERSON] . Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1ст. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265,317, п.2 ч.1 ст.318ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті його матері- [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Луганськ, Україна. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть було видане непідконтрольній Україні органом, заінтересована особа - Новопсковський відділ ДРАЦС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в усному порядку відмовив у видачі свідоцтва про смерть, що змусило заявника звернутися до суду. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі. Представник зацікавленої особи - Новопсковського відділу ДРАЦС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , є громадянкою України, яка народилася [INFO] в селі Верхній Ікорець Бобровського району Воронезької області. Померла [PERSON] , [INFO] м.Луганськ, Україна, через тромбоемболію легеневої артерії. Заявник є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі "мати" зазначено - [PERSON] . Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1ст. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265,317, п.2 ч.1 ст.318ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Луганськ, Україна. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що у звязку з тим, що свідоцтво про смерть було видано непідконтрольній Україні органом, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації аків цивільного стану у м.Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовив у видачі свідоцтва про смерть, що змусило заявника звернутися до суду. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі. Представник зацікавленої особи - Відділ державної реєстрації аків цивільного стану у м.Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , є громадянкою України, яка народилася [INFO] в місті Краматорськ Донецької області. Померла [PERSON] , [INFO] м.Луганськ, Україна, через атеросклероз судин головного мозку. Заявник є сином померлої, що підтверждується копією свідоцтва про народження [PERSON] , де в графі "Мати" вказано - [PERSON] . Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1ст. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265,317, п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Македонівка Лутугинського району Луганської області, Україна. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть було видано непідконтрольній Україні органом, заінтересована особа -Луганський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовив у видачі свідоцтва про смерть, що змусило заявника звернутися до суду. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі. Представник зацікавленої особи - Луганського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , є громадянкою України, яка народилася [INFO] в селі Дєнежникове Новоайдарського району Луганської області. Померла [PERSON] , [INFO] в селі Македонівка Лутугинського району Луганської області, Україна, через церебральний атеросклероз. Заявник є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі "Мати" вказано [PERSON] . Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1ст. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265,317, п.2 ч.1 ст.318ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки. Вимоги заявника мотивовані тим, що 05.10.1995 року вона була прийнята на роботу поваром 3-го розряду орендного підприємства кафе «Центральне» та їй була видана трудова книжка на ім'я (російською мовою) «[PERSON]». На підставі паспорту, який був у неъ на той час, її ім'я було зазначено російською мовою «[PERSON]». 25.10.2014 року Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області був проведений обмін паспорту та їй був виданий паспорт громадянина України, де її ім'я зазначено російською мовою «[PERSON]». Встановлена розбіжність імені в трудовій книжці унеможливлює оформлення їй пенсії. Заявник надала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності в якому зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд ухвалити відповідне рішення (а.с.14). Від заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України Біляївського району Одеської області - до суду надійшла заява про визнання вимог [PERSON] та слухання справи за відсутності свого представника (а.с.12). Вивчивши зміст заяви, врахувавши позицію учасників, оцінивши надані докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви та встановлення зазначеного факту з огляду на таке. Як встановлено в судовому засіданні, 05.10.1995 року [PERSON], була прийнята на роботу поваром 3-го розряду орендного підприємства кафе «Центральне» та їй була видана трудова книжка на ім'я ( російською мовою) «[PERSON]». На підставі паспорту, який був у неї на той час, її ім'я було зазначено російською мовою «[PERSON]», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.7) . Також судом встановлено, що 25.10.2014 року Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області був проведений обмін паспорта та їй був виданий паспорт громадянина України, де її ім'я зазначено російською мовою «[PERSON]» (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER], зазначено ім'я заявниці російською мовою «[PERSON]» (а.с.4). Із свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6), зазначено ім'я заявниці на українській мові "[PERSON]". Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, дослідивши наведені вище обставини, суд робить висновок про те, що дійсно мала місце помилка при внесенні відомостей до трудової книжки щодо зазначення ім'я заявника, тому слід встановити факт її належності заявнику. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності його матері - [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку: серії ЯГ №771440, виданого 12.06.2007 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 15.12.2006 року за №409 на земельні ділянки площею 1,2052 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Можарівської сільської ради Овруцького району, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №010721700015, кадастрові номери земельних ділянок: № 1824284700:13:000:0294 та № 1824284700:11:000:0010, мотивуючи тим, що у вказаному акті неправильно записано прізвище його матері, а саме: записано «[PERSON]», в той час, як в дійсності її прізвище «[PERSON]». Без встановлення факту належності матері вказаного державного акту він не може оформити право на спадщину за законом. В судове засідання заявник не з'явився, але просить справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав лист, в якому просить справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2010 року. Згідно довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 04.03.2014 року за №453/02-14 [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. В державному акті: серії ЯГ №771440, виданому 12.06.2007 року, прізвище [PERSON] зазначено як «[PERSON]», що підтверджується копією вказаного акту. Згідно листа відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області від 08.04.2014 року за №1911 вбачається, що інструкції, які регулюють питання по внесенню виправлень до державних актів втратили чинність. Крім того, із внесення змін до норм земельного законодавства з 01 січня 2013 року ні у відділу Держземагенства в Овруцькому районі, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища пов'язані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаного державного акта спадкодавцеві доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за законом. Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", згідно зі ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved