Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В якому прохав: змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2009 у цивільній справі №2-4371/09, на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 12.05.2009, на стягнення в подальшому з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду клопотання. В якому зазначив : про розгляд справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти винесення заочного рішення не заперечує; проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.40). Відповідач [PERSON] до суду 19 грудня 2016 року та 18 січня 2017 року не зявилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.22, 23, 34, 35). Третя особа до суду не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи. Зазначивши, що проти позову не заперечує (а.с.41). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 10 червня 2009 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2009 у цивільній справі №2-4371/09 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 12 травня 2009 року (а.с.11). Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із рішення: сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Таким чином, батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є: [PERSON]. батько; [PERSON] мати. З 29 січня 2014 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією : свідоцтва про народження серії І-КЕ №192760 зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 10 квітня 2014 року; свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №115033, зареєстрованим та виданим Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ 29 січня 2014 року (а.с.8, 9). Таким чином, на день розгляду справи у суді позивач має на утриманні окрім неповнолітньої дочки [PERSON] від першого шлюбу також малолітнього сина [PERSON] від другого шлюбу. Крім того, дружина [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та на даний час не отримує будь-якого доходу, а отже теж знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Отже та обставина що на утриманні позивача окрім неповнолітньої дочки від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу, а також дружина, яка не працює та перебуває на утриманні позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів, які присуджено рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2009 року у цивільній справі № 2- 4371/09. Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. На підставі викладеного, суд, приходить до висновку зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на неповнолітню дитину з ? частини заробітку на 1/6 частину заробітку, оскільки на утриманні позивача окрім неповнолітньої дочки від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу, а також дружина, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. При цьому проводити стягнення з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 20 коп. (а.с.1). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved