Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту фактичного вступу в управління, або володіння спадковим майном, в якій зазначає, що її батьками були [PERSON] і [PERSON]. Заявниця проживала в батьківському будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Бабуся заявниці, по лінії матері, [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS] Проживала бабуся одна, її чоловік помер ще до війни. Мати заявниці була єдиною дитиною [PERSON] [INFO] року мати заявниці померла. Хоронила її заявниця самотужки, оскільки батько тяжко хворів, а бабуся була немічна. 15.12.1989 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті бабусі заявниця прийняла спадщину шляхом фактичного вступу та володіння майном, згодом зареєструвалася та разом з донькою стала проживати в будинку бабусі. Всі необхідні документи для прийняття спадщини, а саме: свідоцтво про смерть бабусі, документи на будинок та інші знаходяться на збереженні у заявниці. [INFO] року помер батько заявниці. Після його смерті заявниця доглядала і за подвір'ям батька. У зв'язку з тим, що за короткий інтервал часу померла вся родина заявниці, народилася донька, вона опинилася в дуже скрутному матеріальному становищі та не змогла своєчасно оформити спадщину. В жовтні 2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], де була заведена спадкова справа та приватним нотаріусом було відмовлено заявниці у зв'язку з тим, що вона не надала належних доказів прийняття спадщини. Заявниця просить суд встановити факт фактичного її вступу в управління та володіння спадковим майном: житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлої, [INFO] року, [PERSON]. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, заперечень та пояснень не мають. Заінтересована особа приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, заперечень не має. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], на підтвердження свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.1996 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Кам»янсько-Дніпровської міської ради від 04.12.2017 року змінено поштову адресу об»єкту нерухомості житловому будинку по [ADDRESS] на [ADDRESS] Спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], відповідно до положень ст. 534 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), є [PERSON], [INFO], що підтверджується копією заповіту від 15.12.1989 року (а.с.11). Спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою 07.11.2017 року квартальним комітетом Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області (а.с. 9) та знаходженням у неї документів на житловий будинок. 26.10.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Хаяркіна В.В. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], де була заведена спадкова справа № 131/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49599457 від 25.10.2017 року (а.с.12). Постановою № 729/02-31 від 26.10.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки вона не надала належних доказів прийняття спадщини, не є особою, яка вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до закону, що діяв на час її відкриття (а.с. 14). Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" «Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом». Згідно з положеннями ст.548 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР від 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік вказаних фактів не є вичерпним, що зазначено в ч. 2 ст. 315 ЦПК України. З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved