Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про відібрання дітей та стягнення аліментів на дітей у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікушляхом перерахування на рахунки № [NUMBER] ( [PERSON] ), № [NUMBER] ( [PERSON] ) в ПАТ «Державний ощадний банк України», філія - Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк»,МФО 315784, код ЄДРПОУ 09315357. Малолітні [PERSON] та [PERSON] [INFO] в службі у справах дітей Хмельницької міської ради взяті на облік як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо їх утримання та виховання, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, здоров`я, матеріальне забезпечення, не здійснює підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не проявляє материнської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей. За час перебування дітей на обліку з відповідачем [PERSON] працівниками служби у справах дітей неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виховання дітей, необхідності створення відповідних умов проживання, попереджували про наслідки, передбачені чинним законодавством за невиконання батьківських обов`язків. Відповідачу [PERSON] надавались соціальні послуги Хмельницьким міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, було запропоновано соціальний супровід сім`ї, але вона відмовилась, написавши відповідну заяву. 28 березня 2018 року на відповідача [PERSON] працівниками Південно-західного ВП ГУНПУ в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. В липні 2018 року за зверненням [PERSON] діти тимчасово влаштовані в державний заклад-дитячий будинок Хмельницької обласної ради до 1 лютого 2019 року. За час перебування дітей у державному закладі мати відвідували їх тричі, не проявляючи належної турботи та піклування про їх стан здоров`я. Із заявою про повернення дітей на виховання у сім`ю до адміністрації закладу не зверталась. Лише після запрошення в службу працівниками 09 квітня 2019 року звернулась із заявою про продовження перебування [PERSON] та [PERSON] у закладі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Третя особа надала висновок про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав у гр. [PERSON] її дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач повідомлена про час та дату судового засідання не з`явилась та не направила уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили від відповідача. При відсутності заперечень, роз`яснивши наслідки заочного розгляду, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) . Малолітні [PERSON] та [PERSON] [INFO] в службі у справах дітей Хмельницької міської ради взяті на облік як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З липня 2018 року діти тимчасово влаштовані за заявою [PERSON] в державний заклад-дитячий будинок Хмельницької обласної. Під час перебування у державному закладі відповідач лише тричі відвідувала їх, не проявляючи належної турботи та піклування про їх стан здоров`я. Із заявою про повернення дітей на виховання у сім`ю до адміністрації закладу не зверталась. За актом обстеження умов проживання дітей, затв. Начальником служби у справах дітей від 16.05.2019 року, дітям створені неналежні умови проживання відповідачем по справі. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. (ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанн ям ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. За ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах. За рішенням суду аліменти моуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.(ст.193 СК). У вирішенні справи суд має визначити першочергове значення найкращих інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків. Враховуючи наведене, позов в частині відібрання дітей є підставним та таким, що підлягає задоволенню; щодо вимог про стягнення аліментів, то сума до стягнення може бути твердою або визначатись як частка від доходу Визначення розміру аліментів у запропонованому позивачем порядку: не менше 50% не відповідатиме інтересам дітей. Має бути зазначено конкретно 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн. На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд -

Outcome: approved