Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,5758 га, що знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 грудня 2011 року підтверджується, що [INFO] у віці 75 років, в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 27 грудня 2011 року складено відповідний актовий запис № 89. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,5758 га, що знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала [PERSON], відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 02 жовтня 2001 року. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 2057/4 від26 травня 2014 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 23 635 гривень 26 копійок. Являючись спадкоємцем першої черги за законом, який претендує на спадщину, позивач фактично успадкувала майно померлого, оскільки проживала разом з чоловіком в одному житловому будинку, однак оформити спадщину у нотаріальному порядку не є можливим в зв'язку із відсутністю державного акта на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON]. Наведене підтверджується повідомленням державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 97/02-17 від 12 березня 201 5 року. Інших спадкоємців першої черги, які б могли претендувати на спадщину після смерті мого чоловіка - немає, оскільки дітей від шлюбу у них не було. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved