Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] , звернулась до суду з позовом до Відповідача - [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши в ньому, що [INFO] в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все майно, що належало її на момент смерті, в тому числі на право власності на земельні ділянки площею 0.6062 га. та 0.5441 га., що розташовані на території с.Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також вказує, що у відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємців першої черги за законом не має, разом з тим спадкоємцем другої черги за законом яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця є її сестра [PERSON] . Зазначає, що у 2018 році їй стало відомо, про існування заповіту на ім`я позивача після смерті спадкодавця - [PERSON] . Звертає увагу суду на те, що їй нічого не було відомо про існування вищезазначеного заповіту до 2018 року, вважає за можливе врахувати це судом при розгляді даної справи як поважну причину пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до Новоселицької державної нотаріальної контори. На підставі зазначеного просить суд, визначити [PERSON] , [INFO] , мешканці с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, [INFO] в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області померла - [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть. (а.с. 5) Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало її на момент смерті, в тому числі на право власності на земельні ділянки площею 0.6062 га та 0.5441 га, що розташовані на території с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і посвідчуються державними актами на право власності на земельні ділянки: серії ЧВ №048236 від 17 вересня 2004 року. (а.с. 10, 11) Також судом встановлено, що спадкоємцем другої черги за законом яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця є - [PERSON] (а.с. 12) За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона на випадок своєї смерті розпорядження наступного змісту: земельну ділянку ЧВ № 04236 яка видана Новоселицької районної державної адміністрації від 31.08.2004 року за № 371 що знаходиться в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області заповідаю [PERSON] (а.с. 6, 7) Також судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що дізналась про існування заповіту лише у 2018 році. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 6 п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі\~викладеного,\~враховуючи визнання\~позову відповідачем,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] про визнання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved