Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Комунальне підприємство Надвірнянський житловик звернулося з позовом в суд до [PERSON] про стягнення 1562,51 гривень заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, мотивуючи тим, що відповідач є власником житлової площі за адресою м. Надвірна, вул. Руднєва, 7/8 Івано-Франківської області площею 47,1 квадратних метрів. Відповідач протягом трьох років не в повному обсязі вносить плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та допустив заборгованість станом на 01.06.2016 року у розмірі 1562,51 гривень. В судове засідання від представника позивача поступила заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить зменшити суму заборгованості відповідача в зв"язку з частковою оплатою з 1562,51 гривень на 562,51 гривень. Просить суд винести рішення про стягнення зазначеної суми в користь позивача, справу розглянути у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем та заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території. Це підтверджено даними виписки з особового рахунку, з якого видно, що борг відповідача перед комунальним підприємством Надвірнянський житловик за обслуговування жилого будинку і прибудинкової території, за надані послуги станом на 01.06.2016 року становить 1562,51 гривень. Згідно із статтею 68 ЖК України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду власники квартир зобов*язані брати участь у загальних витратах, пов*язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. З матеріалів справи вбачається, що позивачем надавалися відповідачу наступні послуги: прибирання прибудинкових територій, обслуговування димовентиляційних каналів, освітлення місць загального користування (без заміни ламп), вивезення твердих побутових і негабаритних відходів. При таких обставинах позов підлягає до повного задоволення. У відповідності із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами, не відмовившись від них. Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] проведено часткову оплату заборгованості в сумі 1000 гривень, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 562,51 гривень заборгованості за обслуговування будинку і прибудинкової території. На підставі ст.257,901,903 ЦК України,ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги,

Outcome: approved