Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 04 жовтня 2014 року у Заводському районному у м. Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 536 від 04.10.2014 року; після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «Кардава». На обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, з 04 жовтня 2014 року. Зареєстровано шлюб у Заводському районному у м. Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 536 від 04.10.2014 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. З весни 2015 року відповідач та позивач припинили подружні стосунки. Як стверджує позивач, подружжя перестали розуміти один одного, так як кожен з них по різному розуміє свої права та обовязки в сімї. Тому за спільним рішенням сторони вирішили проживати окремо. Більш ніж за рік між ними не виникало бажання відновити подружні стосунки. Відповідач [PERSON] фактично створив нову сімю та чекає народження дитини. Отже, позивач вважає, що їх з відповідачем сімя розпалась остаточно і надавати час на примирення немає сенсу. Між позивачем та [PERSON] не має суперечок про розподіл їх подружнього майна на теперішній час. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, з 04 жовтня 2014 року. Зареєстровано шлюб у Заводському районному у м. Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 536 від 04.10.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Сторони від шлюбу дітей не мають. З матеріалів справи вбачається, що зараз між сторонами припинено подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними не має, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України,\~ особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу неповнолітніх дітей немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Приймаючи до уваги висловлене позивачем в позовній заяві бажання змінити шлюбне прізвище на дошлюбне, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.113 СК України, після розірвання шлюбу змінити позивачу її шлюбне прізвище «Шнейдер» на дошлюбне «Кардава». Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані зі сплатою судового збору при розгляді справи віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved