Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири.11.10.2014 року заявниця звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою по прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність родинних відносин з померлою [PERSON]. У зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. Заявники до суду не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилась [PERSON]. В графі Мати (Мать) зазначено [PERSON] (а.с. 3, зворот). 22.01.1964 року гр. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 6, зворот). В 1990 році під час обміну паспортів, матері заявниці - [PERSON] було видано паспорт громадянки України, на ім'я [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку квартири. Звернувшись до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] було відмовлено, посилаючись на те, що не встановлено факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення" зазначено, що у відповідності до ст.273 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції 1963 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Також цією Постановою ВСУ зазначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved