Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її тіткою. Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] . Її тітка [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. В установлений законом строк заявниця звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої, однак нотаріус звернула увагу на те, що дата народження у свідоцтві про народження померлої та дата народження у паспорті відмінні. Дана обставина унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою заявниці. У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмові пояснення щодо заяви до суду не надав. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, квартиру. В установленому законом порядку заявниця [PERSON] звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Проте при оформленні спадкових документів у заявниці виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , яка є її тіткою, оскільки у даті народження померлої, що зазначена у свідоцтві про народження та паспорті, є відмінності, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, підтверджений зібраними та дослідженими у судовому засіданні належними доказами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] ; копією паспорту [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; довідкою про народження [PERSON] від 29.01.2021 року; рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2006 року про призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] ; довідкою Департаменту соціальної політики від 05.08.2020 року про те, що тітка заявниці [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 19.06.1998 року по 02.08.2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви, а тому про її задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved