Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна недієздатного громадянина, зазначивши, що вона має сина [PERSON], який є інвалідом 1 групи з дитинства та має психічне захворювання у вигляді ДЦП, розумової відсталості. У зв'язку з цим син потребує стороннього догляду та нагляду, він не може самостійно себе обслуговувати в побуті, отримувати і розпоряджатись коштами. Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний судом недієздатним. Всі ці обставини змушують заявницю звернутись до суду з заявою про визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Просить визнати недієздатним її сина [PERSON] та призначити її опікуном сина. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити, просила встановити над [PERSON] опіку і призначити її його опікуном, . Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області надав в судове засідання н висновок, в якому, зазначив, що заявниця може бути опікуном, оскільки є його матір"ю, доглядає за ним.Справу просив розглянути без участі представника селищної ради, щодо заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії ВТЭ -23 № 081400, звідки вбачається, що [PERSON], 1976 року народження при первинному огляді 04.03.1992 року встановлена перша група інвалідності з дитинства, безтерміново, згідно висновку ЛК щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом внаслідок психічного розладу від 01.08.2014 року № 80 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.1976 року [PERSON] народився [INFO] року , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4) . Згідно довідки ЛКК № 455 [PERSON] хворіє на цукровий діабет та за станом здоров"я може доглядати за [PERSON] ( а.с. 11). За результатами призначеної судом та проведеної судово-психіатричної експертизи, комісія лікарів дійшла до висновку про те, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с. 23-24). Згідно матеріалів наданих опікунською радою Новоархангельської селищної ради [PERSON] може доглядати за [PERSON], має для цього всі матеріально-побутові умови та це відповідатиме інтересам підопічного. ( а.с. 33-35). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними. Ч. 1 ст. 41 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. П.1 ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до п.п. 1.3., 1.4 «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34166/131/88 опіка і піклування встановлюються державними адміністраціями районів, міст Києва і Севастополя, виконавчими комітетами міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ опіки та піклування покладається на відповідні відділи місцевої державної адміністрації районів, міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Ведення справ з опіки і піклування у виконкомах районних (міських) Рад покладається щодо осіб, визнаних судом недієздатними чи обмежено дієздатними на відділи охорони здоров'я. У сільській місцевості опікою та піклуванням відають безпосередньо виконавчі комітети селищних і сільських рад. Заявниця відповідно до ст. 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, позитивно характеризується, не судима, стан її здоров'я задовільний, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, бажає бути опікуном, перебуває в родинних стосунках з підопічним, являється його матір'ю і з урахуванням стосунків з останнім може виконувати обов'язки опікуна, діючи в інтересах свого сина. За таких обставин, судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства І групи.. Заявниця звернулась до суду про призначення її опікуном [PERSON], який доводиться їй сином. Враховуючи те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, а також родинні відносини заявниці з підопічним, її інтереси не суперечать інтересам сина, який потребує опіки, заявниця може виконувати обов'язки опікуна, тому суд дійшов до висновку з метою захисту інтересів [PERSON], який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявницю його опікуном. Судові витрати згідно ст. 240 ЦПК України компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved