Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.10.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №01-22/342. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було надано кредит на суму 199800 гривень зі сплатою 13,55% річних та встановлено порядок погашення суми основної заборгованості та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 25.10.2014 року. Додатковою угодою №1 від 20.10.2008 року про внесення змін до договору кредиту з 20.10.2008 року встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 21% річних. Договором про внесення змін до договору кредиту від 16.08.2011 року встановлено, що погашення залишку кредитної заборгованості здійснюється до 16 числа кожного місяця, згідно із встановленим графіком та з кінцевим терміном погашення до 25 жовтня 2014 року. Сума процентів, нарахованих за користування кредитом сплачується до 16 числа кожного місяця, рівними частинами протягом 18 місяців. Пунктом 5 Додаткового договору від 16.08.2011 року встановлено, що у разі порушення строків сплати процентів та/або кредиту, як в повному обсязі, так і частково більш ніж на 30 днів кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення позичальнику, а позичальник, в свою чергу, зобов'язується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом 30 днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора. Факт отримання кредиту на суму 199800 гривень підтверджено меморіальним ордером №15-001 від 26.10.2007 року. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме з квітня 2012 року не сплачує відповідно до умов договору тіло кредиту та нараховані відсотки. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем, [PERSON] та [PERSON] 26.10.2007 року укладено договір поруки, за яким [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань перед банком, зокрема щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливої неустойки. Однак боргові зобов'язання не виконані і у зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 15.04.2013 року виникла заборгованість перед банком яка складає 185950,15 гривень. До початку судового розгляду представник позивача подав уточнення до позовної заяви із зазначенням того, що 26 вересня 2013 року відповідачем [PERSON] добровільно сплачено 35000 гривень заборгованості по тілу кредиту та 28 листопада 2013 року добровільно сплачено 16000 гривень заборгованості по тілу кредиту, що разом складає 41000 гривень. Таким чином сума заборгованості перед позивачем складає 144950,15 гривень, яку і просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. До початку судового засідання подав клопотання про здійснення судового розгляду у його відсутності, заявлений позов підтримав з викладених підстав, просив задовольнити та стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану заборгованість. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим було постановлено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Судом встановлено, що 26.10.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанком» та [PERSON] укладено кредитний договір №01-22/342. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було надано кредит на суму 199800 гривень зі сплатою 13,55% річних та встановлено порядок погашення суми основної заборгованості та з кінцевим терміном повернення до 25.10.2014 року. Додатковою угодою №1 від 20.10.2008 року про внесення змін до договору кредиту з 20.10.2008 року встановлено процентна ставка за користування кредитом на рівні 21% річних. Факт отримання кредиту на суму 199800 гривень підтверджено меморіальним ордером №15-001 від 26.10.2007 року. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме з квітня 2012 року не сплачує відповідно до умов договору тіло кредиту та нараховані відсотки. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем, [PERSON] та [PERSON] 26.10.2007 року укладено договір поруки, за яким [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань перед банком. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 15.04.2013 року виникла заборгованість перед банком яка складає 185950,15 гривень. 26 вересня 2013 року та 28 листопада 2013 року відповідачем добровільно сплачено заборгованості по тілу кредиту на загальну суму 41000 гривень. Таким чином сума заборгованості яку просить стягнути позивач складає 144950,15 гривень з них: 110738,62 грн. - заборгованість по кредиту, 28358,33 грн. - заборгованість по відсотках, 5608,08 грн. - пеня, 245,12 грн. - інфляційні витрати. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів. На підставі наведеного,

Outcome: approved