Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Заявник у липні 2020 року подала до суду указану заяву, яку мотивувала тим, що у липні 2020 року звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти указаного відділу виявили неточності в архівних довідках від 06.11.2019 № 218, 219 виданих комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», в яких ім`я та по-батькові заявника у відомостях нарахування заробітної плати та відомостях про відпрацьовані дні працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант», АПТ ЗТ «Гігант», ЗАТ «Гігант» зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Установлення того факту, що архівні довідки від 06.11.2019 № 218, 219, належать заявнику необхідно їй для того, щоб вона мала змогу оформити та отримувати пенсію за віком. Колгосп колгоспу «Гігант», (після реорганізації - КСП «Гігант», АПТ ЗТ «Гігант», ЗАТ «Гігант») ліквідовано як юридичну особу. Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалися вказані архівні довідки, вже неможливо, як і засвідчити належним чином виправлення в трудовій книжці колгоспника, тому [PERSON] вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності зазначених документів. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності їй архівних довідок №218, №219 від 06.11.2019 року виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Заявник пояснила, що з 1980 року була членом колгоспу «Гігант» с.Боромля, працювала бухгалтером. Через скорочене написання їм`я та по-батькові у відомостях про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні, Тростянецький відділ обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не приймає архівні довідки для обчислення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 3 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.3, 4). За даними паспорту заявника остання з 10.10.1982 року зареєстрована у с.Боромля Тростянецького району. У спірних архівних довідках від 06.11.2019 № 218, 219, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», ім`я та по-батькові заявника указане у відомостях нарахування заробітної плати та відомостях про відпрацьовані дні працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант», АПТ ЗТ «Гігант», ЗАТ «Гігант» за 1980-1984, 2000 роки зазначено як « [PERSON] », за 1985-1989, 1992, 1996 роки як « [PERSON] », за 1990-1991, 1993-1995, 1997-1999 роки як « [PERSON] ». Указані у спірних архівних довідках періоди роботи у колгоспі «Гігант» узгоджуються із записами спірної трудової книжки колгоспника [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », яка містить записи про прийняття у члени колгоспу «Гігант» 10.06.1980 року, про роботу бухгалтером. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що працювала разом із заявником у колгоспі «Гігант», вони були бухгалтерами, [PERSON] займалась нарахуванням зарплати. Свідок підтвердила, що заявник безперервно працювала у цьому колгоспі до його ліквідації, інших працівників-членів колгоспу з аналогічним прізвищем, ім`ям і по-батькові як у заявника не було. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що була членом колгоспу «Гігант», і [PERSON] також працювала у колгоспі бухгалтером у період з 1994 по 2000 рік. Свідок підтвердила, що інших працівників-членів колгоспу з аналогічним прізвищем, ім`ям і по-батькові як у заявника не було. Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків, судом не установлено, розумних сумнівів у належності [PERSON] відомостей з архівних довідок №218, №219 від 06.11.2019 року. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки колгосп [PERSON] та його правонаступники припинений як юридична особа, а первинні документи про нарахування заробітної плати, зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» і внести до них виправлення неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved