Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 04.06.1985 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Заячицівською сільською радою Локачинського району Волинської обасті, актовий запис № 5. Спільних дітей у них немає. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує формально. Відносини у сторін значно погіршилися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, а спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї. Просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.06.1985 року Заячицівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 5, розірвати. Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження. Позивач подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом, який повернувся на адресу суду не вручений. Згідно довідки № 259 від 10.11.2020 року виданої Козлівської сільською радою відповідач [PERSON] , на території Козлівської сільської ради не зареєстрований і не проживає. На офіційному веб сайті "Судова влада" було розміщено оголошення про дату, час та місце розгляду даної справи. Заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Згідно ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 04 червня 1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Заячицівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,\~80 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved