Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що Договір купівлі-продажу, укладений 18 грудня 1990 року між колгоспом "Дружба" Шевченківського району Харківської області і [PERSON] стосується саме його - [PERSON]. В обґрунтування заяви пояснює, що 18 грудня 1990 року між ним та колгоспом «Дружба» Шевченківського району Харківської області був укладений Договір купівлі-продажу будинку, який розташований за адресою: вулиця Васильченко, 35 в селі Сподобівка Шевченківського району Харківської області. Згодом номер будинку 35 за вищезазначеною адресою був змінений на номер 47. При виготовленні тексту Договору купівлі-продажу було допущено помилку в написанні імені заявника, а саме: Договір купівлі-продажу укладено між колгоспом «Дружба» та «Байдак Віктором Олександровичем» замість «Байдак Віталієм Олександровичем». За необхідністю поновлення технічної документації на будинок та вчинення нотаріальних дій заявник змушений звернутися до суду з даним позовом з метою захисту своїх законних прав та інтересів. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю (а.с.12) заявлені вимоги повністю підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи по справі Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність за № 359 від 19.12.2016 року, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.18). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та мешкає в селі Сподобівка Шевченківського району Харківської області за адресою: вулиця Васильченко, 47. 18 грудня 1990 року між [PERSON] та колгоспом «Дружба» Шевченківського району Харківської області був укладений Договір купівлі-продажу будинку, який розташований за адресою: вулиця Васильченко, 35 в селі Сподобівка Шевченківського району Харківської області, що підтверджується копією договору в матеріалах справи (а.с.4,5). 15 січня 1991 року Договір купівлі-продажу був зареєстрований в КП «Шевченківське БТІ» і заявник по справі став законним власником будинку. 14 жовтня 2009 року номер будинку 35 по вулиці Васильченко в селі Сподобівка Шевченківського району Харківської області був змінений на номер 47, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 213 від 28.11.2016 року (а.с.9). При виготовленні тексту Договору купівлі-продажу було допущено помилку в написанні імені заявника, а саме: Договір купівлі-продажу укладено між колгоспом «Дружба» та «Байдак Віктором Олександровичем» замість «Байдак Віталієм Олександровичем». Усунути недоліки в адміністративному порядку немає можливості у зв*язку з тим, що організації, яка здійснювала продаж будинку не існує, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 214 від 28.11.2016 року (а.с.10). Свідок по справі [PERSON], мешканка села Сподобівка Шевченківського району Харківської області, вулиця Васильченко, 49, у судовому засіданні зазначила, що знає заявника по справі з 1993 року, підтвердила той факт, що колгосп «Дружба» надавав йому будинок. Свідок по справі [PERSON], мешканка села Сподобівка Шевченківського району Харківської області, вулиця Васильченко, 45, у судовому засіданні зазначила, що добре знає заявника по справі, підтвердила той факт, що його ім*я в дійсності «Віталій», проте у селі називали «Вітя». Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для поновлення технічної документації на будинок та вчинення нотаріальних дій. На підставі наданих письмових доказів, пояснень заявника у судовому засіданні, пояснення свідків, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved