Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом і просить розірвати між нею та [PERSON]. Посилається на те, що 23.05.2000 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від шлюбу в них двоє неповнолітніх дітей, дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею. Останнім часо сімейне життя та стосунки між ними почали псуватися, поли виникати сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти одне одного. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання 27.05.2014 року не з'явилася, однак 26.06.2014 року подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити. В судовому засіданні 02.06.2014 року не заперечувала, щодо ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, судовими повістками та через засоби масової інформації, про що свідчить повідомлення про його виклик у судове засідання в газеті "Свобода", про поважні причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 травня 2000 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 23 травня 2000 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 03. Від спільного проживання в шлюбі в сторін є малолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19 квітня 2012 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії[NUMBER], виданого Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 13. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 травня 2000 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 03, слід розірвати. Як вбачається із квитанції № 94 від 17 червня 2014 року позивач сплатила двадцять сім гривень за оголошення в газеті «Свобода». На підставі наведеного, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved