Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства до відповідача [PERSON], [PERSON], треті особи без самостійних вимог: міський відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, служба у справах дітей Чернівецької міської ради вказавши в ньому, що 02.02.2015 року у нього і відповідачки [PERSON] народився син, згідно з чим управління охорони здоров'я Хмельницького міськвиконкому видало медичне свідоцтво про народження від 05.02.2015 року № 289. Зазначає, що з огляду на те, що на час вагітності від нього [PERSON] знаходилась у шлюбі з [PERSON], то в свідоцтві про народження дитини батьком має бути записано саме [PERSON], хоча насправді біологічним батьком дитини є позивач, [PERSON] Проте, даний запис не буде відповідати дійсності, оскільки з 2012 року [PERSON] та [PERSON] не підтримують сімейних відносин, та згідно з рішенням суду від 29.12.2014 року шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що фактично відповідачка - [PERSON] постійно проживає із позивачем [PERSON], вони ведуть спільне господарство, повязані спільним побутом та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки. Зважаючи на вищевикладені обставини, вказує що він має всі підстави стверджувати, що саме він є батьком дитини, яка народилася 02.02.2015 року. На основі викладеного, просить, суд, визнати його батьком дитини, яка народилася 02.02.2015 року та зобовязати міський відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції включити відомості про [PERSON], як батька дитини, яку народила [PERSON] 02.02.2015 року з медичного свідоцтва про народження від 05.02.2015 року № 289. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає та вказує, що дитину вона народила саме від позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає та вказує, що дитина яку народила [PERSON] не від нього. Третя особа представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що з 2012 року [PERSON] та [PERSON] не підтримують сімейних відносин, фактично відповідачка [PERSON] постійно проживає із позивачем [PERSON], вони ведуть спільне господарство, повязані спільним побутом та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки. Судом встановлено, згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.12.2014 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - розірвано. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Тому, враховуючи викладене, в даному випадку, суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб, а також повністю відповідає правам та інтересам малолітньої дитини. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження доказами факт батьківства позивача по справі, як батька дитини, яку народила [PERSON] 02.02.2015 року з медичного свідоцтва про народження від 05.02.2015 року № 289 та позовні вимоги про визнання батьківства є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved