Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 12.10.2009 року у виконавчому комітеті Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В шлюбі у них народилось два сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач почав вживати алкоголь, безпричинно влаштовував сварки та скандали, принижував її та зраджував. В липні 2018 року вона вимушена була змінити місце проживання і разом з дітьми перейшла проживати до своїх батьків в с. Цуцилів. Крім того відповідач вводить в оману їхніх неповнолітніх дітей, оскільки негативно характеризує та обмовляє її перед ними. Зазначені події негативно відображались на їхньому емоційному та психологічному стані. До часу припинення шлюбних відносин вона неодноразово пробувала налагоджувати сімейні стосунки, однак відповідач не бажав змінити своє ставлення до неї , дітей та налагодити спільне сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Короткий зміст відзиву на позов: 22.03.2019 р. на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовну заяву визнає частково. Зокрема він категорично не згідний з підставами розпаду їхньої сім`ї викладеними позивачкою в позовній заяві. [PERSON] на його переконання є неврівноваженою та емоційною особою, а тому на будь які дрібниці дуже різко реагує, та робить поспішні висновки та радикальні вчинки. В усіх її поступках по відношенню до нього характерна нетерпимість, зверхність та поспішність. Вона ніколи не вміла вислухати думку чоловіка та знайти консенсус у вирішенні навіть дріб`язкового питанння. Про вказані риси її характері свідчить той факт, що вона дев`ять разів безпричинно залишала сім`ю та тікала до своїх батьків. Крім того він ніколи не зловживав алкоголем, а тим більше не перебував у стані алкогольного сп`янінння. Влаштування безпідставних сварок та скандалів характерне саме для позивачки , а не для нього. З часу одруження він ніколи не зраджував дружині і був вірним їй навіть тоді коли вона залишила його. Таким чином позов він визнає частково, оскільки не згідний з підставами розпаду їхньої сім`ї викладеними позивачкою в позовній заяві. Стислий виклад позицій сторін: В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд постановити рішення, яким шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей просив залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - [PERSON] . Також просив стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Стверджує, що під час строку на примирення наданого судом сторони помирилися і позивач [PERSON] , обіцяла відповідачу, що провадження по справі закриє. Просить в задоволенні позову позивача [PERSON] відмовити, оскільки його довіритель бажає зберігти сім`ю. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 р. провадження по справі зупинено та надано строк три місяці на примирення сторін. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 р. провадження по справі поновлено. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.10.2009 року у виконавчому комітеті Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 5).. Від шлюбу мають двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 7-8). Згідно довідки про склад сім"ї від 18.02.2019 року № 80 та акту обстеження матеріально -побутових умов сім"ї виданих Цуцилівською сільською радою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з [PERSON] у будинку її батьків. [PERSON] не проживає у будинку чоловіка більше шести місяців ( а. с. 9-10 ). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. За час, наданий судом сторонам на примирення відповідачем не було надано жодного доказу на підтвердження можливості збереження даної сім`ї та подальшого спільного проживання з позивачем. Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону. Посилання представника відповідача про досягнення примирення сторін зі слів його довірителя без належних доказів не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні даного позову. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення,категоричну позицію позивача про розірванні шлюбу, та враховуючи що після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і позивач наполягає на припиненні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - залишити проживати з матір`ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 768 грн. 40 коп. судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанцій № 085410020 від 20.02.2019 р., та від 21.02.2019 р., а всього 2268,40 грн.. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved