Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

На розгляд до Рівненського міського суду надійшов позов ПАТ «Рівнеобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 7 394 грн.64 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.02.2013 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що відповідач споживав електроенергію поза приладом обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357. Згідно розрахунку вартість не облікованої електроенергії складає 1036,15 грн. 24.01.2014року. 24.01.2014року працівниками було виявлено, що [PERSON] повторно споживав електроенергію поза приладом обліку. Згідно розрахунку вартість не облікованої електроенергії складає 6184,69 грн.. 08.02.2014 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що відповідач знову споживав електроенергію поза приладом обліку. Згідно розрахунку вартість не облікованої електроенергії складає 173,80 грн. Враховуючи загальну вартість не облікованої електроенергії за вказані вище порушення, відповідач винен позивачу 7394,64 грн. Станом на даний момент відповідач не оплатив позивачу зазначену вище суму. Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду справи відповідача із ухваленням заочного рішення. Відповідач був повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, заперечень до позову не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав. Відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до акту № К 004214 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, встановлено, що [PERSON] 25.02.2013 року споживав електроенергію поза приладом обліку. Згідно акту № R 005303 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, встановлено, що [PERSON] повторно 24.01.2014 року споживав електроенергію поза приладом обліку. Як вбачається з акту № R 005338 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, [PERSON] повторно 08.02.2014 року споживав електроенергію поза приладом обліку. У відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, загальна вартість не облікованої електроенергії за вказані вище порушення, складає 7394,64 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що за звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутих в судовому засіданні квитанцій вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні. На підставі ст.ст. 526,527, 1166, ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику",

Outcome: approved