Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи - Гусятинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27.08.2009 р., видане на підставі рішення виконкому Копичинецької міської ради від 22.07.2009 р. за № 185. Посилаючись на те, що через наявність розбіжностей у написанні прізвища її матері у правовстановлюючих документах, вона не в змозі оформити належним чином своїх спадкових прав в нотаріальній конторі на спадкове майно після її смерті. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Гусятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують. Перевіривши, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 170199470000401700005 від 17 жовтня 2019 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02 грудня 1950 р. зазначено, що [PERSON] (рос. [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] (на рос. [PERSON] ). Але в написанні прізвищі було допущено помилку, а саме у букві «і» - [PERSON] (рос. [PERSON] ). Відповідно до свідоцтва про одруження матері заявника серія [NUMBER] від 19 лютого 1951 року вказано, що після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині: " [PERSON] " (рос. [PERSON] ). Згідно дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27.08.2009 р., видане на підставі рішення виконкому Копичинецької міської ради від 22.07.2009 р. за № 185, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 24.04.2001 р. Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що матір заявника значиться як [PERSON] . Відповідно до довідки № 136 від 22.01.2020 р., виданої Копичинецькою міською радою, вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживала саме [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових справ у встановленому законом порядку, яке складається із квартири [ADDRESS] . Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем після смерті своєї матері та юридично оформити спадщину у неї немає можливості, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , а також, слід встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27.08.2009 р., видане на підставі рішення виконкому Копичинецької міської ради від 22.07.2009 р. за № 185. На підставі наведеного,

Outcome: approved