Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про\~ розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.03.1997 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивача до суду стало те, що у них з відповідачем виявились різні характери та погляди на життя, які призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин. Вони постійно сваряться, згоди між ними немає ні в чому, що негативно впливає на їхніх дітей. Вони вже тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Строк на примирення просить не надавати, так як вони вже неодноразово припиняли шюбні відносини і примирення не відбулось. У звязку з цим позивач звернулася до суду із даним позовом та просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище "Монда". Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність та задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 08.03.1997 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії І-ФМ № 183662 від 03.08.2017 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO], який досяг повноліття та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, які призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин. Шлюб сторін існує тільки формально. Позивач остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Відповідно до вимог ст.112 СК України\~ суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між нею та відповідачем слід розірвати. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачу її шлюбне прізвище Монда. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила 704,80 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved