Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина по заповіту на все майно померлої. Позивач, як єдина спадкоємиця по заповіту, оскільки брат [PERSON] [INFO] помер, звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому Позивач змушена звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. Представник відповідача, Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без представника сільської ради. Сільська рада позовні вимоги визнає. Третя особа, нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Кенцало Л.В. в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Представник третьої особи, Львівського ОКП "БТІ та ЕО" в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та документально підтверджено, що [PERSON] -2- померла [INFO] в с. Черчик Яворівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерт серії [NUMBER] від 22.03.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно заповіту від 23 лютого 2006 року, посвідченого керуючою справами ВК Рогізненської сільської ради, [PERSON], все своє майно, що б це не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] та [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не відмінявся. У відповідності до свідоцтва про смерть, [PERSON], який є спадкоємцем майна [PERSON] згідно заповіту від 23.02.2006 року, помер [INFO] в с. Черчик Яворівського району Львівської області. Встановлено, що у відповідності до довідок Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області №1385 та №1409 від 11 серпня 2015 року, згідно по господарських книг житловий будинок [ADDRESS] числиться за померлою [PERSON], і в якому вона до дня смерті проживала та була зареєстрована. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отже, з поданих матеріалів, судом встановлено, що позивач [PERSON] спадщину прийняла, оскільки у встановлений строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкоємців до обов'язкової частки у спадщині немає, але як вбачається з Постанови нотаріуса, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно (житловий будинок [ADDRESS]). Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки під час розгляду справи доведено, що Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті матері, але відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем позбавляє Позивача можливості оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, за Позивачем слід визнати право на спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved