Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту приналежності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER], видане 22.12.2009 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради за № 2946 від 22.12.2009 року, ді їх прізвище вказане як " [PERSON]". Заява мотивована тим, що 09.08.1981 року у міському відділі ЗАГС м. Жмеринка Вінницької області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON], та син [PERSON] [INFO] помер [PERSON] Після смерті першого чоловіка [PERSON] знов вийшла заміж та зареєструвала шлюб з [PERSON] на підставі чого була видано свідоцтво про укладення шлюбу в якому прізвище її чоловіка і заявниці було помилково зазначено української мовою як «[PERSON]». В другому шлюбі [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] Оскільки в той час її з чоловіком паспорти та свідоцтво про шлюб містили прізвище «[PERSON]», народження [PERSON] також було зареєстроване за прізвищем «[PERSON]». 22.12.2009 року виконком Вінницької міської ради на підставі рішення від 22.12.2009 року за № 2946, сім'ї яка складається із заявників та заінтересованих осіб видано свідоцтво про право власності на житло та зареєстровано право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] в рівних частинах по 1/4 частині за кожним із співвласників. Під час оформлення певних документів, було виявлено, що у прізвищі чоловіка заявниці, заявників було невіро зазначено прізвище «[PERSON]». Після цього ними були поміняні паспорти на прізвище «[PERSON]» та внесені відповідні зміни в актові записи про шлюб, та про народження. Таким чином виникла розбіжність в записах прізвища заявників «[PERSON]» які в даний час містять їхні особисті документи з прізвищем «[PERSON]» зазначеними в свідоцтві про право власності на житло. В даний час привести у відповідність запис прізвища заявників в свідоцтві про право власності на житло до їхнього дійсного прізвища в позасудовому порядку неможливо, оскільки документ був виданий вірно і відповідав тим особистим документам, які були надані при приватизації житла, що й стало підставою звернення до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявники підтримали свою заяву з підстав викладених у ній, просили суд задовольнити позов в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти заяви, вказала, що заявники дійсно є власниками по 1/4 частки за кожним частки вартості квартири [ADDRESS], однак у виданому їм свідоцтві про право власності, прізвища заявників були записані невірно. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради, також не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій вказав, що вимоги заяви підтримує, не заперечує проти її задоволення, та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.12.2009 року (на 15 а.с.). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 10.09.1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 258 (на 6 а.с.). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.12.1987 року та серії [NUMBER] від 02.09.1986 року [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (на 7, 8 а.с.). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.05.1988 року (на 9 а.с.). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 12.08.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1962, після одруження прізвище дружини було змінено на «[PERSON]» (на 10 а.с.). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 26.08.1997 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1898, після одруження прізвище дружини було змінено на «[PERSON]» (на 11 а.с.). [INFO] народився [PERSON] в свідоцтві про народження якого батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (на 12 а.с.). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін доповнень від 22.06.2018 року, вбачається, що в актовому записі про шлюб № 1898 від 26.08.1997 року на підставі заяви [PERSON] було внесено зміни про нареченого прізвище [PERSON] замінено на [PERSON], про наречену прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (на 13 а.с.). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного тану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 03.07.2018 року до актового запису про народження № 980 від 28.04.1998 року на підставі заяви [PERSON] було внесено зміни про відомості дитини прізвище [PERSON] змінено на [PERSON], відомості про батька прізвище [PERSON] змінено на [PERSON], відомості про матір прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (на 14 а.с.). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.02.2010 року квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] в розмірі 1/4 часток, [PERSON] в розмірі 1/4 часток, [PERSON] в розмірі 1/4 часток, [PERSON] в розмірі 1/4 часток (на 16 а.с.). Відповідно до технічного паспорту кімната [ADDRESS] знаходиться у власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (на 17-18 а.с.). Як вбачається з довідки № 3016 виданої 22.06.2018 року МКП «ЖЕК № 15» за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (на 19 а.с.). Згідно особового рахунку № 230886 виданого 22.06.2018 року МКП «ЖЕК № 15» за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (на 20 а.с.). Як вбачається з викладеного, у свідоцтві про право власності на житло серії [NUMBER] від 22.12.2009 року невірно зазначено прізвище, заявників. Помилка яка виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову, перешкоджає заявникам реалізувати свої права щодо захисту соціальних, майнових та інших прав. В позасудовому порядку встановити факт належності правоустановчих документів у заявників можливості не має. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, що підтверджується описаними вище доказами. Встановлення даного факту [PERSON] та [PERSON] необхідно для реалізації свої майнових прав на квартиру на яке видане свідоцтво про право власності, в іншому порядку встановити юридичний факт неможливо, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved