Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовомдо відповідачів [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про оспорювання батьківства дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він з відповідачкою [PERSON] знайомий вже дуже давно. В кінці 2012 року вони розірвали стосунки, оскільки вона надала перевагу відповідачу [PERSON] 08.06.2013 року [PERSON] та [PERSON] одружились. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини відповідачі перебували у шлюбі то батьком дитини був записаний [PERSON] . З кінця 2016 року відносини між відповідачами погіршились, а з 19.12.2016 року вони перестали спільно мешкати однією сім`єю. Позивач зазначив, що з січня 2017 року почав мешкати та вести спільне господарство з [PERSON] та помітив, що син останньої дуже схожий на нього. Від відповідачки [PERSON] у 2017 році він дізнався, що саме він є біологічним батьком [PERSON] . У зв`язку з чим він звернувся до суду та просить виключити з актового запису про народження №67 від 17.09.2013 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про народження [PERSON] , [INFO] відомості про батьківство [PERSON] . Визнати батьком [PERSON] , [INFO] , його [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Котовськ Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області внести зміни до актового запису про народження №67 від 17.09.2013 року про [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та вказавши в розділі «Відомості про батька» наступне: [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , уродженець міста Котовськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] та видати повторне свідоцтво про народження. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Колосович В.В. не з`явилися, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Позов підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні про отримання судової повістки.Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним про час і місце розгляду справи. Представник третьої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без представника відділу, проти позову не заперечують. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 67, складений 17.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області. Відповідач [PERSON] , на час складання актового запису про народження [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що свідчить актовий запис про шлюб №17 від 08.06.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області. Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25.05.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено дівоче прізвище - " [PERSON] ". За клопотанням позивача та за згоди позивачки, ухвалою від 20.12.2018 року було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи було поставлено питання: чи є [PERSON] , [INFO] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та зобов`язано сторони надати судовому експерту необхідні зразки для проведення цієї експертизи. Як вбачається з висновку експерта № 28 від 15.03.2019 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99,99999 %, таким чином, батьківство практично доведене. Згідно статті 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька дитини з актового запису про народження. Згідно положень ст. 134 СК України, встановлено що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ч. 2. ст. ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Згідно ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесень змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, відповідач [PERSON] жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подав, суд приходить до висновку, що позов про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню у повному обсязі,так як він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved