Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходів. Позов обґрунтовує тим, що від шлюбу з [PERSON], який помер 03 лютого 2015 року має двох повнолітніх синів : [PERSON] та відповідача [PERSON]. Після смерті чоловіка вона проживає одна. Син [PERSON] проживає окремо та надає матеріальну допомогу на її утримання, а відповідач син [PERSON] проживає також окремо, але матеріальної допомоги не надає. [PERSON] перебуває на обліку в ПФУ , як пенсіонер та отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 2856,22 грн., має статус Дитина війни. Позивачка отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. На теперішній час має поганий стан здоровя та потребує додаткових витрат на обстеження, лікування та медикаменти. Відповідач працює має стабільний дохід, неповнолітніх дітей та жодних аліментних зобовязань відповідач не має. [PERSON] жодного разу не навідав позивачку та не надав жодної допомоги. Ухвалою від 02 березня 2018 року даний позов прийнято та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 03 квітня 2018 року задоволено клопотання представник апозивача про витребування доказів. Позивач в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON], позовні вимоги підтримала просила задовольнити, також пояснила, що позивач є онкохворою людиною, у звязку із витрачається велика кількість грошових коштів на придбання ліків та медичних препаратів, про , що надала виписні епікризи та копії чеків. Відповідач в судове засідання не зявився, його представник [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволені, посилаючись на ті самі підстави зазначені у письмовому відзиві. Також вказав, що відповідач на утриманні має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], має кредитні зобовязання перед банком, також вважає що позивач не перевірив, не зясував та не доводить перед судом спроможність [PERSON] сплачувати аліменти. Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши представлені в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який народився 16 січня 1973 року є рідним сином [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження Серія ІІ-КИ № 390584. [PERSON] свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ № 776477 20 лютого 2015 року помер [PERSON]. Відповідно довідки від 13.02.2017 року № 168 Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Покровському відділі з питань призначення та перерахунків пенсій № 11, як пенсіонер, отримує пенсію в разі втрати годувальника, в розмірі 2856,22 грн., терміном з 01.10.2017 року, довічно. [PERSON] довідки ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» виданої [PERSON] про те, що він працює фахівцем відділу забезпечення режиму і охорони комбінату з 01.12.2006 року до теперішнього часу. [PERSON] Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КР ВАТУТІНА 43/1», який засвідчений сусідами, [PERSON] на протязі усього часу та по теперішній час не відвідує, не піклується про свою матір, ніякої підтримки на прохання [PERSON] не надав. Відповідно довідки про доходи №\~913 від 23.04.2018 року виданої ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» [PERSON], працює в ПАТ «Кривбасзалізрудком» апарат управління комбінату на посаді фахівець, його середній заробіток складає за період з лютого 2017 року по лютий 2018 року в розмірі 5664,32 грн. [PERSON] має неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження Серія І-КИ № 173218. Відповідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 08.05.2018 року в розмірі 14824,90 грн. Позивач [PERSON] є пенсіонеркою, що підтверджено копією пенсійного посвідчення серії ААЇ № 121389, виданого 07 червня 2016 року Пенсійним фондом України та отримує пенсію у разі втрати годувальника. На підтвердження потреби в матеріальній допомозі сина позивачем надано копію виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого, копії чеків на придбання ліків, протокол обстеження. Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов'язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. В силу ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Пункт 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз'яснення, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо них. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. [PERSON] діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей. При вирішення спору слід врахувати роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Суд, враховує обставини справи, що позивач є пенсіонеркою, тобто в правовому розумінні непрацездатною, є онкохворою, за своїм станом здоровя потребує лікування, що передбачає витрати на придбання ліків. Наведене свідчить, що позивач потребує утримання свого сина. Виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з'ясування обставин справи, розумності та справедливості, а також враховуючи, що відповідач\~має можливість матеріально утримувати матір, оскільки офіційно працевлаштований, отримує постійний дохід, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. [PERSON] ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на\~сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved