Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який все своє майно заповів йому. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, він отримав відмову у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений строк не звернувся до нотаріуса у зв`язку з перебуванням на роботі за межами міста в період, коли на території України був оголошений карантин. В період з 22 березня 2021 року по 08 травня 2021 року на території Сумської області була введена червона зона, в результаті чого були встановлені додаткові обмеження на відвідування установ. На даний час має намір оформити спадщину, тому вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають . Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М. до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] .( а.с.5). В свідоцтві про народження позивача [PERSON] , його матір`ю записана [PERSON] ( а.с.7). В свідоцтві про народження [PERSON] , матері позивача, її батьком записаний [PERSON] , а у відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». ( а.с.6) З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки померлий є його дідом по лінії матері і на ім`я позивача [PERSON] складено заповіт. В якості доказу про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2" №211 від 11 березня 2020 року, на усій території України встановлений карантин, який продовжено до 31 серпня 2021 року. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалося пересування громадян та вводилося ряд обмежень. Додатково, на території Сумської області в період з 22 березня 2021 року по 08 травня 2021 року була введена червона зона, в результаті чого були визначені додаткові обмеження громадянам на відвідування установ. Ці обставини унеможливили позивачу своєчасно звернутися до нотаруса з заявою про прийняття спадщини особисто. А так, позивач, маючи життєві обставини, які унеможливлювали йому прийняти спадщину, дійсно пропустив строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved