Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась з вказаною заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] року померла її двоюрідна тітка [PERSON], яка доводилась двоюрідною сестрою її матері. Померла [PERSON] за життя мешкала у належній їй квартирі [ADDRESS]. [PERSON] було складено заповіт на ім'я [PERSON], однак та відмовилась від спадщини на користь Заявника. [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального кругу Дергільової О.Г., але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки Заявник не змогла документально підтвердити споріднення з [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] Оскільки іншого способу для встановлення даного факту не має, Заявник вимушена звернутися до суду із вказаною заяву, яку просить задовольнити та встановити факт, що померла [INFO] року у м. Херсоні [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, справу слухати без її участі. Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільва О.Г. у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що було складено актовий запис №388, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до заповіту серія АВО №766014, який було складено 14.12.2000 року та посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряним І.О., [PERSON] заповідала належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON]. На неї ж поклала обов'язок надати [PERSON] право довічного користування цією квартирою (а.с. 9). Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 04.09.2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільвої О.Г. з заявою про прийняття спадщини, від якої на її користь відмовилась [PERSON], про що свідчить заява останньої та яку було зареєстровано за №6-581. На підставі вищевказаної заяви [PERSON] відкрито спадкову справу №57891018, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41398697 від 04.09.2015 року. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №41398372 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37276539 від 30.04.2014 року чинним є заповіт номер у спадковому реєстрі №35205 серії АВО 766014, який було посвідчено 14.12.2000 року (а.с. 52-71). З матеріалів справи встановлено, що [INFO] року народилась [PERSON], про що було складено актовий запис №12, матір'ю якої зазначена [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.06.1966 року (а.с. 31). [INFO] року народилась [PERSON], про що було складено актовий запис №267, батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.07.1958 року (а.с. 31). 05.01.1966 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що було складено актовий запис №14, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 15.01.1966 року. Після реєстрації одруження прізвище [PERSON] змінено на "[PERSON]", Зазначений шлюб було розірвано 19.09.1988 року (а.с. 32). [INFO] року народилась Заявник - [PERSON], про що було складено актовий запис №40, батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.02.1983 року (а.с. 32). Згідно повідомлень від 10.09.2015 року у Управлінні РАЦС Орловської області та територіальному секторі РАЦС Кромського та Троснянського районів по Троснянській с/раді Троснянського району відсутній запис акту про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 19-20). З повідомлення Бюджетної установи Орловської області «Державний архів Орловської області» від 15.09.2015 року №Л-129 вбачається, що метричні книги Покровскої церкви с. Сомове Покровської еркви с.Покровске, Успенської церкви с. Євфратове (Тросна), Казанськї церкви с.Пінне Кромського уїзду, у прихід якого могла входити д.Саковнинки (д.Соковинка), за 1912 рік не збереглись, у звязку з чим, видати копію метричного запису про народження [PERSON] не видається можливим (а.с. 20). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що померла [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою померлої [PERSON], зі слів якої їй відомо, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] Свідок [PERSON] надала аналогічні свідчення тим, що надала свідок [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено в судовому засіданні як документально, за допомогою копій наданих документів, так і свідченнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та фактів, повідомлених свідками. Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved