Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] (місце реєстрації та проживання: 51928, [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER], [NUMBER]) суму фактично понесених додаткових витрат на дитину [PERSON] [INFO], в розмірі 5395 (п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять ) гривень 00 копійок на її - [PERSON] (місце реєстрації та проживання за адресою: 51928, [ADDRESS]; РНОКПП [NUMBER], [NUMBER]) користь; стягнути з відповідача - [PERSON] ( місце реєстрації та проживання: 51928, [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER], [NUMBER]) суму додаткових витрат на дитину [PERSON] [INFO], наперед постійно в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок щомісяця до досягнення дитиною повноліття на її - [PERSON] (місце реєстрації та проживання за адресою: 51928, [ADDRESS]; РНОКПП [NUMBER], паспорт № [NUMBER]) користь. В обґрунтування свого позову вказала, що між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яке набрало чинності 10.10.2016 року. В шлюбі народилась дитина - [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з нею, матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 15 січня 2016 року між ними, батьками, був укладений договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинськоп міського нотаріального округу Яловою О.М., зареєстрований в реєстрі за №84 про сплату аліментів на утримання дитини щомісяця у виді твердої грошової суми, розмір якої становить 800 (вісімсот) гривень. З весни 2016 року у їх дитини [PERSON] почав знижуватися зір. За для його збереження звернулись до лікаря офтальмолога, який призначив постійне проходження апаратного лікування . Вартість апаратного лікування в травні місяці 2016 року склала 900 (дев'ятсот) гривень, в червні місяці 2017 року склала 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень, в лютому місяці 2018 року- 1310 (одна тисяча триста десять) гривень, що підтверджується довідками та картками хворого з офтальмологічних центрів для дітей «Нова лінія зору» та «Оптик City». На підставі довідки від 02.02.18 року, наданою лікарем-офтальмологом Якименко Іриною Миколаївною, дитина потребує постійного лікування з діагнозом: спазм акомодації обох очей та міопія лівого ока. Погіршення зору було спричинено виникненню хвороби хребта. В листопаді місяці 2017 року Інститутом патології хребта та суглобів ім. проф. М. І. Сітенко Академії медичних наук України (місцезнаходження - м.Харків), був встановлений діагноз: комбінований сколіоз 2ст. За призначенням лікаря був виготовлений та придбаний корсет для постійного носіння, вартість якого склала 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) гривень. Із зростанням дитини корсет необхідно буде виготовляти інший. Лікарем-ортопедом рекомендовано:постійне заняття з плавання та індивідуальні заняття ЛФК, щоб уникнути важких ускладнень захворювання, які можуть привести до стискання та зрушення внутрішніх органів і порушення кровообігу хребта. Картка постійного хворого №П-219743 ведеться і знаходиться у лікуючого лікаря в Інституті патології хребта та суглобів ім.проф. М.І. Сітенко, що підтверджується довідкою Інститута від 15.11.2017 року. Корсет, який носить дитина, потребує постійного корегування та підтягування лікарем. Це потребує постійних поїздок до міста Харків. Вартість одного квітка в одну сторону, залежно від перевізника, на даний час складає 170-200 грн. Вказана сума квітка подвоюється тому, що вона, як матір супроводжує дитину до м.Харків в Інститут патології хребта та суглобів. Разове відвідування басейну вартує 15 грн (заняття три разове в тиждень, за міс. - 190 грн.). Разове індивідуальне заняття із тренером з ЛФК вартує 100 грн. Захворювання хребта у дитини можуть привести до будь-яких невролого-психічних розладів, формування психологічних травм, які можуть заважати дитині повноцінно розвиватись. Сколіоз у дітей призводить до важкості формування соціальних навичок : читання, письма, грамотність, пам'ять, здатність до обробки нової інформації. Не зважаючи на стан здоров'я дитини, про який відомо відповідачу, з його власного бажання, будь-якої матеріальної допомоги не надавалось дитині, крім сплати аліментів в розмірі 800 грн. на місяць. На постійні прохання [PERSON] допомогти їй матеріально, батько відмовляв, посилаючись на сплату аліментів. Відповідач працює на посаді водія в КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» «Дніпропетровської обласної ради». Середня заробітна плата відповідача складає шість тисяч гривень на місяць. У відповідача не існує інших аліментних зобов'язань та на його утриманні не перебувають будь-які особи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. (а.с.50). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність.(а.с.51). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 284316, виданого 03 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, сторони є батьками [PERSON], [INFO] року народження. (а.с.21). З весни 2016 року у дитини [PERSON] почав знижуватися зір. За для його збереження позивач [PERSON] разом з дитиною звернулися до лікаря офтальмолога, який призначив постійне проходження апаратного лікування проходження апаратного лікування Вартість апаратного лікування в травні місяці 2016 року склала 900 (дев'ятсот) гривень, в червні місяці 2017 року склала 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень, в лютому місяці 2018 року 1310 (одна тисяча триста десять) гривень, що підтверджується довідками та картками хворого з офтальмологічних центрів для дітей «Новая линия зрения» та «Оптик City». (а.с.23-25) На підставі довідки від 02.02.18 року, наданою лікарем-офтальмологом Якименко Іриною Миколаївною, дитина потребує постійного лікування з діагнозом: спазм акомодації обох очей та міопія лівого ока. (а.с.26) Згідно довідки від 15.11.2017 року, Інститутом патології хребта та суглобів ім. проф. М. І. Сітенко Академії медичних наук України [PERSON] встановлений діагноз: комбінований сколіоз 2ст.(а.с.21) За призначенням лікаря, [PERSON], був виготовлений та придбаний корсет для постійного носіння, вартість якого склала 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) гривень, що підтверджується рахунком на оплату № 210 від 15.11.2017 року. (а.с.22) Положеннями від 10.01.2002 року ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Зазначена норма відносить до особливих обставин такі обставини, як розвиток здібностей дитини, її хворобу тощо. Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов'язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення понесених додаткових витрат на дитину, підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved