Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач 09.03.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом та просила суд встановити факт, що вона постійно проживала із спадкодавцем [PERSON], який помер 11 травня 2011 року, на час відкриття спадщини, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гуріна (Постишева), 35/24, а саме з серпня 2010 року по час смерті спадкодавця по 11 травня 2011 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 11 травня 2011 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі й на житловий будинок №139 по вул. Центральна в с. Червоні Поди, Криворізького району, Дніпропетровської області. За життя [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємці першої черги за законом після його смерті відсутні. Вона та її брат [PERSON] є спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON] Будучи спадкоємцем другої черги за законом позивач після смерті брата [PERSON], померлого 11 травня 2011 року, вона звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва на спадщину за законом лише в лютому 2016 року, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину за законом, мотивувавши тим, що брат був зареєстрований в [INFO], а вона в м. Кривому Розі по вул. ( [PERSON] (Постишева), 35/24, а тому підтвердження постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у неї не має. Та їй рекомендовано звернутися до суду, що до встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вказувала на те, що тривалий час її брат тяжко хворів атеросклеротичною хворобою серця. Будучи зареєстрованим у своїй власній квартирі по вул. Лісового, 11/10 в м. Кривому Розі, брат фактично з 2005 року проживав у батьків в с. Червоні Поди, вул. Центральна, будинку №139, але коли 15 квітня 2006 року помер батько [PERSON], брат залишився проживати з матір'ю, яка фактично доглядала та утримувала його, у зв'язку з тим, що останній не міг працевлаштуватися із за хвороби та не працював, він матері допомагав поратися по господарству, а після смерті матері [PERSON], померлої 19 липня 2010 року, брата до себе забрала вона, оскільки він після смерті матері геть занепав та майже не ходив, із за хвороби серця у нього була постійна задишка, йому було погано дихати, грошей утримання будинку в селі, та оплати усіх комунальних платежів не мав, у нього також не було коштів на оплату газопостачання та електропостачання, інших родичів, які б його утримували він не мав. Позивач та її представник - [PERSON]О в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнають у повному обсязі (а.с. 60). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 травня 2011 року помер брат позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 408674 від 12.05.2011 року, актовий запис № 512 (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після смерті [PERSON], померлого 11.05.2011 року відкрилась спадщина на належний йому за життя житловий будинок №139 по вул. Центральна в с. Червоні Поди, Криворізького району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.02.2007 року та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с.16-17,18). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за час життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) № 42954512 від 15.02.2016 року (а.с. 45). Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні. Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON] є його сестра [PERSON] позивач по справі, що підтверджується її свідоцтвом про народження ІУ-УР № 113441 від 26.08.1961 року, актовий запис №3175 (а.с. 13), свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] серії ГЩ №471924 від 26.01.1957 року, актовий запис №78 (а.с. 12), в яких вказано, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про укладання шлюбу Ш-КИ №446328 від 16.05.1987 року, актовий запис №404, згідного якого «Власенко» змінила прізвище на «Бойко» (а.с. 14). Та брат [PERSON] третя особа по справі, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії 1-КИ №135132 видане 25 вересня 2007 року, актовий запис № 3174 від 26 серпня 1961 року (а.с. 19). Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Будучи спадкоємцем після смерті брата [PERSON] позивач звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON], померлого 11.05.2011 року, державним нотаріусом постановою від 15.02.2016 року їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.26). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається з довідки КП «Житлово-єксплуатаційна організація № 5» від 12.11.2015 року на час смерті [PERSON], померлий 11 травня 2011 року, був зареєстрований [INFO], (а.с. 24). Однак, позивач в позовній заяві зазначила та підтвердила в судовому засіданні, що іі брат тривалий час тяжко хворів атеросклеротичною хворобою серця (а.с. 21) та будучи зареєстрованим у своїй власній квартирі по вул. Лісового, 11/10 в м. Кривому Розі (а.с. 24), він фактично з 2005 року проживав у батьків в с. Червоні Поди, вул. Центральна, будинку №139, але коли 15 квітня 2006 року помер батько [PERSON] (а.с. 15), брат залишився проживати з матір'ю, яка фактично доглядала та утримувала його, у зв'язку з тим, що останній не міг працевлаштуватися із за хвороби та не працював, він матері допомагав поратися по господарству, а після смерті матері [PERSON], померлої 19 липня 2010 року (а.с. 20), брата до себе забрала позивач, оскільки він після смерті матері геть занепав та майже не ходив, із за хвороби серця у нього була постійна задишка, йому було погано дихати, грошей утримання будинку в селі, та оплати усіх комунальних платежів не мав, у нього також не було коштів на оплату газопостачання та електропостачання, інших родичів, які б його утримували він не мав, зазначені доводи в судовому засіданні підтвердили допитаний в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Той факт, що позивач [PERSON] та [PERSON], який помер 11.05.2011 року з серпня 2010 року постійно проживали на час відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гуріна (Постишева), 35/24, вели спільне господарство, сестра піклувалася за хворим братом, доглядала його до дня смерті, підтверджується актом сусідів, посвідчений керівником ООО «СімСервіс» (а.с. 27). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] постійно з серпня 2010 року та до дня своєї смерті спільно проживав, вів спільне господарство, був повязана спільним побутом та мав взаємні права та обов`язки з позивачем, позивач до дня його смерті доглядала його, тому суд приходить до висновку, що фактично [PERSON] прийняла спадщину після свого брата [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON], який помер 11 травня 2011 року, на час відкриття спадщини 11 травня 2011 року .

Outcome: approved