Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ПАТ «ОТПБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № CNL-800/086/2007 від 17 липня 2007 року відповідачу [PERSON] надано кредит в розмірі 60 000.00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між [PERSON] та банком був укладено договір поруки № SR-800/159/2007. Відповідач умови кредитного договору не виконав, щомісячне, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання коштів не здійснював, на неодноразові звернення банку до нього не реагував. Станом на 07.08.2014 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ „ОТПБанк» складає 21542,46 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ в сумі 291385,46 гривень, з яких 20099,87 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 271872,85 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1442,59 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 19512,61 грн. - сума відсотків, 155,67 грн. - сума пені. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-800/086/2007 від 17 липня 2007 року в розмірі 21542,46 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї позовної заяви з розрахунку 1 долар США - 13,5261 грн. становить 291 385.46 грн. та 155,67 грн. пені та судові витрати.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2007 року між сторонами укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 60 000.00 доларів США та згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати "щомісячний платіж". З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між [PERSON] та банком був укладено договір поруки № SR-800/159/2007. Згідно ст.ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. За змістом ст.ст. 553 , 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається, станом на 07.08.2014 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ „ОТПБанк» складає 21542,46 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ в сумі 291385,46 гривень, з яких 20099,87 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 271872,85 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1442,59 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 19512,61 грн. - сума відсотків, 155,67 грн. - сума пені. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-800/086/2007 від 17 липня 2007 року в розмірі 21542,46 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї позовної заяви з розрахунку 1 долар США - 13,5261 грн. становить 291 385.46 грн. та 155,67 грн. пені. Судові витрати покласти на відповідачів.

Outcome: approved