Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], відповідач зареєстрований та фактично мешкає у зазначеному житловому будинку, на житловий будинок особовий рахунок не відкривався, договір про користування електричною енергією з відповідачем не укладався. 31.05.2016 року в ході перевірки житлового будинку представниками Запорізького РЕМ, було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку без оформлення особового рахунку та дозволу ВАТ «Запоріжжяобленерго» відкритим способом. Було складено акт № 00139767 від 06.05.2016 року, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН складає 7612,03 грн. 12.08.2016 року було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку без оформлення особового рахунку та дозволу ВАТ «Запоріжжяобленерго» відкритим способом. Було складено акт № 00140165 від 12.08.2016 року, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН складає 4510,56 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 12122,59 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзив на позов, від [PERSON] не надходило у встановленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст.277 ч.4 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві підтверджується : копією акту та розрахунком заборгованості по акту № 00139767 від 06.05.2016 року, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН складає 7612,03 грн., протоколом засідання комісії №3931 від 31.05.2016 р.; № 00140165 від 12.08.2016 року, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН складає 4510,56 грн., протоколом засідання комісії №4032 від 14.09.2016 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №59991 від 06.12.2017 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved