Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 17 жовтня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 6 вересня 2013 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 5. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини в даний час фактично припинилися в зв'язку з різними поглядами на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, частими сварками по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе. На примирення не згодна. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна в них в даний час немає. Ухвалою суду від 7 листопада 2014 року було відкрито провадження по справі. В судових засіданнях 20 листопада та 28 листопада 2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, з червня 2014 року вони проживають окремо і підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає, шлюб існує лише формально. Відповідач [PERSON] в ці судові засідання не з'явився, але до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позов [PERSON] визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 6 вересня 2013 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с. 3 ). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4 ). З довідки № 547 від 16 жовтня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [ADDRESS], та має такий склад сім'ї: чоловік -[PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 5 ). З пояснень позивача вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, спільно вони не проживають з червня 2014 року, вона стверджує, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини у них немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved