Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Заявники звернулися до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] помер батько заявників - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельних ділянок, з кадастровими номерами: 3225585201:04:007:0031, 3225585201:04:007:0032, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та належали спадкодавцю на праві власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки спадкодавець склав за життя заповіт на усе своє майно на ім`я своїх дітей (заявників), останні є спадкоємцями за заповітом. Вказаний заповіт, посвідчений 11 вересня 2015 року секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області Лисак Н.М., за реєстровим № 05. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін спадщину заявник - [PERSON] , прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до [PERSON] , державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , написали заяви до вищевказаного нотаріуеа про відмову прийняття спадщини на користь [PERSON] .. Але заявник - [PERSON] не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріус не має можливості перевірити родинні відносини між нею та Спадкодавцем, з причини того, що у Свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як « [PERSON] »,а в свідоцтві про народженні заявника « [PERSON] ». Разом з тим нотаріус не має можливості перевірити і родинні відносини інших спадкоємців (заявників) та перевірити чи дійсно саме ця особа має право написати заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] .. Також у посвідчувальному написі Свідоцтва про право на спадщину по заповіту, посвідченого 03.05.2001 року Яготинським бюро технічної інвентаризації, та у державних актах на право власноеті на земельну ділянку (серії ЯК № 891003, ЯК № 891004), виданих 02 квітня 2010 року, зазначено також з помилкою прізвище спадкодавця (відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця), а саме: записано у відповідному відмінку « [PERSON] », в дійсності « [PERSON] ». За таких умов нотаріус не має можливості перевірити належність на праві власності житлового будинку та земельних ділянок саме [PERSON] , який помер [INFO] , з причини невідповідності прізвищ у свідоцтві про смерть та вказаних правовстановлюючих документів на спадкове майно. При детальній перевірці заповіту нотаріус виявила, що при його складанні також допущено помилку у прізвищі спадкодавця, саме вказано « [PERSON] ». Виправлення помилки шляхом складання нового заповіту та його посвідчення є неможливим, оскільки спадкодавець [PERSON] помер. Дані розбіжності виникли в результаті невірного перекладу прізвища з російської мови на українську та неуважності відповідної посадової особи, що часто призводить до подібних помилок в документальній фіксації. Враховуючи викладене, заявники просили встановити факт родинних відносин та факт належності особі документа, який не відносяться до таких, що посвідчують особу, а саме встановити, що Свідоцтво про право на спадщину по заповіту (АЕА № 008517), виданого 11 квітня 2001 року Яготинською державною нотаріальної конторою і посвідченого 03 травня 2001 р. Яготинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 3-а, інвентаризаційна справа № 56; державні акти на право власності на земельну ділянку (серії ЯК №891003, Ж № 891004), виданих 17 березня 2010 р. і зареєстрованих 02 квітня 2010 р. на ім`я [PERSON] та заповіт складений і посвідчений 11 верееня 2015 року, [PERSON] , секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 05, в дійсності належать [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даних фактів необхідно заявникам для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Представник заявників звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Представник Яготинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта (а.с. 5-6) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Панфили Яготинського району Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Панфили Яготинського району Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , 15.09.1999 року розірвали шлюб, який було укладено 28.08.1993 року. З копії свідоцтва про одруження (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Панфили Яготинського району Київської області, уклали шлюб 24.09.1999 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії паспорта (а.с. 10-11) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Панфили Яготинського району Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Панфили Яготинського району Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 18.04.2006 року розірвали шлюб, після розірвання шлюбу її прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Панфили Яготинського району Київської області, уклали шлюб 14.10.2014 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії паспорта (а.с. 15-16) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Панфили Яготинського району Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 17) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Панфили Яготинського району Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 17) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Панфили Яготинського району Київської області, уклали шлюб 26.05.1984 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії паспорта (а.с. 18-20) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Панфили Яготинського району Київської області, зареєстрований в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 21) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Панфили Яготинського району Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 22) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Панфили Яготинського району Київської області та [PERSON] 01.06.1991 року уклали шлюб, прізвище чоловіка після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії військового квитка [NUMBER] (а.с. 23) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Панфили Яготинського району Київської області, має батьків [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 24 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З копії заповіту, посвідченого 11 вересня 2015 року секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області Лисак Н.М., за реєстровим № 05 (а.с. 25) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, мешканець [ADDRESS] , заповів усе своє майно своїм дітям [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у рівних долях. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 26) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ничипорівка Яготинського району Київської області. З копії свідоцтва про народження (а.с. 27) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про право на спадщину по заповіту, посвідченого 03.05.2001 року Яготинським бюро технічної інвентаризації(а.с. 28) вбачається, що прізвище спадкодавця зазначено з помилкою, а саме: записано « [PERSON] », а в посвідчувальному записі Яготинського БТІ прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] » у відповідному відмінку. З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 891003 (а.с. 29) вбачається, що земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 3225585201:04:007:0031 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, на праві власності належить [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 891003 (а.с. 30) вбачається, що земельна ділянка площею 0,1500 га, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 3225585201:04:007:0032 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на праві власності належить [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.43) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу мала прізвише " [PERSON] ". З листа (а.с.31) вбачається, що в зв`язку з наявними розбіжностями щодо прізвищ, заявники не мають змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними дітьми [PERSON] , який помер [INFO] та що Свідоцтва про право на спадщину по заповіту (АЕА № 008517), виданого 11 квітня 2001 року Яготинською державною нотаріальної конторою і посвідченого 03 травня 2001 р. Яготинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 3-а, інвентаризаційна справа № 56; державні акти на право власності на земельну ділянку (серії ЯК №891003, Ж №891004), виданих 17 березня 2010 р. і зареєстрованих 02 квітня 2010 р. на ім`я [PERSON] та заповіт складений і посвідчений 11 верееня 2015 року, [PERSON] , секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 05, в дійсності належать [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved