Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась\~\~в суд\~ з даним позовом до\~Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,\~ посилаючись на те, що\~\~ [INFO] \~\~ померла -\~ [PERSON] . Після її смерті відкрилась\~ спадщина\~ за заповітом у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Зазначила, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. була заведена спадкова справа № 64/2017, але у спадкову масу не було включено вищевказаний житловий будинок, який належав спадкодавцю на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2017 року. На протязі довгого часу вона не мала можливості спілкуватися з померлою, а також починаючи з 2017 року вона не проживала за місцем реєстрації. Тому про фактичну дату смерті спадкодавця вона дізналась значно пізніше, коли 16.06.2020 року звернулась в Берестовецьку сільську раду за довідкою про реєстрацію і місце проживання особи. Також не мала можливості раніше приїхати, оскільки на дату смерті [PERSON] перебувала на останніх місяцях вагітності. \~ \~ \~ \~Тому просила визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Шигімагін В.О. в підготовче \~судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути\~ в його відсутність.\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Голова комісії з реорганізації Берестовецької сільської ради направив\~ до суду\~\~ заяву, в якій\~\~просить\~справу\~\~розглянути\~\~у їх відсутності,\~ не заперечує\~\~проти\~\~задоволення\~\~ позову. За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. . Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов\~ підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступного.\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що\~ [INFO] \~ померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть - серії [NUMBER] ( а.с.7) . Померлій на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2017 року належить житловий будинок [ADDRESS] ( а.с. 6) За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок [ADDRESS] , заповіла: [PERSON] , [INFO] .Даний заповіт\~посвідчено приватним\~ нотаріусом\~ Коростенського\~районного нотаріального\~округу,\~Житомирської \~області Зіневичем\~ Сергієм\~ Олександровичем,\~ 28.01.2010\~ року\~ зареєстровано\~\~в\~ реєстрі\~ №\~140,який не змінено та не скасовано ( а.с. 4 ). \~ \~ \~ \~Частиною\~ 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як лише в 16.06.2020 року при зверненні за довідкою до берестовецької сільської ради дізналась про смерть спадкодавця. Та на день смерті [PERSON] була на останньому місяці вагітності. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved