Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач 26 серпня 2014 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 07 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 874301/ФЛ, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 38240,00 доларів США, зі сплатою 14,49 відсотків на місяць на строк до 12 липня 2021 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 28.04.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 76562,08 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 871 521,47 грн., з яких: 437 694, 74 грн. - заборгованість за кредитом; 333 447,62 грн. - заборгованість по процентам; 55 369,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; штраф - 45 009,40 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 76562,08 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 871 521,47 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я», про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Встановлено, що 07 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 874301/ФЛ, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 38240,00 доларів США (а.с.7-10). Згідно умов договору позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,49 відсотків на місяць, з кінцевим терміном повернення до 21 липня 2021 року. У разі прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу та погашенню кредиту, позичальник сплачує банку штраф та пеню, відповідно до п.п. 5.1,5.2 Договору. В забезпечення виконання умов кредитного договору 07 серпня 2008 року між сторонами був укладений договір іпотеки № 874301/ФЛ (а.с.11-14). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 28.04.2014р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 76562,08 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 871 521,47 грн., з яких: 437 694, 74 грн. - заборгованість за кредитом; 333 447,62 грн. - заборгованість по процентам; 55 369,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; штраф - 45 009,40 грн. (а.с.6). Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ «Надра», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра». У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 76562,08 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 871 521,47 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved