Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] у м. Горлівка Донецької області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що він народився [INFO] у м. Горлівка Донецької області. Його батьком був [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] у віці 92 років його батько помер у м. Горлівка Донецької області, про що 27 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис та видано позивачу свідоцтво про смерть. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії яку він отримував, пенсійна справа зберігається в Бахмутсько Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області. Позивач звернувся до Бахмутського МВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про видачу свідоцтва про смерть батька, де отримав відмову. Після чого, позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті батька. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області був встановлений факт смерті. На підставі рішення суду, позивач звернувся до відділу державної реєстрації, де отримав свідоцтво про смерть батька. В подальшому [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Першої Бахмутскьої державної нотаріальної контори задля отримання спадщини за законом, яка складається з грошової суми недоотриманої пенсії. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2020 року позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду. Позивач вказує, що вчасно не звернувся до нотаріуса у встановлений законодавством строк у зв`язку з тим, що батько проживав у м. Горлівка Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території і через ускладнення перетину блокпостів (так як позивач є пенсіонером МВС, що підтверджується пенсійним посвідченням, а відповідно є особою, якій заборонено з боку незаконного збройного формування «ДНР» в`їзд на тимчасово окуповану територію), він не мав можливості виїхати до тимчасово непідконтрольної території України для отримання свідоцтва про смерть батька, виданого самопроголошеними органами «ДНР» та інших документів, необхідних для того, щоб в судовому порядку встановити факт смерті батька та отримати свідоцтво про смерть українського зразка, у зв`язку з чим пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Крім того, позивач вказує, що перебуває на амбулаторному обліку в амбулаторії № 6 КНП «ЦПМД м. Бахмута» з діагнозом цукровий діабет тип 2, гіпертонічна хвороба, що практично унеможливило його виїзд на непідконтрольну Україні територію. В зв`язку з вказаним, позивач просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2020 року по справі було відкрите провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував, про що в матеріалах справи міститься відповідна заява. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Бахмутсько- Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши\~матеріали справи в межах заявлених позовних\~вимог та на підставі наявних доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Горлівка Донецької області, батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6, 8). Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та даними паспорта позивача. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає підтверджений факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , в яких останній є рідним батьком позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтво про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 92 років у місті Горлівка Донецька область, про що 27 серпня 2020 року було складено відповідний актовий запис № 44 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в віці 95 років у місті Горлівка Донецької області, про складено відповідний актовий запис № 2043. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає підтвердженим факт того, що [PERSON] є спадкоємцем [INFO] черги після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~До матеріалів справи додані: копія посвідчення ветерана органів внутрішніх справ № [NUMBER] [PERSON] , видане 31.01.2013 року ВЗСВ УФЗБО ГУМВСУ в Донецькій області, посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а.с.7); довідка видана КНП «ЦПМД м. Бахмут» від 21.10.2020 року відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на амбулаторному обліку в амбулаторії № 6 з діагнозом: цукровий діабет тип 2, гіпертонічна хвороба (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 436/02-32 від 24.09.2020 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошову суму недоотриманої пенсії після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У частині третій статті 1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, прийшов до висновку, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved