Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з серпня 2001 року вона перебувала у шлюбі із відповідачем та був зареєстрований Хорошевською селищною радою, Харківського району, Харківської області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні. 14.08.2014 року заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова шлюб було розірвано. В останній час у дітей зявились суттєві вади здоровя, які потребують ефективного та тривалого лікування і значних фінансових коштів і уваги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 700, 00 грн. на кожного щомісяця, починаючи дня подачі позову до суду та до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і зазначила, що на утримання двох синів відповідач допомоги не надає, хоча вона постійно несе значні втрати на утримання синів, придбання одягу, оплати витрат на секції, лікування. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не оспорював тієї обставини, що фактично дітям допомагає його мати і він періодично давав грошові кошти. На даний час, на його утриманні є малолітня дочка, яка народилася 27.09.2016 року, але свідоцтво про народження, ще не отримав. Проти позову заперечував, надав письмові пояснення, де зазначив, що на даний час безробітний, не має постійного місця роботи, працює час від часу, що призводить його до нерегулярного та мінливого доходу і тому прохав суд стягувати грошові кошти у сумі 470 грн. щомісячно на кодного з дітей. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 206019 від 13.05.2002 року - а.с. 5) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 174001 від 25.08.2009 року - а.с. 4). Судом встановлено, що діти: [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу постійно дітям не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан батька та матері, з якою проживає дитина. Як вбачається з наданої позивачем довідки, вона перебуває у відпустці по догляду дочки [PERSON], [INFO] і щомісячно отримує допомогу 860 грн. Відповідач, будучи молодою працездатною особою офіційно ніде не працює. Належних доказів на підтвердження того, що є батьком дитини, яка народилася 27.09.2016 року - суду не надав. Відсутність постійного місця роботи, періодична участь у матеріальному забезпеченні неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] матері відповідача та самого відповідача, не звільняє [PERSON] обовязку утримувати своїх синів у розмірі, достатньому для забезпечення їх утримання та виховання. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік"прожитковий мінімум встановлений у розмірі: на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає справедливим встановити щомісячний розмір аліментів 700, 00 грн. на кожну дитину, а позов задовольнити повністю, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 05.05.2016 року та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved