Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своєму позові просила справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Представник третьої особи служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без участі представника служби у справах дітей, позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідач [PERSON], починаючи з червня 2013 року, проживає окремо від сім'ї та своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 10 липня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.8), але з 01 липня 2014 року відповідач аліменти не сплачує (а.с.10) та жодного разу відповідач не поцікавився, за які кошти виховується його дитина. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. (а.с. 5). Дівчинка відвідує дитячий дошкільний заклад, батько дівчинки в житті та вихованні доньки участі не приймає, до дитячого закладу жодного разу не навідувався (а.с.16). Комісією за місцем проживання позивача було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає неповнолітня [PERSON] Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини, а також те, що батько (відповідач у справі) разом з сім'єю не проживає. (а.с.7). Свої обов'язки щодо виховання дитини Відповідач не виконує, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. З 22 червня 2013 року, батько дитини разом з сім'єю не проживає, дитиною не цікавився взагалі, навіть відмовлявся відвезти її до лікарні, навіть коли донька кликала його по телефону, ніколи не приїздив до неї. Дитина часто хворіє та потребує постійного медичного догляду та значних витрат на лікування. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини батьком, нехтування ним своїми обов'язками. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Виходячи з вищенаведеного, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з червня 2013 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки [PERSON] Зокрема, відповідач не забезпечив необхідного харчування, одягу, взуття, медичного догляду, лікування дитини, а це негативно може вплинути на її фізичний розвиток як складову виховання. Аліменти, присуджені за рішенням суду, відповідач також не сплачує. Батько практично не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тому суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved