Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. З відповідачем по справі [PERSON] вона (позивач) перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2006 р. Від шлюбу вона (позивач) народила двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON] Діти проживають з позивачем. Батько участі у вихованні та забезпеченні дітей не бере. Спірного майна немає. Основною причиною розпаду сім'ї з'явилася протиправна і неадекватна поведінка відповідача, який протягом тривалого часу створював дебоші, ображав її (позивача) і всю сім'ю, при цьому виражався нецензурними словами, займався рукоприкладством, погрожував фізичною розправою, тобто створював неналежні умови для сумісного проживання. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей, які стали наляканими, нервовими та дратівливими. Діти не бажають бачити свого батька, оскільки налякані його поведінкою. Зазначає, що з приводу протиправної поведінки відповідача вона (позивач) зверталась до робітників міліції. Відповідач не змінив своєї поведінки в сім'ї. 17.01.2011 р. вона (позивач) пішла від відповідача по справі і переїхала з дітьми до своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Від того часу не проживають разом з відповідачем. Вищезазначена протиправна поведінка відповідача привела до того, що вона (позивач) втратила до нього почуття любові та поваги, він став сторонньою людиною. Більше того вона (позивач) з дітьми налякана поведінкою відповідача [PERSON] Усі спроби позивача зберігати сім'ю не дали позитивного результату. З 17.01.2011 р. вони з відповідачем припинили підтримувати подружні стосунки, ведення спільного домашнього господарства, фактично проживають окремими сім'ями, в різних квартирах та місцях. На підставі викладеного просила суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та позбавити його батьківських прав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.047.2017 р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.13). 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 15.01.2018 р. залучено до участі у справі третю особу: Службу у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державну адміністрацію. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до судового засідання неодноразово не з'являвся. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідач повідомлявся за адресою місця реєстрації, зазначеній в позовній заяві. Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручені з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання". Станом на 19.07.2018 р. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, яка заперечує проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином. Представником третьої особи подано заяву про можливість слухання справи за відсутності представника Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 18.07.2018 р. №102/03/31-6556. Вислухавши пояснення позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved