Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частини будинковолодіння [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померлі зробили заповітні розпорядження, відповідно до яких все своє майно заповіли їй. Крім того зазначила, що батьки, кожен зокрема, мали право на Ѕ частину спірного будинковолодіння, і після смерті батька вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день його смерті, крім того не відмовилась і від прийняття спадщини її мати, яка мала право на обов`язкову частку у майні померлого батька, а тому спадкуванню після смерті батька [PERSON] підлягає 2/6 частини спірного будинковолодіння, а після смерті матері [PERSON] - 4/6 частини такого. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/6 частини будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] та на 4/6 частини вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила що її інтереси представлятиме адвокат Когут О.В. Представник позивача - адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просив позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради - селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності. Відзиву на позов не подав. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 2009 року Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. За життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, а також державний (пай) акт на землю, заповів [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 23 лютого 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Горошівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 39. Після його смерті, відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить Ѕ частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , яку позивач та її мати [PERSON] прийняли, оскільки проживали разом з ним на день його смерті, однак [PERSON] спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідками № 1187 від 15 серпня 2019 року та № 1287 від 04 вересня 2019 року. Крім того, позивач 17 липня 2015 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлого [PERSON] було відкрито спадкову справу за №215/2015, а 22 жовтня 2015 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки площею 0, 9215 га, розташованої на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №215/2015, відкритої до майна померлого [PERSON] . [INFO] в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 06 липня 2018 року Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. За життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого державний акт на право приватної власності ІУ - ТР №024866 на земельну ділянку площею 0, 92 га(пай) - заповіла [PERSON] , а все інше майно що їй буде належати, заповіла позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 20 жовтня 2015 року, посвідченого секретарем Горошівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 163. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить земельна ділянка та Ѕ частина будинковолодіння [ADDRESS] , яка належала їй особисто, та 1/6 частина цього ж будинковолодіння, яку вона успадкувала як обов`язкову частку після смерті чоловіка [PERSON] , однак спадкових прав на себе не оформила. Дану спадщину позивач та її сестра - третя особа по справі - [PERSON] прийняли, оскільки [PERSON] 15 серпня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою про прийняття спадщини по заповіту, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №189/2018, а 13 серпня 2019 року вона своєю заявою надала згоду на прийняття спадщини та подачу заяви про прийняття спадщини сестрою - позивачем [PERSON] , яка пропустила строк прийняття спадщини. Того ж числа, позивач подала заяву про прийняття спадщини. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №189/2018, відкритої до майна померлої [PERSON] . 07 серпня 2019 року позивач звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного будинковолодіння після смерті батька [PERSON] , а 23 серпня 2019 року до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного будинковолодіння після смерті матері [PERSON] . Однак, як нотаріальною конторою, так і приватним нотаріусом, позивачу у видачі свідоцтв було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується відмовою Борщівської державної нотаріальної контори №525/02-14 від 07.08.2019 року та відмовою приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №324/02-14 від 23.08.2019 року. Судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі [PERSON] , [PERSON] , а також позивач [PERSON] , її чоловік [PERSON] та їхні діти [PERSON] та [PERSON] були його членами. [PERSON] та [PERSON] були подружжям та являлися власниками будинковолодіння, кожен Ѕ його частини. Крім того, померла [PERSON] , яка після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину на належну їй обов`язкову частку у майні померлого, набула право на 4/6 частини спірного будинковолодіння, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене стверджено довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №1283 від 04 вересня 2019 року, копією по господарської книги Горошівської сільської ради за 1991-1995 роки. Згідно архівного витягу з рішення Горошівської сільської ради 22 скликання 14 сесії №1 від 05 січня 1998 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 55 га, з них 0, 23 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 32 га для ведення особистого підсобного господарства. Судом встановлено, що окрім позивача та її сестри [PERSON] , інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №215/2015, відкритої до майна померлого [PERSON] та з матеріалів спадкової справи №189/2018, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 29 липня 2019 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 296063 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved