Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Комунальне підприємство "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (далі - КП «ТМ ІТКЕ») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 551 гривня 77 копійок та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 45 гривень 29 копійок, а всього в загальній сумі 597 гривень 06 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка, будучи споживачем послуг КП «ТМ ІТКЕ», в порушення п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, оплату проводила не у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2013 року за нею склалась заборгованість у вищезазначеній сумі. Ухвалою суду від 25.02.2014 року за заявою представника позивача замінено неналежного відповідача належним, а саме [PERSON] замінено на [PERSON] (а.с.30). У судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1 266 гривень 99 копійок та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 76 гривень 59 копійок, а всього в загальній сумі 1 343 гривні 58 копійок. Також просив стягнути судові витрати зі сплати судового збору та пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик (а.с.61, 67). Відповідач [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.68), у судові засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив. За письмової згоди представника позивача, не обмеженого у повноваженнях, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Згідно з п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875-IV житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Отже послуга з централізованого опалення відноситься до комунальних послуг. На підставі ст.ст.67, 68, 162 ЖК України та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за користування квартирою, але й за комунальні послуги, зокрема за централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року за №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У судовому засіданні встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування за №3-1566 від 23.02.2006 року (а.с.22). На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок за [NUMBER], згідно якого станом на 01.04.2014 року склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1 266 гривень 99 копійок та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 76 гривень 59 копійок (а.с.62). Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №1555 від 25.11.2004 року, №1 від 06.01.2011 року та №461 від 07.07.2013 року (а.с.7-9). Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок (а.с.1, 2) та пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 150 гривень (а.с.68, 69).

Outcome: approved