Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

НАЦІОНАЛЬНИЙ ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані освітні послуги у розмірі 45829,52 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у вересні 2016 року між позивачем в особі ректора Черних В. П. , приватним підприємством «Сил Ель Имад» в особі директора Бочарової Л. М. та підданим Королівства Марокко [PERSON] , було укладено Контракт № 203-16/о від 26 вересня 2016 року, предметом якого є обов`язок виконавця за рахунок коштів відповідача, який направлений фірмою на навчання виконавцю, здійснити освітню підготовку студента для отримання ним освітнього ступеня «Магістр» за спеціальністю «Фармація», строк навчання 5років. На підставі наказу ректора університету № 250-ст від 28 вересня 2016 року відповідача було зараховано на 1-й курс 2016-2017 навчального року за спеціальністю «Фармація» (магістр) на денну форму навчання. Загальна вартість освітніх послуг у гривні становила еквівалент 17500 доларам США. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік становив еквівалент 3500,00 доларам США. На підставі наказу ректора № 276-ст від 31 серпня 2018 року відповідача було відраховано за порушення умов договору (несплата за навчання). Остання оплата була здійсненна 19.09.2017. На момент подання позову відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 1749,94 доларів США, що становить еквівалент 45829,52 грн. на день нарахування заборгованості. На момент подання позову Відповідачу та його батькам було неодноразово повідомлено про наявність заборгованості, однак заборгованість не була сплачена. Таким чином, відповідачем не було належним чином виконано свого обов`язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Контрактом. Посилаючись на викладене, НАЦІОНАЛЬНИЙ ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором у розмірі 45829,52 грн та судові витрати. Представник НАЦІОНАЛЬНОГО ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник позивача Гочашвілі І. Б. надала заяву, відповідно до якої вказала, що просить розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. У вересні 2016 року між НАЦІОНАЛЬНИМ ФАРМАЦЕВТИЧНИМ УНІВЕРСИТЕТОМв особі ректора Черних В. П., приватним підприємством «Сил Ель Имад» в особі директора Бочарової Л. М. та підданим Королівства Марокко [PERSON] , було укладено Контракт № 203-16/о від 26 вересня 2016 року, предметом якого є обов`язок виконавця за рахунок коштів відповідача, який направлений фірмою на навчання виконавцю, здійснити освітню підготовку студента для отримання ним освітнього ступеня «Магістр» за спеціальністю «Фармація», строк навчання 5років ( а. с. 7-8). За зазначеним договором загальна вартість освітніх послуг що надавалися відповідачу та яку він повинен був сплатити позивачу становила суму, що у гривні становила еквівалент 17500 доларам США. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік становив еквівалент 3500,00 доларам США ( а. с. 7-8). За наказом ректора НАЦІОНАЛЬНОГО ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ № 250-ст від 28 вересня 2016 року, на підставі рішення приймальної комісії, [PERSON] був зарахований на 1-й курс 2016-2017 навчального року за спеціальністю «Фармація» (магістр) на денну форму навчання ( а. с. 9). Згідно з наказом ректора № 276-ст від 31 серпня 2018 року відповідача було відраховано за порушення умов договору (несплата за навчання) ( а. с. 10). З довідки про сплату за начання вбачається, що остання оплата наданих освітніх послуг була здійсненна [PERSON] 19.09.2017. Заборгованість складає 1749,94 доларів США, що становить еквівалент 45829,52 грн. на день нарахування заборгованості (а. с. 11). Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про вищу освіту» визначено що іноземці та особи без громадянства, у тому числі закордонні українці, які постійно проживають в Україні, особи, яких визнано біженцями, та особи, які потребують додаткового захисту, мають право на здобуття вищої освіти нарівні з громадянами України, у тому числі за рахунок коштів державного або місцевого бюджету. Інші іноземці та особи без громадянства можуть здобувати вищу освіту за кошти фізичних (юридичних) осіб, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, законодавством або угодами між закладами вищої освіти про міжнародну академічну мобільність. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Згідно з ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. За п. 2.3.2 контракту [PERSON] взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату НАЦІОНАЛЬНОМУ ФАРМАЦЕВТИЧНОМУ УНІВЕРСИТЕТУ за надані послуги відповідно до п.3 договору. Пунктом 4.2 контракту визначено, що дострокове припинення навчання можливо зокрема в разі наявності академічної неуспішності студента, в разі несплати або неповної оплати послуг за навчання в строки встановлені контрактом. За приписами ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст. ст. 526 - 530 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги НАЦІОНАЛЬНОГО ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved