Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 31.10.2015р. в розмірі 25 365,21 грн., за договором № б/н від 28.03.2007 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився. Судова повістка про виклик до суду була йому надіслана за зареєстрованою адресою місця проживання та повернута до суду з відміткою вузла зв'язку про те, що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Виходячи з наведеного, суд відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважає відповідача повідомленим належним чином та ухвалив провести судовий розгляд за відсутності відповідача ухваливши заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28 березня 2007 року між сторонами укладено договір № б/н., за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.10.2015р. має заборгованість в розмірі 25 365,21 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 3 969,61 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 16 861,54 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2 850,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 184,06 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved