Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт прийняття спадщини від померлої [PERSON] померлою [PERSON] у порядку спадкування за заповітом., встановити факт належності [PERSON] на час її смерті наступного майна: будинку, розташованого на земельній ділянці, загальною площею 0,62 га., для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства в Полтавській області, с. Шевченкове по вул.. Спичака, 18; акцій Котелевського Відкритого Акціонерного товариства «Агротехніка» в кількості 2000 штук, в підтвердження чого виданий Сертифікат акцій серія А № 127 виданий 14.03.1997 року Котелевським ВАТ «Агротехніка», смт. Котельва, Полтавської області, вул.. Островського, 8; земельної ділянки площею 3,72 га., з цільовим призначенням для сільськогосподарського використання , що орендується СТОВ «Правда» на підставі укладеного Договору оренди від 22.03.2000 року між [PERSON] та СТОВ «Правда». Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, такі обставини щодо порушеного питання: 18 жовтня 2014 року померла його мати [PERSON] , після смерті якої 15 квітня 2015 року за його заявою було відкрито спадкову справу, однак у реєстрації права власності на спадкове майно заявнику було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки за життя його мати не оформила своїх спадкових прав на зазначене вище спадкове майно. Разом з цим зазначив, що 07 жовтня 2001 року померла його бабуся - [PERSON], яка за життя заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з будинку, розташованого на земельній ділянці, загальною площею 0,62 га., для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства в Полтавській області, с. Шевченкове по вул.. Спичака, 18; акцій Котелевського Відкритого Акціонерного товариства «Агротехніка» в кількості 2000 штук, в підтвердження чого виданий Сертифікат акцій серія А № 127 виданий 14.03.1997 року Котелевським ВАТ «Агротехніка», смт. Котельва, Полтавської області, вул.. Островського, 8; земельної ділянки площею 3,72 га., з цільовим призначенням для сільськогосподарського використання , що орендується СТОВ «Правда» на підставі укладеного Договору оренди від 22.03.2000 року між [PERSON] та СТОВ «Правда». Підтвердженням фактичного прийняття спадщини, володіння та користування спадковим майном [PERSON] є той факт, що рішенням Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 17 сесії 5 скликання від 28.12.2007 року [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою, та [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, проживала у будинку, проводила в ньому ремонт та інше. У встановлений строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] та прийняв спадщину своєї матері. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Встановлення даних фактів має для нього юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаних юридичних фактів. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви з підстав викладених у заяві. У судовому засіданні представник заявника, який діє на підставі довіреності ( а.с. 42) вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявився, до суду надав заяву з проханням провести розгляд справи без участі представника сільської ради, відносно задоволення вимог заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи Котелевського ВАТ «Агротехніка» у судове засідання не зявився. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не зявилась, до суду надала листа з проханням розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, встановивши обставини і визначені до них правовідносини, приходить до такого. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року (із змінами) зазначено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Також, при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК Українського РСР ( чинний до 31.12.2003 року), згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (чинний до 31.12.2003 року ), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Розглядом справи встановлено, що [PERSON] , яка померла 07 жовтня 2001 року ( копія свідоцтва про смерть а.с. 15) проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] , при цьому на час відкриття спадщини з гр. [PERSON] за вищевказаною адресою мешкали та були зареєстровані син [PERSON], [INFO] ( довідка наявна в копії спадкової справи). З копії заповіту від 16 серпня 2001 року посвідченого секретарем виконкому Микілківської сільської ради [PERSON] , реєстровий номер № 149, вбачається, що [PERSON] все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за Законом матиме право заповіла своїй дочці - [PERSON], яка проживає в [INFO] ( а.с. 16). Це знайшло своє підтвердження в копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) від 03.06.2015 року № 40551971(копія спадкової справи). При цьому, як вбачається з копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15 квітня 2015 року за параметрами запиту [PERSON], яка померла 07.10.2001 року - у Спадковому реєстрі інформація відсутня. ( копія спадкової справи) За життя [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується змістом рішення 17 сесії 5 скликання Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 28 грудня 2007 року «Про припинення права власності, користування та передачу безоплатно у власність земельних ділянок» вирішено передати безоплатно у власність земельні ділянки громадянам згідно ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України для ведення особистого селянського господарства та обслуговування жилого будинку та господарських споруд та надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, зокрема: [PERSON] за адресою с. Шевченкове вул. Спичака, 18, загальною площею 0,62 га ( а.с. 20), крім цього [PERSON] сплачувались податки, збори та інші необхідні платежі, в тому числі земельний податок , про що Микілківською сільською радою 18.07.2013 року видана квитанція про прийняття податків і зборів ( а.с. 21). Факт належності [PERSON] акцій Котелевського Відкритого акціонерного товариства «Агротехніка» в кількості 2000 штук підтверджується копією сертифікату акцій серії А № 127 виданий 14.03.1997 року Котелевським ВАТ «Агротехніка» смт. Котельва, Полтавської області, вул. Островського, 8 ( а.с. 17). Факт належності [PERSON] земельної ділянки площею 3,72 га., з цільовим призначенням для сільськогосподарського використання , що орендується СТОВ «Правда», підтверджується копією договору оренди земельної ділянки від 22 березня 2000 року з якого вбачається, що [PERSON] на підставі сертифіката, який є правовстановлюючим документом приватної власності на землю П Л № 0272735 від 27 березня 1997 року, площа земельної ділянки 3,72 га. ( а.с. 18-19) При цьому, відповідно до копії повідомлення Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 19.11.2015 року № 873, встановлено що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Котелевською районною державною адміністрацією по КСП "Правда", [PERSON] отримала сертифікат серії ПЛ № 0272735 на земельну частку (пай) загальною площею 3,72 умовних кадастрових гектарів, який зареєстрований 27.03.1997 року за № 352. Інші відомості у відділі відсутні. Окрім зазначених письмових доказів прийняття спадщини від померлої [PERSON] [PERSON] у порядку спадкування за заповітом, яка померла 18.10.2014 року та факт належності [PERSON] на час її смерті вищезазначеного майна підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які кожна окрема пояснили, що [PERSON] дійсно проживала за адресою: [INFO], вона мала у володінні даний житловий будинок та присадибну ділянку, також у неї була земельна частка (пай), за нею доглядала її донька [PERSON] Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 300192. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 040667 від 03 липня 2008 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18 грудня 1998 року актовий запис 588, після розірвання шлюбу залишено прізвище [PERSON] ( а.с. 22) Відповідно до вимоги статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. На запит суду Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надала повідомлення від 30.10.2015 року № 344/02-14 з якого вбачається, що спадкова справа після померлої 18 жовтня 2014 року [PERSON] заведена приватним нотаріусом [PERSON] 15 квітня 2015 року за № 7/2015 , спадкоємцями за законом є : син померлої [PERSON], [INFO], який прийняв спадщину шляхом подачі заяви, справжність підпису на якій засвідчено 15.04.2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 357, та син померлої - [PERSON], [INFO], який подав заяву про відмову від прийняття спадщини, справжність підпису на якій засвідчено 15.04.2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 358. Також суду надано копію матеріалів спадкової справи .№ 7/2015. Отже, встановлення факту належності майна спадкодавцю та встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявнику з метою оформлення спадщини, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, спір про право відсутній. За цих обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності майна спадкодавцю та встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та ст.ст. 526, 549 ЦК Української РСР, ст. 5, 1216,1218, 1261 ЦК України та

Outcome: approved