Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась до Міловського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви послалась на те, що вона є племінницею [PERSON] та спадкоємицею 5 черги. Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини не збереглися. Вказує, що [INFO] року [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла. Разом з тим, у зв'язку відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між заявницею та її тіткою [PERSON], [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. З огляду на викладене просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є племінницею [PERSON] У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Мусіївської сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення сторін у справі, показання свідків, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються однаковими прізвищами матері заявниці "[PERSON]" а також довідкою, виданою Мусіївською сільською радою Міловського району Луганської області, про те, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON], які повідомили суду про те, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом. Зазначені особи є родичами, а саме [PERSON] є племінницею [PERSON] по матері. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено в судовому засіданні. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved