Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа: Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він народився [INFO] у місті Харкові, що підтверджується свідоцтвом про народження наданого відділом ЗАГС Фрунзенського райвиконкому від 23.03.1988 року серії [NUMBER] (на теперішній час Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 55 діючого на той час Кодексу України про шлюб та сім`ю, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. За вказівкою його матері в свідоцтві про народження його батьком зазначено [PERSON] . Його мати, [PERSON] померла. Однак, нещодавно він зустрівся з батьком та враховуючи обставини вони вирішили провести тест ДНК. Згідно висновку наданого лабораторією ENDEAVOR DNA від 27.10.2021 за номером [NUMBER] було підтверджено, що [PERSON] [INFO] дійсно є його батьком. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій свій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти позову [PERSON] не заперечував, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.3 статті 200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. В ст.\~126\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що походження дитини від батьків визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду (ч.2 ст. 125 СК України). Відповідно до ч. 3 ст.\~128\~СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст.\~134\~Сімейного кодексу\~України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст.81ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року). Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~Судом отримано\~достатньо доказів,\~які достовірно\~підтверджують факт\~походження сина\~ [PERSON] \~від [PERSON] ,\~що підтверджено\~наявними у\~матеріалах справи\~документами,\~зокрема висновком наданого лабораторією ENDEAVOR DNA від 27.10.2021 за номером 284927, з якого вбачається, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,999999999997%. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява про визнання батьківства та внесення змін до актового запису підлягає задоволенню.

Outcome: approved