Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач 02.10.2014 р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 26875 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору №001-13554-150313 від 15.3.2013р., [PERSON] було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 25000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Між тим, відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випущено та надано в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснено обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем зобов'язань перед банком за даним договором, та вчинення інших операцій передбачених таким. У відповідності до умов договору [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте відповідач зобов'язання по погашенню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує, зокрема припинив погашення кредиту за користування кредитними коштами, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за таким, що станом на 22.07.2014р. становить 26875 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, що суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як встановлено судом, 15.03.2013р. відповідачу в ПАТ „Дельта Банк" було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 25000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Між тим, відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випущено та надано в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснено обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем зобов'язань перед банком за даним договором, та вчинення інших операцій передбачених таким. У відповідності до умов договору [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, про що сторони уклали договір № 001-13554-150313 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 15.03.2013р. /а.с.4-5/. Проте [PERSON] порушив взяті на себе, згідно даного договору, зобов'язання, зокрема, з 01.11.2013р. припинив погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.12/. Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за договором №001-13554-150313 від 15.03.2013р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору кредиту, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та комісії. Станом на 22.07.2014р. заборгованість за кредитним договором становить 26875 грн., яка складається з 17500 грн. заборгованості по кредиту, 6000 грн. прострочене тіло кредиту та 3375 грн. комісії. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача в користь ПАТ „Дельта Банк" 26875 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-13554-150313 від 15.03.2013 р. та 268 грн. 75 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved