Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а сааме, що [PERSON], громадянин України, який народився [INFO] року в м.Прилуки Чернігівської області, проживав та був зареєстрований [ADDRESS] Крим дійсно помер [INFO] в м. Севастополі, Автономна Республіка Крим, Україна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті його рідного брата [PERSON], йому 20.10.2015 року було видано медичне свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть зразка республіки Крим Російської Федерації, оскільки останній проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Заявник являється спадкоємцем другої черги за законом, однак при його зверненні до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] було відмовлено, в зв»язку з тим, що видане свідоцтво про смерть зразка Республіки Крим, Російська Федерація згідно чинного законодавства України є незаконним. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції із заявою про реєстрацію факту смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразка йому також було відмовлено в зв»язку з невідповідністю наданих документів законодавству України, зокрема лікарського свідоцтва про смерть, форма якого затверджена МОЗ України, якого в свою чергу не видасть жодна медична установа, оскільки відсутні підстави для цього так як його брат помер на окупованій території та вже було видане медичне свідоцтво про смерть зразка Республіки Крим Російська Федерація. Оскільки на даний час не має можливості отримати свідоцтво про смерть спадкодавця зразка України [PERSON] позбавлений права на спадкування та вимушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. У судове засідання заявник не з"явився, проте надіслав заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить слухати справу у його відсутності. Заінтересовані особи у судове засідання не з"явилися також, проте кожен з них надав письмову заяву, про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують протии заявлених вимог. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER], виданого 05 березня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, [PERSON], народився [INFO] року в місті Прилуки Чернігівської області та є громадянином України (а.с.7-8). Згідно медичного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії І-КМ [NUMBER] виданих 20 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] (що співпадає із даними в паспорті громадянина України), помер [INFO] року в м.Севастополь, останнє місце проживання якого було [ADDRESS] (а.с.9-10). Відповідно до довідок виданих завідуючим патологоанатомічного відділення ФГБУ1472 ВМКГ виданих 20 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] у філії №1 ФГБУ1472 ВМКГ та що дані довідки видані для пред»явлення при митному огляді (для оформлення документів) на перевезення тіла померлого в літаку, потязі та інших видах транспорту по території України і Російської Федерації (а.с.11-12). Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режимна тимчасово окупованій території»від 15.04.2015 року, сухопутна територія Автономної Республіки Кримта міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначаються окупованою територією. Ст.9 даного закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ст..234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ст. 256 ЦПК України передбачено розгляд судом фактів про встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи досліджені письмові докази суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факту смерті [PERSON], а тому наявні правові підстави для встановлення факту що має юридичне значення, а саме що [PERSON], громадянин України, який народився [INFO] року в м.Прилуки Чернігівської області, проживав та був зареєстрований [ADDRESS] Крим дійсно помер [INFO] в м. Севастополі, Автономна Республіка Крим, Україна. На підставі викладеного,

Outcome: approved