Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: : орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він перебував у юридичному шлюбі з відповідачкою по справі [PERSON] з 09.04.2002 року по 02.07.2013 року. Від сумісного проживання мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбу було розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2013 року, проте фактично шлюбні відносини були припинені в листопаді 2012 року. Саме з цього часу, з листопада 2012 року відповідачка не цікавиться питанням матеріального забезпечення дітей, не приймає участі у їх вихованні, не відвідує їх за місцем проживання його як батька дитини. Відповідачка зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Він займається вихованням дітей, забезпечує усім необхідним для їх розвитку. Вказані обставини суперечать інтересам дітей і є підставою для звернення його до суду з даним позовом . Просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Гергуленко Н.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Зазначила, що згідно висновку, наданому органом опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, оскільки остання не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, веде аморальний образ життя. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлена про день і час слухання справи відповідачка не з»явилась в судове засідання. Прокурор висловив свою думу про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи,прокурора, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.04.2002 року . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано. ( а. с. 9). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] ( а. с. 4,5). Як встановлено в судовому засіданні неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком дитини за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 15). З листопада 2012 року відповідачка не спілкується зі своїми дітьми, їх вихованням не займається, хоча знає місце проживання своїх дітей, що , в свою чергу, свідчить про байдуже ставлення до них. Згідно характеристики КДНЗ № 63 [PERSON] відвідує КДНЗ № 63 з 06.09.2012 року по теперішній час, виховується батьком [PERSON], який перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], мати [PERSON] вихованням та розвитком дитини не займається, досягненнями не цікавиться, до дитячого садка не приходить ( а. с. 10). Згідно характеристики з ЗОШ № 6 [PERSON] навчається у 7Б класі ЗОШ № 6 м. Красноармійська Донецької області, середній бал з програмних дисциплін - 8,3; мати [PERSON] не проживає разом із сином, не приймає участі у вихованні ( а. с. 11). Згідно довідки ПАТ «Покровське» від 14.05.2015 року [PERSON] дійсно працює в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» в якості гірника очисного вибою 5 розряду ( а.с. 12), за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони , що підтверджується виробничою характеристикою ( а. с. 13). Згідно характеристики з місця проживання [PERSON] за місцем проживання за адресою: [ADDRESS], характеризується позитивно ( а. с. 14). Згідно характеристики з місця проживання [PERSON] остання проживає за адресою: [ADDRESS], зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей ( а.с. 15). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою позивача [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дітей . Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради [PERSON] не виконує батьківські обов»язки з утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей, у зв»язку з чим є всі підстави позбавити її батьківських прав. Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов»язків,неявка в судові засідання відповідачки , яка належним чином повідомлена про день і час слухання справи, свідчить про її байдуже ставлення до своїх дітей суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved