Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Наприкінці березня 2014 року представник позивача Сафір Ф.О. звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № бн від 16.07.2008 року у розмірі 23367,98 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що згідно укладеного договору за № б/н від. 16.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на сум залишку заборгованості за кредитом. Вказаний договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. З огляду на це, станом на 04.03.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 23367,98 гривень, яка складається з наступного : 3 000 гривень - заборгованість за кредитом; 11534,03 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1088,95 гривень - штраф (процентна складова). Заборгованість відповідач не погашає та продовжує ухилятися від виконання, у зв'язку з чим ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача Андрійченко В.М. в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт у сумі 3000 гривень. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на сум залишку заборгованості за кредитом. Вказаний договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Сплата заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватися як шляхом внесення коштів на картку клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетної картки (а. с. 6-9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір (а.с.6). Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання ( а.с.7-9). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а. с. 2-5). Згідно п. 8.6 умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає. У зв'язку з цим у відповідача виникла заборгованість станом на 04.03.2014 року в розмірі 23367,98 гривень, яка складається з наступного : 3 000 гривень - заборгованість за кредитом; 11534,03 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1088,95 гривень - штраф (процентна складова). Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні. Суду надані докази, що підтверджують існування вказаної заборгованості відповідача перед ПАТ " Акцент Банк", а тому суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.18), які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved