Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів зі свого батька [PERSON] на його користь з тих підстав, що він навчається в Українському Державному університеті залізничного транспорту, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, а він має змогу таку допомогу надавати. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на час навчання, щомісячно, починаючи від дня подачі позову. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява в якій він позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився від нього до суду надійшла письмова заява в якій він вказаний позов визнає в повному обсязі, в звязку з чим просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встанов-леному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є: копія паспорту та копія ідентифікаційного номеру позивача та відповідача, копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьком є відповідач по справі. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З довідки з місця навчання [PERSON] видно, що він дійсно навчається в Українському Державному університеті залізничного транспорту з 01.09.2014 року по 29.06.2018 року(а.с.4). Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує: матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення ( ст.182 СК України). Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а саме те, що він здоровий, аліментними зобовязаннями не обтяжений, працює в Красноградському житловому ремонтно-експлуатаційному підприємстві, має стабільний заробіток, а отже може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved