Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з частини квартири [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями після її смерті є вона та її брат [PERSON], який помер [INFO]. Вказує, що на момент смерті матері вона проживала за іншою адресою, тому про існування заповіту, яким мати заповіла в рівних долях квартиру [ADDRESS] їй та її братові вона дізналась лише після смерті брата. Вказує, що із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталась. Однак вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] терміном на три місяці. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.03.2015 року зроблено заміну неналежного відповідача Луцької міської ради на належного відповідача [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2012 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яка складається з квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті спадкодавця є її діти: дочка [PERSON] та син [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.8). У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 цього Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті 1270 цього ж Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, підставою для визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку поважними. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що 15.05.1995 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла в рівних частинах сину [PERSON] та дочці [PERSON] (а.с.5). Однак, про існування вказаного заповіту [PERSON] дізналась лише після смерті брата [PERSON], який помер [INFO]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.01.2015 року було встановлено факт батьківства [PERSON], який помер [INFO] стосовно дочки [PERSON], [INFO] та визнано за нею право власності на спадкове майно, на ? частку квартири [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] (а.с.24-25). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 11.11.2014 року державним нотаріусом другої Луцької державної нотаріальної контори Кірічек О.Ю. була надана відповідь на письмове звернення [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в період з часу відкриття спадщини [INFO] у позивача були поважні причини пропуску строку для її прийняття, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк терміном 3 (три) місяцІ з дня набрання законної сили даним рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України,

Outcome: approved