Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS] , на яку він претендує як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 травня 2012 року Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить Ѕ частина спірного будинковолодіння, та яку прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки проживав разом з нею на день її смерті, проте спадкових прав на себе не оформив. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради № 416 від 19.10.2020. Крім того, факт перебування їх у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . [INFO] в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 27 листопада 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку позивач та його брат [PERSON] прийняли, подавши до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. заяви про прийняття спадщини. На підставі даних заяв до майна померлого відкрито спадкову справу за №73/2018. Крім того, 22 листопада 2019 року позивач та його брат уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого, у приватну власність позивача [PERSON] переходить житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0, 1123 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, а у приватну власність [PERSON] переходять земельні ділянки площею 0, 1310 га, 0, 3804 га, 0, 6271 га та 0, 6315 га, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території с.Королівка Борщівського району Тернопільської області. 21 травня 2020 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 1123 га. 04 червня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння, однак у цьому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому, а відтак наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з довідки Борщівської міської ради №251 від 12 червня 2020 року, листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу №101/02-31 від 04 червня 2020 року, матеріалів спадкової справи №73/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до двору службовця, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі [PERSON] та його дружина [PERSON] були його членами. Наведене підтверджується копією погосподарської книги №3 Королівської сільської ради за 1991-1995 роки. Поряд з тим встановлено, що померлі [PERSON] та [PERSON] , 25 липня 1959 року зареєстрували шлюб у Королівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Крім того, з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] , виготовленого 11 вересня 2020 року ФОП [PERSON] , вбачається, що житловий будинок побудований у 1968 році, господарські будівлі та споруди у 1980 роках. Відповідно до ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).А тому, померлі [PERSON] та [PERSON] являлися власниками будинковолодіння, кожен Ѕ його частини. Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, фактично набув право власності на ціле спірне будинковолодіння, однак спадкових прав на себе не оформив, помер. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на будинковолодіння [ADDRESS] не заявляли. Зазначене, крім іншого, випливає листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу №101/02-31 від 04 червня 2020 року, матеріалів спадкової справи №73/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] від 11 вересня 2020 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 327552 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1274, 1275 ЦК України та

Outcome: approved