Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кредитна спілка «Надія» 23.03.2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5435 від 07.08.2019 р., укладеним між сторонами, за період з 07.08.2019 року по 31.03.2021 року у розмірі 10528,80 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору, не повернення кредитних коштів та не сплати процентів за користування кредитом у встановлені договором строки і до теперішнього часу. Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрат по справі. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2021 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача КС «Надія» у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлялася\~належним чином,що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.31). Про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи від неї не надходило. З вищенаведених обставин вбачається, що суд належним чином повідомляв відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань, чим надавав можливість приймати участь у змагальному процесі, із реалізацію всіх прав учасника процесу, передбачених цивільним процесуальним законодавством. Відповідач в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами, що передбачено ч.8\~ст.178 ЦПК України. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. За таких обставин, у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 1\~ст.2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.08.2019 р. [PERSON] звернулася до кредитного комітету КС «Надія» із письмовою заявою про надання їй споживчого кредиту у сумі 4700 грн. на навчання (а.с.8). 07 серпня 2019 року між кредитною спілкою «Надія» і членом кредитної спілки «Надія» [PERSON] був укладений кредитний договір №5435. За цим договором кредитна спілка «Надія» зобов`язалася надати [PERSON] кредит у розмірі 4700,00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 92% річних, строк дії договору 12 місяців, з 07 серпня 2019 року по 07 серпня 2020 року. Сторони по договору погодили графік платежів, який встановлюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.4-6). [PERSON] була прийнята в члени КС «Надія по добровільно написаній нею заяві від 28.04.2017 року (а.с.7). КС «Надія» зареєстрована як фінансова установа відповідано до Розпорядження Держфінпослуг 20.07.2004 № 1624, має свій Статут (а.с.12-19). Згідно заяви №145 на видачу готівки від 07 серпня 2019 року, відповідно до ордеру №1485 до заяви на видачу готівки від 07 серпня 2019 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4700,00 грн. (а.с. 9). Як убачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору кредиту № 5435 від 07.08.2019 за період з 07.08.2019 р. по 31.03.2021 р. заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою Надія складає 10528,80 грн. з яких: 3977,00 грн. основна сума, 6551,80 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.10). На адресу [PERSON] КС «Надія» 16.12.2019 р. було направлено попередження про невиконання взятих на себе боргових зобов`язань по погашенню кредиту (а.с.20). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved