Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. До майна спадкодавця позивач являється спадкоємцем за законом. В обгрунтування позову зазначено, що спадкодавець [PERSON] заповів своє майно онуку [PERSON], який спадщину не прийняв, відмовився від її прийняття. Після цього [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено по причині пропуску строку прийняття спадщини. Причинами пропуску цього строку позивач вказала те, що вона перебувала за межами України, протягом шестимісячного строку вона до нотаріуса не зверталась, так як знала про наявність заповіту на користь свого сина, який повинен був прийняти спадщину. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилася, від імені представника позивача подана заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача - Новосілківської сільської ради Підволочиського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: - згідно заповіту від 19 квітня 2011 року [PERSON] заповів своє майно [PERSON]; - [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 24 вересня 2013 року виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Підволочиського району. [PERSON] як спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, згідно заяви від 28 січня 2015 року від прийняття спадщини відмовився. Позивач [PERSON] як спадкоємець за законом 19 серпня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після батька [PERSON], однак їй було відмовлено по причині неприйняття спадщини. Однією з причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем являється перебування за межами території України, що підтверджується відмітками у паспорті [PERSON] для виїзду за кордон. Крім того, згідно письмових тверджень позивача, зазначених у позовній заяві, спадщину вона вчасно не прийняла, оскільки знала про наявність заповіту на користь її сина, однак він спадщини не прийняв, після чого позивач і звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7,

Outcome: approved