Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Короткий зміст\~позову Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача - Моторного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.10.2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Сковороди, 17, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Audi A6 д.н.з. [NUMBER] став учасником дорожньої транспортної пригоди, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями [PERSON] порушив п.2.10а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП України, що було встановлено в судовому засіданні та постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а також постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Власником пошкодженого транспортного засобу Mersedes-Benz-А180, номерний знак [NUMBER] є - [PERSON] . Окрім наведеного, аргументує позов і тим, що в результаті вчинення водієм [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди, їй було завдано значних збитків, які полягають в тому, що було пошкоджено транспортний засіб Mersedes-Benz-А180, номерний знак [NUMBER] . Даний транспортний засіб зареєстрований на [PERSON] , який перебуває із нею в родинних зв`язках, проте, його фактичним, постійним користувачем є вона, яка керує вказаним автомобілем, згідно пункту 2.2 Правил дорожнього руху, на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зазначила, що згідно полісу № 114892700 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вона застрахувала транспортний засіб Mersedes-Benz-А180, номерний знак [NUMBER] , в ПАТ «Страхова Компанія «Уніка». Оскільки, на момент вчинення ДТП даний поліс був чинний, 16.11.2020 р. її представником - [PERSON] , згідно ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Після чого на електронну адресу прийшло повідомлення від МТСБУ про присвоєння особистого кабінету потерпілого і повідомлено про можливість моніторити стан справи щодо врегулювання вимоги на отримання регламентної виплати. Вказує, що 18.11.2020 року ним до Моторного (транспортного) страхового бюро України було надіслано заяву про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповіді з МТСБУ так і не надійшло, однак в телефонному режимі повідомлено, що сума страхового відшкодування встановлюється. Посилається на те, що 26.01.2020 року електронною поштою надійшла відповідь з МТСБУ про виплату відшкодування в розмірі 13 324,01 грн. 27.01.2021 року МТСБУ виплатило по даному страховому випадку - 13 324,01 грн., проте вищевказана виплата не покриває завданої матеріальної шкоди. Вважає, що відповідно до вимог закону, з МТСБУ підлягає стягненню частина матеріального збитку, якого вона зазнала за мінусом виплаченої суми, а саме, у розмірі: 50 000 грн. (- розмір страхової суми відповідно до п.9.2.Закону) та 13 324, 01 грн. - ( - розмір страхового відшкодування, який виплатив МТСБУ) = 36 675, 99 грн. Просить, стягнути з МТСБУ на свою користь страхову суму за шкоду, заподіяну майну, а саме автомобілю Mersedes-Benz-А180, номерний знак [NUMBER] в розмірі 36675,99 грн., а також стягнути судові витрати. Рух справи та позиція сторін Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.02.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником відповідача - Моторного страхового бюро України 09.03.2021 року подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позовні вимоги останній не визнав та зазначив, що страхові компанії та МТСБУ не є особами, з вини яких потерпілим завдана шкода. Розмір страхового відшкодування або регламентної виплати обмежується або договором або законом, а тому реалізація абсолютного права потерпілого може бути компенсована за рахунок виключно винної особи. ДТП сталося з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП не була застрахована. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу складає 13324,01 грн. Дана сума була перерахована на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON] , про отримання якої позивака не заперечує. Також зазначив, що позивачка не є власником транспортного засобу та не уповноважена останнім на вчинення дій, пов`язаних як з отриманням страхового відшкодування, так і на звернення до суду від імені потерпілого. Просить в задоволенні позову відмовити. Стягнути з позивачки судові витрати та витрати, пов`язані з правовою допомогою у розмірі 2000,00 грн. 31.03.2021 року на адресу суду надійшли пояснення від представника позивачки [PERSON] , адвоката Оначишич В.А., в яких, остання зазначила, що транспортний засіб Mersedes-Benz-А180, номерний знак [NUMBER] зареєстрований за родичем позивачки - [PERSON] . Разом з цим, позивач [PERSON] є постійним фактичним користувачем автомобіля згідно пункту 2.2 Правил дорожнього руху, на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно полісу № 114892700 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вона застрахувала транспортний засіб Mersedes-Benz-А180, номерний знак [NUMBER] , в ПАТ «Страхова Компанія «Уніка». 27.01.2021 року МТСБУ виплатило по даному страховому випадку - 13 324,01 грн. Зазначила, що особа, яка і не є власником, але має законне право володіння майном, має також право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. Просить позовні вимоги - задовольнити. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 05.04.2021 року по справі призначена судова - автотехнічна експертиза. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2021 року, провадження у справі поновлено 19.07.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій остання зазначила, що як вбачається з висновку експерта №33-05-21 від 19.05.2021 року матеріальний збиток, завданий автомобілю Mersedes-Benz-А180, номерний знак [NUMBER] станом на момент ДТП, без врахування фізичних пошкоджень, становить 50873,42 грн. А тому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] частину матеріального збитку, якого вона зазнала за мінусом виплаченої суму розмірі 50873,42 грн. 13324,01 грн. (розмір страхового відшкодування, який виплатив відповідач) = 37549,41 грн., а також судові витрати. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 18.08. 2021 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] . Позивача [PERSON] , в її інтересах представник, адвокат Оначишич В.А. в судове засідання не з`явилися, останньою скерувано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутність її довірителя; просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] страхову суму за шкоду, заподіяну майну, а саме автомобілю Mersedes-Benz-А180, номерний знак [NUMBER] в розмірі 37549,41 грн., та судові витрати; не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Представник відповідача МТСБУ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день,ча сі місце розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Суд, виходячи з даних вимог закону, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважає на наступне. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Досліджені докази та застосовані норми права Судом належними і допустимими доказами по справі встановлено, що 22.10.2020 року в м. Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mersedes-Benz-А180, номерний знак [NUMBER] , під керуванням позивача [PERSON] , та автомобіля Audi A6 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2020 року [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за те, що 22.10.2020 року о 14.30 год. керував транспортним засобом марки «Ауді А6», н.з. [NUMBER] , по вулиці Сковороди, 17 м. Чернівці, не дотримався безпечного бічного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. [NUMBER] , водієм якого є [PERSON] , чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України (а.с.19). Постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06.11.2020 року [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КпАП України за те, що 22.10.2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул.. Сковороди, 17 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Audi А6» д.н.з. [NUMBER] став учасником ДТП, після чого залишив місце ДТП (а.с.20). На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність позивача [PERSON] була застрахована відповідно до полісу № 114892700 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільна правова відповідальність водія автомобіля Audi А6 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] не була застрахована. 16.11.2020 року представник [PERSON] адвокат Оначишин В.А. повідомила про дорожньо-транспортну пригоду Моторне (транспортне) страхове бюро України (а.с.21-23) та 18.11.2021 року звернулася із заявою про проведення відшкодування оціненої заподіяної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок (а.с.24). У відповідності до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №72288 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Мерседес-Бенц», д.н.з. [NUMBER] становить 13324,01 грн. (а.с.40-48). Відповідно до довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №1 від 18.01.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, визначено до сплати кошти в сумі 13324,01 грн. (а.с.39) та про прийняте рішення повідомлено представника позивача [PERSON] (а.с.25). Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » №72288 вирішено сплатити на рахунок [PERSON] кошти в розмірі 13324,01 грн. (а.с.38). Відповідно до висновку експерта №33-05-21 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Мерседес-Бенц», д.н.з. [NUMBER] станом на момент ДТП 22.10.2020 року, без врахування отриманих пошкоджень становить 50873,42 грн. (а.с.76-104). Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 2\~статті 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 2.1\~статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Конституцією України,\~Цивільним кодексом України,\~Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього\~Закону\~передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього\~Закону. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст.. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст.. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved