Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 26.02.2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Черкаси, (актовий запис №210). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв'язку з цим, сторони вже близько трьох років як припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. В даний час вона дізналася, що в її чоловіка є інша жінка, з якою він підтримує близькі стосунки. З огляду на це, та інші обставини, примирення між ними не можливе. Питання майнового характеру буде вирішуватися після розірвання шлюбу. А тому, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що позивач зараз знаходиться за кордоном, щоб утримувати повнолітнього сина, який навчається. Неповнолітніх дітей не мають. Сторони уклали шлюб 26.02.2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Черкаси. На час подачі позову позивачка перебувала в м.Черкаси та пропонувала відповідачеві розлучитися, але він повідомив, що якщо їй це необхідно, то нехай сама цим і займається. Вони три роки не підтримують між собою подружніх стосунків. Тому, шлюб просить розірвати, а судові витрати позивач залишає за собою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи рекомендованим листом, які повернулися на адресу суду з відміткою про неотримання "за закінченням терміну зберігання", що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача та позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 24 лютого 2004 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, (актовий запис №210). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження (серії [NUMBER]). Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved