Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON], в липні 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області визнання батьківства, про відомостей про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що батьком дитини є він, позивач по справі, який до народження дитини в установленому законом порядку визнав своє батьківство. У судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити. Третя особа [PERSON] позов підтримала, просить задовольнити Відповідач, позов визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, будучи повідомленою належним чином про місце, час та дату слухання справи, в судове засідання не зявилась, причини не явки суду не відомі. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з третьою особою [PERSON] з 21 вересня 1996 року по 23 вересня 2014 року, що підтверджується рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 23 вересня 2014 року. В рішенні суд зазначив, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] припинила шлюбні відносини з серпня 2009 року. 05 серпня 2014 року третя особа народила дитину доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. У свідоцтві про народження зазначено, що 03.02.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 107 і батьком дитини вказано [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями позивача, третьої особи, поясненнями відповідача, фотокартками, дитина народилась після того як шлюб було розірвано, позивач з відповідачем проживали з вересня 2013 року як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Виходячи з обставин взаємовідносин сторін, позивач впевнений, що він є батьком цієї дитини, що не заперечується відповідачем, але питання про виключення з актового запису його як батька вирішується тільки в судовому порядку. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, яка записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Крим того, як визначає ч.1. ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Предметом доказування у цій справі, згідно із роз'ясненнями п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що відповідач не заперечує той факт, що позивач є біологічним батьком [PERSON], [INFO], суд вважає, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню позов [PERSON] про визнання батьківства, відомостей про батька з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved