Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] У визначений законодавством строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки про смерть спадкодавця дізнався лише в березні 2018 року, коли строк для звернення до нотаріальної контори вже було пропущено. До початку розгляду по суті до участі у справі було залучено в якості співвідповідача [PERSON] В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися. Представник подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив про визнання позову. Представник Великобурімської сільської ради в судове засідання не з'явився. 24.07.2018 року до суду надійшла заява, в якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнають. Представник третьої особи особи Чорнобаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи установа повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,19 га, що знаходиться в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Черкаської області. 06 жовтня 2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 312, яким заповіла вищезазначену земельну ділянку [PERSON] ( а.с. 5). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт є чинним (а.с. 46-49). У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 1036/01-16 від 07.09.2018 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини померлої звернувся [PERSON] та з заявою про відмову від прийняття спадщини [PERSON] Видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири на ім'я [PERSON] (а.с. 23). Аналізуючи вказане суд приходить до висновку, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який у встановлений законодавством строки та спосіб прийняв спадщину, є її син [PERSON] На даний час [PERSON] позов визнає, не претендує на спадкове майно, що є предметом спору. Як вбачається з листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 438/02-16 від 28.04.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.6). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. В позові причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає, що йому не було відомо про смерть спадкодавця, оскільки проживає в іншому районі Черкаської області. Вказане підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, заслуговують на увагу. При цьому суд враховує, що спадкоємець, який прийняв спадщину - [PERSON], позов визнав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved