Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 29 березня 2019 року [PERSON] та [PERSON] (далі - позивачі) звернулись до суду з позовом до Яськівської об`єднаної територіальної громади (далі - відповідач) з вимогою про визнання права власності у порядку спадкування за законом в рівних частках по 1/2 частці на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. 2. Позов обґрунтували тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Позивачі в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України звернулися із заявами до Державної нотаріальної контори Біляївського району Одеської області про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правоустановчого документу. У зв`язку з чим позивачам було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. А тому позивачі для захисту спадкових прав на вказаний житловий будинок, звернулись до суду в якому просять визнати за ними право власності в рівних частках по Ѕ частці на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті їх батька. 3. Відповідач - Яськівська об`єднана територіальна громада відзив на позов не надали. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, але надали до суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги, просили проводити судове засідання без їх участі. (а.с. 108) 5. Представник відповідача - Яськівська об`єднана територіальна громада у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. (а.с. 45) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 року, цивільну справу № 496/1165/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 01 квітня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 08 липня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду справу на 22 жовтня 2019 року на 10-00 годин. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачі є рідними сестрою та братом. (а.с. 14, 16) 11. Позивач - [PERSON] уклавши шлюб з [PERSON] змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 32. (а.с. 15) 12. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивачів - [PERSON] , помер [INFO] . (а.с. 12) 13.На ім`я матері позивачів - [PERSON] було видано довідку № 562 від 18 жовтня 2010 року, що видана Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області де зазначено, що відповідно до ст. 25 ЦК України виконком Яськівської сільської ради відмовляє у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , який належить [PERSON] . Померлого [INFO] . (а.с. 18) 14.Відповідно до заяви від 06 вересня 2010 року, яка містить у спадковій справі № 368/2010, мати позивачів - [PERSON] відмовилась від належної їй долі спадкового майна, що залишилось після смерті чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] на користь спадкоємців за законом: дітей померлого - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 58) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати позивачів - [PERSON] , померла [INFO] . (а.с. 13) 15.У довідці № 485 від 18 березня 2019 року, яка видана Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі Яськівської сільської ради № 16/1434 житловий будинок з господарськими спорудами числиться за [PERSON] , який помер [INFO] , розташований в [ADDRESS] . (а.с. 19) 16.З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловий будинок побудований у 1970 році і станом на 16 березня 2007 року він складається з таких приміщень: приймальня площею 8,90 кв.м, житлова кімната площею 9,20 кв.м., житлова кімната площею 15,00 кв.м., житлова кімната площею 21,70 кв.м., коридор площею 4,90 кв.м. (а.с. 20-23) 17. З висновку про вартість майна на житловий будинок також вбачається, що житловий будинок побудований у 1970 році і станом на 18 березня 2019 року він складається з загальної площі будинку - 59,70 кв.м., житлова - 45 , 90 кв.м. Житловий будинок (літ. А) являє собою одноповерховий одноквартирний будинок прямокутної форми в лані з верандою. (а.с. 25) 18. Згідно до спадкової справи № 368/2010, інших спадкоємців, крім позивачів, після смерті [PERSON] , немає. (а.с. 55-107) 19. Позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області - Кифоренко Р.Б. за вих. № 1911/02-14 від 19 жовтня 2010 року. (а.с. 17) V. Оцінка Суду. 20. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 21. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. 22. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). 23. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України. 24. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 25. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. 26. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 27. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. 28. При вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. 28. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. 29. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 30. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 31. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 32. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину. 33. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 34. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 35. Враховуючи викладене, а також той факт, що спадкодавцю спірний будинок належав на праві власності відповідно до записів у погосподарській книзі № 16/1434, позивачі є спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину, та інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлому майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивачів від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, крім того у технічному паспорті від 16 березня 2007 року зазначено рік побудування будинку - 1970, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved