Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 19\~630,86 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Проте, останній обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення неналежним чином виконував, у зв`язку з чим, має перед позивачем заборгованість в розмірі 19 630 грн. 86 коп., з яких: \~ \~ \~ \~- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2020 року у розмірі 9905 грн. 51 коп.; \~ \~ \~ \~- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по\~31 травня 2020 року у розмірі 7922 грн. 05 коп.; \~ \~ \~ \~- інфляційні витрати у розмірі 1231 грн. 17 коп.; \~ \~ \~ \~- три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 572 грн. 13 коп. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача Картавцева А.О., яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась. На електронну адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~З огляду на положення\~ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що у КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на імя [PERSON] , що свідчить про надання позивачем відповідачу послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За положеннями п. 5 ч. 3\~ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~1875\~від 24\~червня 2004\~рокута п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.13,\~14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 2\~ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року\~закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснює, у зв`язку з чим, має перед позивачем заборгованість в розмірі 19 630 грн. 86 коп., з яких: \~ \~ \~ \~- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2020 року у розмірі 9905 грн. 51 коп.; \~ \~ \~ \~- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 31 травня 2020 року у розмірі 7922 грн. 05 коп.; \~ \~ \~ \~- інфляційні витрати у розмірі 1231 грн. 17 коп.; \~ \~ \~ \~- три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 572 грн. 13 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~З огляду на прострочення відповідачем сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 1231 грн. 17 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 572 грн. 13 коп. є законною та обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 19 630,86 грн., з яких: у розмірі 9905 грн. 51 коп. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2020 року; у розмірі 7922 грн. 05 коп.- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по\~31 травня 2020 року; у розмірі 1231,17 грн. - інфляційні витрати; у розмірі 572,13 грн. - три проценти річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення № 42442 від 22 липня 2020 року, під час звернення до суду з позовом КП «Харківводоканал» сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на його користь. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved