Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 79247,06грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. До судового засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій справу просить слухати без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує.. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.08.2016 року водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-217030 д.н.з.АХ1738Р в районі буд. 115 по вул. Полтавський шлях у м. Харків повертаючи з вул. Терехівської на вул. Полтавський шлях не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надав дорогу автомобілю [NUMBER], що спричинило їх зіткнення від чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Вина відповідача [PERSON] у зазначеній ДТП підтверджена постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2016 року. У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В наслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить ТОВ « Біонорика». 13.10.2015року між ПрАТ СК «АХА Страхування» та ТОВ «Біонорика» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №53480а5к5, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda Rapid д.н. [NUMBER]. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХ2172530 від 25.10.2016року, страхового акту №АХ2169223 від 03.10.2016р., страхового акту №АХА2167940 від 23.09.2016р. та умов договору страхування загальний розмір страхового відшкодування склав 79247,06 грн., яке ПрАТ СК»АХА Страхування» було сплачено за відновлюваний ремонт пошкодженого авто, що підтверджується платіжними дорученнями №270090 від 26.09.2016р., №272521 від 04.10.2016р.,№27343 від 26.10.2016р. \~Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. \~\~\~\~Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з \~ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове страхування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~особа,\~яка відшкодувала шкоду,\~завдану іншою особою, має право\~зворотної\~вимоги\~(регресу)\~до\~винної\~особи\~у\~розмірі виплаченого\~відшкодування,\~якщо\~інший\~розмір\~не\~встановлений законом. \~\~\~\~ Таким чином до позивача ПрАТ СК «АХА Страхування»\~перейшло\~право зворотної вимоги\~- регресу, щодо відшкодування шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля\~потерпілого від ДТП, в сумі виплаченого страхового відшкодування, яка в даному випадку складає 79247,06грн. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. \~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved