Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, у якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь фактично понесені додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% від понесених нею витрат, а саме 9132 гривні 95 копійок. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що відповідно до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивач зазначила, що донька мешкає з нею та перебуває на її повному утриманні, забезпечує доньку сама. \~ \~ \~ \~При підготовці доньки до школи придбала їй одяг, взуття та канцтовари на загальну суму 18265 гривень 90 копійок. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що відповідач повинен сплатити на її користь 50% від сплаченої суми додаткових витрат. \~ \~ \~ \~11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 12). \~ \~ \~ \~13 січня 2020 року відповідач [PERSON] надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 23-25, 35-37). \~ \~ \~ \~Відзив мотивовано тим, що відповідач не згоден з твердженнями позивача про те, що вона повністю самостійно утримує доньку. Відповідач зазначив, що донька відвідує державний заклад освіти, навчання у якому є безкоштовним. На думку відповідача витрати, понесені позивачем, не можуть бути віднесені до витрат, викликаних особливими обставинами. Відповідач зазначив, що він тимчасово не працює, проживає в іншому місті та намагається знайти роботу; на теперішній час проживає однією сім`єю з громадянкою [PERSON] , виховує її неповнолітнього сина [PERSON] , який перебуває на його повному утриманні. \~ \~ \~ \~4 лютого 2020 року позивач [PERSON] надіслала до суду відповідь на відзив в якому просила задовольнити її вимоги у повному обсязі (а.с. 53-54). \~ \~ \~ \~Відповідь мотивована тим, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої без врахування заборгованості за січень 2020 року складає 9568 гривень. \~ \~ \~ \~Дитина додатково займається англійською мовою тричі на тиждень; плата за одне заняття складає 110 гривень. \~ \~ \~ \~З вересня 2018 року по лютий 2020 року витрати на додаткові заняття склали 22440 гривень. \~ \~ \~ \~Крім того, з вересня 2019 року донька займається в модельній агенції «Рімо» з щомісячною платою 540 гривень; донька брала участь у Всеукраїнському конкурсі грації та таланту «Міні королева Центральної України», вартість участі складає 2500 гривень;, фотосесія, вартість участі 1300 гривень; кінозйомка відеоролику 1600 гривень. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що письмове пояснення [PERSON] є неналежним доказом у справі; позивач звертає увагу на рішенням від 4 листопада 2019 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення аліментів у справі № 389/2396/19, сторонами у якій є [PERSON] і [PERSON] . \~ \~ \~ \~4 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 64). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями, які викладені в свідоцтві про народження дитини (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Після припинення сімейних відносин між сторонами дитина залишилася проживати з позивачем, що не оспорює відповідач. \~ \~ \~ \~За рішенням суду в справі № 392/608 від 10.05.2019 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частки доходів щомісячно; станом на 1.01.2020 року заборгованість складає 11544 гривні (а.с. 58). \~ \~ \~ \~У період з 17 серпня 2019 року по 2 вересня 2019 року позивач [PERSON] понесла додаткові витрати на дитину в сумі 18265 гривень 90 копійок, які пов`язані з розвитком здібностей дитини та підготовки її до школи, що підтверджується платіжними документами (а.с. 4-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина 2 статті 185 СК України). \~ \~ \~ \~Системний аналіз положень наведених законів дає підстави для висновку про те, що відповідач [PERSON] , як батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, які пов`язані з розвитком її здібностей. \~ \~ \~ \~Суд вважає помилковою думку відповідача про те, що витрати на дитину, які пов`язані з підготовкою її до школи, не відносяться до додаткових витрат, оскільки зазначені витрати не є щоденними і пов`язані з розвитком здібностей дитини, яка є учасником освітнього процесу. \~ \~ \~ \~За змістом статті 185 СК України наявність інших утриманців у того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів не звільняє батьків від участі у додаткових витратах на дитину. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір участі батьків у додаткових витратах на дитину суд враховує такі обставини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] вже сплатила наперед додаткові витрати на дитину в сумі 18265 гривень 90 копійок, що підтверджується платіжними документами. \~ \~ \~ \~У порядку, визначеному статтею 181 СК України сторони не дійшли згоди щодо участі відповідача у додаткових витратах на дитину. \~ \~ \~ \~У розпорядженні суду відсутні докази про те, що відповідач має можливість самостійно нести додаткові витрати на дитину. \~ \~ \~ \~Тому, з відповідача у судовому порядку слід стягнути на користь позивача половину суми додаткових витрат на дитину, понесених позивачем. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved