Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, просить визнати недієздатним його сина [PERSON], [INFO], який страждає важким психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом 3 гр., потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви. Суд заслухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засідання встановлено, що [PERSON], [INFO] хворіє на психічне захворювання, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується довідкою № 6074/25 від 12.11.2013 року (а/с - 7). Окрім того, є інвалідом III групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 22.04.2005 року (а/с - 5). З метою з'ясування психічного стану [PERSON], судом була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання про стан здоров'я та психічний стан [PERSON] чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними . Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 622 від 24.12.2013 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. Виражений емоційно - вольовий дефект, про це свідчить медична карта амбулаторного хворого № 33 КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, має III групу інвалідності. За своїм психічним станом не може розуміти своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON], з яким разом проживають за адресою [ADDRESS]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], окрім нього за вказаною адресою проживають та зареєстровані гр. [PERSON] та їхній син [PERSON]. Вказана квартира приватизована, співвласниками якої являються вищезазначені громадяни. Квартира має дві кімнати, опалення газове, загальна площа складає 48,11 кв. м. і знаходиться в належному санітарному стані. Квартира обмебльована, є необхідні побутові електроприлади. Продуктами харчування сімя забезпечена і має 0,06 га земельної ділянки для городництва та садівництва. [PERSON] та [PERSON], пенсіонери, стан здоров'я яких задовільний. При призначенні опікуна суд враховує, що заявник є батьком [PERSON], з яким він постійно проживав за однією адресою та здійснює опіку. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає задоволенню.

Outcome: approved