Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк в чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті\~\~батька [PERSON] , який помер [INFO] , обґрунтовуючи вимоги тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, з поважних причин,\~ -\~ через юридичну необізнаність та ті обставини, що при першому зверненні до нотаріуса останнім на її звернення було надано усну відповідь щодо прийняття спадщини після смерті батька, та допущено плутанину у прийнятті заяви. Позивач\~ [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання 09.07.2021 року, не з`явилися. Представник звернулась до суду з заявою\~ (вх. № 2812 від 09.07.2021р.) про розгляд справи по суті в їх відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Крім того, просять судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Представник відповідача Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області Москаленко М.Л., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 09.07.2021 року, не з`явився, звернувшись до суду з заявою\~(вх. № 1849 від 11.05.2021р.), в якій просять розглядати справу по суті без присутності представника, з позовними вимогами ознайомлені та визнають їх. Згіднодо ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 01.02.2006 року\~ [PERSON] набув право власності на земельну ділянку загальною площею 17,29 га., яка складається з чотирьох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка 1, площею 7,48 га, кадастровий номер 4822380400:03:000:0198, земельна ділянка 2, площею 2,97 га, кадастровий номер 4822380400:03:000:0199, земельна ділянка 3, площею 3,95 га, кадастровий номер 4822380400:03:000:0252, земельна ділянка 4, площею 2,89 га, кадастровий номер 4822380400:02:000:0253, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.02.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 46, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3388650 від 02.02.2006 року); - на момент набуття у спадщину вищевказаних земельних ділянок, за даними витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтві про право на спадщину за законом адресою місця проживання спадкоємця [PERSON] значилася [ADDRESS] (витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №3388650 від 02.02.2006 року, свідоцтво про право на спадщину за законом №ВСО 673109 від 01.02.2006 р.); - [INFO] [PERSON] помер, місцем державної реєстрації смерті є Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане\~ 08.05.2020 року);\~ - спадкодавець [PERSON] за даними КП ЖЕО, з 2017 року по день смерті [INFO] , фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (Акт № 047 від 25.06.2021 року про фактичне проживання складений КП ЖЕО у присутності, в т.ч. сусідів [PERSON] (квартира [ADDRESS] за вказаною адресою); -\~\~ позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою спадкодавця [PERSON] , зареєстрованим місцем її проживання є [ADDRESS] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21.10.1994р., довідка про реєстрацію місця проживання № 80 від 09.01.2020р.); - 17.02.2021 року приватним нотаріусом Лейбіченко С.В. Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області позивачу [PERSON] надано роз`яснення за вих. №17/01-16 про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини та вирішення питання щодо визначення місця відкриття спадщини, з підстав пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та проживання спадкодавця в м. Южноукраїнськ без реєстрації місця проживання (роз`яснення приватного нотаріуса Лейбіченко С.В. Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області № 17/01-16 від 17.02.2021 року, відповідь нотаріуса №33/01-16 від 02.06.2021р. на ухвалу суду); - спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , по Южноукраїнському міському нотаріальному окрузі Миколаївської області відсутня (відповідь нотаріуса №33/01-16 від 02.06.2021р. на ухвалу суду про витребування доказів); - спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області не заводилась (відповідь щодо надання відомостей № 355/01-16 від 01.06.2021 року в.о. завідувача Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т., надана на ухвалу суду про витребування доказів від 11.05.2021 року); - за відповіддю цієї ж нотаріальної контори за вих. № 355/01-16 від 01.06.2021 року про необхідність надання запиту за встановленої формою для отримання інформації із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи іншими державними конторами чи приватними нотаріусами, судом 15.06.2021 року на адресу Врадіївської державної нотаріальної контори надано запит про надання відомостей із спадкового реєстру встановленого зразку (додаток №10 до положення про спадковий реєстр) за вих. № 474/221/21/2256/2021 (відповідь щодо надання відомостей № 355/01-16 від 01.06.2021 року в.о. завідувача Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т., запит встановленого зразка); - за інформацією Врадіївської нотаріальної контори на запит суду про надання відомостей із спадкового реєстру останньою надано відповідь, що у Спадковому реєстрі інформація по заведенню спадкової справи іншими державними конторами чи приватними нотаріусами після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відсутня (відповідь нотаріальної контори на вих. №474/221/21/2256/2021, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65569897); - позивач [PERSON] у строки встановлені для прийняття спадщини, заяву до нотаріальної контори не подала у зв`язку з юридичною необізнаністю та те, що при першому зверненні до нотаріуса їй було надано не чітку усну відповідь щодо неприйняття її заяви про прийняття спадщини та не прийнято саму заяву через плутанину. При прийнятті рішення, суд керується: Статтею 1216 ЦК України, якою визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218\~ЦК України, що до\~складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1270\~ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272\~ЦПК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК\~України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 76 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними. Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, та те, що відповідач Врадіївська територіальна громада визнала позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає надання їй строку терміном чотири місяці. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, думку представника позивача судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Outcome: approved