Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2007 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO] та стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON], померла [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради в м. Харкові від 19.09.2006 року № 251-2 опікуном малолітнього [PERSON] призначено [PERSON] та збережено право на житло за адресою: [ADDRESS]. [INFO] опікун [PERSON] померла, та 20.11.2013 року рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради в м. Харкові № 739 опікуном малолітнього [PERSON] призначено [PERSON] У зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації у газеті "Слобідський край" № 30 від 13 березня 2014 року, про причину неявки суду не повідомив (а.с. 37-38). Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 11.03.2003 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно до рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради №251-2 від 19.09.2006 року опікуном малолітнього [PERSON] призначено [PERSON] та збережено право на житло за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2007 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO] та стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] (а.с.2). З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 21.09.2013 року вбачається, що [PERSON], померла [INFO] (а.с. 5). Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 739 від 20.11.2013 року опікуном було призначено [PERSON] (а.с. 7). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню, і з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, тобто з 05 грудня 2013 року до його повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved