Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] і ТОВ «Сіріус-Чернігів», про стягнення з відповідачів, у солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 11.12.2013 року між банком і ТОВ «Сіріус-Чернігів» укладено договір овердрафту № 015/5032/186134, про надання кредиту у розмірі 17000 грн., зі сплатою 19 % річних за його використування, на строк до 11.12.2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником, між банком і [PERSON] як фізичною особою, укладено договір поруки № 12/5032/186134, за умовами якого поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Сіріус-Чернігів». Враховуючи, що позичальник і поручитель не виконують договірних зобов'язань, позивач просить стягнути з них, у солідарному порядку, заборгованість з основного зобов'язання, в розмірі 15066 грн. 99 коп., заборгованість по оплаті відсотків, в розмірі 981 грн. 56 коп., пеню по кредиту, в розмірі 1065 грн. 17 коп., пеню по відсотках, в розмірі 55 грн. 85 коп., а всього 17169 грн. 57 коп., а також понесені по справі судові витрати, в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України. Представник відповідача ТОВ "Сіріус-Чернігів" в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України на позичальника покладено обов'язок повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «Сіріус-Чернігів» укладено договір овердрафту № 015/5032/186134, про надання кредиту з максимальним лімітом 17000 грн., зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами, з дати скасування лімітів - фіксована процентна ставка становить 40 % річних, на строк до 11.12.2014 року. Виконання зобов'язань ТОВ «Сіріус-Чернігів» забезпечує договір поруки, укладений між банком і [PERSON] як фізичною особою 11.12.2013 року за № 12/5032/186134. У відповідності до п.4.1 договору про надання овердрафту, позичальник зобов'язаний забезпечити погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконують. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що заборгованість ТОВ «Сіріус-Чернігів», за договором станом на 04.07.2014 року становить 17169 грн. 57 коп., з яких: заборгованість з основного зобов'язання 15066 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками 981 грн. 56 коп.; пеня за порушення графіку погашення основної суми кредиту - 1065 грн. 17 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків - 55 грн. 85 коп. Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2014 року позичальник направляв відповідачам вимогу про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань. Згідно ч.1 554 ЦК України, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Частиною 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати кредиту, банк має право вимагати повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved