Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Заявник, звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] , якій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ 07-29 № 033108 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Гвіздецька» розміром 58,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Померла залишила заповіт, посвідчений 11 лютого 2000 року секретарем Остапківської сільської ради, згідно якого сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ 07-29 № 033108 заповіла йому. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності у написанні імені спадкодавця, так у свідоцтві про смерть зазначено ім`я спадкодавця « [PERSON] », а у заповіті та сертифікаті на право на земельну частку (пай) - «[PERSON]». Просить суд, в зв"язку з виниклими обставинами, встановити факт належності йому вказаного заповіту та факт належності спадкодавцю сертифіката на право власності на земельну частку (пай). Заявник в судове засідання не з"явився, його представник подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути у її та заявника відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явились, подали письмові клопотання про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнали в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 08 грудня 2004 року складено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 11 лютого 2000 року секретарем Остапківської сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за № 6, згідно якого сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ 07-29 № 033108 заповіла [PERSON] (а.с.10) Заявник, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оформити спадкові права не взмозі через розбіжності в написанні імені спадкодавця. Так, в заповіті та сертифікаті на земельну частку (пай) ім`я спадкодавця записано « [PERSON] », що не збігається з іменем, зазначеним в свідоцтві про смерть, де вона зазначена « [PERSON] ». Із копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, складеного 13 жовтня 2015 року за № 00015893207 вбачається, що 13 квітня 1980 року було зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 5 (а.с.14). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 березня 2012 року у подружжя народився син, заявник [PERSON] , [INFO] в с. Остапківці, Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.13). Довідкою, виданою виконкомом Остапківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 07 жовтня 2019 року за № 424 підтверджено той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одна і та ж особа, яка проживала по [ADDRESS] з 1973 року до дня смерті, [INFO] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, так як дозволить оформити спадкові права. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі наведеного та

Outcome: approved