Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач 16.07.2018 звернувся в суд з позовом до відповідачів про зміну розміру аліментів на утримання дітей. Підставою звернення до суду з позовом вважає, те що 01 жовтня 2000 року він з Відповідачем 1, [PERSON], зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. 19 травня 2006 року між ними шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31 травня 2006 року з нього, на користь Відповідача 1, [PERSON], [INFO] на утримання доньки [PERSON] присуджено сплату аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 березня 2006 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму. З 2014 року він проживав в цивільному шлюбі з Відповідачем 2, [PERSON]. Під час спільного проживання в них народився син, [PERSON], 17 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №260992, в якому в графі батько записано його дані. 22 червня 2017 року рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області з нього, на користь [PERSON], на утримання сина-Артема, призначено стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 травня 2017 року і до повноліття дитини. На даний час він не має постійної роботи, його дохід є нерегулярним, тому він не може здійснювати виплату аліментів у розмірі встановлених рішеннями Жашківського районного суду від 31.05.2006 року та рішенням Монастирищенського районного суду від 22.06.2017 року. Крім того, відповідно до розрахунків заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №2-148 Жашківського районного суду від 31.05.2006 та виконавчого листа №702/502/17 Монастирищенського районного суду від 22.06.2017, він здійснює виплату аліментів із розрахунку 1/4 та 1/3 частин від середньомісячної заробітної плати по Монастирищенському району, окремо на кожну дитину. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Просить змінити розмір стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], на користь [PERSON], [INFO] на утримання доньки-Дядило [PERSON], [INFO], та на користь [PERSON], [INFO], на утримання сина- Кравченка [PERSON], [INFO], встановлених рішеннями Жашківського районного суду від 31.05.2006 та рішенням Монастирищенського районного суду від 22.06.2017 відповідно, призначивши аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 липня 2018 року до досягнення повноліття [PERSON] \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягувати по 16,67% на утримання кожної дитини, але не менше \~ 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що на даний час не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі. За несплату аліментів є відповідальність. Він не працював на час ухвалення рішення суду і не працює на даний час. Ту роботу, яку йому пропонували у центрі зайнятості, йому не підійшла. Поштовхом до подання позову стало також те, що відповідач [PERSON] відмовляється надавати йому побачення з сином за межами її домоволодіння. \~ \~ \~ \~Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та пояснив, що на час ухвалення судових рішень не було враховано того факту, що на двох дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини. На даний час посилились санкції за несплату аліментів, його довірителя може бути позбавлено права виїзду за кордон для отримання додаткових доходів, позбавлено можливості користуватися транспортним засобом. Відповідач не заперечує, що він також додатково надає продукти харчування та одяг. Позивач не відмовляється сплачувати аліменти, просить їх розмір привести до вимог законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з"явилася, подала у підготовчому засіданні письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. Наслідки визнання нею позову їй зрозумілі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що відповідач лише інколи приносить дитині гостинця, купив костюмчик та допоміг придбати велосипед. Коштів ні на коляску, ні на ліжечко не дав. Вважає, що він фізично здоровий і має можливість влаштуватися на роботу. Просить у задоволенні позову відмовити. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов у частині визнання відповідачем [PERSON] підлягає до\~задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідачем [PERSON] позов визнано, суду не надано доказів, що це визнання порушує права неповнолітньої дитини, оскільки мінімальний розмір аліментів буде дотримано, а тому вважає, що він підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Щодо зміни розміру аліментів на користь [PERSON], суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Позивачем не надано суду доказів, що після набрання рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.06.2017, яким стягнено на користь [PERSON] кошти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, змінилися обставини, що впливають на визначення розміру платежів : стан його здоров"я, наявність на утриманні інших осіб чи інше. Рішення суду він не оспорював, визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Посилання позивача, як на підставу задоволення позову, на обставину, що він не працевлаштований і не має фінансової можливості сплачувати, не можуть бути підставою для задоволення позову, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідачем не надано суду доказів, що він є інвалідом чи хворіє на хворобу, яка унеможливлює його працевлаштування. Посилання відповідача на безробіття, не може бути підставою для задоволення позову, оскільки відповідно до ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Згідно ст.5-1 КЗпП України держава гарантує працездатним громадянам, які постійно проживають на території України: вільний вибір виду діяльності; безплатне сприяння державними службами зайнятості у підборі підходящої роботи і працевлаштуванні відповідно до покликання, здібностей, професійної підготовки, освіти, з урахуванням суспільних потреб; надання підприємствами, установами, організаціями відповідно до їх попередньо поданих заявок роботи за фахом випускникам державних вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладів; безплатне навчання безробітних нових професій, перепідготовку в навчальних закладах або у системі державної служби зайнятості з виплатою стипендії; компенсацію відповідно до законодавства матеріальних витрат у зв'язку з направленням на роботу в іншу місцевість; правовий захист від необгрунтованої відмови у прийнятті на роботу і незаконного звільнення, а також сприяння у збереженні роботи. Відповідачем не надано жодного доказу використання гарантій держави щодо працевлаштування, тому суд вважає, що позов у цій частині не підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Крім цього, судом враховується і та обставина, що з часу набрання рішенням законної сили буде зменшено з нього стягнення аліментів по іншому рішенню суд. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів за виконавчии листом, виданим на виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31 травня 2006 року у справі №2-148/06,\~припинити після набрання даним рішенням суду законної сили. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнути судові витрати з відповідача [PERSON] в частині задоволених вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved