Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що вона є власником житлового будинку та господарських\~ споруд за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом та копією Витягу з Держреєстру речових прав\~ на нерухоме майно. За часи, коли в належний їй в порядку успадкування будинок належав її спадкодавцеві [PERSON] , померлому [INFO] в даному будинку були зареєстровані:\~ її син [PERSON] , її невістка [PERSON] , а також онука позивача [PERSON] В квітні 2009 року її син зі своєю дружиною та донькою (онукою позивача) відповідачем по справі, виїхали мешкати\~ до [PERSON] , де проживають по теперішній час.\~ Наміру приїзджати до України у сина позивача та його сім`ї не має. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2018 [PERSON] (невістка позивача) та [PERSON] (син позивача) були зняті з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Але згодом виявилось, що в будинку залишилась зареєстрованою їх дочка, онука позивача, [PERSON] , 2003 року народження. Таким чином на протязі десяти років відповідач залишається зареєстрованою у належному [PERSON] будинку. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності та не дає змоги оформити житлову субсидію. Тому позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування вищезазначеним житлом. 07 березня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем її реєстрації.(а.с.33,34) Станом на 21 травня 2019 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] , в особі матері [PERSON] до суду не надійшли. 28 січня 2019 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, в якій [PERSON] законний представник відповідача, зазначила, що їй відомо про розгляд даної справи у суді, також зазначила, що вони сім`єю разом з дитиною [PERSON] , 2003 року народження, з 2009 року\~ постійно мешкають в Канаді і намірів повернення до України не мають, у зв`язку з чим не має заперечень щодо задоволення позову.(а.с.17-21) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрщеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ННС №842729 від 20.05.2018 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 125770817 від 30.05.2018. (а.с. 4,5) В будинку №32 [ADDRESS] , згідно довідки від 23 січня 2019 року організаційного відділу Шосткинської міської ради Сумської області, зареєстровані: [PERSON] та її онука [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 078629, вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] в м. Шостка Сумської області і її батьтками є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] визнано, такими що втратили право користування житлом, а саме: будинком [ADDRESS] . (а.с.11) З заяви [PERSON] про розгляд справи без участі сторони відповідача від 28.01.2019, вбачається, що законний представник відповідача [PERSON] , 2003 року народження, зазначила, що вона з сім`єю разом з донькою з 2009 року мешкають в Канаді і намірів повернення до України не мають. (а.с.17-21)\~ Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов`язки членів сім`ї власника квартири. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ З вищенаведеного вбачається, що відповідач по справі разом з батьками відсутній за зареєстрованим місцем проживання більше десяти років, наміру в подальшому проживати за зареєстрованим місцем проживання не має. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому, позовна вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, підлягає задоволенню. Судові витрати, за згодою позивача, залишити за нею.

Outcome: approved