Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У листопаді 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що з 20.04.2013 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраійної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 132. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, оскільки останнім часом їх сумісного подружнього життя вони не знаходили спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 квітня 2013 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраійної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 132. Стягнути з відповідача судові витрати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.04.2013 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраійної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 132, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечує проти його розірвання. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини даної справи не дозволяють суду погодитися із слушністю доводів відповідача, обізнаність відповідача із поданням позову про розірвання шлюбу підтверджується матеріалами даної цивільної справи, примирення не досягнуто та на даний час шлюбні відносини припинені, що не заперечувалося сторонами, подружжя не пов`язано спільним побутом, не має взаємні права та не виконує взаємні обов`язки. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, однак позивач наполягає на його розірвання, зберігати шлюб не бажає, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. У відповідності до ст. 13, ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved