Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 02 березня 2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] і доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, рішенням Сватівського районного суду від 21.06.2016 року встановлено між ними режим окремого проживання та стягнуто з відповідача алмінети на утримання двох дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] та на її утримання. З заявою про розірвання шлюбу вона не мала змоги звернутися, так як на момент подачі заяви про встановлення режиму окремого проживання доньці [PERSON] ще не виповнився 1 рік іі вона була вагітна. [PERSON] вона народила 04 липня 2016 року, вже після винесення рішення суду про стягнення аліментів. Діти з моменту народження та до цього часу проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, допомагає їй у догляді, вихованні та матеріальному забезпеченні її мама [PERSON]. Рішенням № 119 виконавчого комітету Сватівської міської ради від 05.12.2016 встановлено час зустрічей відповідача [PERSON] з двома дітьми сином [PERSON] та донькою [PERSON] з 10.00 до12.00 кожної середи тижня. Відповідач час від часу навідує дітей, при цьому аліменти за рішенням суду сплачує не в повній мірі та нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті. Інколи він передає дітям продукти харчування та вимагає натомість від неї написання розписок, що у такий спосіб він виконав свій батьківський обовязок по утриманню дітей та сплатив аліменти. З березня 2016 року по січень 2017 року відповідачем сплачено аліменти на утримання двох дітей у розмірі 3850 грн., заборгованість складає 7550 грн. На її утримання відповідач коштів не сплачує взагалі. При зверненні до Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації з заявами про отримання соціальної допомоги на дітей, однак для отримання такої допомоги необхідно подання інформації про склад сімї, про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Інформація про склад сімї також зазначається у довідці міської ради. З отриманням цих документів виникають труднощі, так як вони з відповідачем проживають окремо і відсутнє документальне підтвердження визначення місця проживання дітей. Хоча діти постійно проживають з нею, з відповідачем у них не досягнуто порозуміння щодо визначення їх місця проживання, вони не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати діти. Відповідач постійно наголошує, що може у будь-який час забрати дітей і не поверне їх до місця постійного проживання з нею. Діти ще дуже малі за віком, найменша донечка на грудному вигодовуванні. Коли після спілкування з відповідачем вона починає хвилюватись у неї виникають проблеми з лактацією. Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з нею, а не з їх батьком. Вона на цей час перебуває у декретній відпустці по догляду за найменшою донечкою, постійно знаходиться з дітьми і завжди приділяє їм увагу, піклується про них, займається їхнім побутом, станом здоровя, гуляє з ними та іншим чином займається їхнім вихованням. Має стабільний дохід у вигляді соціальної допомоги та намагається створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, вона проживає разом з мамою, яка має сили на бажання доглядати за дітьми і робить це постійно. В той час як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей. Він мешкає у помешканні, яке не об лаштоване у повному обсязі всім необхідним для розвитку малолітніх дітей, не може забезпечувати умови для їх нормального проживання. Він не має достатнього рівня побутових навичок і вмінь для догляду за дітьми приготування дитячого харчування, догляд за їхніми речами та іграшками, медичні знання та інше. Не сплачуючи у повному обсязі аліменти, він постійно посилається на те, що йму бракує грошей для задоволення навіть власних потреб, при цьому жодних намагань працевлаштуватися для отримання хоча б мінімального розміру заробітної плати він не робить. Просить суд визначити місце проживання дітей сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] з їхньою матірю [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримують, також надала акт контрольного обстеження житлово-побутових умов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Представник служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надали заяву, в якій зазначили, що просять розглядати справу у відсутності представника служби, прийняття рішення по справі залишають на розсуд суду. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того\~законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не\~суперечить закону \~або \~не \~порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2\~ст.197 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 89, про що надано суду копію свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.11-13). Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21 червня 2016 року встановлено режим окремого проживання подружжя [PERSON] та [PERSON] та з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей - [PERSON] та Софії, а також на утримання дружини [PERSON] Рішення суду набрало законної сили 18.07.2016 року, про що суду в матеріали справа надано копію цього рішення (а.с.14-16). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, факт припинення шлюбних відносин між сторонами вже судом встановлено і не потребує доказування. Згідно довідки про склад сімї № 1229 від 09.03.2017, яка видана Сватівською міською радою Луганської області та згідно копії домової книги, малолітні діти зареєстровані та проживають разом зі своє матірю [PERSON] та матірю позивача [PERSON] (а.с.18). За місцем проживання позивач [PERSON] характеризується з позитивного боку, про що суду надано характеристику голови квартального комітету [PERSON] (а.с.17). Крім того, рішенням виконавчого комітету Сватівської міської ради № 119 від 05 грудня 2016 року було встановлено зустрічі [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 10.00 до 12.00 год кожної середи тижня, про що свідчить копія вказаного рішення (а.с.20). На користь позивача з відповідача було також стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] та Софії, а також на утримання самої позивачки, про що свідчить копія виконавчого листа від 21 червня 2016 року (а.с.19). Відповідач [PERSON] служить в Українській Православній Церкві Сєвєродонецької і Старобільської єпархії Сватівського церковного округу і щомісячна заробітна плата його становить 800.00 грн., про що в матеріалах справа міститься відповідна довідка (а.с.23). Згідно ст. 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно 161 СК України встановлено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно акту контрольного обстеження житлово-побутових умов від 23.05.2017 року комісія у складі начальника служби у справах дітей та провідного спеціаліста служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації було проведено обстеження житлово-побутових умов дітей за адресою: вул. Чайковського,67 м. Сватове, комісія дійшла висновку: в родині створені належні умови для проживання дітей, права дітей матірю та бабусею не порушуються, доцільно та можливо встановити місце проживання дітей за місцем проживання матері за адресою вул. Чайковського,67 м. Сватове, так як це буде відповідати інтересам дітей. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.\~ При вирішенні даного спору суд керується інтересами самих дітей, враховуючи їхній вік (2014,2015та 2016 р.н.), коли діти особливо потребують материнської турботи. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Крім того, відповідно до правової позиції Верховного суду України. Викладеної в постанові від 14 грудня 2016 р. у справі № 6-2445цс16 дитина завжди залишається з матірю, тільки якщо батько не доведе у суді виняткових обставин неможливості цього та визначення місця проживання разом з ним. Батько дітей - [PERSON] проти позову не заперечує та згоден на визначення місця проживання їхніх дітей разом з матірю. Отже, обставин, які б свідчили про неможливість проживання малолітньої дитини з матірю не встановлено, та доказів про наявність таких обставин суду не надано, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved