Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

\~\~ Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що він працюючи на різних роботах має більше 40 років безперервного стажу. 25 липня 1974 року, на його ім'я було заведено трудову книжку в якій записано його прізвище, ім'я та по батькові, як [PERSON] В його паспорті прізвище ім'я та по батькові записано, як [PERSON], із датою народження 06 січня 1957 року. У військовому квитку та у картці фізичної особи - платника податків його прізвище, імя та по батькові також записано, як [PERSON]. Після досягнення пенсійного віку, з метою нарахування та отримання пенсії за віком, він звернувся до Комунальної установи Калинівської районної ради «Калинівський трудовий архів» та до Комунальної установи Вінницької районної ради «Вінницький трудовий архів» для отримання довідки про розмір отриманої ним заробітної плати за період з жовтня 1978 р. по грудень 1982 р., з січня 1983 р. по вересень 1987 р. та з вересня 1987 по грудень1994 р. В архівній довідці КУ «Калинівський трудовий архів» від 21.02.2017 р. № 52, зазначається його прізвище ім'я та по батькові як [PERSON], замість вірного [PERSON]. У архівній довідці КУ «Калинівський трудовий архів» від 21.0 2017 р. № 53, зазначається його прізвище ім'я та по батькові як [PERSON], замість вірного [PERSON]. Також в архівній довідці КУ «Вінницький трудовий архів» від 24.01.2017 р. № К-13, зазначено його прізвище ім'я та по батькові як [PERSON], замість [PERSON]. Отже, допущені помилки у вищевказаних архівних довідка перешкоджають йому оформити своє право на пенсійне забезпечення за віком. Тому звертається до суду з даною заявою. Від представника заявника за дорученням [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник працюючи на різних роботах має більше 40 років безперервного стажу. 25 липня 1974 року, на його ім'я було заведено трудову книжку в якій записано його прізвище, ім'я та по батькові, як [PERSON] В його паспорті серія АА номер 837642, виданого Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 29 вересня 1998 року, прізвищі ім'я та по батькові записано, як [PERSON], із датою народження 06 січня 1957 року. У військовому квитку серія НК № 3680237 та у картці фізичної особи - платника податків № [NUMBER] його прізвище, імя та по батькові записано, як [PERSON]. Після досягнення пенсійного віку, з метою нарахування та отримання пенсії за віком, заявник звернувся до Комунальної установи Калинівської районної ради «Калинівський трудовий архів» та до Комунальної установи Вінницької районної ради «Вінницький трудовий архів» для отримання довідки про розмір отриманої ним за заробітної плати за період з жовтня 1978 р. по грудень 1982 р., з січня 1983 р. по вересень 1987 р. та з вересня 1987 по грудень1994 р. В архівній довідці КУ «Калинівський трудовий архів» від 21.02.2017 р. № 52 зазначено прізвище ім'я та по батькові заявника як [PERSON], замість вірного [PERSON]. У архівній довідці КУ «Калинівський трудовий архів» від 21.0 2017 р. № 53 зазначено прізвище ім'я та по батькові заявника як [PERSON], замість вірного [PERSON]. Також у архівній довідці КУ «Вінницький трудовий архів» від 24.01.2017 р. № К-13 зазначено прізвище ім'я та по батькові заявника як [PERSON], замість [PERSON]. Архівні установи через великий проміжок часу, що передує вказаним опискам, самостійно змінити невірні відомості не можуть. Встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії в належному розмірі. Відповідно до правових позицій викладених у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що «Ковалишен Микола Олександрович» як зазначено архівній довідці КУ «Калинівський трудовий архів» від 21.02.2017 р. № 52, «Ковалишин Микола Олексійович» як зазначено в архівній довідці КУ «Калинівський трудовий архів» від 21.02.2017 р. № 53, «Ковалишин Микола Олексійович» як зазначено у архівній довідці КУ «Вінницький трудовий архів» від 24.01.2017 р. № К-13 та заявник [PERSON] - це одна і та ж особа. Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ,що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин , які мають значення для вирішення справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved