Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій з урахуванням уточнення просить встановити факт належності [PERSON] : -трудової книжки, виданої 01.01.1977 колгоспом «Айдар» Новопсковського району Ворошиловградської області на ім`я - [PERSON] / [PERSON] ; -архівної довідки № 01-17/731 від 24.06.2020 про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Айдар» с. Закотне Новопсковського району Луганської області на ім`я - [PERSON] /[PERSON]/; -архівної довідки № 01-17/732 від 24.06.2020 про трудовий стаж і заробіток колгоспників колгоспу «Айдар» с. Закотне Новопсковського району Луганської області на ім`я - [PERSON] , [PERSON] , 1961; -архівної довідки № 01-17/733 від 24.06.2020 про нарахування заробітної плати працівникам КСП «Айдар» с. Закотне Новопсковського району Луганської області на ім`я - [PERSON] , виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона має намір звернутися до районного відділу пенсійного фонду для нарахування пенсійних виплат, але у зв`язку з тим, що в трудовій книжці та у довідках про трудовий стаж та заробітну плату її ім`я вказано на російській мові як « [PERSON] », а відповідно до паспортних даних ім`я на російській мові зазначено як « [PERSON] », їй буде відмовлено у призначенні пенсії, оскільки для неї не буде вистачати трудового стажу. Виправити вказані помилки в позасудовому порядку не вбачається можливим, так як підприємство, в якому заявник працювала реорганізовано, тому вона звертається до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 30.07.2020. Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, просить справу розглянути без участі представника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.06.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] », російською як « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 14.07.2020 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] народилася [INFO] в с. Закотне Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 4. Зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 14.07.2020 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб зі [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , актовий запис № 22. Трудова книжка заявника [NUMBER] видана 01.01.1977 КСП «Айдар» на ім`я « [PERSON] , 1961 року народження» (мовою оригіналу). З архівної довідки №01-17/731 від 24.06.2020, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Айдар» с. Закотне Новопсковського району Луганської області є такі відомості про заробітну плату « [PERSON] ( [PERSON] ).» (мовою оригіналу). В архівній довідці № 01-17/732 від 24.06.2020, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспникам колгоспу «Айдар» с. Закотне Новопсковського району Луганської області є такі відомості про роботу « [PERSON] , [PERSON] , 1961» (мовою оригіналу). В архівній довідці №01-17/733 від 24.06.2020, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що в відомостях нарахування заробітної плати працівника КСП «Айдар» с. Закотне Новопсковського району Луганської області є такі відомості про кількість відпрацьованих днів « [PERSON] ». Аналогічні відомості містяться в трудовій книжці заявника. Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що у трудовій книжці від 01.01.1977 та в архівних довідках, виданих 24.06.2020 Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», відомості про заявника зазначені як « [PERSON] » (мовою оригіналу), « [PERSON] ( [PERSON] )» (мовою оригіналу), « [PERSON] , [PERSON] , 1961» (мовою оригіналу), що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей [PERSON] , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З наданих заявником документів вбачається, що саме їй належить трудова книжка [NUMBER] видана КСП «Айдар» 01.01.1977, що підтверджено паспортом заявника, виданим на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про шлюб, виданого повторно 14.07.2020, в якому заявник зазначена як « [PERSON] », прізвище після шлюбу « [PERSON] », свідоцтвом про народження заявника, та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved