Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що остання оформлює пенсію за віком і для підтвердження її трудового стажу було зроблено запит до Трудового архіву Горностаївської селищної ради Херсонської області та отримано архівні довідки № 01-18/ Ч 232 від 01.04.2020 року, №01-18/Ч 233 від 01.04.2020 року, №01-18/Ч 234 від 01.04.2020 року, № 01-18/Ч 235 від 01.04.2020 року. Проте, було встановлено, що у документах архівного фонду відкритого акціонерного товариства «Славутич» Горностаївського району Херсонської області в наказах директора з особового складу, у розрахунково-платіжних відомостях радгоспу «ім. 50 річчя Жовтня» не одноразово не вірно та не повно зазначено її дівоче прізвище ім`я, по батькові, а саме: « [PERSON] , [PERSON] », замість вірно « [PERSON] »; « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення належності заявнику вказаних документів необхідне для оформлення пенсії. Заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Трудового архіву Горностаївської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі. Суд, вивчивши матеріали, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Запорізьке Горностаївського району Херсонської області, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.03.1961 року ( а.с.19). [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу її було присвоєно прізвище [PERSON] , відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу ( а.с. 20). Трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , 1961 року народження, від 30 серпня 1980 року [NUMBER] ( а.с. 6-13), відповідно до якої [PERSON] працювала в радгоспі " імені 50 річчя Жовтня" у період з 28.08.1977 року по 03.11.1978 рік, з 29.08.1980 року по 02.07.1986 рік; з 29.04.1993 року по 12.10.1996 рік. На підставі архівної довідки від 01.04.2020 року № 01/18/Ч-232, у документах архівного фонду Відкрите акціонерне товариство «Славутич» Горностаївського району Херсонської області в наказах директора з особового складу радгоспу « ім. 50 річчя Жовтня» прізвище заявника в наказі № 133-к від 30 серпня 1980 року про прийняття на роботу робітницею по встановленню якості тваринницької продукції з виконанням обов`язків лаборанта вказано як « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до архівної довідки № 01-18/Ч-233 від 01.04.2020 року, у документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства «Славутич» Горностаївського району Херсонської області в розрахунково-платіжних відомостях радгоспу «ім. 50-річчя Жовтня» заробітна плата [PERSON] значиться у серпні 1980 року як [PERSON] , у вересні листопаді 1980 року, як [PERSON] , у грудні 1980 року та січні 1981 року як [PERSON] , у лютому 1981 року, як [PERSON] , у квітні-вересні 1981 року та квітні 1983 року як [PERSON] , у березні, травні, серпні 1983 року, січні 1984 року, лютому-червні 1986 року як [PERSON] , у жовтні по грудень 1981 року, січні-грудні 1982 року, серпні грудні 1985 року та січні 1986 року, як [PERSON] , у січні, лютому, червні, липні, вересні- грудні 1983 року, листопаді 1984 року, червні-липні 1985 року, липні 1986 року як [PERSON] (а.с.16). Згідно архівної довідки № 01-18/Ч-234 від 01.04.2020 року, у документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства «Славутич» Горностаївського району Херсонської області в розрахунково-платіжних відомостях радгоспу «ім. 50-річчя Жовтня» заробітна плата [PERSON] значиться у 1993, 1994, 2000 роках, як [PERSON] , у 1995 році, як [PERSON] , у 1996, 1997 роках, як [PERSON] , у 1998, 1999 роках, як [PERSON] (а.с. 17). В архівній довідці № 01-18/Ч-235 від 01.04.2020 року, у документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства «Славутич» Горностаївського району Херсонської області в розрахунково-платіжних відомостях радгоспу «ім. 50-річчя Жовтня» заробітна плата [PERSON] значиться у вересні 1977 року як [PERSON] , у жовтні 1977 року як [PERSON] , у грудні 1977 року, як [PERSON] , у січні, вересні, грудні 1978 року [PERSON] , у березні серпні та жовтні 1978 року, як [PERSON] , у листопада 1978 року [PERSON] ( а.с. 18). У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved