Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , 1920 року народження, померлого [INFO] , та [PERSON] , 1928 року народження, померлої [INFO] ; встановити факт того, що [PERSON] , 1920 року народження, який помер [INFO] , перебував у шлюбі з [PERSON] , 1928 року народження, з 24.01.1946 року по день її смерті [INFO] . Заяву обґрунтував тим, що через розбіжності в написанні прізвища його брата [PERSON] , батька [PERSON] та матері [PERSON] в різних документах, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків. 12.12.2018 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2019 року витребувано від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Марченко О.М. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник заявника [PERSON] - [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Територіальна громада в особі Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними документами та доказами. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно посвідки про шлюб російською мовою зазначено, що 24.01.1946 року шлюб уклали « [PERSON] та [PERSON] », прізвища після укладення шлюбу - « [PERSON] », « [PERSON] » . [INFO] від шлюбу у них народився син, згідно свідоцтва про народження від 02.09.1947 року прізвище якого зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 24.08.1957 року, його батьками зазначені російською мовою: батько « [PERSON] », русский, матір`ю « [PERSON] », русская. Згідно з вказаним свідоцтвом, прізвище заявника російською мовою зазначено « [PERSON] ». [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 року, виданого Житлово-комунальним управлінням ДП Чорноморський суднобудівний завод. [INFO] року помер [PERSON] [INFO] померла мати заявника [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: Ѕ частки квартири [ADDRESS] , з яких: 1/3 частка належала безпосередньо спадкодавиці; 1/6 частка, що належала синові спадкодавиці - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його мати [PERSON] (на Ѕ частку спадкового майна), яка прийняла спадщину після смерті сина, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час спадщини, але своїх спадкових прав не оформила у зв`язку зі смертю. [INFO] помер батько заявника [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: 3/4 часток квартири [ADDRESS] , з яких: 1/3 частка належала безпосередньо спадкодавцю; 1/6 частка, що належала синові спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його батько [PERSON] (на Ѕ частку спадкового майна), а також ј частка, що належала дружині спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік - [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті дружини, так як постійно проживав разом зі спадкодавицею на час спадщини, але своїх спадкових прав не оформив у зв`язку зі смертю (на Ѕ частку спадкового майна). Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] 25.04.2019 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Марченко О.М. надано роз`яснення, в якому вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батьків [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] на квартиру [ADDRESS] , без підтвердження шлюбних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , а також без підтвердження родинних відносин між померлими спадкодавцями та їх сином - [PERSON] , який помер [INFO] , неможливо. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, що підтверджується матеріалами спадкової справи №3/2018, заведеної після смерті [PERSON] , та №4/2018, заведеної після смерті [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом достовірно встановлено, що внаслідок помилки написання прізвища його батьків та брата, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті своїх батьків. Факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином подружжя [PERSON] , 1920 року народження, померлого [INFO], та [PERSON] , 1928 року народження, померлої [INFO] , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.01.1946 року підтверджується ордером Бюро обміну житла виконкому Миколаївської міської ради №4719 від 12.11.1971 року на квартиру [ADDRESS] , який видано [PERSON] та членам його сім`ї: дружині [PERSON] , двом синам - [PERSON] та [PERSON] , тещі [PERSON] ; свідоцтвом про право власності на квартиру [ADDRESS] , в якому співвласниками даної квартири зазначені [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] та [PERSON] Окрім того, згідно довідок ЖЄК з місця проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 1972 року та постійно проживали за даною адресою по день смерті. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved