Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] до Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить суд: - визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] року помер його дядько [PERSON]. Після смерті дядька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку, в розмірі 3,38 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земелю [NUMBER] виданого 30 січня 2001 року на підставі рішення ХVI сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 02 листопада 2000 року за № 16, що розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно, заявник звернувся з заявою до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, однак йому постановою від 20.09.2018 року було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений ст. 1270 ЦПК шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто не вчинив дії передбачені ст.ст. 1268-1269 ЦК України: а саме не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі вищевказаного строку і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Причиною не своєчасного звернення до нотаріальної контори позивач зазначає, що не знав про смерть дядька, оскільки знаходився в цей період за межами України. Наведене в сукупності зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Виноградівської сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.7). 30 жовтня 2001 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідав житловий будинок, все майно будинку та земельну частку (пай) сертифікат серії [NUMBER] виданий КСП «Виноградівський» розмір частки (пай) 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (8). [PERSON] на підставі рішення ХVІ сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 2 листопада 2000 року №16 належала земельна ділянка площею 3,38 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земелю серії [NUMBER] З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно, заявник звернувся з заявою до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, однак йому постановою від 20.09.2018 року було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений ст. 1270 ЦПК шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто не вчинив дії передбачені ст.ст. 1268-1269 ЦК України: а саме не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі вищевказаного строку і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11). Причиною не своєчасного звернення до нотаріальної контори позивач зазначає, що не знав про смерть дядька, оскільки знаходився в цей період за межами України. Зазначені обставини підтверджує показами свідків та довідкою. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини може вважатися поважною, та підтверджена доказами.

Outcome: approved