Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування при виконкомі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] разом з позивачем, батьком - [PERSON] , [INFO] , ІПН - [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, [PERSON] , [INFO] , перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 2001 року по 04.12.2007 року. На теперішній час шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , а також повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час усі діти проживають разом з позивачем, донька [PERSON] , [INFO] зареєстрована разом за адресою позивача, має усі необхідні умови для забезпечення нормального проживання, виховання та навчання. Відповідачка [PERSON] зобов`язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем, однак обов`язок по сплаті аліментів вона не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 83674 грн. 70 коп. Рішенням Опікунської ради при виконкомі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 07.05.2021 року визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] , тому останній звернувся до суду для визначення місця проживання своєї неповнолітньої доньки в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи Андрєєва І.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, рішення просить винести на розсуд суду. Відповідачка в судове засідання не з`явилася,жодних заяв та клопотань не подавала, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки всі умови у сукупності існують, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, про що постановив відповідну ухвалу. Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрите провадження у справі, поставлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини у справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, народився [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 2, копія свідоцтва про народження). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, народилася [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 3, копія свідоцтва про народження). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, народився [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 4, копія свідоцтва про народження). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 04.12.2007 року (а. с. 5, копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Відповідно до висновку від 16.09.2021 року, затвердженого комісією з питань захисту прав дитини при виконкомі Покровської селищної ради, прийнято рішення про доцільність проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком, [PERSON] . Згідно акту обстеження житлових умов № 19 від 15.04.2021 року, то обстеживши умови проживання сім`ї [PERSON] , комісією встановлено, що в даному будинку проживають [PERSON] та [PERSON] . Будинок невеликий, цегляний. У будинку затишно та охайно, кімнати чисті та світлі. Батько створив всі необхідні умови для проживання та гармонійного розвитку дітей. В наявності є необхідні електроприлади: холодильник, телевізор пральна машина та мультиварка. Діти мають окремі ліжка, є дитячі іграшки та необхідні речі для навчання. На момент перевірки, в наявності є як і їжа так і запаси продуктів (а. с. 6). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах боржника [PERSON] , загальна сума заборгованості станом на 01.09.2020 року становить 83674,70 грн. (а. с. 7). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради про доцільність проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю,з квітня місяця 2021 року [PERSON] проживає з матір`ю за адресою [ADDRESS] , яка на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання родини [PERSON] встановлено, що будинок належить на праві приватної власності чоловікові [PERSON] . У ньому чисто, охайно. Кімнати світлі та теплі. У будинку є газопостачання, водопостачання та водовідведення. В наявності вся необхідна побутова техніка. Для [PERSON] створені всі необхідні умови проживання для гармонійного розвитку дитини. На даний час мати та батько малолітньої доньки не дійшли спільної згоди щодо місця її проживання (а. с. 8). Згідно довідки, що видана [PERSON] , то він дійсно працює у ВРНП «Лівобережжя» ПАТ «Укрнафта» на посаді оператора заправних станцій 2 розряду з 25.04.2005 року (наказ № 707 - з від 25.04.2005 року) по теперішній час (а.с. 30). Згідно довідки про доходи № 7 від 05.07.2021 року, то загальна сума доходу за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 становить 52796, 35 грн. (а. с. 32). Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН про права дитини в усі діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою. Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4). З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що в тому разі, якщо батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або, у відповідних випадках, законні опікуни, - несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують право дитини не розлучатися з обома батьками усупереч їх бажанню, за винятком випадків, якщо в разі компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно ухвалити рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що вирішують питання соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 161 СК України вбачається висновок, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Судом встановлено, що на даний час батько повністю утримує, виховує свою доньку [PERSON] , здійснює основні фінансові витрати, створив для неї всі належні умови для проживання, навчання та розвитку; між дитиною і батьком існує міцний психологічний зв`язок, довіра, взаєморозуміння, суд вважає, що проживання дитини з батьком повністю відповідає дійсним інтересам дитини і позов підлягає задоволенню. Доказів протилежного відповідачем не надано. Натомість відповідно до висновку від 16.09.2021 року, затвердженого комісією з питань захисту прав дитини при виконкомі Покровської селищної ради, прийнято рішення про доцільність проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком, [PERSON] .

Outcome: approved