Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що після смерті його баби 28 червня 2009 року [PERSON], залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м.Чигирин, вул.Йосипа Тукальського,52, та земельна ділянка площею 0,071 га, для обслуговування данного житлового будинку. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом йому було відмовлено, через те, що в правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище його баби записано «Сивоконь», «Сівоконь» тобто має розбіжності. В зв'язку з розбіжностями в написані прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах стали перешкодою у вспадкуванні заявником за заповітом вище зазначеного спадкового майна. А тому, заявник, просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 28.06.2009 року правовстановлюючих документів. У судовому засіданні заявник та його представник, підтримали заявлені вимоги та пояснили, їх задовольнити, пояснивши суду, що в зв'язку з переведенням з російської на українську мову прізвища його баби виникли помилки, а саме: в свідоцтві про смерть вона записана, як [PERSON], а в інших правовстанолюючих документах, як [PERSON] А тому вони просять встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради у судове засідання не з"явився, надіславшидо суду листа про розгляд справи без участі їх нього представника та не заперечуючи протии встановлення даного факту. Представник заінтересованої особи Чигиринської державної нотаріальної контори також, у судове засідання не з"явився, надіславшидо суду листа про розгляд справи без участі їх нього представника та не заперечуючи протии встановлення даного факту. Суд, вислухавши заявника його представника, задовольнивши листи заінтересованих особ, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що та вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СР №123891 від 01.07.2009 року, що 28 червня 2009 року померла [PERSON], яка була йому рідною бабою по лінії батька, що вбачається зі свідоцтва про народження його батька серії ІІІ-ХЯ №163694 та свідоцтва про народження заявника серії І-СР № 259176 від 22.06.2018 року. (а.с.8,10,11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м.Чигирин, вул.Йосипа Тукальського,52, та земельна ділянка площею 0,071 га, для обслуговування данного житлового будинку. Однак, як вбачається з договору купівлі-продажу ? частини будинку від 12.05.1971 року належить [PERSON], згідно Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 35681363 від 01.10.2012 року [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.09.200 року посвідченого Чигиринською державною нотаріальною конторою належить ? частина будинку. А відповідно до договору купівлі-продажу від 12.05.1971 року ? частина будинку належить [PERSON], що також підтверджується довідкою виданною Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 21.01.2018 року №24/о. Також, як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю від 22 жовтня 1996 року [PERSON] являлася власницею земельної ділянки загальною площею 0,071га, яка розташована на території м.Чигирин, для обслуговування житлового будинку, акт зареєстрованов книзі державних актів на право приватної власності на землю № 81. Відповідно до довідки видної Чигиринською міською радою від 13.03.2018 року №150-02-33/1, земельна ділянка, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 22.10.1996 року серії ЧР №16-1-6, на даний час має адресу: Черкаська область, м.Чигирин, вул.Йосипа Тукальського,52. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що маєю ридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядаєсправи про встановлення факту належностіправовстановлюючихдокументівособі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народженняякої, щозазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженняабо в паспорті. Крім того, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №16-1-6 від 22.10.1996 року, Договор купівлі-продажу ? частини будинку від 12.05.1971 року, посвідчений державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі №869, та свідоцтва про право на спадщину ? частини будинку посвідченого 06 вересня 2000 року Чигиринською державною нотаріальною конторою і зареєстрований в реєстрі за №2719, належить [PERSON], і це підтверджується матеріалами справи. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності [PERSON] Олександріні, яка померла 28 червня 2009 року, вище вказаних правовстановлюючих документів. На підставівикладеного та

Outcome: approved