Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 98111-CRED від 02.11.2007 року у розмірі 984824,18 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 98111-CRED від 02.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000,00 долл. США на термін до 27.10.2010 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 25000,00 долар США. Відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509,526,1054 ЦК України не виконав умов договору, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у звязку з чим вказаним кредитним договором становм на 23.02.2016 року має заборгованість 74498,11 дол. США. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова частина вимог позивача була задоволена, та стягнуто з відповідача 39781,72 дол. США, в результаті чого заборгованість становить 36461,47 дол. США, що за курсом НБУ від 23.02.2016 року складає 984824,18 грн. Від представника банку 14.06.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечуючи при цьому проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до укладеного договору № 98111-CRED від 02.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000,00 долл. США на термін до 27.10.2010 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплати відсотки. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до 2.2.3 кредитного договору - позичальник зобовязується проводити погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 4.8 умов кредитного договору зобов»язання по кредитному договору виконується в настуній послідовності: 1) витрати банку, пов»язані з виконанням договору; 2) неустойки ( штраф, пеня); 3) прострочена винагорода; 4) винагорода; 5) прострочені проценти; 6) проценти; 7) прострочений кредит; 8)кредит, якщо інше не передбачено п. 8.5 договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, у звязку з порушенням зобовязань відповідач станом на 23.02.2016 року має заборгованість 74498,11 дол. СШПА, яка складається з наступного: - 18492,90 дол. США заборгованість за кредитом; - 56005,21 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 39781,72 дол. США, яка була задоволена рішенням Дзержинського районного суду Харківської області від 27.03.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» різниця становить 34716,39 дол. США: А також штрафи відповідно до Договору: - 9,26 дол. США ( фіксована частина) - 1735,82 дол. США штраф ( процентна складова). Отже загальна сума заборгованості становить 36461,47 дол. США, що за курсом 27,01, відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.02.2016 року складає 984824,18 грн. Відповідно до п.6.6 при порушенні позичальником строків платежів по одному із грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 120 днів в звязку з чим [PERSON] вимушений звернутися в суд . Позичальник зобовязаний виплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Так, відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника; умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; копія паспорту відповідача. Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову. На підставі ст.ст. 525, 526, 627, 530, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved