Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та просив встановити факт проживання однією сім'єю між ним та [PERSON], [INFO], не менше 5 років до моменту відкриття спадщини та встановити факт проживання однією сім'єю між його матір'ю [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], не менше 5 років до моменту відкриття спадщини, оскільки після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус попередив його, що для подальшого оформлення спадщини йому потрібно встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] та встановити факт проживання однією сім'єю за життя [PERSON] та [PERSON] Ухвалою суду від 07.09.2017 було замінено первісного відповідача - Криворізьку міську раду на виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради в Дніпропетровській області. Ухвалою суду від 21.11.2017 залучено до участі у справі у якості співвідповідача [PERSON]. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, та наполягали на його задоволенні. Позивач зазначив, що з 4 років проживав разом з мамою та відчимом жили в одній квартирі аж по момент їхньої смерті, вели спільне господарство, за спільні гроші купували їжу, ліки і т.д. Відповідач [PERSON] позов визнала та зазначила, що позивач є її рідним братом. Він весь час проживав разом із батьками однією сім'єю в квартирі по вул.Героїв АТО. В 1977 році помер їх біологічний батько, після того мати ні з ким шлюб не укладала, жила із [PERSON] до смерті разом як сім'я. Представник відповідача виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що факт проживання однією сім'єю не було доведено доказами, що містяться у справі та з показів свідків, а тому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що знає [PERSON] з 1985 року. Весь час той проживав по [ADDRESS] разом із батьками як одна сім'я. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою по двору [PERSON] та його батьків. Знає, що [PERSON] проживав разом з батьками, вони всі разом харчувались, жили без сварок та скандалів. Свідок [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] та [PERSON] з 1972 року. Знає т.[PERSON] та д.[PERSON], які є батьками [PERSON]. Зазначив, що навіть не знав, що д.[PERSON] не є рідним батьком [PERSON], оскільки той весь час називав його "тато". Вони всі жили як одна дружна сім'я, мали спільні гроші. Він ходив до [PERSON] в гості і може підтвердити, що батьки [PERSON] жили як чоловік та дружина. Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва [NUMBER] на право власності на житло, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] є сином [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] [INFO] померла (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер (а.с. 8). За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Пунктом 5 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім'єю заявника з померлими [PERSON] та [PERSON] необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після їх смерті. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON], померлої [INFO], та [PERSON], померлого [INFO], рівно як і факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], підтверджується як письмовими доказами, наданими суду, так і показами свідків, які вказали, що за життя померлі та позивач підтримували родинні стосунки та проживали однією сім'єю за однією адресою між собою. Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного спільного проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON] померлого [INFO], та факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] померлого [INFO] Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved