Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 01.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 96. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що подружнє життя не склалося у звязку з постійними сварками, нерозуміння один одного, що призвело до втрати взаємних почуттів та розладу шлюбно-сімейних відносин, морального неблагополуччя у родині. На даний час у кожного з них створена нова сім'я. Шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2007 року, спільне господарство не ведуть, відповідач проживає окремо. Позивач [PERSON] надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2007 року, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Набока" Відповідач [PERSON] надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2007 року. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкові, актовий запис № 96 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 362993). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 253777, видане [INFO] відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис № 554). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з грудня 2007 року, не ведуть спільне господарство. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. На підставі цього між ними виникають конфлікти та непорозуміння, які призвели до відчуження один від одного. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Згідно платежу № 86 від 18.05.1017 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved