Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21 січня 2011 року помер його батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,99 умовних кадастрових гектара, розташованої на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Позивач належним чином прийняв спадщину після померлого батька, але оскільки у нього відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з наведеним, позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 4,99 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON]. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, на адресу суду подали заяву, у якій просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій спросив розгляд справи проводити без участі представника, заперечень по розгляду справи не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Згідно ст.ст. 12, 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено, що 21 січня 2011 року помер [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьком записано [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 4 ст.\~1268\~ЦК України малолітня,\~неповнолітня,\~недієздатна особа,\~а також\~особа,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~вважаються такими,\~що прийняли\~спадщину,\~крім випадків,\~встановлених частинами\~другою -\~четвертою статті\~1273\~цього Кодексу. Спадкоємцем\~майна першої\~черги за\~законом після\~смерті [PERSON]\~є його\~син [PERSON],\~на час\~відкриття спадщини останні був неповнолітнім та належним чином прийняв спадщину, шляхом подання заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області. Інші спадкоємці, які б прийняли чи відмовилися від прийняття спадщини відсутні. Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області 18.12.2017 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 21.01.2017 [PERSON] на право власності на земельну частку (пай) яка належала батькові [PERSON] [PERSON] (а.с. 10) Відповідно повідомлення міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління держгеокадастру у Полтавській області від 22.02.2018 № 256/120-18 відповідно до запису в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Зоря», на підставі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 03.04.1996 року за № 93 на імя [PERSON] виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0081394, зареєстрований в книзі 26.06.1996 за № 202. Земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 4,99 га розташована на території [PERSON] сільської ради (а.с. 9, 60) Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Крім сертифіката, документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004р., сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у наслідок чого було заведено спадкову справу№17/2017 (а.с. 8, 22-66), проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно сертифікат на право на земельну частки (паї) втрачено (а.с. 3). Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 1007 від 18.04.2017 [PERSON] до дня своєї смерті 21 січня 2011 року проживав та був зареєстрований у [INFO]. На день смерті у будинку був зареєстрований один (а.с. 7). За таких обставин, враховуючи відсутність правовстановлюючого документу, зокрема сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя померлого [PERSON], суд уважає, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але крім нього на спадщину ніхто не претендує і він бажає її отримати, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після померлого 21.01.2011 батька [PERSON] право на земельну частку (пай), розміром 4,99 умовних кадастрових гектарах у адміністративних межах [PERSON] сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved