Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька [PERSON], оскільки він не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття з поважної причини. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник, адвокат [PERSON], позов підтримали, повністю підтвердили обставини викладені в позові та просили визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини так, як встановлений законом строк він пропустив з поважної причини. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій, позов визнає, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини та просить слухати справу у її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні 23 травня 2009 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 107845. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,131 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 1,695 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 710795 та серії Р3 №749954 від 29.08.2002 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, а тому має право на зазначене майно, що підтверджується копією заповіту за р.№42 від 18.04.2006 року та довідкою [PERSON] сільської ради. Спадкоємці якіб мали право на обов"язкову долю в спадщині відсутні так як дружина спадкодавця (мати позивача) [PERSON] померла 22.03.2013 року. Коли позивач усно звернувся в нотконтору по питанню оформлення спадщини нотаріус йому пояснив, що він пропустив строк для прийняття спадщини, що підтверджується поясненнями позивача та його представника, копією свідоцтва про народження позивача № 292330, копією свідоцтва про смерть матері позивача серія 1-КЕ № 234495, довідкою [PERSON] сільської ради № 326 від 14.06.2016 року. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] в нотаріальну контору своєчасно не звернувся через незнання чинного законодавства та постійну відсутність за місцем проживання пов"язаного з виїздом на заробітки за межі України, а про пропуск строку довідався в нотаріальній конторі, що підтверджується поясненнями представника позивача. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк тим самим задовільнивши позов.

Outcome: approved