Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] в с. Бирлівка Бершадського району помер її чоловік [PERSON] .. Батько її чоловіка [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а її чоловік відповідно являється рідним племінником [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла. Чоловік прийняв спадщину після смерті тітки, але за життя не встиг її оформити. Тепер вона як спадкоємець свого померлого чоловіка має право на успадкування всього його майна, в тому числі і на майно, що залишилося йому після смерті [PERSON] .. Вона має намір оформити належним чином спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка та його тітки, проте не в змозі це зробити, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між її чоловіком [PERSON] та його померлою тіткою. Дана обставина позбавляє її належним чином оформити свої спадкові права, тому вона змушена звернутися в суд із даною заявою. Заявник, [PERSON] , через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Представник Бирлівської сільської ради Бершадського району сільський голова Саковська А.І., через канцелярію суду надала заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Бирлівка Бершадського району помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.01.2016 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 21.11.1971 року Бирлівською сільською радою Бершадського району. Батько її чоловіка [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а її чоловік відповідно являється рідним племінником [PERSON] , що підтверджується довідкою за № 1201 виданою 05.12.2019 року Бирлівською сільською радою Бершадського району; виписками з погосподарських книг Бирлівської сільської ради Бершадського району за 1948-1949 р.р., господарство [NUMBER] та господарство [NUMBER]; свідоцтвом про народження [PERSON] .. Із листа-роз`яснення наданого Бершадським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області випливає, що актових записів про народження [PERSON] та актових записів про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. не виявлено. Фак родинних відносин між [PERSON] та його рідною тіткою [PERSON] також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які особисто володіють даною інформацією, а не з чужих слів. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.04.2006 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району. Чоловік заявниці [PERSON] прийняв спадщину після смерті тітки [PERSON] , але за життя не встиг її оформити, що теж підтверджується довідкою за № 1201 виданою 05.12.2019 року Бирлівською сільською радою Бершадського району. [PERSON] , як спадкоємець свого померлого чоловіка має право на успадкування всього його майна, в тому числі і на майно, що залишилося йому після смерті [PERSON] Заявниця має намір оформити належним чином спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка та його тітки, проте не в змозі це зробити, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між її чоловіком [PERSON] та його померлою тіткою. Дана обставина позбавляє її належним чином оформити свої спадкові права. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження факту родинних відносин між чоловіком [PERSON] та його померлою тіткою необхідне заявниці для одержання нею свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявниця. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved