Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 12 травня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з [PERSON] ( [INFO] ) на користь Національного університету "Запорізька політехніка" суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 5150,00 грн (п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок); стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за відшкодування судових витрат у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке. 9 серпня 2018 року між Запорізьким національним технічним університетом (далі - ЗНТУ) та [PERSON] для [PERSON] укладено договір №017-1/92 про надання освітніх послуг (далі - договір). 9 серпня 2018 року Наказом ЗНТУ №284-С «Про зарахування на навчання» на підставі правил прийому до ЗНТУ в 2018 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2018, протокол №43 [PERSON] зараховано з 01.09.2018 студентом першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями за рахунок коштів фізичних, юридичних осію. 9 липня 2019 року Наказом ЗНТУ №226-С «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету управління фізичною культурою за спортом, денної форми навчання за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту [PERSON] студента 1 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група ЦФКС-128 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність 017 «Фізична культура і спорт (фізичне виховання)» з 08.07.2019. На момент подання позовної заяви у [PERSON] наявна заборгованість по оплаті за навчання у сумі 5150,00 грн. що підтверджується розрахунком з особової картки відповідача. Згідно з п.14 Договору він розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь якої із сторін внести зміни до договору; у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однієї із сторін умов договору. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.ч.2 ст.615, ч.1 ст.629, ч.3 ст.631 ЦК України та ч.1 ст.5, чч.1, 2, 4, ст.19, ч.1 ст. 27 ЦПК України, позивач просив задовольнити позов. В судове засідання представник позивача не з`явився. 16.06.2021 представником позивача за адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. 30.06.2021 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про визнання позову. В судовому засіданні відповідач підтримав заяву. Відповідачу [PERSON] судом в судовому засіданні роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Вислухавши пояснення відповідача, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права: 9 серпня 2018 року між ЗНТУ і [PERSON] для [PERSON] укладено договір №017-1/92 про надання освітніх послуг. 9 серпня 2019 року [PERSON] наказом ЗНТУ №284-С «Про зарахування на навчання» на підставі правил прийому до ЗНТУ в 2018 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2018, протокол №43 зараховано з 01.09.2018 студентом першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями за рахунок коштів фізичних, юридичних осію. 9 липня 2019 року студента 1 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група ЦФКС-128 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність 017 «Фізична культура і спорт (фізичне виховання)» [PERSON] наказом ЗНТУ «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету управління фізичною культурою за спортом, денної форми навчання за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту. З особистої картки студента/слухача [PERSON] вбачається, що заборгованість по оплаті за навчання становить 5150,00 грн. Запорізького національного технічного університету проведена державна реєстрація зміни найменування університету на Національний університет «Запорізька політехніка». З метою досудового врегулювання спору позивачем 17.09.2019 була направлена на адресу відповідача претензія про оплату заборгованості за навчання в розмірі 5150,00 грн однак до теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У пункті 18 ч.1 ст.1 ЗУ «Про освіту» дано визначення освітній послузі, де це комплекс визначених законодавством, освітньою програмою та/або договором дій суб`єкта освітньої діяльності, що мають визначену вартість та спрямовані на досягнення здобувачем освіти очікуваних результатів навчання. Згідно із ч.6 ст.79 ЗУ «Про освіту» розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Плата може вноситися за весь строк навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частинами - щомісяця, що семестру, що року. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату. Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень договору про надання освітніх послуг договір припиняється зокрема у випадку відрахування замовника-студента з навчального закладу згідно з законодавством (п.14.4 договору), проте закінчення договору не звільніє сторону від відповідальності за його порушення. Оцінивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів їх взаємозв`язку і достатності, їх належність та допустимість, а також враховуючи, що договір про надання освітніх послуг розірвано з підстав відрахування [PERSON] з навчального закладу, за умовами договору його оплата по фактичному надання освітніх послуг не здійснена у повному обсязі, на теперішній час наявна заборгованість в розмірі 5150,00 грн, що не оспорюється та визнано відповідачем ,суд вважає наявна заборгованість, яка рахується за відповідачем підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, ч.1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved