Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, просить встановити факт її перебування на утриманні годувальника [PERSON], померлого 29 грудня 2015 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що є вдовою ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 1 групи [PERSON], який помер 29 грудня 2015 року. Як вдова померлого інваліда війни та у звязку їз втратою годувальника, вона має право на отримання частини пенсії померлого чоловіка. Вона звернулась з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника, однак померлий був зареєстрований за іншою адресою, хоч фактично проживав разом з нею, та довідка житлово-експлуатаційної дільниці не підтверджує знаходження її на утриманні померлого, вона просить встановити цей факт рішенням суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, пославшись на викладені в заяві обставини. Представник 3-ї особи - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова [PERSON] поклалась на розсуд суду при розгляді даної заяви. Суд, вислухавши заявницю, представника 3-ї особи [PERSON], допитавши свідків [PERSON]П, [PERSON],[PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного. З свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №113129, виданого 28 листопада 2000 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 28 листопада 2000 року, після реєстрації шлюбу дружина залишила своє прізвище. Згідно з посвідченням серії С № 132737, виданим Управлінням праці та с соціального захисту населення Ленінському району Харківської міської ради 26 серпня 2015 року, [PERSON] був визнаний інвалідом 1 групи та мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни. Позивачка є пенсіонеркою за віком, її пенсія складає 1\~397 грн. 84 коп. Її чоловік отримував пенсію як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, розмір якої складав від 4\~000 грн. до 5\~000 грн., в залежності від групи інвалідності. З свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №526509, виданого 29 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] помер 29 грудня 2015 року. Як вбачається з довідки дільниці №29 КП «Жилкомсервіс» від 22.01.2016 року № 141, [PERSON] з 27 лютого 1980 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Її чоловік - [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрований, однак фактично з 1980 року проживав разом з заявницею за вказаною адресою, що підтверджено судовому зсіданні поясненнями свідків. Так, свідок [PERSON], заступник Ленінської районної у м.Харкові громадської організації «Союз Чорнобиль», пояснила, що кожний рік, починаючи з 2000 року, разом з депутатами обласної ради, приїжджала додому до інваліда, учасника ЧАЕС [PERSON], якого в побуті називали [PERSON], на день аварії на ЧАЕС 26 квітня, а останні 3 роки - двічі на рік,також і на день ліквідатора аварії на ЧАЕС - 14 листопада,за адресою: [ADDRESS], де проживала разом з ним його дружина - [PERSON], годувальником якої він фактично був. Йому була з 2015 року визначена 1 група інвалідності, та він отримував пенсію, як інвалід війни, 1 групи, учасник ліквідації аварії на ЧАЕС, та надавав утримання своєї дружині - заявниці, яка отримувала невелику пенсію. Свідки [PERSON], [PERSON],[PERSON], які є сусідками заявниці, пояснили, що [PERSON] з 1980 року по день його смерті проживала разом зі своїм чоловіком, якого називали [PERSON], в квартирі [ADDRESS]. Він постійно прожиав з нею, постійно сидів з пенсіонерами біля підїзду. Помер він у грудні 2015 року. Проживав вн з дружиною заявницею - за спільні кошти, та він отримував підвищену пенсію як учасник ліквідації на ЧАЕС, інвалід війни 1 групи. Вона доглядала чоловіка, та поховала його. З довідки Управління праці та соціального захисту населення Ленінському району Харківської міської ради № 10-91/440/04-16 від 20.01.2016 року, вбачається, що [PERSON] відповідно до пункту 2 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» 20 січня 2016 року встановлено статус вдови померлого інваліда війни, та видано відповідне посвідчення. Згідно з посвідченням серії С № 147453, виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінському району Харківської міської ради 20 січня 2016 року, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей померлих ветеранів війни. 27 січня 2016 року позивачка звернулась з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про нарахування їй пенсії у звязку з втратою годувальника чоловіка [PERSON], померлого 29 грудня 2015 року. Листом № 16/П-10 від 04.02.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова повідомила позивачку про відсутність підстав для призначення пенсії втраті годувальника у звязку з відсутністю документа про перебування на утримання померлого годувальника, та розяснено, що у разі неможливості отримати такий документ факт перебування на утримання померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. Позивачка зверталась до КП «Жилкомсервіс» з проханням надати довідку про проживання разом з нею чоловіка - [PERSON]. 05.02.2016 року КП «Жилкомсервіс» направив відповідь позивачці, в якій зазначив, що до компетенції КП «Жилкомсервіс» не входить відстеження фактичного проживання або не проживання громадян. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК України. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Суд вважає, що вказаними доказами підтверджено, що заявниця є непрацездатною, та допомога, яка надавалась заявниці з боку чоловіка, враховуючи розмір її пенсії та розмір пенсії чоловіка, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, та вона фактично перебувала на утриманні годувальника - свого чоловіка [PERSON], померлого 29 грудня 2015 року. Встановлення казаного факту їй необхідно для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника. За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved