Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла її рідна баба [PERSON] у віці 75 років у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Несененка розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] як спадкоємець за законом має намір оформити спадщину після смерті баби. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником і спадкодавцем, а у правовстановлюючому документі на спадкове майно було допущено помилки в написанні прізвища останнього. Від встановлення зазначених фактів залежить оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Ухвалою від 30.04.2021 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 02.06.2021 (а.с.30). В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.43). Представник заінтересованої особи Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с.41). Представник заінтересованої особи Житомирської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не надходило (а.с.39). Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у [ADDRESS], у Свідоцтві про її народження серії [NUMBER] її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.15,18). Відповідно до копії Посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько заявника [PERSON] помер [INFO] у віці 42 років у м. Київ (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] у віці 75 років у с. Осички Радомишльського р-ну Житомирської обл., що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 02.01.1996 [NUMBER] (а.с.19). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Несененка розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0157929 від 12.01.2001 (а.с.20). Однак, у Свідоцтві про народження батька заявника зазначено прізвище матері « [PERSON] », а також у вищезазначеному правовстановлюючому документі замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що не збігається з даними Свідоцтва про смерть спадкодавця. З довідки, виданої 17.02.2021 за №04-04/12/118 Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був прописаний у будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого [PERSON] у цьому житловому будинку разом з ним на день його смерті [INFO] проживали та були прописані: мати - [PERSON] , [INFO]., дружина - [PERSON] , [INFO].; син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Як вбачається з довідки виданої 17.02.2021 за №04-04/12/118 Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була прописана у будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої [PERSON] у цьому житловому будинку разом з ним на день її смерті [INFO] проживали та були прописані: невістка - [PERSON] , [INFO].; онук - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , чоловік онуки - [PERSON] , [INFO] , правнук - [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Відповідно до роз`яснення завідувача державної нотаріальної контори від 25.03.2021 наданого на ім`я заявника, у наданих [PERSON] документах для оформлення спадщини є розбіжності у прізвищі спадкодавця, тому нотаріус рекомендує звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із бабою [PERSON] , а також із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавці [PERSON] (а.с.24,25). З повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.05.2021 № 345/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 320/1997 на підставі заяви від 05.12.1997 № 495 [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески з процентами, компенсаціями та нарахуваннями на них, що належали померлій (бабусі) [PERSON] , син якої (батько [PERSON] ) - [PERSON] , що помер раніше [INFO] (а.с.39). З письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , які зазначили, що попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, встановлено, що [PERSON] є внучкою померлої [PERSON] (а.с.44,46). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення її майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved