Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Заявник просить суд встановити юридичний факт належності йому трудової книжки [NUMBER] виданої 12 лютого 1985 року колгоспом «Большевик» на ім'я [PERSON], [INFO] та архівних довідок №№96-100 від 04 грудня 2013 року виконкомом Митрофанівської сільської ради про заробітну плату. Заява мотивована тим, що 18 лютого 1982 року заявник був прийнят у члени колгоспу «Большевик», про що було зроблено відповідний запис у трудовій книжці, виданої 12 лютого 1982 року. Проте при заповненні вказаної книжки було допущено помилку у написанні його по батькові, так в трудовій книжці його по батькові вказане російською мовою «[PERSON]», а згідно із паспортом його по батькові російською мовою «[PERSON]» та у написанні прізвища, так у трудовій книжці його прізвище вказане російською мовою «[PERSON]», а згідно із паспортом він «[PERSON]». Така саме помилка допущена і про видачі архівних довідок №№96-100 від 04 грудня 2013 року виданих виконкомом Митрофанівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим про заробітну плату заявника. З приводу того, що виправити допущені помилки в позасудовому порядку він не має можливості через те, що колгосп «Болшевик» у теперішній час ліквідовано, а наявність помилки у вказаних документах може перешкодити призначенню пенсії він та і змушений звернутися до суду з відповідною заявою. Заявниця у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу за його відсутності, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованної особи у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява, у якій він просить суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за матеріалами справи. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. У відповідності з ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що повні дані заявника - «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]» дата народження - [INFO]; місце народження - с.Тишица Березновського району Ровеньської області, що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу. В трудовій книжці [NUMBER] яка видана 12 лютого 1985 року колгоспом «Большевик» дані заявника вказані російською мовою як « [PERSON]», [INFO]. В архівних довідках №№96-100 від 04 грудня 2013 року виданих виконкомом Митрофанівської сільської ради про заробітну плату також дані заявника вказані російською мовою як « [PERSON]». Судом встановлено, що всі дані заявника, зазначені у трудовій книжці [NUMBER] яка видана 12 лютого 1985 року колгоспом «Большевик»на ім'я російською мовою «[PERSON]», [INFO], цілком збігаються з даними [PERSON], [INFO], вказаними в його паспорті, свідоцтвах про народження та укладення шлюбу. Також судом встановлено, що всі дані заявника, окрім по батькові, зазначені в архівних довідках №№96-100 від 04 грудня 2013 року виданих виконкомом Митрофанівської сільської ради про заробітну плату на ім'я російською мовою [PERSON] цілком збігаються з даними [PERSON], [INFO], вказаними в його паспорті, свідоцтвах про народження та укладення шлюбу. Зазначені обставини свідчать про те, що трудова книжка [NUMBER] яка видана 12 лютого 1985 року колгоспом «Большевик»на ім'я російською мовою «[PERSON]», [INFO], належить [PERSON], [INFO], а також, що архівні довідки про заробітну плату №№96-100 від 04 грудня 2013 року які видани виконкомом Митрофанівської сільської ради на ім'я російською мовою [PERSON] цілком збігаються з даними [PERSON], [INFO]. Згідно із довідками Митрофанівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим колгосп «Большевик» ліквідовано. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на звернення до Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved