Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя між ними часто виникали суперечки, непорозуміння, сварки, які призвели до неприязних відносин між ними. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні стосунки, постійні обмани з боку відповідача. Причиною є несумісність їх характерів, а тому в даний час відносини між ними загострилися настільки, що сім`я фактично розпалася і подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та мають істотне значення. З лютого 2019 року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного із них свої погляди на життя, а тому примирення між ними є неможливим. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача надати суду відому інформацію щодо реєстрації та фактичного місця проживання відповідача. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.05.2019 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу повернута позивачу, оскільки недоліки не були усунуті. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2019 року ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.05.2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду у Збаразький районний суд. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не додана копія позовної заяви з додатками. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.07.2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.02.2020 року призначено судовий розгляд справи. В судовому засіданні представник позивача адвокат Гудима Л.Р. позовні вимоги підтримала і пояснила, що протягом спільного сімейного життя між сторонами часто виникали суперечки, непорозуміння, сварки, які призвели до неприязних відносин між ними. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні стосунки, постійні зради та обмани. В даний час сім`я розпалася і з лютого 2019 року сторони не проживають, як сім`я, і не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть, в кожного з них є свої погляди на життя, а тому примирення між ними неможливе. Представник позивача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 січня 2018 року у Тернопільському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 58. Від цього шлюбу в подружжя дітей немає. З січня\~2018\~року по\~лютий 2019\~року,\~сторони,\~перебуваючи у\~шлюбі,\~постійно проживали\~в Україні\~в с.Кривчики\~Збаразького району\~Тернопільської області,\~що підтверджується\~довідкою Лозівської\~сільської ради\~Збаразького району\~від 06\~лютого 2019\~року №\~75/02-17\~та показаннями\~свідків допитаних\~в судовому\~засіданні [PERSON] \~та [PERSON] . Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, сторони на протязі тривалого часу подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і миритися не бажають про що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Статтею 51\~Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до\~статті 24\~СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Справи про розірвання шлюбу між одним з подружжя - громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, які проживають за межами України, підсудні судам України (статті 63, 64\~Закону України "Про міжнародне приватне право"). Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, і стверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, тому відновлювати подружні стосунки між собою не бажають, що суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved