Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року з нього утримують аліменти на користь [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткововго мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 11 вересня 2014 року у [PERSON] народилась донька [PERSON] від шлюбу з [PERSON], який зареєстровано 20.06.2014р.. Розмір аліментів, який стягується з заробітної плати позивача на утримання доньки від першого шлюбу, є непомірно великим для нього, оскільки на даний час на повному його утриманні перебуває малолітня донька, дружина, яка на даний час не працює. Має нестабільні заробітки, оскільки в період часу з березня 2017 року по березень 2018 року був безробітнім, на даний час має невисокий дохід, робота нестабільна, тому [PERSON] хотів би зафіксувати розмір аліментів в твердій грошовій сумі, яку готовий сплачувати на утримання донька, розуміючи потреби відповідача в її утриманні та враховуючи його матеріальний стан. Прохав змінити розмір аліментів, сплачуваних на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року по справі № 2-219/11, на користь [PERSON] зі стягнення у частці від заробітку (доходу) на стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. (тисяча грн.)., щомісячно до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO]. повноліття. Припинити стягнення за виконавчим листом № 2-219 від 17.06.2011 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, відізвати Виконавчий лист № 2-219 від 17.06.2011 року з Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та приєднати до справи. Відповідач [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що вона з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2008 року. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина донька [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 червня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Але [PERSON] до цього часу не отримує аліменти в повному обсязі визначені судом, в звязку зі злісним ухиленням [PERSON] від їх сплати. Відповідно до довідки розрахунку по виконанню виконавчого листа № 2-219 від 17.06.2011 року виданого Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 08.05.2009р. в розмірі ? частини його заробітку (доходу), здійсненого старшим державним виконавцем Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 12/37932 від 25.09.2017 року, станом на 01.09.2017 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 10.10.2016 року по 01.09.2017 року становить 11 303,50 грн. Згідно довідки розрахунку по виконанню виконавчого листа № 2-219 від 17.06.2011 року виданого Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 08.05.2009р. в розмірі ? частини його заробітку (доходу), здійсненого старшим державним виконавцем Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 24448 від 06.06.2018 року, станом на 01.06.2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 10.10.2016 року по 01.06.2018 року становить 28 311,31 грн. Відповідно банківської виписки з особистого рахунку клієнта ПК ТКБ «Приватбанк» [PERSON], 07.04.2018 року [PERSON] було перераховано грошові кошти в рахунок аліментів в розмірі 945,00 грн. та 10.05.2018р. в розмірі 820,00 грн., тому сума основного боргу на час звернення до суду становить 26 546,31 грн. В звязку з невиплатою аліментів в повному обсязі практично щомісячно, матеріальне становище [PERSON] значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї, тому, враховуючи ці обставини, змушена звертатись до суду з відповідним позовом. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення зі сплати аліментів за кожен місяць також буде різним. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Аналогічний правовий висновок міститься й у постановах Верховного Суду України № 6-94цс15 від 01 липня 2015 рок та № 6-2589цс15 від 16 березня 2016 р., ухвалених за результатом розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України (в редакції 2004 року з наступними змінами), яка має враховуватися судами загальної юрисдикції при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин (ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Всього за період з січня по травень включно 2018 рік пеня складає 1 408,37 грн. Загальна сума пені з жовтня 2016 р. по травень включно 2018 р. складає 6 378,87 грн. Прохала стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 6 378,87 грн. (шість тисяч триста сімдесят вісім грн. 87 коп.) Стягнути з [PERSON] на її користь понесенні судові витрати. До початку розгляду справи по суті [PERSON] збільшила позовні вимоги аргументуючи позов тим, що після проведення перерахунку за формулою визначеною Великою палатою Верховного суду України наведеної у постанові від 25 квітня 2018р. у справі №572/1762/15-ц, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2016 року по 01.09.2018 року становить 73 740,28 грн. Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Враховуючи вище наведену норму вважає за необхідне стягнути з [PERSON] розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 16 164,93 грн., що відповідає 100 відсоткам заборгованості по сплаті аліментів. Одночасно вважає за необхідне задовільнити вимогу щодо приведення до норм діючого законодавства України, мінімального розміру відсотку прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, менше якого [PERSON] Так 8 липня 2017 року вступив в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VII (далі - Закон). Положеннями ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України в новій редакції передбачається: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Враховуючи те, що законодавець не передбачив автоматичного перерахування стягуваних аліментів та не наділив державного виконавця повноваженнями, які дозволяли би останньому здійснити, автоматично перерахунок стягуваних аліментів, на даний час стягнення відбувається за рішенням суду, яке набрало законної сили та виконавчим листом відповідно до норма ЗУ «Про виконавче провадження», поки не буде постановлено нового судового рішення, а потім і постанови державного виконавця. Відповідно до практики Верховного Суду, яка викладена у постанові від 03 травня 2018 року по справі № 581/638/17-ц, де суд касаційної інстанції зазначив, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Прохала стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 16 164,93 грн. (шістнадцять тисяч сто шістдесят чотири грн. 93 коп.) Привести у відповідність до норм діючого законодавства України, мінімальний розмір відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, менше якого [PERSON] не може сплачувати аліменти та постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], 08.05.2009р. в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] понесенні нею судові витрати. В судовому засіданні [PERSON] та його представник первісний позов підтримали та прохали його задовольнити з наведених в ньому підстав, в задоволенні зустрічного прохали відмовити, посилаючись на відзив на зустрічну позовну заяву. [PERSON]А також прохав стягнути витрати понесені ним на правову допомогу в розмірі 4000грн. [PERSON] та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення первісних позовних вимог як такі, що заявлені безпідставно. Підтримали свої позовні вимоги за зустрічним позовом. Також [PERSON] прохала стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 8000грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що в задоволенні первісного позову необхідно відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Так,\~судом встановлено,\~що [PERSON] з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2008 року. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина донька [PERSON], [INFO]. За рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткововго мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 11 вересня 2014 року у [PERSON] народилась донька [PERSON] від шлюбу з [PERSON], який зареєстровано 20.06.2014 р. Відповідно до довідки розрахунку по виконанню виконавчого листа № 2-219 від 17.06.2011 року виданого Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 08.05.2009р. в розмірі ? частини його заробітку (доходу), здійсненого старшим державним виконавцем Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 12/37932 від 25.09.2017 року, станом на 01.09.2017 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 10.10.2016 року по 01.09.2017 року становить 11 303,50 грн.; Згідно довідки розрахунку по виконанню виконавчого листа № 2-219 від 17.06.2011 року здійсненого старшим державним виконавцем Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 24448 від 06.06.2018 року, станом на 01.06.2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 10.10.2016 року по 01.06.2018 року становить 28 311,31 грн. Відповідно банківської виписки з особистого рахунку клієнта ПК ТКБ «Приватбанк» [PERSON], 07.04.2018 року [PERSON] було перераховано грошові кошти в рахунок аліментів в розмірі 945,00 грн. та 10.05.2018р. в розмірі 820,00 грн., тому сума основного боргу на час звернення до суду становив 26 546,31 грн. В звязку з невиплатою [PERSON] [PERSON] аліментів в повному обсязі її матеріальне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст..183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст..184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Беручи до уваги викладене та те, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів, встановлених рішенням суду, та те, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року № 2037-19, який набрав чинності 08.07.2017 року, було внесено зміни до Сімейного Кодеску України суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. А тому на підставі вище викладеного слід відмовити за безпідставністю в задоволенні позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів, сплачуваних з [PERSON] на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року по справі №2-219/11, на користь [PERSON], зі стягнення у частці від заробітку (доходу) на стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. (тисяча грн.), щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] повноліття.; Також є безпідставними вимоги [PERSON] про припинення стягнення за виконавчим листом № 2-219 від 17.06.2011 р. щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, відізвавши виконавчий лист № 2-219 від 17.06.2011 року з Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Суд вважає такими що підлягають до задоволення вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 16164грн..93коп. (шістнадцять тисяч сто шістдесят чотири грн. 93 коп.) оскільки дані вимоги підтверджені належними та допустимими доказами. Суд вважає, що слід змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення дитиною повноліття. Відповідно підлягають до стягнення [PERSON] на користь [PERSON] судови витрати понесені нею при зверненні до суду та витрати на оплату правової допомоги в сумі 8000грн. Судові витрати понесені [PERSON] підлягають віднесенню за його рахунок.

Outcome: approved