Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 08 квітня 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачці у справі, яка прописана за адресою: [ADDRESS], щомісяця Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов"язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідачка у порушення ст.ст. 67,68,162 Житлового Кодексу України, ст.ст. 20,32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату за отримані послуги не робила, внаслідок чого виникла заборгованість за період часу з 01.03.2010 року по 01.08.2012 року в сумі 3048,43 грн. У зв'язку з цим, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за теплову енергію за період часу з 01.03.2010 року по 01.08.2012 року в сумі 3048,43 грн., а також витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні присутнім не був, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні присутня не була, про дату час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями, які повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє опалення споживачу [PERSON], яка прописана і є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] Форма власності вказаної квартири - приватна (а.с. 3). Заборгованість по оплаті за опалення у відповідача перед позивачем за період часу з 01.03.2010 року по 01.08.2012 року складає 3048,43 грн. - виписка з особового рахунку власника (а.с. 4). Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 07.09.2012 року виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 3048,43 грн. Ухвалою суду від 11.10.2013 року за заявою [PERSON] вище зазначений судовий наказ скасовано. Відповідно до Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов»язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або Законом. Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка [PERSON] яка є споживачем опалення, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по сплаті послуг теплопостачання, а тому стягує з відповідача заборгованість по оплаті за опалення за період часу з 01.03.2010 року по 01.08.2012 року в розмірі 3048,43 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа». Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved