overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00014123 від 22.02.2011 року в розмірі 55262,63 грн., в зв'язку із тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 22.02.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем був укладений договір № BLaЖГА00014123, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 55262,63 грн., з яких 6853,56 грн. - заборгованість за кредитом; 2227,97 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3780,00 грн. - заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом; 42401,10 грн. - сплата штрафних санкцій. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 55262,63 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00023927 від 01.04.2011 року в розмірі 39345,64 грн., в зв'язку із тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 01.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем був укладений договір № BLaЖГА00023927, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 39345,64 грн., з яких 5024,71 грн. - заборгованість за кредитом; 776,76 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;2564,02 грн. - заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом; 30980,15 грн. - сплата штрафних санкцій. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 39345,64 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00026266 від 11.04.2011 року в розмірі 42368,78 грн., в зв'язку із тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 11.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем був укладений договір № BLaЖГА00026266, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 42368,78 грн., з яких 5031,52 грн. - заборгованість за кредитом; 2005,17 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2520,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 32812,09 грн. - сплата штрафних санкцій. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 42368,78 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00058448 від 03.08.2011 року в розмірі 62610,47 грн., в зв'язку із тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 03.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем був укладений договір № BLaЖГА00058448, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 62610,47 грн., з яких 6880,07 грн. - заборгованість за кредитом; 3108,83 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4189,24 грн. - заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом; 48432,33 грн. - сплати штрафних санкцій. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 62610,47 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

ПАТ "ВТБ Банк" (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № R52150456412B від 04 вересня 2013 року в розмірі 89 851 грн. 82 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 78 509 грн. 13 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 1 684 грн. 83 коп., інфляційні нарахування в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту - 106 грн. 82 коп., 3 % річних нарахованих в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту - 15 грн. 85 коп., сума простроченої заборгованості за процентами - 4 296 грн. 84 коп., поточна заборгованість за процентами - 1 910 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 222 грн. 81 коп., 3 % річних нарахованих у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 33 грн. 66 коп., пеня - 3 071 грн. 82 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 вересня 2013 року між Банком та відповідачем укладений кредитний договір № R52150456412B, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 91 970 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % на рік, з кінцевим терміном погашення 04 вересня 2020 року, цільове призначення - а придбання автомобіля. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № R52150456412B від 04 вересня 2013 року в розмірі 89 851 грн. 82 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 1 347 грн. 78 коп. Таким чином, позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 76 425 гривень 86 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, відповідач уклав з банком кредитний договір № R53700407151 та отримав кредит у розмірі 69\~ 400,00 грн., зі сплатою 24,0% відсотків річних , та кінцевим строком погашення заборгованості до 01.04.2017р. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 69\~ 400,00 грн. Проте відповідач не виконав умов кредитного договору що до повернення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого у неї наявна заборгованість у розмірі 76 425 гривня 86 копійок. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідач уклав з банком кредитний договір № R53700407151 та отримав кредит у розмірі 69\~ 400,00 грн., зі сплатою 24,0 відсотків річних , та кінцевим строком погашення заборгованості до 01.04.2017р. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 02.07.2014р виникла заборгованість у сумі 76\~ 425,86 грн. , яка складається з наступного: борг за кредитом 60\~ 159,10 , поточна заборгованість за кредитом 55\~ 672,73грн., прострочена заборгованість за кредитом 4\~ 486,37 грн., борг за відсотками 5\~ 687,20 грн., поточна заборгованість по відсоткам 947,15грн., прострочена заборгованість по відсоткам 4\~ 740,05грн., борг за комісією 5\~ 864,30грн, поточна заборгованість за комісією 1172,86грн, прострочена заборгованість за комісією 4\~ 691,44 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 4\~ 715,25грн. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

ПАТ „ВТБ Банк" звернувся з позовом до суду до відповідача про повернення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 квітня 2013 року відповідач уклав кредитний договір №R53700420359B і відповідно до умов кредитного отримав кредит у сумі 70000 гривень 00 копійок, зі сплатою 24,0 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 24.04.2017 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 23 вересня 2014 року має заборгованість в сумі 93946 гривень 66 копійок, а тому виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши заяву, згідно якої просить позов задовольнити та розглядати позов без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ „ВТБ Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100389677B від 05/02/2013 р. у розмірі 93834,31 грн., а також понесених ними витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.02.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № R53100389677B згідно якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 50 000 грн зі сплатою 25,0% річних. Строк кредитування - позичальник зобов*язаний повернути кредит у повному обсязі 05.02.2016 р. або достроково у випадках передбачених договором. Погашення заборгованості мало здійснюватись згідно умов договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 07.04.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 93 834,31 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 35 684 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 626 грн., заборгованість по пені- 37 537 грн., комісія - 10 985 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач до суду не з*явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації згідно адресної довідки, причина неявки не відома, заяв та клопотань від відповідача не надходило, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 103947 грн. 84 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 9 липня 2013 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 80000 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 9 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у сумі 80000 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, строком до 9 липня 2017 року (п. 1. цього договору ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 8 травня 2014 року заборгованість за кредитом становила в сумі 103947 грн. 84 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 85353 грн. 88 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 28 січня 2013 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 85900 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 28 січня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 85900 грн. зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами строком до 28 січня 2017 року (п.п. 3.1., 3.2. та 3.3. цього договору ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 20 червня 2014 року заборгованість за кредитом становила: поточна заборгованість за кредитом - 66524 грн. 26 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 4266 грн. 04 коп.; інфляційні витрати - 156 грн. 32 коп.; 3 % річних - 18 грн. 75 коп.; поточна заборгованість за відсотками - 208 грн. 40 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 4656 грн. 24 коп.; інфляційні витрати - 165 грн. 66 коп.; 3% річних - 20 грн. 15 коп.; поточна заборгованість за комісією - 1451 грн. 71 коп.; прострочена заборгованість за комісією - 4355 грн. 13 коп.; пеня - 1161 грн. 37 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2369 грн. 85 коп., а всього : 85353 грн. 88 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved