Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.10.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № С60.033.75765, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 882,00 грн., зі сплатою 21,00 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.01.2014 року заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 20 332,30 гривень, з яких: - 3 842,47 грн. - сума простроченого боргу; - 2 796,24 грн. - прострочені проценти; - 13 643,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; - 50,00 грн.- віндикаційні витрати. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача 20 332,30 гривні заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, розглянувши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 14.10.2011 року між ПАТ «Ідея Банк»,який є правонаступником АБ «Плюс Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № С60.033.75765, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 882,00 грн., зі сплатою 21,00 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів(а.с.10).Термін дії кредитного договору у відповідності до п.1.2 цього договору складає 12 місяців. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.01.2014 року заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 20 332,30 гривень, з яких: - 3 842,47 грн. - сума простроченого боргу; - 2 796,24 грн. - прострочені проценти; - 13 643,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; - 50,00 грн.- віндикаційні витрати. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Наведене підтверджується представленими суду матеріалами - довідкою-розрахунком заборгованості, копією кредитного договору, копією паспорта та ідентифікаційного коду, копією витягу із статуту, копією виписки з ЄДРПОУ, копією довіреності та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами. У відповідності до копії змін до статуту, який долучений до матеріалів справи (а.с.18), ПАТ «Ідея Банк» є правонаступником АБ «Плюс Банк». Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до повного задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved