Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно: на квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS] грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на депозитному та поточних рахунках, в ПАТ «Державний Ощадний банк України» на компенсаційному та поточному рахунках. Він прийняв спадщину після смерті матері, однад отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на вказане вище майно оформлені на ім'я [PERSON], а в свідоцтві про смерть вказано -[PERSON]. Заявник просив суд встановити факт, що правовстановлюючі документи на все нерухоме майно та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, дійсно належать померлій [INFO] року [PERSON]. До суду представником заявника надано письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, в якій вказано на те, що він заяву уточнює в частині щодо належності померлій [PERSON] грошових вкладів. Представник заінтересованої особи -Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслано клопотання щодо розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка народилася [INFO] року в місті Києві , Україна, проживала в місті Філоттрано, Провінція Анкона, Італія, що стверджується витягом зі свідоцтва про смерть , виданого відділом запису актів цивільного стану Філоттрано. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], його батьки: [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні також встановлено, що постановою приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко І.В. від 20.01.2017 року № 6/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно [PERSON], оскільки з наданих документів не має можливості однозначно встановити, що померла [INFO] року [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Як роз'яснено в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: - особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2003 року, який посвідчено державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-3135, що стверджується копією цього договору та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського МБТІ від 19.07.2003 року № 1041320. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1999 року № [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] /батьки заявника/ належала на праві спільної власності квартири [ADDRESS]; а згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2007 року, оформленого Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 2-4231, [PERSON] є спадкоємцем 1/2 частки вказаної квартири після померлого [INFO] року [PERSON]. Факт належності [PERSON] 1/2 частки квартири [ADDRESS] стверджується також копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського МБТІ від 13.10.2007 року № 16270509. [PERSON] була також власником квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.02.2006 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 4-703, що слідує з копії цього договору та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.02.2006 року № 9912914. Факт належності вказаного вище нерухомого майна саме померлій [PERSON], підтверджується, як вважає суд, наступними доказами: так з витягу зі свідоцтва про смерть вбачається, що дата народження померлої 1951 рік, згідно копії довідки Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК № 1 від 22.11.2012 року, [PERSON] [INFO] була зареєстрована [ADDRESS] Сам заявник [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] з 19.08.2003 року. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А тому встановлення факту належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів має значення для реалізації ним права на спадкування вказаного вище нерухомого майна після смерті матері. Отже, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS] які оформлені на ім'я [PERSON].

Outcome: approved