Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 10.11.2017\~року приватним\~нотаріусом [PERSON]\~було вчинено\~виконавчий напис\~за №\~в реєстрі\~20274\~про стягнення\~на користь\~ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з [PERSON] не сплаченої в строк заборгованості за Кредитним договором № KRС996 від 13.05.2008 року. Відповідно до вищевказаного виконавчого напису строк, за який провадиться стягнення склав 3398 днів, а саме: з 13.05.2008 року по 01.09.2017 року; сума, що підлягає стягненню, склала 83462,23 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 9999,65 грн.; заборгованість за відсотками 39577,49 грн.; заборгованість з пені 33885,09 грн. Відповідно до його змісту виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення, тобто з 10 листопада 2017 року та має бути пред'явлений до виконання до відділу (підрозділу) виконавчої служби протягом року з дня його вчинення. 29 березня 2018 року позивачу стало відомо, що 30 січня 2018 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55666191 про стягнення з позивача на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» борг в сумі 85262,23 грн. У звязку з наведеним позивачу стало відомо про вчинений в інтересах відповідача виконавчий напис, який вважає вчинений з порушенням вимог законодавства. Тому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10.11.2017 року ПН КМНО [PERSON] про стягнення на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з [PERSON] не сплаченої в строк заборгованості за Кредитним договором № KRС996 від 13.05.2008 року за період з 13.05.2008 року по 01.09.2017 року в сумі 83462,23 грн. Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року прийнято до провадження відповідно до Ухвали судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] від 14.08.2018 року вказану цивільну справу та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторони. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд розглядати справу в заочному порядку та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, про відкладення розгляду справи не надавав. Правом на відзив не скористався. \~ \~ \~ \~Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] в судовому засіданні присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.11.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис за № в реєстрі 20274, яким запропоновано стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не сплаченої в строк заборгованості за Кредитним договором № KRС 996 від 13.05.2008 року. Строк, за який провадиться стягнення склав 3398 днів, а саме: з 13.05.2008 року по 01.09.2017 року; сума, що підлягає стягненню, склала 83462,23 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 9999,65 грн.; заборгованість за відсотками 39577,49 грн.; заборгованість з пені 33885,09 грн. Витрати за вчинення виконавчого напису склали 1800,00 грн. (а.с. 8). Відповідно до змісту виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення, тобто з 10 листопада 2017 року та має бути пред'явлений до виконання до відділу (підрозділу) виконавчої служби протягом року з дня його вчинення. 30.01.2018 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 20274 виданого 10.11.2017 року. (а.с.5) Відповідно до п. 19 ст.\~34\~Закону України\~«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Згідно до ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. До того ж, п. 2 Переліку документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.4, 3.5 п.3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства\~юстиції\~України\~ 22.02.2012\~\~№ 296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документи, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Так, з урахуванням того, що відповідно до спірного виконавчого напису строк, за який провадилося стягнення склав 3398 днів, а саме: з 13.05.2008 року по 01.09.2017 року на момент вчинення спірного виконавчого напису минуло більше трьох років. Тому враховуючи наявність порушення при вчиненні виконавчого напису ст. 88 Закону України "Про нотаріат", це є самостійною та достатньою підставою для задоволення позову. Слідує відмітити, що саме така правова позиції Верховного Суду, висловлена в постанові від 03.10.2018 року за результатами розгляду справи за №910/3337/17. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Беручи до уваги наведене, суд вважає позов обґрунтованим, а тому оспорюваний виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь позивача сплачений при зверненні до суду з позовом, судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved