Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 87387 доларів США 53 центів, посилаючись на те, що 11.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 5066-023/07Р відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 105590 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 12,49% на рік, з кінцевим терміном повернення 11.09.2017 року. Відповідач взятті зобовязання належним чином не виконала, що призвело до появи заборгованості, яка станом на 26.06.2015 року становить 116059 доларів США 94 центів, яка складається з наступного: - 64903 дол.США заборгованість за кредитом; - 22484,53 дол.США заборгованість за відсотками по кредиту; - 19425,48 дол.США- неустойка (пеня) за кредитом; - 9246,94 дол.США неустойка (пеня) за процентами. 11.09.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки до кредитного договору № 5066-023/07Р, відповідно до якого [PERSON] зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за неналежне виконання зобовязань [PERSON]. Позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 87387 доларів США 53 центів, яка складається з 64903 дол.США заборгованість за кредитом; 22484,53 дол.США заборгованість за відсотками по кредиту та 27784 грн. 08 коп. судового збору сплаченого при зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлені належним чином в судове засідання не зявились,без поважних причин. Це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2007 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 5066-023/07Р відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 105590 дол.США, зі сплатою відсотків в розмірі 12,49 % на рік, з кінцевим терміном повернення 11.09.2017 року. Відповідач взятті зобовязання належним чином не виконав, що призвело до появи заборгованості , яка станом на 26.06.2015 року становить 116059 доларів США 94 центів, яка складається з наступного: - 64903 дол.США заборгованість за кредитом; - 22484,53 дол.США заборгованість за відсотками по кредиту; - 19425,48 дол.США- неустойка (пеня) за кредитом; - 9246,94 дол.США неустойка (пеня) за процентами. Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 11.09.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки до кредитного договору № 5066-023/07Р, відповідно до якого [PERSON] зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за неналежне виконання зобовязань [PERSON]. Викладене підтверджується також: кредитним договором №5066-023/07Р від 11.09.2007 року; розрахунком заборгованості до договору №5066-023/07Р; договором поруки; договором про внесення змін та доповнень від 25.02.2009 року; заявою про видачу кредиту готівки. Позивач просить стягнути з відповідачів борг по кредитному договору у іноземній валюті, а саме у доларах США. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, якщо у кредитному договорі виконання зобовязання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України) за наявності хоча б у однієї сторони зобовязання: або у банка-отримувача або у ініціатора платежу індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України ( стаття 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"), то суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. В судовому засіданні встановлено, що позивач ПАБ КБ «Правекс-Банк» має Генеральну ліцензію на здійснення валютних операції від 10.10.2011 року №7. При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №5066-023/07Р в сумі 87387 доларів США 53 центів, що складається з: - 64903 дол.США заборгованість за кредитом; - 22484,53 дол.США заборгованість за відсотками по кредиту, а також судовий збір в розмірі 27784,08 грн. сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved