Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнатиправо власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6763 га, яка знаходиться на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 15 січня 2015 року помер батько позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 312791 від 17 січня 2015 року підтверджується, що 15 січня 2015 року у віці 70 років, в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 17 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 04. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6763 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 965465, виданого 19 листопада 2004 року на підставі розпорядження Хмільницької районної адміністрації № 346 від 20 липня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №15048. Ще за життя спадкодавець забажав, щоб після його смерті вищевказана земельна ділянка перейшла позивачу по справі, а тому 27 травня 2014 року склав заповіт, посвідчений Лознянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області та передав йому копії правовстановлюючих документів на спадкове майно. Після смерті спадкодавця, крім позивача, спадкоємцями являються також [PERSON] - мати позивача (дружина спадкодавця), [PERSON] - брат позивача (син спадкодавця) та [PERSON] - сестра позивача (донька спадкодавця), які спадщину не приймали та на неї не претендують. Ще за життя спадкодавця позивач доглядав його, допомагав по господарству, після смерті провела його поховання та взяла на себе усі витрати по ньому, а також до сьогоднішнього дня використовую спадкове майно за цільовим призначенням та несе усі витрати по ньому. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved