Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 92 717, 87 грн. та судовий збір. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.05.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 51/МБ-45, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 26400 грн. на споживчі потреби строком по 05.05.2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних. Також, 16.05.2007 року між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору. Банк надав позичальнику кредит, а відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не повернула кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Вимоги банку до Позичальника та Поручителя про повне виконання зобов'язань залишилися не виконаними. Станом на 12.12.2013 року заборгованість Позичальника перед банком становить 92 717, 87 грн., які просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору , однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання . Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра» є правонаступником усіх прав та обов?язків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що підтверджується витягом зі статуту та копією свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 р. Судом встановлено, що 16.05.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 51/МБ-45, згідно якого банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 26400 грн. на споживчі потреби строком по 05.05.2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних. Кредитор умови договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 26400 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 16 травня 2007 р. У відповідності до п.3.1.1. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договорута міститься в Додатку № 1 до кредитного договору. Згідно п. 8.1 Кредитного договору за порушення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.2 Кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пунктом 8.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. 16.05.2007 року між Банком з однієї сторони та [PERSON] «Поручитель» з другої сторони та [PERSON] «Позичальник» з третьої сторони було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № 51/МБ-45 від 16.05.2007 року. Згідно п.2.1. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. У відповідності до п. 3.2 Договору поруки Поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязан6ь по цьому Договору виплачує в безспірному порядку Кредитору пеню від загальної суми заборгованості Позичальника по Кредитному договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення з дня виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість позичальника. 03.10.2013 року відповідачам було скеровано письмові вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі зобов'язань за кредитним договором не виконали, станом на 12.12.2013 року їх заборгованість перед банком становить 92717, 87 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 23 611, 84 грн., заборгованість по відсотках - 45767, 37 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 5 993, 86 грн., штраф - 17 344,80 грн. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи те, що відповідачі своїх зобов'язань за кредитним договором не виконали, суд приходить до переконання про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved