Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним племінника по її чоловіку - [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що племінник по її чоловіку [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з її сім`єю в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом І-ої групи опорно-рухового аппарату із дитинства. Окрім інвалідності, він є душевно хворою людиною, яка не орінтується в просторі, часі та в життєвих ситуаціях, він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду за ним. Просить суд визнати племінника по її чоловіку - [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживаючий в [ADDRESS] є близьким родичем заявниці [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . Його мати [PERSON] померла [INFO] , батько теж помер, рідних братів та сестер у нього немає і не було, інших близьких родичів теж немає, кірм рідного дядька [PERSON] , [INFO] , та його дружини [PERSON] , [INFO] , з якими він і проживає на даний час, згідно довідки виконкому Солотвинської селищної ради за №703 від 15 червня 2020 року та актів обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Солотвинської селищної ради [PERSON] (а.с. 5, 6, 7). Відповідно до посвідчення Серії АЗ № 047764 від 17 червня 2005 року та довідки медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 529853 від 26 жовтня 2011 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи безтерміново з ураженням опорно-рухового аппарату. Потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду (а.с. 8, 9). Згідно характеристики, виданої головою Солотвиноської селищної ради Ухалем Ю.Ю. за №702 від 15 червня 2020 року, підтверджується, що громадянка [PERSON] , [INFO] , народилася в смт.Солотвино та постійно проживає за адресою [ADDRESS] , освіта вища, одружена, працює в Солотвинському ДНЗ №1 на посаді завідуючої. Характеризується позитивно, приймає активну участь в громадському житті селища, користується авторитетом у мешканців. За останній період скарг та претензій на неї до виконкому селищної ради не поступало, на даний час зауважень до неї немає. До складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , доька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Разом з ними проживає [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст. 39 ЦК України "фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними". Відповідності до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Берегівській обласній психіатричній лікарні для вирішення питання про психічний стан [PERSON] , [INFO] . Суду був наданий висновок судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м. Берегово № 157 від 29 жовтня 2020 року з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та сторонньої допомоги, що є підставою для визнання судом його недієздатним та встановлення над ним опіки (а.с.31-34). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує постійної допомоги та догляду і такий догляд за ним здійснює [PERSON] , яка являється дружиною його дядька - [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком на два роки, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] . Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави. З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 78, 80, 223, 241, 263, 294, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 66 ЦК України, суд,

Outcome: approved