Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй: Ѕ частина - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2007 року; Ѕ частина на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого КП «Управління міського господарства». На теперішній час [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку є наступні обставини: документи на квартиру забрала колишня дружина, і позивач довго не міг їх забрати, у зв`язку з чим звернувся до відділу поліції; через запровадження карантину були закриті такі установи як нотаріальна контора та БТІ; не працював міський транспорт. У зв`язку з зазначеним позивач звернувся за судовим захистом оспорюваних прав. Позивач [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення аналогічні позовній заяві, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування та винести рішення на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суду надано письмові пояснення по справі, наступного змісту. Спадкодавець [PERSON] є його рідною бабусею. [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його матір [PERSON] та дочка спадкодавця померла у червні 2020 року. Та вважає доводи позивача не доведеними та не обґрунтованими. Представник третьої особи адвокат Свиридова О.М. у судовому засіданні надала пояснення аналогічна письмовим поясненням [PERSON] , просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - а. с. 3-5). [PERSON] є сином [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - а. с. 8-9). [PERSON] померла [INFO] (підтверджено копією свідоцтва про смерть - а.с. 7). Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадковим майно є житлова квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , - позивач у справі. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2007 року, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3396959 від 21.04.2004 року, реєстраційний номер 5560347, [PERSON] є власником 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 11). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» № 364/01-02 від 23.03.2021 року, до 01.01.2013 року квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого КП «Управління міського господарства» 06.04.2004 року, в КП «БТІ» зареєстровано 19.04.2004 року, в кн. 5 реєстр 5, та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області 06.07.2007 року, реєстр 2-897, в КП «БТІ» зареєстровано 08.08.2007року в кн. 10 реєстр 5 (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорту від 03.03.2004 року на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , власником є [PERSON] , загальна площа 43,3 кв.м. (а.с. 13-14). Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки № 86 від 06.09.2021 року та Акту про фактичне проживання особи № 85 від 06.09.2021 року, виданих ПП «Керуюча компанія стандарт» [PERSON] , в тому що він дійсно фактично мешкав разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та вели сумісне господарство з серпня 2019 року по день її смерті [INFO] (а.с. 52, 54). Отже, в силу ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Позивачем [PERSON] заходи для прийняття спадщини не вживались, у зв`язку з тим, що документи на квартиру забрала його колишня дружина, і позивач довго не міг їх отримати, у зв`язку з чим звертався до відділу поліції з приводу втрати документів на спірну квартиру (підтверджено копією довідки від 10.09.2021 року Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області - а.с. 53, та талоном-повідомлення єдиного обліку №4145 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення а.с. 67); та у зв`язку з тим, що через запровадження карантину були закриті такі установи як нотаріальна контора та БТІ; не працював міський транспорт. Відповідно до листа та інформаційних довідок зі спадкового реєстру (наданих на запит суду) державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шиленко С.М. № 255/01-16 від 26.04.2021 року, спадкова справа на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , не відкривалась, заповіти від імені [PERSON] , не посвідчувались (а.с. 23-25). Згідно копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2021 року, [PERSON] визначено додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 68-69). [PERSON] , третя особа у справі, [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - а. с. 39-41). Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась, у зв`язку з тим, що документи на квартиру в нього були відсутні (були викрадені), та він з цього приводу звертався до правоохоронних органів, з метою їх розшуку; та через запровадження карантину в країні, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку з яким робота нотаріальних контор, БТІ та міського транспорту була обмежена. За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач [PERSON] об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для прийняття спадщини відповідачем не спростовані. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] . Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що двох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі\~ст.\~ст.\~1220,\~1223,\~1261-1266,\~1270,\~1272\~ЦК України,\~

Outcome: approved