Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити, що заповіт від імені [PERSON], [INFO], посвідчений 27.07.2017 року за реєстром № 11 на ім'я [PERSON], [INFO], належить і складений на ім'я спадкоємця [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] на розгляд справи не з'явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшов лист сільського голови Малинської сільської ради Березнівського району [PERSON], в якому в просить суд справу розглядати без участі представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Малинською сільською радою, Березнівського району, Рівненської області, актовий запис № 1. Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] На випадок своєї смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Малинсьїкої сільської ради Березнівського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за № 11 від 27.07.2017 року. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме у свідоцтві про народження, паспорті заявника, її прізвище значиться як «[PERSON]», а у заповіті зазначено прізвище заявника, як - «[PERSON]». Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження заявника, вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком заявника - [PERSON]. У зв'язкуз обставинами наведеними вище, заявник змушена звернутись до суду із заявою про втановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного юридичного факту їй необхідне для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що що заповіт від імені [PERSON], [INFO] року народжнення, посвідчений 27.07.2017 року за реєстром №11 на ім"я [PERSON], [INFO], належить і складений на ім"я спадкоємця [PERSON],[INFO]. Таким чином, в судовому засіданні зясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved