Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 05 вересня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №172. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина: [PERSON], [INFO]. Фактичних взаємин між ними, як подружжя не існує. Перебувати у шлюбі з Відповідачем вона більше не хоче і не може. Спільного майна за час подружньго життя не набуто. За спільною згодою дитина залишається проживати разом з Позивачем. Примирення не можливе, а тому Позивач звертається до суду і просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з [PERSON] Після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з Відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити. Після реєстрації розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]". У разі повторної неявки Відповідача в судове засідання без поважних причин не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, за згодою Позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів: Сторони уклали шлюб 05 вересня 2009 року, який вони зареєстрували у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №172. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін у зареєстрованому між ними шлюбі не склалося. Протягом тривало часу вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного -2- господарства не ведуть. Вони відділились один від одного. На даний час Позивач втратила будь-які почуття любові та не має наміру в подальшому перебувати у шлюбі. Сторони примирення не бажають, оскільки це не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечаль інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу Позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». За згодою сторін, після розірвання шлюбу, неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], залишається проживати разом з Позивачем. Майнового спору на час подання до суду заяви про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сім'ї. Конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved