Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 1999 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки за час подружнього життя виявилось, що вони мають різні погляди на життя та сім'ю, моральні та духовні цінності. Шлюбних стосунків не підтримують, життям один одного не цікавляться, проте проживають разом. Вона намагалась зберегти сім'ю, сподівалась, що чоловік змінить своє ставлення до неї, але нічого не змінилось. Вважає, що шлюб існує лише формально, перебування у ньому суперечить інтересам кожного з них, сім'я розпалась, примирення між ними не можливе. До початку судового засідання позивач звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 23 жовтня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 23 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області про що зроблено запис № 245 (а.с. 4). Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 03 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 18 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 5, 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved