Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , та зареєстрований 03 вересня 2010 року виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис за № 2, через різні погляди на спільне сімейне проживання та подружні обов`язки, постійні сварки, фактичне припинення шлюбних відносин. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач вказує,\~що з відповідачем зареєструвала шлюб 03 вересня 2010 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 18 листопада 2011 року. В період шлюбу у них народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13 лютого 2012 року виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09 квітня 2013 року виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20 травня 2014 року виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. В даний час, вказує [PERSON] , шлюб майже припинив своє існування, відповідач проживає в [ADDRESS] , позивач з дітьми проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Студенянської сільської ради №187 від 14 червня 2021 року; діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні. Позивач вважає, що такий шлюб існувати далі не може, так як суперечить інтересам кожного з них та інтересам трьох неповнолітніх дітей, а тому просить суд шлюб розірвати. Відповідно до ухвали суду від 20 серпня 2021 року Позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей в частині стягнення стягнення аліментів на утримання дітей залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить цивільну справу про розірвання шлюбу слухати в його відсутність, проти розірвання шлюбу заперечує, вважаючи, що [PERSON] бажає розірвати шлюб за волею своїх батьків, які вплинули на її рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд в судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2010 року, що доводиться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 18 листопада 2011 року на а.с.9. В період шлюбу у сторін народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13 лютого 2012 року виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області на а.с.6, дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09 квітня 2013 року виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області на а.с.7, дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20 травня 2014 року виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області на а.с.8. Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей в частині стягнення стягнення аліментів на утримання дітей залишено без розгляду. Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин стали непорозуміння та часті сварки між подружжям, сторони тривалий час проживають в с.Гонорівка за різними адресами, працюють, діти проживають з матір`ю, в догляді за дітьми [PERSON] допомагають її батьки. Відповідач [PERSON] з дітьми спілкується, допомагає матеріально, постійно купує дітям продукти харчування, одяг та інші речі, про які вказує [PERSON] . Спору між сторонами з приводу взаємної участі у вихованні дітей та місця їх проживання не має. Позивач не бажає миритися з відповідачем, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог. Відповідач не бажає припинення подружніх відносин, однак вжиті ним заходи до примирення та налагодження стосунків з дружиною позитивного результату не дали. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 908 грн. позивач просить стягнути з відповідача, що задовольняється судом.

Outcome: approved