Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що вона, [PERSON] , до реєстрації шлюбу з [PERSON] , мала прізвище « [PERSON] ». ІІ мати [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », є рідною сестрою [PERSON] . [INFO] мати заявника - [PERSON] , а [INFO] її тітка - [PERSON] . Заявник вказує, що її тітка [PERSON] , мала дочку - [PERSON] , яка приходилася заявниці двоюрідною сестрою, і яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку під [ADDRESS] . Своє майно [PERSON] нікому не заповідала, спадкоємців попередніх черг не мала, а тому заявник як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України бажає прийняти спадщину. Однак оформити спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри не має можливості, оскільки не збереглися документи, які підтверджують факт родинних відносин, зокрема свідоцтво про народження матері [PERSON] , а також свідоцтво про шлюб між батьками [PERSON] та [PERSON] . Заявник звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримала відмову в оформленні спадщини, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин, між заявником та спадкодавцем, неможливо встановити родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] . А тому виникла необхідність підтвердити родинні зв`язки в судовому порядку та заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є рідними сестрами; та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Заінтересована особа - Білоцерківська міська рада Київської області, в судове засідання не направили свого представника, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що заявник народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Встановлено, що [INFO] мати заявника - [PERSON] . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія [NUMBER] / від 03.06.2000 р. (а\\с 8). [INFO] померла [PERSON] . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія [NUMBER] / від 27.06.2017 р. (а\\с 14). Встановлено, що [PERSON] , мала дочку - [PERSON] , і яка, померла [INFO] , тобто через рік після смерті своєї матері. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія [NUMBER] / від 27.06.2017 р. (а\\с 11). З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку під [ADDRESS] , згідно свідоцтва на право власності, виданого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А., належав [PERSON] .(а.с.15). Заявник суду пояснила, що після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] залишилось спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак, оформити спадщину після смерті двоюрідної сестри не має можливості, оскільки документи, що підтверджують факт родинних відносин, зокрема, свідоцтво по народження матері заявника [PERSON] , а також свідоцтва про шлюб між матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , у заявника не збереглися та відшукати документи в архівах не виявилося можливим. Заявник перебувала в добрих, родинних відносинах з тіткою та її єдиною донькою [PERSON] . Тітка [PERSON] померла в [INFO] , а через рік, в [INFO] померла її донька [PERSON] . Заявник займалася похованням своєї двоюрідної сестри, оскільки у [PERSON] не залишилося більше близьких родичів. Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки нотаріус ставить під сумнів родинні відносини між [PERSON] і [PERSON] Інформаційною довідкою виконкому Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС від 03.05.2019 року №16.2-38/1798 підтверджено, що актових записів про народження [PERSON] та про шлюб [PERSON] з [PERSON] - не виявлено.(а.с.16). Також, на звернення до Центрального державного історичного архіву України за відомостями про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 10.09.2019 року заявнику повідомили про неможливість надати архівну довідку, оскільки в архіві не зберігаються документи установ центральних органів влади та колекція метричних книг релігійних установ датовані не пізніше 1920 року, а також заявнику було рекомендовано звернутись до Державного архіву Київської області. (а.с.19). На звернення до Державного архіву про надання архівної довідки про народження [PERSON] заявнику було відмовлено, в зв`язку з тим, що на зберігання до архіву не надходили книги реєстрації актів про народження громадян у м.Біла Церква за 1921-1922 рр.(а.с.20,21). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]. , яка проживала по сусідству з [PERSON] та [PERSON] , суду показала, що заявник [PERSON] перебувала в добрих родинних відносинах з [PERSON] і [PERSON] , разом проводили свята. Свідку відомо, що [PERSON] називала [PERSON] двоюрідною сестрою. Свідок [PERSON] , яка приходиться донькою заявника, суду показала, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , а тому, приходиться тіткою для [PERSON] . Мати заявника [PERSON] мала сестер [PERSON] , [PERSON] та брата [PERSON] . Свідку з дитинства відомо, що [PERSON] це рідна сестра її баби [PERSON] . У [PERSON] була одна донька [PERSON] , яка не мала власної сім`ї та в 2018 році померла. Похованням [PERSON] займалася заявик. Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав. Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. З огляду наведеного, суд встановив, що у [PERSON] та [PERSON] є спільними місце народження та по-батькові - « [PERSON] ». Крім того, встановленим є те, що заявник тривалий час перебувала в добрих родинних стосунках з [PERSON] та [PERSON] , проводили разом свята, відвідували один одного, що, також, підтверджується, фото світлинами. З показів свідка [PERSON] , яка проживала по-сусідству з [PERSON] , слідує, що [PERSON] називала [PERSON] своєю двоюрідною сестрою та саме [PERSON] взяла на себе організацію і витрати по похованню [PERSON] . Заявник має оригінали особистих документів [PERSON] , в тому числі, і її свідоцтво про її смерть. Оцінюючи докази по справі, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є рідними сестрами, а отже, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved