Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою і просить визнати її дядька - [PERSON], [INFO], інваліда 2 групи з дитинства, недієздатним та призначити її його опікуном. Посилається на те, що її дядько [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, у зв'язку з психічним захворюванням „олігофренія" та з 1972 року перебуває на „Д" обліку у лікаря психіатра Переяслав-Хмельницькій центральній районній лікарні. Її дядько проживав в с.Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON], які померли [INFO] та [INFO] відповідно. Після смерті своїх батьків дядько фактично залишився без догляду та піклування, проживав один. Його періодично доглядала рідна тітка, яка жила по сусідству, до часу своєї смерті. [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, вчиняти будь-які дії, навіть дрібні побутові, так як за станом свого здоров'я не розуміє їх значення та не може керувати ними. На даний час [PERSON] тимчасово проживає у її матері (його двоюрідної сестри). В подальшому вона має намір перевезти дядька проживати до його будинку та доглядати за ним, оскільки зміна місця проживання негативно впливає на стан його здоров'я. Стан здоров'я її дядька [PERSON] не поліпшується, а з віком навпаки погіршується. Саме тому вона змушена звернутися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення її опікуном. В суді заявник [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до суду не з'явився. В матеріалах справи мається заява про визнання заяви в повному обсязі, наслідки визнання відомі та зрозумілі та про розгляд справи без участі представника. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], являється інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується копією довідки серії И-73 № 619219 (а.с.5). З довідки КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 28.02.2017 вбачається, що [PERSON], 1954 року народження, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 1972 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 132ц від 02.08.2017 [PERSON] з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість (МКХ-10, F70.1) - олігофренію в ступеню вираженої дебільності, тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (37-38). За таких обставин, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над [PERSON], суд виходить із наступного. Згідно рішення Виконавчого комітету Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 13 від 14.04.2017 вирішено надати висновок про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання його недієздатним на підставі рішення суду (а.с.10). Висновок Виконавчого комітету Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 13 від 14.04.2017 свідчить про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її дядьком [PERSON] в разі визнання його недієздатним на підставі рішення суду, оскільки встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства (діагноз: олігофренія), не працює, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. не орієнтується в простих життєвих ситуаціях і потребує опікуна. За станом здоров'я [PERSON] має можливість здійснювати опіку над своїм дядьком [PERSON] (а.с.11). В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved