Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2010 року відповідно із актовим записом за №60, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Однак, їх сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейні відносини, життя та цінності. На даний час вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки примирення подружніх відносин є неможливим, відтак перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Також, просив судові витрати покласти на нього як позивача. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання. Відповідачка [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавала. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув. Подав письмову заяву від 18 серпня 2021 року про проведення судового розгляду за його відсутності. Вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі, шлюб розірвати. У заяві також зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за її відсутності, до суду не подавала. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 21 липня 2010 року, про що зроблено актовий запис за № 60 відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, яким 21 липня 2010 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що 24 грудня 2013 року складено актовий запис за № 2936 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції і, яким 24 грудня 2013 року видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved