Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що він постійно проживав за однією адресою зі своїм батьком [PERSON] , вели з ним спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових питань. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області. На сьогоднішній день заявник являється єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] , оскільки його брати [PERSON] і [PERSON] спадщину після смерті батька не приймали і на спадкове майно не претендують, інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має. Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину після померлого [PERSON] , оскільки на час його смерті проживав з ним разом, а тому, для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник просить встановити, що він постійно проживав з померлим на час відкриття спадщини. У судовому засіданнізаявник та його представник підтримали заяву, просили встановити факт постійного проживання заявника з померлим [INFO] [PERSON] , пояснивши суду, що заявник проживав однією сім`єю разом з останнім, оскільки був його рідним сином. Під час спільного проживання вони вели з нею спільне господарство, були поєднані спільним побутом, здійсни поховання свого батька, де інших спадкоємців у останньої немає нікого, оскільки рідні брати заявника на спадкове майно не претендують. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно на території Чигиринської міської ради Черкаської області, а тому, для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, просить встановити факт постійного проживання заявника з [PERSON] на день його смерті. Заінтересовані особи в судовуому засіданні пояснили, що вони не приймали спадщину після смерті їх батька, оскільки саме заявник доглядав його та поховав, а тому вони не мають заперечень щодо встановлення останньому вказаного факту, який дійсно мав місце. Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначили, що заперечень щодо встановлення факту спільного проживання заявника та померлого в них немає та просили провести судовий розгляд без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони знають заявника тривалий час, оскільки вони проживають по-сусідству з ним та їм відомо, що його батько [PERSON] постійно проживав разом з ним до дня смерті у домоволодінні заявника, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , помер [PERSON] в 2004 році і заявник його поховав. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.03.1955 року. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2004 року помер [PERSON] , після смерті якого на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина. Згідно з довідкою від 17.09.2020 року № 160/12-05, виданою виконавчим комітетом Чигиринської міської ради Черкаської області, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , при цьому жодне майно за останнім на території села не обліковувалось. А згідно даних завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. від 23.09.2020 року № 857/01-16 та приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 87/01-16 від 24.09.2020 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини чи із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. У силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як передбачено ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавця проживав разом зі своїм батьком [PERSON] , і це підтверджується як поясненнями заінтересованих осіб, показами свідків, так і матеріалами справи, тому заяву можливо задовольнити та встановити заявнику даний юридичний факт. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити даний юридичний факт.

Outcome: approved