Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] який помер 02.01.2014 року є сином [PERSON], яка померла 29.01.2010 року. Свої вимоги заявник мотивує наступним. 02.01.2014 року помер її чоловік [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть І-СГ №333760, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частку квартири в м.Сокаль по вул.Українська,2/35. 29.01.2010 року померла мама її чоловіка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ «205129, після смерті якої також відкрилась спадщина на належну їй 1/5 частку квартири в м.Сокаль по вул.Українська,2/35. Як спадкоємець заявник звернулась у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті чоловіка та свекрухи. Для успадкування належної чоловікові частки квартири проблем не виникло, однак при дослідженні документів, що встановлюють родинні звязки між чоловіком та його матірю, зясувалось, що у свідоцтві про його народження її прізвище записано «Тенетюх», взамін вірного «Ярмух». Дана обставина зумовлена тим, що мама чоловіка була змушена змінити шлюбне прізвище після одруження «Тенетюх» на дошлюбне «Ярмух» у звязку із переслідуванням влади СРСР, так як її чоловік брав участь у визвольній війні на заході країни в УПА. В подальшому мати чоловіка прізвища так і не змінювала та продовжувала до смерті перебувати на дошлюбному «Ярмух». Вказана розбіжність у призвищах чоловіка та його матері не дає заявнику можливості прийняти після них спадщину, в звязку із чим нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Підтвердженням даного факту родинних відносин є зокрема довідка про склад сімї, що видана КП «Сокальжитлокомунсервіс» від 19.09.2016 року, а також підтвердити даний факт можуть свідки, явку яких за необхідність забезпече заявник в судове засідання. Згідно розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-96) ЦПК України суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності,заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула. Подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглядати у її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження вбачається, що чоловіком заявниці [PERSON] є [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 02.01.2014 року про що є актовий запис №2 свідоцтво серія І-СГ №333760. Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 29.01.2010 року про що є актовий запис №26 свідоцтво серія І-СГ №205129. Відповідно до вищезазначеного вбачається, що [PERSON] є рідною мамою [PERSON]. Відповідно до Витягу "Про реєстрацію права власності на нерухоме майно" вбачається, що власниками квартири яка знаходить Львівська область, місто Сокаль, вул. Українська,2/35, є : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення, оскільки суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved