Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітами після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного [ADDRESS] загальною площею 90,1 кв.м. та житловою - 46,5 кв.м.. Посилаючись на те, що вказане домоволодіння, в рівних частках, а саме по 1/2 частці належало померлим спадкодавцям оскільки вони були там зареєстровані і двір був колгоспний. Вона є єдиним спадкоємцем майна баби та діда за заповітами, оскільки її мати, а дочка спадкодавців [PERSON] померла, [INFO] , ще до відкриття спадщини, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинку на ім`я спадкодавців відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті баби та діда нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надіслала письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, через канцелярію суду подав письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] є дідом [PERSON] . Рішення набрало законної сили.(а.с.5-6) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 4 червня 1999 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] .(а.с.16) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 14 травня 2005 року Целіївською сільської ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с.17) [PERSON] померла [INFO] в селі Целіїв Гусятинського району Тернопільської області. Із копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Петренко Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за №26, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взалі все те, що належатиме її на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] .(а.с.11) [PERSON] зробив заповітне розпорядження та все своє майно і все те, на що за законом матиме право заповів [PERSON] , відповідно до копії заповіту засвідченого 13 травня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №09.(а.с.12) В колгоспному дворі в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1912 року народження, [PERSON] , 1922 року народження, що підтверджується довідкою Васильковецької сільської ради с.Целіїв Чортківського району Тернопільської області №86 від 17.03.2021 року. (а.с.22) До складу спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] , входить 1/2 частка, та до складу майна померлої [INFO] [PERSON] входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в [ADDRESS] загальною площею 90,1 кв.м., житловою 46,5 кв.м.. Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований в [ADDRESS] складає 86 300 грн., згідно висновку про вартість нерухомого майна ФОП [PERSON] (а.с.10) Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик, довідкою № 831/02-14 від 09 грудня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця і надано роз`яснення звернутися до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Таким чином [PERSON] та [PERSON] , належала по 1/2 частці в житловому будинку в [ADDRESS] , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного [ADDRESS] загальною площею 90,1 кв.м., житловою 46,5 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved