Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Згодом, подала заяву про зміну предмета позову в якій просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач є батьком її сина, матеріально не допомагає, їй самій важко утримувати дитину, надавати усе необхідне для його розвитку, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 25 травня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. Від відповідача 23 жовтня 2018 року надійшов відзив на позову заяву з обґрунтуванням позиції щодо позову. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених у ньому. Додала, що дитина часто хворіє та їй необхідні гроші та ліки, одяг та харчування. Відповідач є забезпеченою людиною, займається підприємницькою діяльністю за кордоном. Однак купив синові батут іще в 2009 році і виїхав з України. А планшет передавав не новий, а вживаний. Представник позивача підтримала думку своєї довірительки. Додала, що відповідач є працездатною, здоровою особою. Живе безбідно бо має бізнес у Європі. Придбав автомобіль «Вольво». Сплатив у Чехії податок із суми доходу в розмірі 1 353 069 корун. Доказів, що його непрацездатні батьки потребують допомоги не надав. Більше того, відповідач іще має сестру, яка може допомагати батькам у випадку такої потреби. Згідно закону повинен надавати матеріальну допомогу своєму синові. Представник відповідача вказала, що ще у 2009 році її довіритель виїхав проживати у Чехію . Він дитині завжди допомагає, висилав йому планшет, плейстейшн, фотоапарат, телефон. На даний час відбувається процес банкрутства його приватного підприємства. Він зобов`язується і надалі утримувати дитину, як це робив раніше. Крім того, на його утриманні є батьки. Те, що дитина хворіє, необхідно підтвердити медичними документами, а витрати, які несе позивач у зв`язку з цим відносяться до додаткових. Відтак, визнають позов в частині - у розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши думку часників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд зважає на таке. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За довідкою про склад сім`ї, виданої КП «ЖЕО Дрогобицької міської ради» від 18.04.2018 року за №1242 вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою без реєстрації та знаходиться на її утриманні. З оглянутих: - довідки за №130 Дрогобицької загальноосвітньої школи №1 вбачається, що інформації щодо батька учня [PERSON] немає, так як під час навчального процесу він в школу не з`являвся, навчанням сина у вчителів та класного керівника не цікавився, батьківських зборів не відвідував. - довідки, наданої районним судом Плзень-Південь (країна Чехія) вбачається, що відповідач, [PERSON] , зареєстрований в Чехії як платник податків; подає декларацію про сплату ПДВ; не зареєстрований в кадастрі нерухомості як власник ; зареєстрований як власник легкового автомобіля марки «Вольво». - витягу податкової декларації від 24.03.2020 року вбачається, що у 2019 році відповідач не мав жодного прибутку, який підлягав оподаткуванню. - запису реєстру підприємців вбачається, що підприємницька діяльність відповідача припиняється від 30.10.2019 року по 30.10.2029 рік. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання, аліменти стягуються за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача за останні роки, зокрема доволі значний рівень доходу у Чеській Республіці за 2017 рік, що стверджується поданою до фінансового органу Плзенського краю Декларацією про податок на прибуток фізичних осіб. Потреби матері, яка самостійно не може повноцінно утримувати дитину, оскільки несе інші витрати пов`язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості і визначає їх в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як і просила позивач в позові, який підлягає стягненню з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде відповідати інтересам дитини. Враховуються також вік та матеріальні потреби відповідача, який впродовж десятиріччя не приймає належної участі в утриманні та вихованні дитини. Також враховуються долучені позивачкою медичні довідки про необхідність проведення стоматологічного огляду та періодичного санаторного лікування дитини. При цьому суд не поділяє думки сторони відповідача про те, що такі витрати не вважаються аліментами, а відносяться до додаткових витрат на дитину, оскільки такі не викликані особливими обставинами(для прикладу хворобою), а є звичною потребою у запобіганні та профілактики таким.Така позиція суду узгоджується з положенням ч.1 ст.185 СК України. Необхідний розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору (за ставками 2018 року) в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved