Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Звернувшись до суду із позовом, позивач посилається на те, що 19.01.2018 при перевірці уповноваженими працівниками Рокитнянського\~ РП у відповідності до вимог п. 37\~ Правил\~ користування електричною енергією\~ для населення об'єкту, розташованого за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення правил користування електричною енергією. А саме, споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, електропроводки до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підєднання безоблікового кабелю до ввідного кабелю перед електролічильником в стіні прихованим способом. Внаслідок таких його дій електроенергія, що споживалась, не враховувалась приладом обліку і що знайшло своє відображення у акті № К 036862. Наявність порушення Правил користування електричною енергією шляхом безоблікового приєдання доведена шляхом відключення електролічильника, після чого електрообігрівач прождовжував працювати. Акт порушення було складено у присутності споживачів, які з виявленим фактом порушення погодилися, підписавши акт без заперечень. 23.01.2018 комісією з розгляду актів\~ \~ прийнято рішення ( протокол № 074) про визначення та нарахування вартості обліку\~ необлікованої електричної енергії\~ внаслідок порушення\~ \~споживачем Правил КЕЕН,\~ яка відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562,\~ складає 31 249.87 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму завданної шкоди в розмірі 5 029.62 грн. та понесені у справі судові витрати в розмірі 1762.00 грн.. У відповідності до положень\~ ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,\~ оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~ у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~ Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;\~ чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;\~ які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;\~ яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;\~ чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;\~ як розподілити між сторонами судові витрати;\~ чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;\~ чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, \~що відповідачі є співвласниками житлового будинку, розташованого в смт. Рокитне Київської області по вул. Вокзальна, 156. Електроенергія постачається до будинку на підставі договору про користування елктричною енергією № 200056468 від 23.11.2009, укладеного між ЗАТ "А,Е,С, Київобленерго", правонаступником якого є позивач, та [PERSON]. 19.01.2018 при перевірці уповноваженими працівниками Рокитнянського\~ РП у відповідності до вимог п. 37\~ Правил\~ користування електричною енергією\~ для населення об'єкту, розташованого за місцем проживання відповідачів, було виявлено порушення правил користування електричною енергією. А саме, споживач здійснив самовільне піключення електроустановок електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом приєднання безоблікового кабелю до вводу в будинок перед електролічильником в стіні прихованим способом. За таких обставин електроенергія, що споживалась відповідачами, лічильником не обраховувалася. Наявність безоблікового приєднання була виявлена шляхом відключення лічильника, після чого електрообігрівач продовжував працювати. За результатами перевірки працівниками позивача у присутності споживачів (відповідачів) складено акт про порушення № К 036862 від 19.01.2018, з яким вони були ознайомленні під підписи. Зауважень з приводу його змісту вони не висловили. На засіданні комісії енергопостачальника 23.01.2018, проведеного у присутності споживача [PERSON], встановлено причетність споживачів до порушень правил користування електроенергією та прийнято рішення, яке було оформлено протоколом № 074 засідання комісії по розгляду акту\~ К036862 від 19.01.2018. Відповідно до вказаного рішення визначено обсяг та вартість необлікованої спожитої відповідачами електричної енергії з огляду на положення п. 53 Правил Користування електричною енергією та п. 3.1.5 Методики визначення\~ обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ\~ від 04.05.2006 за\~\~ № 562. \~За період з 20.01.2015 по 19.01.2018 нараховано 31 249.872 грн. збитків. Цього ж дня (23.01.2018) копію протоколу вручено відповідачу [PERSON]. З рішенням комісії [PERSON] погодився і про що свідчить його підпис у протоколі. Проведений позивачем розрахунок збитків від розкрадання відповідачем електричної енергії сумнівів у суду не викликає. Надіслані позивачем на адресу відповідачів повідомлення про оплату по акту порушення № К 036862 за січень 2018 від 23.01.2018 залишилися без відповідного реагування. Викладене підтверджується дослідженими \~судом\~ письмовими доказами по справі,\~\~ якими є: - копія договору про користування електричною енергією № 200056468 від 23.11.2009; - копія Виягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; - \~копія акту про порушення № К 036862 від 19.01.2018 із фотознімками; - довідка станом на 23.01.2018 про фактично спожиту електричну енергію за перід з 01.01.2015 по 31.01.2018; - копія розрахунку по акту про порушення № К 036862 від 19.01.2018; -\~ копія \~протоколу \~№ 074 від 23.01.2018\~ засідання комісії \~по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією про порушення № К 036862 від 19.01.2018; -\~ копія повідомлення\~ про оплату за січень 2018 від 23.01.2018 по акту про порушення № К 036862 від 19.01.2018 Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст.\~ 19\~ ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.\~ Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень статті\~ 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122. Частиною четвертою статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. За змістом положень пункту 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до частин другої, третьої статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з пунктом 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про\~ порушення\~ цих\~ Правил\~ розглядається\~\~ комісією\~\~ з\~ розгляду актів,\~ що утворюється енергопостачальником і складається\~ не\~\~\~ менш\~\~\~ як\~\~\~ з\~\~\~ трьох\~\~\~\~ уповноважених\~\~\~\~ представників\~ енергопостачальника. Рішення комісії\~ з\~ розгляду\~ актів\~ оформляється протоколом,\~ копія якого видається споживачу.\~ У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі\~ причетності\~ споживача\~ до\~ порушення\~ цих\~ Правил\~ у протоколі зазначаються:\~ відомості щодо обсягу та вартості\~ необлікованої\~ електричної енергії; розрахунок проведених\~ нарахувань\~ з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою\~ НКРЕ\~ від\~ 4\~ травня 2006 р.\~ № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної\~\~ енергії,\~\~ не\~\~ облікованої\~\~ внаслідок\~\~\~ порушення споживачами правил користування електричною енергією. Згідно п. п. 3.2, 3.3. Методики вартість\~\~\~\~\~ необлікованої\~\~\~\~\~ електричної\~\~\~\~ енергії\~ розраховується на підставі акта про\~ порушення,\~ який\~ складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН.Розрахунок\~ вартості\~ необлікованої\~ електричної енергії\~ здійснюється:\~ за добовою величиною розрахункового \~споживання \~електричної енергії,\~\~за кількістю днів, за\~\~\~тарифами (цінами)\~\~для населення,\~\~що\~\~діяли\~\~у\~\~період,\~\~за який\~нараховується розмір вартості необлікованої електроенергії. Вказаних вимог закону позивач дотримався. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана \~неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Відповідач не скористався своїм правом заперечувати проти доводів позову, тоді як, на переконання суду позивачем доведено свої позовні вимоги, а тому підсумовуючи викладене, оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставин позову і порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення\~ з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 31 249.87 грн. \~ Понесені позивачем по справі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 грн.\~ мають бути покладені у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на відповідача.

Outcome: approved