Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Удачненської селищної ради Покровського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідач по справі [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка з вересня 2017 року проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати малолітньої [PERSON] померла [INFO] . Оскільки батько малолітньої - [PERSON] проживає в [ADDRESS], ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями , позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] , стягнути з нього на користь органу опіки та піклування виконкому Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області на утримання малолітньої [PERSON] аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитини повноліття. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Удачненської селищної ради підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив, не надав відзив на позовну заяву. Представник третьої особи служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації надала суду пояснення, в яких зазначила, що батько малолітньої [PERSON] само ухилився від виховання та утримання доньки, фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , з вересня 2017 року [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] За час проживання дитини у бабусі батько не відвідував доньку, не цікавився про її фізичний, духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги. Згідно висновку органу опіки та піклування вирішено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації підтримала надані пояснення, просила задовольнити позовні вимоги. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] ( а. с. 4). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 5). З вересня 2017 року малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько малолітньої [PERSON] , відповідач по справі [PERSON] , фактично проживає в с . Урзуф Мангушського району, негативно характеризується за місцем свого проживання ( а. с. 12), 07.08.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей; 10.07.2018 року за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство; 22.02.2018 року - за ст. 178 ч. 1 КУпАП - за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді ( а. с. 8). В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі за час проживання дитини у бабусі, з вересня 2017 року не відвідував доньку, не цікавився про її фізичний, духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 21.04.2017 року, 22.05.2017 року за адресою: [ADDRESS] санітарний стан житловому будинку визнано незадовільний, не створено належних умов для проживання та виховання доньки ( а. с. 13-15). Згідно висновку Мангушської райдержавдміністрації вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ( а. с.18-19). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] ( а. с. 26). Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню малолітньої [PERSON] , не інтересуються її життям, здоров`ям, матеріально дитину не утримує. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконкому Удачненської селищної ради, Мангушської районної райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати- судовий збір у розмірі 1536,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved