Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 10 лютого 2004р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. В шлюбі у неї з відповідачем [INFO] народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя у них не склалося через втрату взаєморозуміння та почуттів один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 10.02.2004р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 10 лютого 2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №06. У сторін [INFO] народився син [PERSON], який проживає з позивачкою (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 22.10.2004р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Неповнолітній син проживає разом з матір»ю, спору про визначення місця проживання дитини немає. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч.1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України. Згідно ч. 1 ст. 2 Договору між Україною і Республікою Молдова «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах» від 13.12.1993р., ратифікований Законом України N238/94-ВР від 10.11.94р., суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Як вбачається з протоколу судового засідання по цивільній справі №Aj-22/14 допиту [PERSON] суддею мун. Кишинєу Республіки Молдова від 04.04.2014р., [PERSON] отримав позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу, з доданими до неї документами, та визнав її позовні вимоги повністю, також зазначивши, що згоден щоб син проживав разом з матір»ю, проти розгляду справи за його відсутності не заперечує. Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved