Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що він є рідним братом [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 2 групи дитинства в зв'язку з психічним захворюванням. Інвалідність їй встановлена безтерміново згідно довідки серія И-73 №249971 Вінницької обласної психіатрично-лікарської експертної комісії при лікарні ім.Ющенко від 18.08.1977 року. [PERSON] з дитинства перебуває па диспансерному обліку у психіатра в Калинівській ЦРЛ. Згідно консультативного висновку ЛЛК Калинівської ЦРЛ від 25.04.2008 року протокол №342 [PERSON] є інвалідом 2 групи психічного захворювання, нездатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в звязку з чим має бути визнана недієздатною . В звязку з цим, заявнику необхідно документально призначити опіку над сестрою, що неможливо без визнання її недієздатною якою вона являється насправді. Тому звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, заяву про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Прокурор Бондарук І.А. в судове засідання не зявилась, згідно заяви просить розглянути справу в порядку письмового провадження, в звязку з неявкою заявника, не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном . Представник зацікавленої особи - Органу опіки і піклування при виконкомі Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є рідним братом [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 2 групи дитинства в зв'язку з психічним захворюванням. Інвалідність їй встановлена безтерміново згідно довідки серія И-73 №249971 Вінницької обласної психіатрично-лікарської експертної комісії при лікарні ім.Ющенко від 18.08.1977 року. [PERSON] з дитинства перебуває па диспансерному обліку у психіатра в Калинівській ЦРЛ. Згідно консультативного висновку ЛЛК Калинівської ЦРЛ від 25.04.2008 року протокол №342, [PERSON] є інвалідом 2 групи психічного захворювання, нездатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Так, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології (хвороба Дауна), внаслідок свого захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №46 від 03.03.2016 року. На підставі вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Мати заявника та [PERSON] - [PERSON], з якою проживала [PERSON] в с. Сальник по вул.Леніна,26 Калинівського району Вінницької області померла 29.11.2008 року. Після смерті матері заявник переїхав проживати до [PERSON] в будинок де проживали їхні батьки в с.Сальник по вул.Леніна,26 Калинівського району Вінницької області. В будинку якому вони проживають створені задовільні умови для проживання, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 10.11.2015 року виконкому Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Заявник здійснює належний догляд за своєю сестрою по місцю її проживання та купує їй все необхідне. Крім того, згідно висновку опікунської ради при виконкомі Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області №1 від 10.11.2015 року "Про можливість здійснення опіки гр.[PERSON] над [PERSON] інвалідом дитинства" опікунська рада вважає за можливе призначення гр. [PERSON] опікуном над інвалідом дитинства 2 групи [PERSON] за умови визнання її недієздатною. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання недієздатною його сестри та призначення його опікуном над [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved