Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що з 01 червня 1982 року вона почала свою трудову діяльність на Черенцаванській швейній фабриці, де і отримала трудову книжку. Запис у трудовій книжці був зроблений працівником відділу кадрів, але з часом графа „По батькові розплилася та не чітко читається.Через рік вона досягне пенсійного віку, у зв,язку з чим вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області з відповідною заявою.При перевірці документів, інспектором Пенсійного фонду було виявлено, що у її трудовій книжці по батькові написано розпливчато.Інспектор Пенсійного фонду України у місті Рубіжне Луганської області затребувала підтвердження того, що надана трудова книжка дійсно належить їй.Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, виданої на ім,я [PERSON]. Заявник у відкритому судовому засіданні, надала заяву про уточнення заявлених вимог в якій зазначила, що дата заповнення трудової книжки 03.05.1976 року зазначена лише в тій частині, яка заповнена вірменською мовою. Просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки , виданої на ім,я [PERSON], де не зазначена дата заповнення в тій частині, що викладена українською мовою та по батькові зазначено нечітко. Представник заінтересованої особи- Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі за наявними у справі матеріалами. Суд, заслухавши заявника .дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України ,суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім"я ,по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи ,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження, викладеному у письмовому перекладі тексту документу з вірменської мови на українську мову (а.с.8), по батькові заявника зазначено як „[PERSON]. В трудовій книжці , виданої на ім,я [PERSON], по батькові заявника зазначено як „[PERSON], однак цей запис зроблено нечітко , а також не зазначена дата заповнення трудової книжки в тій частині, що викладена українською мовою (а.с.5). Суд бере до уваги, що відповідно свідоцтва про народження, викладеного у письмовому перекладі тексту документу з вірменської мови на українську мову, виданого 19.05.2015 року,по батькові заявника зазначено як [PERSON] ( копія перекладу свідоцтва про народження- а.с.8). Крім того, згідно копії трудової книжки (а.с.18), заповненої в тій частині, що викладена вірменською мовою, дата заповнення трудової книжки зазначена як „03.05.1976 року Таким чином, суд вважає, що помилка в зазначені по батькові в трудовій книжці заявника, та відсутність запису дати заповнення трудової книжки у тій частині, що викладена українською мовою, допущена із-за неуважності осіб, які заповнювали її. Суд вважає докази надані заявником достатніми та переконливими, тому заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст..256-258 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved