Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що згідно рішення Згурівського районного суду від 13 жовтня 2011 року з нього утримуються аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2014 року з нього утримуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на користь третьої особи [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Утримані з відповідача аліменти становлять 58,33 % його заробітку (доходу), що перевищує максимальний розмір визначений в ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та ставить відповідача у скрутне матеріальне становище. Разом з відповідачем проживає його брат [PERSON], який є інвалідом ІІ групи, непрацездатним та потребує матеріальної підтримки відповідача. Позивач [PERSON] просить суд : зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішенням Згурівського районного суду Київської області № 2-298/11 на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з ? частини до 1/6 частини усіх видів зоробітку (доходу). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити. Додатково пояснив, що дійсно крім заробітної плати, раз на рік отримує орендну плату згідно договору оренди земельного паю. Вказаний договір офіційно укладений з СТОВ "Урожай", розмір орендної плати кожен рік змінюється. Дохід від договору оренди позивачем не приховується. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечували з наступних підстав. У відділі ДВС Згурівського РУЮ відкрите виконавче провадження про стягнення з позивача аліментів згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2014 року. На даний час позивачем жодного платежу не здійснено, утримання з його заробітної плати не проводиться, а тому матеріальне становище позивача не погіршилось. Крім того, позивач приховує свої неофіційні доходи, а саме дохід від договору оренди земельного паю. Просили стягнути з позивача витрати відповідачки на правову допомогу, розрахунок витрат на яку надали до суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що з позивача [PERSON] згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2011 року утримуються аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], що встановлено з копії рішення суду (а.с.3). З позивача [PERSON] згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2014 року утримуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на користь третьої особи [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (копія рішення суду - а.с.4-6). Позивач працює в ТОВ «Українська молочна компанія» на посаді тракториста та отримує відповідну заробітну плату (копія довідки про доходи - а.с.7). Позивач є власником земельної ділянки (паю) в с. Войково Згурівського району, яку згідно договору здає в оренду СТОВ «Урожай» (копія довідки - а.с.38). На виконанні у відділі ДВС Згурівського РУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з позивача аліментів згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2014 року, аліменти станом на 12.09.2014 року позивачем не сплачувались, постанова про звернення стягнення на заробітну плату не виносилась, що встановлено з постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.32), листа відділу ДВС Згурівського РУЮ (а.с.47). Квитанцією до договору та довідкою встановлено витрати відповідачки [PERSON] на правову допомогу (а.с.48,49). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інше. Згідно положення ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Відповідно до положення ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, в тому числі у разі стягнення аліментів п'ятдесят відсотків. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в позов [PERSON] не підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного. З позивача [PERSON] згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2011 року утримуються аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Також з позивача [PERSON] згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2014 року утримуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на користь третьої особи [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Виконавчий лист згідно вищевказаного рішення знаходиться на виконанні у відділі ДВС Згурівського РУЮ, аліменти станом на 12.09.2014 року позивачем не сплачувались, постанова про звернення стягнення на заробітну плату не виносилась. За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведено погіршення його матеріального стану внаслідок стягнення з нього аліментів, оскільки на даний час з нього стягуються лише аліменти згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2011 року. Суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити та стягнути з позивача на користь відповідачки витрати на правову допомогу.

Outcome: approved