Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант", [PERSON] , у якому просила стягнути з відповідача-1 несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 47225,86 грн., з відповідача-2 різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі 38281,65 грн., та судовий збір у розмірі 855,08 грн. з обох відповідачів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.10.2017 року в смт. Гостомель, по вул. Свято-Покровська, [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Tilda», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ірпінського міського суду Київської області, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність завдавача шкоди на момент настання ДТП, була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант», відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № АК0066494 від 20.10.2016. Станом на дату подання позову, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило частково суму страхового відшкодування у розмірі 52774,14 грн., а згідно звіту №1140 про оцінку автомобіля, матеріальні збитки автомобілю завдано на суму 138281,65 грн. Вказує на те, що страхова компанія не відшкодувала в повному обсязі суму страхового відшкодування. При цьому, враховуючи недостатність страхової виплати, яка підлягає стягненню з відповідаа-2, для повного відшкодування завданої позивачці шкоди, остання вважає, що на її користь з [PERSON] , як особи, яка завдала їй шкоду, необхідно стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 38281,65 грн. 11.07.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про зменшення суми позовних вимог, в якому позивачка просить стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 46225,86 грн., та стягнути з [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 24116,62 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, встановленому ст.128 ЦПК України, але в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив та з урахуванням згоди представника позивача на заочний розгляд справи та у відсутність сторін. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2017 року в смт. Гостомель, по вул. Свято-Покровська, [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Tilda», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність завдавача шкоди на момент настання ДТП, була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант», відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № АК0066494 від 20.10.2016. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2017 року винним у вчиненні правопорушення, внаслідок якого настала означена дорожньо-транспортна пригода, визнано [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТП була застрахована відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № АК0066494 від 20.10.2016 ТДВ «СК «Альфа-Гарант», за яким страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяного майну становить 100 000,00 грн. та розмір франшизи - 1 000,00 грн. Згідно із статтею 28 Закону № 1961-IV шкода, заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до Звіту №1140 від 27.12.2017 року про оцінку автомобіля, вартість відновлювального ремонту «Nissan Tilda», д.н.з. [NUMBER] , становить 236622,78 грн., дійсна (ринкова) вартість ТЗ становить 245368,71 грн. Вартість матеріального збитку автомобілю «Nissan Tilda», д.н.з. [NUMBER] , в результаті пошкодження при ДТП, станом на 02.11.2017 року становить 138281,65 грн. без ПДВ. Позивач здійснила ремонт транспортного засобу Nissan Tilda», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується рахунком-фактурою, актами виконаних робіт та квитанцій про оплату даних послуг, в зв`язку з чим вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача становить 123116,62 грн. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Разом з тим, згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, враховуючи, що страхова виплата є недостатньою для повного відшкодування завданої позивачці шкоди, суд вважає, що з відповідача - 2, як з винної у ДТП особи, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб позивачки, підлягає стягненню на її користь різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 24116,62 грн. (123116,62 грн. - 99000,00 грн.). Отже, всього з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь позивачки підлягає стягненню 46225,86 грн. (100000,00 грн. - 52774,14 грн.), а з [PERSON] на користь позивачки підлягає стягненню 24116,62 грн. (123116,62 грн. - 99000,00 грн.). Крім того, згідно зі ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] на користь позивачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 855,08 грн. відповідно.

Outcome: approved