Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

КС «Добробут» (далі - КС) звернувся до відповідачів з позовом про стягнення забор-гованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2018 року між КС та [PERSON] укладено кредитний договір № 3242/14НК, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 50000 грн., із сплатою процентів за ко-ристування кредитом в розмірі 0.19726% за кожен календарний день, строком до 23 листо-пада 2019 року. В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором кредиту №3242/14НК від 23 листопада 2018 року між КС та [PERSON] був укла-дений договір поруки. Позичальник та його поручитель грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та пені) за договором належним чином не викон-ують, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин КС просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 11 375,55 грн. 26 листопада 2018 року між КС та [PERSON] укладено кредитний договір №3242/15НК, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 50000 грн., із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.19726% за кожен календарний день, строком до 26листопада 2019 року. В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором кредиту №3242/15НК від 26 листопада 2018 року між КС та [PERSON] був укладений договір поруки. Позичальник та його поручителі грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та пені) за договорами належним чином не виконують, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин КС просила стягнути з солідарно [PERSON] та поручителя [PERSON] заборгованість за кредитним договором №3242/14НК від 23 листопада 2018 року основну суму боргу - 49999.79 грн., відсотки за користування кредитом- 33731.35грн., а всього 83731.14 грн.; стягнути з солідарно [PERSON] та поручителя [PERSON] заборгованість за кредитним договором №3242/15НК від 26 листопада 2018 року основну суму боргу- 50000 грн., відсотки за користування кредитом- 33731.67грн., а всього 83731.67 грн. Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд спра-ви за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в пов-ному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте до суду не з`являлися, про причини неявки, їх поважність суд не оповістили; будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що [PERSON] є членом КС з 20 лютого 2007 року (а.с. 5). 23 листопада 2018 року між КС «Добробут» та [PERSON] (позичальником) укла-дено кредитний договір № 3242/14НК (а.с.10), за умовами якого КС надала [PERSON] кредит в сумі 50000 грн. на строк до 23 листопада 2019 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,19726% за кожен календарний день. Плата за користування кредитом (проценти) становить 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нара-ховуються за фактичне число календарних днів у користування кредитом (п.3 договору) (а.с. 7-9). 26 листопада 2018 року між КС "Добробут" та [PERSON] було укладено кредит-ний договір №3242/15НК, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн. на строк до 26 листопада 2019 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,19726 % за кожен календарний день. Плата за користування кредитом (проценти) становить 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нара-ховуються за фактичне число календарних днів у користування кредитом (а.с. 15-17). 23 листопада 2018 року між КС та [PERSON] (поручитель) укладений договір поруки № 3242/14 НК (а.с.10-11), відповідно до якого поручитель зобов`язався відповіда-ти перед КС в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № 3242/14НК від 23 листопада 2018 року (а.с.10-11). Відповідно до видаткового касового ордеру (а.с. 12) та видаткового касового ордеру (а.с.20), 23 листопада 2018 року та 26 листопада 2018 року КС видано [PERSON] , згідно з договорами № 3242/14НК та № 3242/15НК кредит в сумі 50000 грн. та кредит в сумі 50 000 грн. Указані договори, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковими для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з наданими КС розрахунками (а.с. 22), відповідачі порушили зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом 03 грудня 2019 року допустили заборгованість за кредитом в сумі 83731.14грн. та 83731.67 грн., в т.ч. заборго-ваність за відсотками 33731.35 грн. та 33731.67 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Суд вважає, що КС виконала свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте не виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Таким чином, солідарному стягненню з позичальника та поручителя [PERSON] за кредитним договором №3242/14НК на користь КС підлягає заборгованості в сумі 83731.14 грн., та солідарному стягненню з позичальника та поручителя [PERSON] за кредитним договором №3242/15НК на користь КС підлягає заборгованості в сумі 83731.37 грн . Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах (ст.141 ЦПК України).

Outcome: approved