Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 24 грудня 1996\~року померла його мати [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Шатава вул.Лікарняна,66 Дунаєвецького району Хмельницької області, на який він являється спадкоємцем за законом першої черги, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння на ім'я померлої, спадщину прийняв в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернувся до суду. До судового засідання представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився у 1964 році, його батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що видно із копії свідоцтва про народження серії VI-УР №1954002. Також встановлено, що 24 грудня 1996\~року мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №045334, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Шатава вул.Лікарняна,66 Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги на майно, яке залишилось після смерті матері, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, оскільки відповідно до довідки Маківської сільської ради №1820 від 26.06.2017 року проживав з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини і вступив в управління спадковим майном, подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №15-1998, яка була заведена після смерті [PERSON] Крім того позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] - майновий пай. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] від 30 листопада 2017 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який належав померлій [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки відповідно до довідки Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" №113 від 12.10.2017 року за [PERSON] зареєстроване домоволодіння в с.Шатава вул.Лікарняна,66 Дунаєвецького району на підставі свідоцтва про право власності від 10.12.1986 року р.№1-64, а відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради №218-а від 22.12.1988 року та на підставі рішення виконавчого комітету Маківської сільської ради №33 від 28.04.1988 року було надано дозвіл на будівництво (перебудову) житлового будинку, після перебудови будинку свідоцтво про право власності на новобудову не видавалось. Із довідки Маківської сільської ради №1821 від 26.06.2017 року видно, що за померлою [PERSON] рахується домоволодіння в с.Шатава по вул.Лікарняна, 66 (стара адреса: с.Маків вул.Лікарняна, 66 ) Дунаєвецького району Хмельницької області. Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлій [PERSON] також підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, випискою з рішення виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради №218-а від 22.12.1988 року, копією акту виділення в натурі меж земельної ділянки від 23.12.1988 року. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті матері.

Outcome: approved