Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплового забезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому отримані послуги не сплачує. За період з 01.02.2008 року по 20.11.2013 року склалася заборгованість у розмірі 266,68 грн., яку просили стягнути разом із судовими витратами. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала заяву, в якій наполягала на позовних вимогах у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Згідно особового рахунку [NUMBER], який надано позивачем, вбачається, що відповідачка користується послугами по тепловому постачанню, що надаються позивачем, та має заборгованість по сплаті їх вартості, яка утворилась за період з 01.02.2008 року по 20.11.2013 року складає 266,68 грн. (а.с.3) Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими Радою міністрів АРК. Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язань. Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг по постачанню теплової енергії до квартири відповідачки виконує належним чином, але відповідачка ухиляється від свого зобов'язання відносно сплати вартості наданих їй послуг, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України,

Outcome: approved