Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року . Від спільного шлюбу з [PERSON] вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого , батьком зазначений відповідач [PERSON] Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося і починаючи з серпня 2012 року вони разом не проживають. Відповідач є здоровим , працюючим чоловіком, інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на його утриманні не перебуває ,але матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає . Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка [PERSON] звернулася 20 лютого 2014 року до суду з позовом до [PERSON] і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову і до його повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні 28.04.2014 року позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги і зменшила суму аліментів , які необхідно стягувати на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] з 1/2 частини до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , так як ніяких доказів про місце роботи відповідача та його матеріальний стан , надати не може. Відповідач - [PERSON] в судові засідання 01.04.2014 року та повторно 28.04.2014 року не з'явився , однак вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, оскільки згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою встановленого місця реєстрації цієї особи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином (а.с.а.с.16-17,26-27). Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що змінений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Подружжя «[PERSON]» разом не проживають . Малолітній син [PERSON] , [INFO], проживає разом з матір'ю та перебуває на утриманні останньої . Позивачка [PERSON] в даний час не працює . Відповідач [PERSON]. офіційно не працює , але є здоровим , працездатним чоловіком і тому суд вважає , що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини . Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved