Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити той факт, що він є рідним сином померлої [INFO] року [PERSON], мотивуючи тим, що підтвердження цього факту судовим рішенням необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В судове засіданні заявник не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій заяву підтримав та просив її задоволити в повному обсязі, з підстав, викладених в ній, проводити судовий розгляд без його участі. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засіданні не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, в якій вищезазначену заяву просила розглядати без її участі та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. У відповідності до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №1187 серії [NUMBER] (а.с.7) від шлюбу у [PERSON] та і [PERSON] [INFO] року народився заявник - [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05.09.1980 року, актовий запис № 802, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого отримала прізвище «[PERSON]» (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи в 1998 року на підставі розпорядження (наказу) № 420, [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на житло на 1/2 частини квартири [ADDRESS] в рівних частинах кожному, в порядку приватизації державного житлового фонду, однак в ньому вказано [PERSON] замість [PERSON] (а.с.8). [INFO] року помер [PERSON], в звязку з чим його дружина - [PERSON] отримала свідоцтво про на спадщину за заповітом від 19.06.2008 року, посвідченого Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою за № 1-2721, на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що підтверджується письмовими поясненнями заінтересованої. Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла та на даний час прийняв спадщину - [PERSON], проте оформити її належним чином не зміг, оскільки приватним нотаріусом КМНО [PERSON] йому було відмовлено на підставі ст. 49 Закону України "Про нотаріат", в зв'язку з тим, що не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме - неможливо встановити на якій підставі було видано вищезазначене свідоцтво про право власності на житло на ім'я [PERSON], так як вона на час його отримання перебувала з 05.09.1980 року під прізвищем «[PERSON]», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2013 року (а.с.10). Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задоволити, оскільки наданими суду доказами підтверджується факт його родинної спорідненості з померлою [PERSON], тобто той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідною матір'ю [PERSON]

Outcome: approved