Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 340,44 гривень, а також сплачений ними судовий збір в розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.01.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено договір згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картку, зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок погашення кредиту мав відбуватися згідно умов договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 20.02.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 24 340,44 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 3 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 575,19 грн., заборгованість по комісії - 7 129,99 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 1135,26 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду письмові заперечення на позов, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову в зв'язку зі зверненням позивача до суду з пропуском строку позовної давності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до банку з заявою про надання кредиту, та був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг. У матеріалах справи мається розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 20.02.2014 р. у розмірі 24 340,44 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 3 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 575,19 грн., заборгованість по комісії - 7 129,99 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 1135,26 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що банком було виконано своє зобов'язання за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні докази того, що кошти відповідачем перераховані були для погашення кредитної заборгованості. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за кредитним договором на користь банку. Таким чином, до стягнення заборгованості за договором від 30.01.2008 р. б/н підлягає заборгованість у повному розмірі. Відмовляючи позивачу в застосуванні до спірних правовідносин строку позовної давності суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтями 256, 257, 258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік. Згідно ст. 259 ЦК України позовна давність , встановлена Законом може бути збільншена за домовленістю сторін. Згідно ст. 264 ЦК України перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості наданого позивачем та копій квитанцій наданих відповідачем вбачається, що відповідач вчиняв погашення заборгованості 19.08.2008 року, 16.06.2009 року та 15.05.2012 року. З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2008 року між ПАТ "Акцент Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі заяви [PERSON] на торимання кредитних коштів в розмірі 3000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. З усіма умовами кредитного договору відповідач був ознайомлений під час підписання заяви на отримання коштів 30.01.2008 року. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір дійсний протягом 12 місяців, з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий термін. Відповідачем не надано суду доказів звернення із відповідною заявкою до банку про припинення договору, тому суд вважає, що на даний час строк звернення до суду позивачем не пропущено. Крім того з дати останнього проведення відповідачем платежу також не закінчився встановлений Законом трирічний строк звернення до суду. Посилання позивача на ту обставну, що відповідач не надав докуменів про отримання ним кредитних коштів не заслуговують на увагу, так як в судовому засіданні позивач визнав ту обставину, що він кредитні кошти від відповідача отримував. крім того позивач не заперечував ту обставину, що він здійснював проплату грошових коштів за укладеним ним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесений ними судовий збір.

Outcome: approved