Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те, що відповідно до укладеного кредитного договору кредитної лінії №СК-44/0017/14/55/06 від 25.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. Також, 25.02.2014 року між КС "СуперКредит" та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1, відповідно до п.1 якого позивач надав відповідачу транш у розмірі 5000 грн.,за наслідками видачі якого,сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 складає 5000 грн. В порушення умов вказаних договорів відповідач зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим допустив заборгованість у сумі 26430,86 грн., яка складається із заборгованості по сплаті процентів за період з 22.01.2015 року по 18.03.2019 року в сумі 13 056,59 грн., суми несплаченої пені за період з 26.06.2016 року по 30.06.2017 року в розмірі 13 374,27 грн., які просить стягнути. В судове засідання представник КС «СуперКредит » не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи без його участі. За згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору кредитної лінії № СК-44/0017/14/55/06 від 25.02.2014 року (далі Договір), укладеного між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем [PERSON] , кредитодавець зобов`язався надати позичальнику на споживчі цілі фінансовий кредит в сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному [PERSON] (Додатковим договором) до цього договору. Цього ж дня, між сторонами був укладений Додатковий договір № 1 до даного кредитного договору, відповідно до п. 1 якого кредитодавець надав позичальнику транш по кредиту СК-44/0017/14/55/06 від 25.02.2014 року в сумі 5000 грн., сума залишку виданого кредиту на момент підписання даного договору складає 5000 грн. Строк дії даного Додаткового договору з 25.02.2014 року по 25.02.2017 року. На підставі заяви [PERSON] від 25.02.2014 року останньому в межах ліміту, відкритої за кредитним договором кредитної лінії № СК-44/0017/14/55/06 від 25.02.2014 надано транш в розмірі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 38 від 25.02.2014 року. Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78 річних. Згідно пп. 9 п. 2.4 договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця е пізніше 25 числа, вказаного у Додатковому договору, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі. Згідно п. 6.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору. Відповідач належним чином зобов`язання за Договором не виконував, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 26430,86 грн., яка складається із заборгованості по сплаті процентів за період з 22.01.2015 року по 18.03.2019 року в сумі 13 056,59 грн., суми несплаченої пені за період з 26.06.2016 року по 30.06.2017 року в розмірі 13 374,27 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви розрахунками нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК-44/0017/14/55/06 від 25.02.2014 року. 23 січня 2019 року за вих. № 194/19 відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка останнім не виконана. За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, договорі, підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд знаходить стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved