Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

КП „Славутсье ЖКО" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення 4493 грн. 37 коп. заборгованості за теплопостачання та судових витрат в розмірі 243 грн.60 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов і пояснила, що будинок [ADDRESS], перебуває на балансі КП «Славутське ЖКО», яке надає послуги з теплопостачання. Протягом 2011-2014 років відповідачі не вносять плату за теплопостачання, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 4493 грн. 37 коп., яку просить стягнути. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково і пояснила, що належна їй квартира [ADDRESS] у серпні 2011 року обладнана індивідуальним опаленням. КП «Славутське ЖКО» не надає їй послуг з теплопостачання, тому вона не згідна сплачувати за тепло, якого не отримує. Вона погоджується заплатити за тепло від транзитних труб, які є в її квартирі та за частину теплопостачання в місцях загального користування. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилися. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши представлені письмові докази,суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так судом встановлено та не оспорюється сторонами, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Зазначене об»єктивно стверджується оглянутою в судовому засіданні копією свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1998 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи за позовом КП «Славутське ЖКО» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відновлення системи центрального опалення. Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об»єднання» є балансоутримувачем будинку №41по вул. Козацькій в м. Славута та надавачем житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з теплопостачання. Нарахування за послуги теплопостачання проведено відповідно до встановлених тарифів. Згідно розрахунку заборгованість відповідачів по оплаті теплопостачання за період з 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2014 року становить 4493,37 коп. Із пояснень відповідачки вбачається, що у серпні 2011 року в квартирі [ADDRESS] встановлено індивідуальне опалення. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 08 лютого 2012 року зобов»язано відповідачів відновити раніше діючу систему центрального опалення у квартирі [ADDRESS], оскільки відключення від централізованої системи опалення та встановлення автономного газового опалення проведено відповідачами із порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відключення від централізованої системи опалення та встановлення автономного газового опалення не є підставою для звільнення відповідачів від оплати послуг з теплопостачання та надані послуги з теплопостачання мають бути оплачені. Обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч. 3 ст.24 Закону України «Про теплопостачання». Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем. Відповідно до вимог ч.2 ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник або наймач квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не припиняв надання послуг з теплопостачання, а відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є власниками квартири [ADDRESS], належним чином не виконали свої зобов'язання по сплаті послуг за теплопостачання та не відновили раніше діючу систему центрального опалення у квартирі, тому позов, пред»явлений до них є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків саме відповідачі [PERSON] та [PERSON] - власники квартири [ADDRESS] є відповідальними перед позивачем по зобов»язанню за надані ним послуги, тому в задоволенні вимог до [PERSON], яка не являється власником житла, про стягнення заборгованості за теплопостачання слід відмовити. У відповідності до ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved