Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 38029,69 гривень заборгованості , мотивуючи тим, що 07 травня 2012 року відповідач - [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» , згідно якої отримав кредитну картку «универсальная 55». Відповідно до Тарифів вказаної картки відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в Будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою , затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач порушив умови договору, станом на липня 2015 року має заборгованість в сумі 38029,69 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 22939,73 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 12015,89 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 786,94 грн.; штрафу ( фіксована частина ) - 500,00 грн.; штраф(процентна складова) - 1787,13 грн. Також ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] 1218,00 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 25 листопада 2015 року підтримує позов, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Крім того додатково просили долучити до матеріалів справи докази про понесені ними судові витрати в розмірі 420,00 гривень оплати за виклик відповідача [PERSON] в судове засідання через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 1211від 12.11.2015 року( а.с.58-60) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлена через засоби масової інформації ( а.с.58 ) про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. З кредитного договору б/н від 07.05.2012 року , укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку , і Клієнт дає право Банку в Будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту», оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500, 00 гривень + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( а.с.4-5). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до розрахунку, станом на 31 липня 2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 32596,21 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом в 38029,69 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 22939,73 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 12015,89 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 786,94 грн.; штрафу ( фіксована частина ) - 500,00 грн.; штраф(процентна складова) - 1787,13 грн. Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 гривень та витрати понесені позивачем в зв'язку з опублікуванням оголошення в ЗМІ в сумі 420,00 гривень.

Outcome: approved