Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач мотивував свої вимоги, тим, що він з 2003 року проживав спільно з відповідачкою та її дітьми [PERSON] та [PERSON]. За період проживання в них народився син [PERSON]. Сімейне життя з відповідачкою виявилося невдалим, вона вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, постійно зникала з дому, влаштовувала сварки або бійки при дітях, кошти, які вона отримувала за дітей використовувала не за призначенням, а тому з квітня 2014 року відповідачка з ними не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому він повністю взяв на себе відповідальність за дітей, за їх утримання, виховання та розвиток. Також, зазначив, що відомості про батьків дітей [PERSON] та [PERSON], до актових записів про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. З метою захисту прав та інтересів дітей, він з відповідною заявою звернувся до органу опіки та піклування Тарутинської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та отримав висновок відповідно до якого вирішено доцільним позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дітей. Таким чином, вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він з відповідачкою [PERSON] та її дітьми [PERSON] та [PERSON] спільно проживав з 2003 року. [INFO] в них народився син [PERSON]. З квітня 2014 року відповідачка проживає окремо, але діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем, він піклується ними та виховує їх. У зв'язку з тим, що [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обов'язків він просить суд, задовольнити позов та позбавити останню батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей. Відповідачка позов визнала, пояснивши, що вона проживала спільно з позивачем з 2003 році, на той час в неї вже було двоє дітей. Крім того, в 2011 році в них народився син [PERSON]. Крім того, пояснила, що вона дітьми не піклується, не розмовляє з ними, у зв'язку з тим, що позивач не дозволяє їй. Представник третьої особи підтримала позов та просила його задовольнити. Також в судовому засіданні прокурор просив позов задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, думку прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є донькою відповідачки [PERSON]. З квітня 2014 року коли мати пішла з дому, вона та її молодший брат [PERSON], проживають разом з вітчимом позивачем [PERSON]. З того часу їх мати додому не поверталася, до них не приходила, ними не піклується, навіть не розмовляє з ними. Вона повністю згодна з тим, щоб її матір позбавили батьківських прав стосовно неї. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він не пам'ятає коли в останнє бачив свою матір, а тому бажає жити з вітчимом - позивачем [PERSON]. Також, згоден, щоб його матір позбавили батьківських прав стосовно нього. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтв про народження матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідачка [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей [PERSON] та [PERSON], до актових записів про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Батьком [PERSON] відповідно свідоцтва про народження є позивач. Згідно довідки - характеристики Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області [PERSON] зарекомендувала себе в селі, як мешканка, яка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, в той час коли проживала разом з дітьми, ними не піклувалася, часто уходила з дому та її місцезнаходження нікому не було відоме. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17 грудня 2014 року, який був складений комісією позивач мешкає в будинку, який в задовільному стані, кімната дітей обладнана сучасними меблями, є місця для навчання, забезпечені продуктами харчування. Мати дітей - відповідачка [PERSON] ніде не працює, дітьми не цікавиться. Згідно висновку орган опіки та піклування Тарутинської РДА, вважає, за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15-16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 " Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї . Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити. Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 СК України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. На підставі викладеного ст. 150, ст.164, 168-169 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved