Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, що розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 1.04 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №072777, виданим 26.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Спадщину після його смерті за фактом спільного проживання прийняла його мати [PERSON] та позивач (дочка померлого), яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою. [INFO] [PERSON] померла. До складу спадщини, яка відкрилася після її смерті ввійшла, крім належного їй майна, частина спірної земельної ділянки, яку вона за фактом спільного проживання прийняла після смерті [PERSON] , але не оформила належним чином. За життя [PERSON] було складено особисте розпорядження, яким вона все своє майно заповіла відповідачу [PERSON] , яка спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка відповідно державного акту про право приватної власності на землю серії І-ОД №072778 належала [PERSON] . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, які було втрачено. В зв`язку з цим позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право в позасудовому порядку. В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Представник Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не бажає оформляти право власності на Ѕ частину успадкованої [PERSON] після смерті [PERSON] земельної ділянки, відмовляється від неї на користь [PERSON] . Просила справу розглянути без її участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В п.24 Постанови №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved