Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 22 грудня 2005 року відповідно із актовим записом за № 2127 зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх років між ним та відповідачем тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюбних стосунків вони не підтримують, тому примирення є неможливим . За таких обставин просить шлюб розірвати . Ухвалою судді від 27 травня 2019 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідач відзиву на позов не подавала. Ухвалою суду від 19 липня 2019 року підготовче провадження закрите та цивільну справу призначеного до судового розгляду по суті . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі, проти примирення заперечує . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання , повторно, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 22 грудня 2005 року, про що складено актовий запис за № 2127 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 22 грудня 2005 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося, впродовж тривалого періоду часу позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків , між ними втрачені почуття взаєморозуміння та взаємоповаги. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] - до задоволення. Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved