Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач 12.04.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення частини вартості понесених витрат на оплату комунальних послуг, посилаючись на таке:\~ з відповідачкою по справі він перебував у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 1997 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 329. Від спільного життя у них є\~ двоє дітей: [PERSON],[INFO], яка на даний час є повнолітньою та [PERSON],[INFO], який є неповнолітнім. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року по цивільній справі\~ № 644/9933/16 шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано ,однак сімейні\~ відносини між ними були ще припинені з січня 2016\~ року.\~ Ще в процесі вирішення питання про розірвання шлюбу ми\~ уклали\~ договір від 29 лютого 2016 року про проживання та виховання дітей,який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, відповідно до якого\~ домовилися,\~\~\~\~ що\~\~\~\~ після припинення сімейних відносин діти залишилися проживати разом з позивачем у місті Харкові по вул. Гончаренко ,буд.43. Визначили деталі навчального та виховного процесу дітей, досягли домовленості між собою щодо об'єму наших прав та обов'язків по вихованню та утриманню дітей,а також те,що мати має право безперешкодно спілкуватися з дітьми; у період шкільних канікул кожен із батьків має право проводити час разом з дітьми та відпочивати разом з ними в Україні або за кордоном ;у випадках визначених цим договором,своєчасно надати один одному оформлену у встановленому законодавством порядку згоду та тимчасовий виїзд з Дитиною за кордон з метою відпочинку або самостійний виїзд з дитиною з організованою групою дітей на відпочинок,змагання,тощо. Однак, оскільки відповідач не виконувала договірні відносини, позивач\~ змушений був звертатися до суду з заявою про стягнення з неї аліментів. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2016 року ( справа №644/7360/16-ц,провадження №2/644/2833/16) з [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісяця починаючи з 13 вересня 2016 року і до досягнення ним повноліття; на утримання доньки [PERSON] 500 грн. щомісячно з 13 вересня 2016 року і до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання. Під час спільного життя,20 травня 2015 року, [PERSON], уклав два договору дарування. Згідно договору дарування серії НАН 565941 посвідченого 20.05.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] позивач подарував та передав у дар неповнолітній дочці [PERSON] та малолітньому сину [PERSON] по ? частці у праві власності на квартиру №23,що знаходиться за адресою : місто Харків, вулиця Грицевця,будинок №28. Згідно договору дарування серії НАН 565942 посвідченого 20.05.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] позивач\~ подарував та передав у дар неповнолітній дочці [PERSON] ,малолітньому сину [PERSON] та відповідачці по справі [PERSON] по 1/3 частці у праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою : місто Харків,вулиця Гончаренка , будинок № 43. Починаючи з січня 2016 року відповідач не приймає ніякої участі в\~ утриманні майна, що їй належить на праві власності, а також в утримання майна,що належить дітям та\~ ігнорує звернення позивача про допомогу у сплаті комунальних платежів,хоча батьки спільно повинні належно виконують свої обовязки щодо управління майном дитини. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по оплаті за комунальні послугу в сумі 24486 грн. 66 коп. та стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову до суду. Позивач до суду не прибув, проте від його представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її довірителя, на задоволенні позову наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не надав, як і не надав судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~ Суд,\~ вивчивши\~ позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони\~ перебували у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 1997 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 329.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від спільного життя у них народилося\~ двоє дітей: [PERSON],[INFO] ,яка на даний час є повнолітньою та [PERSON],[INFO], який є неповнолітнім, про що свідчить копія\~ свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 256223 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова 23 вересня 2003 року та відповідний актовий запис № 472 (а.с.13). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року по цивільній справі\~ № 644/9933/16 шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано, однак сімейні\~ відносини між ними були ще припинені з січня 2016\~ року. \~ Ще в процесі вирішення питання про розірвання шлюбу сторони\~\~ уклали\~ договір від 29 лютого 2016 року про проживання та виховання дітей,який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, відповідно до якого\~ домовилися,\~\~\~\~ що\~\~\~\~ після припинення сімейних відносин діти залишилися проживати разом з батьком у місті Харкові по вул. Гончаренко ,буд.43. Визначили деталі навчального та виховного процесу дітей, досягли домовленості між собою щодо об'єму батьківських прав та обов'язків по вихованню та утриманню дітей,а також те,що мати має право безперешкодно спілкуватися з дітьми; у період шкільних канікул кожен із батьків має право проводити час разом з дітьми та відпочивати разом з ними в Україні або за кордоном ;у випадках визначених цим договором,своєчасно надати один одному оформлену у встановленому законодавством порядку згоду та тимчасовий виїзд з Дитиною за кордон з метою відпочинку або самостійний виїзд з дитиною з організованою групою дітей на відпочинок,змагання,тощо,що підтверджується копією договору від 29.02.2016 року (а.с.14). Однак, оскільки відповідач не виконувала договірні відносини, позивач змушений був звертатися до суду з заявою про стягнення з неї аліментів і відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2016 року (справа №644/7360/16-ц,провадження №2/644/2833/16) з [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісяця починаючи з 13 вересня 2016 року і до досягнення ним повноліття; на утримання доньки [PERSON] 500 грн. щомісячно з 13 вересня 2016 року і до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання, що підтверджується копією рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2016 року ( справа №644/7360/16-ц,провадження №2/644/2833/16)\~ (а.с.15-16). Під час спільного життя з відповідачем, 20 травня 2015 року [PERSON] уклав два договору дарування.\~ Згідно договору дарування серії НАН 565941 посвідченого 20.05.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] позивач\~ подарував та передав у дар неповнолітній дочці [PERSON] та малолітньому сину [PERSON] по ? частці у праві власності на квартиру №23,що знаходиться за адресою : місто Харків, вулиця Грицевця,будинок №28, про що свідчить копія договору дарування серії НАН 565941, посвідченого 20.05.2015 року та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕЕ № 695846, виданий 20.05.2015 року приватним нотаріусом [PERSON], індексний номер витягу 37796505 (а.с.17-19). Згідно договору дарування серії НАН 565942 посвідченого 20.05.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] позивач подарував та передав у дар неповнолітній дочці [PERSON] ,малолітньому сину [PERSON] та відповідачці по справі [PERSON] по 1/3 частці у праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: місто Харків,вулиця Гончаренка, будинок №43, про що свідчить копія договору дарування серії НАН 565942, посвідченого 20.05.2015 року та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕЕ № 695846, виданий 20.05.2015 року приватним нотаріусом [PERSON], індексний номер витягу 37800965 (а.с.20-26). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Починаючи з січня 2016 року відповідач не приймає ніякої участі в\~ утриманні майна, що їй належить на праві власності,а також в утримання майна,що належить дітям та\~ ігнорує звернення позивача про допомогу у сплаті комунальних платежів,хоча батьки спільно повинні належно виконують свої обовязки щодо управління майном дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобовязує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За замістом ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відноситься комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 5, 10 ч. 3 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З наведених норм вбачається, що в разі доведеності одним із співвласників понесення ним витрат на управління, утримання та збереження спільного майна, участь у чому (управлінні, утриманні, збереженні) пропорційно своїй частці зобов'язаний приймати інший співвласник, який ухиляється від свого обов'язку, особа, яка зазнала втрат, має право на їх відшкодування у передбаченому законом порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Операції прийому платежів фізичних осіб означають прийом платіжним агентом від платника коштів, спрямованих на виконання грошових зобов'язань перед постачальником за оплату товарів (робіт, послуг), у тому числі внесення плати за житлове приміщення і комунальні послуги, а також здійснення платіжним агентом подальших розрахунків із постачальником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 1.24 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" від 05.04.2001 № 2346-III (далі - Закон № 2346-III) передбачено, що переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5.1. Закону суб'єктами правових відносин, що виникають при здійсненні переказу коштів, є учасники, користувачі (платники, отримувачі) платіжних систем. Пунктом 1.32 Закону визначено, що платник - особа, з рахунка якої ініціюється переказ коштів або яка ініціює переказ шляхом подання/формування документа на переказ готівки разом із відповідною сумою коштів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем надані суду квитанції про сплату комунальних платежів,з яких вбачається, що за період часу з січня 2016 року по січень 2017 року ним сплачено з його банківських рахунків за комунальні послуги по житловому будинку, що розташований за адресою : місто Харків,вулиця Гончаренка, № 43\~ на оплату послуг з газопостачання на рахунок ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»\~ 27351 грн. 35 коп.; на оплату за спожиту електроенергію 8563 грн.99 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідач є власницею 1/3 частини житлового будинку,а їх діти власниками 2/3 часток житлового будинку,то вона повинна самостійно утримувати свою частину будинку та приймати участь в утриманні майна дітей в рівних частках\~ з позивачем. Таким чином, відповідач повинна позивачу відшкодувати сплачені ним суми по комунальних платежах за утримання житлового будинку,що розташований за адресою : місто Харків,вулиця Гончаренка, № 43 : за газопостачання 18234 грн. 24 коп. ( 27351,35 грн.: 3 * 2) ; за електроенергію 5709 грн. 32 коп. ( 8563,99 коп. : 3 * 2). Що стосується житлового приміщення,що розташоване за адресою: місто Харків,вулиця Грицевця буд.28.кв.23,вказане приміщення належить\~ дітям сторін в рівних частках. За період з 01.02.2016 року по 01.01.2017 рік позивачем сплачено комунальних платежів в сумі 12504 грн. 84 коп. Таким чином,відповідач повинна позивачу відшкодувати 6252 грн.42 коп. ( 12504,84:2). За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню\~ частина вартості комунальних послуг, що були понесені останнім у період з січня 2016 року по січень 2017 рік\~ за утримання житлових приміщень,що розташовані у місті Харкові по вулиці Гончаренко,№ 43 та вулиці Грицевця буд.28.кв.23\~ в сумі 30186 грн. 08 коп. Проте, позивач просить стягнути суму у 24486 грн. 66 коп. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог, тому, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимог, оскільки вказана позивачем сума у позовній заяві є меншою за реальну і в даному випадку права та законні інтереси відповідача не порушуються.\~ Суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved