Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % від суми операції за рахунок кредиту до 25 числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач по справі не виконує належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 11.05.2016 рік в сумі 33668,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 1378,00грн. В судове засідання представник позивача скерував заяву про слухання справи у його відсутність,\~ позовні вимоги підтримав.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ в судове\~ засідання\~ не зявився, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 22.05.2007р. був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач\~ [PERSON] отримав кредит\~ в розмірі 5000,00 грн.,\~ у вигляді встановленого\~ кредитного\~ ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % від суми операції за рахунок кредиту до 25 числа кожного місяця, відповідно до п.2.1.1.12.2 Умов та правил надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідно до п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитодавець зобовязаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що позичальник в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитн ому договорі. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання, відповідачу був виданий кредит в розмірі 5000,00 грн., однак взяті на себе кредитні зобовязання відповідач порушив, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором.\~\~Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача по Кредитному договору станом на\~ 11.05.2016 року складає 33668,75 грн., у тому числі 20602,24 грн.\~ - заборгованості\~ за кредитом, 5600,76 грн. заборгованість\~ по відсоткам за користування кредитом, 9274,38 грн.- заборгованість за пенею; 850,00 грн.- нараховано штрафів; а також штрафи відповідно\~ п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідно 250 грн. штраф (фіксована частина), 1591,37 грн. штраф (процентна складова) з них мінус 4500 грн. які внесено відповідачем на погашення заборгованості. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 33668,75 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved