Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог в заяві зазначив, що у він, [PERSON], [INFO], документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія [NUMBER], виданий 06 лютого 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України у Дніпропетровській області У державному акті на право приватної власності на землю площею 7,290 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Синельниківського району серії [NUMBER] виданого Синельниківською районною радою народних депутатів Дніпропетровської області 15 листопада 2000 року на підставі рішення 12 сесії XXIII скликання Синельниківської районної ради №184 від 25 лютого 2000 року його прізвище та по батькові помилково зазначено як «[PERSON]». На час оформлення зазначених вище документів, він не звертав уваги на правильність написання своїх даних. З яких підстав була допущена помилка у державному акті на право власності на землю та якими особами йому не відомо. На даний час виникла об'єктивна потреба внесення до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяження інформацію про власника земельної ділянки. З набуттям чинності Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів" законодавцем припинено видачу такого виду документа, як державний акт на землю. На даний час у нього не має можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 7,2900 га, кадастровий номер: [NUMBER], яка розташована на території Василівської сільської ради Синельниківського району серії [NUMBER] виданого Синельниківською районною радою народних депутатів Дніпропетровської області 15 листопада 2000 року на підставі рішення 12 сесії XXIII скликання Синельниківської районної ради №184 від 25 лютого 2000 року у повному обсязі. У зв'язку з вищезазначеним просить встановити факт належності йому, [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків -[NUMBER], правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Синельниківською районною радою народних депутатів Дніпропетровської області 15 листопада 2000 року на підставі рішення 12 сесії XXIII скликання Синельниківської районної ради №184 від 25 лютого 2000 року на ім'я «[PERSON]». У судове засідання [PERSON] не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності їхнього представника. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до ст. 351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], площею 7.290 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виданого на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів № 184 від 25.02.2000 року (а.с. 8), прізвище, ім'я та по батькові заявника «[PERSON]» не співпадає з прізвищем, ім'ям та по батькові, яке вказане в паспорті громадянина України - «[PERSON]» (а.с.6-6). Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір розпорядитися своїм майном. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Приймаючи до уваги, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім'я «[PERSON]», маються розбіжності з паспортними даними в написанні прізвища та по батькові «[PERSON]», що створює йому перешкоди зареєструвати право власності на дану земельну ділянку, передати її в оренду та присвоїти кадастровий номер, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved