Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Начальник управління АТ «Державний ощадний банк України» Ерстенюк Л.Я. 12.02.2021 р. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10008/040 філії Івано-Франківського обласного управління та відповідачем 03.09.2019 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 960932/131016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти). Банк встановив відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 24900,00 грн, строком кредитування на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з процентною ставкою 38 процентів річних за користування кредитними коштами. Як клієнт АТ «Державний ощадний банк України» та держатель банківської платіжної картки [PERSON] мала можливість отримувати гроші у готівковій формі, як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції передбачені відповідним договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зі своєї сторони порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та має заборгованість. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 09.02.2021 р. у відповідача утворилася заборгованість - 20789,50 грн., з них: 19807,34 грн.- заборгованість за основним боргом (кредитом); 106 грн. - заборгованість за комісією; 97,54 грн. - сума нарахованої пені; 750,70 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 21,28 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 6,64 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Виходячи з наведеного, АТ «Державний ощадний банк України» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 20789,50 грн., а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, за змістом якої просив розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10008/040 філії Івано-Франківського обласного управління та відповідачем 03.09.2019 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 960932/131016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти). Банк встановив відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 24900,00 грн, строком кредитування на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з процентною ставкою 38 процентів річних за користування кредитними коштами. (а.с.8-9). Згідно п. 3.1. підписання заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Згідно п.п 3.4. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнах на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Для користування банк оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу «Моя карта» та персональний ідентифікаційний код. Судом встановлено, що позичальник перестала здійснювати внесення коштів за користування кредитом, чим припинила виконувати належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитом і станом на 09.02.2021 року за нею рахується заборгованість в розмірі 20789,50 грн., з них: 19807,34 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 106 грн. - заборгованість за комісією; 97,54 грн. - сума нарахованої пені; 750,70 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 21,28 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 6,64 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.10-16). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved