Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ ( далі ЛьвДУВС ) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення фактичних витрат, пов'язаних із утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 16309,92 гривні. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач наказом ЛьвДУВС був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання згідно наказу № 262 о/с від 30.07.2008 року. 01.09. 2008 року між ЛьвДУВС та [PERSON] укладено договір . Відповідно до п. п. 2.3.6 цього договору [PERSON] був зобов'язаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до спливу трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати , затрачені на його утримання у вищому навчальному закладі МВС України. 09 червня 2015 року позивач направив до суду належну копію договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2008 року , укладений між сторонами у справі, оскільки до позовної заяви долучено копію, в якій зазначено відповідача як [PERSON]. Наказом УМВС України у Волинській області від 10.09.2014 року № 279 о/с [PERSON] звільнено з ОВС за власним бажанням згідно п. 64 п. « ж» « Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Сума витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у ЛьвДУВС становить 16309,92 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності , не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов ЛьвДУВС до [PERSON] стягнення фактичних витрат, пов'язаних із утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України підлягає задоволенню. Частиною 6 ст. 18 Закону України « Про міліцію» передбачено, що курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 затверджено такий Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ. Відповідно до п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого вказаною постановою Кабінету Міністрів України, що діяв на момент укладення між [PERSON] та університетом договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України - витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням, управлінням МВС та особою. Судом установлено, що наказом ЛьвДУВС за № 262 о/с від 30.07.2008 року [PERSON] зараховано з 10 серпня 2008 року курсантом першого курсу факультету кримінальної міліції для здобуття освітньо - кваліфікаційного рівня « бакалавр» , спеціальність 6.030402; « Правознавство» та поставлений на види забезпечень , передбачених законодавством України з 10 серпня 2009 року. 01 вересня 2008 року між ЛьвДУВС , Головним управлінням МВС України у Волинській області та [PERSON] укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України із строком дії до 01 вересня 2015 року . Пунктом 2.3.6 вказаного договору передбачено, що у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору , відшкодувати фактичні витрати , пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Розділом 3 зазначеного укладеного договору визначено підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку , а саме пунктом 3.2 - відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до наказу № 279 о/с від 10.09.2014 року [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ у запас з 15 вересня 2014 року за п. 64 « ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України за власним бажанням , тобто останнім порушено п.п. 2.3.6, 3.2 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Пунктом 14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року « Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» , яка діяла на момент вступу [PERSON] до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Згідно до п. п. 2 3, 4 "Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 року, відшкодування здійснюється вищим навчальним закладом у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, перевезення до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі. Згідно з довідкою-розрахунком № 11 від 28 квітня 2015 року, розмір фактичних витрат, пов'язаних з утриманням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника факультету з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції,економічної безпеки,з підготовки слідчих [PERSON], становить 16309,92, з яких: грошове забезпечення - 9254,97 грн., речове забезпечення - 1866,47 грн., продовольче забезпечення 1382,46 грн., медичне забезпечення - 130 грн., оплата комунальних послуг та енергоносіїв - 3676,02 грн. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.4.4. договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Отже, діями відповідача було заподіяно збитки Львівському державному університету внутрішніх справ, пов'язані з фактичних витратами, пов'язаними з його навчанням в розмірі 16309,92 гривні . Відповідач, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не надав суду доказів, які б обґрунтовували заперечення проти позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривень , який сплачено позивачем відповідно до платіжного доручення № 835 від 07 травня 2015 року . На підставі наведеного та

Outcome: approved