Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розташовану на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в розмірі 0,6165 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що 02 серпня 2013 року померла мати позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 268290 від 03 серпня 2013 року підтверджується, що 02 серпня 2013 року у віці 84 роки, в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 03 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 16. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розташована на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в розмірі 0.6165 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ЯЖ № 255548 від 19 вересня 2008 року. Позивач, як спадкоємець 1 черги за законом, звернулася в нотаріальну контору з проханням видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом, але йому в цьому було відмовлено, так як він по - перше пропустила строк для прийняття спадщини, по - друге вона не предявила оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений. Тому довідкою № 670/02-17 від 01.09.2015 року державного нотаріуса позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і було рекомендовано звернутися до суду. Законом України «Про державний земельний кадастр від 01.01.2013 року взамін втраченого державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, дублікат видавати заборонено. Про те, що позивач прийняла спадщину після смерті матері шляхом проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України, свідчить довідка Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 464 від 28 серпня 2015 року. Про те, шо власником земельної ділянки була [PERSON], підтверджується договором оренди земельної ділянки № 79 від 03.11.2011 року між ТОВ «Поділля» та [PERSON] Крім позивача, після смерті [PERSON] П, інших спадкоємців немає. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved