Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач - АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 01.08.2012 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 67_097 від 01.08.2012 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 30000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 31.07.2015 року. За користування кредитом відповідач (позичальник) зобов`язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 30 % річних. Згідно п. 1.5 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 67_097 від 01.08.2012 року з відповідачем [PERSON] , та договір поруки № 67_097 від 01.08.2012 року з відповідачем [PERSON] , відповідно до яких поручителі зобов`язалися відповідати перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов`язання боржником в тому обсязі, що і боржник. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 12.12.2018 року утворилась заборгованість у сумі 22799,32 грн., у тому числі: борг за кредитом у розмірі 9701,30 грн., проценти за користування кредитом за період з 01.10.2014 року по 30.07.2015 року в розмірі 2624, 76 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з вересня 2014 року по листопада 2018 року у розмірі 9074,10 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.09.2014 року по 12.12.2018 року у розмірі 1399,16 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитним договором у сумі 22799,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача - адвоката Гребенара О.В. надійшла до суду заява про розгляд справи відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 54). У судове засідання відповідачі повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"- шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 50-51, 56-57, 59-60). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 10.12.2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», назва якого згідно Постанови КМ України № 568 від 05.06.2019 року перейменована на АТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 67_097, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 30000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 31.07.2015 року. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 30% річних ( а.с. 7-8). Надання позивачем кредиту відповідачу [PERSON] в сумі 30000 грн. підтверджується заявою на видачу готівки № 67_097 від 01 серпня 2012 року та випискою по рахункам відповідача (а.с.19,20). Згідно п.п. 1.5 вказаного кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідно до п.п.4.3.1., 4.3.5 Кредитного договору, відповідач зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору. Згідно п.4.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованності за кредитом чи процентами. а також в інших випадках, пердбачених договором банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором у примусовому порядку. Відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 12.12.2018 року утворилась заборгованість у сумі 22799,32 грн., у тому числі: борг за кредитом у розмірі 9701,30 грн., проценти за користування кредитом за період з 01.10.2014 року по 30.07.2015 року в розмірі 2624, 76 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з вересня 2014 року по листопада 2018 року у розмірі 9074,10 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.09.2014 року по 12.12.2018 року у розмірі 1399,16 грн. (а.с. 5-6). У забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №67_097 від 01.08.2012 року було укладено договір поруки № 67_097 від 01.08.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», назва якого згідно Постанови КМ України № 568 від 05.06.2019 року перейменована на АТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем [PERSON] (а.с.11) та договір поруки № 67_097 від 01.08.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] (а.с.12). Відповідно до п.п. 2.1, Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобов`язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором. Відповідно до п.п.3.1-3.2 Договору поруки, Поручитель відповідає по зобов`язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 22799,32 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн. ( а.с. 1), а саме, слід стягнути з відповідача [PERSON] - 640 грн. 33 коп., з відповідача [PERSON] - 640 грн. 33 коп. та з відповідача [PERSON] - 640 грн. 33 коп. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved