Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся з позовом до відповідачів - [PERSON], ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, просить стягнути з відповідача - ПрАТ «СК «Україна» 12 602, 22 грн. страхового відшкодування, з відповідача - [PERSON] 1978, 51 грн. матеріальної і моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач - [PERSON] є власником транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. [NUMBER]. 21.10.2015р. о 13 год. 50 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER], під час виїзду з житлової зони по [ADDRESS] не надав переваги в русі автомобілю «Хюндай», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. У зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою транспортному засобу позивача «Хюндай» д.н.з. [NUMBER], були заподіяні механічні пошкодження. Для визначення вартості матеріальних збитків 07.11.2015р. була проведена автотоварознавча експертиза. Згідно Звіту №288, вартість ремонту автомобіля з придбанням необхідних запчастин складає 13 102,66 грн. Як стало відомо позивачу, транспортний засіб відповідача-1 «Тойота» д.н.з. [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «СК «Україна» (поліс №АІ/4135565 від 20.11.2014р.). Згідно Поліса, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого і шкоду, заподіяну майну складає 150 000,00 грн., розмір франшизи - 500,00грн. Враховуючи те, що відповідачами не виплачено страхове відшкодування та не відшкодовано заподіяну шкоду позивачу, останній просить стягнути з відповідача-1 - [PERSON] заподіяну йому шкоду : 500,00 грн. - розмір франшизи, 850,00 грн. - вартість проведеної експертизи, 120,01 грн. вартість телеграми-повідомлення, 8,50 грн. - вартість відправлення претензії та 500,00 грн. моральної шкоди, а всього - 1 978,50 грн.; з відповідача-2 - ПрАТ «СК «Україна» страхове відшкодування в розмірі 12 602,22 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити. Представник відповідача-1 - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник відповідача-2 ПрАТ «СК «Україна» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача-1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року встановлено, що 21.10.2015р. о 13 год. 50 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER], під час виїзду з житлової зони по [ADDRESS] не надав переваги в русі автомобілю «Хюндай» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Даною постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2015р. винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON](а.с. 33). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] власником є [PERSON] (а.с. 21). Згідно Звіту №288 від 07.11.2015 року, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] в результаті пошкодження становить 27 474,08 грн. в тому числі 5 494,82 грн. ПДВ. Величина втрати вартості товарного вигляду становить 13 737,04 грн. (а.с. 4-9). Відповідно до Полісу № АІ/4135565 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.11.2014 року відповідальність Відповідача-1 [PERSON] застрахована в ПрАТ «СК «Україна» (а.с. 32). Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Згідно зі ст. 36.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до Полісу розмір франшизи становить 500,00 грн. Відповідно, розмір страхового відшкодування слід зменшити на розмір франшизи 13 102,664 грн. - 500,00 грн. = 12 602,22 грн. У зв'язку з наведеним, з відповідача-2 на користь позивача слід стягнути 12 602, 22 грн., а з відповідача-2 - 500,00 грн. (франшиза). Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Як вбачається з рахунку фактури № СФ-0000226 від 08.11.2015 року, за проведення експертного товарознавчого дослідження, позивачем було сплачено 850,00 грн. (а.с. 24, 25). Згідно поштової квитанції № 0998 від 19.11.2015 року позивачем за здійснення пересилки оплачено 8,50 грн., а відповідно до квитанції № 3531 від 03.11.2015 року за здійснення телеграмного повідомленням Позивачем оплачено 120,01 грн. (а.с. 27). Вказані витрати позивача є збитками позивача відповідно до положень с. 22 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини душевних страждань, ступеня вини особи, що завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року № 4, - право на відшкодування моральної шкоди виникає за наявності передбачених законом умов або підстав відповідальності за заподіяну шкоду. Зобов'язання відшкодувати моральну шкоду виникає за наявності: а)моральної шкоди як наслідку порушення особистих немайнових прав або посягання на інші нематеріальні блага; б)неправомірних рішень, дій чи бездіяльності заподіювача шкоди; в)причинного зв'язку між неправомірною поведінкою і моральною шкодою; г)вини заподіювача шкоди. Суд, з'ясувавши, чим підтверджується факт заподіяння моральних страждань, за яких обставин вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору, дійшов до висновку про обґрунтованість цієї вимоги позивача. Пошкодження автомобіля призвело, безперечно, до змін в організації життя позивача, оскільки останій вимушений витрачати свій час на звернення до підприємств, установ та організацій, що вимагало від нього додаткових зусиль для відновлення звичайного укладу життя. Порушення прав позивача і зміна режиму життя має між собою причинний зв'язок. Розмір моральної шкоди, вказаний позивачем - 500,00 грн., також, є адекватним завданій йому моральній шкоді. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1 978,51 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках судові витрати позивача - по 121,80 грн. з кожного. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved