Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Згідно довідки, виданої виконкомом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.12.2013 року за № 1124/02-20 домогосподарство в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії „Колгоспний двір". У ньому проживало подружжя -[PERSON] , [INFO] та його дружина - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 року ) , розмір частки члена колгоспного двору встановлювався, виходячи з рівних часток усіх членів двору , включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Тобто , кожен із вищевказаних членів колгоспного двору мав право на 1/2 частку в майні колишнього колгоспного двору . [INFO] року помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину домоволодіння колгоспного двору. Заповітом від 13 червня 2003 року [PERSON] заповів належний йому сертифікат на право на майновий пай , який знаходиться в загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» , нині приватна агрофірма «Україна» та житловий будинок , що розташований в [ADDRESS] , [PERSON] . Цей заповіт не змінений та не відмінений. Спадкоємцями першої черги за законом є сини померлого -[PERSON] , [PERSON] , які не претендують на вказане спадкове майно . Спадкоємцем першої черги за законом та заповітом від 13.06.2003 року є [PERSON] -позивачка по справі, дружина померлого . Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном ( відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року) , оскільки проживала разом з спадкодавцем на момент його смерті. Позивачка [PERSON] в своїй заяві посилалася на те, що в даний час вона не має можливості оформити право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння,так як при житті чоловік позивачки,його не виготовив та своєї долі не виділив. Тому , позивачка [PERSON] звернулася 31.12.2013 року з позовом до суду і просила ухвалити рішення, яким визнати за померлим [INFO] року [PERSON] на момент його смерті право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається в цілому з житлового будинку (літ. А-І), прибудова (літ.а ), літньої кухні (літ. Б), прибудови (літ. б), сараю (літ.В), сараю (літ .Д), сараю (літ. Е), погребу вхідного (літ.Г), огорожі №1 , воріт №2 . В порядку спадкування визнати за [PERSON] право власності на вищезазначений житловий будинок . В судовому засіданні 24.01.2014 року представник позивачки по довіреності [PERSON] , вніс зміни до позовної заяви і в прохальній частині просив визнати за померлим [INFO] року його батьком та чоловіком позивачки -[PERSON] на момент його смерті право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . А в порядку спадкування з урахуванням , належної позивачці 1/2 частини майна колишнього колгоспного двору , визнати за [PERSON] в цілому право власності на вищезазначений житловий будинок . Пояснив, що його мати була вимушена звернутися до суду з тих підстав , що при житті батько не встиг оформити документи на спірне домоволодіння . Представник відповідача - Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області - в судове засідання не з'явився, але направили до суду листа, в якому не заперечують проти задоволення позову [PERSON], просили розглянути справу без участі їх представника . Третя особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в судове засідання не з'явився , але направив до суду заяву , в якій просив розглянути справу у його відсутність . Проти задоволення позову не заперечує. Третя особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] ,(представник позивача) в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову його матері [PERSON] На спадкове майно у вигляді вказаного житлового будинку після смерті батька він не претендує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача ,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення даного позову з таких підстав. Судом встановлено, що домогосподарство в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії „Колгоспний двір". У ньому проживали [PERSON] , [INFO] , та його дружина - [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 року ) , розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівних часток усіх членів двору , включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Тобто, кожен із вищевказаних членів колгоспного двору мав право на 1/2 частку в майні колишнього колгоспного двору . [INFO] року помер [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину домоволодіння колгоспного двору . Заповітом від 13 червня 2003 року [PERSON] заповів належний йому сертифікат на право на майновий пай , який знаходиться в загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» , нині приватна агрофірма «Україна» та житловий будинок , що розташований в [ADDRESS] , [PERSON] .Цей заповіт не змінений та не відмінений (а.с.18). Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] , [PERSON] , які не претендують на вказане спадкове майно . Спадкоємцем першої черги за законом та заповітом від 13.06.2003 року є [PERSON] -позивачка по справі. Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном ( відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року) , оскільки проживала разом з спадкодавцем на момент його смерті (а.с.48). З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вих. №31/01-16 від 15.01.2014 року вбачається , що після померлого [INFO] року [PERSON] , останнім місцем проживання якого було село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області , спадкова справа відкрита за №166/2004 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом , посвідченого Радивонівською сільською радою Великобагачанського району 23.11.1998 року під № 193 , згідно ст.. 1235 ЦК України.26.03.2004 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) , реєстровий №493 та на майновий пай реєстровий №494 на ім'я [PERSON] . Інші свідоцтва не видавалися . Претензій кредиторів не надходило (а.с.52-55). Рішенням виконавчого комітету Радивонівської сільської ради від 26.12.1996 року №32 померлому [PERSON] за життя була надана земельна ділянка загальною площею 0,2944 га. , з них для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями 0,25 га. та для ведення особистого підсобного господарства 0,0444 га. , яка знаходиться на території Радивонівської сільської ради та на яку був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 047490 від 05.02.1997 року (а.с. 44). Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку , що є підстави для задоволення позову [PERSON] до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування ,в повному обсязі. На підставі вимог статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову , суд ухвалює рішення про задоволення позову . На підставі викладеного та

Outcome: approved