Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Територіального сервісного центру 5143 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, про визнання права власності на автомобіль, відповідно до якого просить суд: визнати за ним право власності на автомобіль марки ГАЗ 5205, 1988 року випуску, блакитного кольору, двигун [NUMBER], шасі (рама) № [NUMBER] , кузов вантажний, тип ТЗ бортовий, реєстраційний номер [NUMBER] ; зазначити, що рішення є підставою для реєстрації Територіальним сервісним центром 5143 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України за [PERSON] автомобілю марки ГАЗ 5205, 1988 року випуску, блакитного кольору, двигун [NUMBER], шасі (рама ) № [NUMBER] , кузов вантажний, тип ТЗ бортовий, реєстраційний номер [NUMBER] .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу № 301774 від 15.04.2003 року ВАТ «Сервіс-Автоматика» було передано [PERSON] автомобіль марки ГАЗ 5205, 1988 року випуску, блакитного кольору, двигун [NUMBER], шасі (рама) № [NUMBER] , кузов вантажний, тип ТЗ бортовий. На підтвердження законності придбання позивачем автомобіля продавець - ВАТ «Сервіс-Автоматика» надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] від 05.01.1996 року. З моменту придбання автомобіля, а саме з 2003 року та по теперішній час він користується даним автомобілем, несе усі витрати, пов`язані з його користуванням. 17.11.2018 року, вирішивши зареєструвати належне йому авто звернувся до Територіального сервісного центру № 5143 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України., однак листом за підписом начальника ТСЦ 5143 відмовлено [PERSON] у державній реєстрації автомобіля з причини відсутності у останнього документів, що підтверджують правомірність придбання вищезазначеного транспортного засобу у ВАТ «Сервіс-Автоматика», за вичерпним переліком документів, визначених пунктом 8 Порядку державної реєстрації/перереєстрації/, зняття з обліку автомобілів ,автобусів, а також самохідних машин,сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388. Однак, ним усі умови угоди з продавцем - ВАТ «Сервіс-Автоматика» були виконані, оскільки він сплатив продавцю обумовлену суму, прийняв майно, несе усі витрати, пов`язані з його користуванням, володіє ним, але розпорядитись не може, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від Регіонального сервісного центру в Одеській області до суду надійшли письмові відзиви від 29.03.2019 року та від 04.04.2019 року, та письмові пояснення від 24.06.2019 року, згідно яких вважає, що оскільки територіальний сервісний центр 5143 МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та не є окремою юридичною особою, у зв`язку з чим не може бути самостійною стороною по справі. Також вказав, що 17.11.2018 року до ТСЦ 5143 МВС звернувся [PERSON] з заявою № 95 про проведення реєстрації ТЗ марки ГАЗ 5205,1988 року випуску № двигуна [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , на підставі договору купівлі-продажу № 301774 від 15.04.2003 року, укладеного на товарній біржі. До заяви позивач додав: копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ № [NUMBER] від 05.01.1996, в якому міститься відмітка про нового власника зазначеного ТЗ - [PERSON] та підстави переходу права власності - договір купівлі-продажу № 301774 від 15.04.2003, засвідчена печаткою Української товарної біржі; копію паспорта громадянина України. Договір купівлі-продажу № 301774 від 15.04.2003 до заяви не додавався. 20.11.2018 року заявнику надано відповідь за № 31/15/5143-1460, якою роз`яснено нормативні вимоги процедури державної реєстрації. Станом на день підготовки цього відзиву, відповідно до Єдиного державного реєстру МВС, 04.04.2003 власником - ВАТ «Сервіс-Автоматика» - автомобіль ГАЗ 5205, 1988 року випуску, № двигуна [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] знятий з обліку для продажу. Зі змісту позовної заяви [PERSON] відповідач не вбачає, що будь-якими діями чи бездіяльністю посадових осіб РСЦ МВС в Одеській області були порушені права позивача. Враховуючи вищевикладене, ТСЦ 5143 МВС діяв на законних підставах з безумовним дотриманням законодавчо-визначеної процедури. У разі вирішення судом спірних правовідносин, РСЦ МВС в Одеській області рішення суду буде виконано в рамках повноважень, вказав відповідач. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що дійсно згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , власником автомобіля марки ГАЗ 5205, 1988 року випуску, блакитного кольору, двигун [NUMBER], шасі (рама) № [NUMBER] , кузов вантажний, тип ТЗ бортовий, реєстраційний номер [NUMBER] є ВАТ «Сервіс-Автоматика». Відповідач вказує, що відповідно до Єдиного державного реєстру МВС, 04.04.2003 року власником - ВАТ «Сервіс-Автоматика» - автомобіль ГАЗ 5205, 1988 року випуску, № двигуна [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] знятий з обліку для продажу. Разом з тим, у вказаному вище свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] наявна відмітка, що 15.04.2003 року згідно договору купівлі-продажу № 301774, новим власником автомобіля марки ГАЗ 5205, 1988 року випуску, блакитного кольору, двигун [NUMBER], шасі (рама) № [NUMBER] , кузов вантажний, тип ТЗ бортовий є [PERSON] . Договір купівлі-продажу № 301774 від 15.04.2003 року був укладений на товарній біржі, а тому у свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] відмітка про перехід права власності скріплена печаткою Української товарної біржі, а також посвідчено підписами начальника ВАТ «Серіс-Автоматика» та начальника МРЕВ міліції./л.с.8/. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2006 року по справі № 34/322-06-8495 припинено юридичну особу - ВАТ «Сервіс-Автоматика», перереєстровану Жовтневою райдержадміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 21.07.1998 року. Призначено ліквідаційну комісію щодо припинення юридичної особи./л.с.9-10/ 17.11.2018 року [PERSON] звернувся до начальника Територіально сервісного центру № 5143 з заявою про реєстрацію належного йому транспортного засобу марки ГАЗ 5205, 1988 року випуску, блакитного кольору, двигун [NUMBER], шасі (рама) № [NUMBER] , кузов вантажний, тип ТЗ бортовий. Листом № 31/15/5143-1460 від 20.11.2018 року Територіального сервісного центру 5143 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області повідомлено [PERSON] , що згідно п.8 Постанови КМУ від 07.09.1998 року № 1388 реєстрація транспортного засобу проводиться на підставі заяви власника, поданої особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують особу, а також документ, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу. Відповідно до відмітки у свідоцтві про реєстрацію серії [NUMBER] від 05.01.1996 року даним документом є договір купівлі-продажу № 301774 від 15.04.2003, виданий УТБ. /л.с.11/. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності набувається вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з частиною першою статті 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 та 5 ст. 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом. Відповідно до ч. 4ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до п. 1 Порядку державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (затверджено Постановою КМУ від 07 вересня 1998р. №1388 встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень (п. 2 Порядку). Відповідно до п.3,8 Порядку державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (затверджено Постановою КМУ від 07 вересня 1998р. №1388 , державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою та скріплені печаткою (за її наявності), - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу. В даному випадку, норми Цивільного кодексу України, Закону України "Про дорожній рух", Порядку не ставлять у залежність дійсність договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного на товарній біржі на не зареєстрованому в уповноваженому органі МВС бланку, тобто недотримання такої умови як оформлення договору на товарній біржі на бланку зареєстрованому в уповноваженому органі МВС не впливає на перехід права власності на нього до Позивача та не повинно перешкоджати проведенню реєстрації транспортного засобу за Позивачем, оскільки метою реєстрації транспортних засобів органами МВС є контроль за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим в Україні вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням вимог законодавства, що визначає порядок сплати податків, внесення інших обов`язкових платежів, використання транспортних засобів в умовах воєнного та надзвичайного стану, а також для забезпечення їх обліку та запобігання протиправним діям щодо них - п.3 Порядку. З системного аналізу положень Порядку № 1388 вбачається, що питання права власності на транспортні засоби не є метою Порядку і предметом його регулювання, що підтверджує відсутність в ньому норм, які регулюють цивільно-правові відносини. Так, в силу ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Крім того, аналіз статті 392 ЦК України свідчить, що позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з ч.1 ст.4 та ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. З огляду на те, що позивач придбав спірний автомобіль, належним чином сплатив за нього повну вартість, про що свідчить відмітка у свідоцтві про реєстрацію ТЗ про перехід права власності, більш того позивач сам вказує, що безперешкодно користувався ним з 2003 року, однак йому чиняться перешкоди у належній реєстрації, тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право власності на спірний автомобіль, яке підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч1,2,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні За таких обставин, у сенсі розуміння вимог чинного законодавства, на основі повно та всебічно досліджених доказів, на які посилався позивач та відповідач в якості своїх обґрунтувань та заперечень, прийнявши до уваги те, що питання виникнення права власності на транспортний засіб, придбаний у встановленому законом порядку на товарній біржі не може ставитись у залежність проведення її реєстрації, оскільки метою реєстрації транспортних засобів органами МВС є контроль за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів, дотриманням вимог законодавства, а питання права власності на транспортні засоби не є метою Порядку, що врегулює правовідносини з державної реєстрації, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Територіального сервісного центру 5143 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України про визнання права власності на автомобіль є обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved