Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею у порядку спадкування за законом після 16 лютого 2004 року [PERSON] , право власності на 14/25 частин житловгого будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з 14/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , при цьому, інші 11/25 частин вказаного домоволодіння належать [PERSON] . Позивачка звернулась до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому, згідно довідки Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району згідно записів у погосподарській книзі за [PERSON] лічиться 1425 частин житлового будинку по [ADDRESS] .За таких обставин, позивачка звернулась до суду для визнання за нею права власності на спадкове майно у судовому порядку. 07 липня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 25 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове зсідання не з`явилась, направивши на адресу суду заяву, де свої позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи - Другої Кременуцької державної нотаріальної контори була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 червня 1973 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району, [PERSON] є донькою [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району [PERSON] 27 серпня 1994 року уклала шлюб з [PERSON] та у шлюбі їй присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . Відповідно до довідки Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори № 169/02-14 від 15 березня 2021 року, після померлої [INFO] [PERSON] у вказаній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 384/04, спадкоємцем, який відповідно до законодавства прийняв спадщину за законом є донька - [PERSON] . Інших спадкоємців у спадковій справі не значиться. 26 квітня 2021 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 14/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] у зв`язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючих документів на вказане майно. Згідно довідки Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району № 814/02-19 від 03 червня 2020 року відповідно до запису у погосподарській книзі сільської ради за № 03-1075-1 за померлою [PERSON] лічиться 14/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями у [ADDRESS] . Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , виготовленого Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово-промислової палати, 11/25 частин житлового будинку за вказаною вище адресою належать [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Як роз`яснено у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. З урахуванням викладеного, а також того, що, як встановлено судом, у погосподарській книзі міститься запис про належність померлій [PERSON] 14/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] , суд вважає достовірно доведеним факт належності померлій [PERSON] 14/25 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, який увійшов до спадкової маси після смерті власника. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини 1 статті 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З урахуванням викладеного, після смерті матері позивачки [PERSON] у останньої виникло право на прийняття спадщини за законом, яке нею реалізовано у встановленому законом порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщини. Однак, на даний час позивач позбавлена можливості оформити належним чином свої права на об`єкт нерухомого майна, який, як встановлено судом входить до спадкової маси, оскільки за життя спадкодавцем не було у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на такий об`єкт. За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт належності спадкодавцеві [PERSON] на праві власності спірних 14/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями, спадкоємець [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої своєї матері [PERSON] , однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спірний об`єкт спадкового майна, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на спірне нерухоме майно у порядку спадкування.

Outcome: approved