Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя. В обґрунтування своїх вимог у заяві зазначили, що зареєстрували шлюб 27 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №72. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї вказують різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого були припинені шлюбні стосунки. Вважають, що їх сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просили шлюб розірвати. Від заявників [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Кіріченко С.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №72 (а.с.10). Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.11, 12). Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя. Примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Заявники наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім`ї неможливе. Заяву про розірвання шлюбу подружжям подано в порядку ст.109 СК України за попереднім погодженням, яка підлягає розгляду за правилами окремого провадження згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що при одруженні заявник змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » і після розірвання шлюбу бажає залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, фактичних взаємин подружжя, які припинили шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу, який може будуватись лише на паритетних засадах, суперечитиме інтересам заявників, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved