Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач вказав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 3,68 гектара в межах згідно з планом, кадастровий номер 6325484000:01:000:0157, розташованої на території Коробочкинської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Однак Позивач не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивачем була подана уточнена позовна заява в якій він просить встановити факт постійного проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та визнати за ним та за [PERSON], [PERSON] і [PERSON] право власності на успадковане майно в рівних долях, по ? частині за кожним. Позивач - [PERSON], в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити . Відповідач 1 - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідач 2 - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала Відповідач 3 - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності нез'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: приватизованої земельної ділянки площею 3,68 гектара в межах згідно з планом, кадастровий номер 6325484000:01:000:0157, розташованої на території Коробочкинської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія IV-ХР №095723 від 20.08.2003 року на суму 6655,00 грн. Земельна ділянка 3,68 гектара в межах згідно з планом, кадастровий номер 6325484000:01:000:0157, розташована на території Коробочкинської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР №095723, виданого 24 грудня 2002 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації Харківської області від 10 грудня 2002 року №333 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №85 . Майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства належав [PERSON] на підставі Свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія IV-ХР №095723 від 20.08.2003 року на суму 6655,00 грн. Позивач є сином померлого [INFO] року [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], батьком [PERSON] вказаний [PERSON]. В передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом [PERSON], не звертався, однак проживав разом з батьком на день відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], отже, є таким, що прийняв спадщину. Те, що дійсно позивач був зареєстрований та проживав разом з батьком за адресою: [ADDRESS] підтверджено довідкою Коробочинської сільської ради від 04.02.2014. Разом з [PERSON], за адресою: [ADDRESS] проживали також і відповідачі, хоча не були там зареєстровані. В передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом вони не зверталися. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 23 постанови Пленум Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, саме постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкоємця за адресою місця проживання спадкодавця. Для оформлення спадщини за законом після померлого [INFO] року [PERSON], відповідачі надали до нотаріальної контори усі необхідні документи, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а також у зв'язку з необхідністю встановлення факту проживання зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК України, шляхом визнання прав. Порядок визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення затверджено Постановою КМУ від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки». Відповідно до п. 13 вказаного Порядку, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства. У разі набуття у власність майнового паю на підставі спадкування видається нове свідоцтво. Також, п. 14 Порядку визначає, що для отримання свідоцтва, яке видається селищною радою згідно зі списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства, у разі набуття у власність майнового паю на підставі спадкування, до селищної ради подаються копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Отже, предметом спадкування може бути не тільки майно, а й майнові права спадкодавця. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], побудовано в 1960-1991 роках. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Згідно до п. 3.1. Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого Наказом Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24 червня 2011 року № 91 (що діяв на час виникнення правовідносин), документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації». Відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 09 серпня 2012 року № 404 «Про внесення змін до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року, не вважаються самочинним будівництвом. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно записам погосподарської книги Коробочкинської сільської ради №201 домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлювальними документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved