Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що з 01.09.1975р. по 01.03.1977р. він навчався в Червоноградському технічному училищі №7. З 28.03.1977р. працював підземним електрослюсарем Управлінні по монтажу, демонтажу і ремонту гірничо-шахтного обладнання Західно-Українського виробничого об'єднання по видобутку вугілля (Укрзахідвугілля), де була заведена трудова книжка. Там працював до 22.06.1978р. В період з 1979р. по 1981р. - призваний на строкову військову службу. Вказує, що після служби в армії влаштувався на роботу в колгосп «Солокія», де було заведено другу трудову книжку, оскільки не мав змоги одразу забрати попередню трудову книжку. Надалі всі записи з місць праці вносилися до другої трудової книжки. На даний час заявник досягнув пенсійного віку та з цих підстав звернувся до Управління Пенсійного фонду. В Управлінні заявнику роз'яснили, що період роботи в Управлінні по монтажу, демонтажу і ремонту гірничо-шахтного обладнання Західно-Українського виробничого об'єднання по видобутку вугілля (Укрзахідвугілля) з 1977р. по 1978р. до трудового стажу не можу бути зарахований, оскільки його прізвище в трудовій книжці (першій) та наказі про прийняття на роботу зазначено з помилкою - «[PERSON]». В той же час, прізвище заявника «[PERSON]», як зазначено в паспорті громадянина України та всіх документах що стосуються його особи. Просить встановити факт належності йому трудової книжки серія [NUMBER], дата заповнення 28.03.1977р., в якій його прізвище зазначено як «[PERSON]», а також встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що його стосуються та належать відомості, зазначені в наказі №39-к від 01.04.1977р., де його прізвище зазначено як «[PERSON]». Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в судове засідання не прибув, просив розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім"я, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Дослідженою копією паспорта заявника [PERSON], [INFO], громадянина України серії [NUMBER], встановлено, що у такому його прізвище записано - [PERSON]. Із копії трудової книжки серії [NUMBER], встановлено, що у такій прізвище заявника зазначено - [PERSON], як і в наказі Управлінні по монтажу, демонтажу і ремонту гірничо-шахтного обладнання Західно-Українського виробничого об'єднання по видобутку вугілля №39-к від 01.04.1977р., щодо прийняття зокрема на роботу заявника. В свою чергу, із копії трудової книжки серії [NUMBER], диплома про здобуття середньо-спеціальної освіти серії [NUMBER], особової картки та довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії №30 від 18.02.2016р., встановлено, що у всіх перелічених документах прізвище заявника зазначено - [PERSON]. Згідно роз'яснень, що надані у Постанові пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначених документів заявнику.

Outcome: approved