Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась з позовом до відповідача - ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 10.10.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банку Форум») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 328/08/14-Nmv. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язувався надати [PERSON] кредит для придбання двокімнатної квартири в сумі 45 900,00 доларів США строком до 07.10.2033 року із сплатою 13 % річних, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування, сплатити інші платежі за кредитом у встановлених Договором розмірах і строках та виконати інші свої зобов'язання передбачені Договором в повному обсязі. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором, 10.10.2008 року між відповідачем та позивачем - [PERSON] було укладено договір поруки № 306. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п.1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання [PERSON], надалі Боржник, зобов'язань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником у повному обсязі, за умовами якого Боржник зобов'язаний повернути Кредиторові кредитні кошти, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і можливі неустойки у розмірах та у випадках передбачених Кредитним договором. Відповідно п. 4.1. порука припиняється: 1) з припиненням зобов'язань за Кредитним договором; 2) якщо Кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя; 3) в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі сплином якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою, або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 25 1, 252 ЦК України). Стаття 253 ЦК України визначає, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Пунктом 2.3. Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту позичальником здійснюється частинами, щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 153,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. Згідно п. 5.3. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором Банк припиняє кредитування Позичальника, а Позичальник повертає кошти. Для цього Банк надає під розписку або надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу. Останньою фактичною датою внесення коштів на погашення кредиту [PERSON] було 21 жовтня 2013 року. Відповідно до п.2.3. Договору поруки, Кредитор зобов'язується письмово повідомити Поручителя про невиконання Боржником своїх зобов'язань. Незважаючи на визначений у Договорі поруки строк, Відповідач не використав своє право на виконання поручителем зобов'язань за Кредитним договором. Так, письмова вимога від відповідача про дострокове виконання порушених позичальником зобов'язань за Кредитним договором, була надіслана позивачу 08.04.2015 року із простроченням строку пред'явлення вимоги. Відтак, відповідно до п.4.1. Договору поруки, договір є припиненим. В судове засідання позивач не з'явилася, проте, направила на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала з підстав, викладених у письмових запереченнях, просила суд відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв»зку, дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено судом, 10.10.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банку Форум») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 328/08/14-Nmv. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язувався надати [PERSON] кредит для придбання двокімнатної квартири в сумі 45 900,00 доларів США строком до 07.10.2033 року із сплатою 13 % річних, а [PERSON] зобов'язувалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування, сплатити інші платежі за кредитом у встановлених Договором розмірах і строках та виконати інші свої зобов'язання передбачені Договором в повному обсязі. Пунктом 2.3. Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту позичальником здійснюється частинами, щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 153,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. Згідно п. 5.3. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором Банк припиняє кредитування Позичальника, а Позичальник повертає кошти. Для цього Банк надає під розписку або надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу. Позивачем не надані належні докази, які б підтверджували те, що останньою фактичною датою внесення коштів на погашення кредиту [PERSON] було 21.10.2013 року. З Виписки платежів по Кредитному договору № 328/08/14-Nmv від 10.10.2008 року вбачається, що останньою датою внесення коштів [PERSON] є 20.08.2014 року (а.с. 9, 10). В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором, 10.10.2008 року між відповідачем та позивачем - [PERSON] було укладено Договір поруки № 306 (а.с. 8). Згідно п.1.1. Договору поруки. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання [PERSON], надалі Боржник, зобов'язань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником у повному обсязі, за умовами якого Боржник зобов'язаний повернути Кредиторові кредитні кошти, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і можливі неустойки у розмірах та у випадках передбачених Кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Згідно з п. 4.1. Договору поруки, порука припиняється: 1) з припиненням зобов'язань за Кредитним договором; 2) якщо Кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя; 3) в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі сплином якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою, або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 25 1, 252 ЦК України). Стаття 253 ЦК України визначає, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. При ухваленні постанов Верховного Суду України у справі № 6-53цс15 від 17.09.2014р Верховний Суд України виклав правову позицію в якій зазначено, що : «Регулюючи правовідносини з припинення поруки у зв'язку із закінченням строку її чинності частина четверта статті 559 ЦК України передбачає три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, встановленого договором поруки (перше речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, якщо кредитор не пред'явить вимоги до поручителя (друге речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобов'язання не встановлено або встановлено моментом пред'явлення вимоги), якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя (третє речення частини четвертої статті 559 ЦК України). Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред'явлення позову), кредитор вчиняти не може. З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов'язань застосоване в другому реченні частини четвертої статті 559 ЦК України словосполучення "пред'явлення вимоги" до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливість пред'явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Отже, виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя». Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду належних і достовірних доказів, які б підтвердили те, що протягом передбаченого Договором поруки строку банк звернувся з позовом до поручителя про стягнення заборгованості. Враховуючи вище зазначене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача про визнання поруки припиненою , отже, такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved