Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: [PERSON], відповідно до якого просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на майновий пай та визнати за ним право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. На даний час позивач вимушений встановлювати в судовому порядку факт, що має юридичне значення, оскільки у Свідоцтві про право власності на майновий пай серії ВІ XXIII № 004451, його батько зазначений як [PERSON], в той час як у свідоцтві про смерть як [PERSON]. Вказана невідповідність позбавляє позивача можливості оформити спадщину на майновий пай у нотаріальному порядку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 2014 року підтверджується, що [INFO] у віці 69 років, в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 13 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 03. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за [ADDRESS]; земельна ділянка площею 3,2088 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; право власності на майновий пай члена КСП спілки приватних сільськогосподарських товаровиробників «Колос» с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії В1 XXIII № 004451. Згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, частка [PERSON] визначена в розмірі 24728 грн. Мати позивача - [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не приймала та на її прийняття не претендує. Інших спадкоємців першої черги, які б могли претендувати на спадкове майно після смерті [PERSON], немає. На даний час, на частина спадкового майна, а саме: земельна ділянка, що належала [PERSON], оформляється у нотаріальному порядку, на позивача по справі. З приводу оформлення спадщини на іншу частину майна, а саме на житловий будинок, то позивач був вимушений звертатися до суду в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року право власності на будинок, що належав [PERSON] було визнано за позивачем по справі - [PERSON]. Факт, що Свідоцтво про право власності на майновий пай в дійсності належало [PERSON] підтверджуються наступними обставинами: місце смерті [PERSON] (с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області) співпадає із місцезнаходженням майнового паю члена КСП спілки приватних сільськогосподарських товаровиробників «Колос» с. Терешпіль Хмільницького району; частково і самим Свідоцтвом про право власності на майновий пай, у яких ім'я та по-батькові батька позивача, є вірними; довідкою Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 99 від 28 квітня 2014 року, згідно якої [PERSON], [INFO] був зареєстрований та проживав у с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

Outcome: approved