Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки площею 1,8928 га та 1,8919 га, що знаходяться на території Володарсько - Волинської селищної ради Володарсько - Волинського району Житомирської області. В липні 2020 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] вітчима [PERSON] . Але у прийняті даної заяви їй було відмовлено оскільки вона не подала документів що встановлюють родинні відносини між померлим [PERSON] та нею. Також зазначає, що 21.02.1970 року між її матір`ю [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано Володарсько - Волинським відділом РАЦС Житомирської області, саме тоді між нею та спадкодавцем виникли сімейні стосунки. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я матері, виникла необхідність в допомозі, тобто в щоденному догляді, в результаті чого вона в жовтні 2007 року переїхала до матері [PERSON] та вітчима [PERSON] за місцем їхнього постійного проживання, а саме [ADDRESS] . [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері вона продовжувала жити разом із спадкодавцем, за яким здійснювала постійний догляд, як за членом сім`ї, допомагала йому у побуті, купувала йому ліки, після смерті здійснила поховання. Заявник просить суд встановити факт спільного проживання, а саме що вона та [PERSON] проживали однією сім`єю більше п`яти років по день смерті останнього. Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовільнити. Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що не заперечує проти заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в смт.Володарськ - Волинський Житомирської області. Відповідно до копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №883940 та №883939 [PERSON] належать земельні ділянки площею 1,8919 га та 1,8927 га, що знаходяться за території Володарсько - Волинської селищної ради Житомирської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] покійний [PERSON] є вітчимом [PERSON] . Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35126518 від 16.09.2013 та відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни №1124/02-14/148/2013 від 09.12.2021 року слідує, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №148/2013 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Із відповіді приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни №224 від 21.07.2020 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. Згідно довідки Хорошівської селищної ради №1253-1 від 28.05.2021 року [PERSON] проживала без реєстрації в [ADDRESS] з вітчимом [PERSON] , який помер [INFO] до дня його смерті і спільно вели господарство. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] поряд з будинком спадкодавця [PERSON] , пояснили, що заявниця [PERSON] постійно близько восьми років проживала разом зі своїми батьками, які жили в будинку [ADDRESS] , до дня їх смерті, доглядала за ними, вони мали спільний побут та господарство. Після смерті матері у 2011 році а в подальшому і вітчима у 2013 році заявник здійснила їх поховання, розпорядилася особистим майном та фактично прийняла спадщину. Інші особи з померлим [PERSON] на день його смерті не проживали, про будь-яких осіб, які є зацікавленими в отриманні спадщини їм не відомо. З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в заяві обставини, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання [PERSON] з її вітчимом [PERSON] , який помер [INFO] , більше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved