overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 27529,57 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № 500970375 від 27.01.2015 року, відповідач отримав кредит у розмірі 22236,56 грн. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит на вказану суму. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 28.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 27529,57 грн. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного договору № 500970375 від 27.01.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 22236,56 грн. на термін до 28.01.2020 року зі сплатою 15,99 % річних /а.с.4/. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, виписки по особовим рахункам /а.с.7/, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши позивачу кредит у встановленому розмірі, тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість станом на 28.08.2015 року у розмірі 27529,57 грн., яка складається з наступного: - 22236,56 грн. - заборгованість за кредитом, - 1771,39 грн. - заборгованість по відсоткам, - 2521,62 грн. - заборгованість по комісії, - 1000,00 грн. - штраф /а.с.13/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 28991,26 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № 500951631 від 11.07.2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 26406,32 грн. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит на вказану суму. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 08.09.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 28991,26 грн. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного договору № 500951631 від 11.07.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 26406,32 грн. на термін до 14.07.2019 року зі сплатою 15,99 % річних /а.с.4/. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, виписки по особовим рахункам /а.с.7/, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши позивачу кредит у встановленому розмірі, тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість станом на 08.09.2015 року у розмірі 28991,26 грн., яка складається з наступного: - 24916,41 грн. - заборгованість за кредитом, - 265,61 грн. - заборгованість по відсоткам, - 2209,24 грн. - заборгованість по комісії, - 1600,00 грн. - штраф /а.с.18/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 500356106 від 25.03.2013 року в розмірі 31571,26 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 25.03.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500356106 , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 40000 грн. у строк з 25.03.2013 року до 28.03.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Крім того, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, на умовах, передбачених чинним договором. Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 31571,26 грн., яка складається з 20548,72 грн. - заборгованості за кредитом, 1,13 грн. - заборгованості по відсоткам, 7821,41 грн. - заборгованості по комісії, 3200 грн. - штрафу. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № 500356106 від 25.03.2013 року в розмірі 31571,26 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 315,71 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 500524236 від 31.10.2014 року в розмірі 27284,30 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 31.10.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500524236, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19994,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, що передбачені додатком № 1 до договору. Станом на 17.09.2015 року відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 27284,30 грн., яка складається з 18328,64 грн. - заборгованості за кредитом, 1,28 грн. - за відсотками, 7154,38 грн. по комісії, 1800 грн. - штрафу. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № 500356106 від 25.03.2013 року в розмірі 31571,26 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 500959898 від 15.09.2014 року в розмірі 61005,48 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 15.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500959898, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 41344,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 12.11.2015 року відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 61005,48 грн., яка складається з 41344,02 грн. - прострочена заборгованість, 7084,40 грн. - за відсотками, 9977,06 грн. по комісії, 2600 грн. - штрафу. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № 500959898 від 15.09.2014 року в розмірі 61005,48 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 02.06.2015 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 490941019. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 28921,86 грн. у строк з 02.06.2015 року по 03.06.2020 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 28921,86 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 03.03.2016 року має прострочену заборгованість: 28604,90 грн. - тіло кредиту, 6320,77 грн. - відсотки за кредитом. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору їй було нараховано неустойку. Станом на 03.03.2016 року розмір неустойки становить 1400 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в т.ч. у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

ПАТ "Банк Національний кредит"звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № СК/01/000047 від 18.09.2013 року, відповідно до якого був наданий споживчий кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення до 17.09.2014 року. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 18.03.2014 року має заборгованість в розмірі 5 238,11 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що Позивач та [PERSON] уклали кредитний договір СК/01/000047 від 18 вересня 2013 року, відповідно до умов якого Позивач свої зобов'язання за Договором виконав та надав відповідачу споживчий кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення до 17.09.2014 року. Зі свого боку [PERSON] зобов'язався своєчасно та належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором. Відповідач належним чином договірні зобов'язання за вказаним договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. На даний час кредитна заборгованість [PERSON] не погашена. Згідно наданого банком розрахунку, Відповідач станом на 18.03.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 5 238,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4 188,55 грн., заборгованості за процентами - 214,53 грн., заборгованості по сплаті комісій - 625 грн., пені за несвоєчасну виплату процентів в сумі 2,74 грн., пені за несвоєчасне повнення кредиту в сумі 29,15 грн., пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в сумі 8,29 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми процентів в сумі 0,63 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми кредиту в сумі 6,74 грн., трьох відсотків річних по сплаті комісії в сумі 1,90 грн., індексу інфляції по сплаті процентів в сумі 0,74 грн., індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7,79 грн., індексу інфляції за несвоєчасну сплату комісії в сумі 2,25 грн., штрафу в сумі 150 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] Крім того, позивачем понесені витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн., які суд повинен присудити з другої сторони - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17607,95 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 27.11.2013 р. отримала кредит з використанням платіжної картки у розмірі 14320 грн. Строком на 48 міс. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,5%. Однак, станом на 06.10.2014 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 17607,95 грн. з яких: 13531,53 грн.-заборгованість за кредитом; 678,40 грн.-відсотки за користування кредитом; 1978,48 грн.-комісія за користуванням кредитом; 1419,54 грн.-пеня за прострочення платежів, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.11.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.8-20). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 17607,95 грн. (а.с. 21-23), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив у позові, що 18.01.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №R091.005-ТЕК.0021960, згідно якого ПАТ Банк "ТРАСТ" надано Відповідачу споживчий кредит у розмірі 4072,00 (чотири тисячі сімдесят дві гривні, 00 копійок), зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 18.01.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-25216 від 18.01.2013 року про перерахування коштів. Позивач простить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5086,87 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надійшло клопотання, в якому останній просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

ПАТ „Банк „Фінанси і Кредит" 31.05.2010 р. звернувся до Ленінського р/с м. Севастополь щодо забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до вимокання ними своїх зобов'язань. 13.01.2016 р. через апеляційний суд м. Києва відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони виїзду за межі України, так як були внесені зміни у законодавство, що стосується заборони виїзду за кордон. У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову. Перелік видів забезпечення позову визначений у ст. 152 ЦПК України. Серед видів такого забезпечення у ст. 152 ЦПК не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України Тому, враховуючи Узагальнення ВСУ від 01.02.2013 р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" суд вважає, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст. 151 - 153 ЦПК України, застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, слід дійти висновку, що суди не можуть застосовувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості та виконання інших зобов'язань, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією, та вимог ст. 6 Конвенції щодо вирішення справи судом, встановленим законом. Тому зважаючи на вищевикладене, суд задовольняє заяву [PERSON] щодо скасування заходів забезпечення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.07.2012 р. між АТ «Банк "Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 006-Z/048839 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні договору сторони домовились, що його метою є відкриття на імя позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк. Банк свої зобовязання виконав, на імя позичальника відкрив картковий рахунок № 26250998074980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку, про що отримано відповідну розписку позичальника. Відповідно до п. 4.1.7 договору відповідач зобовязаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.9 договору зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердафту відповідач зобовязаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Outcome: approved