Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

ПАТ "КБ „Надра" звернулося із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 24 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1010-Н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 22200 (двадцять дві тисячі двісті) дол.США з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 20.05.2027 року. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він - не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 18 листопада 2013 року заборгованість відповідача перед банком складає 311771 (триста одинадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гри. 28 коп., а саме: - заборгованість за сумою кредиту 21622,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 172832 грн. 56 коп.; - заборгованість за процентами 13301,03 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 106315 грн. 13 коп.; - пеня - 1861,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 14879 грн. 13 коп.; - штрафи - 2220,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 17744 грн. 46 коп. В якості забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 24 травня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України). Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, позивач прохає солідарно стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1010-Н від 24.05.2007 року в сумі 311771 (триста одинадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3117,71 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він - не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 24 травня 2007 року відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит згідно кредитного договору №8/2007/840-К/1010-Н в сумі 22200 (двадцять дві тисячі двісті) дол.США з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 20.05.2027 року. В якості забезпечення зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором 24 травня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Відповідно до вимог ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Однак [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 18 листопада 2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: - заборгованість за сумою кредиту 21622,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 172832 грн. 56 коп.; - заборгованість за процентами 13301,03 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 106315 грн. 13 коп.; - пеня - 1861,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 14879 грн. 13 коп.; - штрафи - 2220,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 17744 грн. 46 коп., всього - 311771 (триста одинадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 28 коп., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved