Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в обгрунтування якого зазначила, що вона є власником житлового будинку № 23 по вулиці Чкалова в с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 серпня 2013року, виданого державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за 841 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.08.2013року. З нею у вказаному будинку зареєстрований її племінник [PERSON],[INFO],- відповідач у справі. На початку 2013року відповідач забрав свої речі та виїхав з вказаного житлового будинку, та з цього часу в ньому не проживає, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації за вказаною адресою. Реєстрація відповідача в будинку позивача не дозволяє останній розпоряджатися ним на власний розсуд. Самостійно зняти його з реєстрації позивач не може, оскільки це потребує\~\~особистої присутності відповідача, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач підтримала\~\~позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні фактично установленим матеріалами справи.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,\~\~про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає правилам ст. 224 ЦПК України. Свідок [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що є сусідами позивача, відповідач дійсно не проживає за адресою: [INFO] з 2013 року. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач на підставі спадкування після смерті своєї матері [PERSON]\~ є власником житлового будинку № 23 по вулиці Чкалова в с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, у якому зареєстрований, але не проживає її племінник [PERSON],[INFO] - відповідач у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] більше одного року у вказаній квартирі не проживає. Факт непроживання відповідача\~\~ в житловому будинку № 23 а по вулиці по вулиці Чкалова в с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області підтверджується актом комісії Богданівської сільської ради від 20 травня 2016року, згідно якому відповідач за даною адресою не проживає з 2013року.( а.с.7). Судом встановлено, що відповідач, який є племінником позивача,\~був зареєстрований в будинку, як член сім'ї. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач\~\~[PERSON] втратив право користування\~вищевказаним жилим приміщенням.\~ Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:\~\~судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою .

Outcome: approved