Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON],\~ звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що їй та третій особі - її сину [PERSON] В, згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1998 року виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та нотаріально посвідченого договору дарування частини квартири від 13.11.2015 року, належить на праві спільної часткової власності, квартира [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі зареєстрований за місцем проживання відповідач - [PERSON], який є її колишнім чоловіком. Шлюб між нею та відповідачем розірваний 05.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Квартира складається з 2-х житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 43,6 кв.м. Раніше відповідач також був співвласником частки вищевказаної квартири, однак згідно договору дарування частини квартири від 13.11.2015 року, він свою 1/3 частку квартири подарував їй. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач з квітня 2016 року в квартирі не проживає, як їй відомо він одружився і проживає в квартирі своєї дружини, але де саме, їй не відомо, речей відповідача в квартирі не має. Тому просить суд\~ визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 43 в будинку 36-а по вул. Варена\~ в м. Вільногірську Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою. Позивачка, в судове засідання, не зявилася,\~ своєю заявою від 30.10.2017 року, просила закінчувати розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити та не заперечувала з приводу винесення заочного рішення по справі. Третя особа - [PERSON], в судове засідання, не зявився,\~ своєю заявою від 30.10.2017 року, просив закінчувати розгляд справи у його відсутність, позов задовольнити та не заперечував з приводу винесення заочного рішення по справі. Відповідач та третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин\~суд вважає за\~ можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених\~ позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, окрім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Нормами\~статті 3 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Зокрема,\~звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач зазначив, що відповідач, будучи зареєстрованим у спірній квартирі, як член сім'ї, у ній не проживає більше одного року, що підтверджується відповідним актом, його реєстрація у спірній квартирі чинить їй перешкоди у її користуванні. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла \~членів сімї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у житловому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили\~ права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1998 року, виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, позивачці, її сину [PERSON] та відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.8) . Відповідно до договору дарування від 13.11.2015 року, відповідач [PERSON], подарував позивачу 1/3 частину двокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.9). З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON], є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] за договором дарування (а.с.10). На даний час, у спірній квартирі, відповідно до\~ довідки\~ про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб\~ № 7322 від 17.07.2017 року, виданого відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради, зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який є відповідачем по справі\~(а.с.13). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Факт того, що відповідач не проживає за адресою: [INFO], підтверджується актом від 13.06.2017 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради [PERSON], в присутності свідків [PERSON], [PERSON],\~яким було проведено обстеження родини [PERSON],\~ та встановлено, що в квартирі відповідач не проживає більше 1-го року (а.с.12). Згідно положень\~Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, реєстрація місця проживання осіб здійснюється за особистою письмовою заявою та визначеними вказаним Законом України документами. Відповідно до положень\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до правовідносин, які виникли між сторонами та внаслідок дослідження всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності та взаємозвязку,

Outcome: approved