Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом з нею та сином, однак в добровільному порядку допомогу на утримання останнього не надає, хоча має нерегулярний дохід і можливість її надавати, а її заробітку недостатньо для забезпечення матеріальних потреб дитини, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання останнього. В зв'язку з цим просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 600.00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності та стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500.00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він позовні вимоги, викладені у поданій [PERSON] і адресованій суду письмовій заяві про зміну позовних вимог, визнав повністю. Разом з тим, зазначив, що він зрозумів наслідки визнання ним позову і згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500.00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення сином повноліття. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукуності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданих 20 липня 1997 року й 29 жовтня 1998 року, відповідно, Турійським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, [PERSON] і [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як видно з довідки, виданої Турійською селищною радою Турійського району Волинської області від 12 березня 2014 року № 1065, що позивач [PERSON] проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). З довідки про доходи, виданої відділом культури Турійської районної державної адміністрації Волинської області від 12 березня 2014 року № 15/32/2-14 вбачається, що позивач працює та одержує заробітну плату в розмірі 2 636.70 грн. (а.с. 7). Таким чином, хоча [PERSON] й не працює та не має регулярного доходу, однак є працездатним, а тому спроможний надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку, відповідно до ст.184 СК України, слід визначити у твердій грошовій сумі, зокрема, в розмірі 500.00 грн. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500.00 грн. щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243.60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Разом з тим, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] понесені нею по справі витрати на правову допомогу в сумі 350.00 грн., так як з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання правової допомоги від 13 березня 2014 року позивачу надавалась правова допомога адвокатом [PERSON] й витрати, пов'язані з її наданням, становлять саме 350.00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 13 березня 2014 року № 8 (а.с. 8, 9). Розрахунок наданої адвокатом [PERSON] правової допомоги позивачу не перевищує гранчного розміру компенсації витрат, встановленого Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» (а.с. 10). Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved