Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ „Приватбанк 31.05.2006 року був укладений кредитний договір №DNH4KP24880148, відповідно до якого ПАТ КБ „Приватбанк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 980,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 18 місяців (по 30.11.2007 року включно). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком, договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 09.07.2015 року заборгованість останнього за кредитним договором №DNH4KP24880148 від 31.05.2006 року становить 4235,07 гривень, з яких заборгованість по процентам за користування кредитом 619,07 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2938,14 гривень, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 177,86 гривень. Позичальник [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4235,07 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені до нього вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання. Як убачається із кредитного договору №DNH4KP24880148, який було укладено 31.05.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], Банк зобовязувався видати відповідачу кредит в сумі 980,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 18 місяців (по 30.11.2007 року включно) (а.с.5). Позичальник [PERSON] брав на себе зобовязання щомісяця в період сплати, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов . Згідно статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг «строк позовної давності щодо вимоги повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат банку по розділах 2.1 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.1, 3.17 Умов та правил складає 50 років (а.с.15). Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 09.07.2015 року по кредитному договору №DNH4KP24880148 від 31.05.2006 року позичальник [PERSON] свої зобовязання не виконав, і сума заборгованості становить 4235,07 гривень, з яких заборгованість по процентам за користування кредитом 619,07 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2938,14 гривень, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 177,86 гривень (а.с.4). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору №DNH4KP24880148 укладеному 31.05.2006 року. Крім цього, згідно платіжного доручення №BOJ60B0TXS від 10.07.2015 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 527,530, 549, 599, 629,1054 ЦК України та

Outcome: approved