Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 30 березня 2019 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області про що складено актовий запис № 20 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.03.2019). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сім`ю. Вони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально. Переконана, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року за клопотанням відповідача [PERSON] було надано термін до 4 місяців для примирення. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року було відновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 06 липня 2021 року. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Однак, подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої зазначила що примирення не можливе, позов підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Однак, надав до суду заяву, відповідно до якої поданий позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутності. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] 30 березня 2019 року уклали шлюб який зареєстрований Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області про що складено актовий запис № 20 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.03.2019). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] . [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) З позовної заяви судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сім`ю. Вони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально. Позивачка переконана, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їхнім інтересам. Між сторонами досягнуто згоди з приводу проживання їхньої спільного сина, який проживатиме з позивачкою [PERSON] . Позивачка просить, після розірвання шлюбу, залишити прізвище " [PERSON] ". Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно зі статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статтей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Застосування заходів щодо примирення подружжя у їх ситуації не привело до примирення, а тому є всі підстави для задоволення позову. Частиною 2 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В такому разі з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивачки, сплачений нею відповідно до квитанції від 26.01.2021 року. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved