Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД в особі спеціаліста відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Полтора А.В., звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатись. Свої вимоги мотивувала тим, що від спільного з відповідачем шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між стронами розірвано 26.05.2005 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість. Донька навчається на ІІ курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж текстилю та дизайну». Тому, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до 30.06.2021 року. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.31). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.29). Представник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД в особі спеціаліста відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Полтора А.В., в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного: [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а.с.6). 26.05.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області було розірвано, прізвище громадянки після розірвання шлюбу [PERSON] (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , а.с.7). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради №318 від 30.03.2017 року (а.с.10) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2005 року (а.с.8) встановлено, що 14.03.2005 року Ямпільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист №2-208 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ј частини заробітку. Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж текстилю та дизайну» від 04.03.2019 року №05-01/77 (а.с.9) встановлено, що [PERSON] дійсно є студенткою ІІ курсу гр. Д-21 денного відділення Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж текстилю та дизайну»; навчається з 01.09.2017 року (нак. №2-111 від 01.08.2017 року); закінчує навчання 30.06.2021 року. Відповідно до довідки Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 13.03.2019 року №66/02-36 (а.с.11) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , як отримувач пенсії не перебуває на обліку в Шосткинському об`єднаному управлінні ПФУ Сумської області. Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги, виданої Управлінням соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, від 13.03.2019 року №673 (а.с.12) встановлено, що що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на обліку в Управлінні соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області не перебуває, ніяких видів допомог не отримує. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15.03.2019 року №1061/18-0008 (а.с.13) встановлено, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року отримала дохід в сумі 695,79 грн., код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги - 128 - соціальні виплати; 3198043 - УСЗН Ямпільської РДА. Відповідно до довідки, виданої Ямпільською районною філією Сумського ОЦЗ, від 13.03.2019 року №345 (а.с.14) встановлено, що що [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , в Ямпільську районну філію Сумського ОЦЗ не зверталась, на обліку як безробітна не перебувала і допомогу по безробіттю не отримувала. Крім того, встановлено, що відповідач, [PERSON] , офіційно працює в ПАТ «Укртелеком» Сумської філії районного центру телекомунікації №311 м. Шостка станційно-лінійно дільниці №4 смт. Ямпіль на посаді електромеханіка, має постійний дохід. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи, що на сьогоднішній день [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що повнолітня [PERSON] не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання донькою, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved