Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 07 лютого 2012 року, актовий запис №1; - після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем "Пінчук"; - стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей:син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейного життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Під час їхнього спільного проживання на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, у них стали виникати сварки. У відповідача власні погляди на життя, у зв'язку з чим сумісне життя і збереження сім'я стали неможливими. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім'я припинила своє існування. Вони вкотре переконалися, що є зовсім різними людьми, а тому в їхніх інтересах та інтересах їхніх дітей, шлюб необхідно розірвати, оскільки сім'я розпалася остаточно і зберегти її та повернутися до спільного життя неможливо. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд проводить\~підготовче засідання\~у відсутності\~учасників справи\~та відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07 лютого 2012 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 071937 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії І-ГЮ №171070 від 28.01.2013 року та серії І-ГЮ №227241 (а.с.6, 7) сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved