Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку вказуючи на наявність у нього психічного розладу, діагноз: «Шизофренія параноїдна форма, епізодичний перебіг, стабільний дефект в емоційно-вольовій та інтелектуальній сферах». За характером психічного захворювання він потребує стаціонарного лікування, в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу, від добровільної подальшої госпіталізації в стаціонарі відмовляється, що може призвести до небезпеки для нього та оточуючих. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] повністю підтримав заяву та зазначив, що [PERSON] страждає на психічний розлад, проявляє агресію. Хворіє тривалий час. Потребує постійної терапії. [PERSON] в засіданні зазначав, що він хворіє на загальне захворювання, а не психічне, не розуміє чому його тримають в психіатричному закладі, опікуна не знає, яке він має до нього відношення не розуміє. На запитання лікаря відповідає про його належність до громадянств п'яти країн. Законний представник [PERSON] - [PERSON] підтримав заяву та зазначив, що їх матері дружили, у нього немає родичів, тому лише він визвався бути опікуном. [PERSON] тепер його не впізнає, не приймає ліків, скандалить з сусідами, ті скаржаться, він справитися з ним не може, вважає, що [PERSON] повинен бути під наглядом та постійно вживати лікарські препарати. Прокурор також підтримала подану заяву. Вивчивши матеріали справи, історію хвороби, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 12.05.2014 року [PERSON] визнано недієздатним та йому призначено опікуна [PERSON] Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15.06.2017 року хворому було продовжено примусову госпіталізацію до психіатричної установи КУ «ООМЦПЗ». [PERSON] є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням безстроково. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №4649 від 15.12.2017 року, в ході тривалого перебігу захворювання сформувався дефект особистості (емоційно-вольовий та інтелектуальний). [PERSON] багаторазово стаціонарно лікувався в психіатричній лікарні. Знаходячись вдома - жебракує, харчується зі смітника, агресивний до сусідів, вступає в конфлікти з оточуючими, спричиняє бійки, відмовляється приймати підтримуючу терапію. Під час огляду роздратований, багатомовний. Мовний контакт малопродуктивний, на питання відповідає часто не по суті. Мова прискорена, нерозбірлива, по типу монолога. Мислення паралогічне, настрій нестійкий, емоційно неадекватний, амбівалентний. Періодично, на фоні дісфорії, стає збудженим, агресивним, виказує фрагментарні маячні ідеї переоцінки особистості- «все якось не так, я можу впливати на реальність…» Інтелектуально знижений. Емоційно-вольовий тонус знижений. Критики і планів на майбутнє не має. За характером психічного захворювання він потребує стаціонарного лікування, в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу, від добровільної подальшої госпіталізації в стаціонарі відмовляється, що може призвести до небезпеки для нього та оточуючих. Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише у стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи встановлені судом обставини та у зв'язку з тим, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад і виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять небезпеку для оточуючих, тому суд прийшов до висновку про доцільність продовження госпіталізації у примусовому порядку в умовах КУ «ООМЦПЗ».

Outcome: approved