Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач, в особі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 21.02.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 14528,02 доларів США на термін до 18.02.2027 року, згідно укладеного між сторонами договору № MRА0GK04005142 від 21.02.2007 року. Відповідно умов зазначеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов договору. Також зазначає, що відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 06.05.2016 року заборгованість становить 5218,17 доларів США, з яких: 3697,59 доларів США заборгованість за кредитом, 940,17 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 440,90 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 139,51 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором MRА0GK04005142 від 21.02.2007 року в розмірі 3697,59 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2016 року (25,12 грн.) складає 92883,46 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1393,00 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засіданні, не зявився, за невідомих суду причин, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання, не зявився за невідомих суду причин будучі належним чином повідомленим про день та час слухання справи. Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, а також враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору № MRА0GK04005142 від 21.02.2007 року [PERSON] одержав від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в сумі 14528,02 доларів США з кінцевим терміном повернення 18.02.2027 року та зобовязався сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору, що також підтверджується ордером розпорядженням від 21.02.2007 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАН» за договором № MRА0GK04005142 від 21.02.2007 року, станом на 06.05.2016 року становить 5218,17 доларів США, з яких: 3697,59 доларів США заборгованість за кредитом, 940,17 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 440,90 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 139,51 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того в позовній заяві зазначено, що кредитодавець на власний розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 3697,59 доларів США, що становить на 92883,46 гривні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Таким чином у судовому засіданні встановлено факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за невиконане зобов'язання по кредитному договору № MRА0GK04005142 від 21.02.2007 року в сумі 3697,59 грн. доларів США, що за курсом 25,12 гривень за долар відповідного службового розпорядження НБУ від 06.05.2016 року складає 92883,46 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1393,25 гривень. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved