Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Дергачівська міська рада Харківської області, відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом, про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 28.12.1959 року, виданого виконкомом Дергачівської селищної ради Харківської області, на підставі Рішення виконкому Дергачівської селищної ради Харківської області від 28.12.1959 року № 26 замість свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською селищною радою 13.11.1948 року, домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. Домоволодіння зареєстроване 06.01.1960 року в Дергачівському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] та записане в реєстрову книгу 5 під № 1166, інвентарна справа 2219. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV -XP № 052658, виданого 31.07.2001 року на підставі рішення Дергачівської міської ради від 10.07.2001 року № 1124 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,449 га,яка розташована в [ADDRESS]. Землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2331. Рішенням виконавчого комітету Дергачівської міської ради № 1577 від 09.12.2008 року внесено зміни в поштову адресу домоволодіння, що належить [PERSON] і розташоване в [ADDRESS] : присвоєно домоволодінню, що належить [PERSON] поштову адресу: [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.02.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 31. За життя [PERSON] склав заповіт від 04.12.1990 року, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-3408, яким заповів все належне йому майно їй-позивачу у справі та [PERSON]-відповідачу у справі в рівних частинах. Спадщину після смерті батька [PERSON] вона прийняла у встановлений законом 6-ти місячний строк, шляхом подачі заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 36977569 від 25.03.2014 року, номер в спадковому реєстрі 55896486,номер у нотаріуса 1182014). Відповідач у справі подала заяву про відмову від спадщини. Спадкове майно після смерті її батька-[PERSON] складається з житлового будинку літ. «А-1» з верандою «а», ганком літ. «а?» житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м. та надвірних будівель: погребу літ. «Б», сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», колодязя К, огорожі N1-2, що розташовані по [ADDRESS] та з земельної ділянки площею 0,449 га, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV -XP № 052658, виданого 31.07.2001 року на підставі рішення Дергачівської міської ради від 10.07.2001 року № 1124. Згідно технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації „Інвенрос" від 04.04.2014 року, проведено інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Відповідно довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 06.08.2014 року № 1146, інвентаризація на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] проведено 04.04.2014 року, але право власності на житловий будинок не оформлено і державну реєстрацію будинок не пройшов. В архівній справі є довідка міської ради № 882 від 26.03.2014 року, що згідно погосподарської книги № 2 вищевказаний будинок числиться в цілому за [PERSON] та мається державний акт на землю на ім'я [PERSON] № 2331 від 01.07.2001 року. Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : [ADDRESS] - належним чином оформлене - відсутнє. «Жилі будинки (квартири) державного житлового фонду та житлового фонду підприємств колективної форми власності,приватизовані або придбані населенням, враховуються в погосподарській книзі як такі, що знаходяться в приватній власності громадян», згідно наказу № 48 від 22.02.1995 року Міністерства статистики України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 березня 1995 р. vd950222 vn48 за N 83/619 від 17.07.2000 ) «Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів». [PERSON] (її мати) померла [INFO]( свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 12.10.2004 року, Дергачівською міською радою Харківської області за актовим записом № 297). 21.08.2014 року Дергачівською державною нотаріальною конторою їй було видано роз'яснення порядку оформлення спадщини, згідно якого встановлено, що відповідно до Положення п.4.12 глави 10 розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 11 вказаного Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо наявності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. В матеріалах справи доказів набуття права власності померлого [PERSON] на будинок [ADDRESS], у зв'язку з чим нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Нотаріус при заведенні спадкової справи вказав, що в заповіті її прізвище на українській мові вказане як «[PERSON]», а в паспорті вказане як «[PERSON]», що не відповідає дійсності та іншим правовстановлюючим документам: свідоцтву про одруження, паспорту. Для оформлення спадщини необхідно встановити факт належності заповіту, від 04.12.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-3408 складеного [PERSON] на ім'я «[PERSON]» їй позивачу у справі [PERSON]. У зв'язку з тим, що її батько-спадкодавець у справі [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями належним чином не оформив на своє ім'я і вона також як спадкоємець не змогла отримати на вищевказані будівлі свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса. Самостійно виправити даний казус не має можливості у зв'язку зі смертю її батька а тому не може одержати чи відновити документи, що посвідчують цей факт. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов визнала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Третя особа у справі представник Дергачівської міської ради Харківської області та Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, в поданих до суду заявах позов визнали, просили справу розглядати в їхню відсутність, що суд вважає за можливе. Третя особа у справі представник відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини не явки суд не повідомив , суд вважає за можливе розгляд справи по суті проводити в його відсутність. Представник третьої особи у справі реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити в їхню відсутність, що суд вважає за можливе. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 28.12.1959 року, виданого виконкомом Дергачівської селищної ради Харківської області, на підставі Рішення виконкому Дергачівської селищної ради Харківської області від 28.12.1959 року № 26 замість свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською селищною радою 13.11.1948 року, домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. Домоволодіння зареєстроване 06.01.1960 року в Дергачівському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] та записане в реєстрову книгу 5 під № 1166, інвентарна справа 2219. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV -XP № 052658, виданого 31.07.2001 року на підставі рішення Дергачівської міської ради від 10.07.2001 року № 1124 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,449 га, яка розташована в [ADDRESS]. Землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2331. Рішенням виконавчого комітету Дергачівської міської ради № 1577 від 09.12.2008 року внесено зміни в поштову адресу домоволодіння, що належить [PERSON] і розташоване в [ADDRESS] : присвоєно домоволодінню, що належить [PERSON] поштову адресу: [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.02.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 31. За життя [PERSON] склав заповіт від 04.12.1990 року, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-3408, яким заповів все належне йому майно позивачу у справі та [PERSON]-відповідачу у справі в рівних частинах. Спадщину після смерті батька [PERSON] позивач прийняла у встановлений законом 6-ти місячний строк, шляхом подачі заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 36977569 від 25.03.2014 року, номер в спадковому реєстрі 55896486,номер у нотаріуса 1182014). Відповідач у справі подала заяву про відмову від спадщини. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з житлового будинку літ. «А-1» з верандою «а», ганком літ. «а?» житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м. та надвірних будівель: погребу літ. «Б», сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», колодязя К, огорожі N1-2, що розташовані по [ADDRESS] та з земельної ділянки площею 0,449 га, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV -XP № 052658, виданого 31.07.2001 року на підставі рішення Дергачівської міської ради від 10.07.2001 року № 1124. Згідно технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації „Інвенрос" від 04.04.2014 року, проведено інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Відповідно довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 06.08.2014 року № 1146, інвентаризація на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] проведено 04.04.2014 року, але право власності на житловий будинок не оформлено і державну реєстрацію будинок не пройшов. В архівній справі є довідка міської ради № 882 від 26.03.2014 року, що згідно погосподарської книги № 2 вищевказаний будинок числиться в цілому за [PERSON] та мається державний акт на землю на ім'я [PERSON] № 2331 від 01.07.2001 року. Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : [ADDRESS] - належним чином оформлене - відсутнє. «Жилі будинки (квартири) державного житлового фонду та житлового фонду підприємств колективної форми власності, приватизовані або придбані населенням, враховуються в погосподарській книзі як такі, що знаходяться в приватній власності громадян», згідно наказу № 48 від 22.02.1995 року Міністерства статистики України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 березня 1995 р. за N 83/619 від 17.07.2000 ) «Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів». [PERSON] померла [INFO]( свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 12.10.2004 року, Дергачівською міською радою Харківської області за актовим записом № 297). 21.08.2014 року Дергачівською державною нотаріальною конторою позиваччу було видано роз'яснення порядку оформлення спадщини, згідно якого встановлено, що відповідно до Положення п.4.12 глави 10 розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 11 вказаного Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо наявності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. В матеріалах справи доказів набуття права власності померлого [PERSON] на будинок [ADDRESS], у зв'язку з чим нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Нотаріус при заведенні спадкової справи вказав, що в заповіті прізвище позивача на українській мові вказане як «[PERSON]», а в паспорті вказане як «[PERSON]», що не відповідає дійсності та іншим правовстановлюючим документам: свідоцтву про одруження, паспорту. Для оформлення спадщини необхідно встановити факт належності заповіту, від 04.12.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-3408 складеного [PERSON] на ім'я «[PERSON]» їй позивачу у справі [PERSON]. У зв'язку з тим, що батько позивача -спадкодавець у справі [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями належним чином не оформив на своє ім'я і позивач також як спадкоємець не змогла отримати на вищевказані будівлі свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса. Самостійно виправити даний казус не має можливості у зв'язку зі смертю батька, а тому не може одержати чи відновити документи, що посвідчують цей факт. Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду. Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. З ст. 255 ЦПК України). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження Тому мною відразу подається позовна заява про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов'язане зі спором про право. Відповідно до ст. 234 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 256 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 273 ЦПК суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігається з ім 'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеними в її свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6). Згідно до ч.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно ст.4 ЦПК України: Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування» Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК ( 435-15 ). Відповідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233,1268, 1270 ЦК України, ст.ст.3,4,256,273 ЦПК України, ППВСУ від N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved