Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 01 жовтня 1994 року вона - [PERSON] з відповідачем по справі - [PERSON] зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що свідчить запис № 5-12. Дані шлюбні відносини були припинені за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 411/9277/12 від 29.11.2012. За час їх спільного подружнього життя було набуте наступне майно: - однокімнатна квартира розташована за адресою : [ADDRESS] ; -автомобіль «Ланос Седан», д.н. [NUMBER], 2008 р.в. В зв'язку з тим, що на момент придбання вищевказаного майна, яке підлягає поділу вона з чоловіком перебували у шлюбі, вели спільне господарство, дане майно є таким, що відповідно до ст. 74 СК України, вважається їх спільним сумісним майном та підлягає поділу. Побутові прилади та особисті речі поділені подружжям у добровільному порядку. Автомобілем «Ланос Седан», д.н. [NUMBER], 2008 р.в. вже майже 3 роки володіє та розпоряджається [PERSON], тому позивач вважає за необхідне при розподілі спільного сумісного майна подружжя поставити питання про визнання права власності на спільне рухоме майно за [PERSON], щодо розподілу квартири [ADDRESS], що належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної часткової власності, по ? ч. кожному, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] компенсації у розмірі 18 000 грн., що складає різницю між вартістю автомобіля «Ланос Седан», д.н. [NUMBER], 2008 р.в. та квартири [ADDRESS]. З огляду на все вищевказане позивач за зустрічним позовом просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] наступне майно: автомобіль «Ланос Седан», д.н. [NUMBER], 2008 р.в.; Розподілити майно подружжя наступним шляхом: визнати за [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER], право власності автомобіль «Ланос Седан», д.н. [NUMBER], 2008 р.в.; Припинити право приватної спільної сумісної часткової власності [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER] на 1/2 частину однокімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 38, 6 кв.м., житловою площею 18, 2 кв.м. Визнати за [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER], право приватної власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] загальною площею - 38, 6 кв.м., житловою площею - 18, 2 кв.м., яка належала [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER], в зв'язку зі стягненням на його користь компенсації вартості 1/2 частини квартири [ADDRESS], в сумі 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч грн.), що отримані [PERSON] від [PERSON]. У судове засідання позивач за зустрічним позовом не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечував, позов визнав. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 жовтня 1994 року позивач - [PERSON] з відповідачем по справі - [PERSON] зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що свідчить запис № 5-12.(а.с. 4). Дані шлюбні відносини були припинені за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 411/9277/12 від 29.11.2012р. (а.с. 60). За час їх спільного подружнього життя було набуте наступне майно: - однокімнатна квартира розташована за адресою : [ADDRESS] ; (а.с. 100-101) та автомобіль «Ланос Седан», д.н. [NUMBER], 2008 р.в.(а.с. 6). В зв'язку з тим, що на момент придбання вищевказаного майна, яке підлягає поділу позивач з чоловіком перебували у шлюбі, вели спільне господарство, дане майно є таким, що відповідно до ст. 74 СК України, вважається нашим спільним сумісним майном та підлягає поділу. Приписи гл. 8 СК України, а саме: ч. 1 ст. 60 СК України, встановлює, що майно набуте під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини заробітку (доходу). Вважається що кожна річ набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Окрім того, ч. 3 ст. 368 ЦК України, закріплене право на спільнусумісну власність на майно набуте під час шлюбу. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісний власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разіподілу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у правіспільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Окрім того ст. 70 СК України також твердить про те, що у разіподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна подружжя, тобто дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На підставі ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Побутові прилади та особисті речі поділені подружжям у добровільному порядку. Автомобілем «Ланос Седан», д.н. [NUMBER], 2008 р.в. вже майже 3 роки володіє та розпоряджається [PERSON], тому позивач просить суд при розподілі спільного сумісного майна подружжя, визнати право власності на спільне рухоме майно зареєстроване за [PERSON], та вирішити питання щодо розподілу квартири [ADDRESS], що належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної часткової власності, по ? ч. кожному, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] компенсації у розмірі 18 000 грн., що складає різницю між вартістю автомобіля «Ланос Седан», д.н. [NUMBER], 2008 р.в. та квартири [ADDRESS]. Відповідно до заяви долученої до матеріалів справи [PERSON] отримав компенсацію за ? частину квартири [ADDRESS] у розмірі 18 000 грн. (а.с. 117-118). Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За загальним правилом, визначеним ч.ч.1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ст. 367 ЦК України, Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року №11 встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. . У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, проте за ст. 183 ЦК України квартира в багатоповерховому будинку є річчю неподільною і за правилами ч.2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки, яка співвласникові може бути надана лише за його згодою. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також факт виконання зустрічним позивачем [PERSON] вимог в частині сплати суми компенсації за 1/2 частку квартири квартири [ADDRESS], що належить [PERSON] в розмірі 18 000 грн., відповідно до вимог ч. 2 ст. 364 ЦК України право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Outcome: approved