Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувя до суду з позовом до Кредитної спілки «Капітал» про стягнення коштів за договором, вказуючи, що 23.06.2006 року між ним та КС «Капітал» був укладений договір № 50/06 про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки на особовий рахунок. На рахунок спілки ним були зроблені внески на загальну суму 22 000 грн., що підтверджується копіями квитанції до прибуткового касового ордеру. Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, а саме не видав йому грошовий вклад на суму 22 000 гривень та відсотки на суму 6\~600 гривень. А тому змушений звернутися до суду та просить стягнути на його користь заборгованість по договору від 23.06.2006 року в сумі 22 000 грн., відсотки в розмірі 6 600 гривень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також пояснив, що фактично відсотки по внеску їй нараховували, але не виплачували. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Вислухавши доводи та пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.1.1 договору на додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки на особовий рахунок від 23.06.2006 року [PERSON] вніс на рахунок грошові кошти в сумі 22 000 гривень, що підтверджується даними даного договору. Згідно п. 1.3 договору відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 30% річних. Днем закінчення договору і днем повернення внеску і відсотків за ним є дата припинення членства у кредитній спілці. Згідно п. 3.3 вищевказаного договору Кредитна спілка зобов'язана повернути позивачу суму внеску, прийнятого на зберігання в строк та згідно з умовами договору. На звернення позивача, відповідач свої умови договору не виконує. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню позивачу [PERSON] суми внеску. На звернення позивачки з вимогами про повернення коштів відповідач відмовляє. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки КС „Капітал" свої зобов'язання перед позивачем [PERSON] належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що з КС „Капітал" на користь [PERSON] необхідно стягнути неповернуту суму вкладу в розмірі 22 000 гривень. А також що стосується нарахованих відсотків в розмірі 6 600 гривень, то вони підлягають задоволенню, оскільки згідно п.2.3.1 договору відсотки по внеску нараховуються щомісячно і можуть бути отримані вкладником щомісячно, або при закритті рахунку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що КС «Капітал» взяті на себе зобов'язання не виконала та не повернула позивачу внески за договором № 50/06 про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки на особовий рахунок від 23.06.2006 року з урахуванням нарахованих відсотків в сумі 28 600 гривень, то вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. А також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 286 гривень. На підставі викладеного ст. ст. 11, 60, 209, 213-215, ЦПК України,

Outcome: approved