Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» (далі - ДВНЗ «КДПУ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет», правонаступником якого є ДВНЗ «КДПУ», та відповідачкою було укладено договір № 02-3884 від 31.08.2015 р. про надання освітніх послуг, відповідно до якого ДВНЗ "КНУ" взяло на себе зобовязання здійснити навчання [PERSON]. Строк надання послуг з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 р., відповідачка згідно умов договору повинна була вносити плату безготівково за семестр у сумі 5775,00 грн., однак 15 червня 2016 року [PERSON] було відраховано з університету за власним бажанням, заборгованість по оплаті за навчання складає 1673,00 грн. Суму основного боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 1731,28 грн., а також 3% річних у розмірі 29,28 грн., пеню в розмірі 223,49 грн. та судовий збір просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надала. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Як встановлено судом, 31 серпня 2015 року між [PERSON] вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», правонаступником якого є позивач, та [PERSON], було укладено договір № 02-3884 про надання освітніх послуг, згідно якого ДВНЗ «КНУ» взяло на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (підготовку), далі освітня послуга, [PERSON], а саме: за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру за напрямом: хореографія, форма навчання: денна, а відповідач повинна вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, встановлені договором. Строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с.5 копія договору). Відповідно до п. 5.1, 5.3 зазначеного договору, загальна вартість освітньої послуги становить 11550,00 грн.; замовник вносить плату за семестр в сумі 5775,00 грн. Оплата здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду (п. 5.4). Наказом № 614-с від 15 червня 2016 року ДВНЗ «КНУ» відраховано [PERSON] студентку 1-го курсу денної форми навчання, зі складу студентів за власним бажанням (а.с. 9 копія\~витягу з наказу). Однак у відповідача [PERSON] залишилась заборгованість перед позивачем по оплаті за навчання у розмірі 1673,00 грн. (а.с. 10 звіт). На адресу відповідачки позивачем направлялася письмова претензія від 04.04.2017 р. № 07-233/3 про погашення заборгованості в розмірі 1673,00 грн., що залишилась нею без задоволення (а.с. 11\~ копія претензії). Пунктом 6.1. договору № 02-3884 від 31.08.2015 р. сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Згідно з ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР, боржнику належить сплатити пеню, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки\~ Національного банку України. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач [PERSON] не зявилася в судове засідання, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надала, тому враховуючи письмові матеріали справи суд вважає, що з неї підлягає стягненню заборгованість в сумі 1984 грн. 05 коп., з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1731,28 грн., 3% річних у розмірі 29,28 грн., пеня в розмірі 223,49 грн. (а.с. 10, 12,13 розрахунки). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved