Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що 27 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через загострення стосунків, втрату поваги одне до одного, подружню відчуженість, спільного господарства з 2016 року сторони не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження сім"ї неможливе, в зв"язку із чим просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Відповідно до наявних у позивача даних про зареєстроване місце проживання відповідача дана цивільна справа підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.У звязку з проведенням на території зазначеного населеного пункту антитерористичної операції, згідно із розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд цивільних і кримінальних справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом. Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом надіслання судової повістки на електронну адресу, зазначену в заяві та через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, в друкованих засобах масової інформації. Позивач надіслала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с. 45). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області та в засобах масової інформації. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду надано не було(а.с.35,36) Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути зазначену цивільну справу в порядку заочного розгляду у відсутності відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 27 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області 27 листопада 2009 року було зроблено відповідний актовий запис за № 382 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 192638 (а.с. 12). Як зазначено позивачем , сторони від шлюбу дітей не мають. Майновий спір в межах даної позовної заяви також відсутній. Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач в своїй заяві, поданій через канцелярію суду, строк на примирення просить не надавати(а.с.45). Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.\~\~Згідно частини другої\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує\~ з\~ другої сторони понесені\~нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.00 коп.

Outcome: approved