Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що після перенесеного гострого вірусного менінгоенцефаліту у травні 2017 року та гострого порушення мозкового кровообігу з липня 2017 року страждає на психічні розлади, перебуває на обліку у психоневрологічній лікарні, неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2017 року призначено судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявників опікунами. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] у травні 2017 року переніс гострий вірусний менінгоенцефаліт та гостре порушення мозкового кровообігу, у зв'язку з чим з липня 2017 року страждає на психічні розлади, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати обов'язки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 110 від 16.02.2018 року, згідно якого [PERSON] виявляє ознаки "Деменції змішаного (інфекційно-судинного) ґенезу"; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-03/36-1219 від 12.02.2018 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатним, просять призначити його опікуном [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved