Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

ПАТ комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач 28.09.2011 р. звернувся в банк з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 13.05.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 27,6 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Складовою частиною договору є «Умови та правила надання банківських послуг», та «Тарифи Банку», з чим погодився відповідач, підписавши договір, а також погодився на зміну розміру кредитного ліміту. У позові позивач покликається на те, що у зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов'язань станом на 02.01.2017 р. виникла заборгованість у розмірі 15450,88 грн., яку разом з судовими витратами\~ просить стягнути з відповідача. У ході розгляду позивач уточнив позовні вимоги (а.с.92-94), просить стягнути з відповідача 6231,30 грн., а саме: 5458,38 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована складова), 272,92 грн. - штраф /процентна складова/. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4, 52, 94). Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився (а.с.104), у зв'язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 224 ЦПК). Враховуючи неявку сторін, розгляд здійснюється в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст. 1056-1 ЦК України. Згідно з ст.526 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Судом встановлено, що позивач та відповідач 28.09.2011 р. уклали договір, згідно з яким відповідач отримала кредитний ліміт у розмірі 8000 грн. Відповідно до укладеного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками, а також оплачувати комісії та штрафи на умовах, передбачених Договором. Всупереч вимогам ст. 1049 ЦК, яка передбачає повернення позикодавцеві позики в строк і в порядку, що встановлені договором, відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобовязань, а тому повинен нести відповідальність за порушення грошового зобовязання відповідно до ст. 625 ЦК. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 24.05.2017 р. його заборгованість перед позивачем становить 6231,30 грн., а саме: 5458,38 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована складова), 272,92 грн. - штраф /процентна складова/. Зважаючи на викладене підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення заборгованості за пенею 5458,38 грн., штрафи - 500 грн. і 272,92 грн. /фіксована частина і процентна складова/, всього 6231,30 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved