Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Ковельська міська рада, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000079 від 18 жовтня 2013 року та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №000672 від 18 жовтня 2013 року, складених державним інспектором сільського господарствау Волинській області Гаврилюк Л.Я. при перевірці дотримання вимог земельного законодавства відповідачем, [PERSON] встановлено, що 18 жовтня 2013 року [PERSON] самовільно зайняв земельну ділянку орієнтованою площею 0, 0062 га для влаштування фундаменту під паркан тим самим перегородив проїзд до квартири №5. Таким чином відповідачем [PERSON] було порушено ст.ст.125, 126 ЗК України. Земельна ділянка відноситься до земель житлової та громадської забудови. Внаслідок порушення земельного законодавства була завдана матеріальна шкода у розмірі 438, 22 грн. 18.11.2013 року відповідач [PERSON] отримав повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення 18 жовтня 2013 року №000079. Приписом Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 18 жовтня 2013 року №00520 зобов'язано громадянина [PERSON] в тридцятиденний термін вжити заходів щодо усунення порушень земельного законодавства. Відповідний припис вручено [PERSON] 18.10.2013 року. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.10.2013 року №185 постановлено визнати громадянина [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.53-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірпі 170, 00 грн. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000714 від22. 11.2013 року та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №000768 від 22.11.2013 року складених державним інспектором сільського господарства у Волинській області Гаврилюк Л.Я. при перевірці дотримання вимог земельного законодавства гр. [PERSON], встановлено, що 22.11.2013 року [PERSON] не виконав припис від 18.10.2013 року №520, що є порушенням ст.188-5 КУпАП. Приписом Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 22.11.2013 року №000601 зобов'язано громадянина [PERSON] в тридцятиденний термін вжити заходів щодо усунення порушень земельного законодавства. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 грудня 2013 року №215 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00 грн. Незважаючи на адміністративні санкції гр. [PERSON] не виконує зобов'язання щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], незаконними діями якого перегороджено доїзд до квартири №5. Просить зобов'язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 62 кв.м.по [ADDRESS]. Стягнути на користь Ковельської міської ради матеріальну шкоду в розмірі 438, 22 грн. заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що самовільно зайняв частину земельної ділянки для задоволення власних потреб. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства у Волинській області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримують повністю. Третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю.Вважає, що діями відповідача перешкоджено доступ до її квартири. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з протоколу Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 18 жовтня 2013 року №00520 виявлено самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки , площею 62 кв.м. Гр. [PERSON] зобов'язано в тридцятиденний термін вжити заходів щодо усунення порушень земельного законодавства. Відповідний припис вручено [PERSON] Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.10.2013 року №185 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.53-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірпі 170, 00 грн. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000714 від 22. 11.2013 року та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №000768 від 22.11.2013 року складених державним інспектором сільського господарства у Волинській області Гаврилюк Л.Я. при перевірці дотримання вимог земельного законодавства гр. [PERSON], встановлено, що 22.11.2013 року [PERSON] не виконав припис від 18.10.2013 року №520, що є порушенням ст.188-5 КУпАП. Приписом Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 22.11.2013 року №000601 зобов'язано громадянина [PERSON] в тридцятиденний термін вжити заходів щодо усунення порушень земельного законодавства. Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення №215 від 04. 12.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00 грн. Згідно ч.1, ч.2 ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Відповідно до ст.125 ЗК України Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Зі змісту ст. 126 ЗК України вбачається, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка орієнтованою площею 0, 0062 га, що розташована по [ADDRESS] належить до земель житлової та громадської забудови. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] земельного законодавства була завдана матеріальна шкода в розмірі 438, 22 грн., що стверджується розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок самовільно зайняття земельної ділянки від 18.10.2013 року зробленого відповідно до вимог чинного законодавства. Таким чином, діями відповідача [PERSON] порушено право позивача на володіння, користування та розпорядження належною останньому земельною ділянкою. Відповідачем по справі не надано суду жодного доказу правомірності користування земельною ділянкою позивача, самовільного влаштування фундаменту під паркан. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід зобов'язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 62 кв.м., яка знаходиться по [ADDRESS] та стягнути з [PERSON] на користь Ковельської міської ради матеріальну шкоду в розмірі 438 ( чотириста тридцять вісім) гривень 22 копійки. При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 487,20 грн. судового збору, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача .

Outcome: approved