Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Національний Університет "Одеська морська академія" в особі представника звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Національного університету «Одеська морська академія» заборгованість з оплати вартості освітніх послуг в сумі 5040,00 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 1407,00 грн., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 1035,72 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 231,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Представник позивача 16.10.2018 року подав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити та розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідач до суду не з'являється, про час і місце слухання справи сповіщався неодноразово у відповідності до вимог закону, причини неявки суду не повідомив, на позов не подав відзив. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне: Між Національним університетом «Одеська морська академія» та [PERSON] 04.02.2016 року був укладений договір палання освітньої послуги за денною формою навчання № 449-15/А. Згідно підпункту 1.1.1 Договору Університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати йому (як особі, яка навчається) освітні послуги, повязані з одержанням вищої освіти, а саме зарахувати на другий семестр 2-го курсу з 2015-2016 навчального року. В свою чергу, відповідач за умовами п. 3.1 Договору зобовязався вчасно вносити плату за отримувані освітні послуги в розмірах та у терміни, що встановлені умовами Договору. Так, згідно п. 4.1.1. Договору, відповідач мав здійснити оплату вартості навчання, зокрема, за 2-ий курс (другий семестр) у розмірі 8400,00 грн., що дорівнює 1680,00 грн. на місяць. Наказом ректора Університету від 05.02.2016 року № 328 відповідач був поновлений для продовження навчання в Університеті. Крім того. 04.02.2016 року звернувся до ректора Університету із рапортом, згідно якого : - просив дозволити йому оплату Договору помісячно у звязку із складним фінансовим становищем. вказаний рапорт був задоволений ректором Університету у той же день. Наказом ректора Університету від 01.09.2016 року № 1699 Відповідача було відраховано з університету у звязку з невиконанням вимог навчального плану. Відповідно до п. 6.3 Договору, він розривається, зокрема, при відрахуванні особи, як навчається. Пунктом 6.4 Договору закріплено, що особа, яка навчається, може бути відрахована, зокрема, за невиконання навчального плану. В той же час, на момент відрахування, в супереч умовам Договору, Відповідач не оплатив вартість навчання повних та неповних місяців, які збігли з початку другого семестру 2-го курсу, а саме за період з березня по травень 2016 року, в сумі 5040,00 грн. (1680,00 грн. х 3 місяці). Згідно акту, яку складеного співробітниками факультету Університету, на якому навчався відповідач у червні 2016 року йому не надавались освітні послуги у звязку з його відсутністю. В той же час, протягом березня-травня 2016 року Відповідач отримував освітні послуги, був присутній на заняттях та приймав участь у лабораторно-екзаменаційної сесії, що підтверджується відповідними відомостями обліку успішності. Вартість навчання Відповідач сплатив лише за лютий 2016 року, що підтверджується повідомленням про оплату з відміткою банку від 04.02.2016 року. З відрахуванням Відповідача припинив дію Договір, що не звільняє відповідача від виконання зобовязань, які виникли під час дії Договору. Згідно п. 5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором. Згідно п. 4.3.1 Договору Відповідач мав оплачувати вартість навчання до 1-го числа поточного місяця, за який здійснюється оплата. Тобто, оплату за березень Відповідач мав здійснити не пізніше 1-го березня 2016 року, за квітень - не пізніше 1-го квітня 2016 року та за травень - не пізніше 1-го травня 2016 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті вартості навчання за період з березня по травень 2016 року у загальному розмірі 5040,00 грн. Крім того, відповідно до п. 5.2 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник - сплачує Університету пеню у розмірі 0,05% від несплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України закріплено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання основного зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином Відповідач повинен сплатити на користь Університету заборгованість з оплати вартості освітніх послуг, а крім того пеню, інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання: Частиною 1 ст. 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. З ЦК України, загальною засадою цивільного законодавства судовий захист цивільного права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Таким чином відповідачем порушено умови Договору та неналежним чином виконано зобовязання щодо сплати отриманих послуг за Договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню в судовому порядку на користь Університету. Крім того, з урахуванням положень діючого законодавства, з відповідача на користь Університету також підлягає стягненню у судовому порядку пеня, інфляційні втрати та 3% річних за прострочення грошового зобовязання. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved