Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , оскільки позивач та відповідач проживають окремо та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. За час перебування в шлюбі в них народилася спільна дочка: [PERSON] , яка постійно проживає із нею. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин батько дитини участі у її вихованні не бере, не цікавиться нею. Крім того, вказала, що вона повністю забезпечує їхню дочку і надалі зможе її забезпечувати належні умови для її проживання та виховання, оскільки вона працює та отримує заробітну плату. Також зазначила, що вона ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дитиною. Виходячи з того, що увесь час дитина проживала із нею, саме вона займалася її вихованням та піклуванням, а відповідач ніколи не виявляв проявів самостійного виховання дочки, навіть в період спільного проживання із дитиною, тому просить суд врахувати ці обставини та визначити місце проживання дитини із нею. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Третя особа служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо вирішення позову по суті покладається на думку суду. Третя особа управління сім"ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи. Третя особа служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив Від спільного подружнього життя позивача і відповідача народилася [PERSON] , [INFO] . Позивач і відповідач проживають окремо. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , на час розгляду справи судом проживає із матір"ю за адресою: [ADDRESS] Як вбачається із характеристики Тернопільської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів №8 від 12.06.2020 року, [PERSON] у вказаній школі навчається з першого класу. На уроках завжди активна, уважна, виконує всі домашні завдання, допомагає шкільним товаришам. До виконання шкільних доручень відноситься сумлінно та дбайливо. Вдома створені всі умови для навчання та відпочинку учениці. Мама приділяє належну увагу вихованню доньки та з усією відповідальністю сприяє її розвитку, з`являється до школи на першу вимогу. Бере активну участь у шкільному житті класу. Батько до школи не приходив, навчанням дочки не цікавився. Позивач [PERSON] працює у ТОВ «Ірена Ко», де отримує заробітну плату. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 04.08.2021року № 646 комісія з питань захисту прав дитини, орган опіки і піклування не рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки квартира за вказаною адресою орендована, а власник житла не надав згоди щодо визначення місця проживання дитини у ній. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, відсутність спору між сторонами щодо місця проживання малолітньої дитини, належне виконання позивачем [PERSON] своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини, особисту прихильність дитини до мами, місце проживання дитини, яке просить встановити мати, буде сприяти її нормальному розвитку та вихованню, суд вважає, що місцем проживання малолітньої дитини слід визначити місце проживання її мами. З огляду на вказані обставини суд не приймає до уваги при вирішенні спору висновок органу опіки та піклування від 04.08.2021року № 646 про недоцільність визначити місце проживання дитини за місцем проживання її матері за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини слід задовольнити. Судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу, позивач просить залишити за нею.

Outcome: approved