Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 11 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11092989000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. та внесених змін у Статут АКІБ «УкрСиббанк» нове повне найменування банку - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) у формі невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 350000 дол. США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.12.2006 р. згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,3% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Відповідно умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії, з лімітом зазначеним в договорі, при цьому, позичальник має право отримати кредитні кошти у вигляді одного траншу або декількох траншів, загальний розмір яких не може перевищувати суму кредиту (п.п. 1.1.-1.3.2 кредитного договору). Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №26209029607701 у банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умовам кредитного договору позичальник з липня 2009 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно до п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 05.08.2015 р. заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 541252,16 дол. США, з яких: 289315,66 дол. США - заборгованість за кредитом, 251936,50 дол. США - заборгованість за процентами. Сума заборгованості позичальника по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредитом станом 05.08.2015 р. становить - 2818792,52 грн., з яких: 727329,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2091462,63 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. В забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем, на підставі договору іпотеки від 11 грудня 2006 року, за реєстровим №6 прийнято від [PERSON] в заставу нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, площею - 107,5 кв. м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Предмет іпотеки є приватною власністю іпотекодавця на підставі свідоцтва про право власності на приміщення магазину, на підставі рішення виконкому Хмельницької міської Ради народних депутатів від 14.12.2000 р. 1069-В та зареєстрований за номером 4/171 і зареєстрований в Хмельницькому БТІ в державному реєстрі прав на нерухоме майно за р. № 4751505. Відповідно до п. 4 договору іпотеки у разі порушення позичальником та/або іпотекодавцем зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за договором іпотеки, банк має право на звернення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, позасудового врегулювання у відповідності до умов договору іпотеки та інших підстав, передбачених законодавством України. Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11 грудня 2006 року, (за реєстровим №6), а саме: нежитлове приміщення - 107,5 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що є приватною власністю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на приміщення магазину, на підставі рішення виконкому Хмельницької міської Ради народних депутатів від 14.12.2000 р. №1069-В та зареєстрований за номером 4/171, зареєстрований в Хмельницькому БТІ в державному реєстрі прав на нерухоме майно за р. №4751505, для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11092989000 від 11.12.2006 року у розмірі - 541252,16 дол. США, з яких: 289315,66 дол. США - заборгованість за кредитом; 251936,50 дол. США - заборгованість за процентами та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 2818792,52 грн., з яких: 727329,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2091462,63 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором від 11 грудня 2006 року (за реєстровим №6), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства здійсненої на стадії виконавчого провадження. Сягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору, а саме - 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, одним із видів застави є іпотека - застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ст. 590 ч.2 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Згідно ст. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Як передбачено частинами 1 і 3 статті 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимог, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11092989000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. та внесених змін у Статут АКІБ «УкрСиббанк» нове повне найменування банку - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) у формі невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 350000 дол. США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.12.2006 р. згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,3% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Відповідно умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії, з лімітом зазначеним в договорі, при цьому, позичальник має право отримати кредитні кошти у вигляді одного траншу або декількох траншів, загальний розмір яких не може перевищувати суму кредиту (п.п. 1.1.-1.3.2 кредитного договору). Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №26209029607701 у банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умовам кредитного договору позичальник з липня 2009 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно до п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 05.08.2015 р. заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 541252,16 дол. США, з яких: 289315,66 дол. США - заборгованість за кредитом, 251936,50 дол. США - заборгованість за процентами. Сума заборгованості позичальника по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредитом станом 05.08.2015 р. становить - 2818792,52 грн., з яких: 727329,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2091462,63 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. В забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем, на підставі договору іпотеки від 11 грудня 2006 року, за реєстровим №6 прийнято від [PERSON] в заставу нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, площею - 107,5 кв. м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Предмет іпотеки є приватною власністю іпотекодавця на підставі свідоцтва про право власності на приміщення магазину, на підставі рішення виконкому Хмельницької міської Ради народних депутатів від 14.12.2000 р. 1069-В та зареєстрований за номером 4/171 і зареєстрований в Хмельницькому БТІ в державному реєстрі прав на нерухоме майно за р. № 4751505. Відповідно до п. 4 договору іпотеки у разі порушення позичальником та/або іпотекодавцем зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за договором іпотеки, банк має право на звернення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, позасудового врегулювання у відповідності до умов договору іпотеки та інших підстав, передбачених законодавством України Суд приходить до висновку, що слід звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.12.2006 р.: нежитлове приміщення, 107,5 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на приміщення магазину, на підставі рішення виконкому Хмельницької міської Ради народних депутатів від 14.12.2000 р. №1069-В та зареєстрованого за номером 4/171, зареєстрований в Хмельницькому БТІ в державному реєстрі прав на нерухоме майно за р. №4751505, - в рахунок погашення заборгованості [PERSON], що виникла з договору про надання споживчого кредиту №11092989000 від 11.12.2006 року у розмірі 541252,16 дол. США, з яких: 289315,66 дол. США - заборгованість за кредитом; 251936,50 дол. США - заборгованість за процентами та з 2818792,52 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, з яких: 727329,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2091462,63 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно із ст. 41 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». А тому суд приходить до висновку, що слід встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, яка буде проведена суб'єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

Outcome: approved