overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 16332 грн. 04 коп., посилаючись на те, що 18.05.2012 року між ними був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.10.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі\~\~\~\~2467,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10120,38 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2490,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 753,91 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути її в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 18.05.2012 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.9-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.10.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 16332 грн. 04 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~ В позові вказано, що відповідно до договору б/н від 30.05.2014 року позивач надав Відповідачеві кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 500,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 30.00% річних, кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 12461,88 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі. \~\~\~\~ Відповідач позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на "Шуляк". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. \~\~\~\~\~\~\~\~ Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією заяви відповідача на видачу платіжної картки, умовами та правилами надання банківських послуг. Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити.\~\~ Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14536,58 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 28.01.2011 р. отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 02.11.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14536,58 грн. з яких: 5747,17грн. - тіло кредиту; 2177,01 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 4493,99 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов"язання; 950,00 грн.- нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн.; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 668,41 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.01.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 10-46). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 14536,58 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.6-8). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON]. 11170,91грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 23.03.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 23.03.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 13.07.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 13132,60грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 2000,00грн. - заборгованість за кредитом; 9102,60грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2030,00грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00грн -штраф (фіксована частина); 508,14грн. - штраф (процентна складова). Однак заборгованість в сумі 2969,83грн. була стягнута з відповідача на підставі судового наказу Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.12.2008 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідачка порушила умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 11315,77грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 04.01.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судовому засіданні позов визнав, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 04.01.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 11315,77грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 2943,88грн. - заборгованість за кредитом; 6162,45грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1194,40грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн - штраф (фіксована частина); 515,04грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 13288,38грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору [NUMBER] від 20.07.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1169,25 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%.на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання нез'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору [NUMBER] від 20.07.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1169,25 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%.на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 13.07.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 13288,38грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 12179,41 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн - штраф (фіксована частина); 608,97грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 13708,13грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 04.01.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 04.01.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 04.04.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 15246,39грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 2000,00грн. - заборгованість за кредитом; 8236,39грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5010,00грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00грн -штраф (фіксована частина); 628,96грн. - штраф (процентна складова). Однак, заборгованість в сумі 2667,22грн. була стягнута з відповідача на підставі судового наказу Зборівського районного суду Тернопільської області від 24.11.2008 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 13914,69 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 14.02.2011р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забовязання належним чином не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в звязку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 14.02.2011р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забовязання належним чином не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість 13914.69 грн., яка підлягає стягненню. Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600.00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 15260,57грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS20990276 від 05.09.2005р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1150,72 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS20990276 від 05.09.2005р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1150,72 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 04.04.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 19571,68грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 670,99грн. - заборгованість за кредитом; 5716,82грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13183,87грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00грн -штраф (фіксована частина); 702,88грн. - штраф (процентна складова). Однак заборгованість в сумі 5513,99грн. була стягнута з відповідача на підставі судового наказу Зборівського районного суду Тернопільської області від 13.03.2009 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 15457,93грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 18.12.2012р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання нез'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 18.12.2012р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.10.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 15457,93грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 199,13 грн. - заборгованість за кредитом; 10546,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 712,28 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушила умови договору кредиту.

Outcome: approved