Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась з позовом про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. [INFO] року померла її матір [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. На підтвердження родинного зв'язку з померлою надає свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданого повторно Печерським РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1136, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому зазначено, що [PERSON] змінила прізвище при укладенні шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]», а при розірванні шлюбу, відповідно до рішення Київського обласного суду від 18.05.1962 року [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]» . У зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на кооперативну квартиру [ADDRESS], яка належала померлій на підставі обмінного ордеру від 22.01.1985 року, що підтверджується довідкою наданою ЖБК «Перший радянський» від 26.10.2015 року.Загальна площа даної квартири становить 45,7 кв. м., житлова площа 27,4 кв.м., -відповідно до технічного паспорта, наданого Київським міським бюро технічної інвентаризації. 06.11.2015 року позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась з заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дідович І.В. про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], однак, 06.11.2015 року постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дідович І.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що до спадкової справи не надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої на квартиру. Позивач зазначає, що вона являються єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за законом, проте, у неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують реєстрацію права власності її матері, за яку виплачені в повному обсязі пайові внески, на вище зазначену квартиру. Оскільки оформити правовстановлюючий документ на померлу особу на даний час неможливо, а видати свідоцтво про право на спадщину за законом без правовстановлюючого документу закон не дозволяє, позивач просять захистити її порушене право на спадкування за законом в судовому порядку - шляхом визнання права власності на кооперативну квартиру. Підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги з вищенаведених підстав, представник позивача просила позов задовольнити. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких залишив вирішення спору на розсуд суду з урахуванням положень чинного законодавства. Представник третьої особи - ЖБК «Перший радянський» проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила виплату [PERSON], як членом кооперативну, 100% пайового внеску за кооперативну квартиру, просила врахувати надану до суду письмову довідку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи , взявши до уваги письмові пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як підтверджується наявними у справі доказами, [INFO] року померла [PERSON], яка є матір'ю позивача згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Печерським РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1136, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009050453, виданого ВРАЦ Печерського РУЮ у м. Києві від 19.05.2011 року (а.с. 8, 9, 38). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на кооперативну квартиру [ADDRESS], загальною площею 45,7 кв. м., житлова площа 27,4 кв.м. [PERSON] була членом ЖБК «Перший Радянський» на підставі обмінного ордеру від 22.01.1985 року. Відповідно до наданої ЖБК «Перший Радянський» від 26.10.2015 року довідки, до 1975 року [PERSON] було сплачено в повному обсязі, - в розмірі 3 532 рубля паєнакопичення (а.с. 11). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже, кооперативна квартира [ADDRESS] є спадковим майном. Зважаючи на те, що за життя померла [PERSON] заповіт не склала, спадкування здійснюється за законом. Як підтверджується наданими суду доказами, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. 06.11.2015 року позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась з заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дідович І.В. про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 26). Однак, 06.11.2015 року постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дідович І.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, з обґрунтуванням рішення тим, що до спадкової справи не надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої на зазначене майно (а.с. 15). Згідно положень пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] року [PERSON] за законом першої черги, звернулась у встановленому законом порядку з заявою про спадкування, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, натомість, а в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець [PERSON] є власником кооперативної квартири, яка за життя виплатила 100% пайових внесків (паєнакопичення), суд дійшов до висновку про те, що право позивача на спадкування підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи наведене та

Outcome: approved