Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона є троюрідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Померла [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS], проживала одиноко, 06.02.2017 року вибула до Базалійського будинку інтернату де і померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлій майно. Заявниця, як спадкоємець п'ятої черги, звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була її троюрідною тіткою. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] проти задоволення заявлених вимог не заперечила, пояснила, що [PERSON] була її троюрідною сестрою, проживала одиноко, ніколи не була одружена та не мла дітей, на старості років сестра не могла ходити і вона їй пропонувала жити разом в смт Теофіполі, однак та не погодилася, тому її направили у Базалійський будинок інтернат для людей похилого віку, де та і померла. Голова Борщівської сільської ради проти задоволення заявлених вимог не заперечив, пояснив, що дійсно заявниця та [PERSON] були родичами, постійно підтримували відносини між собою. На території Борщівської сільської ради інших родичів немає, оскільки у [PERSON] був один рідний брат, який вже давно виїхав в Норільськ Російської федерації, [PERSON] заповіла майно своєму племіннику [PERSON]. однак той в с.Борщівка не приїжджав, життям тітки не цікавився, на похороні не був. Ховала [PERSON] [PERSON], похорони проводила за власний кошт. Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що заявниця є родичем [PERSON], а саме троюрідною племінницею. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], заявниці, яка народилася [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 06.11.2018 року [PERSON] у зв'язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про шлюб заявниця змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до довідок Борщівської сільради [PERSON], яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS], проживала одиноко, 06.02.2017 року вибула до Базалійського будинку інтернату де і померла; [PERSON] провела похорони тітки [PERSON] 23.10.2018 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю доказу родинних відносин з спадкодавцем (постанова нотаріуса). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідки приватного нотаріуса після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою [PERSON], інших спадкоємців, які прийняли або відмовилися від спадщини немає. Відповідно до копії заповіту, довідки зі Спадкового реєстру та довідки Борщівської сільради від 14.11.2018року [PERSON] за життя було складено заповіт, згідно з яким спадкоємцем є [PERSON], 1971 року народження. Відповідно до довідок Борщівської сільради №№393,396 [PERSON] на території сільради не проживав і не був зареєстрований, місце проживання не відомо, до сільради [PERSON] щодо оформлення спадщини не звертався. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що померла [INFO] [PERSON] була троюрідною тіткою [PERSON], [INFO]. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved