Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором кредиту №935/8-316 від 10 вересня 2008 року: 88 560 доларів 62 центів США заборгованості за кредитом, 74038 доларів 54 центів США заборгованості за процентами, з посиланням на те, що на виконання умов договору кредиту позивачем надано відповідачу грошові кошти у сумі 84000 доларів США зі сплатою 15,0% річних, з кінцевим терміном повернення-04 вересня 2023 року; внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 21 лютого 2017 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явилась, відповідно до позовної заяви підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена, про що свідчить повідомлення від 31 серпня 2017 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням на 14 грудня 2017 року, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача відповідно до письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 10 вересня 2008 року між позивачем та фізичною особою [PERSON] укладений договір кредиту №935/8-316, предметом якого є 84000 доларів США, які надані на споживчі потреби, проценти-15% річних, останній платіж вересень 2023 року, кінцевий термін погашення заборгованості до 04 вересня 2023 року, відповідно до п.1.4. договору позичальник гарантує про відсутність станом на час укладення договору подій, що створюють загрозу належному виконанню його умов; сторонами передбачене право позивача щодо дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та комісій в разі неналежного виконання відповідачем умов договору (п.3.2.3. договору); сторонами згідно п.п. 4.1.-4.6. договору погоджені умови сплати пені та штрафу. Згідно додаткової угоди №1 від 25 червня 2009 року сторонами погоджені зміни до умов кредитування: предмет договору-90429 доларів 19 центів США із сплатою 19% річних з 18 листопада 2008 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 04 вересня 2023 року, останніми погоджений графік погашення кредиту. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання даного договору недійсним, спростування належності та допустимості вищезазначених доказів,-станом на час розгляду справи відсутні. За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за договором кредиту станом на 21 лютого 2017 року становить, зокрема,- 88 560 доларів 62 центів США заборгованості за кредитом, 74038 доларів 54 цента США заборгованості за процентами. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобовязань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобовязання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобовязання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору. Відповідно до правової позиції Верховного суду України від 24 вересня 2014 року по справі № 6-145цс14- грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. В силу положень ст.ст.192, 533 ЦК України та ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Із врахуванням викладеного, положень ст.11 ЦПК України, та правомірності надання кредиту в іноземній валюті, заборгованість за даним договором в іноземній валюті (доларах США) підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.533 ЦК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України 63704 грн. 69 коп судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved