Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2016 р. він та громадянка Республіки Молдова [PERSON] , зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2017 р, справа № 592/3042/17. 21.08.2016 р. від цього шлюбу народився син - [PERSON] , який є громадянином України, та проживає разом зі своїм батьком та бабусею у [ADDRESS] . Вихованням дитини займається позивач та його бабуся - [PERSON] . Дитина відвідує II молодшу групу «Веселка» Сумського дошкільного навчального закладу (ясла -садок) №15 Перлинка м. Суми, Сумської області з 03 вересня 2018 року. У зв`язку з тим, що сторони розірвали шлюб, сімейні відносини між ними було припинено, відповідач наприкінці 2017 року перестала постійно мешкати з позивачем та їхнім, сином, залишивши дитину на виховання бабусі та його батьку. Дитина з моменту народження проживає та зареєстрована у квартирі, що перебуває у власності [PERSON] , де має все необхідне для розвитку та задоволення необхідних потреб. Оскільки дитина росте та розвивається, відвідує дитячий дошкільний заклад, а у майбутньому можливо відвідування школи, у позивача є необхідність у прийнятті рішень щодо виховання дитини, а саме щодо вакцинації, відвідування школи та секцій, постановка та зняття з реєстрації місця проживання дитини та інші побутові питання, які супроводжуються поданням заяв від батьків дитини. У зв`язку з тим, що відповідач дуже рідко відвідує дитину, вона відмовляє у поданні таких заяв, що перешкоджає в першу чергу розвитку та вихованню сина, а також і свідчить про наявність спору між сторонами щодо місця проживання дитини. За час окремого проживання батьків і відповідно проживання малолітньої дитини з батьком та бабусею, у дитини сформувалося звичне й комфортне для неї оточуюче середовище. Позивач постійно, з дня народження, піклується про свого сина, забезпечує його одягом, харчуванням, засобами для розвитку, дитина перебуває на повному утриманні та вихованні батька, а допомагає йому бабуся [PERSON]. Відтак існує необхідність у встановленні місця проживання дитини разом з батьком, що відповідає фактичним обставинам, що склалися в цій родині. В разі вирішення питання про визначення місця проживання дитини з батьком, необхідно вирішити і питання про стягнення аліментів, оскільки аліменти стягуються з того з батьків, хто проживає окремо. У зв`язку з цим позивач просить суд визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з ним; стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідач - [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, Анширенко В.Б., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без участі представника. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що з 20.02.2016 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2017 р. було розірвано (а.с. 22). Від подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 18). Згідно відповіді наданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1» СМР №05-26/2-3/1218 від 13.11.2019 р. вбачається, що під час хвороби [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] не відвідувала з сином лікувальний заклад. З дитиною на прийомі був тато [PERSON] До керівництва КНП «ЦПМСД №1» СМР [PERSON] з питань лікування свого сина не зверталась (а.с.64). З довідки, наданої Сумським дошкільним навчальним закладом (ясла - садок) №15 «Перлинка» м.Суми Сумської області №01-58/293 від 12.11.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує ІІ молодшу групу «Веселка» Сумського дошкільного закладу (ясла - садок) №15 «Перлинка» м.Суми Сумської області з 03.09.2018 р. За період навчання мати [PERSON] , 1992 р.н., не відвідувала батьківські збори, не відвідувала сина під час навчання в дитячому закладі, не цікавилася успіхами у навчанні сина (а.с.65). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України,- мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України,- місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 179 СК України,- аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. За змістом ст. 180 СК України,- батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимогами ч.1 ст.183 СК України узгоджено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України,- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вищезазначених обставин, та враховуючи визнання позову відповідачем, інших осіб на утриманні у відповідача немає, а тому суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.09.2019 р. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів, так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved