Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Заявник адвокат Марковська\~І.В. звернулася в інтересах [PERSON] до суду із вказаною заявою, посилаючись на той факту жовтні 2018 року, вона як представник звернулася з заявою до Новотроїцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області з приводу видачі повторних, складених українською мовою свідоцтв про народження дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. 24.10.2018 року отримали відповідь в якій відмовлено у видачі повторних свідоцтв про народження, так як під час перевірки актових записів про народження виявлено розбіжність паперового носія актового запису з даними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме в громадянстві батька дитини. Підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші в яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану. Просить встановити факт неправильності в актовому записі та внести в нього відповідні зміни. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надали заяву з проханням слухати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення " зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 315-319 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі №43 про народження [PERSON][INFO] складеного 24.09.2002 року виконавчим комітетом Гаспринської селищної ради м.Ялта Автономної Республіки Крим та №39 про народження [PERSON][INFO] складеного 07.06.2004 року виконавчим комітетом Гаспринської селищної ради м.Ялта Автономної Республіки Крим, вказано громадянство батька «Громадянин України», а згідно паспорта він «громадянин Російської Федерації» . Враховуючи викладене вище актовий запис про народження №43 від 24.09.2002 року та №39 від 07.06.2004 року є неправильними та потребують виправлення. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту, що має юридичне значення у зв»язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначений факт, видані органом окупаційної влади. В силу положень Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту, що має юридичне значення, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved