Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. В червні 2020 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період навчання, починаючи з часу пред`явлення позову. Аргументує свої вимоги тим, що вона є рідною дочкою відповідача. Останній сплачував на її утримання аліменти до досягнення повноліття, після чого виплати припинилися. На даний час вона навчається на І курсі Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя на денній формі навчання. Вона знаходиться на утриманні матері, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому вона звернулась з даним позовом до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 25.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 09 год. 30 хв. 17 липня 2020 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засіданні позивач не з`явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Згідно з довідки №20/19 від 27.04.2020 року виданого Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя, [PERSON] є студенткою І курсу навчального закладу на денній формі навчання з 01.09.2019 року(а.с.8). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. За таких обставин, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, враховуючи, що відповідач працездатного віку, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на користь позивачки на її утримання до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 річного віку. VI. Судові витрати. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно з п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Як вбачається з матеріалів справи між адвокатським об`єднанням «Адвокатська контора «ЛОГОС» та позивачем [PERSON] укладено договір про надання адвокатських послуг №54 від 23.06.2020 року, додаткова угода №1 від 23.06.2020, акт здачі -прийняття робіт (надання послуг), відповідно до яких [PERSON] було надано адвокатські послуги, а саме: вивчення документів, підготовка позовної заяи з пакетом додатків - 1000 грн.; представництво інтересів замовника у судовому розгляді справи - 500 грн.(а.с.10-13,15) Згідно з квитанції TS205906 від 23.06.2020, [PERSON] сплатила адвокатському об`єднанню «Адвокатська контора «ЛОГОС» 1500 грн. за адвокатські послуги.(а.с.14) Оскільки суду надано достатньо доказів, які свідчать про оплату зазначених в розрахунку судових витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. На підставі ст.ст.199, 200 СК України,

Outcome: approved