Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON] , [PERSON] ,третя особа: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що [PERSON] є власницею земельної ділянки розміром 5.82га, розташованої в межах Петропавлівської (Фрунзенської) сільської ради Доманівського району Миколаївської обалсті на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК №022822, виданого Петропавлівською (Фрунзенською) сільською радою 25.05.2001р. На момент видачі Державного акту на право приватної власності на землю, в ньому не було зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а тому в 2016році [PERSON] замовила виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості). З цього приводу, 28.12.2016році вона звернулася до державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області із заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. 04 січня 2017року державний кадастровий реєстратор відмовила позивачці у внесенні змін, з тих підстав, що в межах її ділянки зі 100% співпаданням зареєстрована за кадастровим номером 4822784900:000:0104 земельна ділянка, власниками якої є з 28.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] ( в порядку спадкування). Позивачем з"ясовано, що розпорядженням Доманівської РДА № 550 від 28.11.2008р. спірну земельну ділянку було передано у власність [PERSON] , яка успадкувала зазначену земельну ділянку після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спірну земельну ділянку успадкували її діти [PERSON] та [PERSON] . Співпадання земельних ділянок відбулося у 2008р., при передачі у власність земельної ділянки [PERSON] після смерті матері [PERSON] . Спадкоємиці була передана у власність земельна ділянка, яка належала [PERSON] замість [PERSON] . Зазначена помилка позбавила [PERSON] права власності на законно отриману спірну земельну ділянку. Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.11.2017року було скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЗ № 247720, виданий на імя [PERSON] , на підставі розпорядження Доманівської райдержадміністрації від 27.11.2008р. № 550 на земельну ділянку площею 5,82 га, з кадастровим номером 4822784900:04:000:0104, розташованої в межах території Фрунзенської сільської ради Доманівського району Миколаївськрої області , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010901300009 03 березня 2009р., скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4822784900:04:000:0104 площею 5,8242 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Фрунзенської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області громадян [PERSON] та [PERSON] , які набули право на приватну (спільну часткову) власність по 1/2 частині (кожний), на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом№3-817 від 28.10.2014року та №3-820 від 28.10.2014року, вирішено питання про стягнення судових витрат. При вирішенні питання щодо скасування Державного акту та державної реєстрації права власності на земельну ділянку громадян [PERSON] та [PERSON] ,між сторонами було досягнуто домовленості про звернення [PERSON] та [PERSON] до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявами про скасування свідоцтв про право на спадщину внаслідок скасування правовстановлюючого документу. Однак,після набрання рішенням чинності ,на протязі тривалого часу , відповідачі не вирішили питання в досудовому порядку,тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. [INFO] [PERSON] померла. Ухвалою суду від 26.02.2020року замінено позивача [PERSON] на процесуального правонаступника [PERSON] , який позовні вимоги підтримав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, його представник за дорученням Вовчанська Г.С.надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заяви про згоду на проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів в судове засідання позивач не надав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, а саме відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України Третя особа в судове засідання представника не надіслала, надала на адресу суду заперечення проти позову , зі змісту якого вбачається, що альтернативою вирішення данного спору Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області вбачає надання можливості сторонам звернутися до районної державної адміністрації щодо питання пошуку та виділення іншої вільної земельної ділянки в межах територіальної олиниці та розроблення проектної технічної документації з подальшим отриманням відповідного документу та/чи реєстрації права власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення №2 від 23 березня 2001 року 14 сесії 23 скликання Фрунзенської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, було передано в приватну власність земельні частки(паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,громадянам, власникам сертифікатів на земельну частку (пай) у фізичних гектарах згідно з проектом організації земельних часток(паїв), загальною площею 870.54 га ріллі за списком, що додається. Відповідно до списку, [PERSON] було передано у приватну власність земельну частку (пай) під номером [NUMBER] , площею 5.82га. [PERSON] , на підставі даного рішення, отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-МК №022822 від 25.05.2001року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №53, про що свідчить копія Державного акту. В зазначеному Державному акті кадастровий номер земельної ділянки не зазначений. Розпорядженням №550 від 27.11.2008року Доманівської РДА, на підставі заяви [PERSON] було передано у власність земельні ділянки(паї) громадянам України(2 чоловікам) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірах, згідно з Проектами організації територій земельних ділянок (паїв), затвердженими розпорядженнями голови райдержадміністрації від 13.08.2003р. № 407, від 05.12.2002р. № 445 та виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки, визначені Проектами організації для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Фрунзенської, Мостівської сільських рад згідно додатку 1. За додатком 1 долучений список громадян, яким передаються земельні ділянки у власність на території Фрунзенської сільської ради, а саме: земельну ділянку № [NUMBER] - [PERSON] площею 5,82га. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.2003р. [PERSON] отримала у спадщину право на земельну частку(пай), що перебуває в колективній власності Акціонерного товариства ім.Фрунзе, розміром 6,53 умовних кадастрових га, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Право на земельну частку( пай) [PERSON] отримала на підставі Сертифікату серії МК № 0073967, виданого 25.10.1996р. 03 березня 2009року [PERSON] , на підставі вищезазначеного розпорядження, отримала Державний акт серії ЯЗ №247720 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4822784900:04:000:0104, площею 5,82 га, що підтверджується копією Державного акту. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спірну земельну ділянку успадкували її діти [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зазначених відомостей [PERSON] та [PERSON] мають у приватній власності ( спільній частковій) 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,8242 га, кадастровий номер 4822784900:04:000:0104, яку отримали на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом №3-817 від 28.10.2014року та №3-820 від 28.10.2014року. Рішенням від 04.01.2017р. про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру- Державним кадастровим реєстратором було розглянуто заяву [PERSON] про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 28.12.2016р. разом з доданими до неї документами та прийнято рішення про відмову у внесені відомостей з тих підстав, що в межах ділянки, яка передбачається для реєстрації знаходиться ділянка з кадастровим номером 4822784900:04:000:0104 зі 100% співпадінням, власниками якої є [PERSON] , [PERSON] від 28.10.2014р. В 2014р. вищевказані громадяни вступили у спадщину помилково на ділянку, яка належить [PERSON] . Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.11.2017року було скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЗ № 247720, виданий на імя [PERSON] , на підставі розпорядження Доманівської райдержадміністрації від 27.11.2008р. № 550 на земельну ділянку площею 5,82 га, з кадастровим номером 4822784900:04:000:0104, розташованої в межах території Фрунзенської сільської ради Доманівського району Миколаївськрої області , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010901300009 03 березня 2009р., скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4822784900:04:000:0104 площею 5,8242 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Фрунзенської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області громадян [PERSON] та [PERSON] , які набули право на приватну (спільну часткову) власність по 1/2 частині (кожний), на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом№3-817 від 28.10.2014року та №3-820 від 28.10.2014року, вирішено питання про стягнення судових витрат. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія актового запису про смерть №117 від 27.05.2019р.. Ухвалою суду від 26.02.2020року замінено позивача [PERSON] на процесуального правонаступника [PERSON] , як спадкоємця першої черги, що підтверджено копією спадкової справи № 174/2019. Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК). Згідно ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Що стосується положень спадкового права щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, то у відповідності до положень ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Враховуючи, що [PERSON] на законних підставах набула право власності на земельну ділянку, а право власності набуте відповідачами на підставі свідоцтв про право на спадщину помилково на спірну земельну ділянку позбавили позивача законного права власності на зазначену земельну ділянку, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Скасування рішенням Доманівського районного суду від 15.11.2017, набравшого законної сили, Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЗ № 247720, виданого на імя [PERSON] , на підставі розпорядження Доманівської райдержадміністрації від 27.11.2008р. № 550 на земельну ділянку площею 5,82 га, з кадастровим номером 4822784900:04:000:0104, та державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4822784900:04:000:0104 площею 5,8242 га, громадян [PERSON] та [PERSON] , які набули право на приватну (спільну часткову) власність по 1/2 частині (кожний), на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом№3-817 від 28.10.2014року та №3-820 від 28.10.2014року, дають підстави визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом№3-817 від 28.10.2014року та №3-820 від 28.10.2014року як незаконні. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову- на відповідача. У зв"язку з повним задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved