Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач в інтересах держави в особі\~\~Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Новоукраїнська центральна районна лікарня» та Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок кримінального правопорушення. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що вироком\~Новоукраїнського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~10.09.2020\~року [PERSON] \~визнано винним винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В силу ст.75КК України, звільнено [PERSON] від відбуття покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.\~ Потерпілим від протиправних дій [PERSON] є [PERSON] , який у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Новоукраїнської центральної районної лікарні в період з 19.02.2020 року по 24.02.2020 року. Витрати КНП «Новоукраїнська ЦРЛ» пов`язані з лікуванням потерпілого [PERSON] від вчинення кримінального правопорушення становлять 1040 грн 88 коп, які [PERSON] добровільно не відшкодував, та які просить позивач стягнути з відповідача на користь КНП «Новоукраїнська ЦРЛ». Ухвалою суду від 09.06.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника Новоукраїнської окружної прокуратури, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання поштового відправлення 17.07.2021 року. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що вироком\~Новоукраїнського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~10.09.2020\~року [PERSON] \~визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В силу ст.75 КК України, звільнено [PERSON] від відбуття покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Вирок вступив в законну сили 11.10.2020 року (а.с.9-10).\~ З вироку суду вбачається, що в результаті вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, потерпілому [PERSON] спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Згідно інформації КНП «Новоукраїнська ЦРЛ від 12.04.2021р. за №523 (а.с.17) вартість лікування [PERSON] , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 19.02.2020р. по 24.02.2020 р. становить 1040,88 грн. Вказане також підтверджується розрахунком витрат на лікування [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ст.23\~Закону України\~«Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, даних у п.3 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~07.07.1995\~року №11\~«Про відшкодування\~витрат на\~стаціонарне лікування\~особи,\~яка потерпіла\~від злочину\~та судових\~витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету\~Міністрів України\~№545\~від 16.07.1993 (далі Порядок). Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~№ 545\~від 16\~липня 1993\~року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно п.4 вказаного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Відповідно до ст.18 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоров`я» фінансування охорони здоров`я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством. Оскільки жодних заходів КНП «Новоукраїнською ЦРЛ» та Новоукраїнською районною радою щодо захисту інтересів держави з питань стягнення зазначених коштів з [PERSON] не вжито, тому з даним позовом звертається прокурор, який набуває статусу позивача. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] , КНП «Новоукраїнською ЦРЛ» понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] , які підтверджені належними доказами та з цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили, а тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача. За таких обставин, позовні вимоги керівника Новоукраїнської\~окружної прокуратури\~Кіровоградської області\~в інтересах\~держави в\~особі:\~Новоукраїнської районної\~ради Кіровоградської\~області,\~Комунального некомерційного\~підприємства «Новоукраїнська\~центральна районна\~лікарня»про відшкодування витрат\~на стаціонарне\~лікування потерпілого\~внаслідок кримінального\~правопорушення,підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 2270,00 грн. На підставі викиданого, ст.ст.15, 16, 23, 386, 1166, 1177, ЦК України,

Outcome: approved