Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. 04.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії в сумі 24450,11 грн. Аргументи учасників справи. Позов мотивує тим, що 26.10.2016 між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією. Представниками Шполянського РЕМ при планових контрольних оглядах засобів обліку електричної енергії на об`єкті відповідача, в присутності споживача 23.03.2018, було виявлено порушення, передбачене ПРРЕЕ. Так, відповідачем було використано „Штучного нуля", що призвело ді споживання не облікованої електричної енергії. Зміна фазування лічильника на ділянці від межі експлуатаційної відповідальності до лічильника. Фаза у третій клемі. Від`єднання від електролічильника „нульового" проводу. Відповідач 19.04.2018 на засідання комісії з`явився, акт розглядався і в присутності нього, прийняте рішення, оформлене протоколом № 6, з застосуванням положення Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, для здійсненні на підставі Акта розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Обсяг склав - 20122 кВт, а сума нарахувань склала 30060,66 грн. Споживач отримав розрахунок боргу не облікованої електричної енергії, від постачальника, звернувся до останнього з заявою від 19.04.2018 про реструктуризацію боргу на термін 12 календарних місяців. Заява споживача була задоволена, та укладено договір № 4 про реструктуризацію заборгованості від 20.06.2018. Відповідно до пункту 1.2. договору боржник визнає перед кредитором свої боргові зобов`язання по вищезазначеному договору в сумі 30060,66 грн., які утворилися за період з 27.07.2016 по 23.03.2018 за заборгованість по акту порушення ПКЕЕН № 003751 від 23.03.2018 і зобов`язується розрахуватись за 12 місяців, починаючи з липня 2018 року, згідно графіку зазначеного в даному договорі. Боржник частково виконав пункт 1.2 вищевказаного договору та сплатив два платежі а саме: 18.10.2018 сумою 2550.55 грн. та 06.11.2018 - 3060,00 грн. До цього часу рахунок не оплачено та не виконано договір. Таким чином Відповідач заборгував Шполянському РЕМ 24450,11 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.06.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.07.2020 відкрито провадження по справі. Справу віднесено до малозначної, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до акта про порушення №003751 від 23.03.2018, складеного представниками ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський РЕМ, з яким ознайомлений споживач [PERSON] , встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушив: ПРРЕЕ п.42 а саме: використання «штучного нуля», що призвело ді споживання не облікованої електричної енергії (а.с.23-24). Згідно з протоколом №6 від 19.04.2018 засідання комісії з розгляду актів про порушення Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», було прийнято рішення: акт про порушення № 003751 від 23.03.2018 складено правомірно, а споживача визнано причетним до порушення вказаного в акті. Проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п. 3.3 (г) та п. 3.5 Методики за період з 27.07.2016 по 23.03.2018. Обсяг та вартість, не облікової електричної енергії, складає 20122 кВт *год, на суму 30060,66 грн. (а.с.25). Згідно з п. 1.2 договору № 4 від 20.06.2018 про реструктуризацію заборгованості , укладеного ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Шполянського району електричних мереж та [PERSON] боржник визнає перед кредитором свої боргові зобов`язання по вищезазначеному договору в сумі 30060,66 грн., (тридцять тисяч шістдесят грн. 66 коп), які утворилися за період з 27.07.2016 по 23.03.2018 за заборгованість по акту порушення ПКЕЕН № 003751 від 23.03.2018 і зобов`язується розрахуватись за 12 місяців, починаючи з липня 2018 року, згідно графіку зазначеного в даному договорі (а.с. 26-27). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, споживач: [PERSON] № О.Р. споживача [NUMBER], Шполянський РЕМ, Акт про порушення №003751 від 23.03.2018, дата виявлення порушення 23.03.2018, дата останньої технічної перевірки (контрольного огляду) 27.07.2016, кількість днів за які здійснюється перерахунок - 604, матеріал та переріз проводу (кабелю) -алюміній - 2; час використання самовільного підключення протягом доби - 8, розрахунковий добовий обсяг споживання ел.енергії кВт *год 33,26 вартість не облікованої електричної енергії з ПДВ - 30060,66 грн. (а.с.28). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Згідно з ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно п.п.1,3 .ч.1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» в редакції станом на 24.09.2019, яка була чинною на дату складання акта про порушення № 000086 від 16.10.2019, споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії. Згідно з п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 77«Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, в редакції від 27.07.2019, яка була чинною на дату складання акта від 16.10.2019, самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Відповідно до п. 8.2.6 даних Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно з п. 8.2.7. даних Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. даних Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з абз. 4 п. 8.4.6 даних Правил у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі. Згідно з п.п. 4 п. 8.4.8 згаданих Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно з п. 8.4.13. даних правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Так, судом встановлено, що 26.10.2016 між сторонами у справ був укладений договір про користування електричною енергією. Представниками Шполянського РЕМ при планових контрольних оглядах засобів обліку електричної енергії на об`єкті відповідача, в присутності споживача 23.03.2018, було виявлено порушення, передбачене ПРРЕЕ. Відповідач 19.04.2018 на засідання комісії з`явився, акт розглядався і в присутності нього, прийняте рішення, оформлене протоколом № 6. Сума нарахувань склала 30060,66 грн. Споживач, отримавши розрахунок боргу не облікованої електричної енергії, від постачальника, звернувся до останнього з заявою від 19.04.2018 про реструктуризацію боргу на термін 12 календарних місяців. Заява споживача була задоволена, та укладено договір № 4 про реструктуризацію заборгованості від 20.06.2018. Відповідно до пункту 1.2. договору боржник визнає перед кредитором свої боргові зобов`язання по вищезазначеному договору в сумі 30060,66 грн., які утворилися за період з 27.07.2016 по 23.03.2018 за заборгованість по акту порушення ПКЕЕН № 003751 від 23.03.2018 і зобов`язується розрахуватись за 12 місяців, починаючи з липня 2018 року, згідно графіку зазначеного в даному договорі. Боржник частково виконав пункт 1.2 вищевказаного договору та сплатив два платежі а саме: 18.10.2018 сумою 2550.55 грн. та 06.11.2018 - 3060,00 грн. До цього часу рахунок не оплачено та не виконано договір. Таким чином відповідач заборгував Шполянському РЕМ 24450,11 грн. Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). Оскільки відповідачем, свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії за договором про постачанні електричної енергії не виконано, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 17764,83 грн., які недоотримані позивачем внаслідок неправомірних дій відповідача. Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Заходи забезпечення позову судом не застосовувались. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов задовольняється повністю, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача, в розмірі 2102,00 грн. На підставі вище викладено,

Outcome: approved