Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт, що колесник [PERSON], яка померла 22 грудня 2004 року була матір'ю позивача, та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,32 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 22 грудня 2004 року померла мати позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було розяснено, що для прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин із [PERSON], так як виявилося, що у його свідоцтві про народження мати зазначена, як [PERSON], в той час, як у свідоцтві про її смерть - як [PERSON]. За таких обставин позивач вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 255582 від 29 грудня 2004 року підтверджується, що 22 грудня 2004 року у віці 85 років, в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 29 грудня 2004 року складено відповідний актовий запис № 20. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,32 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 22 березня 2001 року. Згідно витягу Управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за вих. № 4/86-15 від 01 грудня 2015 року вартість вказаної земельної ділянки становить 24534,29 грн. Спадщину після смерті матері позивач фактично прийняв, оскільки на час смерті [PERSON], проживав разом із нею, доглядав її, вів із нею спільне господарство, а після її смерті вступив у володіння її спадковим майном, хоча й зареєстрований разом із нею, не був. Вказане підтверджується довідкою Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької за вих. № 658 від 25 листопада 2015 року. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON], немає. Факт, що [PERSON], яка проживала в [INFO] та померла 22 грудня 2004 року була матір'ю, [PERSON], [INFO], частково підтверджується свідоцтвом про смерть матері та свідоцтвом про народження позивача, оскільки у вказаних документах імя та по-батькові є повністю ідентичними. Крім того, факт родинних відносин підтверджується довідкою Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької за вих. № 658 від 25 листопада 2015 року, із якої слідує, що [PERSON] була матірю позивача. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved