Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Заявник вказує, що батько був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] Вказаний будинок належить заявнику на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 листопада 2000 року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя батько заявника склав заповіт на ім'я [PERSON] (її брата по лінії матері). Заявник стверджує, що [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв, оскільки не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини і постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Дружина померлого батька - [PERSON] померла [INFO] Заявник вважає, що прийняла спадщину після смерті батька відповідно до правил ст.. 1268 ЦК України, оскільки з 2000 року постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявник зазначає, що у вищевказаному будинку були зареєстровані тільки її батьки [PERSON] та [PERSON]. Батько був людиною похилого віку, потребував постійного догляду та сторонньої допомоги. Останні пів року батько був взагалі лежачим. Він помер у віці 85 років. Заявник стверджує, що у липні 2018 року вона звернулась до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Однак, у державній реєстрації їй було відмовлено оскільки вона та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. Заявник вказує, що між нею та братом [PERSON] на ім'я якого покійний батько склав заповіт відсутній спір щодо належності спадкового майна тому вона звернулась до суду в порядку окремого провадження. У зв'язку з вищевикладеним просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона постійно проживала разом із [PERSON], який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа Ірпінська міська рада Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті "Судова влада України". До суду надійшла заява від [PERSON] за змістом якої повідомляє, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON], фактично в управління спадковим майном він не вступав, не заперечує проти отримання свідоцтва про спадщину [PERSON] Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] [PERSON] на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 листопада 2000 року належить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт на ім'я [PERSON] (брата заявника по лінії матері). [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв, оскільки не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини і постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Дружина померлого батька - [PERSON] померла [INFO] Згідно Довідки № 1963 від 08.08.2018 виданої КП «УЖКГ «Ірпінь» встановлено, що за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований один [PERSON], [INFO] з 02.06.2004 р по день смерті [INFO]. Відповідно до Акту депутата Ірпінської міської ради Київської області від 08.08.2018 встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком - [PERSON]. Її батько - [PERSON] до дня його смерті - [INFO] проживав за цією адресою разом із донькою та її чоловіком. [PERSON] проживала з батьком починаючи з 2010 року по теперішній час. Доглядала його, вела з ним спільне господарство та за власний рахунок утримувала житловий будинок. У липні 2018 року [PERSON] звернулась до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Однак, згідно листа № 867/01-16 від 08.08.2018 у державній реєстрації їй було відмовлено оскільки заявник та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами, заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] року батька [PERSON] до нотаріальної контори вона не подавала, а отже є такою, що не прийняла спадщину. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, [PERSON] фактично в управління спадковим майном не вступав та не заперечує проти отримання свідоцтва про спадщину [PERSON], то суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, вимоги заявниці є доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved