Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

ПАТ «КредоБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 березня 2015 року згідно укладеного договору № 55688-ОWNCASH [PERSON] отримала у ПАТ «КредоБанк» кредит в сумі 11363,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, терміном до 24 березня 2017 року. Відповідно до п.п. 2.4, 2.12, 4.1, 4.2 Кредитного договору боржник зобов'язаний сплачувати банку комісії та проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що Боржник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Кредитним договором та додатками до нього. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору відповідач щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум-ануїтентного платежу, розмір якого визначається п. 2.6 Кредитного договору та складає 775 грн. Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п. 2.11 Кредитного договору. Термін сплати відповідачем щомісячного платежу для запобігання прострочення погашення заборгованості рекомендований Банком з 19 по 26 число кожного місяця включно. Кредит відповідачем не повертався, відсотки не сплачувались, а тому станом на 26 лютого 2016 року до стягнення з [PERSON] підлягає загальна сума в розмірі 9815,53 грн. з яких: 8566,12 грн. - неповернута сума кредиту; 220,03 грн. - прострочені відсотки; 749,97 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 279,41 грн. - пеня за період з 26 лютого 2015 року по 26 лютого 2016 року. Заборговану суму відповідач не сплачує, а тому представник ПАТ «КредоБанк» змушений звернутись до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача Осадовський Р.Е. позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечує щодо стягнення із відповідача на користь позивача кредиту у розмірі 9815,33 грн. та судові витрати. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2015 року між ПАТ КБ "КредоБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 55688-ОWNCАSH відповідно до якого йому було видано кредит в сумі 11363,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, на строк до 24 березня 2017 року. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договорі позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 11904992 від 26 березня 2015 року та № 11904976 від 26 березня 2015 року. Пунктами 2.4, 2.12, 4.1, 4.2 Кредитного договору передбачено, що боржник зобов'язаний сплачувати Банку комісії та проценти за користування кредитними коштами. Згідно п. 5. 1 Кредитного договору, боржник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору Боржник має здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу. Отриманий кредит [PERSON] не повернула, відсотки за його використання не сплатила, а тому станом на 26 лютого 2016 року несплачена сума [PERSON] за вказаним договором становить 9815,53 грн. з яких: 8566,12 грн. - неповернута сума кредиту; 220,03 грн. - прострочені відсотки; 749,97 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 279,41 грн. - пеня за період з 26 лютого 2015 року по 26 лютого 2016 року. Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору укладеного між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову. Таким чином, до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 9815,53 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved