Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 26.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом № 436; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Подкур»; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються зі сплати судового збору та витрат за надання юридичної допомоги при зверненні до суду. На обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі з 26.11.2013 року. Зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом № 436. Як для позивача так і для відповідача шлюб перший. Дошлюбне прізвище позивача «Артамонова». Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року. Причини психологічного характеру, втрата взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосуються родини, стали причиною відчуження між нею та відповідачем, а згодом призвели до втрати почуттів. Зараз позивач фактично створила нову сімю з іншим чоловіком, та народила доньку, тому поновлення стосунків між нею та відповідачем вважає неможливим, вважає необхідним розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає щоб донька проживала з нею. Спору по розподілу майна між сторонами не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Подкур». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, шлюб зареєстровано 26.11.2013 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом № 436, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року. Причини психологічного характеру, втрата взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосуються родини, стали причиною відчуження між сторонами. Зараз позивач фактично створила нову сімю з іншим чоловіком, та народила доньку, тому поновлення стосунків між нею та відповідачем вважає неможливим, вважає необхідним розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає щоб донька проживала з нею. Спору по розподілу майна між сторонами не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Подкур». Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України,\~ особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу є неповнолітня дитина, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Приймаючи до уваги висловлене позивачем в позовній заяві бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.113 СК України, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Подкур. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані зі сплатою судового збору при розгляді справи та витрати за надання юридичної допомоги віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved