Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 18802,56грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. При цьому вказувало, що 14.03.2007року [PERSON] уклала з банком договір про відкриття карткового рахунку на суму10700грн із сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З жовтня 2007 року відповідач збільшував суму боргу, не в повному обсязі погашаючи борг на картковому рахунку. Станом на 31.12.2013 року заборгованість за кредитом становить 6249,85грн, нарахована сума 14610,52грн несплачених процентів, 4687,50грн комісії і штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 871,55 грн. Загальна сума боргу склала 26919,44грн. За судовим наказом від 3.07.2008року з відповідача стягнуто 8116,89грн боргу, а решта залишилась не сплаченою. В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим, враховуючи згоду позивача, розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно договору №б/н від 14.03.2007 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з лімітом 10700грн, і останній користувався коштами рахунку і зобов"язувався сплачувати 36% річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом ( аркуші 9 -13). За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі 18802,85грн, який складається з боргом за кредитом в сумі 6249,85грн, заборгованістю по процентах в сумі 14610,52грн, заборгованості по комісії в сумі 4687,50грн, штрафах 500грн і 871,55грн (аркуш - 5-8 ). За судовим наказом, виданим Козельщинським районним судом 3.07.2008року з відповідача стягнута заборгованість по кредиту в сумі 8116,89грн ( аркуш - 4). Даний картковий рахунок на час звернення до суду не припинив своєї дії, щорічно лонгується, до того часу, поки жодна із сторін не повідомить про закінчення дії договору. Зобов»язання за даним договором припиняється повним його виконанням і відповідно до ст.1049 ЦК України відповідач повинна сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору. За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором. Виходячи із вимог даних статей з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 6249,85грн, заборгованістю по процентах в сумі 14610,52грн, заборгованості по комісії в сумі 4687,50грні відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500,00грн, штраф (процентна складова) - 871,55грн за мінусом 8116,89грн, стягнутих за судовим наказаом. За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. Суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконала зобов"язання за договором кредитування, а тому з неї підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначена вище сума боргу і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. На підставі викладеного, ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 213, 214, 224 ЦПК України суд,

Outcome: approved