Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів : договору міни від 23 грудня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Тавтєлєвим А.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3868. В обґрунтування заяви заявник зазначив , що оскільки у зв»язку з усиновленням було змінено його ім»я з [PERSON] на [PERSON] сина [PERSON], він позбавленний можливості розпорядитися власністю, а саме 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2019 року провадження по справі відкрите. У вступному слові представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, до суду не з»явився, будь-яких заперечень на доводи заявника не надав, у зв»язку з чим на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність. Суд , вислухавши вступне слово представника заявника , пояснення свідків [PERSON], [PERSON] , дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш. . Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частиною 1 ст. 316 Цивільного кодексу встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності розкритий у статті 317 ЦК України. Відповідно до ч. 1 вказаної статті власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною другою цієї статті встановлено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 6 ст. 319 ЦК України держава не втручається у здійснення власником права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору міни, який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. 23 грудня 1999 року та який зареєстровано в реєстрі за № 3868, у спільну часткову власність [PERSON] та [PERSON] перейшла квартира [ADDRESS] по 1/2 частині вказаної квартири кожному. Право власності зареєстроване в Орендним підприємством «ЗМБТІ» 23 грудня 1999 року в реєстровій книзі № 187 за реєстровим № 34341, що підтверджується реєстраційним написом на договорі міни. Згідно свідоцтва про народження, яке видано 20.06.1997 року відділом РАГС Жовтневої рай адміністрації м. Запоріжжя України, [PERSON] народився [INFO] у м. Запоріжжі, батько -[PERSON], мати [PERSON]. В 2001 році мати заявника [PERSON] уклала шлюб з громадянином Греції [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб. Рішенням № 7781/2007 колегіального суду першої інстанції м. Солоніки, процес добровільного судочинства, проголошено неповнолітню дитину 10 років - [PERSON], сина дружини усиновлювача, [PERSON], доньки [PERSON], колишньої дружини [PERSON], яка (дитина) народилася [INFO] у місті Запоріжжі Запорізької області України, усиновленою дитиною [PERSON], сина [PERSON] і [PERSON], який проживає у селищі Іракліо району Лангадас округу Салоніки. Рішення про усиновлення заявника розглянуто і прийнято у м. Салоніки 26 лютого 2007 року. Рішення було опубліковано у тому самому місці на позачерговому відкритому засіданні у залі засідань Суду 28 лютого 2007 року. 24.01.2009 року Управлінням безпеки округу Салоніки м. Лангадас [PERSON] видане посвідчення особи [NUMBER], відповідно до якого, його данні були зазначені наступним чином: [PERSON] [INFO], прізвище батька [PERSON], прізвище матері [PERSON], місце народження с. Іракліо району Лангадас округу Салоніки. Обставини щодо усиновлення [PERSON] та зміни ним імені також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]. Враховуючи , що судом встановлено, що заявник позбавлений можливості розпорядитися належною йому на праві власності 1 /2 частиною квартири [ADDRESS], оскільки його прізвище, ім'я, по батькові, зазначені у правовстановлюючому документі на квартиру (договорі міни), не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, вказаним у документі, який посвідчує мою особу - у посвідченні особи [NUMBER], при цьому судом достовірно встановлено, що зміна анкетних даних заявника відбулася у зв»язку з усиновленням, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved