Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 3 вересня 1993 року у Кацмазівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №11. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу мають трьох дітей. Спочатку сімейне життя складалося добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршилися. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки. На даний час відповідач проживає окремо та не підтримує сімейні стосунки. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Шлюб носить формальний характер. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. На примирення не згодна. Позивач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В наданій до суду 25.07.2017 року заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 3.09.1993 року, який зареєстрований у Кацмазівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №11 (а.с.6). Від шлюбу мають трьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких записані та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.7-9). Відповідно до довідки виконкому Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 24.05.2017 року склад сім'ї позивачки [PERSON] становить: чоловік [PERSON], 1973 року народження; дочка [PERSON], 1994 року народження; дочка [PERSON] 1995 року народження, яка після одруження змінила прізвище (а.с.10); син [PERSON], 2007 року народження (а.с.11). Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25.04.2016 року з [PERSON] присуджено стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2007 року народження до повноліття (а.с.12). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved