Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 1 вересня 2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь доньки [PERSON], [INFO], в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1032 грн., щомісячно, до 30 червня 2019 року, починаючи з 18 вересня 2015 року. Проте, на сьогоднішній день його матеріальний стан змінився, а саме: від шлюбу з [PERSON] він має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]; працює у ФОП [PERSON] на посаді вантажника з посадовим окладом в розмірі 2145 грн., інших доходів не має; дружина [PERSON] має статус безробітної. Крім того, погіршився стан його здоров`я, а саме він не придатний до робіт на висоті та йому встановлено діагноз «незріла катаракта та міопія високого ступеню». Так як, утримані з нього аліменти становлять майже половину його доходу, просив зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього, до 500 грн. на місяць. Позивач в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив, позов задоволити, справу розглядати без його участі, не заперечував, щодо ухвалення заочного рішення. Крім того, просив долучити до матеріалів справи довідки: Білозерського районного центру зайнятості, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та копію трудової книжки. Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу,а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року з [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти на користь доньки [PERSON], [INFO], в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1032 грн., щомісячно, до 30 червня 2019 року, починаючи з 18 вересня 2015 року. Згідно свідоцтва про народження (серії 1-КГ № 013330, виданого 22 грудня 2005 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області) позивач має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2265 від 19 липня 2016 року проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні. Згідно записів в трудовій книжці позивача (серія БТ-ІІ № 4553634, виданої 26 серпня 1992 року) № 35 від 19.08.2016 року та № 36 від 01.09.2016 року вбачається, що він з 19 серпня 2016 року по 1 вересня 2016 року працював на посаді вантажника транспортного відділу ФОП [PERSON] Відповідно до довідки Білозерського районного центру зайнятості № 04-27/187 від 19 вересня 2016 року, [PERSON] на обліку в Білозерському районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України станом на 19 вересня 2016 року не перебуває. Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області № 2733/04 від 25 серпня 2016 року, [PERSON] на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області не перебуває, пенсію на себе та дітей не отримує. Згідно свідоцтва про одруження (серія 1-КГ №007754) [PERSON] перебуває в зареєстровапному шлюбі з [PERSON]. Відповідно до довідки Херсонського міського центру зайнятості №02-20/2249 від 5 серпня 2016 року, [PERSON] з 30 грудня 2015 року зареєстрована, як безробітна в Херсонському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Довідками Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 470 від 16 вересня 2016 року та № 3022 від 21 вересня 2016 року, [PERSON] на території сільської ради земельного паю не має, підсобне господарство не веде. Відповідно до медичної довідки Чорнобаївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Білозерського району Херсонської області, [PERSON] з 19 серпня 2016 року по 25 серпня 2016 року перебував на обстеженні з приводу захворювання "незріла катаракта та міопія високого ступеня". Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки позивачем доведені та обґрунтовані належними доказами зміни його матеріального та сімейного стану, погіршення стану його здоров`я. Зменшуючи розмір аліментів, суд вважає, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 648/3451/15-ц, виданий 28 січня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь доньки [PERSON], [INFO], в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1032 грн., щомісячно, до 30 червня 2019 року, починаючи з 18 вересня 2015 року, який перебуває на виконанні Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - підлягає відкликанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved