Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до Договору дарування житлового будинку від 20.08.2008, посвідченого Приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №1903, він прийняв у дар від [PERSON], який є відповідачем у справі, житловий будинок з господарчими будівлями №18, що знаходиться по вулиці Сільськогосподарській в с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області. Позивач також зазначає, що згідно [PERSON] про державну реєстрацію прав №33755476 від 08.04.2012 виданого Комунальним підприємством «Томаківське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, він є власником вищезгаданого домоволодіння №18, що знаходиться по вулиці Сільськогосподарській в с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, у формі приватної власності в розмірі частки 1/1. \~ \~ \~ \~Відповідач за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає. [PERSON] обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 28.09.2018 вих. №54, складеного старостою [PERSON], уповноваженим представником сім'ї [PERSON] та депутатом Мирівської сільської ради [PERSON], відповідач з 2008 року за адресою в буд. 18 по вулиці Сільськогосподарська с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області фактично не проживає без поважних причин, місце перебування відповідача на теперішній час невідоме. Позивач зазначає, що реєстрація місця проживання відповідача в належному йому житловому будинку створює перешкоди у здійсненні в повному обсязі права володіння, користування та розпорядження власністю, у зв'язку з чим він і звертається до суду з даною позовною заявою. Відповідно до частини 1 ст. 7 Закон у України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення особи права користування житлом. З положень ст. 391 ЦК України слідує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є\~\~власником домоволодіння №18, що знаходиться по вулиці Сільськогосподарській в с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, у формі приватної власності в розмірі частки 1/1, відповідно до Договору дарування житлового будинку від 20.08.2008, посвідченого Приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №1903, [PERSON] про державну реєстрацію прав №33755476 від 08.04.2012 виданого Комунальним підприємством «Томаківське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, копії яких додано до матеріалів справи. Як зазначає позивач, у вищевказаному житловому будинку відповідач зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації з 2008 року, місце перебування відповідача на теперішній час невідоме. Зазначені обставини підтверджується наступними документами: довідкою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області №744 від 28.09.2018 про реєстрацію місця проживання особи; довідкою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області №743 від 28.09.2018; актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 28.09.2018 вих. №54, складеного старостою [PERSON], уповноваженим представником сім'ї [PERSON] та депутатом Мирівської сільської ради [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1, 2, 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. [PERSON] ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій, для запобігання такому порушенню. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.47, 48 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. [PERSON] до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. [PERSON] частини 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між нею і власником житла або законом. Статтею\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи \~ \~ \~ \~ [PERSON] до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. [PERSON] ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що існують всі підстави для задоволення даних позовних вимог. [PERSON] ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі. При цьому позивач просить не стягувати з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved