Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті її батька [PERSON] , залишилось спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] . У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Крім того, додала, що вона постійно проживала разом із своїми батьками, аж до дня їх смерті. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті її батька, немає. У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. Крім того, визнання ним позовних вимог та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідачем відзиву на позов не подано. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству із позивачкою, а тому їй відомо, що [PERSON] була одною дитиною в сім`ї. Позивач постійно проживала із своїми батьками. Батьком позивачки був - [PERSON] . В с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області інших осіб із прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] , чи [PERSON] , окрім батька позивачки - [PERSON] , не було і немає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в с. Шумляни, при цьому тривалий час працювала в сільській раді бухгалтером, а тому їй відомо, що батьком позивачки був [PERSON] . [PERSON] постійно проживала разом із своїми батьками. В с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області інших осіб із прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] , чи [PERSON] , окрім батька позивачки - [PERSON] , не було і немає. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положенням ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в сім`ї: батька - [PERSON] та матері - [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 2020 року, у яке було внесено виправлення щодо даних батька позивачки, оскільки у раніше виданому свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 1957 року, по батькові батька позивачки було зазначено [PERSON] , замість вірно [PERSON] . Позивач 15 лютого 1969 року у виконавчому комітеті Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 серпня 2020 року. Батько позивачки [PERSON] народився [INFO] в сім`ї: батька - [PERSON] та матері - [PERSON] , що видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 березня 1977 року. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 липня 2009 року. Батькові позивачки належав житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 02 січня 1990 року виданим на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради №296 від 11 грудня 1989 року "Про оформлення права власності на жилі будинки". Однак, у вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено по батькові спадкодавця, а саме: [PERSON] , замість вірно [PERSON] . Той факт, крім вищезазначеного, підтверджується поясненнями свідків, а також довідками виданими виконкомом Шумлянської сільської ради Підгаєцького району за вих.№№365, 464 відповідно від 19 червня та 14 серпня 2020 року, з яких видно, що позивач була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , а також, що на території Шумлянськолї сільської ради інших осіб із прізвищем [PERSON] , окрім [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] і помер [INFO] , не було і немає. [PERSON] 23 жовтня 2008 року у Шумлянській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області склав заповіт, розпорядженням якого вищезазначене належне йому майно заповів позивачу. Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за №337 та на день смерті спадкодавця не змінювався і не скасовувався. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва смерть серії [NUMBER] від 15 жовтня 2019 року виданого виконавчим комітетом Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. У вказаному свідоцтві про смерть, яке видавалось на підставі паспорта [PERSON] , його прізвище, ім`я та по батькові записано вірно, а саме: [PERSON] . Позивач прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , у вигляді вищезазначеного спадкового майна, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Шумлянської сільської ради за вих.№365 від 19 червня 2020 року. Інших спадкоємців, окрім позивачки, немає, що підтверджено нею в судовому засіданні. Також даний факт, визнано відповідачем і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Позивач зверталась в нотаріальну контору із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька, однак в цьому їй було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, що вбачається із відмови приватного нотаріуса за вих.№73/02-14 від 03 червня 2020 року. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача в межах нею понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved