Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом та просить усунути перешкоди в користуванні будинком по [ADDRESS], шляхом вселення її та дітей в цей житловий будинок; зобов'язати відповідача не чинити перешкоди в користуванні житловим будинком по [ADDRESS] а також стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 25.10.2013 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, до шлюбу вони деякий час проживали разом і в них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої відповідач не записаний. Після одруження вони почали проживати з чоловіком по [ADDRESS]. Він отримав вказаний будинок у спадщину від бабусі [PERSON], заяву про прийняття спадщини подав, але це не оформив. Останнім часом відносини між нею та чоловіком погіршилися, вони посварилися, після чого чоловік вигнав її з дітьми з будинку, забрав ключі та фізично не допускає її до житла. На сьогодні вона з дітьми змушена тимчасово проживати в її матері, де відсутні належні умови для дітей. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем, вона не має можливості знімати квартиру. Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 25). Третя особа: орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 28). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 09.10.2018 року вбачається, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] ( а.с. 8-9). В судовому засіданні встановлено, що на даний час [INFO] перейменовано на [INFO]. Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 480 від 16.10.2018 року [PERSON], 1938 р.н., яка померла [INFO] року в м. Санкт-Петербург РФ, на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом є [PERSON], 1981 року народження, який спадщину прийняв, так як подав заяву до компетентних органів нотаріату. Спадкоємцем за законом є [PERSON], 1959 року народження, відомостей про прийняття нею спадщини сільська рада не має. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався ( а.с. 10). Оскільки у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, відповідач фактично є власником житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. В ст. 405 ЦК України вказано, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 25.10.2013 року одружився з [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON]) ( а.с. 3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком ( а.с. 4), а в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] матір'ю вказана [PERSON], а батьком [PERSON] ( а.с. 5). Згідно довідки Вирівської сільської ради № 104 від 09.10.2018 року [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS]. Її сім'я складається з доньки [PERSON], 2006 року народження, сина [PERSON], 2014 року народження та чоловіка [PERSON], 1981 року народження. Разом з тим, односельці стверджують, що [PERSON] вигнав з будинку по [ADDRESS] свою дружину [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON]; забрав ключі і не дає щоб вони там проживали, хоча і зареєстровані ( а.с. 7). Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона мати позивача. Донька проживала з відповідачем 11 років, спочатку жили непогано, потім [PERSON] став вживати спиртні напої і почалися сварки. 14.08.2017 року чоловік вигнав доньку з дітьми із будинку, перешкоджає проживати, забрав ключі, а зараз виїхав на заробітки. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що з позивачем сусіди. Відповідача знає з народження. Вони родиною проживали по [ADDRESS] до вересня минулого року, а тоді відповідач вигнав з будинку дружину та дітей, не дозволяє проживати. [PERSON] З дітьми вимушена проживати у батьків, разом з тим, там відсутні умови для проживання дітей. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Відповідно до ст. 47 Контитуції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підстав закону або за рішенням суду. Статтею 9 Житлового кодексу України встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, як на підставах і в порядку, передбаченому законодавством. Згідно ст. 16 Конвенції "Про права дитини" жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що права позивача та малолітніх дітей порушені і потребують захисту шляхом вселення їх житловий будинок по [ADDRESS] а також зобов'язання відповідача не чинити перешкоди в користуванні вказаним житлом. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved