Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Звернувшись до суду із позовом, позивач посилається на те, що відповідно до договору про користування електричною енергією № 200212434, укладеного 20.10.2017, відповідач є споживачем електричної енергії в будинку № 67 по вул. Шевченка в с. Бирюки Рокитнянського району Київської області, який належить їй на праві власності. 31.10.2017 при здійсненні уповноваженими працівниками Рокитнянського\~ РП у відповідності до вимог п. 37\~ Правил\~ користування електричною енергією\~ для населення перевірки за місцем проживання відповідача виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме споживач втрутився в роботу приладу обліку, що призвело до зміни показів приладу останнього. Втручання проявилося у знятті пломби, демонтажі клемної кришки та видаленні шонтуючої перемички і внаслідок чого електрична енергія, що споживалась, не враховувалась приладом обліку. Вказана обставина зафіксована в акті № к 040415, який\~ був складений того ж дня за участю споживача\~ [PERSON]. 14.12.2017 комісією з розгляду актів\~ \~ прийнято рішення ( протокол № 066) про визначення та нарахування вартості обліку\~ необлікованої електричної енергії\~ внаслідок порушення\~ \~споживачем Правил КЕЕН,\~ яка відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562,\~ складає 5029.62 грн. Також зазначає, що протокол разом із розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії та/або збитків надіслано відповідачу поштою. Надіслані на адресу відповідача повідомлення про оплату за грудень 2017 від 14.12.2017 по акту про порушення № К 040415 залишились без задоволення. Просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму завданної шкоди в розмірі 5 029.62 грн. та понесені у справі судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762.00 грн. Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши натомість до суду заяву, якою позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.\~ На разі відсутності відповідача не\~ заперечує\~ проти заочного розгляду справи. Відповідач, повторно будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та\~ відзиву\~ на позов до суду не подала. За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності учасників справи\~ на підставі наявних у справі доказів у порядку заочного провадження, що узгоджується із положеннями\~\~ ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічним засобом\~на разі неявки в судове засідання всіх учасників справи у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~ Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;\~ чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;\~ які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;\~ яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;\~ чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;\~ як розподілити між сторонами судові витрати;\~ чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;\~ чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, \~що відповідач є власником житлового будинку, розташованого в с. Бирюки Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка, 67. Відповідно до договору про користування електричною енергією № 200212434, укладеного 20.10.2017 між сторонами спору, відповідач є споживачем електричної енергії до вказаного будинку. 31.10.2017 при перевірці уповноваженими працівниками Рокитнянського\~ РП у відповідності до вимог п. 37\~ Правил\~ користування електричною енергією\~ для населення об'єкту, розташованого за місцем проживання відповідача, виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме споживач демонтував клемну кришку та відкрутив шонтуючу перемичку і внаслідок чого електроенергія, що споживалася, не враховувалась приладом обліку та що знайшло своє відображення у акті № к 040415. Із актом про порушення відповідач була ознайомлена під підпис, зауважень з приводу його змісту не висловила. Відповідно до проведеного \~\~нарахування обсягу \~необлікованої електричної енергії внаслідок вказаного порушення\~ згідно встановленої Методики визначення\~ обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ\~ від 04.05.2006 за\~\~ № 562,\~ \~ розмір заподіяної діями відповідача позивачу шкоди становить 5 029.62 грн. Відповідач на засіданні комісії присутньою не була, тому копію протоколу разом з розрахунком величини вартості та розрахунокві документи для оплати недорахованої електроенергії та/або збитків надіслано їй поштою 14.12.2017. На разі, надіслані на адресу відповідача повідомлення про оплату по акту про порушення № к 040415 за грудень 2017 від 14.12.2017 залишились відповідем без задоволення. Викладене підтверджується дослідженими \~судом\~ письмовими доказами по справі,\~\~ якими є: - копія договору про користування електричною енергією № 200212434 від 20.10.2017; - копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - \~копія акту про порушення № К 040415 від 31.10.2017 із фотознімками; - копія розрахунку по акту про порушення № К 040414 від 31.10.2017; -\~ копія \~протоколу \~№ 066 від 14.12.2017\~ засідання комісії \~по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією про порушення № К 040415 від 31.10.2017; -\~ копія повідомлення\~ про оплату за грудень 2017 \~ від 14.12.2017 по акту про порушення № К 040415 від 31.10.2017; -\~ копія опису вкладення до поштової відправки від 15.12.2017 про направлення на ім'я відповідача копії протоколу № 066, копії розрахунку по акту про порушення та повідомлення про оплату за грудень 2017 . Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст.\~ 19\~ ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.\~ Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень статті\~ 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, мають регулюватися положеннями ст.ст.\~ 1166 \~ ЦК України,\~ ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених потановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством \~\~\~\~\~\~\~України \~\~\~\~\~\~\~цивільну, адміністративну і\~ кримінальну відповідальність. Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність\~\~ приладів\~ обліку,\~ знімати\~ показання\~ відповідно\~\~ до\~\~ умов\~\~ договору\~\~\~ та\~\~\~ проводити\~\~\~ обстеження\~ електроустановок\~ споживачів щодо виявлення споживання електричної\~ енергії поза приладами обліку. Пункт 42 Правил\~ передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за\~ розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За вимогами п. 53 Правил... у\~\~ разі\~ виявлення\~ представником\~ енергопостачальника порушення\~ споживачем\~ правил користування електричною енергією, у тому\~ числі\~ фактів\~ розкрадання\~ електричної енергії, складається\~ акт,\~\~ який\~\~ підписується\~ представником\~ енергопостачальника\~ та\~ споживачем.\~ Один\~ примірник\~ акта\~ вручається\~ споживачу,\~ другий\~ залишається\~ у\~ енергопостачальника.\~ Споживач має право внести до\~ акта свої зауваження. Акт про\~ порушення\~ цих\~ Правил\~ розглядається\~\~ комісією\~\~ з\~ розгляду актів,\~ що утворюється енергопостачальником і складається\~ не\~\~\~ менш\~\~\~ як\~\~\~ з\~\~\~ трьох\~\~\~\~ уповноважених\~\~\~\~ представників\~ енергопостачальника. Рішення комісії\~ з\~ розгляду\~ актів\~ оформляється протоколом,\~ копія якого видається споживачу.\~ У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі\~ причетності\~ споживача\~ до\~ порушення\~ цих\~ Правил\~ у протоколі зазначаються:\~ відомості щодо обсягу та вартості\~ необлікованої\~ електричної енергії; розрахунок проведених\~ нарахувань\~ з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою\~ НКРЕ\~ від\~ 4\~ травня 2006 р.\~ № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної\~\~ енергії,\~\~ не\~\~ облікованої\~\~ внаслідок\~\~\~ порушення споживачами правил користування електричною енергією. Згідно п. п. 3.2, 3.3. Методики вартість\~\~\~\~\~ необлікованої\~\~\~\~\~ електричної\~\~\~\~ енергії\~ розраховується на підставі акта про\~ порушення,\~ який\~ складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН.Розрахунок\~ вартості\~ необлікованої\~ електричної енергії\~ здійснюється:\~ за добовою величиною розрахункового \~споживання \~електричної енергії,\~\~за кількістю днів, за\~\~\~тарифами (цінами)\~\~для населення,\~\~що\~\~діяли\~\~у\~\~період,\~\~за який\~нараховується розмір вартості необлікованої електроенергії. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана \~неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. З огляду на досліджені матеріали справи проведений позивачем розрахунок збитків від розкрадання відповідачем електричної енергії сумнівів у суду не викликає. Відповідач не скористався своїм правом заперечувати проти доводів позову, тоді як, на переконання суду позивачем доведено свої позовні вимоги, а тому підсумовуючи викладене, оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставин позову і порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення\~ з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 5 029.62 грн. \~ Понесені позивачем по справі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 грн.\~ мають бути покладені у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на відповідача.

Outcome: approved