Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом та відсотків, пені в сумі 34 899 грн. 61 коп., мотивуючи тим, що 14.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 999-00024925/1 (в подальшому Договір) за яким відповідач отримла у кредит 21 500 грн. 00 коп. строком з 14.02.2013 року по 13.02.2016 року зі сплатою 19 % на місяць за користування кредитними коштами. Також 14.02.2013 року між Банком та Відповідачем укладено Договір № 999-00024925 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки "VIZA" для фізичної особи. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за Договором, а відповідач в порушення Договору не перераховувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Відповідно до п. 4.9 Договору позивачем нарахована пеня. Таким чином, станом на 20.05.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 34 899 грн. 61 коп., зокрема: 19 987 грн. 15 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 4 012 грн. 46 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 4 200 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 700 грн. 00 коп. - штраф. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, в позові міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлався. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 04.06.2014 року № 2623 [PERSON], [INFO], зареєстрована в с. Лозоватка Первомайського району Миколаївської області. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином, що також підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.2008 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № № 999-00024925/1 за яким відповідач отримав у кредит 21 500 грн. 00 коп. строком з 14.02.2013 року по 13.02.2016 року зі сплатою 19 % на місяць за користування кредитними коштами. Відповідно до Договору відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно не пізніше 14 числа кожного місяця за встановленим між сторонами графіком платежів. Протягом терміну дії Договору відповідач регулярно порушувала умови Договору - несвоєчасно сплачувала кредит та відсотки за ним. 14.08.2013 року за вих. № 6969, 14.08.2013 року банком на адресу відповідача надсилалися листи із вимогою про погашення заборгованості за кредитом, однак відповідачем борг не погашено. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за Договором станом на 25.05.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 34 899 грн. 61 коп., зокрема: 19 987 грн. 15 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 4 012 грн. 46 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 4 200 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 6 700 грн. 00 коп. - штрафні санкції. За наведених обставин, позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 611, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 999-00024925/1 від 14.02.2013 року в сумі 34 899 грн. 61 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved