Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 12 квітня 1995 року по 15 грудня 2011 року вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на першому курсі Херсонського державного університету за спеціальністю „Програмна інженерія" за денною формою навчання. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач [PERSON] просить суд щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, на весь час навчання сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але категорично вимагає відповідно до вимог ч.2 ст.186 СК України зараховувати аліменти на особистий банківський рахунок сина. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 12 квітня 1995 року по 15 грудня 2011 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається на першому курсі Херсонського державного університету за спеціальністю „Програмна інженерія" за денною формою навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають, син живе разом з позивачем [PERSON] та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, хоча має таку можливість. Так, відповідач має постійне місце роботи - працює начальником служби охорони Горностаївського міжрайонного управління водного господарства, де отримує регулярний, стабільний заробіток. Відповідач має задовільний стан здоров'я та не має інших осіб, яких зобов'язаний утримувати відповідно до вимог Сімейного кодексу України. Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти визначеного позивачем способу виконання обов'язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. При визначенні отримувача аліментів суд враховує вимоги ч.3 ст.199 СК України, відповідно до яких право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON] проживає зі своєю матір'ю [PERSON], яка самостійно несе тягар утримання сина, що навчається. Відповідач [PERSON] не надав суду жодних доводів на обґрунтування своїх вимог про зарахування аліментів на особистий банківський рахунок повнолітнього сина. За таких обставин суд вважає, що отримувачем аліментів може бути позивач [PERSON] Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст.201 СК України до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Таким чином, норми статті 186 СК України, на застосуванні яких категорично наполягає відповідач [PERSON], взагалі не можуть застосовуватись до правовідносин про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання На підставі викладеного, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 25 листопада 2013 року, на весь час навчання сина у Херсонському державному університеті, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved