Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] в зернорадгоспі Западний Іртишського району Павлодарської області Казахстан. Її батьками є [PERSON], 1938 року народження та [PERSON], 1937 року народження. Її батьки в 1971 році переїхали на проживання в с.Обтове Кролевецького району, проживали однією сім'єю, разом виховали двох дітей - її (заявницю) та її сестру. За життя [PERSON] визнавав себе її батьком. Шлюб її батьки зареєстрували лише 06 березня 1997 року, тому в свідоцтві про її народження відсутня інформація про її батька. Її (заявниці) сестра [PERSON], після зміни прізвища [PERSON], є її сестрою тільки по матері, батько [PERSON] також виховував її як рідну дочку. [PERSON] померла [INFO]. [INFO] її батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у власності КСП ім.Калініна. Спадкоємцями за законом після його смерті були його дружина [PERSON], яка проживала разом з ним, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, та вона (заявниця), оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно [PERSON] розподілялось між двома спадкоємцями по 1/2 за кожним. [INFO] померла її мати [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно. Мати залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла заявниці. До складу спадкового майна матері входить 1/2 частина майна, що належала її (заявниці) батьку [PERSON] Вона не може оформити спадкові права на іншу 1/2 частину майна, що було успадковано нею після смерті батька, оскільки у свідоцтві про її народження у графі «батько» відсутні відомості про батька (стоїть прочерк). Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно встановити факт визнання [PERSON] свого батьківства відносно неї, [PERSON], і даний факт вона просить встановити за рішенням суду. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 36). Заінтересована особа - Обтівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 35). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявниця [PERSON] народилась [INFO] в зернорадгоспі Западний Іртишського району Павлодарської області Казахстан, її по батькові записано [PERSON], матір'ю записана [PERSON], у графі «батько» відсутні відомості про батька (прочерк) (а.с.10). За даними погосподарських книг по Обтівській сільській раді за 1971 - 1973, 1974 - 1976, 1977 - 1979, 1980 - 1982, 1983 - 1985, 1986 - 1990, 1991 - 1995, 1996 - 2000 роки в одному господарстві, що розташоване в [ADDRESS], були зареєстровані та проживали [PERSON], [INFO] - голова господарства, [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] - дочка. Таким чином, по відношенню до голови господарства [PERSON] заявниця записана як дочка, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Обтівської сільської ради № 1169 від 17.08.2017р. (а.с.17-18, 19 - 29). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 березня 1997 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області, актовий запис №23 (а.с. 11). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім. Калініна, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 11 вересня 1996 року на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 20 червня 1996 року №372 (а.с.16). Згідно довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.08.2017 року №1166 [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], помер [INFO]. На день його смерті в будинку разом з ним проживала дружина [PERSON], [INFO] Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, актовий запис №23 (а.с. 13). Згідно довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.08.2017 року №1167 [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], померла [INFO]. На день її смерті в будинку ніхто крім неї не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с. 15). [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно вона заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від імені [PERSON] не змінювався і не відмінявся (а.с. 14, 15). За змістом заяви до складу спадкового майна після смерті матері заявниці входить 1/2 частина майна, яке було успадковане її матір'ю [PERSON] після смерті її батька [PERSON] Для оформлення спадкових прав на іншу 1/2 частину спадкового майна, що було успадковане [PERSON] після смерті батька, заявниці необхідно встановити за рішенням суду той факт, що [PERSON] визнавав її, [PERSON], своєю дочкою. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до частини 3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] спільно проживав з матір'ю заявниці - [PERSON], спільно виховували та утримували дітей, за життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON]., виховував її. Мати заявниці [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 березня 1997 року (а.с. 11). Таким чином, враховуючи, що встановлення факту визнання батьківства [PERSON] відносно [PERSON] має для заявниці юридичні наслідки, а саме: надасть їй можливість оформити свої спадкові права, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують відсутні, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved