Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 27 липня 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, яку ухвалою суду від 17 червня 2021 року було замінено на Біляївську об`єднану територіальну громаду Біляївської міської ради (далі-відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. 2. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка постійно по день смерті була прописана та проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина - житловий будинок з огорожею, цистерною, який розташований в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємицею за законом, інші спадкоємці відсутні. На момент відкриття спадщини, дане спадкове майно перейшло у володіння позивача і вона фактичної\~своєчасно прийняла\~спадщину,\~так як\~до дня\~смерті матері\~ постійно\~проживала разом\~знею за однією адресою, за реєстрацією місця проживання, яке зазначено у паспорті позивача та довідці Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області за № 227 від 29 січня 2019 року. Фактично позивач вступила у права спадщини. Всі правовстановлюючі документи на спадщину знаходяться у позивача і вона вважала, що фактично прийняла спадщину, так як, з народження та по цей час проживає у зазначеному будинку. З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно позивач звернулася із заявою до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини, однак листом нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Також нотаріус роз`яснив, що позивач має право звернутися до суду з позовною заявою про визнання за собою права власності у порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок. Житловий будинок належав матері позивача, що підтверджується випискою з погосподарської книги, згідно довідки Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області за №61 від 25 січня 2019 року. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала разом з нею, вели спільне господарство. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Представник відповідача відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності. (а.с. 55) 5. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 28) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2020 року, цивільну справу № 496/2930/20, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11 серпня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 17 червня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду на 12 серпня 2021 року на 10-00 годин. 9. На виконання ухвали суду від 17 червня 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи № 55/2019 щодо майна [PERSON] . 10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 11.Судом встановлено, що матір`ю позивача є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області. (а.с. 5) 12. Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області. (а.с. 6) 13. Згідно акту купівлі-продажу домоволодіння від 01 квітня 1953 року, [PERSON] була власником житлового будинку, що знаходиться на території Граденицької сільської ради на 5-й сотні. (а.с. 8) 14. Згідно копії технічного паспорту від 11 листопада 2013 року, житловий будинок з огорожою, цистерною, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складається з житлової кімнати, коридору, кладової та кухні, в якому проживає [PERSON] . (а.с. 9-13) 15. Згідно довідки виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 227 від 29 січня 2019 року [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] донька, [PERSON] зять, [PERSON] онука. (а.с. 14) 16. Згідно довідки виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 226 від 29 січня 2019 року [PERSON] була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 15) 17. Згідно листа виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 61 від 29 січня 2019 року на адресу державного нотаріуса Ю.А. Шевченко, за [PERSON] рахується будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно запису в погосподарській книзі № 1106. (а.с. 16) 18. Листом від 24 червня 2019 року №2651/02-14 державний нотаріус Ю.А. Шевченко відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документу. Також нотаріус роз`яснив, що позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. (а.с. 17) 19. З матеріалів спадкової справи № 1879/01-16 вбачається, що інших спадкоємців, крім позивача, після смерті [PERSON] на житловий будинок немає. (а.с. 42-54) V. Оцінка Суду. 20. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 21. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 22. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. 23. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 24. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 25. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 26. Згідно ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 27. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 28. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. 29. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 30. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 31. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. 32. При вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. 33. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. 34. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 35. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 36. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину. 37. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 38. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 39. Враховуючи викладене, а також той факт, що спадкодавцю належав спірний будинок, позивач є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину, та інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлому майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, крім того у технічному паспорті від 11 листопада 2013 року зазначено рік побудування будинку - 1918, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved