Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Заявник у квітні 2017 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що звернувшись до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області в усному порядку їй було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком у зв'язку з тим, що у наказах по особовому складу є скорочення її імені та по-батькові. [PERSON] у заяві зазначила, що дівочим її прізвище є «[PERSON]» з 17.01.1981 року по 27.09.1994 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], після розірвання шлюбу з яким залишила собі прізвище «[PERSON]». У зв'язку з реєстрацією повторного шлюбу змінила прізвище з 11.07.1995 року з «[PERSON]» на «[PERSON]». Заявник зазначила що з 12.07.1985 року працювала у Півненківському цукровому комбінаті, в тому числі на посаді музичного керівника, комбінат було ліквідовано без правонаступника.Відповідно до Архівної довідки № 199 від 29.03.2017 року в наказах по особовому складу Півненківського цукрокомбінату за 1987-1990 роки вказано скорочено ім'я та по-батькові, тобто зазначено лише ініціали «[PERSON].».Видана Комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» архівна довідка № 199, від 29.03.2007 року необхідна заявнику для підтвердження права на пенсію за віком, скорочене написання імені та по-батькові заявника перешкоджає останній у реалізації права на призначення пенсії. Посилаючись на указані обставини, заявник просить судустановити факт належності їй архівної довідки № 199 від 29.03.2017 року, виданої Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", яка містить відомості про накази з особового складу Півненківського цукрового комбінату про роботу [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила суду, щоу трудовій книжці неправильно здійснено запис про її посаду, яку вона займала працюючи з 1986 по 1989 рік у дитячому садку «Веселка» Півненківського цукрового комбінату, зокрема неправильно у трудовій книжці вказано назву посади - музичний вихователь, замість правильної назви - музичний керівник. Через такий запис у трудовій книжці управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не зараховую указаний період до стажу за вислугою років, що надає їй право на одноразову виплату до пенсії за віком. З метою підтвердження спеціального стажу звернулась до трудового архіву для отримання виписок з наказів з особового складу, проте в архівній довідці ім'я та по батькові в наказах указано у виді ініціалів, а тому управління не приймає цю довідку як документ, що підтверджує її стаж. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Гієнко Р.М. в судове засідання не з'явився, управління подало заяву про те, що заперечення проти вимог заяви [PERSON] Надано письмові пояснення, що [PERSON] звернулась управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі документи для призначення пенсії. У зв'язку з тим що Півненківський цукровий комбінат було ліквідовано без визначення правонаступника, їй було роз'яснено необхідність надання документів з архівної установи для підтвердження стажу.Оскільки архівна довідка № 199 від 29.03.2017 року містить скорочення у написанні ім'я та по-батькові, довідка була повернута, роз'яснено можливість вирішення питання у судовому порядку, документи для призначення пенсії не приймались, пенсія не призначалась. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявник народилась [INFO] року і мала дівоче прізвище «[PERSON]». 17 січня 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Указаний шлюб було розірвано 27.09.1994 року і 11.07.1995 року заявник перебуває у шлюбі з [PERSON], і у зв'язку з повторним шлюбом змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]»(а.с. 5-9). Відповідно до записів трудової книжки на ім'я «[PERSON]/[PERSON]/[PERSON]» останняз 18.12.1986 року працювала мухичним вихователем у дитячому садочку її було переведено в дитячий садок Гаївського відділенняПівненківськогоцукрокомбінату. З 01.10.1990 року заявника було звільнено в порядку переведення в Тростянецький районний будинок культури відповідно до п.5 статті 36 КЗоТ (а.с.10). За змістом архівної довідки від 29.03.2017 року № 199,виданої [PERSON] Миколаївнікомунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» у наказах з особового складу працівникам Півненківськогоцукрокомбінату за 1987-1990 роки є дані про те, що наказом № 32 від 24.01.1987 «[PERSON]» зачислено музичним вихователем у дитячий садочок Гаївського відділення 18.12.86, також в деяких наказах ініціали не розшифровано, зокрема указано «[PERSON].» у відповідних відмінках (а.с. 11). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що з 1985 року працювала у дитячому садочку «Веселка» Гаївського відділення Півненківського цукрозаводу. У 1986-1987 році заявник - на той час [PERSON] прийшла працювати у дитячий садочок музичним керівником, яка була єдиною посадою у садочку. Здійснювала організацію та музичне супроводження свят, володіла музичним інструментом - баян. Пропрацювала у дитячому садочку заявник близько 3-4 років і звільнилась. Допитана в судовому засіданні як свідок[PERSON] суду показала, що працювала разом із заявником у дитячому садочку «Веселка» приПівненківському цукровому комбінаті, зокрема остання прийшла працювати музичним керівником у 1986 році, інших працівників з іменем тотожним заявнику не було, вона мала прізвище на той час «[PERSON]», грала на баяні. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у дитячому садочку Півненківського цукрового комбінату з 1986 по 1990 роки. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки Півненківськийцукровий комбінат припинено, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про накази з особового складу, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо належності заявнику відомостей з наказів з особового складу за 1987-1990 роки по підприємству Півненківський цукровий комбінат, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved