Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання. Позов мотивований тим, що 22 лютого 2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від шлюбних відносин сторони мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача і проживають з ним з моменту народження. За час перебування у шлюбі та після розірвання шлюбу, відповідачка втратила будь-який інтерес до дітей. За увесь час перебування дітей із батьком, вона жодного разу дітей не відвідувала, не піклувалася та не переймалася фізичним та духовним розвитком дітей, жодної допомоги у вихованні та утримання [PERSON] не надавала, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивач підтримав повністю позовні вимоги, відповідач такі визнала та не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнення аліментів. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився,\~проте направив заяву про розгляд справи у його відсутності та при винесенні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування та інтереси дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення даного позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які розірвали шлюб та мешкають окремо, а діти проживають разом з батьком, відповідно до довідки виданої КП «Прилукижитлобуд» за №1644 від 14 квітня 2017 року (а.с.12). Відповідно до довідок дошкільного навчального закладу №4 Прилуцької міської ради за №23 від 17.03.2017 вбачається, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] відвідують дошкільний навчальний заклад в період з 16.08.2016 і по даний час. За час перебування дітей у садочку мати дітей не зявлялася, участі у заходах не брала. Дітьми займається їх бабуся [PERSON] та батько [PERSON]. Діти доглянуті, добре одягнені, охайні, мають санітарно-гігієнічний вигляд.( а.с.21-24). Відповідно до довідок Прилуцької дитячої лікарні за №198та №199 від 28.04.2017 вбачається, що діти знаходяться на обліку в Прилуцькій міській дитячій поліклініці. При зверненні до лікаря в поліклініці та на виклик вдома догляд за дітьми здійснювали бабуся та батько. Протягом останнього року мама дітей [PERSON] в лікарні не зявлялася( а.с.25-26). З характеристики ПП «Маяк-ООК»від 23 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] працює на ПП «Маяк-ООК» з 01 лютого 2016 року по теперішній час на дільниці «Прилуки» на території «Замовника» ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» на посаді старшого приймальника здавальника харчової продукції. За період роботи на підприємстві зарекомендував себе виключно з позитивної сторони (а.с.16). З характеристики наданої КП «Прилукижитлобуд» від 11.04.2017 за №91 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], характеризується з позитивної сторони, скарг зі сторони сусідів на його поведінку не було ( а.с.17). З довідок наданими КЛПЗ Прилуцька центральна лікарня вбачається, що [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та в наркодиспансері не перебуває( а.с.19). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради № 02-16/3459 від 11.09.2017, орган опіки та піклування вважає за необхідне порушити клопотання перед Прилуцьким міськрайонним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки дане рішення буде відповідати інтересам дітей (а.с.27). Відповідно до ст.150 СК України визначено обовязки батьків щодо дитини. Вони зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.ст. 152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, у суду є всі підстави вважати що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей в розумінні положень\~Сімейного кодексу України. Крім того,\~статтею 180 СК України\~встановлено обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття і відповідно до ч.2\~ст.166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від такого обов"язку, тому суд, на вимогу позивача, вважає необхідним також стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини. Викладені обставини дають суду підставу задовольнити позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виховання та утримання неповнолітніх дітей, не цікавиться їх виховання, не спілкується з ними, не проявляє відносно них належної батьківської турботи, а тому позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів буде відповідати інтересам дітей.

Outcome: approved