Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

ПАТ «Астра Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони по цивільній справі за позовом ВАТ «Астра Банк» до [PERSON] про дострокове стягнення кредиту та кредитних коштів, а саме стягувача ПАТ «Астра Банк» замінити на ТОВ «Вердикт Фінанс». Свої вимоги ПАТ «Астра Банк» обґрунтувало тим, що Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3477 по справі за позовом ВАТ «Астра Банк» до [PERSON] про дострокове стягнення кредиту та кредитних коштів. Постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ВП № 17485793 від 12.02.2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа. Суб'єкт подання зазначав, що 28.12.2010 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ВАТ «Астра Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, згідно з умовами вказаного договору ТОВ «Вердикт Фінанс» набуває права вимоги за кредитним договором № 140308-016 від 14.03.2008 року. З цих підстав ПАТ «Астра Банк» просив суд замінити у виконавчому провадженні по справі по виконанню виконавчого листа № 2-3477 стягувача ПАТ «Астра Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Фінанс». Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення. Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за відсутності нез'явившихся, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Астра Банк» про заміну сторони по цивільній справі за позовом ВАТ «Астра Банк» до [PERSON] про дострокове стягнення кредиту та кредитних коштів підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2009 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3477, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Астра Банк» грошові кошти в сумі 18 108 грн. 27 коп. 12.02.2010 року ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 17485793 з виконанням судового рішення № 2-3477, виданого Оболонським районним судом м. Києва. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. З аналізу положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 с. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано лише державному виконавцеві та сторонам виконавчого провадження. Як вбачається з наданих суду доказів 28.12.2010 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ВАТ «Астра Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, згідно з умовами вказаного договору ТОВ «Вердикт Фінанс» набуває права вимоги за кредитним договором № 140308-016 від 14.03.2008 року. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. З аналізу положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 с. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано лише державному виконавцеві та сторонам виконавчого провадження. ПАТ «Астра Банк» являється стороною виконавчого провадження, відтак воно наділено правом на звернення з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 17485793. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Астра Банк» про заміну сторони по цивільній справі за позовом ВАТ «Астра Банк» до [PERSON] про дострокове стягнення кредиту та кредитних коштів. За таких обставин,

Outcome: approved