Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, котрого підтримала в судовому засіданні її представник та пояснила, що з відповідачем [PERSON] позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2006 року по 24 грудня 2011 року. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Вказує, що після народження дитини у сторін стали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до розпаду їхньої сім»ї. У 2009 році відповідач залишив позивача з малолітньою донькою, забрав свої речі з квартири і виїхав у невідомому напрямку. Позивач у 2011 році звернулась до Івано-Франківського міського суду з позовом про розірвання шлюбу та рішенням цього суду шлюб між сторонами було розірвано , а дочку [PERSON] залишено проживати з позивачем. Оскільки позивач ніде не працювала, позивачка проживала з дитиною одна в м. Івано-Франківську , їй одній було важко виховувати і утримувати доньку, тому влітку 2013 року вона переїхала з донькою в м. Коломия , в будинок, що належить її матері [PERSON] , залишаючись зареєстрованою у м. Івано-Франківську . Зазначає, що [PERSON] навчається у 1 Б класі Коломийського навчально-виховного комплексу № 9 « Школи природничо-математичного ліцею», проживає з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тривалий час не бачив доньки, не спілкувався з нею, не бере жодної участі у її вихованні. Всі питання щодо виховання дочки вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача. Відповідач не піклується про доньку, не цікавиться її життям, фізичним та духовним розвитком дитини, станом здоров'я, не забезпечує необхідного медичного догляду. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач [PERSON] не знає, які успіхи в навчанні його дитини, які її потреби, будь-яких матеріальних коштів для утримання доньки не надає та нічого дитині не надсилає та не передає. Подавши до суду 02 червня 2014 року додаткову позовну заяву , просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження та присудити стягувати з нього на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, мотивувавши тим, що на сьогоднішній день відповідач, як батько неповнолітньої [PERSON] не надає матеріальної допомоги та коштів на утримання дочки, та угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Вважає, що відповідач є молодим працездатним чоловіком, інших дітей та непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати немає, тому відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Відповідачу надсилались судові повістки по остнньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання він не з'явився. Крім того у газеті "Урядовий кур'єр " від 06 вересня 2014 року № 133(4886) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Проте, відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування - виконком Коломийської міської ради в особі представника Служби у справах дітей щодо задоволення позову не заперечує, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], якого підтримав у судовому засіданні та пояснив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, припинив будь-яке спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає з матір'ю, позивачкою по справі [PERSON], тому за таких обставин його доцільно позбавити батьківських прав. Прокурор щодо задоволення позову не заперечує. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи пояснення представника позивача [PERSON], думку прокурора та представника третьої особи Служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON] та стягнення аліментів, свідків [PERSON], яка ствердила, що відповідач [PERSON] жодного разу не поцікавився життям доньки, її здоров'ям та матеріальним добробутом, а також що останній взагалі не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини впродовж останніх шести років; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та актового запису про напруження № 164 від 23 березня 2007 року (а.с.5, 56). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 21 грудня 2011 року відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] шлюб розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 348 від 21 грудня 2011 року (а.с.6 ) Довідкою № 84 від 04 березня 2014 року, виданої директором Коломийського навчально-виховного комплексу № 9 « Школи природничо-математичного ліцею» підтверджено, що [PERSON] дійсно навчається у вищезгаданому навчально-виховному комплексі.(а.с.9) Як вбачається з довідки № 110 від 31 березня 2014 року, виданої директором Коломийського навчально-виховного комплексу № 9 « Школи природничо-математичного ліцею» відповідач [PERSON] не бере участі у вихованні та шкільному житті дитини (а.с.7) Беручи до уваги вищенаведене, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , складеного службою у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області та витяг з рішення № 170 від 26 серпня 2014 року про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 107-109), з яких вбачається, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки [PERSON], то суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу - більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком дитини, не займається її вихованням, не допомагає матеріально, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обов'язку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач [PERSON] не виконував своїх батьківських обов'язків, жодним доступним чином не намагався підтримувати зв'язки з донькою, тому слід позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, що відповідач є працездатною особою, інших непрацезлатних осіб на утриманні не має, тому вважає, за необхідне стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 02 червня 2014 року і проводити до набуття дитиною повноліття. На підставі ст.ст.150,164,165,166,180 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved