Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Орган опіки та піклування м. Черкаси, в інтересах малолітнього [PERSON], звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON]. Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 11.09.2013 до служби у справах дітей надійшла заява громадянки [PERSON] про залишення без батьківського піклування малолітньої онуки [PERSON], яка народилася [INFO]. Мати дитини, [PERSON], безвісно зникла, оперативно розшукова справа категорії «Розшук» від 06.09.2013 № 102013023 (довідка Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 11.09.2013 № 11285). Малолітня перебувала на обліку в службі у справах дітей з 23.05.2013 року наказ № 171/0, як дитина, що залишилась без батьківського піклування, а з 30.10.2013, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідно до довідки Придніпровського РВ УКМВС України в Черкаській області від 16.102013 № 12447, громадянка [PERSON], розшукана та на неї складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють А тому, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO]. Стягнути з громадянки [PERSON], [INFO], уродженки Пичаєвського району Тамбовської області, непрацюючої, аліменти у розмірі ? всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. Малолітню [PERSON], яка народилася [INFO], передати органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. В судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву та просив задовольнити. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача - [PERSON], висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка [PERSON] являється матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] виданим 27.06.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. В судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] Мати дитини - [PERSON] самоусунулася від виконання покладених на неї обов'язків по утриманню, вихованню доньки та її розвитку. 11.09.2013 до служби у справах дітей надійшла заява громадянки [PERSON] про залишення без батьківського піклування малолітньої онуки [PERSON], яка народилася [INFO]. Мати дитини, [PERSON], безвісно зникла, оперативно розшукова справа категорії «Розшук» від 06.09.2013 № 102013023 (довідка Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 11.09.2013 № 11285). Малолітня перебувала на обліку в службі у справах дітей з 23.05.2013 року наказ № 171/0, як дитина, що залишилась без батьківського піклування, а з 30.10.2013, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідно до довідки Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області від 16.102013 № 12447, громадянка [PERSON], розшукана та на неї складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до інформації Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 14.01.2014 року, під час проведення соціального інспектування родини [PERSON], встановлено, що протягом останніх 5 місяців мати до дитини не з'являлася, не цікавилася її життям та здоров'ям. Бабуся [PERSON] займається вихованням та утриманням малолітньої онуки. 22.01.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання щодо зловживання громадянкою [PERSON] своїми батьківськими обов'язками по вихованню та утриманню малолітньої. Рішенням комісії продовжено соціальний супровід родини [PERSON]. Відповідно до інформації Центру від 06.05.2014 № 574 встановлено, що громадянка [PERSON] з малолітньою не проживає та не опікується нею. За місцем проживання громадянка [PERSON] характеризується негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя. Дана характеристика підписана старшим ДІМ Придніпровського РВ в м. Черкасах УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції О.О. Полунок та головою комітету самоорганізації населення мікрорайону "Припортовий" Л.В. Казаріним. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.05.2014 року, вих. № 196/30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON] щодо малолітньої [PERSON], яка народилась [INFO] року, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO]. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що мати малолітнього [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, оскільки участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, фізичний і духовний розвиток доньки не піклується, не забезпечує її необхідним, та враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO]. Суд також вважає за необхідне, на підставі ст. 180 СК України, стягнути з відповідачки [PERSON], [INFO], уродженки с.Велике Шереметьєве Пичаєвського району Тамбовської області, непрацюючої, проживаючої в [ADDRESS], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частина всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, починаючи з 29 травня 2014 року і до повноліття дитини. Малолітню [PERSON], яка народилася [INFO], передати органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого влаштування. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved