Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/9-КМК-11 від 30.08.2011 року. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно до укладеного договору №07/9-КМК-11 від 30.08.2011 року ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «ДельтаБанк» надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 40000 грн. на строк з 30.08.2011 року до повного повернення кредиту. Виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 07/9-ПМК1-11 від 30.08.2011 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] Проте, відповідач-2, отримавши грошові кошти порушує свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, тому станом на 19.07.2014 року має заборгованість на загальну суму в розмірі 22268,46 гривень. Оскільки зазначені зобов'язання відповідачами не виконуються, просить солідарно стягнути суму заборгованості у заявленому розмірі з відповідачів, а також стягнути на свою користь судовий збір в сумі 243,60 грн. Вiдповiдачі двічі викликалися до суду 28 жовтня 2014 року - про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, причина неявки суду не відома та 01 грудня 2014 року, але судові повістки були повернуті суду з поміткою підприємства зв'язку про невручення повісток з причини закінчення строку зберігання. За таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачі відмовилися одержати судову повістку, і згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими про час і місце судового розгляду. Від відповідачів не надійшло повідомлення про причину їх неявки і про розгляд справи за їх відсутності. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельтабанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, до ПАТ «Дельтабанк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. 30.08.2011 року ВАТ «Кредитпромбанк» уклав договір №07/9-КМК-11 з відповідачем - 2 [PERSON], внаслідок чого останній отримав кредитні кошти у розмірі 40000 грн. на строк з 30.08.2011 року до повного повернення кредиту. Згідно договору поруки № 07/9-ПМК1-11 від 30.08.2011 року укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем - 1 [PERSON], останній поручається перед кредитором за виконання відповідачем- 2 зобов'язань за кредитним договором №07/9-КМК-11 від 30.08.2011 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Проте, відповідач-2, отримавши грошові кошти порушує свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором та станом на 19.07.2014 року має заборгованість на загальну суму в розмірі 22268,46 гривень, яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 18678,83 грн.; розмір нарахованих відсотків за кредитом - 2415,48 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення платежів за кредитом - 1061,65 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення платежів по відсоткам за кредитом - 112,50 грн. Оскільки зазначені зобов'язання відповідачами не виконуються, представник позивача просить солідарно стягнути суму заборгованості у заявленому розмірі з відповідачів, а також стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування, як зазначено у ч. 4 ст. 60 ЦПК України, не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки відповідачі не виконали зобов'язання за договором, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved