Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Чернелицької селищної ради, в якого просить ухвалити судове рішення, яким визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що \~згідно свідоцтва про народження [NUMBER] \~від 08.09.1993, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] .\~19 серпня\~2010\~року позивач зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ».\~\~\~\~Матір позивача - [PERSON] \~ померла [INFO] . Позивачу на той час виповнився місяць і її\~фактично виховував батько та його \~рідна сестра [PERSON] .\~\~\~\~\~ [PERSON] помер [INFO] . Позивач перебувала на роботі в Швеції. Відразу ж після похорону тата, вона повернулася на роботу, оскільки їй надали короткотривалу відпустку, що доводиться відмітками в її закордонному паспорті. У вересні\~2020\~року позивачу зателефонувала її тітка [PERSON] \~та повідомила, що батько залишив на її користь заповіт від 08.07.2011, яким розпорядив житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] , земельну ділянку (пай), грошові вклади та все інше своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, все те, на що він за законом матиме право. Заповіт посвідчений секретарем Корнівської сільської\~ ради 08.07.2011\~року, зареєстрований у реєстрі за №5. Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався. До складу спадщини, залишеної позивачу її батьком,\~ входить: житлове господарство та\~ земельні ділянки, розташовані на території Корнівської сільської ради, право на які ніким не реалізовувалося. Позивач бажає прийняти спадщину, однак\~ отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки вона своєчасно, у межах передбаченого законом шестимісячного строку, не звернулася в Городенківську\~ нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, і нотаріус відмовила їй у видачі такого свідоцтва та\~ рекомендувала звернутися в суд, що стверджується письмовою відповіддю нотаріуса Городенківської ДНК від\~ 27.01.2021.\~Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважною, оскільки вона не знала про існування заповіту на її користь. Крім того, відразу після похорону батька 05.02.2020\~року, позивач поїхала у Швецію, де перебувала до 27.12.2020\~року. У березні\~2020\~року всі країни світу ввели суворі карантинні заходи по боротьбі з\~COVID-19, внаслідок чого позивач не мала можливості перетнути кордон. Таким чином, поки позивач перебувала за кордоном, то пропустила перебачених законом шість місців для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~У зв`язку з вищенаведеним, [PERSON] не змогла\~ реалізувати свої спадкові права з об`єктивних причин, що не залежали від її\~ волі. До складу спадщини входять житлове господарство та земельні ділянки, успадкування яких покращило б матеріальне становище позивача, а тому\~ оформлення спадщини має для неї\~ значення. \~Ухвалою суду\~від 12\~травня 2021\~року до участі в справі\~\~ як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено\~ - [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі; позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач Чернелицька селищна рада подала до суду заяу про розгляд справи без їх представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти позову. Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. За заповітом, посвідченим 08 липня 2011 року виконкому Корнівської сільської ради Городенківського району, [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким належні йому житловий будинок, господарські будівлі по [ADDRESS] , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та будівництва, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай згідно державного акта ЯЖ № 155624), грошові вклади та все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів дочці [PERSON] ; заповіт зареєстровано в реєстрі за № 5. Те,\~що позивач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є дочкою\~ [PERSON] та [PERSON] , стверджується копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.09.1993 року, актовий запис за № 1872 від 08.09.1993, та свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , виданого 06 липня 2018 року,\~з якого слідує, що позивач при укладенні шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис за № 1170 від 19 серпня 2010 року. Спадкодавець [PERSON] ,\~ [INFO] помер [INFO] у віці 54 років в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 від 29.01.2020, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.01.2020 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Матір позивача - [PERSON] померла [INFO] у віці 25 років в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, актовий запис № 1141 від 16.09.1993, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть (повторне) серії [NUMBER] , виданого 25 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції. Ч.1\~статті 1220 ЦК України\~визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу.\~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1\~ст.1269 ЦК України). Із копії довідки виконавчого комітету Городенківської міської ради № 98 від 27.01.2021 вбачається, що на момент смерті [PERSON] , разом з ним по [ADDRESS] були зареєстровані - дружина [PERSON] , 1966 року народження, син дружини [PERSON] , та внучка дружини [PERSON] . Копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2616-1773774-2018, наданого 05.07.2018 доводиться, що місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] . На день смерті останнього спадкоємець [PERSON] не проживала разом з спадкодавцем та не знала про існування заповіту [PERSON] в її користь. Копія паспорту громадяна України для виїзду за кордон позивача [PERSON] [NUMBER] (дата видачі 11.07.2018, дата закінчення строку дії 11.07.2028), підтверджує її перебування за кордоном з 05.02.2020 по 27.12.2020. \~ \~ \~ \~Статтею 3 Конституції України передбачено, що\~людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. \~ \~ \~ \~Згідно Постанови\~Кабінету Міністрів\~України \~від 11\~березня 2020\~року за\~№ 211 «Про\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої\~респіраторної хвороби\~COVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами\~Кабінету Міністрів\~України), відповідно до\~статті 29\~Закону України\~Про захист\~населення від\~інфекційних хвороб\~з метою\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої\~респіраторної хвороби\~COVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2\~(далі\~-\~COVID-19),\~з урахуванням\~рішення Державної\~комісії з\~питань техногенно-екологічної\~безпеки та\~надзвичайних ситуацій\~від 10\~березня 2020\~р.,\~Кабінет Міністрів\~України постанов ив установити з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин. В подальшому строк дії карантину неодноразово продовжувався. В той же час, строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] закінчився 28 липня 2020 року. Позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Городенківської районної нотаріальної контори С.В.Капріян № 61/02-31 від 27 січня 2021 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало її батькові [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Повідомленням Городенківської районної державної нотаріальної контори №344/0116 від 30.03.2021 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64111149 від 26.03.2021 підтверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року). Згідно ч. 4 с. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Наведені\~\~\~позивачем доводи щодо\~\~причин пропуску строку\~\~прийняття\~\~спадщини після смерті [PERSON] ,\~суд вважає\~поважними,\~позов визнається\~відповідачем,\~третьою особою,\~визнання позову\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~тому суд\~приходить до\~переконання,\~що позовні\~вимоги слід\~задовольнити,\~визначити \~ [PERSON] додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved