Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається на те, що згідно виконавчого листа Коломийського міськрайонного суду від 13 травня 2010 року по справі № 2-958/2010 року вирішено змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON], на її, позивачки користь аліменти, на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій умі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що згідно ст.. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Такими особливими обставинами є хворобливий стан дітей, що призводить до необхідності санаторно-курортного лікування та до використання значних коштів на придбання ліків. Зазначила, що дочці [PERSON] зроблено знімок щелепи та з метою лікування рекомендовано встановити систему «Брекет». У довідці лікаря-стоматолога [PERSON] від 08 серпня 2013 року зазначено про те, що у [PERSON] була необхідність лікування зубо-щелепної аномалії. Лікування проводилося на базі стоматологічної клініки «Ортодонт» в м. Коломия. На лікування витрачено 8 530 грн. та курс лікування триває на даний час. Вказує, що відповідач має можливість оплатити понесені нею витрати по лікуванню дочки , без погіршення свого матеріального стану , так як він є молодим , працездатним та на його утриманні не має інших непрацездатних осіб. Крім того, брати участь у витратах , пов'язаних з утриманням і лікуванням дітей є його обов'язком, а їй одній важко утримувати та лікувати дочку. Просить суд стягнути з [PERSON] в її користь 4 265 грн. за понесені нею, [PERSON] витрати на лікування дочки , [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частиною 2 цієї статті визначається, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що між сторонами шлюб розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27 листопада 2003 року зроблено запис за № 274 (а.с.3) Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4) Згідно виконавчого листа Коломийського міськрайонного суду від 13 травня 2010 року по справі № 2-958/2010 року, судом змінено розмір аліментів та присуджено стягувати з відповідача [PERSON], в користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно до доягнення дитиною повноліття.(а.с.5) Неповнолітній [PERSON] рекомендовано встановити систему «Брекет», що підтверджується ортопантомограмою № 13 виданою стоматологічним кабінетом «Люкс» 02 липня 2012 року (а.с.6) Як вбачається з довідки, виданої лікарем стоматологом [PERSON] 08 серпня 2013 року , у [PERSON] була необхідність лікування зубо-щелепної аномалії. Лікування проводилося на базі стоматологічної клініки «Ортодонт» в м. Коломия на котре витрачено 8 530 грн. Курс лікування триває і на даний час (а.с.7). За приписами ст.. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно залежно від причини, що зумовила додаткові витрати, розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи позивачем витрачено 8530 грн. витрат на лікування дочки [PERSON] , отже з відповідача слід стягнути 4265 грн., оскільки суд вважає, що батьки в рівних частинах зобов'язані нести ці витрати. На підставі ст.ст.185 СК України та

Outcome: approved