Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги заяви, [PERSON] зазначила, що від шлюбу з [PERSON] - [INFO] народилася дочка [PERSON] . Сім`єю проживали в місті Шостка Сумської області. Після розірвання шлюбу з [PERSON] , заявниця з дочкою залишилися проживати в місті Шостка, а [PERSON] залишив їх та поїхав до міста Донецьк. З початку 2014 року на території міста Донецька ведуться бойові дії та місто перебуває на непідконтрольній території України. Близько одинадцяти років після розірвання шлюбу [PERSON] жодного разу не приїздив до доньки, не опікувався нею, до школи де навчається дитина не навідувався. Дочка проживає з заявницею до теперішнього часу. Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, прізвище заявниці змінено на « [PERSON] ». Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для можливості виїзду дитини за кордон України, у зв`язку з проходженням курсів з іноземних мов та на відпочинок, без нотаріального дозволу від батька. Пошуки [PERSON] заявниця здійснювала як власними силами, так і зверталася із відповідною заявою до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. Зазначені заходи розшуку позитивних результатів не дали. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що із [PERSON] знайома з початку 2000 років. В подальшому у 2003 році вони одружилися і перебували у шлюбі до 2006 року. [PERSON] є батьком дочки заявниці - [PERSON] . Останній раз бачила [PERSON] у червні 2006 року. Після цього декілька разів розмовляли по телефону, останній раз у 2009 році. [PERSON] останній раз писав дочці у 2014 році. Після цього зв`язок заявниці з [PERSON] обірвався. Останнє відоме місце проживання [PERSON] місто Донецьк. Будь-яка інформація про його інше місцеперебування у неї відсутня. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для отримання можливості неповнолітній дочці [PERSON] виїзду за кордон України на навчання і перетину кордону України без дозволу батька, оскільки з 2014 року будь-яка інформація про нього відсутня. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Шосткинський міський відділ Державної міграційної служби України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с. 15) Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (серія [NUMBER] ) виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька 02 червня 2006 року вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №227 від 02 червня 2006 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому - [PERSON] , їй [PERSON] (а.с. 4) З свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) виданого 11 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . ( а.с.6) З довідки Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 30.07.2019 вбачається, що [PERSON] звернулася із заявою 23 липня 2019 року у якій просить надати допомогу з встановлення місця мешкання колишнього чоловіка [PERSON] , [INFO] . По даній заяві проводилися розшукові заходи, в ході проведення котрих встановити місце мешкання [PERSON] не надалось можливим. (а.с.7) З довідки виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинська гімназія Шосткинської міської ради Сумської області» 23 липня 2019 року за №111 вбачається, що адміністратція гімназії засвідчила, що вихованням учениці [PERSON] займається мати [PERSON] . Батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає та не підтримує зв`язок із школою, класні заходи не відвідує. (а.с.8) Відповідно до довідки №123-09102019/59019 від 10.10.2019 наданої Шосткинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] , [INFO] , то ГУНП України в Сумській області таких відомостей не має. (а.с.23, 24) З довідки № 33115 від 15.10.2019 наданої Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що відкриті виконавчі провадження відносно [PERSON] у відділі відсутні. (а.с.27) З листа Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за №2159-15.18-24 від 10.10.2019 вбачається, що інформація щодо актового запису про державну реєстрацію смерті громадянина [PERSON] та зміни імені відсутня. (а.с.28, 29) Згідно із довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-36233/0/15-19-Вих від 16.10.2019 відомостей про перетинання державного кордону України [PERSON] не виявлено. Також зазначено, що відповідно до пункту 29 Положення про базу даних - відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, а саме, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, зберігаються протягом п`яти років. (а.с.30) Згідно довідки Шосткинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області №5928-463/5928.1-19 від 25.10.2019, [PERSON] був документований Бренським МВ УДМС України в Луганській області паспортом громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] від 30.05.2008. (а.с.32) Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що із заявницею [PERSON] знайома з квітня 2006 року. Сім`я заявниці мешкала у місті Шостка. Приблизно в цей час [PERSON] посварилася з [PERSON] , який був її чоловіком. Після сварки заявниця з дочкою залишилася проживати в м. Шостка, а [PERSON] поїхав до міста Донецьк. Із заявницею підтримує дружні стосунки, зустрічаються, близько одного разу на місяць свідок буває у неї дома, а також її запрошують на дні народження заявниці і її дочці [PERSON] . Про місцезнаходження [PERSON] їй нічого не відомо з 2006 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала покази аналогічні показам свідка [PERSON] . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Крім того, відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року за №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", місто Донецьк відноситься до території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також судом встановлено, що заявниці необхідно визнання її колишнього чоловіка (батька їх спільної дитини) безвісно відсутнім для можливості виїзду за межі України їх спільної дочки на навчання та для відпочинку, без згоди батька. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Оскільки заявниця зазначає, що останні відомості про [PERSON] були у кінці 2014 року, оскільки тоді востаннє з ним спілкувалася дочка заявниці, то суд приходить до переконання, що початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати 1 січня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved