Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

ПАТ "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства, звернулося в суд з позовом до [PERSON], в якому просили стягнути з відповідачки 2019,97 грн. заборгованості за надані їй послуги з газопостачання. Свої вимоги мотивували тим, що 24.07.2013 року між Долинським УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» та [PERSON] було укладено договір № 44/442 про надання послуг з газопостачання. Однак, всупереч цьому договору, [PERSON] за надані послуги з газопостачання вчасно не розрахувалась і станом на 01.05.2014 року за нею рахувалась заборгованість в сумі 2019,97 грн., яка виникла в результаті зміни цінової категорії з 1 на 2, оскільки в липні 2013 року відповідачці було здійснено донарахування за втручання в роботу лічильника газу на суму 5984,12 грн. (8262 кубометрів газу). Після цього, на вимогу НКРЕ в Івано-Франківській області у грудні 2013 року підприємством здійснено [PERSON] перерахунок відшкодування збитків, завданих втручанням в роботу лічильника, сторновано 6444 кубометрів газу та нараховано відшкодування завданих збитків тільки за період з часу останнього відвідування контролером. У відповідності до вимог постанови НКРЕ № 475, обсяг газу, визначений при нарахуванні збитків, що припадає на період календарного року, у якому зафіксовано порушення, включається до річного обсягу використаного споживачем природного газу в цьому календарному році. На підставі цієї норми [PERSON] за наслідками споживання газу в 2013 році переведено з 1 категорії споживачів природного газу в 2 категорію та здійснено їй перерахунок вартості спожитого газу по 2 категорії, в зв»язку з чим станом на даний час за нею рахується заборгованість в розмірі 2019,97 грн. [PERSON] обізнана з сумою суму боргу, однак його не сплачує, що й стало підставою для звернення в суд з даним позовом. Відповідачка [PERSON] заявила зустрічний позов до ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Долинського УЕГГ, в якому просила визнати неправомірним та скасувати рішення посадових осіб відповідача про донарахування їй 1816,40 кубометрів природного газу за 2013 рік та переведення в 2 цінову категорію споживачів природного газу. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та Долинським УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» укладено договір про надання послуг газопостачання № 44/442 від 24.07.2013 року і у відповідності до цього договору вона завжди своєчасно проводила розрахунки за спожитий газ та заборгованості не допускала. 24.04.2014 року працівники Долинського УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» провели повірку газового обладнання в її будинку за адресою м.Долина вул. Привокзальна, 15 і демонтували газовий лічильник через підозру на втручання в його роботу. Згідно з актом ДП «Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 919 від 21.05.2013 року, даний лічильник визнано непридатним для застосування через наявність умисних механічних пошкоджень, на підставі чого їй було донараховано 1816,4 м3 газу, який вона ніби-то використала у 2013 році в зв»язку з умисним пошкодженням лічильника, через що її переведено в 2 цінову категорію споживачів газу та нараховано заборгованість в сумі 2019,97 грн. Зазначене рішення відповідача вважає незаконним та протиправним, тому що вона даний лічильник не пошкоджувала, оскільки є людиною похилого віку і не має для цього необхідних знань. Вона проживає одна, тому що її чоловік [PERSON] помер 13.03.2012 року у віці 91 рік. Працівники ПАТ «Івано-Франківськгаз» проводили заміну та встановлення побутових лічильників газу в її помешканні без її присутності, відповідних актів вона не підписувала, в звязку з чим вона змушена звернутись в суд з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача-відповідача ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське УЕГГ, свій первісний позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його задоволити. При цьому зустрічний позов [PERSON] не визнав, пояснивши, що рішення посадових осіб щодо донарахування [PERSON] відшкодування збитків, завданих втручанням в роботу лічильника, є правомірним, оскільки відповідно до постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», споживач несе відповідальність за навмисне пошкодження газового лічильника, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також вчинення дій, що призводять до зниження показників лічильника, а висновком проведеної експертизи підтверджено, що до встановленого в будинку відповідачки-позивачки лічильника газу було втручання. Відповідачка-позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] свій зустрічний позов підтримали, а первісний позов ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське УЕГГ, не визнали, пояснивши, що [PERSON], [INFO], проживає одна в житловому будинку по вул. Привокзальній, 15 в м.Долина Івано-Франківської області, оскільки її чоловік [PERSON] помер 13.03.2012 року у віці 91 рік. В 2004 році працівниками Долинського УЕГГ в її будинку було встановлено газовий лічильник, а 23.02.2010 року його переопломбовано. Вона справно щомісяця згідно показників лічильника платила за спожитий газ і ніколи заборгованості не допускала. 24 квітня 2013 року працівники Долинського УЕГГ прийшли до неї додому і зняли лічильник, сказавши, що його слід перевірити, після чого її повідомили, що до лічильника було втручання та донарахували їй 8262 кубометрів газу на суму 5984,12 грн. Після її скарг в різні інстанції частину цієї суми списали, однак більше 1800 кубометрів залишили та за наслідками року перевели її в 2 цінову категорію. Такі рішення та дії вважає протиправними, оскільки вона завжди справно платила за газ і до лічильника навіть не доторкалася. Це підтверджується і тим фактом, що всі пломби на лічильнику не пошкоджені, а просвердлити отвори у його патрубках без пошкодження пломб неможливо. Оскільки вона ніяких дій по втручанню до лічильника не вчиняла, то просить її позов задоволити, визнати неправомірним та скасувати рішення посадових осіб ПАТ «Івано-Франківськгаз» про донарахування їй 1816,40 кубометрів природного газу за 2013 рік та переведення в 2 цінову категорію споживачів природного газу, відмовивши в задоволенні первісного позову. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов задоволити, виходячи з наступного: Так, відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 2.2. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 р. N 475,\~у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника, що призвело до заниження його показань, має бути засвідчений спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право здійснювати відповідну експертизу. У відповідності до пункту 35 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України від 9 грудня 1999 р. № 2246, про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт-претензію у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка-позивачка [PERSON] відповідно до укладеного договору про надання послуг з газопостачання № 44/442 від 24.07.2013 року (а.с. 7-8) користується послугами з газопостачання, що надаються ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське УЕГГ. Згідно з актом від 23.02.2010 року (а.с. 79), працівниками Долинського УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» в будинку [PERSON] переопломбовано газовий лічильник «Premagas», номер № 1626851-031-03. Про те, що вказаний лічильник демонтовано та направлено на експертизу, свідчить акт демонтажу (монтажу) лічильника на повірку від 24.04.2013 року (а.с. 78). Згідно з актом про виявлені порушення № 791213 від 24.04.2013 року (а.с. 77), у вказаному лічильнику виявлено проколи всередині вихідного патрубка. Як вбачається з акту № 919 експертизи лічильника газу від 21.05.2013 року (а.с. 27), на встановленому в будинку [PERSON], що проживає в [INFO], лічильнику газу типу «G4 ВК2,5Т», заводський номер 1626851, виявлено у вихідному патрубку 4 просвердлені отвори діаметром 4 мм та у вхідному 2 отвори. При цьому цілісність пломб не порушено. Надані позивачем довідка про розрахунки за спожитий природний газ по особовому рахунку № 15848 [PERSON] за 2006-2014 роки, розрахунок дорахування абоненту особовий рахунок № 15848 та 2 листки з деталізацією нарахування абоненту особовий рахунок № 15848 (а.с. 80-84), підтверджують, що за наслідками виявлених згідно акту експертизи порушень споживачу [PERSON] в липні 2013 року було здійснено донарахування за втручання в роботу лічильника газу на суму 5984,12 грн. (8262 кубометрів газу), з яких на вимогу НКРЕ в Івано-Франківській області у грудні 2013 року сторновано 6444 кубометрів газу та нараховано відшкодування завданих збитків в сумі 2019,97 грн. (1816,40 кубометрів), в зв»язку з чим кількість спожитого нею природного газу за 2013 рік перевищила 2,5 тисячі кубометрів і її було переведено в 2 цінову категорію споживачів природного газу. Відповідно до п. 28.6 укладеного між сторонами Договору про надання послуг з газопостачання від 24.07.2013 року, споживач зобов»язаний забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу і пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання. Згідно п. 33.4 цього ж договору, споживач несе відповідальність за навмисне пошкодження газового лічильника, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій, що призводять до заниження показників лічильника. Таким чином, відповідачка-позивачка [PERSON], як споживач послуг з газопостачання, несе відповідальність за навмисне пошкодження газового лічильника. Однак, доказів вчинення відповідачкою-позивачкою умисних дій по пошкодженню газового лічильника, судом не здобуто. Єдиним доказом, на який посилається представник позивача- відповідача як на підставу своїх вимог, є акт експертизи лічильника газу № 919 від 21.05.2013 року. Однак, суд вважає, що даний акт не може служити доказом вини [PERSON] в умисному пошкодженні лічильника газу, оскільки в ньому зазначено, що цілісність пломб даного лічильника не порушено. Як пояснив допитаний в судовому засіданні в якості свідка начальник сервісного центру ПАТ «Івано-Франківськгаз» [PERSON], просвердлити отвори у патрубках лічильника без його зняття та пошкодження пломб неможливо. Пояснення також ж змісту пояснення надав суду свідок [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення посадових осіб ПАТ «Івано-Франківськгаз» про донарахування [PERSON] 1816,40 кубометрів природного газу за 2013 рік та переведення її в 2 цінову категорію споживачів природного газу є неправомірним, оскільки доказів умисного пошкодження нею газового лічильника, що послужило підставою для такого нарахування, судом не здобуто. При цьому суд враховує, що [PERSON] проживає одна, має вік 86 років, згідно наданого позивачем-відповідачем розрахунку завжди справно сплачувала за надані їй послуги з газопостачання у відповідності до показників лічильника і є слабшою стороною договору про надання послуг з газопостачання. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити, визнати неправомірним та скасувати рішення посадових осіб ПАТ «Івано-Франківськгаз» про донарахування їй 1816,40 кубометрів природного газу за 2013 рік та переведення її в 2 цінову категорію споживачів природного газу, відмовивши при цьому в задоволенні первісного позову ПАТ «Івано-Франківськгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за безпідставністю позовних вимог. На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України № 2246 від 9 грудня 1999 р., п. 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України N 475 від 29 травня 2003 р.,

Outcome: approved