Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Однак, при виготовленні документів, що підтверджують родинні зв`язки було допущено помилку. [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті матері [PERSON] заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують ступінь родинних відносин містяться розбіжності у написанні прізвища матері. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] , заяву підтримала в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в ній та просила її задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] від першого шлюбу. У свідоцтві про одруження батьків було допущено помилку та прізвище мами після реєстрації шлюбу було вказано як « [PERSON] », в подальшому у всіх документах мами було зазначено її прізвище як « [PERSON] ». Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, про день та час розгляду справи повідомлявсь належним чином. Пояснень, заяв та клопотань до суду не подавав. В судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показала, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . [PERSON] знає близько 30 років. [PERSON] проживала в с. Волиця Андрушівського району, Житомирської області, постійно приїжджала до дочки в гості. Після хвороби [PERSON] , її дочка [PERSON] здійснювала лікування матері, а після її смерті і поховання. Суд, вислухавши заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 20.01.1998 р. заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Волиця, Андрушівського району Житомирської області. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане 24.08.1968 р. Волицьким сільЗАГС Андрушівського району Житомирської області підтверджується, що [PERSON] , народилась [INFO] у с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що 24.08.1968 р. складено актовий запис № 21. 19.11.1988 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] », про що складено актовий запис за № 9 від 19.11.1968 р. Волицькою с/Радою Андрушівського району Житомирської області, і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] що видане Андрушівським райвідділ ЗАГС 19.11.1980 р., [PERSON] (31 р.) та [PERSON] ( минуло 31 р.) одружились 23.08.1968 р. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що був виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 17.06.2002 р. [PERSON] , народилась [INFO] , уродженка с. Кукільня, Бердичівського району Житомирської області та останній було присвоєно ідентифікаційний номер платника податків. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1986-1990 р. № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та поживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , і вказана обставина підтверджується довідкою Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 678 від 12.10.2021 р. [PERSON] , яка померла [INFO] проживала без реєстрації разом із дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 463 від 02.06.2021 Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. При житті [PERSON] подарувала житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , що підтверджується копією договору дарування земельної ділянки та копією договору дарування житлового будинку від 22.12.2010, що посвідчені приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстровані в реєстрі № 2341 та відповідно № 2337. [PERSON] , при житті, 27.05.2009 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 1052. На момент смерті заповіт не змінений та не скасований. З копії спадкової справи № 54/2021 до майна померлої [PERSON] , 13.04.2021 вбачається, що заявник [PERSON] , 06.06.2021 звернулась до Андрушівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори від 10.09.2021 № 260/02-14, заявнику [PERSON] роз`яснено, що для зазначення у свідоцтві про право на спадщину за заповітом спадкоємець [PERSON] як «Дочка померлої» необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із листа Верховного Суду України\~\~від 01.01.2012 року "Судова практика\~\~розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між\~\~фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт\~\~безпосередньо породжує\~\~юридичні наслідки.\~\~ \~Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини після смерті матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved