Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що він з відповідачкою [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 04 липня 1983 року Згурівською селищною радою, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Подружнє життя сторін припинилось, сторони втратили взаємопорозуміння, внаслідок чого виникають сварки, спільне господарство вони не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення сторін є неможливим та суперечить інтересам сім'ї. Майновий спір сторони вирішиватимуть після розірвання шлюбу. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. Позивач є інвалідом І групи. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просить суд : Розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 04 липня 1983 року Згурівською селищною радою, актовий запис № 23. · Судові витрати покласти на відповідачку. · Звільнити його від сплати судового збору як інваліда І групи. · Справу слухати у його відсутність та позов задоволити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу її реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень проти позову до суду не направила. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити заочне рішення у справі відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) 04 липня 1983 року уклали шлюб, який було зареєстровано Згурівською селищною радою Київської області, актовий запис № 23, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, що встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), довідки Згурівської селищної ради (а.с.5). Позивач є інвалідом І групи та отримує відповідну пенсію (копія виписки з акта огляду МСЕК - а.с.7, копія пенсійного посвідчення - а.с.8, довідка УПФУ у Згурівському районі - а.с.9). Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати; звільнити позивача від сплати судового збору; стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved