Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначила, що вона [PERSON] народилася [INFO] в селі Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області. У 2011 році їй була призначена пенсія по інвалідності другої групи, яку вона одержувала до 2014 року. У зв`язку із зняттям інвалідності виплата пенсії була припинена. Натомість на даний час вона має право на пенсію у зв`язку з вислугою років. При перевірці документа, а саме трудової книжки спеціалістами Добровеличківського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України, який підтверджує трудовий стаж, встановлені численні виправлення прізвища, імені, а також року народження, а саме 1968 рік виписаний різними кольорами. Згідно з паспортними даними, прізвище та ім`я заявника [PERSON] , рік народження 1968. Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії за вислугою років, у зв`язку із чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в заяві. Додала, що викладені нею обставини, окрім письмових доказів, може підтвердити свідок [PERSON] Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, явку свого представника в судове засідання не забезпечили. Надали заяву про розгляд справи за відсутності представника. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідка, заслухавши пояснення заявника, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта [NUMBER] від 15 липня 1999 року, виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою її народження є [INFO] . Місцем народження є село Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.4-5). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 листопада 1968 року, з`ясовано, що [PERSON] , народилася [INFO] , в селі Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис №67 ( а.с.8). Із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 08 липня 1989 року, з`ясовано, що [PERSON] [INFO] народження уклала шлюб з [PERSON] [INFO] року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . ( а.с.6). З посвідчення серії [NUMBER] від 13.02.2012, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що вона отримувала пенсію по інвалідності 2 групи, посвідчення видане 13.02.2012 на термін з 21.11.2011 по 30.11.2012 ( а.с.7). З диплома [NUMBER] від 04 липня 1988 року, реєстраційний номер № 389 встановлено, що [PERSON] в 1986 році вступила до Олександрійського педагогічного училища ім. В.О. Сухомлинського ( а.с.10). Трудова книжка серії [NUMBER] від 10.10.1988 року, видана на ім`я [PERSON] виправлене на [PERSON] ім`я [PERSON] ( російська мова) виправлене [PERSON] по батькові [PERSON] ( російська мова) 1968 року народження, освіта середня спеціальна , містить записи про роботу власника вказаного документа, а саме: в колгоспі ім.Котовського Добровеличківського району Кіровоградської області, в колгоспі "Путь комунізму", в Піщанобрідській допоміжній школі інтернат, Піщанобрідській загальноосвітній спеціальній школі-інтернат 1-ІІІ ступенів (а.с.11-13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона знайома із [PERSON] близько 20 років та їй відомо, що протягом життя заявниця здебільшого працювала вихователем у Піщанобрідській школі-інтернаті Добровеличківського району. Ім`я заявниці [PERSON] . Судом також звертається увага на ті обставини, що прізвище, ім`я, число, рік народження особи, на ім`я якої видано трудову книжку, співпадає з прізвищем, ім`ям, числом роком народження заявника, які зазначені в її паспорті, сама спірна трудова книжка знаходиться в розпорядженні [PERSON] . Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що зазначена трудова книжка належить саме [PERSON] - заявниці у справі . Встановлення даного факту необхідне заявниці для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] від 10.10.1988, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved