Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 24.11.2008 року у розмірі 22936 гривень 29 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.11.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6700 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору б/н від 24.11.2008 року, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг» [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.03.2015 року має заборгованість - 22936 гривень 29 копійок, яка складається з наступного: -6689 гривень 96 копійок - заборгованість за кредитом; -12702 гривні 16 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2216 гривень 87 копійок - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; -250 гривень - штраф (фіксована частина); -1080 гривень 30 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір б/н від 24.11.2008 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 6700 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-13). Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмір 6700 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником [PERSON] строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг», тобто зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 31.03.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 22936 гривень 29 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6689 гривень 96 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12702 гривні 16 копійок; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом у розмірі 2216 гривень 87 копійок; штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 1080 гривень 30 копійок (а.с.4-5). Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved