Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач 13.03.2015 року звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.05.2014 року померла її дочка Прокоф`єва Ю.П., після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку № 49 по пров. Переможненській в м.Білгород-Дністровський Одеської області, та земельної ділянки площею 0,1698 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої по вул. Переможненській, 49 в м.Білгород-Дністровському Одеської області, а також земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по вул.Першотравневій,49 в м.Білгород-Дністровський Одеської області. У звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане майно, нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у звязку із чим [PERSON] просить суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 09.05.2014 року її доньки Прокоф`євої Ю.П. на житловий будинок № 49 по вул. Переможненській в м.Білгород-Дністровський Одеської області, що складається в цілому з: одного житлового будинку літ. «Є», загальною площею 136,5 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сараю літ. «І», гаражу літ. «З», убиральні літ. «М», цистерни №1,воріт з хвірткою №2, огорожі № 3, каналізації №4, водопроводу №5, басейну №6, каналізації №7, зливної ями №8, цистерни №9, замощення №І, вимощення №ІІ, а також на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, госпспоруд і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Переможненській, 49, в м.Білгород-Дністровський Одеської області, та земельну ділянку площею 0,1698 для ведення особистого селянського господарства, розташованої по вул. Переможненській, 49 в м.Білгород-Дністрвоський Одеської області. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов задовольнити (а.с.89). Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.05.2014 року померла Прокоф`єва Ю.П., що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 396642, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії І-РА №518496, позивач є матір`ю Прокоф`євої Ю.П.,яка згодом змінила прізвище у звязку із укладанням шлюбу (а.с.10,11). Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до листа №220 від 23.02.2015 року, виданного КП «Білгород-Дністровське БТІ», станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку № 49 по вул. Переможненській в м.Білгород-Дністровський Одеській області є Прокоф`єва Ю.П. на підставі договору дарування від 11.01.1990 року.Станом на 02.02.2015 року вищезгаданий житловий будинок складався в цілому з: житлового будинку літ. «Є», загальною площею 136,5 кв.м., житловою площею 53, 7 кв.м., сараю літ. «І», гаражу літ. «З», бані літ. «К», літньої кухні літ. «Л», вбиральні літ. «М»,цистерни №1, воріт з хвірсткою №2, огорожі №3, каналізації №4, водопроводу №5, бассейну №6, каналізації №7, зливної ями №8, цистерни №9, замощення №І, вимощення№ІІ.Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів №894 від 24.06.1993 року затверджено акт про закінчення будівництва та вводу до експлуатації індивідуального житлового будинку літ. «Є». Також у даному листі зазначено, що сарай літ «І», гараж літ «З» не є самочинно збудованими, т.я. збудовані до 05.08.1992 року. Вбиральня літ. «М» не є самочинно збудованою, оскільки зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд, вбиралень не належать до самочинного будівництва.Споруди №3-9, І, ІІ проінвентаризовані при проведенні поточної технічної інвентаризації 2015 року (а.с.29). Так,згідно договору дарування, [PERSON] подарувала, а Прокоф`єва Ю.П. прийняла в дар жилий будинок літ. «а», що підлягає зносу після закінчення незавершенного будівництва жилого будинку літ. «Е» та незавершений будівництвом жилий будинок літ. «Е», що розташований в м.Білгород-Дністровський Одеської області по вул.Переможненській під №49 (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету народних депутатів №894 від 24.06.1993 року, в домобудівництві по вул. Переможненській №49 вирішено залишити у власності Прокоф`євої Ю.П. підвал літ. «а1», збільшити житлову плошу на 22 кв.м. до 52,4 кв.м.. Затвердити акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію житлового будинку №49 по вул. Переможненській, житловой площею 96,1 кв.м. (а.с.19). В матеріалах справи також містяться копії державного акту серії ЯЕ№ 116862, що свідчить про належність Прокоф`євій Ю.П. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1698 га у межах згідно з планом, розташованої по вул. Переможненська, 49 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, та державного акту серії ЯЕ№116861, відповідно до якого Прокоф`євій Ю.П. належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га у межах згідно з планом, розташована по вул. Переможненська, 49 в м.Білгород-Дністровський Одеської області (а.с.21-28). Листом № 257/02-14 від 24.02.2015 року нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори в Одеській області, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки (а.с.12). Згідно довідки з місця реєстрації про склад сім`ї та прописки від 07.11.2014 року, виданої КП «ЖЕО №1», [PERSON] зареєстрована [INFO] разом з Прокоф`євою Ю.П. (власником)(а.с.46). Позивач у своєму позові стверджує, що фактично прийняла спадщину після смерті Прокоф`євої Ю.П., оскільки проживала разом із донькою, за власні кошти її поховала, після смерті продовжує управляти спадковим майном, проживає у спірному будинку та робить відповідні ремонти, веде домашнє господарство, доглядає за присадибною ділянкою. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за нею право власності на майно померлої Прокоф`євої Ю.П. (житловий будинок, земельні ділянки), як за спадкоємицею першої черги за законом у розумінні положення ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, бо, позивач і фактично і юридично прийняла спадщину та за цей період не відмовилися від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Таким чином, на момент відкриття спадщини (09.05.2014 року), до складу спадщини, входили усі права та обовязки Прокоф`євої Ю.П., які належали їй на день смерті. Враховуючи вищевикладене, а саме те, позивач постійно проживала разом із спадкодавицею на момент її смерті, , продовжує управляти її майном, тобто фактично прийняла спадщину та у встановлений чинним законодавством строк звернулася до державного нотаріуса з приводу оформлення її спадкових прав, та не відмовилася від неї, тобто юридично прийняла спадщину після померлої Прокоф`євої Ю.П, суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Outcome: approved