Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 25.11.2015 року по 31.03.2017 року у розмірі 2474,42 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі типового Договору про користування електричною енергією від 08.08.2007 року, укладеного між АК «Харківобленерго» та [PERSON], надає відповідачу послуги з постачання електроенергії, натомість відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за користування електричною енергією, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Представник позивача Щербакова І.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. (а.с. 30) Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу місця реєстрації відповідача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання". ( а.с. 26-27, 28-29) У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2007 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] укладено типовий Договір про користування електричною енергією, за умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача за адресою: [ADDRESS], з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що фізична особа, яка використовує електричну енергію в особових цілях на підставі договору є споживачем електричної енергії. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. За п.п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані своєчасно, у встановлений термін, сплачувати за спожиту електроенергію і несуть відповідальність за прострочку строку внесення платежів за спожиту електроенергію. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судовим розглядом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за Договором про користування електричною енергією від 08.08.2007 року, внаслідок чого за період з 25.11.2015 року по 31.03.2017 року, утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 2474,42 грн., що підтверджується наданим позивачем довідкою-розрахунком. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2474,42 грн. боргу за спожиту електроенергію за період 25.11.2015 року по 31.03.2017 року є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 1600,00 грн. з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved