Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви покликається на те, що [INFO] у віці 80 років померла бабуся заявниці [PERSON] в с. Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. [INFO] , померла [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно, своїй внучці [PERSON] . У березні 2020 року, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Однак при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть бабусі прізвище, ім`я по батькові значиться як « [PERSON] », що не збігається з прізвищем ім`ям, по батькові у державному акті на право власності на земельну ділянку де зазначено « [PERSON] ». Нотаріусом було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності померлій особі правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю серія ЯА №051836 від 12.07.2005 року, яка розташована на території Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області . Також, нотаріусом були виявлені розбіжності, у правовстановлюючому документ, а саме у договорі даруванні, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 9 від 18 квітня 1986 року допущена описка в частині неправильного зазначення по батькові власника. Так, замість правильного - « [PERSON] » у договорі зазначене невірно по батькові - « [PERSON] ». У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності моїй покійній бабусі [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №051836. об`єктивними та такими, що не можуть бути усунені у позасудовому порядку. Також, нотаріусом були виявлено розбіжності, у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 29.09.2006 року де прізвище моєї бабусі значиться « [PERSON] », що не співпадає із моїм прізвищем у свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 15.03.1975 року, де значиться « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 28 грудня 2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі . Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [INFO] у віці 80 років померла [PERSON] в с. Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 вересня 2006 року . Згідно заповіту від 17 березня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно, своїй внучці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 10.12.2002 року виданого відділом реєстрації агс Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, моє прізвище було змінено із [PERSON] на [PERSON] Факт родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] , що підтвердили той факт, що дійсно покійна [PERSON] була бабусею [PERSON] . Ця ж обставина підтверджується довідкою виданою Яцьковицькою сільською радою за № 326 від 22.07.2020 року у якій зазначається, що станом на [INFO] була зареєстрована та проживала онука померлої - [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved