Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 202408,98 грн. за кредитним договором № 0316/0708/45-035 від 23 липня 2008 року та судові витрати в розмірі 2024,09 грн. На обґрунтування позову зазначено, що 23 липня 2008 року Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та [PERSON] уклали кредитний договір № 0316/0708/45-035, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 23490 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік зі строком повернення до 23 липня 2030 року, і зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги від боржників на повне, незалежне та реальне виконання зобовязань за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто набуло статус нового кредитора. Для забезпечення виконання зобовязань відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 0316/0708/45-035 від 23 липня 2008 року, між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] 23 липня 2008 року був укладений договір поруки № 0316/0708/45-035-Р-1. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом та відсотками у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку порушенням зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 13 грудня 2013 року має заборгованість в сумі 202408,98 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 177786,06 грн., заборгованість по відсоткам 24622,92 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], її представник [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 липня 2008 року Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та [PERSON] уклали кредитний договір № 0316/0708/45-035, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 23490 доларів США для здійснення позичальником розрахунків по договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], з терміном повернення кредитних коштів не пізніше 23 липня 2030 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90% на рік. За умовами кредитного договору, [PERSON] зобовязалася сплачувати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом шляхом ануїтетного платежу в розмірі 251,53 доларів США 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору (а.с. 6 -14). В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 0316/0708/45-035, 23 липня 2008 року Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 0316/0708/45-035-Р-1, згідно якого [PERSON], який діяв з власної волі, взяв на себе обовязок солідарно з відповідачем [PERSON] відповідати за всіма її зобовязаннями по кредитному договору № 0316/0708/45-035 від 23 липня 2008 року (а.с. 15-16). 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 0316/0708/45-035 від 23 липня 2008 року, укладеним з [PERSON], і позивач набув статус кредитора за кредитним договором № 0316/0708/45-035 та договором поруки № 0316/0708/45-035-Р-1 (а.с. 29-39). Станом на 13 грудня 2013 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 0316/0708/45-035 від 23 липня 2008 року становить 25323,28 доларів США, що на 13 грудня 2014 року за курсом НБУ (100 доларів США 799,30 грн.) еквівалентно 202408,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 22242,72 доларів США, що еквівалентно 177786,06 грн., заборгованість по відсоткам 3080,56 доларів США, що еквівалентно 24622,92 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» про розмір заборгованості за кредитним договором (а.с. 22). В звязку з тим, що відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідачки [PERSON], що випливають із кредитного договору № 0316/0708/45-035 від 23 липня 2008 року, суму заборгованості за кредитним договором належить стягнути у солідарному порядку з обох відповідачів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі не надали суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON], як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 202408,98 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі по 1012,05 грн. з кожного.

Outcome: approved