Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач 20 січня 2014року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 06.07.2006року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідачу [PERSON] в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на день укладання договору 12100грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36% на рік. Позивачем свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Судовим наказом Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-2313/2008 виданим 01.12.2008року з відповідача вже стягнено заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 11730грн. 03коп. Однак відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і станом на 30.11.2013року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк" кредитному договору від 06.07.2006року утворилася заборгованість в сумі 31349грн. 82коп. яка складається із заборгованості за відсотками 29380,78грн., та штрафів за порушення грошових зобов'язань 500грн. фіксована частина та 1469,04грн. відсоткова частина. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (анкету-заяву на видачу кредитної карти від 06.07.2006року, умови та правила надання банківських послуг (далі Умови), судовий наказ №2-2313/2008 від 01.12.2008року), судом встановлено, що згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.07.2006року (який складається із анкети-заяви позичальника і Умов) відповідачу [PERSON] в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на день укладання договору 12100грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36% на рік. Згідно п.9.12. умов та правил надання банківських послуг договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування . Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Згідно п. 8.6. правил користування платіжною карткою передбачено, що позикодавець у разі порушення позичальником строків погашення кредиту має право стягнути з нього штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми простроченого платежу. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Судовим наказом Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-2313/2008 виданим 01.12.2008року з відповідача вже стягнено заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 11730грн. 03коп. Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором і згідно уточнених позовних вимог наданих позивачем, відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.11.2013року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк" кредитному договору від 06.07.2006року утворилася заборгованість в сумі 31349грн. 82коп. яка складається із заборгованості за відсотками 29380,78грн., та штрафів за порушення грошових зобов'язань 500грн. фіксована частина та 1469,04грн. відсоткова частина. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі, у розмірі пропорційному задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного та

Outcome: approved