Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 14.10.2006р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1674. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що подружнє життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, у зв'язку з чим, між ними почали виникати суперечки та сварки. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2016 року, спільне господарство не ведуть, відповідач проживає окремо. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, шлюбно-сімейні відносини припинені з 04.05.2016 року. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбно-сімейні відносини припинені з 04.05.2016 року, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1674 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 11.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 405). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з 04.05.2016 року, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. На підставі цього між ними виникають конфлікти та непорозуміння, які призвели до відчуження один від одного. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Згідно квитанції № 15 від 20.06.2017 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved