Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , доводились йому рідними батьками. Також, просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , що було видане 04.01.1997 ВЖРЕУ, згідно розпорядження №2635 від 03.01.1997. Обґрунтовуючи вимоги заяви, [PERSON] зазначив, що він народився [INFO] року від батьків: [PERSON] . та [PERSON] . Свідоцтво про народження було видано на російській мові і тому прізвища його батьків та його були записані як « [PERSON] ». У 1998 році позивач отримував паспорт громадянина України і його прізвище було записано українською мовою як « [PERSON] ». Всі документи які були отримані позивачем протягом життя записані на різні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». В свідоцтві про право власності на житло [PERSON] , також записаний як « [PERSON] ». Після смерті батьків, під час подання документів до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, в прізвищах помітили розбіжності, і тому жоден з нотаріусів не зміг прийняти від нього заяву про прийняття спадщини. Заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки відсутні докази родинних відносин із спадкодавцями. Також, заявнику необхідно встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на його 1/3 частку вищевказаної квартири, що було видане 04.01.1997 ВЖРЕУ, з метою приведення належних йому документів у відповідності до паспортних даних. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення заяви на підставі наступного. Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З копії паспорту громадянина України вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Шостка, Сумської області, при цьому в паспорті прізвище заявника на російській мові зазначене як " [PERSON] ". (а.с. 5) В свідоцтві про народження, складеного російською мовою, вказано, що « [PERSON] родился [INFO] в г. Шостка Сумской области и его отец - [PERSON] , мать - [PERSON] ». (а.с.7) Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] в м. Шостка Сумської області, [PERSON] помер [INFO] в м. Шостка Сумської області (а.с.10,11) Згідно Свідоцтва про право власності від 04.01.1997, виданого Виробничим житлово ремонтно-експлуатаційним управлінням, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному. (а.с.9) З довідок від 08.02.2019, виданих ТОВ «Жилкомсервіс» вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 27.01.1981 по 15.12.2015, [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою з 26.09.1964 по день смерт - 22.10.2003, [PERSON] був зареєстрований у вказаній квартирі також з 26.09.1964 по день смерті - [INFO] . (а.с. 12, 13) З досліджених доказів вбачається, що особисті дані заявника та спадкодавців в різних документах повністю збігаються, крім однієї літери в прізвищі. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується як факт родинних відносин між заявником і померлими [PERSON] та [PERSON] , а саме: що останні доводилися заявнику батьками, так і факт належності заявнику [PERSON] свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] від 04.01.1997 року, виданого Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням, а розбіжності в написанні прізвищ викликані неуважністю осіб, відповідальних за оформлення вказаних документів, та неналежним перекладом з російської мови. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав на вказану частку квартири та прав на спадщину, а отже наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved