Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлій матері Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 21-22-0017. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище її матері, [PERSON] , замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Державного акту не має можливості. Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та просив заяву задовольнити. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Чайківської сільської ради народних депутатів № 10 від 12 квітня 1996 року, [PERSON] отримала Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ЖТ 21-22-0017,\~в якому\~зазначено,\~що вона\~є власником\~земельних ділянок,\~загальною площею\~ 0,51\~га,\~цільовим призначенням\~для обслуговування\~житлового будинку\~та ведення\~особистого підсобного\~господарства,\~які розташовані\~с.\~Чайківка,\~Чайківської сільської\~ради,\~Радомишльського району\~Житомирської області та в ньому зазначено прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.03.1999, виданого Чайківською сільською радою, [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63794337 від 03.03.2021 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 162146. \~ \~ \~ \~З копії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 вбачається, що за [PERSON] визнано право власності за заповітом на земельну частку(пай) після смерті матері [PERSON] . Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] \~правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 21-22-0017. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved