Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Кредитною спілкою «Косівська» подано на розгляд суду позовну заяву до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, юрисконсульт Кредитної спілки «Косівська», Братівник В.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задоволити. Із змісту позовних вимог, Кредитної спілки «Косівська» вбачається, що 14.06.2012 року відповідач відповідно до заяви та кредитного договору № ДНП-00020072 отримав в кредитній спілці «Косівська» кредит в сумі 20000 грн., попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. З 14.04.2013 року відповідач порушує умови договору, заборгованість по кредитному договору не повертає, що змушує позивача звернутися до суду. [PERSON] до цього часу не повернув 8323,29 грн. основної суми, 3545,97 заборгованості по процентах. Всього заборгованість відповідача станом на 07.07.2014 року складає 11869,26 коп. При укладенні кредитного договору № ДНП-00020072 від 14.06.2012 року, було укладено договір поруки № 00020071-1П, в якому зазначено, що поручитель [PERSON], бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника. Було укладено договір поруки № 00020072-2П, в якому зазначено, що поручитель [PERSON] бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника. Також, було укладено договір поруки № 00020072-3П, в якому зазначено, що поручитель [PERSON], бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника. Виходячи із вищенаведеного та враховуючи те, що відповідач порушує умови договору № ДНП-00020072 від 14.06.2012 року, і вданий час ухиляється в добровільному порядку повернути вищевказану суму, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 11869,26 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідачі в справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомленими своєчасно. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав. З кредитного договору № ДНП-00020072 від 14 червня 2012 року (а.с.4) укладеного між КС "Косівська" та [PERSON] вбачається, що відповідачу, було надано кредит в розмірі 20000 грн., із сплатою 48 % річних з погашенням кредиту відповідно до умов договору та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 14 червня 2013 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач, [PERSON] зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно з умовами договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; в) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; г) іншого істотного порушення умов договору. За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Із розрахунку суми заборгованості (а.с.20) по кредитному договору № ДНП-00020072 від 14.06.2012 року вбачається, що станом на 07.07.2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 11869,26 грн., з них: 8323,29 грн. - основної суми, 3545,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Відповідно до договору поруки № 00020072-1П від 14.06.2012 року (а.с.17) відповідач в справі, [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати за кредитними зобов'язаннями [PERSON], що виникли за кредитним договором № ДНП-00020072, як солідарний боржник - поручитель, відповідно до умов вказаного кредитного договору. Згідно з договором поруки № 00020072-2П від 14.06.2012 року (а.с.18) відповідач в справі, [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати за кредитними зобов'язаннями [PERSON], що виникли за кредитним договором № ДНП-00020072, як солідарний боржник - поручитель, відповідно до умов вказаного кредитного договору. Відповідно до договору поруки № 00020072-3П від 14.06.2012 року (а.с.19) відповідач в справі, [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати за кредитними зобов'язаннями [PERSON], що виникли за кредитним договором № ДНП-00020072, як солідарний боржник - поручитель, відповідно до умов вказаного кредитного договору. Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За вищенаведених підстав суд вважає вимоги позову підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved