Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після свого батька [PERSON], який помер 06 листопада 2005 року, з посиланням на те, що позивач та третя особа [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON] та спадкоємцями за його заповітом від 12 березня 2001 року. Позивач, утримуючи при собі даний заповіт, вважав що прийняв спадщину свого батька. Спадщина [PERSON] ніким не прийнята. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяв від 04 травня 2018 року представник позивача [PERSON] підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності; третя особа [PERSON] просить розглянути справу у його відсутність, вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно заяви від 20 лютого 2018 року Заньківський сільський голова [PERSON] позов визнає, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.\~ \~ \~ \~ Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON]. [PERSON] помер 06 листопада 2005 року в с.Заньки Ніжинського району, згідно довідки відповідача від 26 листопада 2017 року останній станом на час своєї смерті зареєстрований і проживав в [INFO] (Кірова), 19,-один. Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Згідно витягу зі спадкового реєстру від 03 травня 2018 року інформація щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутня. Частиною 1 ст.1270\~ЦК\~України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є сином спадкодавця [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останнього згідно наданих доказів-свідоцтва про право особистої власності на будинок,-відумерлим не визнано, представник відповідача та третя особа [PERSON] згідно письмової заяви не заперечують проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України,\~є підставою\~для захисту\~права позивача\~на спадкування\~в судовому\~порядку,\~його вимоги\~підлягають задоволенню\~шляхом визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved