Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач АТ "Дельта Банк" м.Києва звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11002 грн. 57 коп., вказавши в заяві, що 30.07.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений договір № 001-07229-300711, на підставі якого він отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 6154 грн. 92 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 29.07.2013р. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору, позичальник сплачує банку плату в розмірі 3,15% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до п.2.9 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний щомісяця не пізніше 30 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом, заборгованості по оплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 451 грн. у відповідності до Графіку платежів. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за вказаним договором, кредит вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 13.08.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 11002 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6154 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками в сумі 0,65 грн., заборгованості за комісією в сумі 4847 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11002 грн. 57 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., сплачені ним при подачі позову в суд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся за місцем реєстрації, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 30.07.2011р. між АТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений договір № 001-07229-300711, на підставі якого він отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 6154 грн. 92 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 29.07.2013р. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору, позичальник сплачує банку плату в розмірі 3,15% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до п.2.9 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний щомісяця не пізніше 30 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом, заборгованості по оплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 451 грн. у відповідності до Графіку платежів. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за вказаним договором, кредит вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 13.08.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 11002 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6154 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками в сумі 0,65 грн., заборгованості за комісією в сумі 4847 грн., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував. Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідач [PERSON] не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не надав суду доказів відсутності вини в порушенні зобов'язань. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 11002 грн. 57 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved