Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яку в подальшому уточнив. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , якій на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . З дня свого народження заявник проживав разом з батьками та бабусею у вказаній квартирі. Бабуся його виховувала в дитинстві, в подальшому він допомагав останній у господарстві, купував речі, предмети домашнього вжитку, ліки. [INFO] [PERSON] померла. За життя бабуся заповіла належну їй квартиру заявнику. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на момент смерті заявник не проживав зі спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подав. З метою оформлення своїх спадкових прав просить суд встановити факт постійного проживання з бабусею з жовтня 1981 року до 10.06.2015. Заявник у судове засідання не явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі. Пояснила, що заявник від народження проживав разом з бабусею [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , а зареєстрований він в квартирі [ADDRESS] вказаного будинку. Заявник доглядав за бабою до дня її смерті. Нотаріусом було відмовлено заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він звернувся з вказаним питання після закінчення шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини. Просить заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлена судом своєчасно. Про причини неявки не повідомила, пояснень щодо заяви не надала. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. На підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03 грудня 2002 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2005 [PERSON] належала двокімнатна квартира [ADDRESS] (а. с. 10-17). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 8). На момент смерті остання мала реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою на день її смерті у вказаній квартирі інших зареєстрованих осіб не було (а.с.44). За життя [PERSON] , яка народилась [INFO] , складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а. с. 18). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіною С.В. від 19 березня 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з тих підстав, що спадкоємець у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини не звертався та не був зареєстрований із спадкодавцем на момент її смерті (а. с. 20-21). Із акту представника обслуговуючої організації ТОВ «УЮТ-2011» від 20 вересня 2021 року видно, що [PERSON] і його бабуся [PERSON] проживав разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права і обов`язки з жовтня 1981 року по момент смерті [PERSON] - по [INFO] . Вказаний факт підтверджено підписами мешканців будинку [ADDRESS] (а.с.43). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] його теща. Він з дружиною та сином - заявником у справі, тещею і тестем проживали в квартирі [ADDRESS] . В подальшому він на сім?ю отримав квартиру [ADDRESS] у вказаному будинку. Він з дружиною працювали, син мешкав у тещі, яка доглядала за ним, годувала його. Вони забезпечували її продуктами. У них були теплі сімейні стосунки. Коли син виріс, то став доглядати за похилою [PERSON] до її смерті. Свідок [PERSON] показала, що вона мешкає в квартирі [ADDRESS] та знає [PERSON] з народження, який мешкав з бабою і дідом. Після смерті діда, заявник продовжив проживати з бабою [PERSON] , доглядав за нею до дня її смерті. Свідок [PERSON] , яка проживає в будинку [ADDRESS] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] від народження мешкав з дідом та бабою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вона часто спілкувалась з [PERSON] , останній доглядав за [PERSON] , яка померла в 2015 році. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та необхідно останньому для оформлення спадщини за заповітом після померлої баби. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом з бабою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків. Отже заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved