Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Ясинець по вул. Садова, 117, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого регіональним бюро технічної інвентаризації "Комплекс" станом на 12 жовтня 2015 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 28 квітня 2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Ясинець по вул. Садова, 117, Дубровицького району Рівненської області. Після поховання батька і до спливу шестимісячного строку, він фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном. У зв'язку з відкриттям спадщини він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори. Нотаріус повідомив йому, що після смерті [PERSON], який помер 28 квітня 2013 року, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Позивач та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача, який не з'явився, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №134781 (а.с.5) вбачається, що [PERSON] помер 28 квітня 2013 року. Факт перебування у сімейних відносинах стверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЕ №354303 (а.с.8) з якого вбачається, що позивач [PERSON] [INFO] є сином [PERSON], який помер 28 квітня 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Ясинець по вул. Садова, 117, Дубровицького району Рівненської області. Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] стверджується випискою з погосподарської книги від №1902 від 21.10.2015 року, виданою [PERSON] сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.10) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.13-15), в якому [PERSON] зазначений власником. Згідно довідки №1903 від 21.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.11) вбачається, що [PERSON], який помер 28 квітня 2013 року, проживав та був зареєстрований один за адресою: с. Ясинець, вул. Садова, 117, Дубровицького району Рівненської області. Згідно довідки №1890 від 21.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.12) вбачається, що в житловому будинку, що розташований за адресою: с. Ясинець, вул. Садова, 117, Дубровицький район Рівненська область, ніхто не зареєстрований та не проживає. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23 жовтня 2015 року №25067852 (а.с.16), [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Садова, 117 в с. Ясинець Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Нотаріус повідомив, що після смерті [PERSON], який помер 28 квітня 2013 року, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (ч.ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача [PERSON] права на спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 28 квітня 2013 року та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved