Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Направленою заявою ставиться питання про встановлення факту, що має для автора юридичне значення про те, що [PERSON] є батьком сина заявника - [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідний для отримання сином пенсії у зв'язку з втратою годувальника. В судове засідання заявник не з'явилась, однак направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб також направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечували. Проаналізувавши направлені заяви, судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні її фактичні обставини. З 2009 року по 2014 рік заявник проживала однією сім'єю з [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №195 від 20.02.2019 року та актом про встановлення факту проживання без реєстрації від 18.02.2019 року (а.с.11-12). За час проживання однією сім'єю у останніх народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 8.07.2014 року (а.с. 6). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2017 року (а.с. 9). За життя [PERSON] не був записаний у свідоцтві про народження свого сина [PERSON], про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 8). Відсутність відомостей про батька в актовому записі про народження дитини пов'язане з тим, що батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а всі відомості стосовно його народження записувалися зі слів матері, тобто відповідно до ст. 135 СК України. Свідки, [PERSON] та [PERSON], поданими заявами підтвердили факт батьківства [PERSON] над сином [PERSON] Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що заява є обґрунтованою, доведеною заявником, а тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved