Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд із позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що сторони проживали у громадянському шлюбі без реєстрації з 2012 року по 2018 року. Під час спільного життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відповідачка покинула позивача та спільну дитину, а сама на даний час проживає з іншим чоловіком, місце проживання її невідоме. Матір фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не відвідує її, матеріально не допомагає. Востаннє відповідачка бачила дитину у 2018 році. Позивач просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , 2014 р.н. Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представником подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують та просять суд такі задовольнити. Відповідач, будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, відзив на позов не подано. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Позивач з відповідачкою проживали в громадянському шлюбі, без реєстрації з 2012 року по 2018 року. Під час спільного життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відповідачка покинула позивача та спільну дитину, а сама на даний час проживає з іншим чоловіком, місце її проживання невідомо. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки виконавчого комітету Вилоцької селищної ради №165 від 06.02.2020 року малолітня дитина [PERSON] , 2014 р.н., має право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . У малолітньої дитини зареєстроване місце проживання у житловому будинку за вищевказаною адресою з 08.04.2019 року. Довідкою закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Вилоцької селищної ради №4 від 07.02.2020 р. підтверджується той факт, що [PERSON] , 2014 р.н., дійсно відвідує Вилоцький ЗДО «Веселка» з 17.07.2019 р. по теперішній час. Батько [PERSON] приводить дитину до закладу, він оплачує за харчування. Мати [PERSON]. не бере участь у вихованні дитини. Рішенням Виноградівського районного суду від 09.12.2019 року у справі №299/3556/19, що набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] , 1986 р.н., аліменти на користь [PERSON] , 1984 р.н., на утримання дочки [PERSON] , 2014 р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. Як вбачається із характеристики №02-12/207 від 05.02.2020 року Вилоцької селищної ради відносно [PERSON] , останній зарекомендував себе з позитивної сторони. З 2013 року проживав із співмешканкою [PERSON] . В сім`ї виховується спільна малолітня дитина [PERSON] , але на жаль на даний час мама залишила сім`ю і проживає за кордоном, вихованням дитини не займається, намірів щодо відновлення сімейних відносин не проявляє. Крім того, за змістом висновку органу опіки і піклування Виноградівської РДА №03-24/725 від 25.03.2020 року, [PERSON] на території Великопаладської сільської ради не проживає більше п`яти років. Зі слів свекрухи знаходиться за кордоном. Має двох дочок 2002 р. н . та 2009 р.н., вихованням яких займається їхній батько та бабуся. Мати дітей не відвідує. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , 2014 р.н. Вищенаведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач з власної ініціативи самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується із донькою, участі у її житті свідомо не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини. Крім того, у відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Outcome: approved