Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з наступних підстав: в позовній заяві позивач повідомила про те, що 12 квітня 1999 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який ми зареєстрували у Великомостівській міській раді, актовий запис №11. Від подружнього життя у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано 19 квітня 2013 року . Дитина залишилась проживати з позивачем, спору щодо визначення місця проживання дитини між ними немає. Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої дитини. Всупереч таким вимогам закону, відповідач, який проживає окремо від неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо її утримання, оскільки з моменту проживання окремо, матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом, як на батька дитини. За таких умов, позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати спільну дитину. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітню дитину. З квітня 2012 року Відповідач проживає окремо. При цьому відповідачу абсолютно байдуже де проживає його дитина, в яких умовах та чи забезпечена вона необхідними речами. Тому, позивач змушена сама утримувати та виховувати спільну дитину, позивач працює ВП Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» на посаді майстер дільниці стаціонарного устаткування, середньомісячна заробітна плата в неї становить 5 000 грн. 00 коп., чого звичайно недостатньо для належного та необхідного забезпечення та утримання неповнолітньої дитини так і її особисто проживання, крім цього з нею проживають її батьки (пенсіонери), які часто хворіють та на лікування витрачається багато коштів. Відповідач працює ВП Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» на посаді начальника дільниці стаціонарного устаткування. Відповідач має постійний стабільний заробіток. Крім їхньої спільної дитини [PERSON] інших дітей у Відповідача немає. На скільки позивачу відомо, відповідач отримує регулярно офіційний дохід у вигляді заробітної плати за трудовим договором, що дає можливості визначити розмір частку від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити, що є тими істотними обставинами, які надають підстави суду, визначити аліменти на утримання неповнолітню дитину у розмірі % частки від заробітної плати Відповідача. При таких обставинах, на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], необхідно стягнути з відповідача аліменти у розмірі % частини, що становить 25% від заробітної плати щомісячно до досягнення дитини повноліття, і обсяг яких, на думку позивача, є тим мінімально необхідним для утримання та виховання неповнолітньої дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання прибула , позовні вимоги підтримала та просить задоволити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає частково та просить задоволити позов в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), враховуючи його стан здоров"я та матеріальний стан . заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19.04.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька - [PERSON], [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис №85 та видано свідоцтво [NUMBER] Відповідно до Заяви [PERSON] від 13.12.2017 року про уточнення позовних вимог вбачається, що позивач звернулась що до зміни позовних вимог мотивуючи тим що згідно прийнятому закону України від 09 липня 2017 року, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до Довідки виданої Великомостівським навчально-виховним комплексом від 26.09.2017 року вбачається, що [PERSON] навчається в Великомостівській школі І-ІІІ ступенів у 10-Б класі. Батько [PERSON] навчанням та вихованням доньки не займається, до школи не з'являвся. Відповідно до Діагностичного висновку виданого Кабінетом Магнітно-Резонансної томографії «МІРА МЕД» вбачається, що у [PERSON] [INFO] за висновком лікаря виявлено МРТ ознаки остеохондрозу L5-S1, протрузії м\\х диску L5-S1 із ознаками диску-радикулярного конфлікту S1 справа. Згідно до Заперечення позивачки на подані докази від відповідача [PERSON] вбачається, що що відповідач не має іншої сім'ї , у відповідача є нерухоме майно в Стрийському районі Львівської області. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягувати [PERSON] , [INFO], який зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , що становить 25 % від заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред"явлення позову до суду 16.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved