Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітніх дітей: [PERSON], 25.05.206 р.н., та [PERSON], [INFO] Відповідач проживає в [INFO]. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не веде домашнє господарство, не сплачує аліментів на утримання свої малолітніх дітей. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, вихованням дітей не займається, матеріально дітей не забезпечує. Оратівська райдержадміністрація подала висновок, в якому визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON]. Просить позовні вимоги задоволити. Прокурор Максимишин О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував. Суду пояснив, що ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №131253 від 07 травня 2009 року [PERSON] народився 03.05.2009 року в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, батьками якої є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №050468 від 14 вересня 2006 року [PERSON] народився 03.05.2009 року в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, батьками якої є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до довідки №101 від 12.03.2015 року виданої виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] на території Кожанської сільської ради не зареєстрований і не проживає. Згідно рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.08.2013 року з шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки №124 від 03.04.2015 року виданої відділом ДВС Оратівського РУЮ у Вінницькій області [PERSON] дійсно не сплачує аліменти на користь [PERSON] за період з 16.07.2013 року по 03.04.2015 рік. Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю. Тимчасово не працює. Вихованням своїх дітей не займається. Громадського порядку не порушує, але бувають випадки зловживання алкоголю. Відповідно до довідки №86 від 09.07.2015 року виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO], прописаний і проживає [INFO]. Згідно акту перевірки матеріально-побутових умов від 13.07.2015 року [PERSON] проживає [INFO] разом з дітьми [PERSON], 25.05.206 р.н., та [PERSON], [INFO] Будинок знаходиться в задовільному стані, опалення пічне, в кімнатах чисто, прибраною. діти забезпечені шкільним приладдям, одягом та взуттям відповідно до сезону. Відповідно до заяви [PERSON] від 16.01.2015 року вона просить опікунську раду розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення №07 від 10.03.2015 року виконавчого комітету Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області "Про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], 03.05.2009 р.н." вирішено звернутись до служби у справах дітей Оратівської РДА з проханням винести на комісію з питань захисту прав дитини питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Згідно висновку Оратівської райдержадміністрації №01-29/2985 від 24.07.2015 року було встановлено, що [PERSON], [INFO], прописаний і проживає [INFO]. Після розлучення з [PERSON] 29.08.2013 року дітей не відвідував, у їх вихованні участі не приймає, матеріально не забезпечує, не сплачує аліменти, не цікавиться їх станом здоров'я. [PERSON] ніде не працює, проживає разом зі своєю матір'ю., громадського порядку не порушує, проте трапляються випадки зловживання алкоголем. Вирішено, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], 03.05.2009 р.н є доцільним та відповідає інтересам дітей. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям, здоровям та розвитком, ухиляється від утримання, не проявляє до неї батьківської турботи та піклування що свідчить про його стійке небажання виконувати свої батьківські обовязки. У відповідності зі ст. 164 СК України - мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК України, зокрема щодо піклування про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved