Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Заявниця звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а сааме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області з метою перерахунку пенсії по втраті годувальника, тобто своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . На підтвердження трудового стажу [PERSON] в колгоспі «Україна» с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області відділок «Забара» за 1976, 1983-1987 роки, заявниця надала архівні довідки, видані 10.02.2020 Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради № 70 та 71. Однак [PERSON] було відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника через невідповідність у вищевказаних довідках імені годувальника. За даними первинних документів у довідках міститься інформація про трудову діяльність у 1976, 1983-1987 роках [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть, свідоцтв про народження дітей, трудової книжки прізвище, ім`я, по батькові значиться як [PERSON] . Враховуючи вищевикладене заявниця просила встановити факт належності довідок, виданих 10.02.2020 Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради № 70 та № 71 на підтвердження трудового стажу за період роботи в колгоспі «Україна» с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області, відділок «Забара» за 1976, 1983-1987 роки її матері - [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] . Встановлення вищевказаного факту [PERSON] необхідно для підтвердження трудового стажу при перерахунку пенсії по втраті годувальника. Заявниця в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області з метою перерахунку пенсії по втраті годувальника, [PERSON] , яка померла [INFO] . На підтвердження трудового стажу [PERSON] в колгоспі «Україна» с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області відділок «Забара» за 1976, 1983-1987 роки, заявниця надала архівні довідки, видані 10.02.2020 Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради № 70 та 71. З повідомлення Андрушівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області вбачається, що надані [PERSON] довідки № 70 та № 71 від 10.02.2020, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради про період роботи в колгоспі «Україна» відділок «Забара» [PERSON] , 1913 року народження, не можуть бути повністю враховані при перерахунку пенсії по втраті годувальника через невідповідність в зазначених довідках імені годувальника. За даними первинних документів у довідках міститься інформація про трудову діяльність у 1976, 1983-1987 роках [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть, свідоцтв про народження дітей, трудової книжки прізвище, ім`я, по батькові значиться як [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до архівних довідок № 70 та № 71 від 10.02.2020, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради, у книгах з нарахування заробітної плати та обліку трудового стажу колгоспників, колгоспу «Україна» с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області по відділку «Забара» за 1976 рік значиться [PERSON] , за 1983-1987 роки, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /так в документі/ (а.с. 5,6). З копій свідоцтв про народження дітей, [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що матір`ю записана [PERSON] (а.с. 11, 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, [PERSON] , її матір`ю записана [PERSON] (а.с. 13). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові померлої - [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії довідки МСЕ Серії 2-18 ЖИЗ № 092223 [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи безстроково (а.с. 15). Встановлення факту належності довідок, виданих 10.02.2020 Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради № 70 та № 71 на підтвердження трудового стажу за період роботи в колгоспі «Україна» с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області, відділок «Забара» за 1976, 1983-1987 роки - [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] , заявниці, [PERSON] , необхідно для підтвердження трудового стажу її матері при перерахунку пенсії по втраті годувальника. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці необхідно для підтвердження трудового стажу при перерахунку пенсії по втраті годувальника. Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву, встановлює факти належності довідок, виданих 10.02.2020 Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради № 70 та № 71 на підтвердження трудового стажу за період роботи в колгоспі «Україна» с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області, відділок «Забара» за 1976, 1983-1987 роки - [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 9 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю першої та другої групи, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне компенсувати судові витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved