Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким визначити їй, [PERSON], [INFO], додатковий строк, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 12 червня 2009 року в с. Вільшана, Недригайлівського району, Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті діда вчасно не звернулася до натаріуса для оформлення спадковий справ, так як вважала, що фактично прийняла спадщину шдяхом постійного проживання разом із спадкодавцем. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Третя особа у справі приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В установлений законом шестимісячний термін, після відкриття спадщини, позивач не звернувся до нотаріальної контори про наміри прийняти спадщину, а це в свою чергу, унеможливлює в даний час оформити право на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, позивач з поважних причин пропустив установлений законом шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори про наміри прийняти спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved