Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 25.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду № 005-01525-250313. Відповідно до пункту 1.1, 1.3., 1.5 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; встановлює ліміт у розмірі 14804,11 грн., здійснює обслуговування карткового рахунку. Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 14804,11 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 27.06.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 005-01525-250313 від 25.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 20459,64 грн., яка складається з: тіло кредиту: 11865,39 грн.; прострочене тіло кредиту: 2938,72 грн.; заборгованість за відсотками: 5655,53 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 20459,64 грн., яка складається з: тіло кредиту: 11865,39 грн., прострочене тіло кредиту: 2938,72 грн., заборгованість за відсотками: 5655,53 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020). Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути у відсутності представника банку, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві . Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснивши, що причиною виникнення заборгованості послужило вкрай важке матеріальне становище, викликане хворобою сина та його хворобою. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 25.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 005-01525-250313. Відповідно до пункту 1.1. договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER]. Випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування картки на умовах кредитування рахунку відповідно до законодавства України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки. Встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 14804,11 грн. Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором (ст. ст. 1049, 1054 ЦК України ). Відповідач порушив умови кредитного договору через що виникла заборгованість. Станом на 27.06.2014 року за відповідачем [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 005-01525-250313 від 25.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 20459,64 грн., яка складається з: тіло кредиту: 11865,39 грн.; прострочене тіло кредиту: 2938,72 грн.; заборгованість за відсотками: 5655,53 грн.; Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved