Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту, що вона перебувала на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше одного року до дня її смерті та визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,62 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, та до дня смерті належала [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що після смерті двоюрідної баби - [PERSON] , яка померла [INFO] вона прийняла у спадщину майно, у тому числі на спірну земельну ділянку площею 4, 62 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки нею не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме: щодо підстави спадкування (перебування на утриманні), а також правовстановлюючий документ на зспадкове майно, що позбавляє її можливості в нотаріальному порядку оформити успадковане нерухоме майно. При здійсненні авторозподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мальцева С.О. Ухвалою суду від 16.03.2021 року суддею було прийнято справу до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом (а.с. 38-39). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 59). Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 60). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Позивач [PERSON] , є двоюрідною онукою по лінії батька [PERSON] . З січня 1997 року по 13.03.1998 року [PERSON] проживала у господарстві [PERSON] , яка мешкала, за адресою: [ADDRESS] . Необхідність її проживання у господарстві з бабусею була пов`язана тим, що родина позивачки була досить великою, а через декілька дворів проживала самотньо двоюрідна бабуся, яка ставилася до неї к до рідної онуки У той час позивач була неповнолітньою студенткою Лебединського медичного училища, тому [PERSON] допомагала їй фінансово з навчанням, давала кишенькові кошти на дорогу, продукти харчування, придбання і підручників, одягу. [INFO] [PERSON] померла (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00029966754 від 17.06.2021 року (а.с. 46). Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п.1) при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Таким чином, оскільки спадщина відкрилась [INFO] , тобто до [INFO] , тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР у редакції від 18.07.1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась згідно довідки Полтавського обласного нотаріального архіву від 20.01.2021 року № 135. Згідно ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року то його смерті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 4,62 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 021176, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12 червня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право лрнватної власності на землю за № 788 (а.с. 20). За життя [PERSON] отримувала пенсію, що підтверджується листом № 05-2/107, наданого відділом № 5 з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населенню Управління соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації 24.02.2021 рокуа тому мала змогу фінансово утримувати позивача, яка на той час була неповнолітньою, тому допомога [PERSON] була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. Позивач звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом Державний нотаріус Першої полтавської нотаріальної контори, виконуюча обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори, [PERSON] , відмовила їй у оформленні спадкових прав щодо майна [PERSON] , оскільки нею не подано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме щодо підстави спадкування (перебування на утриманні), а також правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно виданий після смерті спадкодавця, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №48/02-31 від 17.02.2021 року (а.с. 18). Факт перебування позивача на утриманні у [PERSON] не менше одного :юку до дня її смерті підтверджується наступними доказами: актом обстеження домогосподарств в [ADDRESS] , складеного 22.02.2021 року. Згідно з п.2 ч.І ст.315 ЦПК може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.8 постанови від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту перебування мого перебування на утриманні у [PERSON] не менш одного року до дня її смерті, є необхідним для можливості закликання до кола спадкоємців за законом на підставі статті 531 ЦК УРСР та реалізації своїх прав на спадкування майна. У списку громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області, що є додатком до «Технічної документації по паюванню земель, переданих у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області» є запис з порядковим № 522 на ім`я [PERSON] , земельна ділянка (пай) якої розташована на території Котелевської селищної рад Котелевського району Полтавської області. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) внесено запис на [PERSON] щодо сертифікату на право на земельну частку пай) серії ПЛ № 0243523 на земельну ділянку площею 6,90 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області (КСП «Батьківщина»), зареєстрованого від 16.12.1996 року за № 523. Згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі до 01.01.2013 року, видавався державний акт на право приватної власності на землю І-ПЛ № 021176 на гр. [PERSON] на земельну ділянку площею 4,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області (КСП «Батьківщина»), який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за -No 788 від 12.01.2000 року. Згідно довідки за № 49, виданої правлінням СВК «Батьківщина» 24.02.2021 року було повідомлено про те, що [PERSON] була включена в списки на розпаювання землі, одержала сертифікат на земельну частку (пай). Державний акт на дану земельну ділянку серія І-ПЛ № 021176, виданий на замін сертифікату, знаходиться в СВК «Батьківщина», так як був не отриманий власником у зв`язку з її смертю. У зв`язку з вищевикладеним, вбачається, що за свого життя [PERSON] набула право на земельну ділянку із земель колективної власності колишнього КСП «Батьківщина». Згідно з ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved