Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

ПАТ акціонерний банк «УкргазБанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 24.11.2016 року [PERSON] підписала Заяву-Анкету № ASJ-38273-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним Додатком щодо параметрів кредитної програми «Овердрафт «Домовичок» та орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою. До Клієнта також у письмовій формі було доведено умови кредитування з програмою «Домовичок». 24 листопада 2016 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 11 400 грн. строком на 12 місяців - з 24 листопада 2016 року по 23 листопада 2017 року, з базовою процентною ставкою - 30.0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48%, з видачею міжнародної платіжної картки «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № 5168531971345880. Зі змісту вказаної вище Заяви - анкети вбачається, що відповідач під розпис ознайомлений та цілком згодний з діючими щоденними картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками, а також зі змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах. Наведене вище свідчить про те, що між сторонами у справі був укладений публічний договір приєднання, за яким позивач надав відповідачу банківські послуги шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобовязання і станом на 10.05.2018 року заборгованість відповідача перед Банком становить 14 639,35 грн., а саме: 5 896,62 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 5 434,03 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 202,98 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3 105,72 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ акціонерного банку «УкргазБанк» заборгованість у розмірі 14639,35 грн. та судові витрати в розмірі 1762.00 грн. судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2016 року [PERSON] підписала Заяву-Анкету № ASJ-38273-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним Додатком щодо параметрів кредитної програми «Овердрафт «Домовичок» та орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою. До Клієнта також у письмовій формі було доведено умови кредитування з програмою «Домовичок». 24 листопада 2016 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 11 400 грн. строком на 12 місяців - з 24 листопада 2016 року по 23 листопада 2017 року, з базовою процентною ставкою - 30.0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48%, з видачею міжнародної платіжної картки «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № 5168 5319 7134 5880. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За таких обставин підписання позивачем договору (заяви) є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Судом також встановлено, що позичальник [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує. З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 10.05.2018 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 14 639,35 грн., а саме: 5 896,62 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 5 434,03 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 202,98 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3 105,72 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Наявність заборгованості [PERSON] перед Банком підтверджується випискою по рахунку Відповідача № 26250002867004-980 за договором № ASJ-38273-16-DOM за період з 24.11.2016 р. по 10.05.2018 р., а також випискою по рахунках №22033111409381.980, №22077003057562.980, №22089111677930.980, №22099003055412.980, \~ \~ \~ \~№26209330142419.500101, №26250002867004.980 та №26273002988799.980 за період з 09.12.2017 р. по 10.05.2018 р. 28.11.2017 року за №129/13445/2017 ПАТ АБ "Укргазбанк" на адресу відповідачки [PERSON] було надіслано Вимогу про дострокове повернення кредиту, яку відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, [PERSON] отримала особисто 07.12.2017 року. Вказана вимога банку відповідачкою [PERSON] залишена без реагування, суму наявного в неї боргу не повернуто. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованість в сумі 14639,35 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ПАТ акціонерний банк «УкргазБанк» судові витрати в сумі 1762.00 гривень судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved