Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач 14.01.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , яке здійснюється на підставі виконавчого листа №2120/14128/12 виданого 28 листопада 2013 року Суворовським районним судом м. Херсона; визнати вищевказаний виконавчий лист з дня набрання даним рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування позову зазначив, що з нього на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , підставою для вказаного було те, що дитина проживав разом з матір`ю. Свої аліментні зобов`язання виконує належним чином, станом на 26 грудня 2018 року існує переплата по аліментам у розмірі 6326,31 грн. З листопада 2018 року син фактично проживає з ним, ходить до Олешківської школи, про що з відповідачкою досягнуто згоди, яка проживає окремо та має іншу сім`ю. Розпорядженням голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 03.12.2018 року №647 встановлено місце проживання малолітнього сина [PERSON] з ним за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, з нього продовжують стягувати аліменти на користь відповідача. Оскільки дитина проживає разом з ним, повністю перебуває на його утриманні, вважає, що продовження стягнення з нього аліментів суперечить інтересам дитини та не відповідає вимогам закону. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки не відомі, відзив до суду не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.04.2007 р. (арк. справи 11). Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.02.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітьку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набуло чинності 12.02.2013 року (арк. справи 6). Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 01.04.2013 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01.02.2013 року змінено, виключивши з описової та мотивувальної частини посилання на те, що "відповідач ухиляється утримувати свою малолітню дитину, не надає матеріальну допомогу на її утримання, не бере участі у її вихованні" (арк. справи 7). Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.11.2017 року збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.02.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (арк. справи 8). Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 25.01.2018 року рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.11.2017 року в частині задоволення вимоги [PERSON] про збільшення розміру аліментів скасовано, [PERSON] відмовлено у задоволенні вказаної вимоги (арк. справи 9-10). Розпорядженням голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області №647 від 03.12.2018 року, встановлено для малолітнього [PERSON] , [INFO] місце проживання разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 13). Згідно довідки-розрахунку по виконавчому листу №2120/14128 виданому 28.11.2013 р. Суворовським районним судом м. Херсона, станом на 01.01.2017 р. заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів відсутня, переплата станом на 01.01.2017 року становить 3928, 65 грн. (арк. справи 14). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 2ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перестав проживати з матір`ю, а за розпорядженням голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області №647 від 03.12.2018 р. проживає з батьком [PERSON] , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком. Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 05 серпня 2019 року.

Outcome: approved