Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що\~ [PERSON] 11 січня 2021 року було госпіталізовано до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів, хворий являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, лікування можливе лише у стаціонарних умовах. У судовому засіданні представник заявника лікар - психіатр підтримав заяву, а прокурор не заперечував проти її задоволення. Особа, стовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку у судовому засіданні не заперечував проти госпіталізації. Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону. В силу\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] 11 січня 2021 року було госпіталізовано до Комунального підприємства\~«Дніпропетровська багатопрофільна\~клінічна лікарня\~з надання\~психіатричної допомоги»\~Дніпропетровської обласної\~ради за\~направленням лікаря-психіатра\~Пазич О.І.\~КЗ«ОЦЕМД та\~МК» ДОР,\~у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу. Згідно ч. ч. 2,\~5\~ ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно\~компетенцією лікаря-психіатра \~або комісії лікарів-психіатрів є встановлення\~діагнозу\~психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія\~лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення,\~прийняте\~лікарем-психіатром\~або\~комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. При обстеженні психічного стану в КП «ДБКЛПД» ДОР комісія лікарів виявила, що хворий доступний формальному контакту, який ускладнений через афатичні порушення. В бесіду вступає неохоче. На питання відповідає переважно не в плані заданого. На деякі питання відповідає нецензурною лайкою. Деякі запитання не розуміє, залишає їх без відповідей. Промова нечітка, дещо змазана. Важко переключається з однієї теми на іншу. Каже, що «мати стала поводити себе дивно, є відчуття, що вона перебуває під впливом якихось відьом». Посилення своєї дратівливості пов`язує з тим, що «змінилася поведінка матері, вона стала по-іншому до мене відноситись». Критика до стану порушена. Хворому поставлено попередній діагноз: наслідки перенесеної важкої ЧМТ, виражений психоорганічний синдром з психотичними включеннями. Лікар психіатр підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначив про необхідність проходження курсу лікування у стаціонарних умовах. Згідно\~Рішення Конституційного\~Суду України\~від 01.06.2016\~року №2-рп/2016\~судовий\~контроль за\~госпіталізацією недієздатної\~особи до\~психіатричного закладу\~в порядку,\~передбаченому\~статтею 13\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу»,\~є необхідною\~гарантією захисту\~її прав\~і свобод,\~закріплених,\~зокрема,\~статтями\~29,\~55\~Основного Закону\~України.\~Суд після\~незалежного і\~неупередженого розгляду\~питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди. Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Outcome: approved