Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. На момент шлюбу приймала прізвище відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 17.12.2004 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Дзержинському відділі РАЦСу КМУЮ Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 233. Від шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Від 06 лютого 2012 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 24.10.2012 р. позивачкою було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] у Дзержинському МУ юстиції Дніпропетровської обл. [PERSON] добровільно сплачувати аліменти не бажає. Тому просила суд стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO] 1/4 частку від заробітку, але не менше 30% починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття. Та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за складання позову у розмірі 100 грн. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Між тим, від відповідача надійшло заперечення на позов, де відповідач просив визначити розмір аліментів на утримання дитини - [PERSON], у твердій грошовій сумі в розмірі 363,00 грн., який дорівнює 30% прожиткового мінімуму, встановленого відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», на дитину віком від 6 до 18 років, який з 01.01.2013р. визначений в сумі 1210грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач і Відповідач 17.12.2004 року зареєстрували в Дзержинському відділі РАЦСу Криворізького МУЮ Дніпропетровської області шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 233 /а.с. 3/. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON], свідоцтво про народження серія [NUMBER]. Батьком записано Відповідача у справі /а.с. 7/. В подальшому, 06 лютого 2012 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано /а.с. 6/. 24.10.2012 р. позивачкою змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] у Дзержинському МУ юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №32 /а.с.8/. Відповідно до довідки Макіївської ОДПІ в Донецькій області Відповідач працює у ПАТ «ЄМХ» та отримує офіційну заробітну плату /а.с. 64/. Між тим, з заперечень Відповідача вбачається, що у останній перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] /а.с.34-37/, а також на утриманні у Відповідача перебуває малолітня дитина [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження від 15.11.2013, актовий запис №1075 /а.с.40/. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач дійсно приймав участь в утриманні його малолітньої дитини [PERSON] [INFO], що підтверджується платіжними дорученнями на користь [PERSON] /а.с. 42-57/. Однак, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 180 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з Законом України «Про Державний бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить: з 01.01.2013 року по 30.11.2013р. - 972 грн., а з 01.12.2013р. по 31.12.2013р. - 1 032,00 грн.; на дитину у віці від 6 до 18 років - 1210 грн. та 1286 грн. відповідно. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище Відповідача, який працює і отримує заробітну плату, наявність у нього інших утриманців, і приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, може бути визначено у частці від заробітку (доходу) відповідача - 1/4 частина зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Крім того, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з відповідача витрати на її користь за складання позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем 30 вересня 2013 року сплачено адвокату [PERSON] 100 (сто) грн. відповідно до квитанції № 699112 за надання правової допомоги, а саме складання позовної заяви (а.с. 10). Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Вирішальним фактором принципу змагальності сторін є обов'язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Частина 1 ст.60 ЦПК України зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК України та

Outcome: approved