Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

ПАТ КБ „ Приват Банк" звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11130.89 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.01.2007 року, яка складається із 4133.96 грн. заборгованості за кредитом, 4585..14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1405.56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500.00 грн. штрафи (фіксована частина), 506.23 грн. (процентна складова) грн. та судові витрати. В позові покликається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.01.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акіціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 20.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Погашення заборгованості здійснюється кожного місця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак відповідачка належним чином не виконала умови погашення кредиту. Тому просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про те повідомленням від 22.07.2014 року доводиться, що вона належно повідомлена про час і місце розгляду справи згідно вимог ч.4, 9 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні відповідачка 26.01.2007 року написала заяву щодо надання банківських послуг у відповідності до правил користування платіжною карткою та тарифами банку, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.6.5 Умов між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № б/н від 26.01.2007 року. В силу ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 6.6 умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. У відповідності до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Статтею 598 ч.1 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Тому, виходячи із викладеного з відповідачки слід стягнути в користь позивача 11130.89 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.01.2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом - 4133.96 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4585.14 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1405.56 грн.; 500.00 грн. - штрафу (фіксована частина); 506.23 грн. - штрафу (процентної складової). У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки вимоги банку є підставними, викликані неналежним виконанням зобов'язань [PERSON] згідно встановлених судом обставин справи підлягають до задоволення у повному обсязі. Тому суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ КБ „ Приват Банк" судові витрати в сумі 243.60 грн. Виходячи із викладеного на підставі 525, 526, 527, 530, 598 ч.1, 599, 610 ч.2, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved