Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: [ADDRESS] з [PERSON], зазначивши в позовній заяві, що внаслідок несвоєчасного внесення відповідачем платежів за спожиту електричну енергію у нього виникла заборгованість. Відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № [NUMBER]). Відповідачем неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за споживу електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов»язання. За період з 17.03.2013 року по 04.02.2014 року боржник сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі за отримані послуги, що не відповідає фактичному споживанню електричної енергії, у зв»язку з чим у боржника виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 935,62 грн. На адресу боржника персоналом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було направлено повідомлення (вимогу) про наявність заборгованості споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у вказаному розмірі, але боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Приріст інфляції складає 52,14 грн. Сума трьох процентів річних від простроченої суми складає 5,00 грн. Таким чином, на теперішній час загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складає 992,76 грн. В судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Ставінова Е.С., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи, або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача [PERSON], та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 з послідуючими змінами та доповненнями. Згідно з цими Правилами позивач є енергопостачальником, а відповідач споживачем електричної енергії. Відповідно п. 19, 20, 38 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник зобов`язався подавати споживачу електроенергію в необхідних об`ємах, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, параметрами якості, відповідних діючих стандартів, а відповідач зобов"язався сплачувати спожиту електричну енергію по обумовленим тарифам (цінам). Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України. Сума боргу підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості від 25.03.2014 року, згідно якого [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER], [ADDRESS]) має заборгованість 935,62 грн. (л. с. 6). Згідно розрахунку боргу з урахуванням індексу інфляції сума боргу становить 987,76 грн., згідно розрахунку процентів загальна сума процентів за договором складає 5,00 грн. (л. с. 5). В матеріалах даної цивільної справи мається детальна довідка споживача станом на 25.03.2014 року на ім»я власника [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER], [ADDRESS]) (л. с. 7). В матеріалах даної цивільної справи також мається довідка про споживання за період з 03.2013 по 03.2014 року на ім»я власника [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER]). Відповідно до п. 21 ПКЕЕН знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Відповідно до п. 6 Правил користування електричною енергією «У випадку припинення користування електроенергією споживач не пізніше 7 дів зрбрв»язаний повідомити про це енергопостачальника й розрахуватися за спожиту електроенергію, подати заяву про розірвання договору». ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не одержувало від відповідача заяв про закриття особового рахунку (розірвання договору) у зв»язку із втратою (припиненням) права власності, зняття з реєстрації та інше. Отже, у позивача є всі підстави для заявлення вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за належним чином надані послуги з електропостачання. За період з 17.03.2013 року по 04.02.2014 року боржник сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі за отримані послуги, що не відповідає фактичному споживанню електричної енергії, у зв»язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 935,62 грн. (що підтверджується знятими у відповідача показами розрахункового приладу обліку). Згідно п. 26 ПКЕЕН у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіку погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність (п. 28 ПКЕЕН). Підтверджень того факту, що з боку боржника на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з цього приводу надходили заяви, у справі відсутні. Таким чином, стягненню підлягає сума боргу в розмірі 992,76 грн., крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved