Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Чемеровецької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування свого позову представник позивача вказала, що на обліку служби у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації з лютого 2016 року перебувала дитина, позбавлена батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . Мати хлопчика [PERSON] відбувала покарання в місцях позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду від 25.12.2013 року, справа № 127/29701/13-к, 1-кп/127/1236/13. Батько - [PERSON] перебував у розшуку, оперативно-розшукова справа «Розшук» №9/50 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільський відділ поліції. Весь час [PERSON] перебував під опікою громадян в с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області. Згідно з довідкою державної установи "Чернігівська виправна колонія № 44» [PERSON] звільнена від відбуття строку покарання та вибула за адресою: [ADDRESS] . Після звільнення [PERSON] жодного разу не цікавилася своїм сином [PERSON] , не телефонувала в службу у справах дітей та опікуну, не приїздила до дитини. [PERSON] відповідно до до повідомлення Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.11.2019 року №497 на даний час в розшук не оголошувався. Розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 15.01.2020 року №1/2020 «Про втрату статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», [PERSON] , [INFO] втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Оскільки батьки [PERSON] не цікавляться сином, не приїзджають до нього, не телефонують, не ініціюють питання щодо повернення дитини в біологічну сім`ю, Служба у справах дітей ініціює питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , жителів м. Вінниці відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , жителя с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області. На обґрунтування вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав представник позивача вказала, що під час обстеження умов проживання працівниками служби з`ясовано, що громадянка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує відповідні соціальні виплати. [PERSON] повідомила, то не має намір повертати на виховання у свою сім`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] згідно з наказом начальника служби у справах дітей від 17.01.2020 року № 4 «Про тимчасове влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування в сім`ю [PERSON] » влаштований в сім`ю [PERSON] , жительки с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області, яка з 2016 року була його опікуном. [PERSON] навчається у І-му класі Летавської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, наполегливий, працелюбний учень. [PERSON] виховує [PERSON] , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] підтримує тісний зв`язок із школою та класним керівником. Постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Біологічні батьки [PERSON] та [PERSON] за період навчання [PERSON] в школі, участі у вихованні та навчанні не брали. Школу не відвідують, справами, успіхами та поведінкою дитини не цікавляться. Зі слів [PERSON] , мати [PERSON] зовсім не цікавиться життям дитини, батько [PERSON] декілька разів дзвонив, але з різних номерів зі слів [PERSON] він постійного місця проживання не має. Згідно з підтвердженнями та поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вихованням та розвитком [PERSON] займається [PERSON] . Дитина вихована, забезпечена усім необхідним. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення судової повістки, в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 20 грудня 2012 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З лютого 2016 року [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку Служби у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації. Мати хлопчика [PERSON] відбувала покарання в місцях позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду від 25.12.2013 року, справа № 127/29701/13-к, 1-кп/127/1236/13. Батько - [PERSON] перебував у розшуку, оперативно-розшукова справа «Розшук» №9/50 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільський відділ поліції. Весь час [PERSON] перебував під опікою громадян в с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області. Згідно з довідкою державної установи "Чернігівська виправна колонія № 44» [PERSON] звільнена від відбуття строку покарання та вибула за адресою: [ADDRESS] . Після звільнення [PERSON] жодного разу не цікавилася своїм сином [PERSON] , не телефонувала в службу у справах дітей та опікуну, не приїздила до сина. [PERSON] відповідно до повідомлення Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.11.2019 року №497 на даний час в розшук не оголошувався. Розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 15.01.2020 року №1/2020 «Про втрату статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», [PERSON] , [INFO] , втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Оскільки батьки [PERSON] не цікавляться сином, не приїздять до нього, не телефонують Службою у справах дітей підготовлено та направлено лист до органу опіки та піклування Вінницької міської ради, за місцем проживання батьків дитини. На засідання комісії з питань захисту прав дитини 26.02.2020 року та 26.05.2020 року [PERSON] не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином. [PERSON] повідомлений в телефонному режимі та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Згідно з листом виконавчого комітету Вінницької міської ради від 20.03.2020 року № 01-00-005-15259. працівниками Служби у справах дітей Вінницької міської ради проведено обстеження умов проживання громадянки [PERSON] та проведено бесіду щодо її намірів відносно малолітнього сина [PERSON] . [INFO] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує відповідні соціальні виплати та про те, що не має намір повертати на виховання у свою сім`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] згідно з наказом начальника служби у справах дітей від 17.01.2020 року № 4 «Про тимчасове влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування в сім`ю [PERSON] » влаштований в сім`ю [PERSON] , жительки с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області, яка з 2016 року була його опікуном. [PERSON] разом з [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] згідно з характеристикою працьовита, товариська, ввічлива. В побуті доброзичлива, чуйна, бере активну участь у громадському житті села. Конфліктних ситуацій та скарг за весь час її проживання на території сільської ради не надходило. [PERSON] не зловживає алкоголем, не палить. [PERSON] навчається у І-му класі Летавської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, наполегливий, працелюбний учень. [PERSON] виховує [PERSON] , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] підтримує тісний зв`язок зі школою та класним керівником. Постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Біологічні батьки [PERSON] та [PERSON] за період навчання [PERSON] в школі, участі у вихованні та навчанні не брали. Школу не відвідують, справами, успіхами та поведінкою дитини не цікавляться. Відповідно до характеристики Летавського ДНЗ «Берізка» [PERSON] відвідував Летавський дошкільний навчальний заклад «Берізка» з 01.09.2015 року по [INFO] . [PERSON] проживав зі своїм опікуном [PERSON] та її чоловіком [PERSON] . Хлопчик називав їх бабою та дідом, про стосунки в сім`ї розповідав з добротою, щирістю та теплом. Опікун [PERSON] належним чином піклувалася про [PERSON] . Приводила в дитячий садок та забирала з нього дитину вчасно. Хлопчик завжди виглядав чистим та охайним, мав весь необхідний сезонний одяг та взуття, був забезпечений всім необхідним приладдям для занять. Зі слів [PERSON] мати [PERSON] [PERSON] зовсім не цікавиться життям дитини, батько [PERSON] декілька разів телефонував, але з різних номерів телефону, постійного місця проживання не має. Згідно з поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вихованням та розвитком [PERSON] займається [PERSON] . Дитина вихована, забезпечена усім необхідним. Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Перелік обов`язків батьків з виховання дитини викладений в ст. ст. 150, 151, 153-156 СК України. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тощо. З огляду на вищевикладене суд вважає, що суду надано достатньо доказів про те, що відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечують необхідних умов для його проживання, харчування, навчання, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, достатньому для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, що в своїй сукупності суд розцінює як ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків відносно сина, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 180 ч.1 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ від 17 травня 2017 року внесено зміни до ст. 182 СК України, та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789ХІІ (789912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, з метою захисту права дитини на належне утримання,

Outcome: approved