Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У 2003 році померла [PERSON] , належну їй частку квартири успадкувала - [PERSON] , таким чином стала власником Ѕ частини квартири. [INFO] померла [PERSON] , яка заповіла свою Ѕ частку квартири [PERSON] . Таким чином позивач є власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2014 року та фактично ј частини квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року, що в сукупності складає ѕ частини квартири. Однак у зв`язку з тим, що частина квартири, яка належить йому на на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року не визначена у встановленому законом порядку, а фактично знаходиться у спільній сумісній власності з відповідачем та на даний час позбавлений права розпоряджатися своєю власністю. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] - по ј частці за кожним. Позивач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено, що у 2003 році померла [PERSON] , після її смерті її донька [PERSON] успадкувала ј частку в квартирі [ADDRESS] . З договору конкретного користування від 28.02.2005 року вбачається, що [PERSON] володіє Ѕ частиною на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації житла м.Полтави від 14.12.1998 року та свідоцтва про право на спадщину виданого Другою полтавської держнотконторою 24.02.2004 року №2-366 та [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації житла м.Полтави від 14.12.1998 року належить по ј частки квартири. В користування [PERSON] переходять: в квартирі №31 кімната 5 площею 16.1 кв.м., балкон площею 0,9 кв. м., в загальному користуванні: вбиральня 2 площею 3,0 кв.м., кухня 4 площею 6,2 кв.м., коридор 1 площею 5,0 кв.м., кладова 8 площею 0,4 кв.м. В користування [PERSON] , [PERSON] переходить в квартирі №31: кімната 6 площею 13,9 кв.м., кімната 7 площею 7 площею 17,2 кв.м., в загальному користуванні: вбиральня 2 площею 3,0 кв.м., кухня 4 площею 6,2 кв.м., коридор 1 площею 5,0 кв.м., кладова 8 площею 0,4 кв.м. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2014 року на підставі заповіту, посвідченого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 20.12.2004 року спадкоємцем Ѕ частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Таким чином, невизначені частки [PERSON] та [PERSON] є рівними та становлять по 1/4 кожного. Тому, суд вивчивши та оцінивши всі обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] підлягають до задоволення.

Outcome: approved