Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася із\~позовом про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно, та просить визнати за нею право власності на житловий будинок незавершений будівництвом з господарськими будівлями та спорудами (процент готовності 76%), загальною площею 117,2 кв.м., житловою площею 68,6 кв.м., який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона є спадкоємцем всього його майна. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті чоловіка входить також 2/5 частки житлового будинку незавершеного будівництвом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , які належали в рівних частках а саме по 1/5 частці [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за законом якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на майно. Після її звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки житлового будинку незавершеного будівництвом з господарськими будівлями та спорудами, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, тому видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця нотаріус не може, у зв`язку з чим немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , у підготовче засідання не з`явилася, звернулася із письмовою заявою, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 29 березня 1966 року Саджівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.12) [PERSON] та [PERSON] 23.11.1974 року уклали шлюб, який зареєстрували в Товстенській сільській Раді Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.11) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 04 липня 2003 року Саджівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в селі Саджівки Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6) [PERSON] помер [INFO] відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно видане 28 вересня 2018 року Саджівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) Станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору в [ADDRESS] були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно копії довідки №47 від 10.03.2021 року виданої Саджівецьким старостинським округом Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області.(а.с.16) Спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована і проживала до дня смерті в [ADDRESS] і разом з нею на день її смерті проживали постійно і були зареєстровані: син [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] , внучка [PERSON] . [PERSON] вступив в управління спадковим майном на протязі шести місяців з дня смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Отримав ключі від житлового будинку, проводив поточний ремонт, користувався речами домашнього вжитку, обробляв земельну ділянку, відповідно до довідок №64, №65 від 15.04.2021 року виданих Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області Саджівецький старостинський округ.(а.с.9,10) Згідно довідки №66 від 15.04.2021 року виданої Саджівецьким старостинським округом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був зареєстрований і проживав до дня смерті в спадковому будинку в [ADDRESS] і разом з ним на день його смерті проживали постійно і були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] .(а.с.8) Згідно копії Експлікації приміщень будинку садибного типу та інформаційної довідки від 18.08.2020 р. за № 593, виданої Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що житловий будинок незавершений будівництвом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площа якого становить 117,2 кв.м., житлова - 68,6 кв., процентна готовність якого 76 %, не зареєстровано в Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації.(а.с.14,15) Станом на 29.04.2021 року, ринкова вартість об`єкту, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] складає 91 200 грн., згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна.(а.с.18) Таким чином [PERSON] та [PERSON] , належали по 1/5 частці в житловому будинку, що в [ADDRESS] , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Спадщину, а саме 1/5 частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] у встановлений законом строк прийняв [PERSON] , в порядку вимог частини 1,2 ст.549 ЦК УРСР від 1963 року та ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (помер [INFO] ). Із інформаційної довідки державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик №355/01-16 від 19.05.2021 року вбачається, що відповідно довідки Державного нотаріального архіву Тернопільської області від 29.04.2021 року № 533/01-21 Гусятинською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 53 за 2005 рік. 03 червня 2005 року [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку зареєстровано 03 червня 2005 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 257. До вказаної спадкової справи долучено заяву дочки спадкодавця [PERSON] від 14.02.2005 р. за р. №03 про відмову від прийняття спадщини. 03 червня 2005 року за р. № 908 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] особисто, право на земельну частку (най), яке належало матері спадкодавця [PERSON] , спадкоємцем котрої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, легковий автомобіль, мотоцикл з коляскою, грошові вклади. З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] , який помер [INFO] після відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (не встиг її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної його частки у спадщині переходить до його спадкоємця за законом - позивача [PERSON] .. [PERSON] подав письмову заяву, у якій вказав, що не претендує, на прийняття належної його частки у спадщині після смерті батька [PERSON] та щодо задоволення позову [PERSON] про визнання права власності не заперечує. Таким чином, спадкове майно складається з 2/5 частки житлового будинку незавершеного будівництвом з господарськими будівлями та спорудами, (процент готовності 76 %) загальною площею 117,2 кв. м., житловою площею 68,6 кв.м., який розташований в [ADDRESS] і є майном померлого [PERSON] . Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик, довідкою №348/02-14 від 18.05.2021 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця та надала роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.16). Згідно положення\~ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Частиною 1\~ст. 178 ЦК України\~передбачено, що об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. В силу п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то в разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 331 ЦК України, до\~завершення\~будівництва\~(створення майна) особа вважається\~власником\~матеріалів,\~обладнання\~тощо,\~які\~були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У\~разі\~необхідності\~особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може\~укласти\~договір\~щодо\~об`єкта\~незавершеногобудівництва,\~право\~власності\~на\~який реєструється органом, що здійснює\~державну реєстрацію\~прав на нерухоме майно на підставі документів,\~що\~підтверджують\~право власності\~або користування земельноюділянкою для створення\~об`єкта\~нерухомого майна, проектно-кошторисної\~документації, а також документів, що містять опис об`єкта незавершеного будівництва. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120\~ЦК\~Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123\~ЦК\~Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки 2/5 частки незавершеного будівництвом житловий будинок, готовністю 76 %, який розташований по [ADDRESS] , належав померлому [PERSON] , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, а тому, за позивачем слід визнати право власності на 2/5 частки житлового будинку незавершеного будівництвом з господарськими будівлями та спорудами, (процент готовності 76 %) загальною площею 117,2 кв. м., житловою площею 68,6 кв.м., який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved