Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , який помер [INFO] , понад п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: у період з 2015 року по день смерті спадкодавця, за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~свого позову\~вказала,\~що у 1997 році [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть від 16 березня 2017 р., актовий запис № 230, [INFO] померла, [PERSON] , яка у свою чергу була матір`ю [PERSON] . Згідно акту про проживання вона з 2015 року постійно проживала разом з [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] ., вони разом займались похованням його матері у 2017р., під час проживання вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом сплачували за комунальні платежі та доглядали за квартирою. Згідно свідоцтва про смерть від 14 лютого 2020 р., актовий запис № 118, [INFO] помер, [PERSON] . Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] отримувала вона, про що зазначено у свідоцтві, його похованням також займалась особисто вона, оскільки як зазначалось вище, його мати померла у 2017 році, крім неї він не мав інших родичів, дітей також не мав. Таким чином, враховуючи вищевикладене станом на сьогоднішній день, вона являється єдиним спадкоємцем 4 черги після смерті [PERSON] . Оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , вона звернулася до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 серпня 2020р., постановила - відмовити їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документи, які підставою для спадкування після померлого не надано в повному обсязі. Процесуальні дії у справі та зяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження. Залучено Департамент комунальної\~власності,\~земельних відносин\~та реєстрації\~речових прав\~на нерухоме\~майно як заінтересовану особу у справі. (а.с.56) Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Швець М.В. про витребування доказів. Витребувано від Другої кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після померлого [INFO] [PERSON] .(а.с.65) Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підримав заяву [PERSON] , послався на обставини, виклавдені у заяві, просив задовольнити її вимоги. Надалі, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Друга кам`янська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, письмово просили розглядату справу за відсутністю їх представника. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не з`явилася, письмово просили розглядату справу за відсутністю їх представника. В судовому засіданні допитана свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її сусідка, вона мешкала з [PERSON] , який помер. Спочатку вони проживали втрьох- [PERSON] , [PERSON] та мати [PERSON] . Мати [PERSON] померла, вони поховали її та продовжували мешкати вдвох. Потім [PERSON] захворів, [PERSON] лікувала його, але він помер. Сергія ховала [PERSON] , бо в нього родичів немає. Враховуючи, що сторони по справі 03.12.2020 року в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому від 06.05.1997 року вбачається, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] .(а.с.9) Відповідно до акту про проживання від 10.09.2020 року затвердженого директором КП КМР "УКОЖФ" Щебетовою Т.І. вбачається, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 2015 року по теперішній час, про що підтверджують сусіди.(а.с.12) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений актовий запис №230.(а.с.13) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] помер [INFO] , про що зроблений актовий запис №118.(а.с.14) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 серпня 2020 року. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з ненаданням у повному обсязі документів, які є підставою для спадкування після померлого.(а.с.8) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім' єю не менш як п' ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені устатгі 1219 КК України (ст.ст.1218, 1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved