Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № R53700493565В від 03.12.2013 року у сумі 96248 грн. 18 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 3 грудня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700493565В, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 83200 гривень, строком до 03.12.2017 року, а остання в свою чергу зобов'язалася належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 12% річних в строки, передбачені у договорі. Діючи відповідно до умов Кредитного договору, Банк свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №35164 від 3 грудня 2013 року. Пунктом 4.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Починаючи з квітня 2015 року [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 20 травня 2016 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 96248 грн. 18 коп., з яких: 61261,83 - строкова заборгованість за кредитним договором, 12014,83 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором, 583, 99 грн. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту, 114,40 грн. - 3% річних нараховані за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту; 2451,83 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 680, 95 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 44,36 грн. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам, 10,17 грн. - 3% річних нараховані за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення процентів, 3974, 71 грн. - строкова заборгованість по комісії, 4887 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість по комісії, 10224,05 грн. - пеня нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо сплати кредиту, процентів за користування кредитними коштами та комісії. В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю та просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання були повідомлений належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. У ході судового розгляду встановлено, що 3 грудня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700493565В, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 83200 гривень, строком до 03.12.2017 року, а остання в свою чергу зобов'язалася належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 12% річних в строки, передбачені у договорі. Діючи відповідно до умов Кредитного договору, Банк свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №35164 від 3 грудня 2013 року. Пунктом 4.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 4.2 Договору про надання кредиту, у випадку порушення строку повернення кредиту відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої за кожен день прострочки на рахунок. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Починаючи з квітня 2015 року [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 20 травня 2016 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 96248 грн. 18 коп., з яких: 61261,83 - строкова заборгованість за кредитним договором, 12014,83 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором, 583, 99 грн. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту, 114,40 грн. - 3% річних нараховані за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту; 2451,83 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 680, 95 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 44,36 грн. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам, 10,17 грн. - 3% річних нараховані за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення процентів, 3974, 71 грн. - строкова заборгованість по комісії, 4887 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість по комісії, 10224,05 грн. - пеня нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо сплати кредиту, процентів за користування кредитними коштами та комісії. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів складає 96248 грн. 18 коп. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved