Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. Її дошлюбне прізвище - «Кошларова». 17.01.1979 року вперше була заведена її трудова книжка на Нікопольському комбінаті побутового обслуговування населення. 09.07.1980 року вона вступила в зареєстрований шлюб, після цього змінила своє прізвище на прізвище чоловіка- «Талмазан». Інспектор кадрів Кранобудівного заводу ім. Леніна в м. Нікополі вніс зміни в трудову книжку, помилково зазначивши її прізвище- «Толмазан». Прізвище «Толмазан» є помилково записано, оскільки в паспорті громадянина України її прізвище зазначено « Талмазан», крім того, в свідоцтві про народження її доньки, в якому прізвище доньки зазначено «Талмазан»-прізвище матері , тобто її, та батька- зазначено «Талмазан». Свідоцтво про реєстрацію шлюбу із [PERSON] не зберіглося, але рішенням народного суду м. Нікополя від 06.06.1988 року шлюб між «[PERSON] та «Талмазан» Л.Н. розірваний. В звязку з тим, що вона не має змоги оформити пенсію, в звязку з розбіжностями в написанні прізвища, просить встановити факт належності їй трудової книжки, заведеної 17.01.1979 року . Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Від представника Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого просить винести рішення на розсуд суду та слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи. (а.с. 17-18). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.» Судом встановлено, трудова книжка позивача, з датою заповнення від 17.01.1979 року (БТ-1 № 2216313), заведена на дошлюбне прізвище позивачки «Кошларова». В подальшому, в звязку з реєстрацією шлюбу , прізвище в трудовій книжці змінено на «Толмазан» [PERSON] (а.с. 7-10) Згідно з паспортом серії АМ 811413, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 21.01.2002 року, прізвище заявника вказано - „Талмазан", ім'я - „Лідія", по батькові - „Миколаївна».(а.с.4). Картка фізичної особи-платника податків Нікопольська ОДПІ також видала на прізвище «Талмазан» (а.с. 6). Крім того, в свідоцтві про народження доньки позивачки,виданого 20.08.1987 року, в графі «батько» зазначений «Талмазан» [PERSON], «мати»- «Талмазан» [PERSON], прізвище доньки також присвоєно «Талмазан»(а.с. 12) Відповідно до рішення народного суду м. Нікополя від 06.06.1988 року, шлюб між «[PERSON] та «Талмазан» Л.Н. розірваний (а.с. 11). Таким чином, внаслідок того, що в трудовій книжці прізвище заявника зазначено як «Толмазан» , виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом серії АМ 811413, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 21.01.2002 року, тому заявник не має можливості здійснити оформлення пенсійного забезпечення за віком. Окрім невірно вказаного прізвища в трудовій книжці заявника, з датою заповнення від 17.01.1979 року (БТ-І № 2216313) всі відомості (імя, по батькові, рік та дата народження ) в документах співпадають з даними заявника, тому у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить трудова книжка , з датою заповнення від 17.01.1979 року(БТ-І № 2216313), заведена на прізвище «Кошларова», із зміною на прізвище « Толмазан». На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved