Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON], надала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 04-06-001067, виданого 19.08.1995р. на підставі рішення Єрчицької сільської ради від 19.08.1995р. № 61 на ім.»я [PERSON], згідно з яким прізвище власника записане не вірно, замість « [PERSON].», записано «[PERSON].». Із-за розбіжностей у записах прізвища у паспорті, та інших документах заявниця не може оформити угоди розпорядження своїм майном. В судовому засіданні заявник вимогу заяви підтримав. Заінтересована особа - Єрчицька сільська рада Попільнянського району Житомирської області представника не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], дійсно отримала державний акт про право приватної власності на землю серії ЖТ № 04-06-001067 на земельну ділянку площею 0,30га, розташовану на території с.Яблунівка Єрчицької сільської ради цільового призначення - для ведення особистого підсобного господарства, але прізвище власника земельної ділянки помилково зазначено [PERSON] В копії паспорта заявниці, договорі дарування від 14.10.1994р. прізвище заявниці дійсно [PERSON], що також повністю підтверджується довідками сільської ради від 17.12.2014р. Також, іншим шляхом заявниця виправити неправильності державного акту не має можливості. Тобто, заявник, на думку суду, довів ті обставини, що правовстановлюючий документ : державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 04-06-001067 на земельну ділянку площею 0,30га, розташовану на території с.Яблунівка Єрчицької сільської ради цільового призначення - для ведення особистого підсобного господарства, містить розбіжності у записі прізвища власника земельної ділянки та прізвища згідно з його паспортом. В заяві заявник послався на ті обставини, що цей факт належності правовстановлюючого документу йому необхідно встановити для оформлення угод. Судом при вивченні документів, протиріч та інших розбіжностей у записах прізвища заявниці, не виявлено, будь-яких заперечень з боку заінтересованої особи, до суду не надано. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім."я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім."ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Outcome: approved