Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності\~ на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 29 та прилеглі господарські будівлі на вул. Центральній у селі Пісоцький Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом. Покликається на те, що її батькові [PERSON] належав житловий будинок № 29 з господарськими будівлями на вул. Центральній у селі Пісоцький Яворівського району Львівської області. 30.07.2013 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів усе своє майно доньці [PERSON]\~19.03.2018 року [PERSON] помер. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті батька. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає. Вона до дня смерті спадкодавця проживала і була зареєстрована у спадковому житловому будинку та продовжує там проживати та доглядати за будинком, тобто є такою, що фактично прийняла спадщину. Державним нотаріусом Яворівської нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. На даний час хоче зареєструвати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 29 з господарськими будівлями на вул. Центральній у селі Пісоцький Яворівського району Львівської області, тому просить позов задовольнити. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву\~ про розгляд справи у її\~ відсутності та задоволення позову. Відповідач - представник Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заявлений позов визнає. Представник третьої особи державний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачів, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що житловий будинок № 29 з господарськими будівлями на вул. Центральній у селі Пісоцький Яворівського району Львівської області числиться за померлим [PERSON]. 30 липня 2013 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів усе майно своїй доньці - [PERSON] Даний заповіт посвідчено секретарем Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області [PERSON]\~\~та зареєстровано в реєстрі за № 46. Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку № 706 від 17.04.2018 року, виданої Верблянською сільською радою [PERSON]Г зареєстрована за адресою: [INFO] разом з чоловіком [PERSON], та доньками [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер 16.03.2018 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 490496, виданим виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 449319 [PERSON] в графі батько записано - "Манько Григорій Михайлович". Відповідно до свідоцтва про шлюб \~ серії ІІ-СГ № 381717 від 23.07.1988 р., [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - [PERSON]. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області № 836 від 03.05.2018 року житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Пісоцький, вул. Центральна, 29 Яворівського району Львівської області числиться за померлим [PERSON] Відповідно до довідки Виконавчого комітету Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області № 176 від 08.05.2018 року [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується\~\~технічним паспортом, який виготовлено 30.10.2018 року. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно з\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 5\~ст.1268 ЦК України\~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Ознайомившись з матеріалами спадкової справи суд встановив, що спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні - немає. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею на житловий будинок за заповітом [PERSON] від 30.07.2013 року, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок № 29 з господарськими будівлями на вул. Центральній у селі Пісоцький Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved