Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом і просить перевести на неї права та обов`язки забудовника житлового будинку [ADDRESS] , на земельній ділянці, яка була виділена під забудову померлому [INFO] [PERSON] . Посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , який був не прийнятий в експлуатацію. Спадкоємцями за законом після смерті чоловіка є вона, як дружина, та двоє синів, які є третіми особами по справі та які не зверталися до нотаріальної конторами із заявами про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок. Факт наявності у померлого [PERSON] прав та обов`язків забудовника підтверджує копією рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської Ради народних депутатів трудящих від 20 січня 1975 року «Про затвердження наказу директора ефіроолійного радгосп-заводу»; копією акту від 16 серпня 1975 року про передачу земельної ділянки [PERSON] ; копією плану забудови земельної ділянки по [ADDRESS] , яка відведена [PERSON] ; копією технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] ; випискою з будинкової книги по [ADDRESS] ; копією акту державного прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння. Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 травня 1979 року; довідками Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 43 від 21 січня 2020 року та № 809 від 23 вересня 2013 року; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явивлися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Переяславської міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З правових позицій Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об`єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до положень ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки Відповідно до ч. 2 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації, при цьому, суд враховує, що у спадкодавця [PERSON] , якому на підставі рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської Ради народних депутатів трудящих від 20 січня 1975 року, надано дозвіл на побудову житлового будинку, на момент його смерті зареєстроване право власності на даний будинок було відсутнє, в зв`язку з чим вирішення питання належності будинку можливе лише після прийняття його в експлуатацію, при цьому, наявне у спадкодавця [PERSON] на момент його смерті прав та обов`язків забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, після його смерті підлягає спадкуванню відповідно до ст.1218 ЦК України спадкоємцем за законом [PERSON] . Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 177, 178, 190, 331, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved