Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

ПАТ "Акціонерний банк «Експресс-Банк" звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 30178/31/к7 від 23.10. 2013 року відповідач [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 35000.00грн. строком на 36 місяця з 23.10.2013року по 23.10.2016року, на умовах сплати 24.00% річних Банк виконав свої зобов*язання за Кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів у відповідності до п.2.4 Кредитного договору на рахунок відповідача меморіальними ордерами від 23.10.2013року №2188 та №2189 . За умовами п.п. 1.1, п.п.5.2.1. зазначеного вище кредитного договору, [PERSON], як позичальник, був зобов*язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, повернути кредит та виконувати інші зобов*язання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п.5.2.4. кредитного договору встановлює обов*язок [PERSON], як позичальника, письмово повідомити кредитодавця про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобов*язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, протягом всього строку дії договору. Відповідач не повідомив банк про причини припинення зарахування коштів на свій поточний рахунок та зобов*ячався гасити заборгованість по кредиту. Строки погашення заборгованості відповідачем неодноразово порушувалися. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 05.02.2014року у розмірі 22.63грн. Нараховані відсотки за користування кредитом востаннє були частково погашені відповідачем 29.02.2016року в сумі 500.00грн. У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач має право вимагати дострокового позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048ЦК України, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 33032.77 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8077.27 грн..; - пеня за порушення строків погашення кредиту 10270.80грн..; - пеня за порушення строків погашення відсотків 1176.63 - інфляційні збитки - 9870.61грн.; - штраф у розмірі 10% - 3500.00грн. Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що [PERSON]В отримала від позивача грошові кошти в кредит , тому [PERSON]В зобов*язана повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі,прохав суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 169 ЦПК України. Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи. Суд , заслухавши представника позивача по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 30178/31/к7 від 23.10. 2013 року відповідач [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 35000.00грн. строком на 36 місяця з 23.10.2013року по 23.10.2016року, на умовах сплати 24.00% річних Банк виконав свої зобов*язання за Кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів у відповідності до п.2.4 Кредитного договору на рахунок відповідача меморіальними ордерами від 23.10.2013року №2188 та №2189 . За умовами п.п. 1.1, п.п.5.2.1. зазначеного више кредитного договору, [PERSON], як позичальник, був зобов*язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, повернути кредит та виконувати інші зобов*язання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п.5.2.4. кредитного договору встановлює обов*язок [PERSON]., як позичальника, письмово повідомити кредитодавця про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобов*язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тількі на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, протягом всього строку дії договору. Відповідач не повідомив банк про причини припинення зарахування коштів на свій поточний рахунок та зобов*ячався гасити заборгованість по кредиту. Строки погашення заборгованості відповідачем неодноразово порушувалися. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 05.02.2014року у розмірі 22.63грн. Нараховані відсотки за користування кредитом востаннє були частково погашені відповідачем 29.02.2016року в сумі 500.00грн. У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач має право вимагати дострокового позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048ЦК України, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 33032.77 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8077.27 грн..; - пеня за порушення строків погашення кредиту 10270.80грн..; - пеня за порушення строків погашення відсотків 1176.63 - інфляційні збитки - 9870.61грн.; - штраф у розмірі 10% - 3500.00грн. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Несплата заборгованості Відповідачами за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved