Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач в грудні 2012 року звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7 713 грн. 49 коп. При цьому зазначив, що 12.03.2010 року на перехресті вулиць Баранова-Київське шосе в м. Житомирі сталася ДТП, в результаті якої відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110557 д.н. [NUMBER]. Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль ЗАЗ 110557 д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], застраховано у Моторному (транспортне) страховому бюро України (МТСБУ) від ДТП за участю транспортного засобу. Після проведення розслідування страхового випадку сума 7713 грн. 49 коп. Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням №3144 від 26.07.2010 року, а тому представник позивача просив стягнути вказану суму з винної особи - відповідача в регресному порядку та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча був неодноразово повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні. Судом встановлено, що 12.03.2010 року на перехресті вулиць Баранова-Київське шосе в м. Житомирі сталася ДТП, в результаті якої відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110557 д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] Дана дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача, в результаті порушення ним Правил дорожнього руху. Наведене стверджується постановою Богунського райсуду м. Житомира від 26.03.2010 року про визнання винним його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП./а.с.11/. 29.07.2009 року страховим полісом №ВС/8606466 автомобіль ЗАЗ 110557 д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], було застраховано у Страхової компанії «Каштан» від ДТП за участю транспортного засобу. /а.с.10/. Після проведення розслідування страхового випадку сума 7713 грн. 49 коп. була перерахована на рахунок [PERSON], відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування /та платіжного доручення № 3144, від 26.07.2010 року / а.с. 6/. Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інше особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Визначаючи розмір матеріальної шкоди, судом враховується, що позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання, відшкодував суму 7713 грн. 49 коп, яка підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку на підставі ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги/регресу/ до винної особи. Враховуючи наявні докази по матеріалам справи в їх сукупності суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved