Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 25.06.1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу сторони працювали та за спільні кошти придбали автомобіль Шкода Октавія 5А, 2007 року випуску. Зазначена обставина підтверджується угодою купівлі-продажу української товарної біржі «Контрактова». Автообіль зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсона на ім`я відповідача та має державний номер [NUMBER] . Ринкова вартість автомобіля становить приблизно 7500 доларів США. Таким чином вартість Ѕ частини автомобілю становить 3750 дол.США. Відповідно до курсу долару НБУ станом на час подання позову становить 27,177 грн.х3750 =101\~913,75 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить постановити рішення про поділ майна, визнавши за позивачем та відповідачем право власності на Ѕ частину автомобіля Шкода Октавія 5А, 2007 року випуску, за кожним. Судові витрати покласти на відповідача. 21.09.2019 року позивач надала до суду зміни до позову про поділ майна подружжя, в яких просила постановити рішення про поділ майна подружжя, стягнувши на свою користь з відповідача грошову компенсацію у розмірі Ѕ частини ринкової вартості автомобіля Шкода Октавія 5А, 2007 року випуску, в сумі 60394,33 грн. Судові витрати по сплаті судового збору, витрати на проведення судової експертизи та правової допомоги адвоката стягнути з відповідача. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2018 року здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження до підготовчого засідання. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в сумі 60394,33 грн., що є Ѕ частиною ринкової вартості автомобіля Шкода Октавія 5А, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER] , а також стягнути судові витрати на свою користь: судовий збір, вартість проведення судово - автотоварознавчої експертизи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення грошової компенсації у розмірі 60394,33 грн. Дослідивши матеріали справи, суд\~ вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25.06.1994 року до 31.10.2017 року, згідно актового запису про шлюб №298, зробленого 25.06.1994 року Дніпровським ЗАГС м.Херсон та рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року. Згідно угоди купівлі-продажу\~української товарної\~біржі «Контрактова»\~від 02.12.2008\~року, [PERSON] є власником транспортного засобу Шкода Октавія 5А, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER] . Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Херсонській області №6541 від 07.02.2018 року №31/21/45-3а/з, транспортний засіб Шкода Октавія 5А, 2007 року випуску, зареєстровано 06.03.2009 року в ТСЦ 6541 м.Херсон та перебуває на обліку, станом на 07.02.2018 року за [PERSON] . Згідно висновку експерта №Вс-10 судової автотоварознавчої експертизи, складеного 21.08.2018 року судовим експертом Єрофеєвим В.О., ринкова вартість легкового автомобіля Шкода Октавія 5А, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER] , складає 120788,67 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Так, частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1,2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. За системним тлумаченням частин четвертої та п`ятої статті 71 СК України згоду на отримання компенсації за частину майна при його поділі повинен надати той з подружжя, на чию користь така компенсація присуджується, оскільки іншому з подружжя присуджується майно. Вимога одного з подружжя (позивача) про стягнення з іншого з подружжя (відповідача) грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, не породжує обов`язку такого відповідача попередньо вносити відповідну грошову суму на депозитний рахунок суду. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року №11). Зі змісту п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Аналізуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що придбаний сторонами під час шлюбу автомобіль Шкода Октавія 5А, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER] , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації ринкової вартості 1/2 частини цього автомобіля, що становить суму в розмірі 60394,33 грн. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов обґрунтований та законний, в зв`язку з чим останній підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1019,14 грн.

Outcome: approved