Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить частка квартири [ADDRESS] . 01 грудня 2020 року з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину заявник звернулась до приватного нотаріуса Пахомової Н.І., постановою якої було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого строку для її прийняття. Заявник зазначає, що на момент смерті її мати була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , заявник мала зареєстроване місце проживання в квартирі [ADDRESS] , однак фактично постійно проживала разом зі своєю матір`ю за місцем реєстрації останньої. Спадкодавець за життя заповіт не складала, інших спадкоємців, окрім заявника, немає. Просить встановити факт постійного проживання її на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення та надає право на отримання спадщини після смерті матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, за участі її представника [PERSON] . Свої вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні 19 лютого 2021 року підтримала вимоги заявника, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в заяві та просить вимоги [PERSON] задовольнити. В судове засідання призначене на 05 травня 2021 року представник заявника не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Заінтересована особа - приватний нотаріус Пахомова Н.І. в судове засідання не явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду, задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів. Ухвалою від 05 квітня 2021 року прийнята до розгляду заява [PERSON] про уточнення вимог. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище якої було [PERSON] ) є донькою [PERSON] , що видно із копії свідоцтва про народження та про одруження (а.с.7,8). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1998 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, актовий запис про смерть №665 (а.с.7). На день смерті остання мала реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] , що видно із матеріалів спадкової справи. Заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Із акту комісії в складі мешканців будинку [ADDRESS] від 29 березня 2021 року видно, що [PERSON] з 2016 року по день смерті її матері [PERSON] тобто до 12.09.2019, проживала без реєстрації разом з останньою за адресою: [ADDRESS] (а.с.69). 19 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] (а.с.32). Постановою приватного нотаріуса Пахомової Н.І. від 01 грудня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки заявником пропущено встановлений ст. 12370 ЦК України строк на прийняття спадщини. Також у постанові зазначено, що факт спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем може бути встановлений в судовому порядку (а.с.52). Також із спадкової справи померлої [PERSON] видно, що інші особи із заявами про прийняття спадщини останньої не звертались. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою та подругою [PERSON] . Знає її з 1986 року. Остання з 2016 року стала проживати разом із своєю матерю [PERSON] . Спочатку вони жили в квартирі [ADDRESS] , потім перейшли проживати в квартиру [ADDRESS] вказаного будинку. Вона бачила речі [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Із пояснень свідка [PERSON] видно, що вона знає сім`ю заявника, вони часто спілкувались. Їй відомо, що останні три роки [PERSON] проживала із своєю матір`ю [PERSON] в однокімнатній квартирі [ADDRESS] . Їм також належить трикімнатна квартира [ADDRESS] вказаного будинку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня смерті останньої, ночувала у вказаній квартирі, доглядала за матір`ю. За змістом\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 \~ст. 315 ЦПК України\~ у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у\~справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7,\~ якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення юридичного факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивача юридичне значення, оскільки надасть їй можливість підтвердити факти, які є підставою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно зі\~ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджений письмовими доказами та показами свідків. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість підтвердии обставини, які є підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи, що спір про право матеріальне відсутній, тому суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved