Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач 02 грудня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2012 року по 15 травня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1032 грн. щомісячно до її повноліття. Спільне проживання з відповідачем було припинено у вересні 2013 року, з цього часу він самоусунувся від участі у вихованні дитини, не купував харчі, речі, не відвідував дочку. Відповідач не цікавився здоров`ям дитини, її розвитком, не телефонував, не відвідував дитину на день народження ані у 2014 році, ані у 2015 році. [PERSON] взагалі не має ніяких батьківських почуттів, ніколи не приймав участі у догляді за дитиною, ніколи сам з дитиною не лишався. Позивач просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи сповіщався належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я», про причини неявки не повідомив, письмових заяв не надходило. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, надавши письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Представник Органу опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи сповіщався належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2012 року по 15 травня 2014 року (а.с.7,8,9-10). Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. Так, висновком № 1/14-250 від 19.11.2015 року, Комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Ленінської району м. Дніпропетровська встановлено, що батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю і знаходиться на повному її утриманні. Дитина має вроджену ваду серця та потребує постійного догляду з боку лікарів та батьків. [PERSON] з родиною не мешкає з листопада 2013 року, не підтримує жодних стосунків з донькою, не цікавиться її життям, розвитком, не надає допомоги на медичні обстеження та лікування, не приділяє батьківської турботи, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно довідки-розрахунку виданої Ленінським ВДВС, [PERSON] станом на 01.09.2015 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 17268,80 грн., що підтверджує свідоме ухилення батька від виконання свого батьківського обов'язку матеріально утримувати дитину. Згідно довідки від 28.09.2015 року, виданої слідчим Ленінського РВ, відносно [PERSON] розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні по факту ухилення від сплати аліментів. Згідно письмових пояснень сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що вихованням дитини займається мати, батько з родиною не мешкає, з дитиною не спілкується, зі святами не вітає, здоров`ям доньки не цікавиться. У зв'язку з чим, Орган опіки та піклування Ленінського району вважає доцільним в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO] позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої дитини (а.с.33-34). В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що винна поведінка батька щодо свідомого самоухилення від виконання батьківських обов'язків знайшла своє підтвердження в матеріалах справи. У судовому засіданні безперечно доведений факт, що відповідач [PERSON] долею своєї дитини не цікавиться не приймає участі у її вихованні, та взагалі веде себе байдуже. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути позбавлена батьківських прав у відношенні до своєї неповнолітньої дитини, оскільки не займається її вихованням та утриманням та не виконує свої батьківські обов'язки. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved