Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

позивач [PERSON] 23 лютого 2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 18 січня 2013 року померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,230 га, яка розташована на території Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. Вказана земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку належала [PERSON], яка склала заповіт на його ім'я. Таким чином, він є спадкоємцем після смерті [PERSON] Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла 18 січня 2013 року. Ухвалою Дружківського міського суду від 20 березня 2017 року у попередньому судовому засіданні за клопотанням представника позивача було зроблено запит до нотаріальної контори щодо наявності чи відсутності спадкової справи та інших спадкоємців після смерті [PERSON] (а.с.24) 04 квітня 2017 року до суду надійшла відповідь державного нотаріуса Дружківської ДНК [PERSON] про наявність спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] в Авдіївської державної нотаріальної конторі (а.с.28-29). Ухвалою Дружківського міського суду від 20 квітня 2017 строк розгляду справи було продовжено (а.с.31). 20 квітня 2017 року, 11 травня 2017 року, 10 липня 2017 року, 26 липня 2017 року судом були зроблені запити до Авдіївської державної нотаріальної контори про наявність інформації щодо кола спадкоємців після смерті [PERSON] (а.с.32,37,46,52). 08 серпня 2017 року до суду надійшла відповідь Авдіївської нотаріальної контори, згідно якої заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] була подана [PERSON] (а.с.57-58). 13 вересня 2017 року ухвалою Дружківського міського суду [PERSON] було притягнуто в якості співвідповідача по справі (а.с.63). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позових вимог. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав, поважність причин неявки до суду не повідомив. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі і з тих же підстав, просила позовні вимоги задовольнити повністю. Представник відповідача територіальної громади в особі Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, телефонограмою. Заяву про відкладення розгляду справи суду не надали, поважність причин неявки до суду не надали. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином, заяву про відкладення розгляду справи суду не надала, поважність причин неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 18 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 977771 від 02 лютого 2017 року (а.с. 10). Відповідно до заповіту від 09 червня 2011 року [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 5,230 га, яка розташована на території Соловйовської сільської ради ради Ясинуватського району Донецької області, заповіла [PERSON] (а.с. 9). Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори, оскільки не перебуває у родинних зв'язках із померлою [PERSON], а тому не мав можливості своєчасно отримати інформацію про її смерть. Крім того, з 14 квітня 2014 року за місцем його мешкання проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює переміщення через так звану "лінію зіткнення", а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольній території. Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Але, судом також встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обовязки щодо прийняття спадщини міг дізнатися лише шляхом отримання відповідно консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори. Позивач посилається на те, що таку консультацію він не отримав і не зрозумів, що для оформлення його спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved