Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

ПАТ "Альфа Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] 721554 грн. 83 коп., посилаючись на те, що 11 серпня 2008р. між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір 490084077, відповідно до якого він отримав кредит у сумі 10609,52 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.5% на рік, з кінцевим терміном повернення до 11 серпня 2013р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором 11.08.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 490084077-П, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язаний відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань. Свої зобов'язання Банк виконав у повному обсязі, а позичальник [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим станом 25.03.2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 721554,83 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 102988,77 грн.; заборгованості за відсотками 53025,70 грн., заборгованості за пенею 565540,36 грн. На виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, яка залишилася без уваги. В зв'язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідачки по справі вищевказану суму заборгованості. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Як вбачається з матеріалів справи, між Банком та третьою особою [PERSON] на підставі укладеного 11.08.2008р. кредитного договору існують правовідносини про його кредитування (а.с.5-7). З наданого розрахунку, вбачається, що третя особа [PERSON], станом на 25.03.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 721554 грн. 83 коп. (а.с.18-19). Відповідно до договору поруки 490084077-П, від 11.08.2008 року поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до п.3.1 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с.12). Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved