Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та [PERSON], відповідно до якого просить визнати за ним право власності на земельну ділянку за № 440 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3445 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 жовтня 2014 року підтверджується, що [INFO] року у віці 60 років, в с. Лісогірка Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 28 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 5. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка № 440 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3445 га у межах згідно з планом та вартістю (згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 3814 від 24 грудня 2014 року) 28 813 гривні 72 копійки, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] згідно державного акту серії ЯБ № 966099, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 14 липня 2004 року за № 281 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. Після смерті спадкодавця, крім позивача спадкоємцями також являються [PERSON] - його син, який на протязі 6 місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори не подавав заяву ні про прийняття спадщини, ні про відмову від її прийняття. Ще за життя спадкодавця позивач доглядав його, так як вони проживали разом, допомагав йому по господарству, а коли він помер, він провів його поховання та взяв на себе усі витрати по ньому, а також позивач до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за цільовим призначенням та несе усі витрати по ньому, що доводиться довідкою Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 379 від 04 листопада 2014 року. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved