overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Лікар-психіатр комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає психічним розладом параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, має другу групу інвалідності по психічному захворюванню безстроково, остання госпіталізація з 13.08.2015 року по 11.09.2015 року . Теперішня госпіталізація обумовлена погіршенням психічного стану, не дивлячись на постійний прийом підтримуючої терапії, впродовж останнього часу . Після огляду комісією лікарів-психіатрів встановлено, що [PERSON] потребує госпіталізації примусовому порядку. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню в інтересах хворої. [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти госпіталізації та лікування в даному закладі. Опікун в судовому засідані не заперечує проти госпіталізації та лікування в даному закладі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення лікаря- психіатра психіатричного закладу, думку прокурора, хворої, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 279,280 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Отже, для госпіталізації особи до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку недостатньо встановлення лише факту наявності у цієї особи психічного розладу, повинні бути в наявності ознаки, передбачені вищезазначеними нормами Закону. У висновку комісії лікарів від 24.06.16 року зазначено, що підставою для госпіталізації є неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Встановлені судом обставини доводять , що [PERSON] потребує примусової госпіталізації в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Лікар-психіатр комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" звернувся до суду із заявою про продовження госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO]., проживаючого по [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає на легку розумову відсталість без порушень поведінки з вираженою соціальною дезадаптацією. Теперішня госпіталізація обумовлена погіршенням психічного стану впродовж останнього часу . Після огляду комісією лікарів-психіатрів встановлено, що [PERSON], [INFO] потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу примусовому порядку. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню в інтересах хворої. [PERSON] в судовому засіданні в силу хвороби не розуміє факту його госпіталізації. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення лікаря- психіатра психіатричного закладу, думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 279, 280 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. 01.06.2016 року рішенням Конституційного Суду України у справі № 1-1/2016 положення третього речення частини 1 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» визнано неконституційним. Згідно до ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Відповідно до п.2 ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. У висновку комісії лікарів від 28.02.17 року зазначено, що підставою для продовження госпіталізації в примусовому порядку є наявність та неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON] потребує продовження примусової госпіталізації в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Лікар-психіатр комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" звернувся до суду із заявою про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON], 1993 р. н., проживаючого [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу. Теперішня госпіталізація обумовлена необхідністю продовження лікування в амбулаторному порядку . Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню в інтересах хворого. [PERSON] Барес огли в судовому засіданні не заперечує проти надання данного виду допомоги. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення лікаря- психіатра психіатричного закладу, думку прокурора, хворого, його батька, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 279, 280 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». Згідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога без усвідомленої згоди особи чи її представника надається лікарем - психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. У висновку комісії лікарів від 24.04.17 року зазначено, що підставою для продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON] є необхідність продовження лікування в амбулаторному порядку. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON] потребує надання данного виду допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Лікар-психіатр комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" звернулася до суду із заявою про продовження надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку . Встановлений діагноз параноїдна шизофренія. 21.05.2015 року [PERSON] скоїв протиправне навмисно соціально- небезпечне діяння середньої тяжкості за ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно рішення суду від 08.07.2015 року по справі №405/2118/14-к до нього було прийняті примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом . 11.03.2016 року рішенням суду надано амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку. Остання госпіталізація 08.08.2016 року по заяві батьків з агресивними діями і маячними думками. Знаходився на лікуванні по 06.09.2016 року. Після висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №27 від 12.09.2016 року встановлено, що [PERSON] [INFO] потребує продовження лікування в амбулаторному порядку Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню в інтересах хворого. Хворий фактично не заперечує проти надання данного виду допомоги , але не заперечує і факту відмови добровільно вдома вживати ліки. Батько хворого в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення лікаря- психіатра психіатричного закладу, думку прокурора, хворої, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 279, 280 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». \~\~\~\~01.06.2016 року рішенням Конституційного Суду України у справі № 1-1/2016 положення третього речення частини 1 ст.13 Закону України Про психіатричну допомогу визнано неконституційним. \~\~\~ \~Згідно до ч.3 ст.13 Закону України Про психіатричну допомогу особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. \~\~\~\~\~\~\~ Встановлені судом обставини доводять , що [PERSON] потребує продовження надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Лікар-психіатр «Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради» Білявська М.В. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії. Його стан несе небезпеку, як для нього самого так і для оточуючих. Лікування [PERSON] можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні прокурор, представник психіатричного закладу заяву підтримали, просять ухвалити рішення про госпіталізацію хворого до психіатричного закладу у примусовому порядку. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~9\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно зі ст.\~339\~ЦПК України за умов, визначених\~Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Відповідно до ст.\~14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №4 від 03.07.2020 року [PERSON] , 1952 року народження виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, за психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих, лікування якого можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, а його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, суд вважає за необхідне госпіталізувати останнього в примусовому порядку до психіатричного закладу, задовольнивши заяву лікаря-психіатра Білявської М.В.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Лікар-психіатр Коростенської центральної міської лікарні [PERSON], звернулася в\~суд \~ із заявою, в якій просила продовжити застосування\~заходу медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги\~у\~примусовому\~порядку\~в\~психіатричному кабінеті Коростенської центральної міської лікарні [PERSON], [INFO]. У заяві вона зазначила, що висновком лікарської комісії визнано за доцільне продовжити [PERSON] зазначені заходи медичного\~характеру в примусовому\~порядку. Заявник\~лікар - психіатр [PERSON]\~у судове\~засідання\~не зявилась,\~але надала\~суду\~заяву, в\~якій\~заявлені вимоги\~підтримує, які\~просила задовольнити. Прокурор\~у судове\~засідання\~не\~зявилася,\~але теж надала суду\~заяву,\~в\~якій\~не\~заперечила\~ проти\~заявлених\~вимог\~лікаря\~- психіатра та просила\~справу\~розглянути\~в\~її відсутність. Проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який\~проживає у [INFO]\~- у 1982\~році визнаний\~недієздатним.\~\~ За рішенням\~Коростенського\~міськрайонного\~суду Житомирської області від\~29.08.2012 року він\~має\~опікуна -\~[PERSON], [INFO].\~ Згідно\~висновку\~№11,\~виданого\~Коростенською\~центральною\~міською\~поліклінікою,\~на\~ хворого\~[PERSON], вбачається,\~що\~[PERSON]\~неодноразово лікувався у психіатричних закладах різного статусу, є соціально небезпечним, вчиняв суспільно-небезпечні діяння. На\~підставі\~рішення\~Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від\~31.12.2014 року [PERSON] встановлена амбулаторна примусова психіатрична допомога у Коростенському психіатричному кабінеті. А також за рішенням\~Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від\~23.06.2015 року [PERSON] продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги у\~ примусовому\~порядку до 31.12.2015 року. В даний час [PERSON] продовжує не усвідомлювати свого психічного стану і має потребу в лікуванні. Відповідно до ст.234 ч.2 п.9 Цивільного процесуального кодексу\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку. А за приписами ст.12 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення \~у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоровю, іншим особам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Отже на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Лікар-психіатр Погребищенської центральної районної лікарні [PERSON] звернувся із заявою до суду про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування, вказуючи на те, що вона має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї особисто та оточуючих. В судове засідання лікар-психіатр не з'явилася, подала заяву в якій справу просила розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити рішення про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування без її згоди, оскільки добровільно від такого лікування вона відмовляється, проте має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого є емоційно нестійкою і її неадекватна поведінка є небезпечною для оточуючих та неї самої. З'ясувавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вжити невідкладних спеціальних заходів для лікування [PERSON] Вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] має тяжкі психічні розлади і відповідно до ст.12 Закону України "Про психіатричну допомогу" їй може бути надана примусова амбулаторна допомога без її згоди з метою запобігання шкоди її здоров`ю та уникнення небезпеки для оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Лікар-психіатр Погребищенської центральної районної лікарні [PERSON] звернулась із заявою до суду про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування, вказуючи на те, що він має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих. Представник Погребищенської ЦРЛ лікар-психіатр просила суд розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, про що до суду подала відповідну заяву. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення примусового амбулаторного лікування [PERSON]. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вжити невідкладних спеціальних заходів для лікування [PERSON]. Вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] має тяжкі психічні розлади і відповідно до ст.12 Закону України "Про психіатричну допомогу" йому може бути надана примусова амбулаторна допомога без його згоди з метою запобігання шкоди його здоров`ю та уникнення небезпеки для оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Лікар-психіатр Погребищенської центральної районної лікарні [PERSON] звернулася із заявою до суду про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування, вказуючи на те, що він має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих. В судове засідання лікар-психіатр не з'явилася, подала заяву в якій справу просила розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити рішення про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування без його згоди, оскільки добровільно від такого лікування він відмовляється, проте має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого є емоційно нестійким і його неадекватна поведінка є небезпечною для оточуючих та нього самого. З'ясувавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вжити невідкладних спеціальних заходів для лікування [PERSON] Вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] має тяжкі психічні розлади і відповідно до ст.12 Закону України "Про психіатричну допомогу" йому може бути надана примусова амбулаторна допомога без його згоди з метою запобігання шкоди його здоров`ю та уникнення небезпеки для оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Лікар-психіатр Погребищенської центральної районної лікарні Немировська Р.І. звернувся із заявою до суду про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування, вказуючи на те, що вона має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї особисто та оточуючих. В судовому засіданні лікар-психіатр просила суд постановити рішення про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування без її згоди, оскільки добровільно від такого лікування вона відмовляється, проте має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого є емоційно нестійкою і її неадекватна поведінка є небезпечною для оточуючих та неї самої. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вжити невідкладних спеціальних заходів для лікування [PERSON] Вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] має тяжкі психічні розлади і відповідно до ст.12 Закону України "Про психіатричну допомогу" їй може бути надана примусова амбулаторна допомога без її згоди з метою запобігання шкоди її здоров`ю та уникнення небезпеки для оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Лікар-психіатр Погребищенської центральної районної лікарні Немировська Р.І. звернулась із заявою до суду про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування, вказуючи на те, що він має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих. В судовому засіданні лікар-психіатр просила суд постановити рішення про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування без його згоди, оскільки добровільно від такого лікування він відмовляється, проте має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого є емоційно нестійким і її неадекватним, поведінка є небезпечною для оточуючих та для нього самого. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення примусового амбулаторного лікування [PERSON] Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вжити невідкладних спеціальних заходів для лікування [PERSON]. Вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON]. має тяжкі психічні розлади і відповідно до ст.12 Закону України "Про психіатричну допомогу" йому може бути надана примусова амбулаторна допомога без його згоди з метою запобігання шкоди його здоров`ю та уникнення небезпеки для оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Лікар-психіатр Погребищенської центральної районної лікарні Немировська Р.І. звернулась із заявою до суду про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування, вказуючи на те, що він має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих. В судовому засіданні лікар-психіатр просила суд постановити рішення про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування без його згоди, оскільки добровільно від такого лікування він відмовляється, проте має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого є емоційно нестійким і неадекватним, поведінка є небезпечною для оточуючих та для нього самого. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення примусового амбулаторного лікування [PERSON] Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вжити невідкладних спеціальних заходів для лікування [PERSON] Вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] має тяжкі психічні розлади і відповідно до ст.12 Закону України "Про психіатричну допомогу" йому може бути надана примусова амбулаторна допомога без його згоди з метою запобігання шкоди його здоров`ю та уникнення небезпеки для оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Лікар-психіатр Погребищенської центральної районної лікарні Немировська Р.І. звернулась із заявою до суду про призначення [PERSON] примусового амбулаторного лікування, вказуючи на те, що вона має тяжкі психічні розлади, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї особисто та оточуючих. В судове засідання лікар-психіатр Немировська Р.І. в судове засідання - не з'явилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила заявлені вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вжити невідкладних спеціальних заходів для лікування [PERSON] Вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] має тяжкі психічні розлади і відповідно до ст.12 Закону України "Про психіатричну допомогу" їй може бути надана примусова амбулаторна допомога без її згоди з метою запобігання шкоди її здоров`ю та уникнення небезпеки для оточуючих.

Outcome: approved