Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач в особі представника Мальцева А.В. звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №04004421032 від 13.06.2008 року, укладеному між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем [PERSON], в сумі 16 679 грн. 65 коп. в т.ч.: 16336,68 грн. - заборгованість по кредиту, 292,21 грн.- заборгованість по відсотках, та 50,79 грн. - комісія. В обґрунтування позову посилається на те, що до кредитного договору [PERSON] був виданий кредит в сумі 42 303,08 грн. строком на 5 років до 10.06.2013 року. Сторонами було погоджено графік погашення заборгованості по кредиту. Грошові кошти були видані відповідачу [PERSON] в день видачі кредиту. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого він має прострочену заборгованість в сумі 16 679 грн. 65 коп. в т.ч.: 16336,68 грн. - заборгованість по кредиту, 292,21 грн.- заборгованість по відсотках, та 50,79 грн. - комісія 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами в т.ч. і по кредитному договору №04004421032 від 13.06.2008 року, укладеному між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем [PERSON], що міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Відповідачу надсилалася вимога про досудове врегулювання спору і про необхідність погашення кредитної заборгованості, але умови договору ним не виконуються. Тому ТОВ «Кредитні ініціативи» просить стягнути з відповідача всю суму основного боргу, відсотки за користування кредитними коштами і по комісії. В судове засідання сторони не з»явилися. Від представника позивача А.В.Мальцевої в справі є клопотання, де вона просить справу у всіх судових засіданнях розглянути без представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, і не заперечує на ухваленні заочного рішення. Відповідач тричі на виклик до суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи шляхом надіслання судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи та жодних заперечень по суті позовних вимог від нього до суду не надходило. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін по доказах, добутих в судовому засіданні, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази, давши їм всесторонню правову оцінку по справі суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. З представленого позивачем Кредитного договору №04004421032 від 13.06.2008 року, укладеному між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем [PERSON], встановлено, що Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» відповідачу [PERSON] надано кредит на цільове призначення в сумі 42303 грн. 08 коп. для оплати автотранспортного засобу марки FUAH0007-VAZ-модель 210934-20, рік випуску 2008, зі строком погашення до 10.06.2013 року.(а.с.4-8). [PERSON] зобов"язувався повертати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до Графіка платежів, який є додатком №1 до згаданого кредитного договору. Кредитний договір і Графік платежів підписаний сторонами. З розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 28.11.2012року, а також станом на 10.12.2013 року становить 16679 грн. 65 коп. в т.ч.: 16336,68 грн.. - заборгованість по кредиту, 292,21 грн.- заборгованість по відсотках, 50,76 грн. - комісія.(а.с.23) Доказів, які б спростували наявність і суму боргу, відповідачем суду не представлено. Відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами що міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. В т.ч. відступлено право вимоги і по кредитному договору №04004421032 від 13.06.2008 року, укладеному між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем [PERSON]. (а.с.17-22) Позивач направляв відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору №102/4/22 від 22.01.2014 року і повідомляв відповідача про наявність заборгованості по кредитному договору №04004421032 від 13.06.2008 року в сумі 16 679 грн. 65 коп. станом на 10.12.2013 року. В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів і стягненню заборгованості по кредитах і нарахуванню відсотків позивач представив суду копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Кредитні ініціативи» Серія А01 № 543642 та Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи видане Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, видане 15.09.2011 року.(а.с.13-14). Таким чином до стягнення підлягає 16 679 грн. 65 коп. - сума боргу відповідача по кредитному договору, яка доводиться письмовими доказами, поданими суду позивачем. До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати в межах задоволення позовних вимог.

Outcome: approved