Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно після смерті своєї бабусі [PERSON] . В обґрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що двогоросподарство по [ADDRESS] станом на 1990-1991 роки відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів колгоспного типу, єдиним власниками якого була [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на дворогосподарство яке складається з житлового будинку літер А, сараю літер Б,Е,Є,Ж,З, літній кухні літер В,Д, гараж літер Г, вбиральні літер І. огорожі №1-2 розташоване по [ADDRESS] При житті померла [PERSON] склала на його користь заповіт, яким все своє майно заповіла йому ( [PERSON] ). Спадщину він прийняв своєчасно, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] .. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. В підготовчому судовому засіданні позивач не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~ Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] про що свідчить актовий запис про смерть від 10 березня 2020 року за №46 виконавчого комітету Новоселицької м/ради. Станом на 1990- 1991 рік дворогосподарство по [ADDRESS] відносилось до типу колгоспного двору та в ньому була зареєстрована та проживала [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Новоселицької м/радою №191 від 07.05.2021 року станом на день смерті [INFO] по [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] . Заповітом від 12 січня 2009 року зареєстрованого в реєстрі за №2 завіреного секретарем сільради с. Рингач Новоселицького району, [PERSON] все своє мано, де б воно не було і з чого б воно не склалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона буде мати право заповіла [PERSON] . З спадкової справи №153/2020 після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину у межах строку визначеного законом прийняв [PERSON] .. 07.02.2021 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. З технічної документації на житловий будинок по [ADDRESS] встановлено, що господарство складається, з житлового будинку літер А, сараю літер Б,Е,Є,Ж,З, літній кухні літер В,Д, гараж літер Г, вбиральні літер І, огорожі №1-2. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 17 травня 2021 року в сумі 27180 грн. 72 коп. (дві тисячі сімсот вісіднадцять гривень 72 копійок), які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд враховуючи, що представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тобто у процесі підготовчого судового засідання, що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути [PERSON] з державного бюджету 1359 грн. 36 коп..

Outcome: approved