Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування 11495,41 грн. витрат, понесених на утримання відповідача під час навчання у вищому навчальному закладі МВС України. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що, відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 27 липня 2007 року № 174, відповідача зараховано на навчання на 1-й курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції. 01 вересня 2007 року між Прикарпатським юридичним інститутом, управлінням МВС України в Івано-Франківській області та [PERSON] було укладено договір №10/413 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі. Відповідно до п.3.2. Договору, відповідач був зобов'язаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше 3 років. Однак наказом начальника УМВС України в Івано-Франківській від 30 липня 2013 року [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням на підставі п.п.«ж» п.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Оскільки до закінчення трирічного строку відповідач відмовився від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ, звільнившись за власним бажанням із займаної посади, позивач вважає, що [PERSON] повинен відшкодувати 11495,41 грн. витрат, пов'язаних з його утриманням у навчальному закладі, як це було передбачено п.2.3.6. вищевказаного договору. Окрім того, Львівський державний університет внутрішніх справ просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. У позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вказав, що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що, відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 27 липня 2007 року № 174 (а.с.4), [PERSON] зараховано на навчання на 1-й курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції. 01 вересня 2007 року між Прикарпатським юридичним інститутом, управлінням МВС України в Івано-Франківській області та відповідачем укладено договір №10/413 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі (далі - Договір). Відповідно до п. 2.3.6. Договору, [PERSON] зобов'язувався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно з п.3.2. Договору, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 визначено Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ. Відповідно до п.3 цього Порядку, витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в начальному закладі, який укладається між навчальним закладом, управлінням МВС та особою. Наказом начальника УМВС України в Івано-Франківській №289 о/с від 30 липня 2013 року (а.с.7) [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ на підставі п.п."ж" п.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за власним бажанням з 31 липня 2013 року. Оскільки до закінчення трирічного строку після закінчення навчання відповідач відмовився від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ, звільнившись за власним бажанням із займаної посади, суд вважає, що позивач має право ставити питання про стягнення витрат на його утриманням у навчальному закладі. З представленої позивачем довідки-розрахунку №3 від 06 лютого 2014 року (а.с.8) вбачається, що витрати, пов'язані з утриманням [PERSON] у Прикарпатському юридичному інституті Львівського державного університету внутрішніх справ, становили 11495,41 грн. Вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] також слід стягнути в користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір. На підставі викладеного, п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313,

Outcome: approved