Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів в сумі 34 422,45 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебував відповідач та отримувала пенсію за вислугу від 26.09.2017 № 12826. Управлінням встановлено, що відповідно до відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 13.06.2019 відповідачу з листопада 2018 нараховується сума заробітку страхувальником та зараховується спеціальний стаж. У зв`язку зі встановленням факту працевлаштування відповідача,та у відповідністю з довідкою від 01.04.2021 №1242 про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії, управлінням було проведено перерахунок розміру пенсії відповідача, як працюючому, та розраховано суму надміру виплаченої пенсії в сумі 34 422,45 грн. за період з 01.11.2018 по 31.01.2020. З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено лист відповідачу з пропозицією добровільно виплатити надміру отримані кошти, однак, зазначений лист був залишений відповідачем без належного реагування. З огляду на викладене, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд стягнути із відповідача на користь позивача суму в розмірі 34 422,45 грн. 06.08.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, за зареєстрованим місцем проживання. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частини позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, та отримувала пенсію за вислугою років, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно даних індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5 від 13.06.2019 року, відповідачу було нараховано суму заробітку з листопада 2018 та зараховується спеціальний стаж з вказаного періоду що свідчить про факт працевлаштування відповідача, який, у відповідності до вимог закону, про своє працевлаштування у встановлені законом строки управління не повідомила. У зв`язку зі встановленням позивачем факту працевлаштування відповідача, управлінням було проведено перерахунок розміру пенсії відповідача, як працюючому, та розраховано суму надміру виплаченої пенсії в сумі 34 422,45 грн. за період з 01.11.2018 по 31.01.2020, що підтверджується довідкою № 1242 від 01.04.2021. Відповідно до рішення управління від 17.02.2020 №930030315235 відповідачу було припинено виплату пенсії у зв`язку з її працевлаштуванням. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, між [PERSON] та [PERSON] 03.02.2018 року зареєстровано шлюб Дарницьким районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві,а/з168, та змінено прізвище відповідача після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено 02.04.2020 року лист відповідачу з пропозицією добровільно виплатити надміру отримані кошти в сумі 34 422,45 грн., однак, зазначений лист був залишений відповідачем без належного реагування Станом на момент звернення до суду з позовом, позивач в добровільному порядку коштів не повернула, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 02.07.2014 року № 6-91цс14. Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затверджених постановою правління Пенсійного фонду України від 22.11.2005 р. № 22-1, у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання). Надалі для проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати (стипендії) з урахуванням індексації (п. 2.5 розділу 2). У разі працевлаштування (початку діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) після призначення пенсії особа повідомляє орган, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії, про дату працевлаштування (початок діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування), вид зайнятості (укладення трудового договору, цивільно-правового договору, реєстрація як фізичної особи - підприємця, провадження незалежної професійної діяльності) шляхом подання заяви. Заява може бути подана особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, або надсилається поштовим відправленням (п. 2.21 розділу 2). Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4. Пунктом 4 Порядку визначено, що переплата пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Встановлено, що сума надміру виплачених коштів у розмірі 34 422,45 грн. проведена позивачем добровільно, управління своєчасно не було повідомлено про факт працевлаштування відповідача, в результаті чого за період із 01.11.2018 по 31.01.2020 відповідачем отримано без достатньої правової підстави кошти в сумі 34 422,45 грн., а тому вказані виплачені кошти підлягають стягненню в судовому порядку. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, стороною відповідача в ході розгляду справи не спростовані доводи викладені в позовній заяві,тому суд приходить до висновку щодо задоволення вимог позову. В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2270 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України.

Outcome: approved