Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 17 квітня 2018 року батько [PERSON] склав заповіт у якому заповів належне йому майно [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявники вирішили успадкувати, та з цією метою звернулись у Путильську державну нотаріальну контору, де нотаріус повідомила, що при перевірці документів на підтвердження родинних відносин між заявниками та їх батьком встановлено, що для реалізації їх права на спадкування після смерті батька виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , та померлим їх батьком 02.11.2020року [PERSON] , а саме, що останні є його синами. За життя спадкодавця, батьки заявників у зареєстрованому шлюбі не перебували, у зв`язку з цим, у їх свідоцтвах про народження матір`ю була записана [PERSON] , а батьком [PERSON] , тобто ім`я батька було записано справжнє, а прізвище по матері. У зв`язку з вищевикладеним просять суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являється батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в судовому засіданні надав суду аналогічні пояснення викладені у заяві, просив суд заявлені вимоги задовольнити. В судове засідання [PERSON] , не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з померлим [PERSON] проживала у не зареєстрованому шлюбі протягом 34 років до смерті останнього. Під час спільного проживання у них народилось двоє синів [PERSON] та [PERSON] . Під час проведення актового запису про народження дітей померлий [PERSON] з заявою про визнання батьківства не звертався. Запис проводився з її слів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що померлий [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] , проживали у не зареєстрованому шлюбі більше тридцяти років. Від спільного проживання у них народилось двоє синів [PERSON] та [PERSON] . Померлий [PERSON] визнавав їх своїми синами та завжди піклувався про них. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] , /а.с.6-7,також згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.8-9/., а у свідоцтві про народження заявників записано прізвище по матері, [PERSON] , та [PERSON] /а.с.10-11/. Відповідно до довідки Дихтинецької сільської ради №1335 від 06.11.2020року мати заявників [PERSON] [INFO] , постійно проживала та вела спільне господарство з померлим [INFO] [PERSON] ./а.с.17/. Згідно даних господарської книги Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області за 2016-2020роки заявник [PERSON] зареєстрований за однією адресою з померлим [PERSON] , де вказано ступінь його родинних відносин по відношенню до останнього "син". Така сама відмітка міститься у відомостях вищезазначеної господарської книги про ступінь родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , /а.с.18-20/. Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 31.12.2014 року заявник [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] ./а.с.16/. За життя [PERSON] 17 квітня 2017 року склав заповіт у якому заповів [PERSON] , житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , та [PERSON] , виробничий будинок(гаражі),який знаходиться в [ADDRESS] , даний заповіт посвідчений секретарем Дихтинецької сільської ради Н.Москаль /а.с.15/. Також як вбачається з Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України відносно заявників [PERSON] , [PERSON] /а.с.27,2830,31/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved