Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Червономаяцької сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позову посилаються на те, що [INFO] в селі Червоний Маяк, Бериславського району, Херсонської області помер його батько [PERSON]. 25 травня 2006 року [PERSON] усе своє майно, заповів позивачу [PERSON] Згідно договору купівлі-продажу від 05 лютого 1992 року радгосп-завод «Червоний Маяк» продав, а [PERSON] купив однокімнатну квартиру з господарськими спорудами у житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При оформлені документів з'ясувалось, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку (квартири) відсутня державна реєстрація Херсонського бюро технічної інвентаризації та рекомендовано звернутися до Бериславського районного суду. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті [PERSON], а саме: однокімнатну квартиру з господарськими спорудами у житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON], який діє за довіреністю в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав зазначених у позовній заяві, просив суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті [PERSON], а саме: однокімнатну квартиру з господарськими спорудами у житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача Червономаяцької сільської ради в судове засідання не з'явився до суду подав заяву, просив справу розглянути у відсутність їх представника. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно ст.ст. 1233,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку (квартири) належала однокімнатна квартира з господарськими спорудами у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], який не мав державної реєстрацій Херсонського бюро технічної інвентаризації (а.с.6). 25.05.2006 року [PERSON] заповів [PERSON] все майно, яке буде належати йому на день його смерті (а.с. 7). Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця). До інших осіб (спадкоємців). З відповіді приватного нотаріуса у Бериславському районі Херсонської області вбачається, що за заявою позивача була заведена спадкова справа №26/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], [INFO], який на момент смерті мешкав в с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Відповідно до п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 та статтею 42 Закону України «Про нотаріат» №3425/Х11 від 02.09.1993 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві він позбавлений можливості позасудовим порядком оформити своє спадкове право, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом, Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є крім іншого нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу та рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Відповідно до ст.174 ЦПК України та п.24 постанови №2 пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності у порядку спадкування підлягає задоволенню. На основі ст. 1216, 1223,1268 ЦК України,

Outcome: approved