Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, а також спадкоємцем за заповітом. Однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки в документах, які підтверджують їхні родинні відносини з матір`ю, є розбіжності. А тому, просила встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Гут Б.А. у судовому засіданні заяву підтримали повністю, ствердили факти, наведені в ній. Представник заінтересованої особи - Турійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (Турійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)) у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак, 07 липня 2020 року подала до суду клопотання, в якому вказала, що проти задоволення заяви не заперечує та просила розглядати справу без її участі. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Гута Б.А., свідка [PERSON] , дослідивши та оцінивши надані по справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в цьому випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернулася з відповідною заявою до суду. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , дійсно є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , і такі показання свідка відповідають встановленим судом обставинам справи. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] в с.Смідин Старовижівського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] , виданим 04 травня 2018 року виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, і після її смерті відкрилася спадщина (а.с.7). Із свідоцтва про народження померлої [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 1977 року Старовижівським районним відділом запису актів громадянського стану Волинської області, видно, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Смідин Старовижівського району Волинської області (а.с.12). Як видно із довідки виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 899 від 18 червня 2018 року, що відповідно до запису у погосподарській книзі Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яку вона прийняла після смерті чоловіка [PERSON] шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав, а також те, що виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області був складений та посвідчений 08 серпня 2013 року заповіт від [PERSON] (а.с. 8). Із заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області Паридубець В.М. 08 серпня 2013 року, реєстраційний номер 18, видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті усе належне їй майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті, і на що за законом матиме право, заповіла дочці [PERSON] (а.с. 10). З витягу про реєстрацію спадкової справи від 17 травня 2018 року № 51954968, виданого приватним нотаріусом Бабич Н.Г., видно, що до майна померлої [PERSON] заведена спадкова справа № 71-2018 ( а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 1947 року, ім`я її матері значиться як « [PERSON] » (а.с.6). Після одруження заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 09 лютого 1968 року Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області (а.с. 13). Із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 01 липня 1997 року на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 11 квітня 1997 року № 133, видно, що сертифікат видано [PERSON] і їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова, розміром 2,72 га (а.с. 9). Зі змісту висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого 12 липня 2018 року Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, видно, що неможливо внести зміни до актового запису про народження № 72 від 10 жовтня 1947 року, складеним виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області на [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, а саме актового запису про шлюб батьків заявниці. Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері [PERSON] . За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її матір`ю, унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved