Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 вересня 2013 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний час сума присуджених судом аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання дитини. На даний час відповідач є працездатним, може сплачувати аліменти в значно більшому розмірі, проживає один, на утриманні непрацездатних осіб не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з вересня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття. Так як дитина хворіє, кожен рік дитині необхідно проходити медичне обстеження, а тому для нормального функціонування дитині потрібні додаткові ліки, харчування з більшим вмістом вітамінів та відпочинок в чистій зоні. Посилаючись на норми ст.ст.180-182, 192 СК України просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.11.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано надати в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Згідно відзиву відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, вважає, що зазначена вимога не може бути задоволена, а факти в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України виходячи з наступного: колишня дружина сама пішла проживати до мами, з дочкою не дозволяла зустрічатися. Коли дитина захворіла за проханням дружини надав 10 000,00 грн.. На даний час перебуває у цивільному шлюбі у якому народився син [PERSON] , [INFO] , дружина є безробітною. Оскільки, не працевлаштований, постійного заробітку не має, проживає у своїх батьків разом з цивільною дружиною та сином, коштів вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності. Згідний сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень на місяць. Вважає, що вимога позивача про стягнення з нього аліментів в сумі 1500 гривень щомісячно є безпідставною, сума є завищеною і не відповідає об`єктивним обставинам. Посилаючи на ст.ст.4, 27 ЦПК України, просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 гривень, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. Має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 400 гривень на місяць. Від свого обов`язку сплачувати борг по сплаті аліментів в сумі 24421,29 грн. не відмовляється. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнила, що дитина захворіла на рак крові, визнана інвалідом. У зв`язку з таким захворюванням, постійно проходить хіміотерапію, що потребує значних витрат. Її заробітної плати та пенсії по інвалідності не вистачає, тому звернулася до суду. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві та доповнив, що має ще одну дитину, на утримання якої також витрачаються значні кошти. Він постійної роботи не має, тому на даний час не має можливості сплатчувати аліменти у такому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). 16 вересня 2013 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Відповідно до Довідки-рахунку від 19.09.2018 №11124, виданої Рокитнівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, на виконанні перебуває виконавчий лист №571/592/13-ц від 15.10.2013 р. про стягнення з [PERSON] та користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліментів у розмірі 400 гривень щомісячно з 19.08.2013 року. Станом на 19.09.2018 року заборгованість по аліментах становить 24.421,29 гривень (а.с.10). Відповідно до довідки про склад сім`ї №7526 від 30.11.2018 виданої [PERSON] до складу його сім`ї входять: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] невістка за даною адресою не проживає та [PERSON] - онука за даною адресою не проживає (а.с.24). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно дост.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач просить збільшити аліменти до 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що дитина хворіє, її лікування потребує значних витрат. Експертним висновком №286 від 30.11.2016 р. встановлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз:Гострий лімфобластний лейкоз, гострий період. Захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС (а.с.37). Відповідно до медичного висновку №286 від 31.12.2016 р. [PERSON] , [INFO] визнано дитиною інвалідом внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с.38). Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що на його утриманні перебуває [PERSON] , [INFO] (а.с.36), оскільки такі твердження не підтверджені належними доказами. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved