Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його структурного підрозділу Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати, три відсотки річних від простроченої суми та судові витрати. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач являється абонентом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», має особистий рахунок [NUMBER], проживає за адресою: [ADDRESS] та здійснює оплату за послуги, надані ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не в повному обсязі. 17 березня 2009 року відповідач зареєстрував засіб обліку холодної води типу КВ діаметром 15 №015206, відповідно до якого здійснюється розрахунок за спожиту питну воду, враховуючи обсяг витрат холодної води згідно з нормативами (нормами) споживання або показників засобів обліку води не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором або законом не встановлено інший строк. Станом на 01.08.2012 року лічильник відповідачем повірений не був і його було переведено на норму споживання. У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем за використану воду згідно засобу обліку холодної води, у [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 414,01 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 46,18 грн., 3% річних від простроченої суми 11,30 грн., однак суму боргу відповідач добровільно не сплатив. 16 червня 2014 року Знам'янським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з водопостачання. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 07.07.2014 року скасовано судовий наказ №2-н/389/335/14. Про правильність нарахувань ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за послуги водопостачання та водовідведення, відповідач протягом періоду утворення заборгованості не відмовлявся від надання вищевказаних послуг. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вiдповiдно до ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. 16 червня 2014 року Знам'янським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з водопостачання. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 07.07.2014 року скасовано судовий наказ №2-н/389/335/14. Як вбачається із картки абонента, за особовим рахунком [NUMBER], за яким закріплена адреса: [ADDRESS], наявна заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 414 грн. 01 коп. (а.с.5). Згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, оскільки відповідачем не проводиться у повному обсязі оплата за послуги водопостачання та водовідведення, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Одночасно підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved