Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] Товариства "Юнекс Банк" (надалі АТ «Юнекс Банк») звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з\~[PERSON] на свою користь суму боргу за кредитним договором № 3.22.1017.ФО_К від 13.10.2017 року у розмірі 12\~000,55 грн., з яких 7000,00 грн., - заборгованість за кредитом, 3347,88 грн., - заборгованість по відсоткам, 1652,67 грн. сума простроченої комісії за обслуговування кредиту, а також стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що\~13.10.2017 року Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк» та [PERSON], уклали між собою кредитний договір №3.22.1017.ФО_К від 13.10.2017 року, за яким [PERSON] надав Позичальнику грошові кошти в сумі 7000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Відповідно до Кредитного договору Позичальник зобовязався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 23.02.2021 року. Проте, Відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Станом на 18 жовтня 2018 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Юнекс Банк» по Кредитному договору № 3.22.1017.ФО_К від 13.10.2017 року складає: 12 000,55\~грн.,\~у тому числі:\~7000,00 грн., - заборгованість за кредитом, 3347,88 грн., - заборгованість по відсоткам, 1652,67 грн. сума простроченої комісії за обслуговування кредиту. Станом на дату відправки даної позовної заяви до суду, жодних дій щодо погашення боргу Відповідачем - не виконано. Ухвалою від 09 листопада 2018 року було залишено позовну заяву без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків . На виконання ухвали про залишення позову без руху, позивач виправив недоліки, ухвалою від 11 січня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що\~13.10.2017 Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк» та гр. [PERSON], уклали між собою кредитний договір №3.22.1017.ФО_К року, за яким [PERSON] надав Позичальнику грошові кошти в сумі 7000 гривень на строк до 13 жовтня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Сторонами також узгоджено Графік погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору \~(а.с.42-46). Станом на 18 жовтня 2018 року прострочена заборгованість [PERSON] перед АТ\~«ЮНЕКС БАНК»\~за кредитним договором\~№3.22.1017.ФО_К від 13.10.2017\~року становить\~12\~000,55 грн., з яких 7000,00 грн., - заборгованість за кредитом, 3347,88 грн., - заборгованість по відсоткам, 1652,67 грн. сума простроченої комісії за обслуговування кредиту, а також стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.\~(а.с.14-17). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідачем порушено зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 13.10.2017 року утворилась заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і складає\~12\~000,55 грн., з яких 7000,00 грн., - заборгованість за кредитом, 3347,88 грн., - заборгованість по відсоткам, 1652,67 грн. сума простроченої комісії за обслуговування кредиту, що підтверджено розрахунком, з яким погоджується суд. Оскільки позивачем надані достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі, а саме судовий збір у розмірі 1762 грн.\~

Outcome: approved