Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29 травня 2001 року розірвано. Від цього шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина з самого народження проживає та знаходяться на утриманні позивача, а відповідач участі у вихованні дитини не брав, сплачував аліменти на підставі постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.06.2001 року в розмірі ј частини від заробітку, починаючи з 22.05.2001 року. Іншим чином в добровільному порядку не надає їм належної матеріальної допомоги. Дочка [PERSON] вже є повнолітньою та на даний час навчається на І курсі факультету історії, політології та міжнародних відносин, денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. На даний час її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби дитини, оскільки має мінімальний дохід, а відповідач в добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги, хоча має таку можливість оскільки офіційно працевлаштований, тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення дитиною навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем проживання. Згідно довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 156 від 07.05.2019 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 18.07.2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.05.2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 29.05.2001 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище громадянки після розірвання шлюбу - « [PERSON] » (а.с.6). Згідно довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 806 від 02.04.2019 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить її дочка - [PERSON] (зареєстрована в [ADDRESS] ) (а.с.12). Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття (а.с.7-8). Відповідно до довідки Чернівецького національного університету імені Федьковича № 320 від 06.09.2018 року, [PERSON] є дійсно студенкою І курсу факультету історії, політології та міжнародних відносин денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Федьковича на державній основі, календарний термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.10). Згідно з вимогами ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу вимог ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки про доходи № 66 від 04.04.2019 року, виданої Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації [PERSON] дійсно працює за основним місцем роботи на посаді медсестри в НВК ЗОШ 1-3 ступенів гімназії № 1м. Копичинці. За період жовтень 2018 року-березень 2019 року їй нараховано 21641,24 грн. заробітної плати (а.с.11). Відповідно до довідки про доходи, виданої Тернопільською філією ПАТ «Укртелеком» ПАТ «Укртелеком» за № 8/180 від 09.07.2019 року [PERSON] працює за основним місцем роботи на посаді водія автотранспортних засобів 1 класу в Тернопільській філії ПАТ «Укртелеком». За період з січня 2019 року по червень 2019 року йому було нарахована заробітна плата, в тому числі в натуральній формі в розмірі 31046,08 грн., сплачено аліментів на суму 2279,79 грн. Загальна сума доходу за період січень 2019 року - червень 2019 року за винятком аліментів становить 28766,29 грн. (а.с.30). Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, самостійно заробляти не має можливості оскільки навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З врахуванням викладених обставин, беручи до уваги той факт, [PERSON] , [INFO] є дочкою відповідача, навчається на денній державній формі навчання та є студенткою Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати щомісячно із відповідача в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , у зв`язку з навчанням у розмірі 1500 гривень щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 15.04.2019 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку, а в задоволенні решти позову відмовити. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Outcome: approved