Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 12 266 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 08 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № BL-ЖГА00011675, відповідно до якого [PERSON] надав позичальнику [PERSON] кредит на поточні потреби в розмірі 10\~000 грн.00 коп. Відповідно до умов договору проценти та комісію за управління кредитом [PERSON] повинна сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила умови договору, станом на 04 травня 2015 року має заборгованість в сумі 12266,35 грн., яка складається із: простроченої суми кредиту 8023,90 грн.; прострочених процентів за користування кредитом 1754,62 грн., простроченої комісії 2487,83 грн. Позивач в судове засідання не з"явився, позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилася. Згідно акту судового розпорядника від 19.07.2015 року судову повістку відповідачці [PERSON] за місцем її реєстрації вул.Індустріальна,7/2 м.Ромни ним не було вручено, оскільки як повідомили сусіди, сімя [PERSON], два тижні тому, виїхала на заробітки до м.Київ, нової адреси місця свого проживання не залишили. Відповідно до ч.5 статті 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь усправі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, положення статті 74 ЦПК України та те, що відповідачка [PERSON] судову повістку , копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяв з доданими до неї документами отримала 16.05.2015 р., що стверджується підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення, слід вважати що судовий виклик [PERSON] вручений належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.2.5.2 Договору № BL-ЖГА00011675 від 08.02.2011 року - позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графу, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. З кредитного договору № BL-ЖГА00011675 від 08.02.2011 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] вбачається, що [PERSON] надав відповідачці кредит на поточні потреби в розмірі 10\~000,00 гривень зі сплатою : 20% за користування кредитом та 1,50 % комісії за управління кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( а.с.8-9). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до розрахунку, станом на 04 травня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 12266,35 грн., з якої: прострочена сума кредиту 8023,90 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 1754,62 грн., прострочена комісія 2487,83 грн. Дану суму і слід стягнути з відповідачки на користь позивача. Також з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору. \~\~\~\~ Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved