Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 160430,38 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14 листопада 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 750/7 238, відповідно до якого [PERSON] отримав кошти на умовах кредиту в сумі 34035 доларів США, зі сплатою 13 % річних. Кредит надавався відповідачу для оплати придбання автомобілю марки SUBARU Legacy Outbak. Внаслідок численних затримок у сплаті кредиту відповідачем за згодою позивача було реалізовано у липні 2013 року предмет застави: автомобіль марки SUBARU Legacy Outbak. Залишок боргу, який відповідач повинен був сплатити становив 2898, 95 доларів США 95 центів. Для належної сплати відповідачем вказаної вище суми грошових коштів, позивач уклав з ним додаткову угоду № 3 від 04 грудня 2013 року, за пунктом 2.1, якої Відповідач зобовязаний не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2013 року і до кінцевої дати сплати 03 грудня 2015 року, сплачувати обовязкові платежі за додатковою угодою у розмірі 120 доларів США, згідно графіку, викладеному у додатку до вказаної додаткової угоди. Відповідно до п.2.2 вказаної додаткової угоди, відповідач зобовязаний сплачувати проценти за ставкою 0, 16 % річних. Станом на 14 травня 2015 року відповідач свого обовязку по своєчасній сплаті кредиту та процентів не виконав, і тому заборгованість станом на 03 квітня 2015 року становить: за кредитом 2898, 95 доларів США, що становить 68152, 84 грн.; за відсотками 2998, 66 доларів США, що становить 70496, 97 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 388, 83 доларів США, що становить 9141, 27 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 0, 53 доларів США, що становить 12, 35 грн.; сума заборгованості за комісіями 537, 10 доларів США, що становить 12626, 95 грн. Також ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з [PERSON] 2406, 46 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився,про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,про день і час розгляду справи повідомлений належним чином , що стверджується його підписом в поштовому повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. ( а.с.55). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. При винесенні рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. З кредитного договору № 750/7-238 від 14.11.2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» надало відповідачу кредит у сумі 34035 доларів США зі сплатою 13 процентів річних. Кредит надавався відповідачу для оплати придбання автомобілю марки SUBARU Legacy Outbak. Згідно п. 3.3.8 даного Договору повернути в повному обсязі Кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1 цього Договору (а. с. 6 - 9). Внаслідок численних затримок у сплаті кредиту відповідачем за згодою позивача було реалізовано у липні 2013 року предмет застави: автомобіль марки SUBARU Legacy Outbak. Залишок боргу, який відповідач повинен був сплатити становив 2898, 95 доларів США 95 центів. Для належної сплати відповідачем вказаної вище суми грошових коштів, позивач уклав з ним додаткову угоду № 3 від 04 грудня 2013 року, за пунктом 2.1, якої Відповідач зобовязаний не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2013 року і до кінцевої дати сплати 03 грудня 2015 року, сплачувати обов»язкові платежі за додатковою угодою у розмірі 120 доларів США, згідно графіку, викладеному у додатку до вказаної додаткової угоди. Відповідно до п.2.2 вказаної додаткової угоди, відповідач зобовязаний сплачувати проценти за ставкою 0, 16 % річних. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( а.с.28-31). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до розрахунку, станом на 03 квітня 2015 року відповідач свого обовязку по своєчасній сплаті кредиту та процентів не виконав, і тому заборгованість становить 160430 грн. 38 коп.: за кредитом 2898, 95 доларів США, що становить 68152, 84 грн.; за відсотками 2998, 66 доларів США, що становить 70496, 97 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 388, 83 доларів США, що становить 9141, 27 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 0, 53 доларів США, що становить 12, 35 грн.; сума заборгованості за комісіями 537, 10 доларів США, що становить 12626, 95 грн. Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи, суду не надано. Крім того суд не поінформовано з боку позивача про укладення договору про реструктуризацію заборгованості з відповідачем. А тому вищевказану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2406, 46 гривень.( а.с.1).

Outcome: approved