Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що він, [PERSON] зареєстрував шлюб 20.11.2009 року з відповідачкою [PERSON]. Від цього шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням суду шлюб з відповідачкою розірвано. Відповідачка є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], але не бере участі у її вихованні з 2016 року, її розвитком та утриманням не займається, не надає їй будь-якої матеріальної допомоги, навіть не бачиться та не спілкується з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загально визначальних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тобто не цікавиться життям дитини взагалі. Вище зазначені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове не бажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки покладені на відповідачку законом. Вона веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійно змінює місце мешкання. Отже, вихованням, опікуванням та утриманням дитини займається він - позивач, ним створені всі умови для нормального розвитку дитини, у доньки є книжки, іграшки, взуття, одежа та все інше. Він постійно піклується про стан її здоров'я, фізичний та розумовий розвиток, готує для самостійного життя, тобто зі свого боку додає багато зусиль аби дитина зростала доброю та порядною людиною. Відповідачка повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляє до дитини материнської любові, уваги та турботи, її поведінка та спосіб життя негативно впливають на дитину, його неодноразові звернення до неї про зміну способу життя, про її батьківські обов'язки результатів не принесли, бо поведінка відповідачки на жаль не змінилась. На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві та пояснив, що відповідачка вихованням доньки не займається, матеріально не забезпечує, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. Також відповідачка ніде не працює, з 2016 року зловживає спиртними напоями. Відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню доньки. Що стосується нього, то в всю турботу по вихованню та утриманню доньки взяв на себе. Сама [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що в перший клас вона пішла з бабусею, маму бачила давно, вона до неї не приходить та не дзвонить. В школу на батьківські збори не приходить. На день народження подарунки їй дарять лише тато та бабуся. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її невістка - відповідачка [PERSON] пішла з дому 15.07.2016 року, після чого приходила за своїми речами приблизно 3 рази, і то вночі і в стані алкогольного сп'яніння. Вона проживає разом з сином та допомога йому у вихованні онучки [PERSON]. Коли [PERSON] проживала з її сином, то також вживала спиртні напої і не з'являлася вдома сутки або двоє. Її син [PERSON] не ображав, вона пішла з дому сама, тому що хотіла гуляти. Син сам утримує доньку, піклується про неї та забезпечує, мати взагалі ніякої участі у вихованні дитини не приймає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, вона знає позивача приблизно два з половиною роки, вони проживають в одному під'їзді, так як адреса її проживання: [ADDRESS]. Її донька дружить з донькою позивача [PERSON] два роки. На протязі всього цього часу матері [PERSON] вона жодного разу не бачила та взагалі її не знає. [PERSON] проживає разом з бабусею та татом, [PERSON] часто буває у неї у гостях та розповідає, що мама їй не дзвонить та не приходить до неї. Зі слів [PERSON] вони з матір'ю взагалі не спілкуються. Також їй відомо, що мати навіть не вітає дитину з Днем народження та з Новим роком. Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, зазначила, що умови проживання дитини добрі, речей, які б вказували на присутність в помешканні матері представники служби у справах дітей під час обстеження умов проживання дитини [PERSON], [INFO], не виявили, взагалі ознак перебування матері у квартирі не встановлено. Дитина повідомила, що не знає де її мама та навіть не спілкується з нею. Дівчинка також підтвердила, що мати не приходить до неї, навіть не поздоровляє її з Днем народження та на Новий рік. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті. Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Вислухавши учасників судового процесу, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини. У судовому засіданні встановлено наступне. Свідоцтвом про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року підтверджується той факт, що її матір'ю є [PERSON], а батьком [PERSON]. Реєстрація актового запису про народження [PERSON], [INFO] вчинена Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 07 від 06.01.2011 року (ар.с.5). Довідкою по склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою ТОВ "ЄРЦ КП" підтверджується той факт, що дитина - [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (ар.с.7). Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (ар.с.6). Відповідно до довідки №271 від 18.09.2018р., виданої директором КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» № 3» Кам'янської міської ради Нагай Л.В., [PERSON], [INFO] навчається у 2-Б класі КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» № 3» Кам'янської міської ради, мати учениці - [PERSON] із сім'єю не проживає, навчанням дитини не цікавиться, з учителями не спілкується, у батьківських зборах участі не приймає (ар.с.8). Відповідно до характеристики виданої директором КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» № 3» Кам'янської міської ради Нагай Л.В. та класним керівником [PERSON], [PERSON] навчається у 2-Б класі, дитина завжди ввічлива, врівноважена, доброзичлива, відповідальна, дисциплінована. Батьки: тато та бабуся завжди цікавляться навчанням дитини, дуже відповідально ставляться до виховання дитини. Мама протягом всього навчання ні разу не була в школі, ніколи не проявляла піклування про доньку (ар.с.35). Відповідно до висновку затвердженого 27.11.2018р. начальником Південного ВП Кам'янського ВП [PERSON], під час перевірки місце перебування [PERSON] не встановлено (ар.с.25). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.02.2019 року складеного начальником служби у справах дітей АПР КМР Лисункіною Н.М., головним спеціалістом служби у справах дітей АПР КМР Посунько О.В., за адресою: [ADDRESS], у [PERSON] є окрема кімната, в наявності сезонні речі, іграшки, кімната облаштована всім необхідним для проживання та розвитку дитини, умови добрі (ар.с.46). Відповідно до висновку № 8/206-7 від 22.02.2019 року адміністрації Південного району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], зазначено, що позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відповідає інтересам дитини [PERSON], [INFO] (ар.с.47-48). На комісії з питань захисту прав дитини адміністрації Південного району, яка відбулася 13.02.2019 року, члени комісії одностайно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов'язок перед дітьми. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16). Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально. Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. Відповідачка у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надала, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved