Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5881 грн. 82 коп., посилаючись на те, що [PERSON] та члени її сімї не виконують свої обовязки по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з травня 2006 року по 01.01.2009 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5881 грн. 82 коп. Добровільно відповідачі борг не повертають, а тому просить стягнути з відповідачів зазначену суму, а також покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд задовольнити позовні вимоги. Крім того, суду пояснила, що [PERSON] дійсно у 2002 році отримувала технічні умови на відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в звязку із влаштуванням автономного опалення, проте, нею не було виконану усіх цих умов, а саме не було оплачено 18 грн. 19 коп. за обстеження квартири з автономним опаленням та не складено акт на припинення нарахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, а акт, який надано представниками відповідача не був складений працівником тепломереж. Вказує, що сам факт наявності самовільно встановленого автономного опалення не є підставою для припинення нарахування оплати за теплову енергію та гарячу воду.\~\~\~\~\~\~ Представники відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, та суду пояснили, що централізована система водопостачання відповідно до ст. 142 Конституції України є спільною власністю територіальної громади міста Тернополя. [PERSON], маючи права співвласника системи централізованого теплопостачання, відмовилась від експлуатації цієї системи у 2002 році, тому не повинна оплачувати послуг, яких не отримує, та не має жодних договірних і недоговірних відносин із позивачем. Вказали, що позивачу було відомо про те, що відповідач не користується вищезазначеними послугами, оскільки у 2002 році їй КП «ТМТКЕ» видавались технічні умови на відключення від системи централізованого опалення та постачання гарячої води та з 2002 року у квартирі відповідача [PERSON] встановлено індивідуальне опалення, встановлено газовий лічильник, та вона оплачує послуги з газопостачання за фактичним використанням газу по лічильнику. Вважають, що [PERSON] не зобовязана була повідомляти позивача як підлеглу організацію про припинення користування послугами позивача, тому просять в позові відмовити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Згідно довідки ЖКК ТОВ «Тернопільбуд» відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в приватизованій квартирі №52 за адресою вул. Степана Будного, 34 у м. Тернополі, власником якої є [PERSON] Позивач здійснює забезпечення багатоквартирного будинку №34 по вул. Степана Будного у м. Тернополі тепловою енергією та гарячою водою згідно статуту, затвердженого рішенням Тернопільської міської ради від 26.04.2013 року №6/31/8. КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР відкрито особовий рахунок №533676 для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в квартирі №52 за адресою вул. Степана Будного, 34 у м. Тернополі. Рішеннями виконавчого комітету Тернопільської міської ради №871 від 10.07.2006р. та №365 від 05.03.2008 р. «Про впорядкування тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для централізованого опалення та на виробництво, транспортування гарячої води», та рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №378 від 24.03.2009 р. «Про впорядкування тарифів на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води населенню» затверджено загальні вказівки до тарифів на надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення. В період з 2006-2009 р.р. позивачем КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР були надані послуги постачання теплової енергії та гарячої води в опалювальні періоди\~ по будинку №34 по вул. Будного в м.Тернополі, що підтверджується листом ВАТ ЖЕК «Тернопільбуд» від 25.10.2006 року, Переліком будинків, які обігріваються від котельні 4-го мікрорайону складеного 25.10.2007 року ВАТ ЖЕК «Тернопільбуд» , графіком запуску тепла по будинках від 05.10.2008 року, Актом запуску опалювальної системи від 19.10.2009 року. За період з травня 2006 року по 01.01.2009 року відповідачами заборговано за послуги з централізованого опалення 5881 грн. 82 коп., про що свідчить надана КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР виписка з особового рахунку від 16.01.2009 року. На попередження із пропозицією оплатити борг, відповідачами добровільно вказана сума заборгованості не сплачена. Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, власник та повнолітні члени його сімї зобовязані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Положеннями ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком\~оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~ Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з положеннями ст. 11 ЦК України зобовязання виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, зокрема, з угод, а також з дій громадян і організацій, які в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обовязки. За ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи за зверненнями фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~\~\~ \~Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Заперечення представників відповідача [PERSON] з приводу того, що з нею не було укладено договору із позивачем, у звязку з чим відсутні будь-які зобовязання перед позивачем не ґрунтуються на вимогах закону та спростовані доказами, здобутими в судовому засіданні. Представники відповідача, заперечили правильність наданого розрахунку нарахування оплати відповідачу за спожиті послуги, проте, доказів, які б спростовували правильність тарифу чи розрахунку нарахованої оплати за користування послугами позивача, ними не представлено.\~ Також, не може бути підставою для відмови у позові доводи представників відповідача [PERSON], що з 01.02.2005 року по даний час у її квартирі відключено централізоване опалення, оскільки на позивача не покладено обов'язок забезпечувати функціонування системи опалення безпосередньо в квартирі відповідачки, яка належить її на праві власності, а підведення централізованого теплопостачання до квартири відповідачки підтверджує факт виконання позивачем обовязку. Так, відповідно до п.29 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.\~ Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] згідно її заяви від 05.03.2002 року за підписом головного інженера КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» 25.03.2002 року було надано технічні умови на відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в звязку із влаштуванням автономного опалення та гарячого водопостачання. Згідно п.1 технічних умов було вказано розробити проект влаштування автономного опалення та у п. 9 вказано після виконання п.п. 1-9 даних техумов та закінчення монтажу індивідуальної системи опалення та гарячого водопостачання викликати представника ВТІ для обстеження і складання відповідного акту на підставі якого буде припинено нарахування плати за опалення і гарячу воду, яке проводиться за попередньої оплати 18 грн. 19 коп. \~ Як підтверджено висновком судової будівельно-технічної експертизи від 12.09.2016 року № 546/16-22, станом на день проведення обстеження, квартира [ADDRESS] відключена від системи централізованого опалення і гарячого водопостачання КП «ТМТКЕ». Через приміщення квартири № 52 по [PERSON], 34 у м. Тернополі проходять стояки центрального опалення, які були влаштовані при будівництві будівлі і створюють єдину систему опалення житлового будинку. Методом візуального обстеження експерт не вбачає за можливе встановити, з якого часу припинено постачання теплової енергії системи централізованого опалення і гарячого водопостачання, однак відповідно до акту від 01.07.2002 року про відключення будинку від мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання, підписаного власником квартири [PERSON], представником монтажної організації ТОВ «Теплокомфорт» [PERSON] та представником організації теплопостачання КП ТМТКЕ [PERSON][ADDRESS] по [PERSON], 34 у м. Тернополі 01.07.2002 року було відключено від мереж ЦО та ГВП. Представниками відповідача наданий акт про відключення будинку від мережі центрального опалення і водопостачання від 01 липня 2002 року, у якому вказано, що акт складено власником квартири [PERSON], представником монтажної організації [PERSON] - ТОВ «Теплокомфорт» та представником організації теплопостачання КП ТМТКЕ [PERSON], які підтверджують відключення квартири від мереж ЦО та ГВП квартири\~ по вул. Будного, 34/52, копія якого долучена до матеріалів справи. В силу п. 34 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Мірністрів України від 30.12.1997 р. № 1497, що були чинним станом на 2002 рік, споживач не має права самовільно,\~ з порушенням проектних рішень переобладнувати і використовувати не за призначенням та псувати санітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень. Таким чином, єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань\~у КП «ТМТКЕ» ТМР є акт про відключення, який має бути затверджений відповідною Комісією, а при відсутності затвердженого компетентним органом акта, відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним. Згідно з положеннями п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. \~ За змістом вимог пп.2.5; 2.6 \~Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом за № 4 від 22.11.2005 р. і зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з центрального опалення і гарячого водопостачання та власника, наймача ( орендаря) квартири ( нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. \~ По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до спеціально створеної постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП. В судовому засіданні встановлено, що Карпова Н.В.01.07.2002 року самовільно відключила квартиру [ADDRESS] від централізованого опалення та постачання гарячої води. Із заявою про обстеження квартири в м.Тернополі в звязку з виконанням пунктів технічних умов відповідач [PERSON] не зверталася. Суд не приймає до уваги як належний доказ про відключення квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання представлений відповідачем акт про відключення від 01.07.2002 року, оскільки зазначений акт підписаний [PERSON] як представником КП ТМТКЕ, проте, довідкою КП «ТМТКЕ» ТМР від 23.08.2016 року № 2222/2 підтверджено, що [PERSON] не працював в комунальному підприємстві теплових мереж «ТМТКЕ» ТМР майстром теплорайону № 4. Крім того при огляді особової картки [PERSON] підпис останнього на заяві, не співпадає із підписом у акті від 01.07.2002 року. Таким чином акт який складений у відсутності представника комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" та не затверджений рішенням міжвідомчої комісії з питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання не свідчить про відєднання квартири відповідача від споживання теплопостачання та гарячої води . Будь-яких інших належних доказів про відєднання квартири від споживання теплопостачання та гарячої води відповідачем не подано, а судом не здобуто. \~ Представниками відповідача не доведено, що відповідачем [PERSON] було 01.07.2002 року здійснено відключення від централізованого опалення і гарячого водопостачання у встановленому порядку з дотриманням наданих їй технічних умов.\~\~\~ Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири, що\~ зазначено у висновку проведеної будівельно-технічної експертизи,\~ свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» виконало свої зобовязання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобовязаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання. За таких обставин, коли єдиною підставою для припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, а сам факт проведення відповідачем відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним, тому заперечення представників про неправомірність нарахування оплати за спожиту теплову енергію є безпідставними. Крім того, Верховним Судом України у постанові від 11.11.2015 року у справі за № 6-1706цс15, викладена правова позиція, що застосовується у вказаних правовідносинах, згідно якої самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Судом зясовано, що відповідачі не вносили плату за спожиті послуги за період травня 2006 року до 01.01.2009 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5881 грн. 82 коп. Разом з тим, суд вважає, що вказана заборгованість підлягає стягненню лише з [PERSON], яка є власником квартири [ADDRESS]. Так, відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов'язки по оплаті вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК Української РСР). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не є власниками даної квартири, їх відносини з власником квартири з приводу оплати за користування жилим приміщенням і комунальними послугами регулюються положеннями ст. 162 ЖК України, а тому правові підстави для покладення на них відповідальності зі сплати зазначених послуг на користь позивача відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із відповідача, яка є власником квартири [PERSON] на користь позивача 5881 грн. 82 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки, відповідачем не було подано доказів щодо невиконання наданих послуг виконавцем. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 37 грн. 80 коп. та в дохід держави 51 грн. 0 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. \~ \~ \~ На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 256, 257, 267, 509, 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 25, 26,29, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,

Outcome: approved