Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач 19 жовтня 2021 року звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна «Страхова компанія Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 43217 грн. 78 коп., також просив витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ 7471852), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21033», державний номерний знак [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Dаеwоо Lаnоs», державний номерний знак [NUMBER] та ВАЗ 21033, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Корюківського районного суду Чернігівської області. 19.12.2019 ПАТ «НАСК «Оранта» було виплачено страхове відшкодування за шкоду здоров`ю та за збиток транспортному засобу потерпілим особам. Оскільки відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу з [PERSON] . Згідно ухвали суду від 22.10.2021 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.06.2018 між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ 7471852), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21033», державний номерний знак [NUMBER] . 08.06.2019 на вул. Вокзальній в с. Корюківка сталася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Dаеwоо Lаnоs», державний номерний знак [NUMBER] та ВАЗ 21033, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача. До ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 05.11.2019 із заявою звернувся власник транспортного засобу «Dаеwоо Lаnоs», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , з приводу виплати страхового відшкодування (за збиток транспортному засобу) в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Також до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 05.11.2019 звернулась потерпіла особа [PERSON] з приводу виплати страхового відшкодування (за шкоду здоров`ю) в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору ПАТ НАСК "ОРАНТА" 19.12.2019 виплатило [PERSON] страхове відшкодування (за шкоду здоров`ю) в розмірі 3 217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 78 коп., а також [PERSON] 03.02.2020 виплатило страхове відшкодування (за збиток транспортному засобу) в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. Загальна сума а страхового відшкодування за даним страховим випадком становить 43 217 (сорок три тисячі двісті сімнадцять) 78 коп. Відповідно до постанови Корюківського районного суду Чернігівської області у справі № 736/1539/19 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] . Крім того, в цій постанові зазначено, що відповідач, керуючи транспортним засобом, перебував в стані алкогольного сп`яніння. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. 22.12.2020 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до відповідача з регресною вимогою (вих. № 22-12/20). 26.07.2021 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/1-04/6709). Згідно із ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~абз.\~«а» п.п.\~38.1.1\~п.\~38.1\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідач скоїв дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння та його визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП, страховик відшкодував заподіяні збитки, а тому до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перейшло право вимоги відшкодування заподіяних відповідачем збитків в порядку регресу. З огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенні і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу 43 217,78 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved