Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі 12200 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01 серпня 2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, який 29 травня 2014 року було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину\~ доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 липня 2014 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 29 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Покладені обов`язки за рішенням суду відповідач не виконує, аліменти не сплачує про що станом на 01 липня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 36877,42 грн. Неустойка за період з травня 2014 року по липень 2018 року становить 12200,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 29.05.2014 року по 01.07.2018 року у розмірі 12200,00 грн.. 22 листопада 2018 року ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи, належним чином повідомлялась. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Представник третьої особи: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Немишлінського та Індустріального районах м. Харкова Комар Г.В. у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію надала заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «ВС Системс», аліменти стягуються регулярно в розмірі 50% від заробітної плати щомісячно. Заборгованість станом на 01.05.2019 року складає 28921,18 грн. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст.9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно до ст.ст.\~76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 22 липня 2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 29 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що відповідачем аліменти не сплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунку заборгованості по аліментах, виданого головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянстькому районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області Комар Г.В., борг [PERSON] по аліментах станом на 01.07.2018 року становить 37677 грн. 42 коп. (а.с. 4). З розрахунку заборгованості по аліментам від 23.06.2018 року вбачається, що відповідач сплатив аліменти в розмірі: 800,00 грн. за квітень 2018 року та 800 грн. за травень 2018 року. Статтею 180\~СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~Відповідачем в супереч вимог ст. 83, 178, 278 ЦПК України, вчасно та в передбаченому Законом порядку не надано доказів на підтвердження своїх заперечень щодо нарахування пені та не надано власного розрахунку пені, який відповідач вважає вірним. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання неповнолітньої дитини, покладених на нього судовим рішенням. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 196\~СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~При цьому за змістом статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Неустойка (пеня)\~це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання\~сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~Причин несплати аліментів відповідачем суду не повідомлено та будь-яких доказів не надано. Як наслідок, в такому випадку настає відповідальність відповідача, передбачена ст. 196 СК України. \~ \~ \~ \~Розрахунок здійснений позивачем, відповідачем в передбаченому законом порядку не оспорювався, доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, стороною відповідача суду не надано. \~ \~ \~ \~Водночас, щодо визначення розміру пені за несвоєчасне виконання зобов`язань боржником, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу, що Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц вказав, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. У рішенні Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року застосовувалася наступна формула: \~ \~ \~ \~p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1- нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2- нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. \~ \~ \~ \~Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі N 572/1762/15-ц (провадження N 14-37цс18). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру пені щодо заборгованості, яка утворилась по сплаті аліментів за період з 29 травня 2014 року по липень 2018 року, суд за формулою, наведеною Верховним Судом, провів наступний розрахунок: \~ \~ \~ \~3 29.05.2014 року по 01.07.2018 року кількість днів прострочення аліментів становить 1494. Один відсоток від суми заборгованості становить 8 гривень на день. \~ \~ \~ \~Суд зауважує,\~що за\~квітень 2018\~та травень\~2018\~року не\~нарахована пеня,\~у зв`язку\~із виплатою\~аліментів. Отже, на думку суду, всього пеня за прострочку відповідачем сплати аліментів за період з 29.05.2014 року по 01.07.2018 року складає 307905 грн., що перевищує 100% суми основної заборгованості по аліментам. З наведеного розрахунку убачається, що розмір пені за означений період перевищує суму заявленого в позові. \~ \~ \~ \~При цьому, згідно ч. 1\~ст. 196 СК України, сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості по аліментам, тобто не більше 37677,42 грн. станом на 01.07.2018 року, як визначено в довідці державного виконавця (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Позивачем надано\~розрахунок пені,\~за несвоєчасну\~сплату аліментів,\~що виникла\~з вини\~відповідача у\~розмірі одного\~відсотка від\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення.\~Відповідно до\~розрахунку позивача,\~заборгованість по\~сплаті аліментів\~на утримання\~дитини за\~період з\~29.05.2014\~року по\~01.07.2018\~рік становить\~12200,00\~грн.(а.с. 2-3). \~ \~ \~ \~Положення ч.ч. 1, 3\~статті 13 ЦПК України\~визначають, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач визначила суму пені за несвоєчасну сплату аліментів на дитину в розмірі 12200,00 грн., то суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня за прострочення сплати аліментів на дитину в розмірі визначеному позивачем, тобто в межах заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання щодо\~розподілу судових\~витрат вирішується відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.\~ Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 704,80 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved