Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. 1) У лютому 2018 року [PERSON], за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації, звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її донька [PERSON]., перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 13.03.2005 року по 09.06.2015 року. Від даного шлюбу народилися діти: [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON]. На підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду від 17 жовтня 2012 року по справі № 2/0544/2656/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 серпня 2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Шлюб між ними розірвано, на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2015. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON], відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] після розірвання шлюбу 17 жовтня 2015 року не одружувалася, у шлюбі не перебувала., та [INFO] померла. З грудня 2016 року по час смерті, [PERSON] мешкала разом з дітьми у належному їй на праві власності будинку [ADDRESS] Її онуки з [INFO] року по теперішній час проживають у її сім»ї за адресою: [ADDRESS] Вказаний житловий будинок належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 13 травня 2017 року. Батько дітей [PERSON], який зареєстрований за адресою [ADDRESS], за вказаною адресою не проживає з травня 2014 року. В серпні 2014 року [PERSON] виїхав з місця реєстрації до своїх батьків у Львівську область, Сколівський район, село Жупани, після чого повертався тільки на поховання колишньої дружини. З дати народження дітей по теперішній час відповідач не приймав та не бажав приймати жодної участі у житті та вихованні, не піклувався про їх навчання, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей, не цікавився їх навчанням, станом їх здоров'я, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. Вихованням дітей та їх утриманням займалась мати разом з позивачем. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліментів на утримання дітей. Згідно довідки про заборгованість по аліментам, виданої Слов'янським міськрайонним відділом державною виконавчою служби № АСВП -47458320/4315 від 05.02.2018, за весь період сплати аліментів, а саме з 30.08.2012 по 31.01.2018 рік, заборгованість складає 41 502 грн. У зв'язку з викладеним, просить суд Позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO], доньки [PERSON] [INFO]. Встановити опіку над малолітніми дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та призначити їх опікуном [PERSON] [INFO], яка зареєстрована: [ADDRESS] 2) У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. 3) Відповідач [PERSON], просив позовну заяву [PERSON] задовольнити, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей(а.с.74). 4) У судовому засіданні представник третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Слов'янської районної державної адміністрації, просила задовольнити позовну заяву [PERSON], у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 5) У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 14.03.2018 року ним було надіслано на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.74). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 7) 02.03.2018 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду (а.с.62). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8) Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] народилась [INFO] року, її матір'ю вказана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.01.1985 року (а.с.16). 9) [PERSON] уклала шлюб 13.03.2005 року з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Тацинець», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019418426 від 19.01.2018 року (а.с.17). 10) Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] 11) Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.19,20). 12) Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2012 року справа № 2/0544/2656/2017, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 серпня 2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення не оскаржувалось та набуло законної сили 29.10.2012 року (а.с.22). 13) На підставі рішення Слов'яньського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2012 року справа № 2/243/2466/2015, шлюб, зареєстрований 13.03.2005 року у Жупанівській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 1, між [PERSON] та [PERSON], було розірвано. Рішення не оскаржувалось та набуло законної сили 22.06.2015 року (а.с.23). 14) [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.20), відомості про батька зазначені відповідно до ст.135 СК України (а.с.21). 15) [PERSON] померла [INFO] року у смт.Райгородок Слов'янського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). 16) З довідки № 02-30/946 від 08.02.2018 року, яка видана виконкомом Райгородської селищної ради слідує, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], з [INFO] року разом з онуками: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.31). 17) [PERSON] належить житловий будинок під [ADDRESS] Донецької області, на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 30.05.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого у реєстрі за № 2175 (а.с.14). 18) Вказане вище також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.05.2017 року (а.с.15). 19) З довідки № 02-30/347 від 08.02.2018 року, яка видана виконкомом Райгородської селищної ради вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з травня 2014 року за вказаною адресою не мешкає (а.с.32)ю 20) Як вбачається з довідки № 01-15/16 від 02.02.2018 року, виданою Директором Райгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів [PERSON], [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей: [PERSON] та [PERSON], не відвідує батьківські збори, не цікавиться їхнім життям (а.с.44). 21) За весь період сплати аліментів, а саме з 30.08.2012 року по 31.01.2018 року включно, [PERSON] має заборгованість у сумі 41 502,00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість по аліментам від 05.02.2018 року № АСВП - 47458320/4315 (а.с.45). 22) З характеристики на мешканця селища [ADDRESS] від 22.01.2018 року вбачається, що [PERSON], за місцем реєстрації постійно не проживає, власного житла не має, спілкується з людьми сумнівної поведінки, вживає алкогольні напої (а.с.41). 23) З характеристики на мешканку селища Райгородок Слов'янського району Донецької області від 22.01.2018 року вбачається, що [PERSON], з сусідами перебуває у доброзичливих стосунках; приймає активну участь в житті селища; працьовита, спокійна, врівноважена, не конфліктна, відкрита людина; до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.40). 24) [PERSON] з 14.08.2014 року працює на посаді касира Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, та отримує заробітню плату, що підтверджується довідкою про доходи від 29.01.2018 року (а.с.34), за період роботи зарекомендувала себе з позитивного боку (а.с.39). 25) Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання та матеріального положення [PERSON], який складений 26.01.2018 року комісією ради опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, житловий будинок [ADDRESS] у смт. Райгородок Слов'янського району Донецької області - є власністю [PERSON], у ньому є куточки для занять неповнолітніх дітей, столи, комп'ютер, ліжка, в наявності є ліжка та шкільне приладдя. Стан будинку задовільний. У разі призначення опікуном [PERSON] над неповнолітніми дітьми, сім'я буде потребувати допомоги (соціальної, правової, педагогічної, матеріальної) (а.с.35). 26) З Висновку Слов'янської районної державної адміністрації № 01-59-199 від 27.03.2018 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] вбачається, що Слов'янська районна державна адміністрація вважає доцільним призначення опікуном [PERSON] над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.79-80). 27) Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт того, що малолітні діти до січня 2018 року проживали разом із матір'ю у м. Слов'янську. З 2013 року батько дітей - [PERSON], не проживає разом із дітьми, оскільки переїхав на батьківщину, а саме на Західну Україну. Зазначила, що батько дітей аліменти не сплачує, батьківські збори не відвідує, не цікавиться життям своїх дітей, та не з'являється за викликом до сільської ради. V. Оцінка Суду. 28) Щодо вимог позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], доньки [PERSON], суд виходить з наступного. 29) Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 30) Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. 31) Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. 32) Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. 33) Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. 34) Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 35) У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 36) У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 37) Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. 38) Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. 39) Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. 40) Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своїх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 41) Щодо вимог позивача про встановлення опіки над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд вважає, що в цій частині вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. 42) Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. 43) Відповідно до ст. 58 ЦК опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування тощо. 44) Згідно з правилами ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування. 45) У відповідності до ст.62 ЦК України «Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника». 46) У відповідності до ст. 63 ЦК України: Опікуном чи піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. 47) Приймаючи до уваги ті обставини, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, звернулася до суду з позовною заявою про призначення її опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], перебуває у родинних відносинах з дітьми - є їхньою бабусею, і цей факт не оспорюється сторонами по справі, діти зареєстровані та мешкають разом із бабусею, знаходяться на її повному утриманні, позивач займається їхнім вихованням, піклується про стан здоров'я, у зв'язку з цим суд приходить до висновку про наявністю підстав для призначення [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 48) Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 49)Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. 50) Зважаючи на те, що відповідач надав 14.03.2018 року заяву (а.с.74), у якій визнав повністю позовні вимоги [PERSON], суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним. 51) Таким чином наведені докази та їх належний аналіз, переконують суд у наявності підстав про задоволення позовних вимог [PERSON] VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 52) Позивач не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved