Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2011 року - розірвано. У даному шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO]. За час шлюбу і після його розірвання [PERSON] взагалі не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечував медичного догляду та лікування, не утримував матеріально. На даний час, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не спілкується та не відвідує доньку у день народження та інші свята, не цікавиться її здоров'ям. [PERSON] самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання та виховання дочки, та своїми діями перешкоджає можливості її належному оздоровленню, розвитку та відпочинку. Враховуючи те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити з мотивів, викладених у позовній заяві. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Від Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи за наявним у справі висновком органу опіки та піклування. Дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини справи. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі із 14.04.2007 року, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2011 року). У даному шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №653. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2017 року надано тимчасовий дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO], за межі території України, з метою оздоровлення та відпочинку, на період з січня 2017 року по січень 2019 року, до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку, для короткотермінових поїздок у країни Європейського союзу, Великобританію, Сербську Республіку, Турецьку Республіку, Республіку Чорногорію, США, Єгипет, Туніс, без згоди батька - [PERSON]. Із довідки від 06.10.2016 року, виданої директором Тернопільської ЗОШ №24 Каразія І.Ю., вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається у третьому класі Тернопільської загальноосвітньої школи №24 І-ІІІ ступенів, дитина відвідує школу в супроводі матері [PERSON], яка бере участь у її вихованні. Відомості про участь батька дитини у її вихованні, у адміністрації навчального закладу та класного керівника відсутні. Як вбачається з довідки від 06.10.2016 року, виданої ФОП [PERSON], [PERSON], [INFO], відвідувала заняття у Центрі розвитку «BABY CLUB», м. Тернопіль вул. Кардинала Й. Сліпого, 7 в період з 2011 по 2015 р.р. Дитина відвідувала заняття в супроводі матері [PERSON], яка і здійснювала оплату вартості занять. Із довідки від 06.10.2016 року, виданої ФОП [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], відвідує заняття у танцювальному клубі «Вогонь Серця», м. Тернопіль вул. Руська, 2, в період з 2012 по теперішній час. Дитина відвідує заняття в супроводі матері [PERSON], яка і здійснює оплату вартості занять. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №838 від 14.11.2018 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування, встановлено, що у подружжя [PERSON] від спільного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року шлюб між подружжям розірвано. Мати дитини [PERSON] повідомила, що батько дитини не приймає участі у вихованні [PERSON], не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про її духовний, моральний та фізичний розвиток. Інформація КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 23.08.2018р. №874 підтверджує той факт, що батько станом здоров'я [PERSON] не цікавився. Відповідно до довідки Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 06.08.2018р. борг по сплаті аліментів становить 41216,58 грн. Іінформація ТЗОШ І-ІІІ ступенів №24 від 31.07.2018р. №141 підтверджує той факт, що дитина відвідувала школу у супроводі бабусі та матері. Відомості про участь батька у вихованні дитини у адміністрації закладу та класного керівника відсутні. На засіданні комісії проведено бесіду з малолітньою [PERSON], під час якої з'ясовано, що батька вона бачила тільки на фото, він їй не телефонує, не цікавиться її навчанням. Анастасія не має бажання спілкуватися з батьком. Батько дитини [PERSON] на засідання комісії жодного разу не з'явився та не повідомив про причини своєї відсутності, не надіслав жодних письмових пояснень. Також не звертався в службу у справах неповнолітніх та дітей щодо встановлення порядку участі у вихованні доньки [PERSON]. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що [PERSON] не виконує обов'язки щодо виховання та утримання дитини, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, зважаючи на те, що відповідач тривалий період не виявляє відносно доньки батьківського піклування, не цікавиться життям малолітньої дитини, не займається її вихованням та ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає, що з метою захисту прав дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved