Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 15 листопада 2019 року між ним та [PERSON] шляхом подання Заяви - Договору №2019/1 С/145-002728 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви - Договору відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір №2019/ОВР/145-001804, субрахунок №26204131083783.5000101.980, строк дії ліміту дозволенного овердрафту становить 12 місяців: з 15 листопада 2019 року по 14 листопада 2020 року. Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн., відсоткова ставка 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 15 листопада 2020 року банком було встановлено ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10700 грн. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість станом на 24 грудня 2020 року в сумі 13163 грн. 39 коп. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ АБ «Укргазбанк» змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом із відповідача в примусовому порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши у заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи 15 листопада 2019 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання Заяви - Договору №2019/1 С/145-002728 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви - Договору відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір №2019/ОВР/145-001804, субрахунок №26204131083783.5000101.980, строк дії ліміту дозволенного овердрафту становить 12 місяців: з 15 листопада 2019 року по 14 листопада 2020 року. Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн., відсоткова ставка 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 15 листопада 2020 року банком було встановлено ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10700 грн. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З письмового розрахунку, приєднаного до позову вбачається, що станом на 24 грудня 2020 року у відповідача утворився борг в сумі 13163 грн. 39 коп. (10700 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 149 грн. 80 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 343 грн. 80 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 1969 грн. 79 коп. - заборгованість по процентах (прострочена)), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2270 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved