Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про побачення з дітьми матері, позбавленої батьківського піклування. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Краматорcького міського суду Донецької області від 27.11.2015 р. була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У звязку із складним матеріальним становищем та складними життєвими обставинами вона не приділяла належної уваги дітям, не поралася по господарству в будинку, вживала спиртні напої, але намагалась боротись з цією пагубною звичкою. На даний час вона усвідомила свою негідну поведінку та має на меті підтримувати звязок з дітьми, спілкуватися з ними та приймати участь у вихованні. ЇЇ образ життя, відношення до дітей кардинально змінились, вона вийшла заміж, має окреме житло, працює неофіційно, не пиячить, пройшла курс лікування від алкогольної залежності. Бажає жити зі своїми дітьми та піклуватися про них. Діти за нею сумують, хочуть додому. Просила надати дозвіл на побачення з малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щотижня у суботу та неділю з 10.00 год. до 17.00 год. з урахуванням режиму дітей та стану їх здоровя; та малолітнім [PERSON], [INFO], у суботу та неділю з урахуванням режиму дитини та стану її здоровя. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Краматорського дошкільного дитячого будинку № 3 «Гайок» Донецької обласної ради, де знаходиться малолітній [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснила, що можливим є побачення матері з дитиною у суботу та неділю, оскільки всі інші дні малолітній знаходиться на лікуванні. Представник заінтересованої особи Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату № 7 Донецької обласної ради у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, але зазначила, що графік побачень треба коригувати із адміністраціями навчальних закладів. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені\~вимоги заявника про побачення з дітьми матері, позбавленої батьківського піклуванн, підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 168 СК України визначено право матері, батька, позбавлених батьківських прав, на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Як видно, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2015 р., заявника [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на підставі того, що заявник офіційно не працевлаштована, постійним житлом не забезпечена, нехтує батьківськими обовязками по вихованню своїх дітей, своєю поведінкою становить загрозу їх здоровю та життю, що вже призвело до трагічних наслідків у вигляді загибелі дитини, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з приводу алкоголізму. (а.с. 8-11) В силу ч. 2 ст. 168 СК України, суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Відповідно до ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (ч. 8 ст. 7\~СК України). Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р., ст. ст. 7, 141, 159СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Статтею 153 Сімейного кодексу Українивстановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Нормами статтей11,15 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано,щотаке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Суд, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, що заявник одружена, має окреме житло, влаштувалась неофіційно на роботу, представниками заінтересованих осіб та прокурором не заперечувалось задоволення заяви, але із коригуванням графіку побачень з адміністрацією навчальних закладів, суд приходить до висновку про надання дозволу заявнику на побачення з її неповнолітніми дітьми, а саме: зі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щотижня у суботу та неділю з 10.00 год. до 17.00 год. з урахуванням режиму дітей та стану їх здоровя, у присутності представника Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату № 7 Донецької обласної ради; та зі [PERSON], [INFO], у присутності представника дошкільного дитячого будинку № 3 «Гайок» Донецької обласної ради за графіком, який буде складений адміністрацією дошкільного дитячого будинку № 3 «Гайок» Донецької обласної ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved