Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності. Разом з тим, їй було відмовлено з тієї підстави, що архівна довідка на підтвердження трудового стажу видана на ім`я « [PERSON] », тоді як ім`я заявника згідно паспорту громадянина України [PERSON] . Зважаючи на те, що вказана обставина позбавляє заявника права на отримання пенсії в належному розмірі, заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй вказаної архівної довідки. Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Заявник звернулась до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії. Листом № 5714 від 11.09.2019 про відмову у прийнятті документів заявнику було повідомлено, що довідка про трудовий стаж видана Могилів-Подільським районним трудовим архівом № 412 від 01.08.219 на прізвище [PERSON] , що не відповідає паспорту серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с.4). З архівної довідки № 279 від 25.07.2019 Могилів-Подільського районного трудового архіву, виданої [PERSON] , жительці с. Кремінне, слідує, що у документах колгоспу ім. Крупської, КСП «Наддністрянське», СТОВ «Наддністрянське» с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться [PERSON] , рік народження 1939, рік вступу 1957 рік (а.с.6,7). Крім того, суду надано копію трудової книжки заведеної 04.04.1978 на ім`я « [PERSON] ». Книжка заведена російською мовою (а.с.13,14). Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються зазначення прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 08.10.2019 № 056/1019-а/2 вбачається, що записи прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (архівна довідка від 01.08.2019 р. № 412 на № 279 від 25.08.2019 р., видана Могилів-Подільським районним трудовим архівом», запис [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON] (зазначений паспорт; трудова книжка, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та їх родичів є ідентичними. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи вказані докази, зважаючи на те, що розбіжності в написанні прізвища зводяться до відсутності однієї літери "ь", суд вважає доведеним той факт, що архівна довідка від 01.08.2019 № 412, видана Комунальною установою «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради на підтвердження стажу роботи та розміру заробітної плати на ім`я « [PERSON] » належать саме заявнику, а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved