Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади Мар'янівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт його родинних відносин з [PERSON], що він дійсно являється його дядьком, та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3560 гектарів, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області. Позов мотивований тим, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3560 гектарів, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області. Ще за життя [PERSON] забажав, щоб після його смерті належна йому земельна ділянка перейшла позивачу по справі, про що неодноразово говорив усно та в зв'язку із чим передав йому усі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Після смерті спадкодавця, крім позивача спадкоємців більше немає. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв'язку із тим, що у державному акті в графі "кадастровий номер земельної ділянки" було внесено виправлення, про що нотаріус надала позивачу письмову відмову. Але оформити у нотаріуса спадщину позивач все одно не зміг би, оскільки в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому районі реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області запису акта про народження [PERSON] за [INFO] - не виявлено, що стало також однією із причин, які змусили позивача звернутися в суд із даною позовною заявою. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 квітня 2007 року підтверджується, що [INFO], помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 1110. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3560 гектарів у межах згідно з планом вартістю 28 955,30 грн., яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області та належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 197885, виданого 14 травня 2005 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 14 липня 2004 року за № 281 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010502500473. Відповідно до довідки виконкому Мар'янівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області за № 413 від 30 жовтня 2013 року, доведено, те що позивач дійсно проживав в одному будинку без реєстрації із своїм дядьком, допомагав йому по господарству, після його смерті провів поховання та взяв на себе усі витрати по ньому, а також до сьогоднішнього дня проживає у даному будинку, використовує спадкове майно за цільовим призначенням та несе усі витрати по його утриманню. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved