Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 21 жовтня 2019 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 2. Заява обґрунтована тим, що 18 липня 2003 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, розміром 4.7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Новоіванівське» в селі Новоіванівка, Арцизького району Одеської області. Після видачі свідоцтва, в 2006 році вона звернулась до Арцизького районного відділу земельних ресурсів Одеської області та ТОВ «Вектор» з питання виготовлення та затвердження технічної документації по передачі земельної частки (паю) в натурі на місцевості та видачі державного акту на право власності встановленого зразка. В період виготовлення технічної документації та державного акту, заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 25 [INFO] їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 669215. Під час видачі державного акту заявниця [PERSON] повідомила відділ земельних ресурсів про те, що змінила прізвище, надала їм копію паспорту та копію свідоцтва про шлюб, однак державний акт був вже заповнений на прізвище [PERSON] та виданий. 17 травня 2019 року заявниця звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеської області з метою проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, однак отримала відмову на підставі того, що державний акт виданий на ім`я [PERSON] , в той час коли прізвище було змінене на [PERSON] . Факт належності заявниці [PERSON] державного акту підтверджується свідоцтвом про шлюб, паспортом та іншими документами. Вказана обставина перешкоджає заявниці провести належним чином державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також розпорядитись власністю. Таким чином, з метою надання можливості вільно користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою розміром 4,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Новоіванівське» в селі Новоіванівка, Арцизького району Одеської області, існує необхідність встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 669215, виданого на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 28.02.2007 року № 106, належить заявнику - [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання представник заявника не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву без її участі та на заяві наполягала. (а.с. 35) 4. Заінтересована особа - Відділ в Арцизькому районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи. (а.с. 33) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року, цивільну справу № 496/4096/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 23 жовтня 2019 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що 21.11.1993 року заявниця уклавши шлюб з [PERSON] змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 45. (а.с. 6) 9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , чоловік заявниці - [PERSON] , помер [INFO] . (а.с. 7) 10. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] - [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 3337 від 20.06.2000 року належало право на земельну частку (пай) в розмірі 4,7 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Новоіванівське» в селі Новоіванівка, Арцизького району Одеської області. (а.с. 8) 11. Після смерті чоловіка - [PERSON] , заявниця прийняла після нього спадщину та її було видано 18.07.2003 року свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 3094 державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - [PERSON] (а.с. 9) 12. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 64, заявниця 23.11.2006 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 10) 13. 25.01.2008 року заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 669215, на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 28.02.2007 року № 106, що знаходиться на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку було видано на попереднє прізвище заявниці, як « [PERSON] ». (а.с. 11) 14. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 17.05.2019 року за № 46904776, заявниці було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 5120483900:01:002:0048, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 669215 від 25.01.2008 року виданий на ім`я « [PERSON] », але відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23.11.2006 року прізвище після шлюбу було змінено на « [PERSON] ». (а.с. 12) 15. Заявниця у 2006 році зверталась до ТОВ «Вектор» за виготовленням технічної документації по передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колишньої КСП «Новоіванівське» та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області. 16. З вказаної технічної документації вбачається, що на момент її виготовлення заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та [INFO] їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 669215. V. Оцінка Суду. 17. Згідно зі ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 18. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 19. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 20. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 21. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 22. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 23. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. 24. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. 25. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 669215, виданого 25.01.2008 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 28.02.2007 року № 106, належить [PERSON] . 26. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, яка через розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючому документі - державному акті на правовласності на земельну ділянку, не може в повному обсязі реалізувати свої права. 27. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved