Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та після уточнення позовних вимог просила розірвати шлюб між ними зареєстрований 04.10.2014 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1095, місце проживання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], визначити з нею, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею у зв'язку з розглядом справи. З позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають з січня 2015 року, подружні стосунки не підтримують. Причиною розпаду сім'ї позивачка вважає непорозуміння між ними у вирішенні життєвих та побутових питань. Вони з чоловіком не бажають бути разом, кожен з них живе своїм життям й не переймається проблемами іншого. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, доньку просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «[PERSON]», стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Крім того пояснила, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, бо мають різні погляди на життя, на примирення не згодна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, погодився на визначення місця проживання дитини з матір'ю та стягнення з нього на її користь судових витрат по справі. Крім того пояснив, що у них з позивачем немає нічого спільного, сімейне життя не склалось, всі його наміри зберегти сім'ю були марними, на примирення не погодився. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 04.10.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1095, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 7/. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с. 6/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, спільне життя у сторін не склалося, бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні, на примирення не погоджуються. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, від застосування заходів щодо примирення сторони відмовились, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження понесених витрат позивачем надано відповідні документи, тому з відповідача на користь іншої строни слід стягнути судові витрати в сумі 851, 20 гривень, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.

Outcome: approved