Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: У березні 2021 року позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №582. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування вимог вказано, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені шлюбні відносини; на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, доцільності у подальшому збереженні шлюбу позивач не вбачає. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2021 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. 11.06.2021 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської облсті відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в наданій заяві від 30.06.2021 просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в заяві від 19.08.2021 позовні вимоги визнав, розгляд справи просив провести за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №582, що підтверджується змістом свідоцтва про шлюб (а.с. 8) Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.17) ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Задоволенню підлягають і вимоги позивача щодо залишення їй після розірвання шлюбу прізвища " [PERSON] ", оскільки у відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VІ Розподіл судових витрат На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 908 грн за вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved