Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Інститут тваринництва Національної Академії Аграрних наук України звернувся з позовом до [PERSON], Національної академії аграрних наук України про визнання трудового контракту недійсним, зобов'язання припинити дії щодо продовження дії трудового контракту. В обґрунтування свого позову вказав, що 12 грудня 2014 року між Національною академією аграрних наук України та [PERSON] було укладено Контракт, яким останнього було призначено на посаду керівника Державного підприємства «Дослідного господарства» Інституту тваринництва НААН», строком на один рік. Згідно з ст. 1.6 Статуту Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, Науковій установі безпосередньо підпорядковані як самостійні статутні суб'єкти, з правами юридичної особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України», код ЄДРГІОУ 01203834 (с. Гонтарівка, Вовчанського району, Харківської області). Відповідно до ст. 1.3 Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України», ДП «ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН» безпосередньо підпорядковано Інституту тваринництва НААН. Тобто, як вбачається з Статуту Інституту тваринництва НААН та Статуту ДП «ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН», Державне підприємство «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук» безпосередньо підпорядковано саме Інституту тваринництва НААН. Відповідно до ст. 6.3 Статуту Інституту тваринництва НААН, Академія не втручається в оперативну і господарську діяльність Наукової установи, якщо вона здійснюється відповідно до цього Статуту. Статтею 6.5 Статуту Інституту тваринництва НААН, передбачено, що Директор, діючи в межах законодавства, в інтересах Наукової установи, згідно з контрактом та цим Статутом, самостійно вирішує питання діяльності Наукової установи, за винятком питань віднесених до компетенцію Академії, зокрема: організовує і здійснює керівництво науково-дослідною та господарською діяльністю Наукової установи та загальне керівництво підпорядкованими їй самостійними дослідними господарствами, а також в межах своєї компетенції видає накази і розпорядження, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників Наукової установи. Згідно з ст. 6.11 Статуту Інституту тваринництва НААН, Директор підпорядкованого Науковій установі дослідного господарства, яка діє як юридична особа, призначається на посаду та звільняється з неї директором Наукової установи після погодження з Академією, відповідно до її Статуту. У Статуті ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН» також закріплено дане положення у ст. 6.5, а саме: Директор Господарства призначається на посаду шляхом укладання контракту з директором Інституту, якому Господарство безпосередньо підпорядковане, за погодженням з Академією. Звільнення директора Господарства з посади здійснюється Інститутом на підставах, передбачених у контракті, за погодженням з Академією. Також, у Статуті ДП «ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН» передбачено, що Академія здійснює свої права щодо управління Господарством безпосередньо через директора Інституту та Господарства (ст. 6.2). З огляду на вищевикладене, вбачається, що Академія аграрних наук України наділена повноваженнями саме погоджувати нову кандидатуру директора, а не призначати на посаду директора Господарства та не наділений повноваженням підписувати контракт з керівниками Г осподарства, які знаходяться у віданні Інституту. Інститутом тваринництва Національної академії аграрних наук України жодних намірів на укладення контракту з [PERSON], а також документів, щодо погодження кандидатури [PERSON] на посаду директора ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН» на адресу Академії аграрних наук України не надавав. Тобто, Академія аграрних наук України не мала достатніх правових підстав, для укладення та підписання контракту від 12.12.2014 року з [PERSON] Крім того, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що органом управління ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН є саме Інститут тваринництва НААН та саме він наділений правом укладання контракту з директором Господарства, а також звільнення з посади. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 203 Цивільного кодексу України Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Всупереч зазначеному, Академія аграрних наук України підписала вищезазначений контракт з [PERSON] та на даний момент, у зв'язку з закінченням терміну дії контракту направляє незаконні повідомлення про погодження продовження строку контракту з директором Державного підприємства «Дослідного господарства «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН» [PERSON] та продовження терміну дії контракту на один рік, чим вчиняє дії, які порушують право позивача на визначення кандидатури на посаду директора господарства, яким наділений інститут статутними положеннями. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі. В судовому засіданні представники відповідачів не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи або про слухання справи за їх відсутності суду не надали. Представником відповідача Національної академії аграрних наук України до суду надіслані поштою письмові заперечення. В справі містяться зворотні повідомлення повісток, з яких вбачається, що на дату розгляду справи, сторони повідомлені про час та місце судового розгляду. У зв'язку з неявкою обох відповідачів, представниками позивача подано заяву про заочний розгляд справи. На підставі ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи відсутність в судовому засіданні відповідачів належним чином, з дотриманням вимог ст. 74 ЦПК України, повідомлених про час та місце судового розгляду, які не на час розгляду справи не подавали до суду клопотань про відкладення розгляду справи або про слухання справи за їх відсутності, суд ухвалює про задоволення заяви представників позивача про заочний розгляд справи. Відповідно до заперечень представника Національної академії аграрних наук України, згідно із пунктами 89-91 Національної академії аграрних наук України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2012 р. № 315, майновий комплекс Академії складається з усіх матеріальних та нематеріальних активів (далі - об'єкти майнового комплексу), які перебувають на балансі Академії і наукових та інших установ, підприємств та організацій, що перебувають у її віданні, закріплені державою за Академією в безстрокове користування або придбані за рахунок бюджетних коштів, а також коштів, одержаних в результаті фінансово-господарської діяльності, чи набуті іншим шляхом, не забороненим законом. Об'єкти майнового комплексу Академії належать їй на праві господарського відання і передаються науковим та іншим установам, підприємствам та організаціям, що перебувають у її віданні, на праві оперативного управління з урахуванням особливостей, встановлених законодавством та цим Статутом. Академія, здійснюючи повноваження з управління об'єктами майнового комплексу, забезпечує реалізацію прав держави як власника таких об'єктів, ефективно їх використовує та розпоряджається у межах, визначених законодавством. Відповідно до статті 4 Закону України від 07.02.2002 № 3065-ІІІ "Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу" Національні галузеві академії наук, здійснюючи повноваження з управління об'єктами майнового комплексу національних галузевих академій наук, забезпечують реалізацію прав держави як власника цих об'єктів, ефективно їх використовують та розпоряджаються цими об'єктами майнового комплексу у межах, визначених законодавством. Національні галузеві академії наук: за погодженням з Кабінетом Міністрів України створюють, реорганізовують, ліквідовують організації, що перебувають у їх віданні, виступають засновниками підприємств із змішаною формою власності, надають дозвіл організаціям, що віднесені до їх відання, на створення підприємств, до статутних фондів яких передаються належні їм майнові права; приймають на загальних зборах статути національних галузевих академій наук та вносять до них зміни і доповнення з наступним затвердженням їх Кабінетом Міністрів України; призначають (обирають) керівників наукових та науково-дослідних установ згідно із законодавством та діючими статутами національних галузевих академій тощо. Згідно із пунктом 79 Статуту НААН керівники наукових та інших установ, підприємств та організацій, що перебувають у віданні Академії, призначаються на посаду і звільняються з посади шляхом укладення і розірвання (припинення дії) укладеного з ними президентом Академії контракту в порядку, передбаченому законодавством. Оскільки відповідно до Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» ДП «ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН» підпорядковано Академії як органу з управління державним майном, закріпленим за господарством, відповідач вважає укладення контракту від 12.12.2014 між НААН та [PERSON] правомірним. Вислухавши представників позивача та оголосивши заперечення відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 1.6 Статуту Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, Науковій установі (тобто, позивачу) безпосередньо підпорядковані як самостійні статутні суб'єкти, з правами юридичної особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України», код ЄДРГІОУ 01203834 (с. Гонтарівка, Вовчанського району, Харківської області). Відповідно до ст. 1.3 Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України», ДП«ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН» безпосередньо підпорядковано Інституту тваринництва НААН. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що органом управління Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» є саме Інститут тваринництва НААН. Відповідно до ст. 6.3 Статуту Інституту тваринництва НААН, Академія не втручається в оперативну і господарську діяльність Наукової установи, якщо вона здійснюється відповідно до цього Статуту. Статтею 6.5 Статуту Інституту тваринництва НААН, передбачено, що Директор, діючи в межах законодавства, в інтересах Наукової установи, згідно з контрактом та цим Статутом, самостійно вирішує питання діяльності Наукової установи, за винятком питань віднесених до компетенцію Академії, зокрема: організовує і здійснює керівництво науково-дослідною та господарською діяльністю Наукової установи та загальне керівництво підпорядкованими їй самостійними дослідними господарствами, а також в межах своєї компетенції видає накази і розпорядження, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників Наукової установи. Згідно з ст. 6.11 Статуту Інституту тваринництва НААН, Директор підпорядкованого Науковій установі дослідного господарства, яка діє як юридична особа, призначається на посаду та звільняється з неї директором Наукової установи після погодження з Академією, відповідно до її Статуту. Згідно ст. 6.5Статуту ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН», директор Господарства призначається на посаду шляхом укладання контракту з директором Інституту, якому Господарство безпосередньо підпорядковане, за погодженням з Академією. Звільнення директора Господарства з посади здійснюється Інститутом на підставах, передбачених у контракті, за погодженням з Академією. Згідно ст. 6.2Статуту ДП «ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН» передбачено, що Академія здійснює свої права щодо управління Господарством безпосередньо через директора Інституту та Господарства. Відповідно до п. 79 Статуту НААН керівники наукових та інших установ, підприємств та організацій, що перебувають у віданні Академії, призначаються на посаду і звільняються з посади шляхом укладення та розірвання (припинення дії) укладеного з ними президентом Академії контракту в порядку, передбаченому законодавством. Проте, згідно зі Статутами Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України та ДП «ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН», органом управління ДП «ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН» є саме Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України, а відповідно до ст. 85 Статуту НААН, наукові та інші установи, підприємства та організації що перебувають у віданні Академії, є юридичними особами і діють згідно з законодавством, Статутом НААН та їх Статутами, які затверджуються у порядку, визначеному Президією. Судом встановлено, що Статути Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України та державного підприємства Дослідне господарство «Гонтарівка Інституту тваринництва» Національної академії аграрних наук України затверджені і зареєстровані відповідно до вимог законодавства України. Відповідно до п. 80 Статуту НААН, директором національного наукового центру, інституту, державної сільськогосподарської дослідної станції або галузевої дослідної станції , що перебувають у віданні Академії, призначається особа, обрана загальними зборами відповідного відділення, рішення яких з цього питання затверджено президією Академії. Контракт з керівниками зазначених наукових та інших установ, підприємств та організацій строком до одного року може бути укладений президентом Академії, як виняток, без дотримання процедур, передбачених п. 79 Статуту НААН, та абз. 1 цього пункту, зокрема, щодо затвердження їх президією Академії. Проте, у своїх запереченнях представник НААН не вказав про наявність виняткових обставин, завдяки яким не було дотримано процедур передбачених самим Статутом НААН та Статутами Інституту та дослідного господарства, а з наданого суду оспорюваного Контракту таких відомостей не вбачається. Також у Контракті відсутні відомості щодо затвердження його президією Академії, а сам відповідач таких відомостей суду не надав. Згідно ч.1 ст. 203 ЦПК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно ч.2 ст. 203 ЦПК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати не обхідний обсяг цивільної дієздатності. Згідно ч.1 ст. 215 ЦПК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст. 215 ЦПК України - Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Судом встановлено, що при укладенні Контракту від 12.12.2014 року із [PERSON] Андрієм Володимировичем щодо призначення на посаду керівника державного підприємства Дослідне господарство «Гонтарівка Інституту тваринництва» Національної академії аграрних наук України, відповідач Національна академія аграрних наук України вийшла за межи наданих їй власним Статутом та Статутами Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України та державного підприємства Дослідне господарство «Гонтарівка Інституту тваринництва» Національної академії аграрних наук України повноважень, у зв'язку чим підлягає визнанню недійсним. Крім того, судом встановлено, що відповідно до листа НААН від 29.02.2016 року, Національною академією аграрних наук України проводяться дії щодо продовження дії Контракту від 12.12.2014 року щодо продовження дії трудового контракту від 12.12.2014 року з [PERSON] на 2016 рік. Отже, встановивши наявність підстав для визнання вказаного Контракту недійсним, суд зобов'язує Національну академію аграрних наук України припинити дії щодо продовження дії визнаного судом недійсним трудового контракту від 12.12.2014 року з [PERSON] на 2016 рік. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved