Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача посилаючись на той факт, що 30.08.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-21501-300813 за яким відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Станом на 04.08.2014р. через порушення умов договору відповідачем, виникла заборгованість в сумі 20268,38грн. яка складається з тіла кредиту в сумі 12255,42грн. простроченого тіла кредиту в сумі 2740,06грн., заборгованості за відсотками в сумі 5272,90 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини: 30.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-21501-300813 ( на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки) на підставі заяви відповідача . Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. З анкети позичальника вбачається, що банк встановлює ліміт Кредитної лінії відповідачу у розмірі: 15000,00 грн. Згідно п. 1 заяви обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. зазначеної заяви Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, оскільки відповідач скористався наданою позивачем кредитною лінією, але не виконує зобов'язання належним чином в результаті чого виникла заборгованість, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 30.08.2013р. № 005-21501-300813 , яка, згідно виписки по рахунку, виникла станом на 04.08.2014 року та становить 20268,38грн. яка складається з тіла кредиту в сумі 12255,42грн. простроченого тіла кредиту в сумі 2740,06грн., заборгованості за відсотками в сумі 5272,90 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved