Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню РС Коростенського МУЮ у Житомирській області. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали постійно виникати непорозуміння в спільних життєвих ситуаціях, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В даний час сторони спільне господарство разом не ведуть, з липня місяця 2015 року сторони разом не проживають, за переконанням [PERSON] подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї не можливе, а вжиття заходів щодо примирення між ним та відповідачем буде недоцільним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшло судове доручення від Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про його допит, відповідно до якого відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню РС Коростенського МУЮ у Житомирській області 28 грудня 2013 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 541 (а.с. 5). Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню РС Коростенського МУЮ у Житомирській області (а.с. 5). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «[PERSON]». Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved