Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Макіївський район електричних мереж» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за невраховану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], але свої зобов'язання по оплаті отриманої електричної енергії виконує не в повному обсязі, в наслідок чого за період з 02.09.2008 року по 07.12.2010 року утворилася заборгованість у сумі 250.66 грн. Водночас при проведені перевірки 08.12.2010 року контролерами позивача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електричних установок до електричної мережі, яка не є власністю споживача (накид дротів навантаження на лінію електропередачі), про що було складено відповідний акт від 08.12.2010 року за № 132513. Нарахування за цим актом склало 2675.94 грн.. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «МРЕМ» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 250.66 грн., вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 2675.94 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 243.60 грн. У судове засідання представник позивача, яка діє на підставі довіреності - Губарева Н.С., не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився про розгляд справи був сповіщений своєчасно та належним чином, оскільки повідомлявся судовою повісткою, яка надсилалась рекомендованим листом з повідомленням, але від отримання судової повістки та явки в судове засідання відповідач ухилився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи розглядом від відповідача до суду не надходило. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Як вбачається з копії особового рахунку [NUMBER] власник будинку [ADDRESS] - [PERSON] є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах. Згідно наданих суду розрахунків заборгованість [PERSON] за період з 02.09.2008 року по 07.12.2010 року складає 250,66 грн. /а.с. 8-11/ та підлягає стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих позивачем комунальних послуг. Відповідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами /цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. З акту № 132513 від 08.12.2010 р. вбачається, що представниками Макіївського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» були зафіксовані порушення відповідачем правил користування електроенергією та було складено Акт про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електричних установок до електричної мережі, яка не є власністю споживача (накид дротів навантаження на лінію електропередачі) /а.с. 12/. На підставі складеного акту позивачем була нарахована сума збитків у розмірі 2675.94 грн. /а.с. 13/. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved