Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до суду\~з заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт належності\~її батькові\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~правовстановлюючого документу\~-\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії II-ЛВ\~№ 025912\~від 18.02.2002\~р.,\~виданого Модрицькою\~сільською радою\~Дрогобицького району\~Львівської області\~18.02.2002\~р.\~на підставі\~рішення IX\~сесії III\~скликання Модрицької\~сільської ради\~народних депутатів\~від 20.12.2000\~р.\~№ 80,\~площею 0,0041\~га,\~що передана\~для гаражного\~будівництва,\~яка розташована\~на території\~ [ADDRESS] ,\~зареєстрованого за\~№1023\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю,\~виданого на\~ім`я\~« [PERSON] ».\~Заява обгрунтована\~тим,\~що [INFO] \~помер її\~батько \~ [PERSON] .\~Після смерті\~ батька\~залишилося спадкове\~майно,\~а саме\~квартира [ADDRESS] та\~земельна ділянка\~площею 0,0041\~га,\~передана для\~гаражного будівництва,\~яка розташована\~на території\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~батькові згідно\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІ-ЛВ\~№ 025912.\~З метою\~прийняття спадщини\~вона звернулася\~до приватного\~нотаріуса Трускавецького\~міського нотаріального\~округу Львівської\~області Кенц-Березюк\~І.М.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] .\~Однак,\~при видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину їй\~було відмовлено\~та надано\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~22/02-31\~від 27.02.2021\~р.\~у зв`язку\~із тим,\~що нотаріусом\~встановлено,\~що по\~батькові власника\~земельної ділянки\~площею 0,0041\~га,\~переданої для\~гаражного будівництва,\~яка розташована\~на території\~ [ADDRESS] ,\~вказане у\~Державному акті\~про право\~приватної власності\~на землю,\~відмінне з\~по батькові\~померлої особи,\~яка є\~батьком гр.\~ [PERSON] .\~Зокрема,\~як вбачається\~із Державного\~акту про\~право приватної\~власності на\~землю,\~власником такої\~ділянки є\~ [PERSON] ,\~а вірним\~по батькові\~її батька\~є [PERSON] . Зазначає,\~що вказана помилка\~в Державному\~акті про\~право приватної\~власності на\~землю перешкоджаєїй реалізувати своє право на спадкування належного її батькові майна, відтак, з наведених причин вона змушена звернутися до суду. Просить заяву задоволити. В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить заяву задоволити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявниця [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьком [PERSON] був [PERSON] та свідоцтвом про шлюб, згідно якого заявниця змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП ЛОР «Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 30.11.2020 р., згідно якої власником вказаної квартири є [PERSON] , та земельну ділянку площею 0,0041 га, яка розташована на території [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №025912, згідно якого власником вказаної земельної ділянки є [PERSON] . В подальшому заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кенц-Березюк І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, проте постановою від 27.02.2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №025912 «по батькові» власника вказаної земельної ділянки відмінне з «по батькові» померлої особи, яка є батьком гр. [PERSON] , і після смерті якого гр. [PERSON] має бажання оформити свої спадкові права на земельну ділянку. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №025912 знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні по батькові, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №025912 допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved