Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2/5 (40%) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 12 березня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, є батьками неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . З червня 2020 року шлюбні відносини подружжя фактичного припинено, сторони мешкають окремо. Неповнолітні дочка [PERSON] , 2016 року народження, та син [PERSON] , 2018 року народження, проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні. Домовленості про добровільну виплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Позивач вказує, що [PERSON] бажає сплачувати аліменти лише за рішенням суду. На теперішній час [PERSON] відчуває матеріальні труднощі, так як старша дочка [PERSON] має генетичну хворобу та потребує диспансерного лікування. Відповідач [PERSON] на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. За таких обставин, [PERSON] просить в судовому порядку встановити [PERSON] обов`язок сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 20.11.2020 року судом за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачем [PERSON] , в порядку та строк, передбачені ст. 278 ЦПК України не подано. Сторони на виклик до суду не з`явилися. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, за існування умов проведення розгляду справи, передбачених ст. 280 ЦПК України, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, надав суду, в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України заяву про визнання позовної заяви, відсутності заперечень проти стягнення аліментів та розгляд справи за його відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Родинського м. Покровська Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта, копією довідки про реєстрацію місця проживання а.с. 3). Відповідач [PERSON] , [INFO] , громадянин України, адреса місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта а.с. 22-23). 12.03.2016 року укладено шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про шлюб а.с. 5). В шлюбі у сторін народжені діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 6, 7). Згідно Акту про фактичне проживання особи Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Молодіжна м.Родинське» № 192 від 06.11.2020 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з неповнолітніми дітьми дочкою [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно Заключення Комунальної лікувально-профілактичної установи «Східно-український спеціалізований центр медичної генетики та пренатальної діагностики» №151 від 05.09.2016 року [PERSON] , яка є дитиною подружжя, встановлено діагноз фенілкетонурія (шифр по МКБ Х перегляду Е 70.0) (а.с. 12). Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне проживання подружжя [PERSON] припинено. На час розгляду справи сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети, діти проживають з позивачем (матір`ю), домовленості про надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не досягнуто. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття та за ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитини. При розгляді справи, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", та встановивши наступні відносини: - наявність батьківських правовідносин між неповнолітніми дітьми та [PERSON] , до якого пред`явлено вимогу про стягнення аліментів (родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України, споріднення підтверджено свідоцтвом про народження); - знаходження неповнолітніх дітей на утриманні [PERSON] , яка пред`явила позов про стягнення аліментів (після фактичного припинення шлюбних відносин неповнолітні діти мешкають разом з матір`ю (позивачем); - відсутність між батьками, сторонами по справі, угоди про сплату аліментів (договору про сплату аліментів на дітей відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України не укладено); - невідповідність утримання неповнолітніх дітей, що надається, розміру достатньому для нормального розвитку, - суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення аліментних зобов`язань відповідачу є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд в розумінні ст. 182 СК України враховує: - стан здоров`я платника аліментів та дітей: будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідача не надано; - матеріальне становище платника аліментів: відповідач [PERSON] має працездатний вік, протипоказань для роботи за станом здоров`я не має, довідку про отримувані доходи суду не надано; - відсутність у [PERSON] грошових зобов`язань, відповідач не несе утримань за виконавчими листами, не має неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач [PERSON] заявляє вимогу стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 2/5 (40%) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем [PERSON] суду в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України адресовано заяву про повне визнання пред`явлених до нього вимог, визнання викладених в позовній заяві обставин. Така заява підлягає прийняттю, доказів того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, - суду не надано. З урахуванням вказаних правових норм, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2/5 (40%) заробітку (доходу), як такі що ґрунтуються на чинному законодавстві, визнані відповідачем, та спрямовані на забезпечення інтересів неповнолітніх дітей відповідно до справжніх обставин справи. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач [PERSON] в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі\~ст.\~ст.\~180,\~181,\~182,\~183,\~191\~СК України,\~

Outcome: approved