Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася\~ до суду з позовною заявою до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить\~\~ визнати за нею\~ право власності в порядку спадкування\~ за заповітом на земельну ділянку площею 3,71 га., яка призначена для ведення\~ товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського\~ району Полтавської області , та до дня смерті належала [PERSON], яка померла 25 жовтня 2011 року, на підставі Державного акту на право\~ власності на земельну ділянку серії\~ ПЛ № 063560, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право\~ власності на землю та на право постійного користування\~ землею, договорів\~ оренди землі за № 010454510366,\~ виданого Котелевською районною\~ державною адміністрацією Полтавської області від 10.12.2004 року, та яка була успадкована [PERSON], який помер 16 листопада 2014 року Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно [PERSON], який за життя прийняв спадщину після [PERSON], проте не встиг належним чином її оформити. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] . Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки не надано документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку, тобто не проведена реєстрація у встановленому законом порядку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12). Позивачка [PERSON]\~ у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляд у справи повідомлена належним чином. [PERSON]\~ надала до суду заяву від 16.06.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 17) . Відповідач Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 30.06.2015 року та 06.07.2015 року, в яких просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 31, 37). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 30.06.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 35). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-40), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Після смерті [PERSON] (померла 25 жовтня 2011 року) спадкове майно у вигляду земельної ділянки площею 3,71 га., яка призначена для ведення\~ товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського\~ району Полтавської області , та до дня смерті належала [PERSON] успадкував її син [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.12. 2012 року (а.с. 14). [PERSON] помер 16 листопада 2014 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 283492, видане Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 18.11.2014 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 04 квітня 2012 року, посвідченого секретарем Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 36, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 71 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського\~ району Полтавської області , та до дня смерті належала [PERSON], яка померла 25 жовтня 2011 року, на підставі Державного акту на право\~ власності на земельну ділянку серії\~ ПЛ № 063560, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право\~ власності на землю та на право постійного користування\~ землею, договорів\~ оренди землі за № 010454510366,\~ виданого Котелевською районною\~ державною адміністрацією Полтавської області від 10.12.2004 року (а.с. 15). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 539/02-14 від 27.05.2015 року, до нотаріуса звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер 16.11.2014 року. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки не надано документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку, тобто не проведена реєстрація у встановленому законом порядку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12). Згідно ч. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, яким є земельна\~ ділянка,\~ є офіційним визнанням і підтвердженням державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на неї, та обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте, [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на успадковану ним після смерті матері [PERSON] земельну ділянку у встановленому законом порядку. Згідно з Законом України «Про державну реєстрацію речових право на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав власності, інших речових прав на земельні ділянки (їх обтяження) здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у державному земельному кадастрі, яка проводиться територіальними органами Держаного агентства земельних ресурсів України, про що на підтвердження державної реєстрації прав (обтяжень) земельної ділянки, заявнику видається витяг з Державного земельного кадастру. Відповідно до п. 115 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року, державна реєстрація земельних ділянок, переданих у власність (користування) без проведення їх державної реєстрації (в тому числі у разі, коли відомості про земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, не внесені до державного реєстру земель), здійснюється за заявою їх власників (користувачів земельних ділянок державної чи комунальної власності) в порядку, визначеному для державної реєстрації земельної ділянки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелеського районного нотаріального округу № 617/01-16 від 25.06.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 13/2015 майно [PERSON], померлого 16.11.2014 року. В спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини за заповітом посвідченим Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 04.04.2012 року за реєстровим № 36, що надійшла 27.01.2015 року від [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Крім цього, 27.05.2015 року на підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу вже було видано на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади .Інші спадкоємці у спадковій справі відсутні(а.с.26). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON]\~ до\~ Більської сільської ради\~ Котелевського району\~ Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -\~ Відділ\~ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлого [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved