Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] так як шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2017 року і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить відновити своє дошлюбне прізвище "Юрченко". Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32). Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 16 листопада 1999 року у Курманівській сільській раді Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БП №023668 (а.с. 5). У шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №042002, дочка [PERSON], 04 вересня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №121753 (а.с. 6-7). Судом вживалися заходи до примирення подружжя, ухвалою від 15 березня 2017 року провадження по справі було зупинене та надано строк на примирення подружжя до 15 травня 2017 року. Однак після вказаного строку примирення не було досягнено. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно зі ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вимога про стягнення судового збору позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved