Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 травня 2007 року між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір №06/2304-07, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 24300 доларів США, строком на 60 місяців зі сплатою 12,50% річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 23.06.2015 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 22649,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2015 року становить 493045,93 грн., яка включає в себе: прострочену заборгованість по кредиту - 20832,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2015 року становить 453488,61 грн., відсотки - 1817,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2015 року становить 39557,33 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Додатково просив стягнути з відповідача витрати в сумі 420 грн., понесені позивачем у зв'язку з опублікуванням в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] 30 травня 2007 року укладено кредитний договір №06/2304-07, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 24300 доларів США, строком на 60 місяців до 29.05.2012 року, зі сплатою 12,50% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 4.6 кредитного договору сплата кредиту та процентів за його користування може здійснюватись шляхом безготівкового перерахування коштів та/або внесення готівки в касу банку не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем. Відповідно до п.6.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №28_2 від 30 травня 2007 року (а.с.16) та випискою по особовому рахунку (а.с.11-15). З розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом станом на 23.06.2015 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 22649,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2015 року становить 493045,93 грн., яка включає в себе: прострочену заборгованість по кредиту - 20832,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2015 року становить 453488,61грн., та відсотки - 1817,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2015 року становить 39557,33 грн. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3654 грн. сплаченого позивачем судового збору та витрати, понесені позивачем на публікацію у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн., а всього 4074 грн.

Outcome: approved