Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була для неї, [PERSON] , [INFO] , мамою. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що [INFO] померла у віці 83 роки її мама, [PERSON] . При житті 23 січня 2012 року, мама, [PERSON] склала заповіт яким, державний акт на право власності на земельну ділянку заповіла їй, своїй дочці, [PERSON] . При житті, [PERSON] , належало право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0522482600:01:000:0134, на підставі розпорядження Літинської РДА від 22 лютого 2003 року № 63, площею 1,1810 га, яка розташована на території Дяковецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Коли [PERSON] , звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті мами, їй було повідомлено що із-за розбіжностей прізвища у її свідоцтві про народження неможливо встановити родинний зв`язок. А саме у її свідоцтві про народження прізвище записане як [PERSON] , а правильно - [PERSON] , а тому їй порадили звернутися до суду. Звертається до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин так як бажає оформити спадщину після смерті мами, [PERSON] , яка померла [INFO] . \~\~\~\~\~\~ Заявниця [PERSON] та її передставник адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до суду не з`явився, подавши через канцелярію суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без їх участі, проти заявленого позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~ Із\~показань свідка\~ [PERSON] допитаної в судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено, що вона добре знає заявницю та покійну [PERSON] , яка померла [INFO] . Підтвердила, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта № [NUMBER] виданого 15.03.2021 органом 0524 на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилась у с.Дяківці, Літинського району Вінницької області, вбачається що прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с.4). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області 12 лютого 2021 року на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до заповіту від 23.01.2012 [PERSON] заповіла дочці [PERSON] належний їй Державний акт на право власності не земельну ділянку на території Дяковецької сільської ради площею 1,1810 га (а.с. 7). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження заявниці серія [NUMBER] видно, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Дяківці, Літинського району Вінницької області, її матір`ю зазначено [PERSON] , прізвища обох зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.05.1983, після чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). У Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено, що [PERSON] на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації від 22.02.2003 №63, є власником земельної ділянки площею 1,1810 га яка розташована на території Дяковецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки із погосподарської книги за 1961-1963рр., [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дочка та [PERSON] - онука (а.с.11-12). \~\~\~\~\~\~ Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідка даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав. Заявник сплатив судовий збір в сумі 454 грн, а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved