Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON], у серпні 2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO], померла [PERSON] - його двоюрідна тітка. З метою отримання спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняківської Неллі Юріївни про видачу свідоцтва про право на спадщину, після померлої. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS], яка належала померлій. 03 серпня 2018 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняківська Неллі Юріївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину, стало те, що заявник не в змозі надати доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, а саме підтвердити родинні зв'язки між батьком померлої [PERSON] [PERSON] та його рідним братом [PERSON], який є дідом заявника. Заявник не має можливості надати письмові докази для суду, що [PERSON] є ого двоюрідною тіткою, оскільки свідоцтво про народження його діда, яке б підтвердило той факт що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами було втрачене, так як [PERSON] 11 серпня 1941 року був евакуйований з Києва та пропав безвісті в серпні 1941 року в зв'язку виконанням обов'язків воєнної служби. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлої, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла [INFO], двоюрідна тітка [PERSON]. 31 серпня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. За клопотанням представника заявника судом було витребувано копію спадкової справи № 27/2017 заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняківська Неллі Юріївна в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 16) Батько заявника [PERSON] - [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 14) Дід заявника [PERSON] - [PERSON], пропав безвісті в серпні 1941 року в зв'язку виконанням обов'язків воєнної служби. (а. с. 10) Померла [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 46) Батько померлої [PERSON] - [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 8) З огляду на вищевказані родинні зв'язки, суд приходить до висновку, що документи, які могли б підтвердити родинні відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] втрачені. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а. с. 6) Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] 09 червня 2017 року, звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], (а. с. 58) однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дій винесеною приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що заявник [PERSON] не в змозі надати доказів родинних відносин між [PERSON] та ним. (а. с. 7-7 зворот.) На адвокатський запит представника заявника Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану 29.11.2018 року повідомив, що згідно перевірки проведеної по поновлених актових записах про народження за період з 1944 року по теперішній час, актового запису про народження [PERSON], [INFO], по архіву Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області не виявлено. (а.с. 55) Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що померла була одинокою, мала лише двоюрідного брата, який проживає в Німеччині. [PERSON] завжди казала, що в неї є лише два родичі - двоюрідний брат [PERSON] і племінник [PERSON]. Також показала, що вона доглядала померлу [PERSON] приблизно 10 років, 1-2 рази на тиждень, а потім 5 разів на тиждень. Племінник [PERSON] приїзжав 1 раз на рік до неї в період своєї відпустки. Двоюрідний брат [PERSON] приїзжав до неї дуже давно, але постійно до неї телефонував. [PERSON] бачила декілька разів. Показала, що вона була свідком того, як [PERSON] їй дзвонив з Німеччини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працювала у померлої з 2015 року по день її смерті, приходила 5 разів на тиждень, а потім 6 разів на тиждень. Захоронення померлої здійснювала вона та [PERSON] шляхом кремації, потім приїхав [PERSON] і поховав до інших родичів. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, вищевказані докази, на думку суду, у повній мірі підтверджують факт того, що заявник є двоюрідним племінником [PERSON]. За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження,

Outcome: approved