Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису № 388 від 14.01.2001 року про народження [PERSON]; відомості про батька записати зі слів матері, змінити статтю реєстрації народження дитини зі ст. 133 Сімейного кодексу України на ст. 135 Сімейного кодексу України; відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу внести зміни до актового запису № 388 від 14.01.2001 року про народження дитини, записати батьком [PERSON], громадянина України, змінити по батькові «[INFO]» на «[INFO]», прізвище, ім'я, дату та місце народження залишити без змін. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення місцевого суду м. Конотоп від 26.10.2001 року вона ( на той час мала прізвище [PERSON]) та [PERSON] удочерили доньку [PERSON], [INFO] та було внесено зміни до актового запису про народження дитини № 388 від 14.01.2001 року, змінено прізвище на [INFO], ім'я на - [INFO], по батькові на - [INFO], батьками записано [PERSON] та [PERSON] Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.09.2004 року надано дозвіл [PERSON] удочерити [PERSON], [INFO], внесено зміни до актового запису про народження дитини № 388 від 14.01.2001 року, змінено прізвище на[INFO] по батькові - на [INFO] батьком записано [PERSON] В подальшому, 09.08.2006 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 05.03.2008 року скасовано удочеріння [PERSON], [INFO], дозволене [PERSON] рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.09.2004 року, прізвище якої за вказаним рішенням було змінено з [INFO] на [INFO], по батькові з [INFO] на [INFO] в подальшому за заявою [PERSON] - з [INFO] на [INFO]. При виконанні вказаного рішення відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу, вніс зміни до актового запису про народження дитини № 388 від 14.01.2001 року, але вказав, що батьком дитини є [PERSON] При цьому було вказано, що підставою для внесення змін до актового запису про народження є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та рекомендовано звернутися до суду. Разом з тим, вважає, що слід виключити запис про [PERSON] як батька дитини, оскільки він ще в 2004 році офіційно відмовився від батьківських прав на доньку [PERSON] та дав згоду на її всиновлення [PERSON] У зв'язку з вищевказаним вона звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 20). Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги визнає повністю, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 18). Представник третьої особи: служби у справах дітей Конотопської міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно рішення місцевого суду м. Конотоп від 26.10.2001 року вона [PERSON]. та [PERSON] удочерили доньку [PERSON], [INFO] та було внесено зміни до актового запису про народження дитини № 388 від 14.01.2001 року, змінено прізвище на [PERSON], ім'я на - [INFO], по батькові на - [INFO], батьками записано [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5). З копії заяви від 04.02.2004 року вбачається що [PERSON] відмовився від батьківських прав на його доньку [PERSON], [INFO] і дав свої згоду на її всиновлення [PERSON], з присвоєнням їй прізвища [INFO] та по батькові [INFO] ( а.с. 11). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.09.2004 року надано дозвіл [PERSON] удочерити [PERSON], [INFO], внесено зміни до актового запису про народження дитини № 388 від 14.01.2001 року, змінено прізвище на [INFO] по батькові - на [INFO] батьком записано [PERSON] ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 09.08.2006 року шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 9). Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 05.03.2008 року скасовано удочеріння [PERSON], [INFO], дозволене [PERSON] рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.09.2004 року, прізвище якої за вказаним рішенням було змінено з [INFO] на[INFO] по батькові з [INFO] на [INFO] в подальшому за заявою [PERSON] - з [INFO] на [INFO] ( а.с. 7). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в м. Конотопі Сумської області, про що 14.08.2001 року складено відповідний актовий запис № 388, позивач записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 8). Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу № 377-06-31 від 15.03.2016 року підставою для внесення змін до актового запису про народження у зв'язку з виключенням відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження є рішення суду про виключення відомостей про батька(матір) дитини з актового запису про народження і тому [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання ( а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що відповідач підтвердив вказані позивачем обставини та визнав позовні вимоги в повному обсязі. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", оскільки безумовно визнані відповідачкою.

Outcome: approved