Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту його проживання в [ADDRESS] у період з 26 квітня 1986 року по 11 листопада 1988 року з метою отримання довідки з Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області із зазначенням вказаного періоду проживання. 17.07 .2017 року заявник подав заяву про зміну заявлених вимог, а саме: просить встановити факт його постійного проживання в [ADDRESS] у період з 26 квітня 1986 року по 18 січня 1987 року. Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримують (а.с.26-27). Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнають (а.с.16). В судовому засіданні, суд встановив, що заявник, [PERSON], [INFO] народився в с. Борутино, Овруцького району Житомирської області, постійно там проживав. У зв»язику з працевлаштуванням у Мозирський завод кормових дріжджів, заявник був знятий з реєстраційного обліку в с. Борутино та з 26.04.1986року по 13.01.1987 року зареєстрований в [ADDRESS] , але проживати продовжував в с. Борутино, яке згідно Постанови КМ УРСР №106 від 23.07.1991 року віднесено до зони безумовного обов»язкового відселення. Встановлення факту проживання заявника в с. Борутино Овруцького району Житомирської області в період з 26.04.1986 року по 18.01.1987 року необхідне для реалізації права виходу на пенсію зі зниженням пенсійного віку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму ВС "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Згідно паспорту заявника (а.с.6), він народився в с. Борутино Овруцького району Житомирської області. Згідно посвідчення громадянина, який постійно проживав у зоні безумовного (обов»язкового) та гарантованого відселення у 1986-88 роках, Серії [NUMBER] виданого 18.05.1994 року (а.с.4) вбачається, що [PERSON], має статус потерпілого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС Згідно показів свідків, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], даних в судовому засіданні 09.09.2014 року, вбачається, що заявник народився та проживав в [ADDRESS], спочатку сам, а після одруження разом з дружиною та донькою. Вони до переселення з зони відселення у 1986-88рр., були сусідами [PERSON] Оскільки в селі роботи не було, основна кількість жителів працевлаштовувалися в м. Ельськ Гомельської області Республіки Білорусь, яке територіально наближене до с. Борутино . Заявник також працював у м. Ельськ, але продовжував жити в селі. Згідно паспорта (а.с.28), вбачається, що 17 травня 1986 року, Виступовицькою сільською радою Овруцького району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.1986 року , виданого Виступовицькою сільською радою Овруцьського району Житомирської області, вбачається що у заявника [INFO] в с. Борутино Овруцького району Житомирської області, народилася донька. (а.с. 29) . Згідно довідки відділу житлово-комунального господарства Ельського виконкому (а.с.7), підтверджується, що з 26.04.1986 року і по 13.01.1987 року заявник був прописаний в м. Ельськ Гомельської області, яка розташована в зоні радіаційного забруднення. З записів у трудовій книжці (а.с. 30-31), видно, що заявник з 16.04.1986 року працював на Мозирському заводі кормових дріжджів. Відповідно до ст.. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку мають особи, які постійно проживали (працювали) у зоні безумовного (обов»язкового) відселення за умови, що вони станом на 01.01.1993 р прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 2 років. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявник постійно проживав у [ADDRESS] у період з 26.04.1986 року по 18.01.1987 року, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дає можливість виходу на пенсію зі зниженням пенсійного віку як потерпілому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved