Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Якимівська селищна рада Запорізької області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 03 квітня 1999 року позивач [PERSON] є власником будинку № 8 по провулку Поштовому смт. Якимівка Запорізької області. До того часу як позивач стала власником зазначеного будинку відповідач [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі у 1995 році був зареєстрований за адресою зазначеного будинку, але фактично в будинку не проживав. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію тощо. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні, відповідач згідно вимог ст. 64 ч.2 ЖК України не є членом сім"ї позивача, членом сім'ї позивача донька. В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає у зв'язку з чим позивач звертається до суду за захистом своїх прав. У відповідності до вимог ст.ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в користуванні належним йому майном шляхом здійснення певних дій. Таким чином просить постановити судове рішення, згідно якого вважати [PERSON], [INFO], як такого, що втратив право користування будинком № 8 по пров. Поштовому смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області та зобов'язати відповідача [PERSON], [INFO] не чинити перешкод позивачу у здійсненні ним свого права користування належного їй будинком № 8 по пров. Поштовому смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, а саме шляхом перебування зареєстрованим ним за адресою будинку, який належить позивачу. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча про місце та розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не прибув, заперечень, щодо даного позову на адресу суду не надав. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що позивачку знаюсь досі довгий час, так як вони мешкали по сусідству, до теперішнього часу товаришують та спілкуються, але відповідача [PERSON] ніколи не бачили за даною адресою, з 1997 року. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Відповідно до наданих позивачем доказів, позивачка [PERSON] є єдиною власницею будинку № 8 по провулку Поштовому смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.23). До того часу як позивач стала власником зазначеного будинку, відповідач [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі у 1995 році був зареєстрований за адресою зазначеного будинку, що підтверджується світлокопією сторінок будинкової книги ( а.с. 17-18), але фактично в будинку не проживав, що також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON]. Довідкою квартальної Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області зазначено, що [PERSON], мешкає за адресою: смт. Якимівка провулок Поштовий, буд. 8 Якимівського району Запорізької області разом з донькою, брат позивачки [PERSON], [INFO] не проживає на даній житловій площі з липня 1997 року ( а.с.20), тобто відповідач згідно вимог ст. 64 ч.2 ЖК України не є членом сім"ї позивача, членом сім'ї позивача є тільки її донька, [PERSON], [INFO]. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні, в добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає. Зазначені факти підтверджують, що відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, позивач не може оформити житлову субсидію тощо. У відповідності до вимог ст.ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в користуванні належним йому майном шляхом здійснення певних дій. Відповідно до cт. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved