Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою в якій зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. При цьмоу, за життя спадкодавицею [PERSON] було складено заповіт, відповідно до положень якого остання заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] . З метою реалізації своїх спадкових прав заявник [PERSON] звернулася до Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, та за результатами розгляду поданих нею для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом документів державним нотаріусом було повідомлено заявника про відсутність документів, які б могли підтвердити факт її родинних відносин зі спадкодавицею, та виникнення у зв`язку з цим податкових зобов`язань внаслідок оформлення спадщини, що унеможливлює реалізацію заявником спадкових прав внаслідок фінансової неспроможності. В обгрунтування поданої заяви заявник вказала, що факт родинних відносин перевірявся державною нотаріальною конторою та відділом реєстрації актів цивільного стану, однак було встановлено, що в державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості щодо розірвання шлюбу заявника на підставі рішення Андрушівського районного суду від 15.09.1989 року, оскільки актовий запис про реєстрацію шлюбу був здійснений у Тюменській області РФ, що утруднює таку реєстрацію внаслідок відсутності взаємодії державних органів РАЦС з такими ж органами РФ. Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник та її представник адвокат Яремчук О.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Червоненської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований в [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 06 лютого 2001 року (а.с.9). За життя, а саме 21 березня 2003 року спадкодавицею [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Червоненської селищної ради Андрушівського району, Житомирської області Паламарчук С.І., зареєстрований в реєстрі за №94, відповідно до положень якого [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] (а.с.8). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 25.07.2019 №480/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] померлої [INFO] було заведено спадкову справу №341/2005 року, та спадщину прийняла за заповітом дочка померлої [PERSON] ,.Свідоцтва про право на спадщину за заповітом не видавались (а.с.17-18). Відповідно до паспортних даних заявника вбачається, що вона [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до виписки з рішення Андрушівського районного суду по цивільній справі 2-210 вбачається, що 15 вересня 1989 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 листопада 1981 року міськвідділом РАЦС м.Новий Урегной, Тюменської області, актовий запис №284 (а.с.7). В ході розгляду справи судом встановлено, що дані щодо ім`я по батькові та дати народження вказані в свідоцтві про народження [PERSON] збігаються з даними які містяться в паспорті заявника [PERSON] , що підтверджує той факт, що заявник [PERSON] в результаті укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Таким чином, суд вважає встановленим, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , крім того, вказаний факт не заперечується заінтересованою особою. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.\~\~ Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року Про судову у справах про спадкування роз`яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягаю задоволенню.

Outcome: approved