Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації встановлено, що гр. [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки відносно доньки - [PERSON], [INFO], жительки с.Довжок Кам'янець-Подільського району, життям та здоров'ям дитини це цікавиться, фінансово не забезпечує. Після розірвання шлюбу між батьками в 2005 р., дитина проживає спільно з матір'ю, перебуває фактично на її утриманні та піклуванні. Відповідач не цікавився навчальними успіхами дитини, не відвідував батьківські збори, жодним чином не сприяв розвитку власної доньки. Вихованням та оздоровленням неповнолітньої займалась виключно її мати - [PERSON] Окрім того, гр.[PERSON] надана добровільна згода на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON]; стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу). В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що 14.01.2015 р. органом опіки та піклування винесено висновок про доцільність позбавлення відповідача щодо неповнолітньої доньки. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, вважає його таким, що підлягає до задоволення. Відповідач в суді позов визнав частково, не заперечив щодо позбавлення батьківських прав, аліменти просить стягувати в мінімальному розмірі. Суду відповідач пояснив, що зареєстрований в с.Супрунківці хоча фактично проживає в місті по вул.Руська, 23, постійної роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, дійсно після розлучення дитину не бачив, не цікавився її життям і навчанням, матеріально не допомагав оскільки сам не має постійного житла і доходу, інших утриманців не має, стан здоров'я задовільний. Третя особа - [PERSON] вважає, що позовна заява підлягає до задоволення. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що дійсно після розлучення в 2005 р. відповідач ніякої участі в матеріальному забезпеченні доньки не приймав, не цікавився життям, навчанням доньки. Заслухавши пояснення сторін, прокурора, третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач і третя особа по справі [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу 18.08.2005 р. відповідач проживає окремо від дружини та доньки. Донька проживає з матір'ю, перебуває на її повному утриманні. Відповідач після розлучення життям доньки не цікавиться, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не спілкується з донькою, не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться її навчанням та вихованням. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями як свідка третьої особи [PERSON], характеристикою №2108 від 20.10.2014р. Довжоцької сільської ради, довідкою № 88 від 20.10.2014 р. навчально-виховного комплексу №8 в складі гімназії та загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з українською та російською мовами навчання Хмельницької області; довідкою №62/0126 від 20.10.2014 р. міської дитячої хорової школи, довідкою №189 від 22.10.2014 р. Довжоцького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школи І-ІІІ ступенів, колегіум". Зазначені обставини відповідач в суді визнав. Органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації згідно висновку від 14.01.2015 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.. . З врахуванням наведеного, враховуючи що відповідач позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав визнав, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших утриманців не має, має нерегулярний, мінливий дохід. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки відповідач має мінливий дохід, в зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved