Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач 26.07.2013 року звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 14.02.1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайоного управління юстиції у Донецькій області, посилаючись на ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за різниці в характерах та відсутності взаєморозуміння, неоднакових поглядів на життя. Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини та про поділ майна не мають. Позивач [PERSON] підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив позов задовольнити, в подальшому надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, оскільки вважає, що можливе примирення між ними та збереження сім'ї, в подальшому надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказавши, що позов визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайоного управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 55 (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцевського міського управління юстиції у Донецькій області сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спору про виховання дитини та розподілу майна, що є спільною сумісною власністю у подружжя немає. Сторонами мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям, шлюбні відносини припинені з червня 2013 року та спільне господарство не ведеться, наданий судом строк на примирення результатів по збереженню сім'ї не дав. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім*ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повинні повно та всебічно з*ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Відповідно до вимог ст. 111 СК України, сторонам був наданий строк для примирення для збереження сім*ї, однак він результатів не дав, сторони не примирилися, позивач наполягав на розірванні шлюбі, пояснивши, що протягом такого строку примирення між ним та відповідачем не відбулося. Причина припинення шлюбних відносин, а саме: різність характерів, різність поглядів на життя, непорозуміння між подружжям - є поважною. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу відповідачка просить залишити собі прізвище - [PERSON] Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам їх дитини, сім'я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, позов задовольнити. На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved