Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2006 року між Закритим акціонерним товариство «Донгорбанк», правонаступник прав та зобов'язань якого є Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір №06/563, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 18000 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит з цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки , обумовлені кредитним договором. Відсотки, нараховані з дати видачі кредиту по 31.05.2012 рік, погашені відповідачем в повному обсязі. Але з 01.06.2009 року відповідач припинив виконувати зобов'язані зі сплати процентів за користування кредитом. Таким чином , сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 13 січні 2014 рік включно складає 2501,23 доларів США. В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 13.01.2014 рік складає 11999,04 доларів США Таким чином станом на 13.01.2014 рік за відповідачем по укладеному з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» Кредитному договору №06563 від 14 грудня 2006 року рахується заборгованість на загальну суму 14500,27 доларів США та 1666,67 гривень, яка складається з : 11999,04 доларів США - заборгованість відповідача за сумою кредиту. 2501,23 доларів США - заборгованість відповідача за непогашеними відсотками за користування кредиту. 1666,67 гривень - сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Таким чином позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №06/563 від 14.12.2006 року та судовий збір. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав. Відповідач в судове засідання з'явився, з позовом згодний повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, 14.12.2006 року між Закритим акціонерним товариство «Донгорбанк», правонаступник прав та зобов'язань якого є Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір №06/563, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 18000 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит з цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки , обумовлені кредитним договором. Відсотки, нараховані з дати видачі кредиту по 31.05.2012 рік, погашені відповідачем в повному обсязі. Але з 01.06.2009 року відповідач припинив виконувати зобов'язані зі сплати процентів за користування кредитом. Таким чином , сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 13 січні 2014 рік включно складає 2501,23 доларів США. В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 13.01.2014 рік складає 11999,04 доларів США Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Встановлено, що відповідач дійсно порушив умови кредитного договору, тому, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №06/563 від 14.12.2006 року станом на 13.01.2014 рік - 14500,27 доларів США та 1666,67 гривень, яка складається з : 11999,04 доларів США - заборгованість відповідача за сумою кредиту. 2501,23 доларів США - заборгованість відповідача за непогашеними відсотками за користування кредиту. 1666,67 гривень - сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.12 "Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №06/563 від 14 грудня 2006 року в сумі 14500,27 Доларів США та 1666,67 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 1253,28 гривень на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Outcome: approved