Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у якому просить встановити факт, що він є рідним онуком [PERSON] , 1918 року народження, яка померла [INFO] , в с.\~Мар`їне Котелевського району Полтавської області. Крім того, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,3317 га, яка розташована на території Малорублівської сільської ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322282500:00:001:0396, і до дня смерті належала померлій [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовують тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , япадкоємцем якої він є за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 225/02-31 від 16.06.2021 року приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,33 га, яка розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322282500:00:001:0396, що належала [PERSON] , у зв`язку з тим, що родинний зв`язок між померлою [PERSON] , та заявником [PERSON] , не встановлений. Зазначене позбавляє позивача можливості в нотаріальному порядку оформити успадковане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву від 14.09.2021 року, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 65). \~ \~ \~ \~Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 63, 64). \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON] подав до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні безйого участі (а.с. 66). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 09.01.2006 року (а.с. 16). Відповідно до довідки за № 31, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 23.03.2021 року вбачається, що громадянка [PERSON] , 1918 року народження, яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до по господарської книги села Мар`їне № 5 за 2006-2010 роки на час відкриття спадщини, [INFO] , з гр. [PERSON] за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав: громадянин - [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). За свого життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження та на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було, із чого не складалось, і взагалі все те, на що за законом матиме право сину [PERSON] , а земельну частку (пай), яка оформлена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 004928 і знаходиться в селі Мар`їно по договору оренди з СВК «Батьківщина» дочці [PERSON] , про що свідчить заповіт, посвідчений Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 21.06.2000 року за реєстровим № 41. Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки площею 2,33 га, яка розташована на території Малорублівської сільської ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 5322282500:00:001:0396, що належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417529, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654500275 від 20.02.2006 року. \~ \~ \~ \~На даний час у провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. знаходиться спадкова справа № 36/2021 на майно [PERSON] , 1918 р.н., яка померла [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 225/02-31 від 16.06.2021 року приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. був позбавлений можливості видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,33 га, яка розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322282500:00:001:0396, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що родинний зв`язок між померлою (бабою) [PERSON] , та заявником (онуком) [PERSON] , не встановлений, а саме: спадкоємцем не надано оригінал свідоцтва про народження його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а лише копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , [NUMBER] , видане Мар`їнським сільзагс Краснокутського району 13.10.1951 року; інформація у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відсутня, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за № 00030353175 від 14.04.2021 року, одержаного шляхом безпосереднього доступу до реєстру актів цивільного стану громадян; відповідно до інформації Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за № 140/22.26-07 від 12.05.2021 року, наданої на запит [PERSON] , приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області від 15.04.2021 року за № 161/02-14, актового запису про народження на [PERSON] , [INFO] , не виявлено. \~ \~ \~ \~Крім того, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417529, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654500275 від 20.02.2006 року, виданий на ім`я [PERSON] після її смерті [INFO] , що суперечить ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин позивача з [PERSON] підтверджуються також наступними доказами: -свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Краснокутським районним відділом РАГС Харківської області 05.02.1985 року, де в графі «мати» вказано - [PERSON] ; -свідоцтвом про укладення шлюбу 11.09.1976 року [PERSON] та [PERSON] , виданим Краснокутським районним відділом РАГС Харківської області 11.09.1976 року, де після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] ; -копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Мар`їнським сільзагс Краснокутського району 13.10.1951 року, де в графі «мати» - вказано [PERSON] ; - Встановлення даного факту має для позивача суттєве значення оскільки дає йому можливість реалізувати свої спадкові права після смерті бати - [PERSON] . Згідно листа за № 263/109-21, наданого Відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області 08.07.2021 року, повідомлено: До списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ковпака Котелевського району, що є додатком до «Технічної документації по складанню схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та передачі земель із резервного фонду до земель колективної власності ксп ім. Ковпака Котелевського району Полтавської області» внесено запис з порядковим № 371 на гр. [PERSON] , земельна ділянка (пай) якої розташована на території Малорублівської сільської ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області. [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 004928 на земельну ділянку площею 3,61 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Малорублівської сільської ради Полтавського (Котелевського району Полтавської області (КСП ім. Ковпака), зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 30.12.1996 року за №371. Взамін вищезазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417529 гр. [PERSON] на земельну ділянку площею 2,33 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована території Малорублівської сільської ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010854500275 від 20.02.2006 року. Згідно додатку до розпорядження голови РДА № 509 від 26.12.2005 року за порядковим № 450 зазначено [PERSON] , яка мала право на земельну ділянку за № [NUMBER] площею 2,33 га. У зв`язку з вищевикладеним, вбачається, що за свого життя моя [PERSON] набула право на земельну ділянку із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ковпака. Згідно вимог ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] . Спадкоємець, що був вказаний у заповіті на спадкування земельної частки (паю), що є предметом спору, [PERSON] , померла [INFO] , та не прийняла спадщину на спірну земельну ділянку. 01.04.2021 року від [PERSON] надійшла письмова заяви про згоду на подачу мною заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] як онуком померлої. Отже, позивач, має право на спадкування за законом земельної ділянки площею 2,3317 га, яка розташована на території Малорублівської сільської ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 5322282500:00:001:0396, що належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417529, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654500275 від 20.02.2006 року, що був виданий взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 004928. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~З роз`яснень п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного гровадження. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про чання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.328 ІІК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ІІК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод и інтересів. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ листом N24-753/04-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснив, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved