Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач 02 червня 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 2000,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30 квітня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 14652,13 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1988,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9924,37 грн., заборгованість за пенею та комісією 1565,00 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00\~грн. (фіксована частина) та 673,91 грн. (процентна складова), а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання 22 червня 2016 року, 01 липня 2016 року та 12 липня 2016 року не з"явиласяся, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача, оскільки про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 17 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 2000,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З 20 травня 2015 року відповідач не виконує Умови кредитного договору, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30 квітня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 14652,13 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1988,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9924,37 грн., заборгованість за пенею та комісією 1565,00 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00\~грн. (фіксована частина) та 673,91 грн. (процентна складова). Вказані обставини також підтверджені анкетою-заявою про приєднанням до Умов та Правил надання банківських послуг від 17 серпня 2011 року, яка разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають Договір про надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за кредитом та процентами станом на 30 квітня 2016 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,\~договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved