Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, заробітку відповідача щомісячно, з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] , [INFO] двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28.09.1991 року по 03.10.2007 року. Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області. На даний час син досяг повноліття та навчається у Національному авіаційному університеті м.Київ, спеціальність «134» «Авіаційна та ракетно-космічна техніка», аерокосмічний факультет, денне відділення є студентом першого курсу. Термін закінчення навчання - червень 2024 року. Зазначила, що їй одній важко матеріально утримувати сина, оскільки вона не працює, займається домашнім господарством. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина в період його навчання не надає, хоча має таку можливість оскільки працює, на посаді токаря у Локомотивному депо м.Подільськ регіональної філії Одеська залізниця, отримує постійний дохід, інших утриманців немає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 11.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом В.Фонтанської сільської ради Котовського району Одеської області 09 червня 2003 року, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 03 жовтня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №73. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно довідки, видано виконавчим комітетом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області № 512 від 02.06.2021 року [PERSON] , [INFO] не зареєстрований, але проживає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на утриманні матері [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №188, виданої 03 червня 2021 року Національним авіаційним університетом, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Аерокосмічного факультету, Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання з 15.06.2020 року по 30.06.2024 року. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги та зважаючи на те, що відповідач будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання суду не надав, офіційно працює, має постійних дохід, позов визнав, тому суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі зазначеному у позові. За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 908 грн. Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved