Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] , з нею. В обґрунтування вимог вказано, що 06.09.2012 року між сторонами було розірвано шлюб. З 2011 року відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно сина. Дитина проживає у новій родині позивача. Навчанням, вихованням та розвитком сина займається виключно позивач та її чоловік. Між сторонами неодноразово виникали конфлікти щодо зміни місця реєстрації дитини, тому виникла необхідність визначити місце проживання сина з позивачем у судовому порядку. ІІ. Процедура та позиції сторін 09.10.2020 року позивач звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12.2020 року справу передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира. Ухвалою судді від 14.01.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали. 05.02.2021 року позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі судді від 14.01.2021 року. 09.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.04.2021 року підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті. 10.06.2021 року начальник управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради направив до суду висновок щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] . Позивач направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала з підстав, викладених в ньому, просила задоволити. Відповідач в судове засідання, яким завершується розгляд справи, не з`явився, направив електронною поштою клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування Чернігівської міської ради. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника третьої особи. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно з частинами 2, 8,9 статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із статтею 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Нормами статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), які стосуються застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР. За висновками Європейського суду з прав людини, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (справа «Хант проти України», № 31111/04, пункт 54, рішення від 07 грудня 2006 року). ІV. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження, мотиви суду Судом встановлено, що [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2642 (а.с. 7). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.09.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.04.2016 року, прізвище [PERSON] змінила на " [PERSON] " (а.с.8). Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №11417 від 27.07.2019 року місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). За зазначеною адресою зареєстровано також місце проживання матері дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією її паспорту (а.с. 12). Відповідно до довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу №37 «Казка» Чернігівської міської ради Чернігівської області №10 від 21.09.2020 р. [PERSON] , [INFO] , з 28.08.2013 року по 22.08.20217 року відвідував навчальний заклад, вихованням сина займалась мати, батько дошкільний заклад жодного разу не відвідував ( а.с 14). Зі змісту характеристики, складеної директором Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №24 від 09.10.2020 року, вбачається, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , навчається в 4-Б класі, навчально-виховним процесом займаються мати [PERSON] та вітчим [PERSON] , біологічний батько [PERSON] школу жодного разу не відвідував, вихованням сина не займається (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , батько участі у вихованні сина не приймає, що підтверджується змістом акту, складеного майстром відділу з обслуговування житлового фонду №1 комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради (а.с.16) Згідно з Висновком виконавчого комітету Чернігівської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради №314 від 03.06.2021 року, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю. Зі змісту вказаного висновку вбачається, що позивач [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , за місцем проживання мати хлопчика створила належні умови для проживання дитини, потреби малолітньої забезпечуються належним чином. Дитина раніше відвідувала садочок, на даний момент навчається в школі, всі заходи в дошкільному навчальному закладі та школі відвідує лише мама, цікавість до навчально-виховного процесу проявляє також вітчим хлопчика. Батько дитини жодного разу до садочку та школи не з`являвся. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Беручи до уваги встановлені під час розгляду справи фактичні обставини, які склались між сторонами, враховуючи, що матір`ю дитини належно виконуються обов`язки щодо виховання та утримання хлопчика, нею створено всі умови для його гармонійного розвитку, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, відповідно до змісту якого вбачається, що за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю; те, що батько дитини проти задоволення позову не заперечує, виходячи з найкращих інтересів суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, суд визначає місце проживання [PERSON] з матір`ю. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 840,00 грн.

Outcome: approved