Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальну шкоду в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 05.08.2010 року відбулась ДТП між мотоциклом марки Ява д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп»яніння під управлінням відповідача та автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. [NUMBER]. МТСБУ здійснило сплату страхового відшкодування у розмірі 16598 грн. 24 коп. Оскільки [PERSON] уникає добровільного відшкодування зазначених коштів, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача Автомонов Т.О. підтримав позовні вимоги, пояснив, що МТСБУ здійснило сплату страхового відшкодування власнику автомобіля у розмірі 16598 грн. 24 коп., крім того позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., витрати за юридичні послуги в сумі 1000 грн., які Автомонов Т.О. просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив і не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, за таких обставин, суд визнав причини його неявки як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України. Враховуючи пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 05.08.2010 року відбулась ДТП між мотоциклом марки Ява д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп»яніння під управлінням відповідача та автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. [NUMBER].(а.с.12). Згідно постанови Судакського міського суду АР Крим від 23.12.2010 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.17). Відповідно до звіту №3750.-09/10 від 11.09.2010 року, складеного спеціалістом ЗАТ Український центр після аварійного захисту ФОП [PERSON] був визначений згідно ст.29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 16598 грн. 24 коп. (а.с.18-20). Відповідно до пп.а п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова компанія при за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Відповідно до п.1.7 Закону, забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах. Судом встановлено, що в період з 02.12.2009 року до 01.12.2010 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «АХА Страхування». (а.с.16). Відповідно до наказів №932 від 08.04.2011 року та №1596 від 17.06.2011 року фінансовому управлінню МТСБУ наказано перерахувати на розрахунковий рахунок [PERSON] - 13831 грн. 86 коп. та 2766 грн. 38 коп. (а.с.29, 36). Відповідно до платіжних доручень №1501 від 08.04.2011 року та №2670 від 20.06.2011 року МТСБУ здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування у зв»язку зі страховим випадком у розмірі 13831 грн. 86 коп. та 2766 грн. 38 коп. (а.с.31, 38). Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення з [PERSON] виплат по сплаті страхового відшкодування в розмірі 16598 грн. 24 коп. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Право на допомогу також закріплено і статтею 27 ЦПК України. Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України). Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. В обгрунтування вимог про відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, позивач надав суду копію контракту №59 від 24.09.2012 року про надання правової допомоги, укладеного між МТСБУ та ФОП [PERSON], платіжне доручення про сплату послуг (а.с.1, 6-8). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ, понесені ними витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права у загальному розмірі 1000 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved