Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно і просить суд винести рішення, яким визнати за нею, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав на праві приватної власності померлій [PERSON]. Крім того просить суд визнати за нею, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га. та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,11 га., що знаходяться за адресою: [ADDRESS], які належали на праві приватної власності померлій [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просив суд їх задовольнити з наведених у позові підстав (а.с.63). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.64). В судове засідання представник Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, Кочура В.В. не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.65) Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017 р., № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017 р., № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

Outcome: approved