Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Заявниця звернулася 02.02.2015 року в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві, [PERSON] зазначила, що [INFO] в м. Миколаєві померла її тітка - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, і на квартиру [ADDRESS]. Посилаючись на те, що спадкоємців першої черги у померлої немає, а їй, як спадкоємиці другої черги нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, через те, що вона не змогла надати документів, що підтверджують її родинні стосунки з померлою та посилаючись, що через відсутність всіх необхідних документів, вона не може документально підтвердити той факт, що померла була її рідної тіткою, заявниця просила суд встановити юридичний факт наявності між нею і померлою [PERSON] родинних відносин, а саме, що померла була її рідною тіткою. В судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали заяву, просили суд її задовольнити та встановити цей юридичний факт. Представники зацікавлених осіб - Новоодеської районної ради, та Миколаївської міської ради, в судове засідання за викликом суду не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить особистий підпис представника Новоодеської районної ради ради в явочному листі та підпис службової особи Миколаївської міської ради в розписці про отримання судової повістки. На адресу суду не надходило ніяких заяв від представників зацікавлених осіб про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у їхню відсутність, а також вони не повідомляли суд про причини своєї неявки. Неявка зацікавлених осіб в судове засідання за викликом, судом визнана без поважних причин. Справа, у відповідності з вимогами ст. 169 ЦПК України, розглянута у відсутність представників зацікавлених осіб, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження. Вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця народилася [INFO] в с. Нараївка, Ємільчинського району, Житомирської області, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] і мала при народженні прізвище [PERSON]. 15.09.1973 року заявниця вступила в шлюб з [PERSON], взявши після укладення шлюбу прізвище [PERSON]. Батьком заявниці в свідоцтві про народження вказаний [PERSON], який [INFO] помер. Батько заявниці мав рідну сестру - [PERSON], [INFO]. Дані про народження [PERSON] відображені в свідоцтві про шлюб зазначеної особи з [PERSON], оскільки свідоцтво про народження [PERSON] втрачене. Згідно відповідей державного архіву Житомирської області за вих. №П/2407 від 19.11.2014 р. та вих. №П/2412 від 22.10.2014 року, в Волинських загальногубернських книгах реєстрації народжень та в книгах реєстрації актових записів про народження за період з 1925-1926 років та за період з 1935-1936 років, записів про народження [PERSON], не виявлено. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 12 листопада 1986 року, [PERSON], [INFO], уродженка с Нараївка, Ємільчинського району, Житомирської області, уклала шлюб з [PERSON], взявши його прізвище "[PERSON]" [INFO] сестра батька заявниці - [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, і на квартиру [ADDRESS]. Після відкриття спадщини з'ясувалося, що заявниця, будучи єдиним спадкоємцем другої черги після померлої тітки, не може підтвердити спорідненість з спадкодавцем, через відсутність правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження спадкодавця. Факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а саме те, що вони між собою рідні брат з сестрою, а заявниці спадкодавець, відповідно, являлася рідною тіткою, в судовому засіданні підтверджено документами і показаннями свідків. Зокрема, доказом наявності родинних відносин між батьком заявниці та [PERSON] являється одинакове місце народження цих осіб, зазначене в свідоцтві про народження [PERSON] та в свідоцтві про шлюб [PERSON], а саме: с Нараївка, Ємільчинського району, Житомирської області та одинаковість по-батькові вищевказаних осіб. Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті родички. Захистити своє порушене право в інший спосіб, як через встановлення даного юридичного факту судовим рішенням, заявник не може. За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved