Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 14 липня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем по справі не склалося з тієї причини, що мають різні характери, різні погляди на життя, внаслідок чого за час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, у звязку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного та не мають бажання бути разом, кожен фактично живе своїм життям. Позивач вважає, що їх шлюб зберегти неможливо та недоцільно тому що вже досить тривалий час як вони припинили сімейні стосунки і фактично сім»ї , як такої вже давно не існує і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхнім дітей. Також зазначає, що діти після шлюбу будуть проживати з відповідачем, строку для примирення не потребують. До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримав повністю та просив задовольнити, а відповідач позов визнала, просила задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 липня 2007 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №215, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 14 липня 2007 року. (а.с.4) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області 14 грудня 2007 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області 14 грудня 2007 року. (а.с.8,9). Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не підтримують шлюбних стосунків, що ними визнається і, згідно зі ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved