Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 29.07.2021 позивачка звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Малинського районного суду від 04.07.2017 про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] в розмірі 900 гривень, визначивши їх в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дитина - [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішенням Малинського районного суду від 12.06.2017 по справі №283/704/17 шлюб між нею та відповідачем розірвано, спільну дитину залишено проживати з матір`ю. 04.07.2017 Малинським районним судом винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів, на утримання їх спільної доньки в розмірі 900 гривень. На даний час відповідач офіційно працевлаштувався та отримує заробітну плату близько 20 тисяч гривень, інших дітей у відповідача немає, донька сторін навчається в 2 класі ЗОШ Коцюбинської селищної ради Київської області, у зв`язку з чим потребує більших витрат. Розмір аліментів, що стягується з відповідача, та її особистий заробіток є недостатніми для утримання та виховання дитини. У зв`язку з цим вважає, що на даний час майновий стан відповідач покращився і він може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 18.10.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 12 годину 18.11.2021, яке через неявку відповідача відкладено на 11 годину 30 хвилин 09.12.2021. 18.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Малинського районного суду від 12.06.2017 шлюб між сторонами розірвано, спільну дитину залишено проживати з матір`ю. [PERSON] присвоєне дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.8). Згідно з\~ рішенням\~Малинського районного\~суду від\~04.07.2017\~по справі\~№283/1044/17\~з відповідача\~на користь\~позивача стягуються\~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн, починаючи з\~14.06.2017\~ідо досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10). Довідкою про доходи позивач підтвердила, що її дохід за січень-червень 2021 року становить 47890,41 грн (а.с.11). Довідкою №155 від 22.07.2021 року підтверджується, що [PERSON] є учнем 2-Г класу ЗОШ І-ІІІ ступенів Коцюбинської селищної ради Київської області (а.с.11). Роздруківкою з сайту WORK.ua заробітна плата контролера ОТК на підприємстві ВіЯр складає 17000-21000 гривень (а.с.12). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо зміни розміру аліментів. Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України "Про охорону дитинства". Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з частиною другою статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у ст. 180 Сімейному кодексі України. Відповідно до\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивачем, як підставу для зміни розміру аліментів, зазначено покращення матеріального стану відповідача. На спростування зазначеної обставини відповідачем не подано жодного доказу. Крім того, позивачем належними доказами підтверджено, що з часу визначення аліментів судом, змінились істотні обставини, які не були враховані судом, та впливають на необхідність збільшення аліментів - дитина навчається у школі, у звязку з чим потребує значно більших витрат. Враховуючи наведене, позов суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved