overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та [PERSON] було укладено Договір №ВВ4-26481-Ф/17-DOM про приєднання до Правил . Зі змісту укладеного правочину вбачається, що Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту Картковий рахунок, видати Клієнту платіжну картку (додаткові платіжні картки) та здійснювати розрахунки за oпераціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту за Дебетною, Кредитною або Дебетово-кредитною схемою, в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку. Договір визначає умови та порядок надання Банком комплексного банківського обслуговування (пп, пп. 1.2.1., 1.2.2., 2.1.4.1., п. 1,2., п. 1.8. Правил). Обов`язок Банку відкрити картковий рахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надання Клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком Клієнта здійснювати оплату послуг Банку, в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину (пп. пп. 1.3 8., 2.1.4.2. п. 1.9. Правил). Підпунктом 1.2.5. Правил передбачено, що Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної «Заяви на приєднання», що відповідно до пп. 1.1.16. п. 1.1. Правил, є Договором на приєднання до Правил, шляхом підписання якої, за адресами місця знаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на Сайті Банку, здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

ПАТ АК "Укргазбанк" 26 квітня 2021 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12115,14 грн. В обґрунтування позову покликається на те, 12.02.2017 року тарифним комітетом ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг з платіжними картками АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. Правила визначають умови порядку та супроводження продуктів Банку, які передбачають виконання операцій з використання платіжних карток. За змістом Правил, придбання клієнтом продуктів Банку оформлюється шляхом подання до Банку відповідної заяви - договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Заява - договір визначає який саме пакет/продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування пакета/продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку тощо), а також інші параметри, необхідні для однозначного розуміння клієнтом умов користування рахунком та картами. Підписанням заяви - договору клієнт акцептує ці Правила. Правила в сукупності із заявою-договором, тарифним планом, програмою кредитування, документами, що вимагаються чинним законодавством України є договором приєднання, тобто, таким, умови якого встановлені однією із сторін ( у формулярах або інших стандартних формах), і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ч. 1 ЦК України).\~З метою\~вірного тлумачення\~змісту укладеного\~правочину,\~у розділі\~1\~Правил наведено\~терміни та\~їх визначення,\~у тому\~числі:\~«Дозволений овердрафт»,\~«Несанкціонований овердрафт\~(кредит),\~«Мінімальний платіж»,\~«Пільговий період»,\~«Програма кредитування»,\~тощо.\~13.03.2019\~між Банком\~та [PERSON] \~шляхом подання\~заяви-договору\~укладено договір\~про приєднання\~до Правил\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів та\~надання послуг\~за платіжними\~картками ТАТ\~АК банку\~«Укргазбанк» та\~договір №2019/ОВР/050-000518.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ПАТ "Акцен-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 13.05.2008 року між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24 % на рік, на суму залишку заборгованості. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість з основного зобов'язання, у розмірі 3000 грн., заборгованість по сплаті відсотків, в розмірі 11833 грн. 92 коп., заборгованість по комісії в розмірі 7350 грн., фіксовану частину штрафу, в розмірі 500 грн., 1109 грн. 20 коп. відсоткової складової штрафу, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2008 року між сторонами укладено договір №б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 24 % на рік, на суму залишку заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача з основного зобов'язання становить 3000 грн., заборгованість по сплаті відсотків 11833 грн. 92 коп., в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість - 70 грн. 33 коп., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 11763 грн. 59 коп., заборгованість з комісії, в тому числі нарахована комісія - 105 грн., прострочена комісія - 7245 грн., заборгованість по судовим штрафам, у розмірі 1609 грн. 20 коп. Із заяви про надання кредиту вбачається, що відповідач ознайомлена з умовами і порядком надання банківських послуг. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміни умов зобов'язання; сплати неустойки; відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника ПАТ комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 11.08.2008 року між «АКЦЕНТ-БАНКОМ» і відповідачем був укладений договір № б/н згідно якого він отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заявою позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 19.11.2013 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 21934,49 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10693,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6720,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1020,69 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21934,49 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а також розглянути справу в їх відсутності за наявними у справі документами. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.599 ЦК України збов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 20026,69 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" (далі Банк) 15.06.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в обґрунтування наступне. Відповідно до укладеного договору № AN7KR347430167 від 11.04.2012р. [PERSON] 11.04.2012 року отримав кредит у розмірі 5541,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернув. Тому, просять суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5541,20 грн.; 3,76 гр. заборгованість про процентам за користування кредитом; 831 гр.20 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8627,47 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гр. (штраф фіксована частина) та 750 гр. 18 коп. (процентна складова), а всього стягнути 16253 гр.81 коп. і відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до укладеного договору № AN7KR347430167 від 11.04.2012р. [PERSON] 11.04.2012 року отримав кредит у розмірі 5541,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повертає, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за договором станом на 25.05.2015 року, з урахуванням штрафних санкцій становить 16253 гр.81 коп. При підписанні заявки 11.04.2012 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.4. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на заявці та довідці про умови кредитування. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" (далі Банк) 27.03.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в обґрунтування наступне. 12.06.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернула. Тому, просять суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2473 гр. 00 коп., 9308,47 гр. заборгованість про процентам за користування кредитом, 6510 гр.00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг 500 гр. (штраф фіксована частина) та 914 гр. 57 коп. (процентна складова), а всього стягнути 19706 гр.04 коп. і відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. 12.06.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повертає, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за договором, з урахуванням штрафних санкцій становить 19706 гр.04 коп. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" (далі Банк) 29.07.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в обґрунтування наступне. Відповідно до укладеного договору № ABH0RP114461367 від 11.08.2013р. [PERSON] 11.08.2013 року отримав кредит у розмірі 13710,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернув. Тому, просять суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13532 гр. 66 коп., 6,25 гр. заборгованість про процентам за користування кредитом, 685 гр.50 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2205,55 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гр. (штраф фіксована частина) та 821 гр. 50 коп. (процентна складова), а всього стягнути 17751 гр.46 коп. і відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до укладеного договору № ABH0RP114461367 від 11.08.2013р. [PERSON] 11.08.2013 року отримав кредит у розмірі 13710,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повертає, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за договором станом на 16.06.2014 року, з урахуванням штрафних санкцій становить 17751 гр.46 коп. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

ПАТ "Акцент - Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 04.02. 2008 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином зобов'язань не виконувала і станом на 27.03. 2014 р. має заборгованість 25 044,67 грн., яка складається з: 3000,0 грн. - заборгованість за кредитом; 12605,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 770,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 168,79 грн. - штраф (процентна ставка). Відповідач [PERSON] позов визнала повністю і пояснила, що вона в 2008 році отримала кредит в банку на суму 3000 грн. Кошти були потрібні їй для лікування сина. Пізніше запив її чоловік і вона не могла сплачувати кредит. Ще пізніше їх збив автомобіль , вона отримала крововилив в мозок і змушена лікуватись. Вона борг визнає і буде його погашати по 700 грн6. щомісячно. Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З копії заяви [PERSON] на отримання кредиту вбачається, що відповідачка з умовами і правилами надання кредиту була ознайомлена та відповідно отримала в банку кредит в сумі 3000 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.03. 2014 р. у відповідачки є заборгованість по кредитному договору в сумі 25 044,67 грн. В цей борг включено : 3000,0 грн. борг по кредиту , 12605,88 грн. борг по процентах, 7 770,0 грн. борг по комісії і 500 грн. та 1168,79 грн. штрафні санкції. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж кількість грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Стягнення процентів по договору позики передбачено в ст. 1048 ЦК України і умовами і правилами надання банківських послуг з якими відповідачка погодилась при укладенні договору . Враховуючи , що відповідачка внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту , допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 25 044,67 грн. заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи, що відповідно до договору № А326RG84530023 від 08.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 3188,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 22.07.2015 року має заборгованість - 9 335,96 грн. Представник ПАТ КБ "Акцент-Банк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 22.07.2015 року має заборгованість - 9 335,96 грн. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

ПАТ «Акцент- Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11024,87 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 28.07.2008 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 17.12.2014 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 24519,49 грн. з яких: 3000 грн.-заборгованість за кредитом; 13329,49 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 8190 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 501,18 грн.- штраф (процентна складова). 27.02.2012 р. рішенням Конотопського міськрайонного суду з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент- Банк» було стягнуто 14495,80 грн. заборгованості, а отже, від загальної суми заборгованості віднімається стягнена судом сума і заборгованість сьановить 11024,87, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Акцент- Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.07.2008 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 9-16), умови якого останній не виконує, унаслідок чого його борг складає 11024,87 грн. (а.с. 4-8), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент- Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved