Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу.В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 08 вересня 2012 року у Відділі ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1340. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони перестали вести спільне господарство та не проживають разом, з цих підстав просить розірвати шлюб.Проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак направив суду заяву у якій не заперечує проти слухання справи у його відсутності та згідний з розірванням шлюбу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 вересня 2012 року, про що зроблено актовий запис за № 1340 у Відділі ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, яким видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними припинилися подружні відносини, та вони перестали вести спільне господарство і не проживають разом протягом тривалого часу. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, між ними припинилися подружні відносини, та вони перестали вести спільне господарство і не проживають разом протягом тривалого часу. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За клопотання відповідача судом вживалися заходи примирення сторін з метою збереження шлюбу, однак наданий судом термін на примирення позитивного результату не дав. За вказаних обставин, суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Вимогами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved