overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у квітні 2018 році вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] . Вона дізналася, що завагітніла, але шлюб укласти з [PERSON] не може, оскільки не досягла шлюбного віку. [PERSON] та [PERSON] дійшли спільної згоди про їх спільне проживання в законному шлюбі. Тому заявник просить суд надати їй право на шлюб. Заявник в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує (а.с.10). Заінтересована особа [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву [PERSON] підтримав та просив її задовольнити (а.с.11). Суд, дослідивши в сукупності надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] (а.с.3). Таким чином, на даний час заявник не досягла шлюбного віку, передбаченого ст.22 СК України. Мати заявниці - [PERSON] не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки з заінтересованою особою [PERSON] , оскільки шлюб відповідає її інтересам (а.с.10). Вирішуючи заяву [PERSON] про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб укласти шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, у зв`язку з чим вважає, що укладення шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім`ї. Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб та допустити негайне виконання судового рішення враховуючи вагітність заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій посилається на те, що бажає вступити в шлюб з [PERSON], [INFO]. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області з заявою про реєстрацію шлюбу, їй було відмовлено. [PERSON] [INFO] року народила їх спільну із [PERSON] дитину, проте не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає інтересам заявника, оскільки вони кохають один одного. Просить суд надати право на шлюб. Представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених в самій заяві. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області не заперечує проти надання права на шлюб [PERSON] Заінтересована особа: [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа: [PERSON] заяву визнав і пояснив, що дійсно перебуває з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах і мають намір одружитись і зареєструвати шлюб, але не можуть цього зробити, оскільки вона ще не досягла шлюбного віку. Вважає, що надання права на шлюб [PERSON] буде повністю відповідати її інтересам, а також його інтересам та їхній дитині. Заслухаши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими за наступних підстав. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Право на шлюб у відповідності до ст.23 СК України мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10 від 31.03.1997 року. Згідно медичного свідоцтва про народження № 1195 від [INFO] року [PERSON] народила дитину- дівчинку. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства В постанові Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та спільного майна подружжя" зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Таким чином, суд вважає, що вся сукупність перерахованих доказів свідчить про те, що надання [PERSON], [INFO] права на шлюб відповідає її інтересам. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт її сумісного проживання з [PERSON] , [INFO] , до 02.06.2020 року за адресою: [ADDRESS] та факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] . Заява мотивована таким. Заявник перебувала у шлюбі з [PERSON] . Вони проживали разом за вказаною адресою і вона перебувала на утриманні чоловіка. Після його смерті заявник звернулась до пенсійного фонду для переведення на пенсію чоловіка. Їй було відмовлено так як її реєстрація не співпадала з реєстрацією чоловіка. У судовому засіданні заявник, підтримала свої вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Суд, вислухавши учасників, дослідивши докази по справі приходить, приходить до такого. Заявник перебувала у шлюбі з [PERSON] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу. /а.с.9/ [INFO] він помер. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.12/ Заявник проживала з [PERSON] до його смерті за адресою: [ADDRESS] та перебувала на утриманні чоловіка. Факт того,що заявник проживала з [PERSON] , підтвердили допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] отримував пенсію у сумі 15396,61 гривень. Вказаний факт підтверджено довідкою про пенсію. Заявник отримувала пенсію у розмірі 3038,08 грн. Вказаний факт підтверджено довідкою про пенсію. Вказане приводить суд до висновку про те, що дохід заявника був значно менший ніж у померлого і вона залежала від його доходу. Факт перебування на утриманні необхідний заявнику для отримання пенсій померлого чоловіка. Заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про перевід на пенсію чоловіка. У переводі на пенсію померлого чоловіка заявнику було відмовлено./а.с.17/ Пунктом 2 частини 1\~статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.\~\~\~\~\~\~ Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що 05 грудня 1987 року [PERSON] було видано, свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення від 08 квітня 1987 року. Однак, у свідоцтві про право власності на житловий будинок було допущено помилку, невірно зазначено по-батькові власника замість вірного «Євстахіївна» записано «Остапівна», яке не співпадає з по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження, заповіті, свідоцтві про смерть, витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі. Той факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 05 грудня 1987 року видане [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження від 03 листопада 1913 року, в якому зазначено [PERSON], заповітом [PERSON], свідоцтвом про смерть від 15 грудня 2009 року, в якому зазначено "Кубаєвич Марія Євстахіївна", витягу про реєстрацію в спадовому реєстрі на ім'я [PERSON]. На підставі вищенаведеного просить суд, встановити факт належності [PERSON] (Остапівні) свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 грудня 1987 року виданого виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення №76 від 08 квітня 1987 року. Представник заявника в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: копію паспорта та картки платника податків заявника; копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], де в графі батьків вказані «Кубаєвич Євстахій Юрійович» та «Кубаєвич Парасковія Юріївна»; копію свідоцтва про смерть [PERSON], 15 грудня 2009 року; копію свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданий виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення від 08 квітня 1987 року; копію заповіту [PERSON] посвідченого секретарем виконкому Пилипівської сільської ради 15 листопада 2001 року №31; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №3732808 від 21.02.2006 року; копію листа державного нотаріуса [PERSON] Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 12.09.2017 року, -\~вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 05 грудня 1987 року видане виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення №76 від 08 квітня 1987 року належить [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме визнати, що вона являється сестрою [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті брата вона не має можливості підтвердити родинні відносини та прийняти спадщину, оскільки дізналася про наявність спадкового майна у 2016 році. Представник заявника надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу без її участі. Представник Федірківської сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії паспорта громадянина України серії ЕА № 107950 вбачається, що заявником по справі є [PERSON], [INFO], уродженка с. Іванківці Знам'янського району Кіровоградської області, зареєстрована у [INFO] (а.с. 5,6). Копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 114902 від 19 травня 2010 року підтверджується, що [PERSON] помер 18.05.2010 року (а.с. 7). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 326238 [PERSON] передана в приватну власність земельна ділянка площею 5,09 гектарів на території Федірківської сільської ради, ділянки №239(а.с.8) Відповідно до архівного витягу за № 156/01-26 від 23.04.2015 року із книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб у населених пунктах Іванковецької сільської ради Глинського району Кременчуцького округу за 1927 рік 11.02.1927 року було укладено шлюб між [PERSON] Лук'яном і [PERSON], актовий запис №12. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], запис акта про народження №33 (а.с.10) 04 листопада 1932 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано; [PERSON] народився 11.02.1945 року, у посвідці про народження йому присвоєно дошлюбне прізвище матері - "Середа" (а.с.13,14) З аналізу вказаних документів можливо зробити висновок про те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Таким чином, родинні відносини між заявником та спадкодавцем повністю підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особами породжує юридичні наслідки, не пов'язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Заявник звернулася з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Даний факт необхідно встановити для оформлення спадщини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, батьком якої зазначено - [PERSON]. Згідно архівної довідки №П/369 від 12.02.2018 року виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації прізвище [PERSON], [INFO] виправлено з «[PERSON]» на «[PERSON]» Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO] помер [INFO] Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №246 від 01.02.2018 року, виданої [PERSON], її батько [PERSON] помер [INFO] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зважаючи на вищевстановлені обставини, виправлення прізвища померлого, та факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Заявник звернулася із заявою до суду про надання права на шлюб. В\~ обґрунтуванні\~ заявлених\~ вимог покликається\~ на\~ те,\~ що\~ її донька народилася 06 вересня 2002 року в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області. На протязі тривалого часу донька зустрічалась з хлопцем [PERSON], [INFO]. Між ними склалися теплі і щирі\~ стосунки, у них взаємні почуття любові та поваги один до одного. Донька\~ виявила бажання зареєструвати шлюб та створити сімю з [PERSON]. Однак, у зв"язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, при зверненні з заявою про реєстрацію шлюбу до виконкому Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області їй було відмовлено та роз"яснено порядок звернення в суд. Просить надати право на шлюб, оскільки вона 17.11.2017 року народила дитину, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження серії №2679 від 17 листопада 2017 року виданого Міським клінічним комунальним пологовим будинком №1. Законний представник [PERSON], в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала,\~ просить\~ заяву\~ задовольнити. Заінтерисована\~ особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно проживає з [PERSON],\~ кохає її та бажає одружитися з нею щоб спільно виховувати їхнього сина. \~ Представник Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальногог управління юстиції\~у Львівської області в судове засідання не з'явився, надіслав\~ до\~ суду\~ заяву в\~ якій\~ просить справу\~ слухати\~ у його відсутності,\~ на\~ підставі\~ наявних\~ в\~ матеріалах\~ документів\~ та\~ доказів\~ постановити\~\~рішення. Заслухавши пояснення осіб, дослідивши\~ наявні\~ докази у\~ матеріалах\~ справи, суд приходить\~ до\~ висновку що заявлені\~ вимоги\~ слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом та мають намір зареєструвати між собою\~ шлюб. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ №268132 виданого виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області\~ 13 вересня 2002 року, актовий запис за №267, [PERSON] народилася [INFO], тобто на час розгляду справи не досягла шлюбного віку для жінки, який настає у 18 років. У відповідності до вимог ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Під час розгляду справи встановлено, що заявник\~ [PERSON] 17 листопада 2017 року\~ народила\~ сина, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження серії №2679 від 17 листопада 2017 року виданого Міським клінічним комунальним пологовим будинком №1. Заявник\~ [PERSON] та [PERSON] добровільно бажають одружитися, передбачені законом заборони перебування у шлюбі у вищевказаних осіб відсутні,\~ батьки\~ не\~ заперечують\~ щодо\~ укладення\~ даного\~ шлюбу. В\~ зв'язку\~ з наведеним, суд приходить до переконання, що при розгляді справи доведено, що реєстрація шлюбу між заявницею та [PERSON] відповідає їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Заявник, змінивши вимоги, просить встановити той факт, що його матері [PERSON], яка померла [INFO] згідно державного акту на право приватної власності на землю ЛВ № 5659/38 від 1.02.2000 р. належить земельна ділянка, призначення якої -«для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Свої вимоги обґрунтовує тим, що в згаданому вище документі допущено помилку в призначенні землі, а саме:замість «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» зазначено «для сільськогосподарського використання», хоча з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № витягу НВ-4601723762014 від 11.11.2014 р. вбачається - вид використання -«для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просив слухати без його участі. Представник заінтересованої особи-Відділу Держземагентства у Буському районі в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № витягу НВ-4601723762014 від 11.11.2014 р. вбачається, що вид використання спірної земельної ділянки -«для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», а категорія земель - "землі сільськогосподарського призначення", у зв»язку з чим очевидно, що помилку допущено механічно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять суд встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON], яка померла [INFO], є їх матір'ю. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (пай). Проте, прізвище мами [PERSON] є її дівочим прізвищем. 04.02.1938р. вона вийшла заміж за [PERSON] і перейшла на його прізвище. Від цього шлюбу народились вони. Під час війни документи про шлюб були втрачені, а після війни шлюб був розірваний в 1964 році, а при отриманні паспорта, матері видали паспорт на її дівоче прізвище [PERSON]. Посилається на рішення Костянтинівського міського суду від 14.12.1994р. де встановлено факт приналежності свідоцтва їх матері [PERSON] посвідчення до медалі «За доблесний та самовідданий труд у період війни», яке було виписане на ім'я [PERSON]. Зазначають, що отримати свідоцтво про право спадщину не мають можливості у зв'язку із цим. Заявники в судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяви (а.с., 23, 24) в яких просять справу розглянути в їх відсутності, а свої вимоги підтримують. Заінтересована особа подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 14). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) розміром 5,48 га. в СГП "Колос", що розташоване у с. Новодмитрівка, Костянтинівського району Донецької області. Дана обставина підтверджується сертифікатом серії ДН №0127259 від 16.04.1997р. (а.с. 12, 13). Заявники [PERSON] та [PERSON] є дочками покійної [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 9, 11), однак їх прізвища були змінені в результаті укладення шлюбу (а.с. 8,10). Судом також встановлено, що покійна [PERSON] за життя, в результаті укладення шлюбу, носила прізвище [PERSON], а згодом після розлучення перейшла на дівоче [PERSON], у зв'язку із чим, прізвище [PERSON] зазначалось у свідоцтвах про народження заявників. Дана обставина встановлена рішенням суду від 14.12.1994р. (а.с. 15), а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. З огляду на те, що прізвище покійної матері заявників яке зазначено у свідоцтві про її смерть різниться із її прізвищем, яке зазначено у свідоцтвах про народження заявників, то у заявників виникають труднощі при оформленні своїх спадкових прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення як підставна та обґрунтована.

Outcome: approved