Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що 16 червня 2001 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, актовий запис 38, свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем тому, що шлюбні відносини фактично припинені, позивачка та відповідач втратили взаємну повагу, любов та розуміння між собою, на даний час фактично проживають окремо, спільного домашнього господарства не ведуть. Ухвалою суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, направленням судових повісток, оголошенням на Web сторінці Судової влади України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, 16 червня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 16 червня 2001 року Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, актовий запис 38, свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Сторони від шлюбу спільних дітей не мають. З матеріалів справи встановлено, що у позивачки з відповідачем спільне життя не склалося, сторони спільно не проживають. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе, сторони подружніх відносин не підтримують, сім`я фактично не існує та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. \~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене, на підставі статей\~104,\~105,\~110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved