Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Жданівської сільської ради про визнання за нею права власності в порядку успадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Жданівка, вул. Гагаріна, буд. 59, що складається з житлового будинку, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., літ А, веранди літ.а, веранди літ. а1, ганку, сараю літ.Б, ями для кормів літ. В, убиральні літ. Г, навісу літ. Д, погрібу літ. П/Д, сараю з літньою кухнею літ. Ж, сараю літ. Ж1, веранди літ.Ж, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, воріт № 3, огорожі №4, воріт № 5, криниці №6. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12 листопада 2014 року померла [PERSON] Після її смерті залишилося вищезазначене спадкове майно. 30 червня 1995 року, [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого заповідач все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] На день смерті позивач проживала разом із спадкодавцем. Позивач по справі звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому позивач вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду представник [PERSON] подав заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Жданівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним, чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 12.11.2014 року в селі Жданівка Хмільницького району померла [PERSON], матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.11.2014 року виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 5), копією свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]І.) (а.с.7), копією довідки виданою виконкомом Жданівської сільської ради № 196 від 25.02.2015 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Жданівка, вул. Гагаріна, буд. 59, що складається з житлового будинку, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., літ А, веранди літ.а, веранди літ. а1, ганку, сараю літ.Б, ями для кормів літ. В, убиральні літ. Г, навісу літ. Д, погрібу літ. П/Д, сараю з літньою кухнею літ. Ж, сараю літ. Ж1, веранди літ.Ж, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, воріт №3, огорожі №4, воріт №5, криниці №6, 1970-1980 років забудови, інвентаризаційною вартістю 172337 гривень, що копією копією технічного паспорта на житловий будинок № 59 по вул. Гагаріна у с. Жданівка, Хмільницького району (а.с. 9-14). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкодавець [PERSON] 30.06.1995 року залишила заповіт на [PERSON], який посвідчений секретарем Жданівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 60, що підтверджується дублікатом заповіту від 03.03.2015 року, посвідченим секретарем Жданівської сільської ради Хмільницького району, зареєстрованим в реєстрі за № 8 (а.с. 6). З листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 1031/01-16 від 09.12.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 12.11.2014 року, спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved