Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 19 лютого 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що 29 грудня 2007 року померла її мати [PERSON], останнім місцем реєстрації та проживання якої було с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшли земельні ділянки: - для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га, яка розташована в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області та яка була передана [PERSON] за життя виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року; - для ведення особистого підсобного господарства площею 0,22 га, яка розташована в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області та яка була передана [PERSON] за життя виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року. Позивач вказує, що на дане майно її мати не виготовила правовстановлюючих документів, окрім рішення про передачу у власність, інших документів немає. Як зазначає позивач, вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її матері, також вона є спадкоємицею за заповітом, який був складений її матір'ю та посвідчений 28.09.2000 року секретарем Корнієнківської сільської ради, спадщину вона прийняла шляхом звернення до державного нотаріуса, також спадкоємцем за заповітом є онук позивача [PERSON], але він є спадкоємцем на конкретне майно, на яке вже отримав свідоцтво про право на спадщину, інших спадкоємців немає. Позивач [PERSON] вказує, що при зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, то їй було відмовлено в цьому в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, окрім рішення про передачу у власність. Тобто, на дані земельні ділянки за життя матір'ю позивачки [PERSON] правовостановлюючі документи, державні акти не були виготовлені, тобто, окрім рішення на ім'я [PERSON], інших документів немає. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, [PERSON] право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після померлої 29 грудня 2007 року її матері [PERSON] на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га, що розташована в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Садова, буд. №15 та яка була надана їй за життя рішенням виконкому Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року; визнати за нею, [PERSON] право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після померлої 29 грудня 2007 року її матері [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,22 га, що розташована в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Садова, буд. №15 та яка була надана їй за життя рішенням виконкому Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року. Ухвалою суду від 20.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 14.03.2018 року, яке було перенесено на 22.03.2018 року. До проведення підготовчого засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшли листи про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.35). 22.03.2018 року від представника позивача адвоката [PERSON] до суду надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у її відсутність та у відсутнівсть позивача у справі. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви [PERSON] про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що 29.12.2007 року померла мати позивача по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище «Нетяга») [PERSON] (а.с.а.с.10,11,12) [PERSON] (а.с.6), останнім постійним місцем проживання якої було с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області. Згідно заповіту від 28.09.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] земельну частку (пай), яка належить їй згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №012547, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №389 29.12.1999 року заповіла [PERSON]; все належне її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за №170 (а.с.7). Даний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за №40898437 20.10.2006 року (а.с.8). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2007 року, зареєстрованого в реєстрі №170, виданого державним нотаріусом Великобагачанської держнотконтори [PERSON] посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 28.09.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №170, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна померлої 29.12.2007 року [PERSON] є [PERSON], що мешкає в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з приватизованої земельної ділянки площею 4,00 га для сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №012547 виданого Великобагачанською районною радою 29.12.1999 року та зареєстрованого в книзі під №389, кадастрові №№5320281800:00:004:0100, 5320281800:00:004:0101 (а.с.9). Дане свідоцтво зареєстроване у спадковому реєстрі за №43932484 (а.с.13). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З довідки №02-20/142 від 13.02.2018 року, виданої [PERSON] сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що померла [PERSON] на день смерті, тобто 29.12.2007 року, була зареєстрована в [INFO]. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.14). З довідки №02-20/143 від 13.02.2018 року, виданої [PERSON] сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно наявних земельно-облікових документів за [PERSON], яка померла 29.12.2007 року обліковувалися земельні ділянки: площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,2200 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: с. Корнієнки, вул. Садова, 15 і були передані безоплатно у приватну власність рішенням виконкому Корнієнківської сільської ради народних депутатів від 07.05.1997 року (а.с.15). З повідомлення в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] №01-09/259 від 22.02.2018 року вбачається, що спадкова справа на майно померлої 29.12.2007 року [PERSON] заведена Великобагачанською державною нотаріальною конторою за №62\\2008. Спадщину після неї згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі під №170 посвідченого Корнієнківською сільською радою 28.09.2000 року, прийняли [PERSON] та [PERSON]. Інші заяви та претензії від кредиторів не надходили. 20.08.2008 року на ім'я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,00 га для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.29-34). З архівного витягу з протоколу №5 засідання виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07 травня 1997 року вбачається, що [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,47 га, з яких площею 0,25 га - призначена для обслуговування жилого будинку та площею 0,22 га - призначена для ведення особистого підсобного господарства (а.с.16). Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність\~\~земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. З повідомлення №87 від 12.02.2018 року виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради вбачається, що [PERSON] в державній реєстрації було відмовлено на підставі абзацу 1 п.1 ч.3 ст.10 та п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с.17). Постановою в.о.державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] від 08.02.2018 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після померлої 29.12.2007 року [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.18). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу [PERSON] вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. [PERSON] сільська рада Великобагачанського району Полтавської області рішення про завершення приватизації спадкоємцем [PERSON] не прийняла. Право на завершення приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлій [PERSON] на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємця за заповітом позивача [PERSON] При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує протии задоволення позовних вимог [PERSON], з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову\~[PERSON] про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved