Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Кредитна спілка «Спільна справа» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 березня 2014 року між кредитною спілкою «Спільна справа» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 39-3/2014І. Згідно кредитного договору [PERSON] отримала кредит у сумі 5 000 грн. під 48 % річних, строком на 18 місяців, тобто до 04 вересня 2015 року. Сторони уклали графік сплати, згідно п. 3.2. кредитного договору № 39-3/20141 від 04 березня 2014 p., де оплата встановлювалась щомісячно, у встановлені дні, які запропонувала [PERSON] У забезпечення кредитного договору № 39-3/2014І від 04 березня 2014 р. було укладено договір поруки № 39-3/2014А від 04 березня 2014 р. з [PERSON] Згідно п. 2.1. даного договору, в разі невиконання боржником взятих зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 39-3/2014І від 04 березня 2014 p., у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1.2.2 кредитного договору, у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за один місяць по сплаті основної суми кредиту та/або відсотків по кредиту, кредитор має право достроково повністю стягнути заборгованість за договором та відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений п. 1.7. договору № 39-3/2014І від 04 березня 20І4 р. та достроково розірвати договір. Боржник, з часу укладення договору по 29 серпня 2014 року сплатила 533 грн. 01 коп. за кредитом та 867 грн. 99 коп. за нарахованими відсотками. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед кредитною спілкою "Спільна справа" складає 6 881 грн. 23 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно борг у сумі 6 881 грн. 23 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, але про причини своєї неявки не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші або речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 04 березня 2014 року між кредитною спілкою «Спільна справа» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 39-3/2014І, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 5 000 грн. зі сплатою 48 % річних, строком на 18 місяців, тобто до 04 вересня 2015 року. Сторони уклали графік розрахунків згідно п. 3.2. кредитного договору № 39-3/2014І від 04 березня 2014 p., в якому оплата встановлювалась щомісячно, у встановлені дні, які запропонувала [PERSON] У забезпечення кредитного договору № 39-3/2014І від 04 березня 2014 р. було укладено договір поруки № 39-3/2014А від 04 березня 2014 р. з [PERSON], відповідно до п. 2.1. якого, в разі невиконання боржником взятих зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед ним на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 39-3/2014І від 04 березня 2014 p., у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1.2.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання на строк більше одного місяця по сплаті основної суми кредиту та/або відсотків по кредиту, кредитор має право достроково повністю стягнути заборгованість за договором та відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений п. 1.7. договору № 39-3/2014І від 04 березня 20І4 р. та достроково розірвати договір. Боржник, з часу укладення договору по 29 серпня 2014 року сплатила 533 грн. 01 коп. за кредитом та 867 грн. 99 коп. за нарахованими відсотками. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед кредитною спілкою «Спільна справа» складає 6 881 грн. 23 коп. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку що слід стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно борг у сумі 6881 грн. 23 коп.

Outcome: approved