Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати свою дочку [PERSON], [INFO], недієздатною вказуючи, що остання, внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення над нею опіки. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] зазначила, що [PERSON] з дитинства є інвалідом I-Б групи, у зв"язку з гіпскосично-ішемічним враженням центральної нервової системи. [PERSON] знаходиться на обліку психіатра Бобровицької центральної районної лікарні, однак наразі перебуває на повному утриманні в Дарницькому дитячому будинку-інтернат м. Києва, через хворобливий стан та психічний стан. У судове засідання заявник з'явилася, вимоги заяви підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечив та Подання про призначення опікуном заявника. Представник заінтересованої особи Дарницького дитячого будинку- інтернат м. Києва у судове засідання з"явився, проти задоволення заяви також не заперечив. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Кобижча, Бобровицького р-ну, Чернігівської області, є інвалідом першої Б групи з дитинства згідно довідки до акта огляду МСЕК. (а.с. 9) Згідно подання перший заступник голови районної державної адміністрації, голова опікунської ради Л.В. Любенко від 27.09.2017 №01-17, у разі визнання [PERSON] недієздатною, орган опіки та піклування просив призначити її опікуном [PERSON] Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №99 від 15.02.2018 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, яка істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, видане 21.07.1999, актовий запис №14. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає [PERSON] та який істотно впливає на її усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved