Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 лютого 2015 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. При житті нею був складений заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла позивачу земельну ділянку відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом, він звернувсь до Краснокутської держнотконтори для отримання спадщини однак, йому було відмовлено у зв"язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. З вищевказаних підстав позивач звернувся до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги [PERSON] та прохала їх задовольнити. Представник відповідача - Китченківської сільської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та про визнання позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Китченківською сільською радою Краснокутського району Харківської області 18 березня 2009 року. При житті [PERSON] був складений заповіт, згідно якого вона заповіла позивачу земельну ділянку відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим позивач звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв"язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Факт, що позивач [PERSON] являється сином померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження, копії якого знаходиться в матеріалах справи. Як вбачається з пояснення представника позивача, позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки він тяжко пережив смерть матері, а потім смерть цивільної дружини. Окрім цього, він не володіє юридичними знаннями та помилково вважав, що маючи заповіт, зможе будь - коли прийняти спадщину. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved