Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.04.2007року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10008/0129 та [PERSON] було укладено кредитний договір №67, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 12 000 доларів США зі сплатою 14% річних. Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 15.08.2014 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 25 390,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті 333 518,90 грн., а саме: - 5 092,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 66 885,92 грн.- прострочена заборгованість; - 3 300,00доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 43 347,12 грн.- стокова заборгованість; - 2 472,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 32 471,59 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - 45,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 592,01 грн.- строкова заборгованість за нарахованими процентами; - 14 481,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 190 222,26 грн.- заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов`язань. В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. 05.04.2007року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10008/0129 та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №67, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 12 000 доларів США зі сплатою 14% річних. Відповідно до п. 1.2. кредит надається на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 квітня 2017 року. Відповідно до п.1.4.2, в забезпечення виконання зобов`язань за даним договором було укладено договір іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Коломия вул.С.Стрільців,12/126, а саме: трьохкімнатна квартира, загальною площею 59,8 м.кв., житловою площею 42,3 м.кв. Пунктом 4.2.2. кредитного договору передбачено, що у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також інших випадках передбачених даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за даним договором та стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з п.4.3.2. договору позичальник зобов`язується повернути кредит в сумі 12 000 доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за договором сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені даним договором. Договором (п.4.3.5) передбачено, що позичальник відповідає всіма власними коштами та майном по своїх забов`язаннях, що випливають з даного договору. Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 15.08.2014 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 25 390,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті 333 518,90 грн., а саме: - 5 092,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 66 885,92 грн.- прострочена заборгованість; - 3 300,00доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 43 347,12 грн.- стокова заборгованість; - 2 472,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 32 471,59 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - 45,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 592,01 грн.- строкова заборгованість за нарахованими процентами; - 14 481,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 190 222,26 грн.- заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов»язань. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно з ч.5, ст 261 ЦК України за зобовязаннями, визначеними строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором та надано відповідний розрахунок заборгованості, що відповідачем не спростовано. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved