Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, треті особи - [PERSON], Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25 жовтня 2003 року Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб між нею - громадянкою України [PERSON] та громадянином України [PERSON] за актовим записом №707. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому вона звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 27 січня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області було винесено рішення, згідно якого шлюб між нею та відповідачем було розірвано. [INFO] у неї народилась донька [PERSON]. При реєстрації її народження у ВДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ в Луганській області, на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, батьком дитини був записаний відповідач. Між нею та відповідачем будь-які сімейні стосунки були припинені в 2013 році, оскільки з того часу позивач проживає однією родиною з [PERSON], [INFO], який є біологічним батьком дитини. 01.12.2016 року вона разом із батьком дитини [PERSON], який визнає дитину своєю донькою, звернулись до Сєвєродонецького ВДРАЦС ГТУЮ про виключення з актового запису про її народження даних про батьківство відповідача та внесення замість нього даних про батьківство [PERSON] Але співробітник РАГСу повідомив, що такі дії можливі лише в присутності відповідача, але відповідач відмовився від звернення із спільною заявою, хоча дитини своєю донькою не визнає. Такі дії відповідач пояснює не бажанням йти позивачу на зустріч, оскільки в нього лишилась образа на позивача за ініціативу розлучення. Такі дії відповідача створюють низку перешкод в реалізації цивільних прав як дитини так і позивача разом з [PERSON] Просить суд виключити з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] за № 971 від 02.12.2016 року відомості про батьківство громадянина України [PERSON], [INFO]. Третя особа у справі - [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON], Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства та внесення до актового запису відомостей про батька. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що він приблизно з серпня 2013 року почав мешкати однією родиною з [PERSON], [INFO]. Мешкали вони за його місцем реєстрації, де разом вели сумісний побут та проживали у громадянському шлюбі. [INFO] у них народилась донька - [PERSON], однак при реєстрації її народження у Северодонецькому МВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області її батьком був записаний колишній чоловік його громадянської дружини - [PERSON] Зазначає, що його громадянська дружина [PERSON] з відповідачем [PERSON] ніяких стосунків з моменту переїзду до нього в 2013 році не мала, крім того 27 січня 2016 року шлюб між ними було розірвано. У відділі РАГСу [PERSON] та [PERSON] пояснили, що для внесення до актового запису інформації про його батьківство необхідна спільна заява від відповідача [PERSON] та [PERSON], в якій би він зазначив, що не є батьком дитини, але надати таку заяву він відмовляється, хоча дівчинку [PERSON] - своєю дитиною не вважає. Свої дії [PERSON] пояснює не бажанням йти на зустріч, оскільки його зовсім не турбує майбутнє їхньої доньки, він категорично відмовляється їхати до Сєвєродонецького міського відділу ДРАЦС. [PERSON] та [PERSON] намагались самотужки звернутись до органу ДРАЦС із заявою про виключення з актового запису про народження їхньої доньки даних про батьківство [PERSON] та внесення до нього відомостей про батьківство, але результату такі дії не дали. Такі дії [PERSON] призвели до того, що порушуються права його доньки [PERSON]. Просить суд визнати його громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця селища Лозівський, Слов'яносербського району, Луганської області, паспорт [NUMBER] виданий 02.02.1996 року Слов яносербським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою:[ADDRESS] батьком дитини - дівчинки [PERSON], яка народилась [INFO] у громадянки України, [PERSON], [INFO]. Внести в актовий запис про народження за № 971 від 02.12.2016 року відомості про батька дитини, вказавши батьком - громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця селища Лозівський, Слав'яносербського району Луганської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності, зазначив, що не є батьком дитини та з 2013 року з колишньою дружиною [PERSON] стосунків не підтримує. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, [PERSON] в судовому засіданні вказав, що раніше подану ним заяву про залишення його позову без розгляду не підтримує, наполягає на задоволенні його вимог, також надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Крім того зазначив, що він повністю визнає своє батьківство щодо доньки [PERSON], наполягає, що саме він є її батьком, він забирав [PERSON] з донькою [PERSON] з пологового будинку та мешкає з ними однією родиною на цей час, про що свідчать надані ним фотокартки, просить задовольнити його позовні вимоги та позовні вимоги [PERSON] Представник третьої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Вислухавши пояснення [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги позицію відповідача та вимоги ст. 174 ЦПК України, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 707, подружні стосунки сторони припинили у 2013 році, після чого [PERSON] почала мешкати однією сім'єю з [PERSON] за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS]. 27.01.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що свідчить копія рішення Лисичанського районного суду Луганської області від 27.01.2016 року у справі №415/113/16-ц, провадження № 2/415/332/16, яке набрало законної сили 09.02.2016 року (а.с.39). [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON], батьком якої було записано [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.12.2016 року (а.с.38). Біологічним батьком [PERSON] вважає себе [PERSON], у зв'язку з чим 01.12.2016 року він спільно з матір'ю дитини [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою про визнання батьківства (а.с.41). Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у свідоцтві про народження у відповідності до вимог ч.2 ст.122 СК України батьком дитини було записано [PERSON], оскільки з часу розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не сплив строк у десять місяців. За зверненням [PERSON] до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з приводу внесення змін до актового запису про народження дитини було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про виключення запису про особу як батька з актового запису про народженим дитини (а.с.40). Згідно з положеннями ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно з п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до встановлених судом обставин справи, [PERSON] визнає своє батьківство щодо доньки [PERSON], [INFO], достовірно знаючи походження дитини, [PERSON] не заперечує, що він хоча і записаний у свідоцтві про народження батьком дитини, таким не є, а представник Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не вбачає перешкод для внесення змін до актового запису про народження дитини за рішенням суду. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення відомостей про [PERSON] із актового запису про народження [PERSON], оскільки батьком дитини є [PERSON], який визнає своє батьківство і бажає, щоб відомості про нього, як про батька були внесені до актового запису про народження дитини. Таким чином наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство та позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та внесення до актового запису відомостей про батька.

Outcome: approved