Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином. В обгрунтування позову наводить наступне. [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON], [PERSON] у співучасті виконавця, а [PERSON] в якості пособника, в групі із [PERSON], 01 червня 2014 року близько 5 години в м.Миколаєві Львівської області по вул.Львівській на автобусній зупинці біля Миколаївської ЗОНІ №1, вчинили таємне викрадення (крадіжку) товарно-матеріальних цінностей, належних [PERSON] та пошкодили майна на загальну суму 18 000 гривень. Свою вину в скоєнні крадіжки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні визнали повністю і вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.09.2014 року [PERSON] визнано винним та засуджено за ч.2 ст.27 - ч.З ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а [PERSON] вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.09.2014 року визнано винним та засуджено за ч.5 ст.27 - ч.З ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. У відповідності до ст..ст.75, 76 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Завдану йому майнову шкоду під час досудового слідства і розгляду справи у суді відповідачі [PERSON] та [PERSON] йому не відшкодували. 15.09.2014 року [PERSON] та [PERSON] написали йому розписки. в яких зобов'язувались повернути позивачу по 6 000 гривень кожний за шкоду завдану йому крадіжкою та збитками в ніч на 01.06.2014 року з кіоску що навпроти Миколаївської ЗОШ №1 по вул.Львівській в м.Миколаєві Львівської області, однак до даного часу ні [PERSON], ні [PERSON] ніяких коштів йому не відшкодували. Позивач просить суд винести рішення про стягнення із [PERSON] та [PERSON] на його користь майнову шкоду в сумі 12 000, 00 гривень і моральну шкоду в сумі 1000 гр. з кожного, завдану йому внаслідок скоєного ними злочину. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить такий задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] були засіджені вироком Миколаївського районного суду Львівської області 11.09.2014 року. Потерпілим від скоєного ними кримінального правопорушення є [PERSON] Як вбачається з копії вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 11.09.2014 року свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні [PERSON] та [PERSON] визнали повністю. Згідно розписки від 15.09.2014 року [PERSON] зобов'язався повернути [PERSON] кошти в сумі 6000 (шість тисяч) грн. Кошти зобов'язується сплачувати щомісячно в сумі 1000 ( одна тисяча) грн. починаючи з листопада 2014 року. Однак ніяких коштів відповідач [PERSON] позивачу [PERSON] не повернув. Згідно розписки від 15.09.2014 року [PERSON] зобов'язався повернути [PERSON] кошти в сумі 6000 (шість тисяч) грн. Кошти зобов'язується сплачувати щомісячно в сумі 1000 ( одна тисяча) грн. починаючи з листопада 2014 року. Однак ніяких коштів відповідач [PERSON] позивачу [PERSON] не повернув. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими.

Outcome: approved