Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулась в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу Просить, суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , мотивуючи заявлені вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні відносини. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинено з 08.09.2020 року. На примирення не погоджується. з Рух справи та позиція сторін. Ухвалою суду від 11.05.2021року по справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.49). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.06.2021 року провадження в частині поділу майна подружжя - закрито (а.с.69) Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та розгляд справи провести без її участі. Від адвоката позивача Якобишеної Т. скеровано до суду заяву про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу між її довірителькою та відповідачем, розгляд справи просила провести без її участі.(а.с.6365,66) Відповідач [PERSON] про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу із [PERSON] та просив суд розглядати справу у його відсутності (а.с.67). Адвокат відповідача Лютікова Н.О. скерувала до суду заяву в якій просила суд вимогу щодо розірвання шлюбу розглядати судом без участі її та її довірителя (а.с.68) У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідач позов визнав повністю, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що по справі на підготовчому провадженні слід ухвалити рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Досліджені судом докази надан історонами і застосовані норми права. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторонами укладено та зареєстровано шлюб 28 серпня 2013 року в м. Чернівці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції - актовий запис №1443 (а.с.17) Від шлюбу у подружжя народились - [PERSON] [INFO] батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , та [PERSON] [INFO] батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження , Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] (а.с.18,19). Згідно довідки ОСББ «Чернівці-2010» виданої 05.04.2021 року №45, [PERSON] проживає разом зі своїми дітьми [PERSON] , [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.21),та дочки відвідують ДНЗ№9 комбінованого типу міста Чернівці (а.с.22). Судом встановлено, що даний час подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, сім`ї суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, сім`ю позивач на розірванні шлюбу наполягає. Позивач вважає, що примирення між ним і відповідачем є неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання: за спільною заявою подружжя, яке не має дітей або одного з них, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім або визнаний недієздатним; за спільною заяво юподружжя яке має дітей на підставі рішення суду; за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленнявідмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Висновки. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved