Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Заявниця в серпні 2020 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею - [PERSON] та її двоюрідною тіткою [PERSON] , що померла [INFO] . Вимоги заяви мотивовані тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Померла [INFO] [PERSON] інших родичів крім заявниці не мала, заповіту не складала. [PERSON] маючи намір оформити свої спадкові права 30.06.2020 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу № 12/2020, однак отримала відмову нотаріуса на підставі того, що серед документів наданих заявницею відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею майна, що залишилось після смерті [INFO] її тітки [PERSON] , просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла була її тіткою, а відповідно заявниця [PERSON] була її двоюрідною племінницею. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.08.2020 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявниця в суді вимоги поданої заяви підтримала у повному обсязі та просила суд про їх задоволення.. В судове засідання представник заінтересованої особи: Київської міської ради не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав відзив на позовну заяву згідно якого представник міської ради просив здійснювати розгляд справи у їх відсутності та постановити рішення у відповідності до вимог діючого законодавства. В судове засідання заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи. Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заявником заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. 07.03.1957 року між [PERSON] , 1935 р.н., та [PERSON] , 1939 р.н., був укладений шлюб. Після шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » Згідно свідоцтва про народження виданого повторно, [PERSON] , народилась [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 07.07.1958 року зроблено відповідний актовий запис за № 11. Батьками вказані [PERSON] , [PERSON] . Таким чином матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (викладеного російською мовою) батьками [PERSON] , 1954 р.н., вказані [PERSON] , [PERSON] (а/з № 32). Згідно архівної довідки № Л-980 від 12.04.2019 в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Терешиха Дмитрівського району Чернігівської області за 1939 рік є актовий запис № 09 про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] , [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, батьками яких були « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно архівної довідки № Д-1041 від 19.04.2019 в архівному фонді Чернігівської духової консисторії в метричній книзі реєстрації актових записів про народження Миколаївської церкви села Рубанка Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1916 рік є актовий запис № 17 про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та його дружина [PERSON] . Згідно архівної довідки № Д-979 від 12.04.2019 в архівному фонді Чернігівської духової консисторії в метричній книзі реєстрації актових записів про народження Миколаївської церкви села Рубанка Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1916 рік є актовий запис № 42 про народження [PERSON] , 1916 р.н., батьками якої вказані [PERSON] та його дружина [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (викладеного російською мовою) батьками [PERSON] , 1916 р.н., вказані [PERSON] , [PERSON] (а/з № 42). Таким чином, з огляду на викладене [PERSON] була сестрою [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть (викладеного російською мовою) [PERSON] померла [INFO] . Підставою для відмови в оформлені спадкових прав є те, що відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації наданої від Чернігівської обласної державної адміністрації державного архіву Чернігівської області від 03.05.2019 № Л-1132 повідомлено, що книги реєстрації первинних актових записів за 1933 -1934 роки по селу Терешиха Бахмацького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має, отже архів не має можливості надати відомості про одруження в період 1933-1934 років [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , в графі «батько» вказано [PERSON] , в графі «мати» вказана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/з № 190). Факт родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] підтверджується довідкою від 29.05.1974 року, виданою Комсомольським відділом соціального забезпечення, в якій вказується на те, що [PERSON] отримувала пенсію на дочку [PERSON] за померлого чоловіка [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2002 року вказується на те, що спадкоємицею майна [PERSON] є її дочка - [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 79 років, про що Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.06.2020 року складено відповідний актовий запис № 213. Отже, донькою [PERSON] була померла [INFO] - [PERSON] , а [PERSON] була матір"ю [PERSON] , що являється матір"ю для заявниці [PERSON] . Таким чином, юридичний факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес. Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Підтвердження юридичного факту того, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , необхідно заявнику оформлення спадкових прав, а також для приведення в порядок інших документів. Беручи до уваги викладене встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки. Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved