Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Книш Р.В. звернулися до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації та просять суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що відповідач з березня 2013 року жодного разу не цікавився сином, участі у його вихованні не приймав, матеріальної допомоги не надає, не відвідує його за місцем проживання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Відповідач зовсім не турбується і не цікавиться дитиною, син не отримує від батька допомоги, уваги і батьківської ласки. Все вищезазначене свідчить про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього [PERSON] , [INFO] . З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила справу слухати у її відсутності. Представник позивача адвокат Книш Р.В. в судовому засідання позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити. Представник служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації Лукавий Ю.А. згідно поданої письмової заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .( а.с.6) До складу сім`ї [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , входить син [PERSON] , [INFO] , що вбачається із довідки про склад сім`ї №377 від 18 липня 2019 року виданої Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9) Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та характеристики №63 від 23 липня 2019 року виданих Красненською сільською радою Гусятинського району, в результаті обстеження комісія встановила, що [PERSON] проживає в с.Красне разом з своїм сином [PERSON] 2013 року народження. Дитина доглянута. Батько дитини [PERSON] не проживає з сім`єю з березня 2016 року, не допомагає матеріально, до дитини не навідується. В будинку є всі необхідні для проживання та ведення господарства речі, кімнати умебльовані.(а.с.7) Згідно інформаційних довідок Красненського дитячого садочку «Сонечко» №62, №64 від 23 липня 2019 року за час відвідування дитячого садочка [PERSON] зарекомендував себе як активний, здібний, товаристський та талановитий. Легко сприймає матеріал навчально-виховного процесу. Бере участь у спортивних іграх, має навички до творчої праці. Дошкільник [PERSON] регулярно відвідував дитячий садочок, дитина завжди охайна та доглянута. Мама дитини спілкується з персоналом дитячого садочка, цікавиться дошкільним життям дитини. Батько [PERSON] контакту з ДНЗ де вчиться дитина не підтримує, з педагогічним персоналом не спілкується. Дитину до садочку приводять і забирають мама і бабуся.(а.с.8,10) Згідно повідомлення Українського державного підприємства поштового зв`язку «УКРПОШТА» №88 від 24.07.2019 року, жодних грошових переказів чи аліментів від [PERSON] на користь його неповнолітнього сина протягом 2016-2019 років не надходило.(а.с.12) Як вбачається із змісту висновку органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування райдержадміністрації вважає, що буде доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до докультурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина [PERSON] , [INFO] , а саме: не піклується дитиною, матеріально не допомагає. Зазначені обставини відповідач визнав під час підготовчого засідання, повідомивши суд про те, що йому відомі наслідки визнання позову. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Outcome: approved