Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими спорудами, який розташований в с.Брідок вул. Ілюка,7 Заставнівського району в порядку спадщини за заповітом після смерті\~ батька [PERSON], котрий помер 02.05.2016 . В мотивування позову посилається на те, що 02 травня 2016 року помер [PERSON] Після смерті останнього відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, площею 1,5166 га для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що розташована на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ№ 762485 та житловий будинок, який розташований в с.Брідок по вул. Ілюка, 7 Заставнівського району Чернівецької області . Згідно заповіту від 25 квітня 2016 року \~[PERSON] зробив розпорядження своїм майном, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] Спадкоємцем, котрий має право на обов"язкову частку в спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України є дружина померлого [PERSON], котра в передбачений законом строк від спадщини відмовилась, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Позивач посилається на те, що \~ в установленому порядку прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] до часу відкриття спадщини. На даний час звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадщину, проте у видачі його йому відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з»явилися, в заяві до суду, яка подана представником позивача, просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю. Представник територіальної громади с.Брідок Заставнівського району в судове засідання не зявився, в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 травня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 159090 від 05.05.2016 (а.с.10). За нормами ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований в с.Брідок вул. Ілюка, 7 Заставнівського району та земельна ділянка, площею 1,5166 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Згідно заповіту від 25 квітня 2016 року (а.с.19), посвідченого секретарем виконкому Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 10, який на час відкриття спадщини змінений та скасований\~\~не був, померлий [PERSON] зробив розпорядження своїм майном, а саме: усе його майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, на що він за законом матиме право заповів [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що спадкоємцем, який має право на обов"язкову частку спадкового майна померлого [PERSON] при спадкуванні за заповітом є дружина померлого - [PERSON] Остання, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 1273 ЦК України, у строки встановлені ст. 1270 ЦК України, звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], котрий помер 02 травня 2016 року, що підтверджується копією заяви (а.с.33). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповiтом чи за законом має право прийняти спадшину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи iз застереженням. Спадкоємець, який постiйно проживав разом iз спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про вiдмову вiд неї. Незалежно вiд часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час смерті не проживав постiйно iз спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.\~ Встановлено, що на день смерті 02.05.2016 [PERSON] разом із ним проживали: дружина -[PERSON], син- Дейнега Ю.І., невістка- Дейнега Т.С. та внуки- Дейнега Т.Ю., [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Брідоцької сільської ради Заставнівського району № 456 від 21.11.2016 (а.с. 18). Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на згадане спадкове майно, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON],\~ що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.11.2016 (а.с. 25). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.1985 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 № 69. Згідно довідки Брідоцької сільської ради № 457 від 21.11.2016 в погосподарській книзі № 2 Брідоцької сільської ради за особовим номером 74-1 значиться житловий будинок, що знаходиться в с. Брідок Заставнівського району по вул. Ілюка, 7, який належав померлому [PERSON] (а.с.26). Згідно довідки характеристики Заставнівського РБТІ (а.с.17), технічного паспорта (а.с.13-16) житловий будинок з по господароськими будівлями, який розташований по вул. Ілюка,7 в с.Брідок Заставнівського району Чернівецької області належав [PERSON] і збудований у 1955-1975 роках, правовстановлюючі документи на нього не видавались. В п. 3.3. інформаційного листа Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних). Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо. Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме\~ майно та їх обтяження, що\~ виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Встановлено, що за життя [PERSON] набув право власності на вказаний житловий будинок, проте його не оформив належним чином. Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого\~Наказом від 19.03.2013 №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.13-16). Відповідно ст.328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved