Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона, звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадкового майна, однак нотаріус відмовила їй в прийняті заяви, в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для подачі заяви до нотаріуса визначений законом, до 6 місяцяв від дня відкриття спадщини, та порекомендувала звернутись до суду про вирішені питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення а треті особи а треті особі заперечень щодо заявлених позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24 грудня 2013 року підтверджується, що [INFO] у віці 89 років, померла [PERSON], яка проживала в с. Медвеже Вушко Хмільницького району Вінницької області. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 011005400027, та виданий 02 серпня 2010 року, [PERSON], яка мешкає в с. Лозна, Хмільницького району Вінницької області на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 749 від 24.12.2009 року, є власником земельної ділянки площею 2.7429 гектара у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Лознянської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склала, спадкоємцями за законом окрім позивача по справі є дочка [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], інших спадкоємців немає. Остані роки [PERSON] проживала в сестри [PERSON] в с. Медвеже Вушко Хмільницького району Вінницької області, там і померла. За життя спадкодавець [PERSON] виражала волю, щоб після її смерті, позивач по справі, прийняла її спадкове майно, яке на день її смерті буде належати їй, що вона і зробила. В даний час вона використовую спадкове майно за призначенням сплачую обов'язкові платежі, і таким чином вона вважала, що спадщину прийняла, однак заяви до нотаріуса про прийняття спадщини до шести місяців після смерті матері не написала, так як зразу ж після похоронів вона не змогла знайти правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому пропустила сроки для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. В даний час їй потрібно перезаключити договір оренди на земельну ділянку і зробити це, вона не в змозі так як юридично не оформила спадкове майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому треба виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved