Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після смерті [INFO] року її матері - [PERSON] вона позбавлена можливості оформити її спадщину, оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме, у державному акті на право приватної власності на землю записано [PERSON] тоді як в усіх інших документах вказано [PERSON], а тому заявниця просить суд встановити факт належності її матері цього правовстановлюючого документа. Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Петрівському районі в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.10), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №539 площею 7,94 га на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 18 серпня 2002 року на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31 травня 2002 року №262-р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 липня 1974 року (а.с.12), яка 01 листопада 1999 року в зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Заявниця є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, однак згідно з постановою приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №105/02-31 від 11 березня 2015 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку записано прізвище спадкодавця "[PERSON]" (а.с.15). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, виданого на ім'я [PERSON], а саме державного акту на земельну ділянку, підтверджується паспортом спадкодавця серії [NUMBER] від 25 червня 2002 року (а.с.4), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 грудня від 1998 року (а.с.5), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 лютого 2013 року (а.с.10), трудовою книжкою від 23 березня 1972 року (а.с.8) та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КД №221211 від 07 листопада 2002 року (а.с.9), де прізвище спадкодавця вказано як [PERSON]. Таким чином в зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища матері заявниці в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі п.6 ч.1 с.256 ЦПК України та

Outcome: approved