Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом у квартирі за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог зазначає, що в 1990 році їхній сім`ї у складі її матері [PERSON] , 1958р.н., батька [PERSON] , 1957 р.н., братів [PERSON] , 1977р.н., [PERSON] , 1982 р.н., та її, [PERSON] , була виділена житлова площа у вигляді чотирьохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська від 11.05.1990 року № 184/1. В травні 1990 року після вселення в квартиру вони були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Квартиронаймачем була [PERSON] . [INFO] померла їхня мати [PERSON] 23.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла шлюбне прізвище [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] , який був зареєстрований за місцем її реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у її брата [PERSON] народився син [PERSON] , який був зареєстрований за місцем реєстрації та проживання батька за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер їх батько [PERSON] . В 2013 року був змінений договір найму їхньої квартири за адресою: [ADDRESS] , вона була визнана квартиронаймачем на підставі рішення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська від 20.02.2013 року. На протязі десяти років в квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає [PERSON] . Після повернення з воїнської служби в 1997 році він проживав в квартирі періодично, а з 2009 року остаточно припинив своє проживання в квартирі. [PERSON] , утворивши сім`ю з невідомою їй жінкою, пішов проживати до неї. На момент залишення спірної квартири відповідач забрав всі свої речі, у нього були ключі від квартири. З цього часу відповідач не повертався проживати в квартиру за адресою: [ADDRESS] , хоча доступ до квартири мав. За роки свого добровільного непроживання в квартирі відповідач не спілкувався ні з нею, ні з членами її сім`ї. В 2017 році вона випадково зустріла [PERSON] і запропонувала йому самостійно знятись з реєстрації в їхній квартирі, але він ніяк не відреагував на її пропозицію. Факт непроживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом КП КМР «УКОЖФ» від 21.11.2019 року про непроживання. Ні вона, ні члени її сім`ї ніколи не перешкоджали відповідачу у користуванні квартирою за місцем його реєстрації. Відповідач не опікується квартирою, санітарно-гігієнічний стан квартири на протязі всього часу користування нею підтримує тільки вона та члени її сім`ї, які постійно проживають в ній, а саме, роблять необхідний ремонт, підтримуючи квартиру в належному стані, як того вимагають від нас обов`язки квартиронаймачів. Сплата всіх комунальних послуг та квартирна плата відбувається тільки за їхньою участю, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг. [PERSON] ніколи не сплачував квартирну плату та комунальні послуги за користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] понад десять років без поважних причин. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.26) Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 27 травня 2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська від 11.05.1990 року № 184/1 [PERSON] , 1958 р.н., та членам її сім`ї: батьку - [PERSON] , 1957 р.н., братів - [PERSON] , 1977р.н., [PERSON] , 1982 р.н., та доньці - [PERSON] , була виділена житлова площа у вигляді чотирьохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується архівним витягом №М-45/02-13 від 08.02.2019 року. (а.с.17) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.14). 23.04.2010 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла шлюбне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.11). [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , який був зареєстрований за місцем її реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією особового рахунку.(а.с.16) [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , який був зареєстрований за місцем реєстрації та проживання батька за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією особового рахунку.(а.с.16). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.15). В 2013 року був змінений договір найму їхньої квартири за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] була визнана квартиронаймачем на підставі рішення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська від 20.02.2013 року, що підтверджується архівним витягом №М-45/1/02-13 від 08.02.2019 року. (а.с.18). Факт непроживання відповідача [PERSON] з 2009 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом КП КМР «УКОЖФ» від 21.11.2019 року про непроживання.(а.с.19) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік. Відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] , а відповідно втратив право користування житлом, у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про порушення його прав, з боку відповідача, за захистом якого вона звернулася до суду. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved