Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] у грудні 2015 року пред'явив до суду позов до відповідачки [PERSON], третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 січня 2015 року між ним та відповідачкою по справі [PERSON] було розірвано шлюб. [INFO] [PERSON] народила дочку - [PERSON]. 22 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції було зареєстровано народження [PERSON], про що зроблено актовий запис № 2446. Батьком [PERSON] зазначено [PERSON]. З даним записом позивач не погоджується, оскільки вважає, що не є біологічним батьком дитини, оскільки в нього не було інтимних стосунків з матір'ю дитини [PERSON],їх шлю існував лише формально. З цих підстав просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини №2446, вчиненого 22 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення, оскільки [PERSON],дійсно не є біологічним батьком її дитини [PERSON] Від третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини. 20 січня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 09 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 20 січня 2015 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER]. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON], про що зроблено актовий запис № 2446 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 22 жовтня 2015 року та видано свідоцтво [NUMBER]. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON]. 29 грудня 2015 року від відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій відповідачка зазначає, що позивач [PERSON] справді не є біологічним батьком дитини, оскільки між нею та позивачем не було інтимних відносин. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За положеннями пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " - оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд вважає, що у відповідності до ст.174 ЦПК України, визнання відповідачкою [PERSON] позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем тієї обставини, що позивач не є батьком дитини, з метою захисту порушеного права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом виключення з актового запису № 2446 від 22 жовтня 2015 року, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції відомостей про батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON].

Outcome: approved