Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 13.12.2013 р. він уклав шлюб із відповідачкою. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з причин того, що не зійшлись характерами. Свої спільні проблеми вирішити як подружжя не можуть. Вважає, що шлюб фактично розпався і існує тільки на аркуші паперу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у його відсутність; позов підтримав; витрати зі сплати судового збору просив залишити за ним (а.с. 26). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася надавши до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Капустинська» (а.с. 25). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 13.12.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 143403, виданим 13.12.2013 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 92 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 280326, виданим 17.04.2014 р. виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 07, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача слід залишити за ним (а.с. 26).

Outcome: approved