Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, про встановлення юридичного факту, в обґрунтування заяви зазначила, що не може оформити документи для виїзду за межі країни через відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу між її прадідом [PERSON] та прабабою [PERSON], що є на даний час втраченим, яке б підтверджувало факт родинних відносин між заявницею та її прабабою. Заявник до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Заінтересована особа, до суду не з'явилася, надала до суду заяву по розгляд справи без участі її представника. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29 липня 1988 року на ім'я [PERSON], яка народилася [INFO], її батьками у свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого на його ім'я 22.12.1966 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016102344 від 11.12.2015 року, є [PERSON] та [PERSON], які є рідними бабою та дідом заявниці відповідно (а.с.10, 11). З довідки Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 01.12.2005 року № 275/07 - 68 про реєстрацію одруження дідуся та бабуся заявниці [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 143, вбачається, що дівоче прізвище [PERSON] - «[PERSON]» (а.с.12). [PERSON]., згідно даних, зазначених в свідоцтві про її народження № 120926 від 14.04.1943 року, та довідки виданої Комсомольською міською радою є дочкою [PERSON], прадіда заявниці, та [PERSON], прабаба заявниці, яка після реєстрації шлюбу з [PERSON], змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] ( а.с.14) Шлюб між ними було розірвано 16.03.1967 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу № [NUMBER] (а.с.15) Однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ними є втраченим, що підтверджується відповіддю Міністерства юстиції Республіки Казахстан на запит Дзержинського РАЦС Криворізького міського управління юстиції № 1899/12 - 106 від 19.12.2015 року, де було шлюб зареєстровано, з підстав відсутності вказаного документу в архівах РАЦС районних відділів зайнятості соціальних програм. Відновити втрачений документ є неможливим (а.с.20). З матеріалів справи вбачається, що 05.04.1967 року [PERSON]. зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 534, та довідкою Дзержинського РАЦС м. Кривого Рогу від 07.08.1997 року (а. с. 17, 18). Відсутність свідоцтва про укладення шлюбу між прадідом [PERSON] та прабабою [PERSON] є перешкодою для заявниці, [PERSON], для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті її прабаби [PERSON], що померла [INFO]. ( а.с.19) Споріднення - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають завдяки існуванню спільного предка (родоначальника). Споріднення, як само по собі так і в поєднанні з іншими юридичними фактами, є підставою для виникнення ряду прав і обов'язків. Ступінь спорідненості визначається по кількості народжень. Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що у відповідності до ст.273 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції 1963 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Також цією Постановою ВСУ зазначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. У зв'язку з вищезазначеним суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], та її прабабою [PERSON], 1923 року народження, що померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved