Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, до двадцятитрирічного віку, посилаючись на те, що вона [PERSON] , перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31 жовтня 2006 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського управління юстиції у м. Києві у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 1157. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільного приймати участь в утриманні сина відмовився, за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва з нього було стягнуто аліменти до досягнення сином повноліття у розмірі ј частки від всіх його доходів. На підставі даного рішення суду Оболонським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві 22 липня 2005 року було відкрито виконавче провадження № 7550206 про примусове стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . На момент подання позову, їхній син [PERSON] , є студентом денної форми навчання у Київському інституті музики імені Рейнгольда Глієра . Позивач зазначає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує дохід. Враховуючи викладене, позивач просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина на період навчання у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином 23 років (закінчення навчання). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки позивач [PERSON] не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського управління юстиції у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22 травня 2007 року, актовий запис за № 1157. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільного приймати участь в утриманні сина відмовився, за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва з нього було стягнуто аліменти до досягнення сином повноліття у розмірі ј частки від всіх його доходів. На підставі даного рішення суду Оболонським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві 22 липня 2005 року було відкрито виконавче провадження № 7550206 про примусове стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . [PERSON] навчається на денній формі навчання у Київській муніципальній академії музики ім. Р.М.Глієра на 3 курсі спеціалізації фортепіано, що підтверджується довідкою Київської муніципальної академії музики ім. Р.М.Глієра від 13.01.2020 № 263/20. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. ст. 199-200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 20 постанови N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також

Outcome: approved