Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянина [PERSON] недієздатним та про встановлення над ним опіки і призначення опікуна, про дозвіл оформлення на спадщину. Свої заявлені вимоги вона обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її братом. Починаючи від народження і до теперішнього часу він є людиною з обмеженими фізичними можливостями. Від народження йому встановлено діагноз ДЦП (дитячий церебральний параліч). Він взагалі не здатен себе обслуговувати, не може адекватно усвідомлювати себе у просторі, не здатен читати, писати, повноцінно виражати свої думки, ходити. Йому постійно потрібен сторонній догляд. Її брат не може повноцінно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, цим самим він може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. До квітня 2018 року доглядом за братом займалась їх, нині покійна мати [PERSON] разом з вітчимом [PERSON] . Вона разом зі своєю сім`єю допомагала лише матеріально, та фізично, коли була у відпустці. Починаючи з квітня 2018 року її мати тяжко захворіла, вона була майже лежачою, їм доводилося все частіше звертатися до швидкої, та лікарів обласних лікарень, але [INFO] мати померла. Спадкоємців їх двоє. Вона донька покійної та її хворий брат. Вітчим не претендує на спадщину, так як вони з її матір`ю не перебували у шлюбі. Заповіт мати не залишала. При спадкуванні за законом порядок і умови переходу прав і обов`язків спадкодавця зазначені у Цивільному кодексі України: майно спадкодавця поділяється у рівних частках між особами, перерахованими у законі і закликаними до спадкування, у відповідності із установленою черговістю. Так як вона не проживала за місцем реєстрації постійно, відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона подала заяву щодо прийняття спадщини до нотаріуса Рудого М.Є. за місцем реєстрації спадщини. Брат прийняв спадщину автоматично, так як зареєстрований за місцем відкритої спадщини, і нотаріус пояснив, що якщо її брат не зможе оформити право на спадщину, то його частина залишається відкритою. А це суттєво перешкоджає веденню господарської діяльності в селі, зокрема стає неможливо переоформити договір оренди на земельний пай, який є єдиною допомогою для ведення домашнього господарства. Оформити документи на брата, без його участі неможливо, а будь-який контакт зі сторонніми особами завдає йому тяжкого стресу. Крім того він не зможе без сторонньої допомоги підписати документи чи навіть підтвердити свої дії. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні будь-яких пояснень суду не надавав. Заінтересована особа - Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 01.07.1989 р., де батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] , та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Після укладення повторного шлюбу з [PERSON] їх мати [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Їх мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.09.2018 р. [PERSON] є важкохворою особою з діагнозом ДЦП, який не здатен себе обслуговувати, йому постійно потрібен сторонній догляд, не може повноцінно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби. Зазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви документами: довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 561164; формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК; копією посвідчення № 111562 (інваліда з дитинства); довідкою № 208 від 21.03.2019 року виданою виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району. Відповідно до статей 295, 299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З висновку судово-психіатричної експертизи №84 від 16.07.2019 року встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В суду не викликає сумнівів, що [PERSON] , внаслідок порушень з боку психіки не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому вважає є всі підстави для визнання його недієздатним. Згідно з частиною 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє опікун. Згідно ч.2 ст. 1273 ЦК України фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитись від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Суд вважає доцільним призначити заявника у даній справі опікуном над [PERSON] , при цьому Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, про дозвіл оформлення на спадщину підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved