Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

\~ Позивач 29.06.2016 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 31.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 27\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив. Таким чином станом на 30.04.2016 року створилась заборгованість в сумі 17751, 37 грн. з них: - 4575, 62 грн. заборгованість за кредитом; - 10129, 26 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1725, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частка); - 821, 49 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 651 ЦК України. \~\~\~ Судом встановлено, що 31.01.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 27\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином станом на 30.04.2016 року створилась заборгованість в сумі 17751, 37 грн. з них: - 4575, 62 грн. заборгованість за кредитом; - 10129, 26 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1725, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частка); - 821, 49 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В порушенні умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання і станом на 30.04.2016 року створилась заборгованість в сумі 17751, 37 грн. Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved