Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Кредитна спілка «Калина» звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 жовтня 2018 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №0700137. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] кредит в розмірі 50000.00 грн. терміном на 23 місяці з 24 жовтня 2018 року по 24 вересня 2020 року зі сплатою 32 % річних. За період користування кредитом боржник повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з відомістю на погашення позики та відсотків. Проте, за час дії кредитного договору боржник сплатив 41692.44 грн., з яких: 24058.08 грн. - кредит, 17634.36 грн. - відсотки. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за кредитним договором становить 80666.67 грн. В якості забезпечення виконання зобов`язання за договором Кредитором було укладено Договір поруки № ДП-0700137/1 від 23 жовтня 2018 року з [PERSON] . З метою досудового врегулювання спору Кредитна спілка «Калина» надсилала поручителю повідомлення, проте відповідь на лист-попередження від [PERSON] не надійшла. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28152 грн. 00 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином. Не повідомила відповідачка і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Третя особа [PERSON] , представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти. Судом встановлено, що 23 жовтня 2018 року між Кредитною спілкою «Калина» та\~\~ [PERSON] \~\~було укладено Кредитний договір № 0700137. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала\~ [PERSON] \~кредит в розмірі 50000.00 грн. терміном на 23 місяці, з 24 жовтня 2018 року по 24 вересня 2020 року, зі сплатою 32 % річних. Відповідно із п.4.1., 4.2. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0700137 від 23 жовтня 2018 року між КС «Калина»,\~ [PERSON] та [PERSON] \~ укладено договори поруки № ДП-0700137/1. Відповідно до п.2.1, 4.1 вказаного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 50000.00 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Також, згідно п.3.1. договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Згідно копії листа-попередження за №11-02-20/05 від 11 лютого 2020 року кредитною спілкою "Калина" на адресу відповідача [PERSON] направлено попередження, згідно якого останню повідомлено про необхідність погасити заборгованість по кредиту №0700137 від 23 жовтня 2018 року, яка станом на 11 лютого 2020 року становить 28151 грн. 96 коп., у зв`язку із наявною у [PERSON] заборгованістю перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках. Також, вказаним листом відповідачку [PERSON] попереджено, що у разі непогашення вказаної суми до 15 лютого 2020 року стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку. Згідно викладених у позові обставин, відповідачка [PERSON] не відреагувала на направлений їй лист-попередження. Згідно копії графіку розрахунків №0700137 від 23 жовтня 2018 року, що є додатком до договору №0700137 від 23 жовтня 2018 року, загальна сума до сплати позичальником [PERSON] становить 80666 грн. 67 коп. Як вбачається із копії особової картки позичальника [PERSON] станом на 29 лютого 2020 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №0700137 від 23 жовтня 2018 року становить 28152 грн. 00 коп., з них: за кредитом - 25941 грн. 92 коп., за процентами - 2210 грн. 08 коп. Сума сплачених коштів становить 41692 грн 44 коп. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України\~суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. В силу вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу статті 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. В силу вимог\~ст.\~629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). В силу вимог ст.ст.\~553,\~554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.1\~ст.543 Цивільного кодексу України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Позивач виконав договірні зобов`язання в повному обсязі та надав кредит [PERSON] . Відповідачка належним чином не виконала зобов`язання та у встановлений у договорі строк борг не повернула, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 28152 грн. 00 коп., в тому числі сума неповерненого кредиту 25941 грн. 92 коп., нараховані проценти на суму кредиту 2210 грн. 08 коп. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачкою не виконане. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачкою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь кредитної спілки «Калина» суми заборгованості по кредиту за невиконання зобов`язання. В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] , як солідарного боржника\~\~ [PERSON] згідно договору поруки №ДП-№ 0700137/1, в користь Кредитної спілки «Калина» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 28152 грн. 00 коп. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Кредитної спілки «Калина» 2102.00 грн. сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №908 від 17 лютого 2020 року про сплату судового збору.

Outcome: approved