Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 листопада 2015 року у відділі ДРАЦС Олександрівського РУЮ у Донецькій області , актовий запис № 46. Подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] .. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх 9 місяців вони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинено з лютого 2019 року, спільним побутом не пов`язані. Зазначаючи, що спору щодо проживання дитини немає, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне " [PERSON] ". Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 годину 40 хвилин 13 травня 2019 року. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що збереження шлюбу неможливе, оскільки, проживають окремо. Спору щодо поділу майна немає. Просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 46. Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.4). Подружжя мають малолітню дитину: - сина [PERSON] , [INFO] , про що зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 4 від 16 серпня 2016 року, виданого 16 серпня 2016 року виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області ( а.с. 10). Спору про поділ майна сторони не мають. Також, узгоджене питання проживання дитини з матір`ю. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, їх сім`я фактично розпалася. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved