Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач 17 серпня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 28 лютого 2015 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Залізнична, 3 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення після відключення шляхом накиду до облікових проводів на окрему розетку, прилад обліку у відключеному стані, електроенергія споживається приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Згідно розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить за період 05.12.2014 року - 28.02.2015, тобто за 85 днів 5\~155,04 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я». Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 28 лютого 2015 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Залізнична, 3 та складено акту Н № 113130 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення після відключення шляхом накиду до облікових проводів на окрему розетку, прилад обліку у відключеному стані, електроенергія споживається приладом обліку не враховується (а.с.5-6). На засіданні комісії 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН було розглянуто Акт Н № 113130 від 28 лютого 2015 року та протоколом №20/11 від 25.03.2015 року встановлено, що [PERSON] порушив вимоги п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення після відключення шляхом накиду до облікових проводів на окрему розетку, прилад обліку у відключеному стані, електроенергія споживається приладом обліку не враховується (а.с.8). Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 5\~155,04 грн. (а.с.7). Встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно Закону України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам. У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення після відключення шляхом накиду до облікових проводів на окрему розетку, прилад обліку у відключеному стані, електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки він будучи споживачем електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 5\~155,04 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved