Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] реєстрації при виконавчому комітеті Старобільської міської ради Луганської області про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в результаті укладеної угоди купівлі-продажу квартири від 22.03.2016 року вона набула право власності на квартиру [ADDRESS], яка раніше належала [PERSON] На даний час є власником вказаної квартири. Неодноразово вона намагалася умовити [PERSON] самостійно усунути перешкоди і знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, але відповідач [PERSON] чинить перешкоди в користуванні майном та не знімається з реєстраційного обліку за місцем реєстрації. При укладанні угоди купівлі-продажу [PERSON] зобовязався передати квартиру у стані, що відповідає санітарним та технічним нормам щодо житлових приміщень і умовам цього договору разом з ключами, домовою книгою, технічним паспортом, одразу після підписання та нотаріального посвідчення договору, знятися з реєстраційного обліку особисто строком до 22 червня 2016 року, але навіть посвідчене нотаріусом зобовязання знятися з реєстраційного обліку особисто відповідачем на даний час не виконано. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження нею квартирою та зобовязати відповідача [PERSON] реєстрації при виконавчому комітеті Старобільської міської ради Луганської області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судові засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на імя відповідача. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Представник відповідача [PERSON] реєстрації при виконавчому комітеті Старобільської міської ради Луганської області в особі в.о. міського голови, секретаря міської ради [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та розгляду справи у відсутності представника відділу реєстрації при виконавчому комітеті Старобільської міської ради Луганської області. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копій договору купівлі-продажу квартири від 22.03.2016 року, відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домової книги на квартиру, вбачається, що власником квартири за адресою кв. Ватутіна, 64/4, м. Старобільська Луганської області є [PERSON]. Згідно довідки УДМСУ у Луганській області від 20.10.2016 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою кв. Ватутіна, 64/4, м. Старобільська Луганської області з 25.05.1992 року. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з квартири відповідач [PERSON] перешкоджає позивачці володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй квартирою, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки реєстрація (прописка) [PERSON] у належній позивачці квартирі позбавляє позивачку права користуватися нею, а також змушує її нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання). Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою кв. Ватутіна, 64/4, м. Старобільськ, Луганської області зареєстрований, але не проживає, і іншої домовленості між ним і позивачкою не встановлено. Крім того, представник відповідача [PERSON] реєстрації при виконавчому комітеті Старобільської міської ради Луганської області цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 319, 383, 391 ЦК України,

Outcome: approved