Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 005-23065-250511, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 3000 грн., зі сплатою проценту за користування кредитною лінією 0,0001 %. Однак відповідач, скориставшись кредитом, порушуючи умови договору своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 4 квітня 2015 року утворився борг в сумі 2854 грн. 23 коп. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Представник позивача в судове засідання не зявився, але до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 22 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 005-23065-250511, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в сумі 3000 грн., зі сплатою проценту за користування кредитною лінією 0,0001 %. Кредитування зазначеного кредитного рахунку здійснбвалось протягом 364 днів, з правом продовження. Відповідач скориставшись кредитом, а саме неодноразово знімав з карткового рахунку кошти, однак своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 4 квітня 2015 року утворився борг в сумі 2854 грн. 23 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.2) вбачається, що [PERSON] отримав кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 3000 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 4 квітня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 2854 грн. 23 коп. ( 1481 грн. 25 коп. тіло кредиту, 438 грн. 53 коп. прострочене тіло кредиту, 934 грн. 45 коп. заборгованість за відсотками). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 2854 грн. 23 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved