Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,1972 га, що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 02 квітня 2005 року померла мати позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АП № 000512 від 04 квітня 2005 року підтверджується, що 02 квітня 2005 року у віці 76 років, в с. Еленовка Первомайського району Автономної республіки Крим померла [PERSON], про що 04 квітня 2005 року складено відповідний актовий запис № 12. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,1972 гектарів, що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН № 055192 виданим Хмільницькою районною державною адміністрацією 07 квітня 2003 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 12 березня 2002 року № 67. Згідно витягу про нормативну грошову оцінку земельної частки за № 02-10/2430 від 06 серпня 2015 року нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки становить 37 928 гривень 24 копійки. Відповідно до заповіту від 14 листопада 2002 року посвідченого секретарем Гвардійської сільської ради Первомайського району\~Автономної Республіки Крим, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу по справі. Інших спадкоємців першої черги, які б могли претендувати на спадщину після смерті тітки немає, оскільки дітей у неї не було та проживала вона одиноко. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін протягом 6-ти місяців з моменту смерті тітки, а саме 16 вересня 2005 року звернувся до Первомайської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим. Вказане підтверджується витягом № 1317917 про реєстрацію у спадковому реєстрі (спадкова справа № 37293521). Однак, 27 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасового окупованій території України» від 15 квітня 2014 № 1207. Вказаним Законом визначено статус території, тимчасової окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності в умовах цього режиму, додержання та захисту прав фізичних та юридичних осіб. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасового окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті,\~є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до статей 2-1, 3, 5, 7, 30, 30-1 Закону України «Про нотаріат», наказом Міністерства юстиції України від 07 червня 2014 №087/5 «Про припинення нотаріальною діяльності» було\~припинено нотаріальну діяльність осіб, які здійснювали приватну нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя і призначені на посади нотаріусів Російської Федерації,\~з 08 липня 2014 року. Враховую викладене, Міністерство юстиції України своїм листом від 14 серпня 2014 № 13-32/387 повідомили про\~заборону використання під час вчинення нотаріальних дій документів, що надходять з тимчасово окупованої території України, посвідчених нотаріусами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, які отримали ліцензії на право зайняття нотаріальною діяльністю за законодавством Російської Федерації. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved