Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Порохонь Середино-Будського району Сумської області, є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] у м.Середина-Буда Сумської області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] у с.Порохонь Середино-Будського району Сумської області померла мати її чоловіка - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Калініна. Спадщину після смерті останньої прийняв її син (чоловік заявниці) - [PERSON] шляхом спільного проживання, який за життя її не оформив та помер [INFO] у м.Середина-Буда Сумської області. Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] не складалися та не посвідчувалися. Заявниця, як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок між її чоловіком та його матір`ю. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, допитавши свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що [INFO] у с.Порохонь Середино-Будського району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис №19, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області 13.04.1998 /а.с.5/. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП імені Калініна, розміром 8,22 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №045516, виданого 25.03.1996 на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації від 25.03.1996 №107 /а.с.6/. Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 02.06.2020 №230, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті була зареєстрована в с.Порохонь Середино-Будського району Сумської області, на момент смерті проживала разом зі своїм сином, [PERSON] , та невісткою, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Рожковицькою сільською радою не посвідчувався, померла на день смерті у шлюбі не перебувала. /а.с.8/. З викладеного вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син, [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння ним, але не встиг оформити та помер [INFO] в м.Середина-Буда Сумської області, актовий запис №36, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області 05.03.2005 /а.с.4/. Як стверджує заявниця, [PERSON] був рідним сином [PERSON] , однак свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглося, тому факт родинних відносин між чоловіком заявниці та його матір`ю підлягає встановленню в судовому порядку. Так, згідно копії довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 08.10.2019 №Б-163 підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості /а.с.9/. На запит заявниці експертом [PERSON] була проведена лінгвістична експертиза прізвища померлої [PERSON] , та встановлено, що прізвище « [PERSON] », зазначене в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та «Бордачьова», зазначене у свідоцтві про смерть, попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, зазначеної особи є ідентичними, що підтверджується копією експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/1313-m від 23.07.2020 /а.с.10/. Таким чином, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] мали однакове прізвище, можна зробити висновок, що вони між собою рідні. Також, факт родинних відносин між вищезазначеними особами підтверджується копією довідки-характеристики виконкому Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області, дослідженої вище, де зазначено, що [PERSON] на момент смерті проживала разом зі своїм сином, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , факт реєстрації останнього за вказаною адресою підтверджується копією довідки №1807, виданої виконкомом Середино-Будської міської ради Сумської області 19.08.2019 /а.с.7, 8/. Заявниця, [PERSON] , перебувала у шлюбних відносинах з померлим [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області 16.01.1992 /а.с.3/. Заявниця позбавлена можливості оформити своє спадкове право у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між її чоловіком та його матір`ю, а саме свідоцтва про народження [PERSON] , про що свідчить копія листа приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 09.06.2020 №133/01-16 /а.с.11/. Разом з тим факт родинних відносин між чоловіком заявниці та його матір`ю, крім досліджених письмових доказів, підтверджений також допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суду, що їм добре відома родина заявниці [PERSON] . Так, їм достовірно відомо, що померла [PERSON] була матір`ю померлого [PERSON] , та до дня смерті проживала разом з останнім за адресою: [ADDRESS] . Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявницею доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що [PERSON] та [PERSON] між собою рідні, а саме були рідною матір`ю та сином відповідно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved