Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,89 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.12.2006 року, кадастровий номер - [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.521.00205. В свою чергу відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,89 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.12.2006 року, кадастровий номер - [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.521.00205. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою зустрічний позов підтримує та просить його задовольнити, а також не заперечує проти задоволення первісних позовних вимог. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою первісні та зустрічні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.12.2006 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,89 га, розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2016 року, повторно виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51046871 від 24.02.2018 року, інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є: - син [PERSON]; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.06.2003 року, повторно виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського районного управління юстиції Одеської області; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.06.2001 року повторно виданого Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено судом, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 10.06.2016 року за № 765, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В свою чергу [PERSON] у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 09.03.2010 року за № 76, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Відповідач [PERSON] будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини не звертався та фактично разом із спадкодавцем не проживав, а також надав суду заяву якою не заперечує щодо визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на спадкову земельну ділянку. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. На підстав викладено суд вважає за необхідне первісний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,89 га, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.12.2006 року, кадастровий номер - [NUMBER]. А за [PERSON] визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,89 га, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.12.2006 року, кадастровий номер - [NUMBER]. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved