Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на будинок №12, житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 51,2 кв.м, сарай глинобитний (Б), підвал цегляний (В) та огорожу 1, що знаходяться в селі Терни, Недригайлівського району Сумської області по вулиці Зарічна, №12 , і належали [PERSON], яка померла 29 жовтня 2015 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 51). Представник Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 42). Представник Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду справи; заяв, клопотань до суду не надавав. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При перевірці документів необхідних для оформлення спадщини виявилося, що мати позивача [PERSON], за життя не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок №12 в смт Терни по вул. Зарічна, Недригайлівського району Сумської області. На даний час органи виконавчої влади не мають права видавати правоустановчі документи на житловий будинок на ім'я [PERSON], так як після її смерті припинилось право власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Outcome: approved