Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Пшінчине Роменського району Сумської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять три земельні ділянки загальною площею 2,076 га, що знаходяться на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. [PERSON] за життя залишила заповіт на ім`я [PERSON] , матері заявника. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживала разом з [PERSON] по [ADDRESS] , оскільки вона потребувала стороннього догляду та допомоги через похилий вік, які здійснювала мати заявника [PERSON] [PERSON] не заявляла про відмову від спадщини після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Вона, заявник, є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , спадщину після смерті матері прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали померлій. Вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері на майно, яке належало [PERSON] , однак нотаріусом їй було відмовлено та надано роз`яснення про те, що [PERSON] за життя не прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . На сьогодні заявник не може підтвердити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на момент відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.42). Заінтересована особа Басівська сільська рада Роменського району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.38). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Пшінчине Роменського району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,076 га (в тому числі 0,446 га, 1,136 га, 0,494 га), розташована на території Басівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 005800, виданим на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської ради від 06 липня 2001 року (а.с. 17). За змістом заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] , заповіт посвідчено виконавчим комітетом Басівської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області 23.09.1992 року і зареєстровано в реєстрі за №140 (а.с. 12, 13). З довідок виконкому Басівської сільської ради Роменського району Сумської області від 04.12.2017 № 456, від 21.06.2019 № 220, повідомлення від 27.08.2019 № 02-12/229 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] , на дату смерті проживала без реєстрації місця проживання у своєї племінниці [PERSON] в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчено виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області 23 вересня 1992 року, за реєстровим № 140, який не змінювався і не відмінявся. На день її смерті за адресою [ADDRESS] , інших осіб зареєстровано не було (а.с. 14, 15, 16). [PERSON] померла [INFO] в с.Пшінчине Роменського району Сумської області, актовий запис № 04 (а.с. 18). Псля смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 146/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.07.2013 року (а.с. 22). Заявник [PERSON] є дочкою померлої (а.с.19, 20, 21), спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно померлої (а.с. 23, 26), однак оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що належала [PERSON] , вона не може, оскільки документально не підтверджено факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] та прийняла спадщину після її смерті. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.29). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а в позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved