Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Мукачівської РДА Закарпатської області звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідач [PERSON] самоусунулась від виховання неповнолітньої дочки [PERSON], зокрема, матеріально не допомагає їй, не займається її вихованням та взагалі не цікавиться та не піклується. Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року у [PERSON] було відібрано дочку без позбавлення її батьківських прав. [PERSON] займається її опікун - [PERSON] Просять позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], а також стягнути з неї аліменти на утримання дочки в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному об'ємі та просить його задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча була повідомлена вчасно та належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матір'ю [PERSON], [INFO], є - [PERSON], згідно із свідоцтва про народження. Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року у [PERSON] було відібрано дочку без позбавлення її батьківських прав, що в силу ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Розпорядженням голови Мукачівської РДА "Про встановлення опіки над дитиною, що позбавлена батьківського піклування" від 31 грудня 2015 року № 616 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO] та призначено опікуном [PERSON] Крім того, [PERSON], відповідно до заяви від 26 січня 2017 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Лавківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки - [PERSON]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 27 січня 2017 року № 57, матеріально-побутові умови сім'ї важкі. Дочка [PERSON] проживає у будинку сусідки [PERSON], яка про неї піклується. Згідно із характеристики за № 56 від 27 січня 2017 року Лавківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, відповідач [PERSON] проживає у сім'ї чоловіка, виховують сина. Стосунки між сім'ями напружені, батьки чоловіка [PERSON] не визнають і бачити не хочуть. [PERSON]Є на даний час не працює, займається сезонними роботами. З досліджених доказів видно, що відповідач [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] самоусунулась, не займається її вихованням, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов'язків об'єктивно підтверджується висновком орану опіки та піклування Мукачівської РДА Закарпатської області від 23 лютого 2017 року №02-26/189 щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно п.2\~ст.164 СК України\~є підставою позбавлення батьківських прав. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що мати неповнолітньої [PERSON], не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, не проявляє материнської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав на підставі п.2 ч.1\~ст.164 СК України. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved