Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку, в якому просила суд збільшити розмір відшкодування втраченого заробітку, який стягується з [PERSON] на її користь до 20 865 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 червня 2019 року та до 06 червня 2024 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 серпня 2006 року відповідач керуючи автомобілем «Фольксваген-поло», в результаті порушення правил дорожнього руху допустив наїзд на позивачку, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року [PERSON] виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Рішенням Костопільського районного суду від 01 липня 2014 року стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] втрачений заробіток в розмірі 5640 грн. 00 коп., починаючи з 16 травня 2014 року і до 06 червня 2019 року. Рішенням Костопільського районного суду від 23.04.2018 збільшено розмір щомісячного відшкодування втраченого заробітку, який стягується з [PERSON] на користь [PERSON] , згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1096/14-ц від 01 липня 2014 року, до 18615,00 грн., і вирішено стягувати щомісячно починаючи з 26 лютого 2018 року і до 06 червня 2019 року. Рішенням Костопільського районного суду від 08 квітня 2019 року № 564/66/19 постановлено збільшити розмір щомісячного відшкодування втраченого заробітку, який стягується з [PERSON] на її користь до 20865 грн. і стягувати щомісячно починаючи з 02 січня 2019 р. і до 06 червня 2019 року. Згідно висновку експерта № 46 їй встановлено 80 відсотків стійкої втрати загальної працездатності, 100 відсотків стійкої втрати професійної працездатності. Ступінь втраченої працездатності було встановлено на 5 років і рекомендовано у червні 2019 року пройти переосвідування, а тому вона звернулася до суду із вказаним позовом та заявою про забезпечення доказів про призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення стійкої втрати загальної і професійної працездатності у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 03 серпня 2006 року, з дати закінчення строку дії попередньої комісійної судово-медичної експертизи 06 червня 2019 року і на який строк встановлюється. Враховуючи викладене та результати проведеної комісійної судово-медичної експертизи просить суд задоволити її позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в черговий раз в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Зі змісту позовної заяви встановлено, що 03 серпня 2006 року [PERSON] керуючи автомобілем «Фольксваген-поло», в результаті порушення правил дорожнього руху допустив наїзд на [PERSON] , внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року [PERSON] виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Встановлено, що згідно висновку експерта № 46 [PERSON] встановлено 80 відсотків стійкої втрати загальної працездатності, 100 відсотків стійкої втрати професійної працездатності. Ступінь втраченої працездатності було встановлено на 5 років і рекомендовано у червні 2019 року пройти переосвідчення (а.с.7-13). Так, відповідно у червні місяці 2019 року [PERSON] пройшла повторне переосвідчення в обласному бюро судово-медичної експертизи. Відповідно до висновку № 35 від 17 липня 2019 року, станом на 20.06.2019 року наявні наслідки травми у гр. [PERSON] визначаються в наступному: по загальній працездатності - 80 %; по професійній працездатності - 100 %. Враховуючи характер і перебіг паталогічного процесу травми у [PERSON] з можливими змінами в динаміці, експертна комісія зазначила, що вказана ступінь втрати працездатності у відсотках [PERSON] встановлено на три роки, тобто [PERSON] підлягає повторному переосвідченню в обланому бюро судово-медичної експертизи у липні 2022 року (а.с. 37-44). У відповідності до ч. 1 ст. 1195 ЦК України позивач має право на відшкодування заробітку, втраченого нею внаслідок втрати професійної працездатності. Згідно ч. 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Частиною 2 статтею 1208 ЦК України передбачено, що за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Згідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року розмір мінімальної заробітної плати складає 4173,00 грн. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року № 564/66/19 збільшено розмір щомісячного відшкодування втраченого заробітку, який стягується з [PERSON] на користь [PERSON] , згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1096/14-ц від 01 липня 2014 року, до 20865,00 грн., і стягувати щомісячно починаючи з 02 січня 2019 року і до 06 червня 2019 року. Враховуючи те, що відповідно до висновку № 35 від 17 липня 2019 року, позивачці встановлено 100 відсоткова втрата професійної працездатності, повторне переосвідчення - у липні 2022 року та з врахуванням вимог ч.2 ст.1197 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, та призначити розмір відшкодування втраченого заробітку, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 20 865 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 червня 2019 року і до 06 червня 2022 року. Враховуючи вимоги ст. 141 та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 1611 грн. 0 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved