Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.03.1999. Від шлюбу мають двох дітей: старша [PERSON] [INFO], молодша [PERSON] [INFO], яка на теперішній час навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ на контрактній основі та денній формі навчання, а тому в неї відсутня можливість підробляти, ніяких додаткових доходів вона немає. Анна перебуває на повному утриманні позивача, а саме: виховання, навчання, харчування, забезпечення житлом, тощо. Відповідач добровільно допомогу на утримання дочки не надає, у зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суд з відповідним позовом. Позивач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, оскільки змушена самостійно сплачувати навчання доньки, надавати кошти на проживання. Представник відповідача позов визнав частково та пояснив суду, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, на теперішній час не працює, тобто перебуває в скрутному матеріально становищі, а тому просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частки. Третя особа [PERSON], в призначене судове засідання не з'явилась, від неї 09.11.2015 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно із довідкою, виданою деканом юридичного факультету Одеського державного університету внутрішніх справ №895 від 31.08.2015, [PERSON] дійсно зарахована на 1 курс юридичного факультету Одеського державного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство» (наказ ОДУВС про зарахування №234 о/с від 17.08.2015) (а.с.4). З копії договору про надання платної освітньої послуги від 04.08.2015, слідує, що Одеський державний університет внутрішніх справ (виконавець) та [PERSON] (замовник, платник) уклали цей договір про наступне: замовник зараховується на 1 курс навчання до виконавця, а виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів платника здійснити навчання (освітня послуга) замовника, а саме: за денною формою навчання за спеціальністю 6.030401 «Правознавство», освітнього ступеня «бакалавр», кваліфікація «бакалавр права». Виконавець бере на себе зобов'язання здійснити навчання замовника за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 1, протягом 4 років. Платник зобов'язаний оплачувати освітню послугу щосеместрово у сумі 7385,00 грн.(а.с.38). Факт оплати [PERSON] навчання підтверджується копією квитанції №41 від 05.08.2015 (а.с.12). Крім того, [PERSON] винаймає житло в м. Одеса, що підтверджується договором оренди житлової площі від 06 вересня 2015 року (а.с.39). Представник відповідача [PERSON] просив суд врахувати при визначені розміру аліментів стан здоров'я відповідача, а саме те, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи безстроково, хворіє з 2002 року. Зазначене підтверджується копіями: виписки із амбулаторної карти №16 (а.с.41), довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №169129 від 10.11.2015 (а.с.42), посвідчення серії [NUMBER], виданого 29.02.1996, та пенсійного посвідчення [NUMBER], виданого 20.01.2010 (а.с.43). Стаття 199 СК України зазначає, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3 від 15.05.2006 р., обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ на платній основі, навчання здійснюється за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 1, у зв'язку з чим вона змушена орендувати житло в м. Одеса, форма навчання - денна, як наслідок вона ніде не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, якому протипоказане значне фізичне навантаження та робота в несприятливих умовах, однак він є працездатним, аліменти нікому не сплачує, непрацездатних дружини, батьків, дітей немає, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved