Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом, яким в уточнених вимогах просило стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 21 078,05 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 689,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. Свого обов'язку щодо сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, у зв'язку з чим мають перед позивачем заборгованість в розмірі 21 078,05 грн., з яких: 10 635,99 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2012 року по 31 січня 2017 року; 6 198,38 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2013 року по 31 січня 2017 року; 550,59 грн. - 3% річних від простроченої суми; 3 693,09 грн. - інфляційні витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності та письмових заперечень проти позову не надали. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи умови ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 3573 від 27 липня 2017 року та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 30 березня 2017 року. На ім'я [PERSON] у КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER], що свідчить про надання позивачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS]. За положеннями п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року закріплено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснюють, у зв'язку з чим, мають перед позивачем заборгованість в розмірі 16 834,37 грн., з яких: 10 635,99 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2012 року по 31 січня 2017 року; 6 198,38 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2013 року по 31 січня 2017 року. В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. З огляду на прострочення відповідачами сплати комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми є законною та обґрунтованою. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяв [PERSON], [PERSON] та [PERSON] щодо застосування до спірних відносин строку позовної давності, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 21 078,05 грн., з яких: 10 635,99 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2012 року по 31 січня 2017 року; 6 198,38 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2013 року по 31 січня 2017 року; 550,59 грн. - 3% річних від простроченої суми; 3 693,09 грн. - інфляційні витрати. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Частиною першою вищевказаної статті визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем сплачено судовий збір в розмірі 689,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3855 від 08 червня 2016 року. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках судові витрати з судового збору в розмірі 689,00 грн. Ухвалою судді від 14 квітня 2017 року КП «Харківводоканал» відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по вказаній справі, у зв'язку з чим, з відповідачів в дохід держави в рівних частках підлягають стягненню судові витрати з судового збору в розмірі 911 грн. (1 600,00 грн. - 689,00 грн.).

Outcome: approved