Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, вказуючи, що при видачі державного акту на землю було допущено помилку у написанні її власного імені, тобто, замість правильного «Анна» помилково вказано «Ганна» , при цьому виправити допущену помилку заявниця не має можливості, оскільки відділ Держземагенстав у Підгаєцькому районі відмовили у цьому . Ця обставина є перешкодою в отриманні нею орендної плати за землю, оскільки орендар не визнає її належним власником землі. 05.02.1991 року їй було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок , що в с. Поплави вул.. Шевченка,17 Підгаєцького району. Але у свідоцтві її власне імя було вказано як «Ганна». Встановлення приналежності\~\~їй свідоцтва про право власності на будинок, необхідно для реалізації її\~\~права власності на будинок. Просить, ухвалити рішення суду, яким встановити факт приналежності правовстановлюючих документів: Державного акту на право власності на земельну ділянку серія 111-ТР № 029164, виданого на підставі рішення Поплавської сільської ради Підгаєцького району від 23.04.2002 року №4 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та свідоцтво про право власності на житловий будинок від 05.02.1991 рокуякі видані на «Битківська Ганна Іванівна» належить «Битківські Анні Іванівні» В ході судового розгляду справи заявниця просила задоволити вимоги її заяви. Представник заінтересованої особи Поплавської сільради Підгаєцького району Тернопільської області у судове засідання не зявились причин своєї неявки суду не повідомляли, що не перешкоджає проведенню судового розгляду за їх відсутності. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Підгаєцькому районі [PERSON], щодо вирішення спору покладається на думку суду, при цьому вказав, що на основі поданих документів на «Битківську Ганну Іванівну» було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) а згодом проведено заміну на державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, тому помилки у написанні даного державного акту не допущено.На даний час заінтересована особа не наділена повноваженням вносити виправлення у правовстановлюючий документ, державний акт на землю, який крім того на сьогоднішній день , як документ не видається. Вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я , по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім*ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що родове прізвище імя та по-батькові заявниці [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її народження, серії ЯВ № 813782 . Згідно паспорту громадянина України МС 031473, виданного 20. 03.1996 року Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, імя й по-батькові заявниці є «Битківська Анна Іванівна». Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 293567 виданого м. Бережани ЗАГС Тернопільської області від 10 березня 1987 року заявниця зазначена як « Битківська Ганна Іванівна» Судом\~встановлено, що\~[PERSON] проживала\~і була прописана\~за адресою: с. Поплави вул.. Шевченка, 17 Підгаєцького району Тернопільської області. Як видно з свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок даний правовстановлюючий документ видано на прізвище „Битківська" імя вказано « Ганна» замість „Анна". Аналогічний запис зроблено в державному акті на право власності на земельну ділянку серії 111-ТР № 029164. Загально відомо те, що відповідно до українського правопису ,власні імена людей імя [PERSON] відповідає імені [PERSON] дане засвідчено словником довідником «[PERSON] імена людей» в редакції [PERSON]; [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до переконання , що при виготовленні державного\~\~акту на землю та свідоцтва про право власності на житловий будинок не було допущено помилку в\~ написанні \~імені\~\~власника Суд приймає до уваги ту обставину, що жодних спорів з приводу права власності на земельну ділянку та житловий будинок [PERSON] немає і право власності заявниці ніким не оспорюється. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме заявниця є тією особою якій 23 квітня 2002 року Поплавською сільською радою Підгаєцького району був виданий державний акт на право власності на землю серії 111-ТР № 029164 а також 05 лютого 1991 року свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за реєстровим № 40. Встановлення факту приналежності правоустановчих документів, має для заявниці юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці та необхідно для реалізації її\~\~права власності на будинок та земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки переважна частина даних про особу заявника, зазначених у \~державному акті та свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, цілком збігаються з даними первинних актових записів, \~а інші - мають незначні розбіжності, що фактично не змінюють фонетичної структури слова.

Outcome: approved