Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.09.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна», та 05.11.2013 року її було переоформлено на престижну кредитну картку «Gold», згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. В порушення умов кредитного договору Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 26.11.2015 року у відповідача утворилась заборгованість перед Банком на суму 19604 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7790 грн. 57 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 9497 грн. 21 коп.; заборгованість за пенею та комісією 906 грн. 81 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 909 грн. 73 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також понесені ним судові витрати. Представника позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації. У відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 07.09.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 05.11.2013 року кредитну картку «Універсальна» було переоформлено на престижну кредитну картку «Gold», згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Згідно Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, але якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в день укладення договору згідно його умов встановив ліміт кредиту на платіжну картку «Gold» відповідача в розмірі 10000, 00 грн. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку відповідач повинен виконати зобовязання з повернення кредиту, оплатити винагороду, а за порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 26.11.2015 року у відповідача склалась заборгованість перед Банком на суму 19604 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7790 грн. 57 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 9497 грн. 21 коп.; заборгованість за пенею та комісією 906 грн. 81 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 909 грн. 73 коп. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 19604 грн. 32 коп. Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до п.6 ч.3 цієї ж статті належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім судові витрати в сумі 1798 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved