Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 жовтня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 663. На обґрунтування позову зазначив, що він у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, [PERSON], перебуває з 23 жовтня 1999 року. Зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №663. Як для нього, так і для [PERSON] шлюб зареєстровано вперше. Прізвище відповідачки до шлюбу «[PERSON]». Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ним і відповідачкою припинені майже три роки тому назад, хоча до теперішнього часу вони мешкають в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Причини психологічного характеру не дозволяють їм і надалі бути разом. Відповідачка постійно провокує конфліктні ситуації, влаштовує скандали, під час яких поводить себе агресивно, принижує його в присутності сина, провокує на застосування фізичної сили. Він неодноразово робив спроби зберегти сім'ю, просив відповідачку бути стриманішою та розсудливішою, але це були даремні зусилля. Зараз він прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше перебування у зареєстрованих відносинах з відповідачкою є недоцільним, так як в їх родині відсутня взаємна повага та довіра, сім'я розпалась остаточно, шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом із матір'ю. Питання майнового характеру будуть вирішувати мирним шляхом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23.10.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 663, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). З доводів позовної заяви вбачається, що між сторонами припинено подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними немає, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, але позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Згідно ст. 11, ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору при розгляду справи віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved