Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] народилась її онука [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . З моменту народження та по теперішній час дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] мешкає окремо, з дитиною не спілкується, не цікавиться нею, аліменти не сплачує, за 4 року шкоди жодного разу не відвідував, на батьківські збори не приходив, не цікавився успіхами дитини, її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, не створює умов для отримання дитиною належної освіти, чим порушує права та свободи [PERSON] . Свідоме нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує дитину та негативно впливає на її самоусвідомлення. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і всі сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою від 07.07.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 07.12.2020 по справі проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] до суду не прибула, звернулась з клопотанням про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав, щодо доньки [PERSON] . Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради Долгова Наталія, просила розглядати справу за відсутності представника, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON] . Згідно ст.211 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні та оцінивши у сукупності надані докази, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 8). Мати дитини [PERSON] , рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2020, позбавлена батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.28-30). Згідно акту від 27.05.2020 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , затвердженого головою квартального комітету №32, позивачка [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, наданої КЗШ №52 [PERSON] є ученицею 4-Б класу, дитина проживає з бабусею [PERSON] , яка завжди піклується про свою онуку, постійно відвідує школу, ходить на батьківські збори, цікавиться успіхами [PERSON] , приділяє достатньо уваги її навчанню та вихованню. Батько [PERSON] , у вихованні доньки участі не бере, свої батьківські обов`язки не виконує, успіхами доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с. 12). Згідно з ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09). Як ЄСПЛ зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно, також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилалась на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до висновку виконкому Покровської районної у місті ради, надано висновок опікунської ради продоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її здоров`ям, не надає ніякої допомоги. Дитина виявила бажання проживати з бабусею [PERSON] .(а.с.43) Відповідно до ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність порушення прав та інтересів малолітньої дитини, свідомого ухиляння батька від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо можливості забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дитини і тому наявності достатніх правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON] . Позивач також просить стягнути на її користь з відповідача понесені неї витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved