Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з первісним позовом до [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 30 листопада 2004 року його син [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, а саме на 1/4 частину незакінченого будівництвом готовністю 60% частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] передчасно помер і заповіту не залишив. На момент смерті [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER]. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. У шестимісячний строк усі спадкоємці звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. 05.07.2014 року приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/4 частки незакінченого будівництвом готовністю 60% житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з тим, що право власності не було зареєстровано [PERSON] в Уманському виробничому відділку КП ЧООБТІ та відсутні відомості про реєстрацію спадкового майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, хоча [PERSON] звертався до Уманського БТІ для реєстрації права власності, про що свідчить штамп на свідоцтві про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що реєстрація права власності проведена, але відомостей про нерухоме майно в електронний Реєстр прав власності на нерухоме майно внесено не було. Позивач [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1/12 частину незакінченого будівництвом готовністю 60% житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], з урахуванням змінених позовних вимог звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], треті особи - служба у справах дітей Уманської міської ради, [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що вона та її малолітній син не є неналежними відповідачами у даній цивільній справі, оскільки на даний час ні вона, ні її син не мають права власності на нерухоме майно, яке є об'єктом позовних вимог, тому [PERSON] не має можливості задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] в разі їх визнання чи укласти мирову угоду. [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 22.08.2008 року. Чоловік помер передчасно і заповіт не залишив. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу [PERSON], як дружина померлого та як законний представник свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Постановами від 3 жовтня 2014 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та її малолітньому сину [PERSON]. До складу спадщини [PERSON] входить 1/4 частина незакінченого будівництвом готовністю 60% житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Зазначена частина будинку належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВО №796481 від 30.11.2004 року, виданого Уманською міською державною нотаріальною конторою. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус зазначила ту обставину, що на час своєї смерті спадкодавець [PERSON] не зареєстрував у встановленому порядку своє право власності на 1/4 частину незакінченого будівництвом з готовністю 60% житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Проте [PERSON] звертався до Уманського відділення бюро технічної інвентаризації із заявою про реєстрацію права власності на частку будинку, про що свідчить відмітка на бланку свідоцтва про право на спадщину від 06.08.2007 року, але відомості до реєстру прав на нерухоме майно внесені не були. Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], просила суд визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину незакінченого будівництвом готовністю 60% житлового будинку з відповідними надвірними спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] та визнати за малолітнім [PERSON], [INFO], право власності на 1/12 частину незакінченого будівництвом готовністю 60% житлового будинку з відповідними надвірними спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Третя особа із самостійними вимогами [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Уманської міської ради, про визначення часток у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON]. До складу спадщини [PERSON] входить 1/4 частина незакінченого будівництвом готовністю 60% житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться на земельній ділянці в [ADDRESS]. Зазначена частина будинку належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВО №796481 від 30.11.2004 року, виданого Уманською міською державною нотаріальною конторою. Згідно цього ж свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхньої матері їй належить також 1/4 частини цього ж незакінченого будівництвом готовністю 60% житлового будинку з надвірними спорудами. Власником 1/2 частини цього ж незавершеного будівництвом будинку є позивач за первісним позовом - [PERSON]. Приватним нотаріусом [PERSON] постановою від 03.10.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата [PERSON] позивачам [PERSON], [PERSON] та малолітньому [PERSON] з тих підстав, що на час своєї смерті спадкодавець [PERSON], так як і [PERSON] не зареєстрував у встановленому порядку своє право власності на 1/4 частину незакінченого будівництвом готовністю 60% житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON], в інтересах малолітнього [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання за ними права власності на 1/12 частину (кожному окремо) цього будинку в порядку спадкування після смерті [PERSON], в разі задоволення їх вимог, частки співвласників незакінченого будуванням готовністю 60% житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] зміняться, у зв'язку із чим відомості про власників та про розмір належних їм часток будинку необхідно внести до Єдиного реєстру майнових прав. [PERSON] та [PERSON] звертались до Уманського відділення бюро технічної інвентаризації із заявою про реєстрацію права власності на частку будинку, про що свідчить відмітка на бланку свідоцтва про право на спадщину від 06.08.2007 року, проте відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.10.2014 року відомості про власників незакінченого будівництвом готовністю 60% житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] не внесені до Єдиного реєстру власників нерухомого майна. Тому у [PERSON] виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх майнових прав. Третя особа з самостійними вимогами [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину незакінченого будівництвом готовністю 60% житлового будинку з відповідними надвірними спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні первісний позивач [PERSON] та його представник свої позовні вимоги до [PERSON] підтримали та просили його задовольнити, зустрічний позов [PERSON] як законного представника, яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] та позов третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] визнали та не заперечували проти задоволення їх позовних вимог. Позивач за зустрічним позовом - відповідач за первісним позовом та за позовом третьої особи з самостійними вимогами [PERSON], як законний представник, яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] свій позов підтримала, первісний позов [PERSON] та позов самостійної третьої особи [PERSON] визнала. Третя особа з самостійними вимогами [PERSON] та її представник свій позов підтримали, первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON], як законного представника, яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] визнали. Представник третьої особи без самостійних вимог за зустрічним позовом та третьої особи без самостійних вимог за позовом третьої особи з самостійними вимогами - служби у справах дітей Уманської міської ради Калинчук Алла Миколаївна, зустрічний позов [PERSON] підтримала, щодо вирішення первісного позову [PERSON] та позову третьої особи з самостійними вимогами [PERSON] покладалась на думку суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку, що позов [PERSON], зустрічний позов [PERSON], позов третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] підлягають задоволенню на підставі наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09.07.2013 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.06.2011 року [PERSON] був батьком померлого [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 22.08.2008 року [PERSON] була дружиною покійного спадкодавця [PERSON](а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.10.2012 року [PERSON], [INFO] є сином покійного [PERSON].(а.с.11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] мають спадкове майно у вигляді 1/2 частини (кожний) незакінченого будівництвом готовністю 60% жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходить в [ADDRESS], Черкаської області, належного спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Уманською міською нотаріальною конторою 02.03.1998 року за р.№1-1187, розташованого на приватизованій земельній ділянці розміром 944кв.м. На 1/2 частину незакінченого будівництвом жилого будинку видано свідоцтво про право власності за р№1-3973. Також згідно вказаного свідоцтва зареєстровано право власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.08.2007 року (а.с.5). Згідно листа від комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 року право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано у зв'язку з тим, що реєстратором 06.08.2007 року була надана відмова в реєстрації права власності, так як подані документи неможливо зареєструвати. Частки житлового будинку не відповідають дійсності. Після виправлень нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину, виданого 30.11.2004 року за р№3973, власник до БТІ не звернувся (а.с.7). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу [PERSON] первісному позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/4 частини незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з тим, що право власності не було зареєстровано [PERSON] в Уманському виробничому відділку КП ЧООБТІ та відсутні відомості про реєстрацію спадкового майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.8). Згідно висновку, виданого ПП «Техбудексперт» №01/08-14/БУД від 01.08.2014 року вартість будинковолодіння (незавершене будівництво), розташованого за адресою: [ADDRESS]., визначена в рамках порівняльного підходу, станом на дату оцінки, становить 215230 грн. Вартість 1/4 частини незавершеної будівлі житлового будинку в [ADDRESS] становить 53808,00 грн.(а.с.12-18). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої Уманською міською державною нотаріальною конторою від 03.09.2014 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа №55053617(а.с.31). Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу [PERSON] від 03.10.2014 року [PERSON], яка діє як законний представник та в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/4 частини незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з тим, що право власності не було зареєстровано [PERSON] в Уманському виробничому відділку КП ЧООБТІ та відсутні відомості про реєстрацію спадкового майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.55,56). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №133710 від 30.11.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі, [PERSON] та [PERSON] є власниками земельної ділянки 1/2 та 1/4 частин відповідно земельної ділянки загальною площею 0,944 га для обслуговування жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS], Черкаська обл.(а.с.83). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] обґрунтовані на законі та підтверджуються: копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 09.07.2013 року, листом від комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2014 року, від 03.10.2014 року, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про шлюб, висновком ПП «Техбудексперт» №01/08-14/БУД від 01.08.2014 року, копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, копією паспорта [PERSON], копією державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved