Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1.\~08.06.2016 року позивач [PERSON] , подав\~позовну заяву до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку, що розташованого за адресою: [ADDRESS] /а.с.2-4/. \~ \~ \~ \~ 2. Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 29.06.2016 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку, визнано за [PERSON] право власності на 3/5 частини вище вказаного житлового будинку. На сьогоднішній день позивач звернувшись до нотаріуса з питання укладення договору купівлі - продажу належної йому на праві власності частки в житловому будинку, яка відповідно до рішення суду складає 3/5 частки, проте нотаріусом було здійснено перевірку зареєстрованих часток в реєстрі та встановлено, що частка [PERSON] в сумі з частками інших співвласників не відповідає одиниці, в зв"язку з чим неможливо вчинити нотаріальні дії. 31.05.2019 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії як посвідчення договору купівлі - продажу 3/5 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В подальшому при ретельному вивченні виниклої ситуації та наявності невідповідностей в реєстрі із тими документами, які мають місце, було встановлено, що рішенням апеляційного суду від 27.04.2010 року у справі № 22ц-842/2010 року в суді першої інстанції № 2-1339 за 2009 рік, було визначено, що після смерті [PERSON] померлої [INFO] її діти, [PERSON] та [PERSON] , які свого часу подали заяви про вступ у спадщину, та відповідно також мають частки у житловому будинку. Як наслідком, частка [PERSON] не може складати 3/5 частки. Спірний житловий будинок придбаний в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] , в зв"язку з чим у подружжя було право на будинок по 1/2 частині. Після смерті [PERSON] належна їй частка була розділена між трьома спадкоємцями першої черги, тобто по 1/6 частині від загального будинку, з огляду на що частка [PERSON] складала 1/2+1/6=4/6 частини в житловому будинку. В подальшому після продажу належних [PERSON] 2/5 частин, у власності останнього могло залишитися ( 4/6 - 2/5 = 20/30-12/30 =8/30= 4/15 частки, що суперечить винесеному рішенню. 3. Відповідачі щодо задоволення позову не заперечує. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3\~ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідачі не заперечує щодо заявлених позовних вимог. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом, з огляду на приписи ч.2\~ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 6. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.03.2008 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 13.03.2008 року належить будинок по [ADDRESS] . Згідно копії договору купівлі-продажу частки житлового будинку, від 24.03.2008 року [PERSON] передав у власність належну йому 2/5 частку житлового будинку [PERSON] . /а.с.7/. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] належить 2/5 частки житлового будинку. 8. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] належить 1/5 частина житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] . Оцінка суду. 9. За змістом ч.4\~ст.200 ЦПКУкраїни\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207Кодексу. Так, ч.4\~ст.206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПКУкраїни\~допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. 10. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). 11. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об`єктом права власності відповідно до вимог\~ст.380 ЦК України. Статтею 328 ЦКпередбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 12. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року«Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради. 13. Положеннями ст.15,16 ЦК,ст.4\~ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 14. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved