Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 05 жовтня 2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, позивач обґрунтовує тим, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач працює водієм-далекобійником, а тому має можливість належним чином фінансово забезпечити свою дитину. Дитині потрібна увага, моральна та матеріальна підтримка обох батьків, [INFO], дитину необхідно годувати та вдягати, купувати ліки та розвивати її аби в неї був належний рівень життя для подальшого розвитку в суспільстві. 2. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні своїх позовних вимог. Пояснила, що відповідач не допомагає та не піклується про дитину, суму стягнення аліментів у розмірі 3000 гривень вказала для того щоб відповідач з'явився до суду. 3. Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача та надав довідку про доходи з місця роботи. Пояснив, що він не допомагає дитині останній рік та вказаний розмір стягнення аліментів у розмірі 3000 гривень є великою сумою, оскільки він стільки не заробляє. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 095086. (а.с. 6) 5. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 068343. (а.с. 5) 6. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 2710 від 03 вересня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області. (а.с. 4) V. Оцінка Суду. 7. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 8. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 9. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 10.Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 11. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 12. Відповідно до статті 181\~СК України \~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 13. Відповідно до\~статті 182 СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. 14.\~Відповідно до\~статті 184\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. 15. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 16. У ході розгляду справи судом відповідачем було надано довідку, яку було долучено до матеріалів справи. Відповідно до\~довідки про\~доходи №\~813\~від 05\~листопада 2018\~року,\~відповідач працює\~у ООО\~«Турист» на\~посаді водія\~та отримує\~заробітною плату\~у розмірі\~3900\~гривень (а.с.\~23). Суд критично оцінює наданий відповідачем доказ, а саме вказану довідку оскільки у верхній частині довідки не зазначено чітких даних, щодо власника підприємства, також у довідці зазначено, що відповідач працює у ООО «Турист», але назва підприємства на печатці зазначена як товариство з обмеженою відповідальністю «Турист». 17. Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей не підтвердилися у судовому засіданні. Відповідно до статей\~12,\~81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 18. В даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів. Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів в розмірі 3000 гривень. 19. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 21. Отже, у зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved