Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2411 га, розташовану на території Глинської сільської Ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ВН № 042594, виданого Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області 20 грудня 2002 року на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18.12.2002 року №373 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 141. Згідно заповіту, посвідченого 24 грудня 2009 року секретарем Глинської сільської Ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за № 177 [PERSON] заповідала позивачу належний їй будинок з господарськими будівлями розташований по [ADDRESS] та земельну частку (пай) розміром 2,2411 га, що знаходиться на території Глинської сільської ради. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не скасовано, не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін позивач відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину на майно [PERSON], померлої [INFO], так як на день її смерті був неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження Крім того, в позивача на руках знаходиться заповіт, державний акт на право власності на земельну ділянку померлої, свідоцтво про її смерть . Однак, оформити свої спадкові права на належний померлій житловий будинок з господарськими будівлями позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по наступній причині. На момент смерті баба [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Хоча в позивача на руках знаходиться технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], виданий на ім"я [PERSON], а також згідно довідки № 331 від 29.05.2014 року виконкому Глинської сільської Ради Калинівського району власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Земельна ділянка площею 0,58 га, на якій розташований спадковий будинок була передана [PERSON] безоплатно у приватну власність в 1993 році згідно рішення сесії Глинської сільської ради. Довідка про це Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 334 від 30.05.2014 року додається. Також позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] не має змоги оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі і на належну померлій земельну ділянку для ведення товарного сільгоспвиробництва по тій причині, що в заповіті, складеному бабою 24 грудня 2009 року та посвідченому секретарем Глинської сільської ради була допущена помилка. Баба [PERSON] заповідала позивачу належну їй земельну (частку) пай розміром 2,2411 га, в той час як на момент складання заповіту їй належала не земельна частка (пай), а земельна ділянка для ведення товарного сільгоспвиробництва розміром 2,2411 га, розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Тому в даний час спадщина відкрилась на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2411 га, що належала померлій на підставі вищезазначеного державного акту, а не на земельну частку (пай ), як зазначено в заповіті. Проте зміни в заповіт в даний час внести не можливо,так як баба померла. Тому позивач вимушений звертатись в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом з метою захисту свого права на спадщину майна [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надйшла заява, відповідно до якої він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, [INFO] померла баба позивача [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2411 га, розташовану на території Глинської сільської Ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ВН № 042594, виданого Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області 20 грудня 2002 року на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18.12.2002 року №373 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 141. Згідно заповіту, посвідченого 24 грудня 2009 року секретарем Глинської сільської Ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за № 177 [PERSON] заповідала позивачу належний їй будинок з господарськими будівлями розташований по [ADDRESS] та земельну частку (пай) розміром 2,2411 га, що знаходиться на території Глинської сільської ради. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не скасовано, не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін позивач відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину на майно [PERSON], померлої [INFO], так як на день її смерті був неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження Крім того, в позивача на руках знаходиться заповіт, державний акт на право власності на земельну ділянку померлої, свідоцтво про її смерть . Однак, оформити свої спадкові права на належний померлій житловий будинок з господарськими будівлями позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по наступній причині. На момент смерті баба [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності.. Хоча в позивача на руках знаходиться технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], виданий на ім"я [PERSON], а також згідно довідки № 331 від 29.05.2014 року виконкому Глинської сільської Ради Калинівського району власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Земельна ділянка площею 0,58 га, на якій розташований спадковий будинок була передана [PERSON] безоплатно у приватну власність в 1993 році згідно рішення сесії Глинської сільської ради. Довідка про це Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 334 від 30.05.2014 року додається. Також позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] не має змоги оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі і на належну померлій земельну ділянку для ведення товарного сільгоспвиробництва по тій причині, що в заповіті, складеному бабою 24 грудня 2009 року та посвідченому секретарем Глинської сільської ради була допущена помилка. Баба [PERSON] заповідала позивачу належну їй земельну (частку) пай розміром 2,2411 га, в той час як на момент складання заповіту їй належала не земельна частка (пай), а земельна ділянка для ведення товарного сільгоспвиробництва розміром 2,2411 га, розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Тому в даний час спадщина відкрилась на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2411 га, що належала померлій на підставі вищезазначеного державного акту, а не на земельну частку (пай ), як зазначено в заповіті. Проте зміни в заповіт в даний час внести не можливо, так як баба померла. Син померлої [PERSON], який як спадкоємець 1 черги за законом на майно померлої мав право на обов'язкову частку в її майні спадщину після смерті матері не прийняв, на неї не претендує, в суд з заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде. Йому відомо зміст заповіту і він згідний, щоб спадщина на вищевказане майно померлої була оформлена на позивача. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті баби в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved