Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про продовження строків прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року. До складу спадщини входить частка квартири [ADDRESS] Позивач вказала, що вона працює та постійно проживає в Сполучених Штатах Америки. Перебуваючи за кордоном, у встановлений законодавством термін позивачем було направлено на адресу її матері [PERSON] заяву до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та довіреність на представництво інтересів позивача в нотаріальній конторі з питань спадкування. У зв'язку з тим, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, позивачем повторно була направлена відповідна заява до нотаріальної контори, але до нотаріуса вона надійшла вже після встановленого законом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора відмовила позивачу в прийняття заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 14.10.2014 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (вх. № 29129). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 14.10.2014 року від представника відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради, в якому він просив суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства (вх. № 29130). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 13.10.2014 року від завідувача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи (вх. №28990). З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] за життя склав заповіт, відповідно до якого всю належну йому частку квартири [ADDRESS] заповів свої донці - [PERSON]. Згідно з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №31742378 заповідачем зазначено [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблений відповідний актовий запис № 1534, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER]. Позивач вказала, що інших спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] немає. До складу спадщини входить частка квартири [ADDRESS] З відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 2518/02-14 від 15.08.2014 року на заяву позивачки від 14.08.2014 року, вбачається, що позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду. Такі обставини на думку позивача є підставою для захисту її прав та інтересів у вказаний у позові спосіб. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені заповітом. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач у позовній заяві зазначила, що вона звернулася до нотаріальної контори, де їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки вона подана з пропущенням шестимісячного строку. Відповідно до ст. 1272 ЦК України строк прийняття спадщини встановлений ст.1270 ЦК України може бути продовжений, якщо суд визнав причини пропуску поважними. Поважність причин пропуску строку позивачем обґрунтована тим, що вона вже тривалий з 1999 року працює та постійно проживає в Сполучених Штатах Америки, на підтвердження чого [PERSON] надано до матеріалів справи належним чином перекладені: картку постійного жителя та лист з місця роботи. Позивач наголосила, що перебуваючи за кордоном, у встановлений законодавством термін нею було направлено на адресу матері [PERSON] заяву до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та довіреність на представництво інтересів позивача в нотаріальній конторі з питань спадкування. У зв'язку з тим, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, позивачем повторно була направлена відповідна заява до нотаріальної контори, але до нотаріуса вона надійшла вже після встановленого законом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Судовим розглядом встановлено, що термін пропуску строку на прийняття спадщини, допущений позивачем є незначним, а обставини пропуску є поважними і достатніми для встановлення додаткового строку для прийняття. На підставі викладеного,

Outcome: approved