Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій вказує, що 15.06.2015 року Чигиринським районним судом Черкаської області було винесено заочне рішення № 708/577/15-ц, відповідно до якого судом стягнуто з нього на користь на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Однак в даний час є нові обставини, з врахуванням яких дане рішення має бути скасоване. Заявник вважає, що нововиявленими істотними обставинами у справі є рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про нього як батька із актового запису № 06 від 20.01.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, про народження [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні заявник підтримав заяву, яку просив задовольнити з викладених в ній підстав. [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином і в установленому законом порядку була повідомлена про дату та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Судом встановлено, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 року у справі № 708/533/19, номер провадження № 2/708/157/19 [PERSON] було виключено з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , як батька дитини, з актового запису № 06 від 20.01.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області. Рішення набрало законної сили 03.01.2020 року. Одночасно, існує заочне рішення суду від 15 червня 2015 року, ухвалене Чигиринським районним судом Черкаської області у справі № 708/577/15-ц, номер провадження № 2/708/226/15, за позовною заявою [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. П.14 ПВС України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записної батьком аліменти на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v. Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46) процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Вирішуючи питання про задоволення позову про стягнення аліментів суд дотримався положень ст.ст. 212,213 ЦПК України (в редакції від 01.01.2004 року, що діяла на час ухвалення рішення), якими визначено перелік вимог до рішення суду, з урахуванням доказів, доданих до позовної заяви. Проте, на момент звернення [PERSON] до суду із позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини існували обставини, які призвели до ухвалення іншого рішення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини є підставою для скасування заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.06.2015 року у справі № 708/577/15-ц, номер провадження № 2/708/226/15, у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів слід відмовити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved