Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 23 вересня 2006 року він уклав шлюб з відповідачкою. З вересня 2012 року вони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини, оскільки йому стало відомо про подружню зраду з боку відповідачки, їх відносини набули не родинного характеру. За спільною заявою в грудня 2012 року було розірвано шлюб. У серпні 2013 року він дізнався, що відповідачка народила дитину та записала його батьком, оскільки дитина народилась протягом 9 місяців після розірвання шлюбу. Просить суд виключити з актового запису відомості про нього, як батька [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, надав пояснення, що з вересня 2012 року не проживав з Відповідачкою і ніяких відносин з нею не підтримував. Йому стало відомо, що у відповідачки в липні 2013 року народилася донька і батьком дитини в свідоцтві записано його. В силу того, що він переконаний і в силу обставин, які складалися він не може бути батьком дитини [PERSON], [INFO] Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, зазначивши, що позивач дійсно не є батьком дитини, оскільки вони не проживали спільно. Батьком дитини є інший чоловік, з яким у неї був зв'язок. На теперішній час місце знаходження чоловіка, який є генетичним батьком дитини, їй не відомо. Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення, що йому наслідки відмови від проходження судово-генетичної експертизи відомі. Він вважає, що дитина є дуже маленькою і піддавати її маніпуляціям при заборі крові, буде жорстоко. Представник третьої особи Постоєнко Л.В. на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи без її присутності. Суд приходить до наступного: Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23 вересня 2006 року, який 15 грудня 2012 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 70, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.6). Судом також встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 31.07.2013 року зроблено актовий запис № 246. Відповідно до свідоцтва про народження у графі "батько" вказані дані позивача - [PERSON] (а.с.7). Судом по справі призначалася судово-генетична експертиза, з метою встановлення чи є [PERSON] генетичним батьком [PERSON], [INFO]. Згідно повідомлень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», експертиза не була проведена у зв'язку з ухиленням від проходження експертизи зі сторони відповідачки. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Статтею 134 СК України передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час розгляду справи відповідач не заперечувала проти тієї обставини, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], що ще у вересні 2012 року фактично припинили шлюбні відносини, в жовтні 2012 року сторони подали спільну заяву про розірвання шлюбу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство та їх задоволення.

Outcome: approved