Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Заявник у липні 2018 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що він [PERSON], [INFO], звертався до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі з питання призначення пенсії, але йому в усному порядку відмовили у прийнятті документів в зв'язку з тим, що у трудовій книжці на першій сторінці не вказаний рік його народження, та порекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення належності йому цього документу. У трудовій книжці колгоспника №734, яка заповнена 16 грудня 1977 року, не було внесено дані про рік народження, у звязку з чим трудова книжка вважається недійсною. Факт належності трудової книжки підтверджується самою інформацією, яка є в трудовій книжці, новою трудовою книжкою Серії АХ 850921, дата заповнення 08 серпня 2014 року, свідоцтвом про народження від [INFO], серія ІІ-ЯР № 260413. Оскільки трудова книжка є підставою для призначення мені пенсії, то вона є правовстановлюючим документом, тому заявник вимушений звернутися до суду для встановлення належності трудової книжки. Посилаючись на указані обставини заявник просить суд установити належність йому, [PERSON], [INFO], трудової книжки № 734, дата заповнення 16.12.1977 року, заповнену на його імя. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити. [PERSON] пояснив, що почав трудову діяльність у с.Чистеньке Симферопільського району АР Крим у колгоспі, працював трактористом, потім з 1990 року проживав у Брянській області, де також працював трактористом у колгоспі «Победитель». У 1992 році з родиною переїхав у с.Люджа Тростянецького району, де до 2006 року працював у колгоспі «Рассвєт» трактористом, комбайнером. У колгоспах, інших трактористів з аналогічним іменем, прізвищем та по батькові не було. Установлення факту належності заявнику книжки колгоспника має для заявника юридичні наслідки, оскільки указаний документ є підставою для призначення пенсії за віком, якого заявник досягне 12.09.2018 року. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав заяву в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] у червні 2018 року звертався до управління для отримання інформації про оформлення пенсії за віком, але спеціалістами управління було виявлено, що в його трудовій книжці на першій сторінці не вказано рік народження, що є перешкодою у призначенні йому пенсії. У звязку з цими обставинами заявнику було розяснено про необхідність встановлення факту належності трудової книжки в судовому порядку. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1)до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту та свідоцтва про народження [PERSON] народився 12 вересня 1958 року в с.Ольхова Народичського району Житомирської області (а.с.5). Спірна трудова книжки колгоспника №734 заповнена 16 грудня 1977 року на імя «Невмержицкий Петр Иванович» (а.с.11). У спірній трудовій книжці, яка заповнена 16 грудня 1977 року, імя «Невмержицкий Петр Иванович» є записи про роботу трактористом з 22.02.1977 року по 02.01.1990 року у колгоспі «Советская України» Симферопільского району, з 26.02.1990 по 03.04.1992 року у колгоспі «Победитель», з 07.04.1992 року був прийнятий у члени колгоспу «Рассвєт» Тростянецького району Сумської області», де працював 13.02.2006 року трактористом (а.с.11-14). Указані періоди трудової діяльності [PERSON] у колгоспі «Рассвєт» підтверджуються архівними довідками з виписками з протоколів засідання правління КСП «Рассвєт», про заробітну плату, кількість відпрацьованих вихододнів, які видані Люджанською сільською радою та Тростянецькою районною державною адімінстрацією. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявник з 1992 року приїхав з родиною у с.Люджа, де працював у колгоспі «Рассвєт» трактористом аж до ліквідації колгоспу. Інших трактористів у колгоспі з аналогічним прізвищем, імям та по-батькові як у заявника не було. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через не зазначення року народження заявника у трудовій книжці колгоспника № 734, на підставі якої йому має бути здійснено призначення пенсії за віком у [PERSON] виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії. Досліджені в ході судового розгляду письмові докази та показання свідків, які підтверджують період роботи у колгоспах, що узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка колгоспника №734 від 16.12.1977 року належить [PERSON] З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved