overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документів. Свою заяву мотивує тим, що народився 03.07.1961 року в с. Антонівка Тальнівського району Черкаської області та є власником земельної ділянки. На даний час заявник бажає укласти новий договір оренди землі, але при оформленні було виявлено неправильність в написанні його прізвища - [PERSON], а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку, де його прізвище вказано як "Роздорожній", в звязку з чим він змушений звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити належність правовстановлюючого документа особі. До початку судового засідання заявник надав до суду заяву, в якій заяву підтримав, просив її задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії паспорта заявника по справі - [PERSON] народився 03.07.1961 року в с. Антонівка Тальнівського району Черкаської області (а.с. 3). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 132952 від 30.12.2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,41 га, яка розташована на території Кобриновогребельської сільської ради Тальнівського району Черкаської області (а.с. 8). Кожна особа має право в порядку, встановленому\~законом,\~звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви. Встановлення даного факту необхідне для оформлення договору оренди землі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки є розбіжності у написанні імені матері в його свідоцтві про народженні та свідоцтві про смерть. Зазначив, що в свідоцтві про його народження його мати зазначена як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] . Просить суд, встановити факт родинних відносин між ним та його матір?ю [PERSON] . Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). З наданого до суду свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його матір?ю є [PERSON] (а.с. 5). Однак, в правовстановлюючих документах, свідоцтві про смерть померла записана як [PERSON] , в копії свідоцтва про народження та про укладення шлюбу померла мати заявника була записана як « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що виникли розбіжності у правовстановлюючих документах заявника та його матері, він не можуть оформити спадщину після її смерті. З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON][INFO] є сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Підтвердження факту родинних відносин йому необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки є розбіжності у написанні прізвища матері в його свідоцтві про народженні та свідоцтві про смерть. Зазначив, що в свідоцтві про його народження його мати зазначена як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вона зазначена як [PERSON] . Просить суд, встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] . Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). З наданого до суду свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його матір`ю є [PERSON] (а.с. 5). Однак, в правовстановлюючих документах, свідоцтві про смерть померла записана як [PERSON] , як і в свідоцтві про право власності на житло також записано [PERSON] . У зв`язку з тим, що виникли розбіжності у правовстановлюючих документах заявника та його матері, він не може оформити спадщину після її смерті. З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1985 року народження є сином померлої [INFO] [PERSON] . Підтвердження факту родинних відносин йому необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, належності трудової книжки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник указав, що з листопада 1975 року він розпочав свою трудову діяльність з радгоспу "Ленінський" Білокуракинського району Луганської області, де 24.11.1975 року отримав трудову книжку БТ-1 №0530708. У травні 2018 року він звернувся до Білокуракинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області для оформлення пенсії, де йому було повідомлено, що трудова книжка, свідоцтво про народження та паспорт заявника містять розбіжності, а саме його прізвище російською мовою записано „Качан замість правильного „Кочан. Різне написання прізвища заявника в трудовій книжці та в паспорті не дозволяє йому подати документи до пенсійного фонду для оформлення пенсії, що і спонукало його звернутися до суду. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі, надав аналогічні пояснення та просив заяву задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Білокуракинського об'єднаного УПФ України Луганської області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти вимог заявника не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно паспорта серії ЕН № 101755, виданого Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 12.01.2002 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника записано українською мовою „Кочан Василь Стефанович, а російською „Кочан Василий Стефанович (а.с.5-7). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №1644692 прізвище, ім'я та по-батькові заявника записано російською мовою „Кочан Василий Стефанович, [INFO] (а.с.4). Трудову книжку БТ-1 №0530708 від 24.11.1975 року виписано російською мовою на ім'я „Качан Василий Стефанович, [INFO] (а.с.9-15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Військовий квиток серії НУ № 6802131 виданий на ім'я (російською мовою) [PERSON], [INFO] (а.с.16-18). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою, зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції про надання права на шлюб, стверджуючи, що з [PERSON] вони почали зустрічатися у квітні 2014 року. Заявниця познайомилася з його мамою, яка не заперечувала проти їх стосунків. Вони міцно покохали один одного. Леонід зробив їй пропозицію, вона з дозволу мами дала згоду. На сьогоднішній день вони мають намір створити сім 'ю. З цією метою вони звернулися до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області для подачі заяви. Начальником відділу було роз 'яснено, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст. 22 Сімейного Кодексу України, а саме, на момент звернення їй не виповнилося 18 років. На даний момент вона перебуває на обліку у лікаря-гінеколога з приводу вагітності. Вагітність 9-10 тижнів. Вони з майбутнім чоловіком мріють про дитину, вже люблять її і вважають, що дитина повинна народитися у шлюбі. Вважаю факт вагітності поважною обставиною для надання їй права на шлюб і буде відповідати інтересам заявниці та інтересам їх майбутньої сім'ї. Заявник просить суд надати йому право на шлюб, який він бажає укласти з [PERSON]. В судове засідання заявниця не з»явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області не з»явились, надали заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У відповідності до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлений - 18 років. Як вбачається з паспорта заявника вона народилась 28.11.1996 року, тобто шлюбного віку - не досягла. Згідно довідки поліклінічного відділення КУ Кам»янсько-Дніпровської центральної районної лікарні від 10.09.2014 року [PERSON] вагітна 9-10 тижнів (а.с.6). Жодних заперечень від матері заявника відносно надання її доньці права на шлюб не надійшло. Враховуючи наведене, а саме те, що заявник та [PERSON] вирішили створити повноцінну сім'ю, у них серйозні наміри щодо укладення шлюбу та вони мають усвідомлене ставлення до виникнення у майбутньому взаємних обов'язків як подружжя, заявниця вагітна, в своїх заявах вони зазначають, що кохають один одного, суд вважає, що укладення шлюбу між заявником та [PERSON] буде відповідати інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Заявник звернувся до Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою, зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області про надання права на шлюб, стверджуючи, що з [PERSON] вони почали зустрічатися з 2013 року. Заявниця познайомила його зі своєю мамою, яка не заперечувала проти їх стосунків. Вони міцно покохали один одного. Юрій зробив заявниці пропозицію, та вона з дозволу мами дала згоду. На сьогоднішній день вони мать намір створити сім'ю. На даний час заявниця перебуває на обліку у лікаря-гінеколога з приводу вагітності, вагітність 26 тижнів. Вони мріють про дитину, яка повинна народитися у шлюбі. Заявниця вважає факт своєї вагітності є поважною обставиною для надання їй права на шлюб і буде відповідати її інтересам. Заявник просить суд надати йому право на шлюб, який вона бажає укласти з [PERSON]. В судове засідання заявниця не з»явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області не з»явились, надали заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У відповідності до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлений - 18 років. Як вбачається з паспорта заявника вона народилась 13.04.1997 року, тобто шлюбного віку - не досягла. Згідно довідки поліклінічного відділення КУ Кам»янсько-Дніпровської центральної районної лікарні від 27.10.2014 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку по вагітності (а.с.7). Жодних заперечень від матері заявника відносно надання її доньці права на шлюб не надійшло. Враховуючи наведене, а саме те, що заявник та [PERSON] вирішили створити повноцінну сім'ю, у них серйозні наміри щодо укладення шлюбу та вони мають усвідомлене ставлення до виникнення у майбутньому взаємних обов'язків як подружжя, заявниця вагітна, в своїй заяві заявниця зазначає, що вони кохають один одного, суд вважає, що укладення шлюбу між заявником та [PERSON] буде відповідати інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявник звернувся до Печерського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту народження дитини. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], є матір'ю [PERSON], який народився [INFO] у м. Луганську Луганської області. Отримати свідоцтво народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву про встановлення факту народження дитини задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не з'явились. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника заявника, судом встановлено, що державна реєстрація народження дитини [PERSON], [INFO], не була проведена на території України, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділ державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до ст. 13 ЗУ "Про держану реєстрацію актів цивільного стану". Згідно ст. 317 ЦПК України - заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Відповідно до ст.13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» (за внесеними змінами від 09.09.2011 року), підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я , який проводив огляд матері та дитини. У разі, якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження , видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному КМУ. Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Оскільки реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану на території України не проводилась, то є підстави в судовому порядку встановити факт народження сина [PERSON], [INFO] у громадянина України [PERSON] та громадянки України [PERSON], місцем народження якого є м. Луганськ. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-294/10, згідно якого з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1 334 466,77грн., оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці. Сторони та заінтересована особа в судове засідання не з»явилися, хоч належним чином про розгляд заяви були повідомлені. Відповідно до положень ч. 2 ст.370 ЦПК України - їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Дослідивши матеріали справи, обставини втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду з вимогою відновити дошлюбне прізвище, яку мотивував тим, що 29.07.2013 р. рішенням Новгородківського районного суду розірвано шлюб між ним та [PERSON] На розгляд справи про розірвання шлюбу [PERSON] не з'явився, а тому відповідно і не заявляв клопотання про зміну прізвища на дошлюбне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, наполягав на її задоволенні. Заінтересована особа до суду не з"явилась, в заяві від 17.01.14р. просить розглядати справу без участі свого представника, не заперечує проти задоволення заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Новгородківського районного суду від 29.07.2013 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] На розгляд справи про розірвання шлюбу заявник не з'явився, а тому відповідно і не заявляв клопотання про зміну свого прізвища на дошлюбне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В свідоцтві про народження від 13.06.1996 року дошлюбне прізвище заявника [PERSON], яке він змінив при реєстрації шлюбу на [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник має право на відновлення свого дошлюбного прізвища і подана заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved