Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 39245 грн. 87 коп. та судовий збірв сумі 1921,00 грн. Разом з позовною заявою та доданими до неї документами позивач у порядку статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" подав до Київського апеляційного суду клопотання про визначення підсудності розгляду спору, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.04.2019 року підсудність цивільної справи за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості визначено Деснянському районному суду м. Києва. Позовні вимоги мотивовано тим, що 27.06.2007 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203-33-16, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 77000 грн., зі строком користування грошовими коштами до 26.06.2019 року зі сплатою 16,9 % річних. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, виникла заборгованість яка станом на 04.03.2019 року становить 39245,87 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 33151,72 грн. та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 6094,15 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2019 р. позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою суду від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-УІІ визначено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України. Згідно зі ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Останнє відоме місце реєстрації відповідача [PERSON] є [ADDRESS] , однак починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які спрямовані УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим і м. Севастополя і повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення на півострів. У зв`язку з цим відповідача було повідомлено через офіційний сайт веб-портал «Судова влада України». Відповідач у встановлений законом строк до суду не подав заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подав відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на матеріали справи встановлено, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд установив таке. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. З огляду на матеріали справи, 27.06.2007 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203-33-16 9 (а.с.29-32, 33-34). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п. 1.1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит у сумі 77000 грн. зі строком користування коштами з 27.06.2007 року по 26.06.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 16,9 % річних. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України установлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України установлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами . ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 27.06.2007 р. по 04.03.2019 р. Суд установив, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість яка станом на 04.03.2019 року становить у розмірі 39245,87 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 33151,72 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у період з 01.04.2014 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 6094,15 грн. На спростування викладених обставин будь яких доказів відповідачем суду не надано. За правилами норми ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, за змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд установлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, проаналізувавши досліджені та ретельно перевірені докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим позов потрібно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved