Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ „ПриватБанк" просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 3184,90 доларів США (що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01 липня 2013 року складає: 25447,35 грн.) за кредитним договором №GOIBAN02000690-05 від 12 лютого 2007 року, а також судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №GOIBAN02000690-05 від 12 лютого 2007 року [PERSON] 12 лютого 2007 року отримав кредит у розмірі 10574,50 доларів США на термін до 12.02.2012 р. та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Відповідач [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитному договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 10574,40 доларів США. В порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконав, станом на 01.07.2013 р. заборгованість [PERSON] складає 3184,90 доларів США , яка складається з наступного: - 1289,88 доларів США - заборгованість за кредитом; - 717,18 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 268,65 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3320,63 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір №GOIBAN02000690 від 12 лютого 2007 року укладений з поручителем [PERSON]. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦУК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Представник позивача Груцинова І.О. у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач [PERSON], будучи відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 12 лютого 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №GOIBAN02000690, за яким позикодавець зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 10574,40 доларів США на термін до 12.02.2012 р., а позичальник - повернути кредит зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту. Погашення заборгованості за цим Договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 250,76 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.(п.7.1 Кредитного договору). Згідно договору поруки №GOIBAN02000690 від 12.02.2007 р. [PERSON] зобов'язалась відповідати перед позикодавцем за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору від 12.02.2007 року, у тому ж розмірі, що і позичальник. Згідно свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи 17.07.2009 р. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». [PERSON] взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав. Згідно наданому позивачем розрахунку заборгованість за Кредитним договором станом на 01.07.2013 р. складає 3184,90 доларів США, у тому числі: 1289,88 доларів США - заборгованість за кредитом; 717,18 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 268,65 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3320,63 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 12 Постанови від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК (використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом). За наведених підстав суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту №GOIBAN02000690 від 12 лютого 2007 року в загальній сумі 3184,90 доларів США. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 254,47 грн. судового збору.

Outcome: approved