Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з даним позовом до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року матері [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 1,874 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22 листопада 2004 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №430-р від 29.09.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована і постійно проживала у власному будинку по [ADDRESS]. Останній рік перед смертю вона хворіла, потребувала стороннього догляду, тому він проживав разом з матір'ю у її будинку по день її смерті. Після смерті матері відкрилась спадщина на два житлові будинки по [ADDRESS] на які відсутні документи на право власності, та на земельну ділянку площею 1,874 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. У серпні 2017 року він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку померлої матері. Однак, постановою нотаріуса від 18.08.2017 року він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з підстав неподання ним до шести місяців заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір'ю в її будинку, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважає себе таким, що прийняв спадщину. В зв'язку з неможливістю в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, він змушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Від в.о. сільського голови Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд, з'ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] року матері [PERSON], який відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved