Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Переможненської сільської ради в особі органу місцевого самоврядування про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 30 грудня 2008 року померла [PERSON], яка доводиться позивачу бабою. Мати позивача і відповідно донька померлої особи - [PERSON] померла 13 січня 1984 року. Тобто у відповідності до вимог ст. 1266 ЦК України позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за правом представлення. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала [PERSON] як колишньому члену КСП "Переможець". Позивач своєчасно після смерті своєї баби до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася помилково вважаючи, що оскільки її мати померла набагато раніше спадкодавиці, то вона не мала право успадковувати майно своєї баби. У лютому 2016 року підприємство, яке фактично використовує земельну ділянку, запропонувало позивачу укласти договір оренди земельної ділянки , яка належала спадкодавиці після чого позивач після консультації у нотаріуса дізналася про можливість отримати у власність земельну ділянку за правом представлення за умови надання судом додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з викладеними обставинами позивач пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі причини пропуску зазначеного строку позивач вважає поважними. Позивач також вважає, що в якості відповідача по даній справі повинна бути залучена Переможненська сільська рада в особі, органу місцевого самоврядування, яка за відповідної процедури - визнання спадщини відумерлою, може стати власником спадкового майна. Таким чином позивачка просить визначити позивачу [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], яка померла 30 грудня 2008 року, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду. В судове засідання позивач [PERSON] надала на адресу суду письмову заяву з клопотанням про розгляд даної справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, представник Переможненської сільської ради Якимівського району в судове засідання не прибув, але надав письмову заяву в якій просить розглянути дану справу за його відсутністю у звязку. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.4); копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 5); копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 6); копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 7); копією свідоцтва про шлюб ( а.с.8); копією паспорту позивача [PERSON] ( а.с.9); листом Якимівської державної нотаріальної контори від 31.03.2016 року за № 143/01-16, відповідно до якого повідомлено, що після смерті [PERSON], померлої 30 грудня 2008 року, спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі не заводилась. З заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався ( а.с.15); інформаційною довідкою зі спадкового реєстру ( а.с.16), письмові заяви сторін ( а.с. 17,18) прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянуті судом матеріали справи свідчать про те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інші особи не претендують на спадщину, тобто від будь - кого заперечень на це не має, представник відповідача проти встановлення додаткового строку на прийняття спадщини не заперечує. На підставі викладеного та

Outcome: approved