Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 вересня 1997 року померла мати її чоловіка [PERSON] - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами в смт.Чорнобай вул.Ватутіна,8 Черкаської області, яку успадкував її син - чоловік позивачки [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВЕ №197126 від 23 грудня 1999 року. 12 вересня 2010 року помер чоловік позивачки [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 21 травня 1994 року у Франківській сільській раді Чорнобаївського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в смт.Чорнобай вул.Ватутіна,8 Черкаської області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВЕ №197126 від 23 грудня 1999 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВЕ №197155 від 24 грудня 1999 року, згідно якого він успадкував 1/2 частину вищевказаного будинку після смерті свого брата [PERSON], який помер 12 березня 1999 року. Заповіту [PERSON] не складав: його спадкоємцями за законом першої черги є сторони по справі - дружина та діти, які постійно проживали зі спадкодавцем на час його смерті. Оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач не може через те, що між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна. Мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами. В судове засідання позивач не з"явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила його задоволити повністю. Відповідачі позов визнали, не заперечують проти задоволення позову і просять розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 11 вересня 1997 року померла мати її чоловіка [PERSON] - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами в смт.Чорнобай вул.Ватутіна,8 Черкаської області, яку успадкував її син - чоловік позивачки [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВЕ №197126 від 23 грудня 1999 року. 12 вересня 2010 року помер чоловік позивачки [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 21 травня 1994 року у Франківській сільській раді Чорнобаївського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в смт.Чорнобай вул.Ватутіна,8 Черкаської області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВЕ №197126 від 23 грудня 1999 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВЕ №197155 від 24 грудня 1999 року, згідно якого він успадкував 1/2 частину вищевказаного будинку після смерті свого брата [PERSON], який помер 12 березня 1999 року. Заповіту [PERSON] не складав: його спадкоємцями за законом першої черги є сторони по справі - дружина та діти, які постійно проживали зі спадкодавцем на час його смерті. Оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач не може через те, що між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON], копіями свідоцтв про право на спадщину серії АВЕ №197126 від 23 грудня 1999 року, серії АВЕ №197155 від 24 грудня 1999 року, копією технічного паспорта на будинок в смт.Чорнобай вул.Ватутіна,8 Чорнобаївського району, довідками сільської ради, повідомленням нотаріальної контори, заявами відповідачів. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами, що належали [PERSON], померлому 12 вересня 2010 року.

Outcome: approved