Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору від 21.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7318,30 долар США на термін до 21.12.2037 року і зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в звязку з чим позивач достроково вимагає повернення всієї суми кредиту. Станом на 31.05.2012 року [PERSON] має заборгованість по кредиту в сумі 6107,51 долар США, що складає 48799,00грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 48799грн.00коп. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач в судове засідання черговий раз не зявився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк ПриватБанкта [PERSON] 21/12/2007 року укладено кредитний договір №DNUHG50000002568, згідно якого банк надав позичальникові кредитні кошти на строк з 21.12.2007 по 21.12.2037р. включно, у вигляді строкового кредиту у розмірі 36191,67грн. на споживчі цілі, шляхом перерахування відповідно до п.1.2, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі нуль гривень у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,00 від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважається з 21 по 21 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 463,66грн для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту та відсоткам (а.с.6-8). Згідно додатку до кредитного договору загальна вартість кредиту складає 36191,67грн. (а.с.10). 29 вересня 2008 року за заявою [PERSON] (а.с.50) між сторонами була укладена додаткова угода по договору про іпотечний кредит №DNUHG50000002568 від 21.12.2007 року, згідно якої змінена валюта кредиту з гривні на долар США. Розмір кредитних коштів склав 7318,30 доларів США. Строк дії з 29.09.2008 року по 21.12.2017р. включно, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інтрументу в розмірі 0,00% від суми наданого кредиту у момент надання кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 3% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагорода за проведння додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного Договору. Період сплати "21" число кожного місяця (а.с. 43-46). Згідно п.7.2 вказаної додаткової угоди при проведенні додаткового моніторингу, позичальник сплачує банку винагороду, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченими позичальником на день здійснення моніторингу коштами і нарахованими банком на останній термін сплати. Сплата винагороди здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (а.с.45). Банк свої зобовязання щодо надання кредиту відповідачу виконав, що підтверджується ордером розпорядження № DNUHG50000002568 від 21.12.2007р. (а.с.11 зв.б.) та заявою про продаж іноземної валюти від 29.09.2008 року (а.с.9). Відповідач взяті на себе кредитні зобовязання не виконує. Згідно довідки розрахунку заборгованість відповідача станом на 31.05.2012 року 6107,51 долар США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.05.2012 року становить 48799,00грн., яка складається з: 5816,98 доларів США - заборгованість за кредитом, 242,53доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 28,94доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 19,06 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. (а.с. 3-5). Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNUHG50000002568 від 21.12.2007р. в розмірі 48799,00гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 487,99грн. (а.с.18), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved