Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

керівник Львівської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з позовом в інтересах Франківської районної адміністрації ЛМР в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ЛКП «Південне» майнову шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 26\~496,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок протиправних дій відповідача ЛКП «Південне» було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 26\~496,00 грн. Вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2015р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання [PERSON] у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Третя особа ЛКП «Південне», яка заявляє самостійні вимоги звернулась до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] завдав майну ЛКП «Південне» шкоду в розмірі 26\~496,00 грн. Вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2015р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання [PERSON] у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. В судовому засіданні прокурор позов керівника Львівської місцевої прокуратури №3 підтримав, просив його задоволити. Проти задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги не заперечив. Представник Франківської районної адміністрації ЛМР в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову керівника Львівської місцевої прокуратури №3 та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову керівника Львівської місцевої прокуратури №3 та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги заперечив з підстав викладених в письмових запереченнях. Пояснив, що прокуратура та ЛКП «Південне» не надали докази того, що ліфти з яких [PERSON] викрав гальмівні котушки перебувають на балансі ЛКП «Південне». Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ЛКП «Південне» в судовому засіданні позов підтримав, проти задоволення позову керівника Львівської місцевої прокуратури №3 не заперечив. Заслухавши пояснення прокурора, представника Франківської районної адміністрації ЛМР, представника відповідача, представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ЛКП «Південне», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Франківської районної адміністрації ЛМР до задоволення не підлягає, а позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ЛКП «Південне» слід задоволити. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. З вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2015 року вбачається, що [PERSON] 06.08.2014 року в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. В.Великого, 121 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 14.08.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 12 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 21.08.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Науковій, 116 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 26.08.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 3 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 27.08.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Кульпарківська, 117 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 18.09.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 7 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав [PERSON]. Крім цього, [PERSON], 22.09.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 3 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 22.09.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 3 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 22.09.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 22 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 02.10.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 7 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 02.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 20 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 10.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Наукова, 94 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 11.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Кульпарківська, 121 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 12.10.2014 в після обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. В.Великого, 121 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 14.10.2014 в ранковий час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 20 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 13.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Кульпарківська, 133 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 14.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. В.Великого, 125 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 16.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 20 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 20.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 7 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 22.10.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 22 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 22.10.2014 в ранковий час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 22 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 28.10.2014 на протязі дня, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Наукова, 94 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редукторів електро-двигуна ліфтів, дві гальмівні котушки, вартістю яких становить 1152 грн. кожна, які в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівних котушки продав невідомій особі. Крім цього, [PERSON], 10.11.2014 в після обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 12 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі. Вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2015 року [PERSON] визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі\~ст. 70 КК України остаточно призначено покарання [PERSON] у виді 2 років і 1місяця позбавлення волі. Згідно\~ст. 61 ч.3 ЦПК України\~вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Стаття 1166 ЦК України\~передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» покладаючи на підсудного обовязок відшкодувати матеріальну шкоду, суд має виходити з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. З листа Франківської районної адміністрації ЛМР від 18.02.2016 року №3501-627 вбачається, що ЛКП «Південне» являється балансоутримувачем ліфтів за адресами: м.Львів, вул. В. Великого, 121,125; вул. [PERSON], 3,12, 20, 22, вул. Кульпарківська, 117,121,133; вул. Наукова, 116. Будинки по вул. В. Симоненка, 7 та вул. Наукова, 94 перебувають на обслуговуванні ЛКП «Південне». Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позов керівника Львівської місцевої прокуратури №3 поданий в інтересах Франківської районної адміністрації ЛМР про стягнення з [PERSON] на користь ЛКП «Південне» майнової шкоди до задоволення не підлягає, оскільки вимоги прокурара стосуються ЛКП "Південне" в інтересах якого прокурор позов не подавав. Натомість має місце заподіяної матеріальної шкоди ЛКП «Південне», а тому позов третьої особи, яка заявляє самостійні ЛКП «Південне» слід задоволити.

Outcome: approved