Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 27.05.2011 року в Гійченській сільській раді, Жовківського району Львівської області вона з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис №3. За час спільного проживання в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що відповідач зловживає алкогольними напоями, ображає нецензурними словами, інтересами сім`ї не цікавиться, матеріально утримувати сім`ю не допомагає, ніде не працює, піднімає на неї руку. На грунті особистої неприязні та підозр виникають постійні сварки, після яких вони між собою не розмовляють тривалий час, що зіпсувало їх стосунки остаточно. З вищенаведених обставин вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. А тому просить розірвати шлюб та стягнути сплачену суму судового збору. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що викладене позивачем у позовній заяві не є правдою, оскільки він постійно опікувався сім`єю, їздив на заробітки за межі України щоб утримувати сім`ю, проте позивачу було весь час недостатньо грошей, внаслідок чого виникали сварки та скандали. Під час останнього такого випадку позивач вигнала його здому. Вказав, що проти задоволення позовних вимог позивача він не заперечує, оскільки сам мав намір звернутися з аналогічним позовом, однак вважає за необхідне, щоб при розгляді справи були враховані зазначені ним обставини. Просить розірвати шлюб, а судові витрати розділити між сторонами в рівних частинах. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області 27.05.2011 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстували шлюб 27.05.2011 року в Гійченській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за № 3. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] . У даному у шлюбі в сторін народилося троє дітей, а саме дочки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (аркуш справи № 9, 10, 11). З довідки № 943, яка видана виконкомом Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області 12.12.2019 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до обставин, встановлених під час розгляду справи. причиною розірвання є постійні сварки та непорозуміння між сторонами, після яких вони між собою не розмовляють тривалий час, втрата почуття поваги та любові один до одного. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюб. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, просить розірвати шлюб. А тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 0.0.1550532471.1 від 12.12.2019 року, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. В той же час, суд враховує, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а тому інших 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову згідно квитанції № 0.0.1550532471.1 від 12.12.2019 року, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. Суд враховує, що саме позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а тому підстав для розподілу між сторонами судових витрат в рівних частинах, як про це просить відповідач у відзиві, немає.

Outcome: approved