Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якого [PERSON] прийняла, але не оформила. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого спадщину у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] , фактично прийняла мати позивача [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із зазначеного вище житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу. Однак, 28 жовтня 2016 року приватним нотаріусом було винесено постанову, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на об`єкт спадкового майна. За таких обставин, позивач вимушений звернутись до суду для визнання за ним права власності на спадкове майно у судовому порядку. 04 січня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 21 січня 2021 року у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.А. доказів по справі належним чином завірених копій спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . 10 лютого 2021 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового провадження та призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні по суті. Представник позивача адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві та просила суд позовні вимоги задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Н.А. була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та прийняти рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 1975 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 вересня 2006 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Згідно довідки Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 712 від листопада 2016 року, згідно запису погосподарської книги за громадянином [PERSON] , який помер [INFO] лічиться житловий будинок, 1970 року забудови, розташований в [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок по [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] станом на 20 квітня 2018 року, самочинні побудови та споруди на території зазначеного домоволодіння відсутні. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Як роз`яснено у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. З урахуванням викладеного, а також того, що, як встановлено судом, у погосподарській книзі міститься запис про належність померлому [PERSON] житлового будинку, 1970 року забудови, в [ADDRESS] , суд вважає достовірно доведеним факт належності померлому [PERSON] вказаного житлового будинку, який увійшов до спадкової маси після смерті власника. Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Полтавської області від 10 листопада 2016 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] ; зареєстрованою на день смерті з померлим була його дружина [PERSON] . Відповідно до положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням викладеного, а також того факту, що дружина померлого [PERSON] постійно проживала з останнім на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, отже успадкувала право власності на спірний житловий будинок у порядку частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Піщанською сільської радою Кременчуцького району Полтавської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . 10 червня 2011 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру за номером 27193990, 10 червня 2011 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиною Н.А. було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру за номером 27193955, у Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо наявності заповітів чи спадкових договорів після померлої [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] , яка подана останнім 28 жовтня 2016 року приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиній Н.А., він просив у встановленому законом порядку видати свідоцтво про право на спадщину, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . 28 жовтня 2016 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на об`єкт спадкового майна. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини 1 статті 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З урахуванням викладеного, після смерті матері позивача [PERSON] у останнього виникло право на прийняття спадщини за законом, яке ним реалізовано у встановленому законом порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщини. Однак, на даний час позивач позбавлений можливості оформити належним чином свої права на об`єкт нерухомого майна, який, як встановлено судом входить до спадкової маси, оскільки за життя спадкодавцем не було у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на такий об`єкт. За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт належності спадкодавцеві [PERSON] на праві власності спірного житлового будинку з господарськими будівлями, спадкоємець [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлої своєї матері [PERSON] , однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спірний об`єкт спадкового майна, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Outcome: approved