Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Львівський національний аграрний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, в якому просить стягнути з відповідача на користь Львівського національного аграрного університету кошти в сумі 2 758, 00грн. та судовий збір, сплачений при зверненні до суду в розмірі 2102,00грн. Обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є замовником послуг для [PERSON] , який проходив навчання у Львівському національному аграрному університеті на підставі договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою № 034-МЕХ2019 від 01.09.2019. Відповідно до п.1 договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] за напрямом підготовки (спеціалізації) 274 «Автомобільний транспорт» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Відповідно до п.10 плата вноситься щосеместрово не пізніше ніж до початку семестру. Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав та не вніс плату за отриману освітню послугу, заборгувавши перед позивачем 2 758,00 гривень, у зв`язку із чим позивач звернувся з позовом до суду. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 18.11.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.03.2021 о 15 год 00 хв. 11.03.2021у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 04.06.2021. Розгляд справи по суті відбувся 04.06.2021 без участі сторін. Представник позивача, Львівського національного аграрного університету, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.ї Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] проходив навчання у Львівському національному аграрному університеті (далі -ЛНАУ) на підставі договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №034-МЕХ2019 від 01.09.2019 (а.с.5). Вказаний договір укладено між Львівським національним аграрним університетом та замовником [PERSON] для одержувача [PERSON] . Відповідно до п.1 договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціалізації) 274 «Автомобільний транспорт» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Відповідно до п.10 замовник вносить плату щосеместрово не пізніше ніж до початку семестру. Наказом Львівського національного аграрного університету від 08.08.2019 №272/К-С [PERSON] зараховано з 01.09.2019 студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти. 16.10.2019 [PERSON] звернувся до ректора Львівського національного аграрного університету із заявою в якій просив відрахувати його з числа студентів факультету механіки та енергетики Львівського НАУ. Наказом Львівського національного аграрного університету від 21.10.2019 №473/К-С на підставі заяви студента [PERSON] та за згодою студентської самоврядної організації « Основа » ЛНАУ на відрахування згаданого студента (витяг з протоколу №8 від 21.10.2019), за згодою деканату, [PERSON] відраховано з числа студентів І курсу 2019-20 н.р. за власним бажанням з 21.10.2019. Згідно розрахунку заборгованості по платному навчанню згідно договору №034/МЕХ від 01.09.2019, 01.09.2019 позивачем до сплати було нараховано 6 895,00 грн. 21.10.2019 суму плати за навчання було зменшено на 4 137,00 грн., у зв`язку із чим заборгованість за оплату навчання становить 2 758,00 грн. Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав та не вніс плату за отриману освітню послугу, заборгувавши перед позивачем 2 758,00гривень. Львівський національний аграрний університет направляв відповідачці вимогу-претензію від 01.06.2020 № 01-25-13-702 із вимогою сплатити заборгованість по договору у розмірі 2 758,00 грн., яка отримана відповідачкою. Проте, у добровільному порядку відповідачка заборгованість не сплатила. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Порядок надання вищими навчальними закладами платних послуг регулюється Закону України „Про вищу освіту", Постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 № 796 „Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності", Порядком надання платних освітніх послуг державними та комунальними навчальними закладами, який затверджений спільним наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України від 23.07.2010 № 736/902/758. Згідно ч.2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього ж кодексу. За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до вимог ст.ст.610, 611 ЦПК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір, укладений між сторонами є чинним, будь-яких додаткових договорів, якими б вносились зміни чи доповнення суду не представлено, а тому витрати за навчання, відшкодовуються згідно з договором. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, встановлено, що між сторонами існували договірні відносини і позивач зобов`язання по договору виконав в повному обсязі, здійснив навчання студента [PERSON] в за напрямом підготовки (спеціалізації) 274 «Автомобільний транспорт» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», а відповідачка в порушення умов договору свої зобов`язання за договором повністю не виконала та не внесла плату за отриману освітню послугу в розмірі 2 758,00 грн. За таких обставин, враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки, [PERSON] , на користь позивача кошти у сумі 2 758,00 грн. Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 05.10.2020 № 919 у розмірі 2102,00 грн. , згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 1 051,00 грн., що становить 50 % сплаченого судового збору та поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову розмірі 1 051,00 грн, враховуючи визнання відповідачкою позову.

Outcome: approved