Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Кредитна спілка звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи, що 24.12.2015 року за договором кредиту вони надали відповідачу грошові кошти в сумі 2000,00 грн. строком на 12 місяців до 24.12.2016 року під 66% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, однак відповідач вимог договору не виконує, останній платіж здійснила 24.02.2016 року, внаслідок чого станом на 23.12.2016 року має заборгованність по кредиту в загальній сумі 5004,47 грн., які просять стягнути з відповідача та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про підтримання повністю позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.24). Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, а згідно довідок вузла поштового зв'язку, вона за адресами, вказаними в позовній заяві - не проживає (а.с.22.23,26), тому згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином, в зв'язку з чим відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для заочного розгляду справи, а враховуючи заяву представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. [PERSON] згідно заяви, кредитного договору №СК-39/0139/15/120/06 від 24.12.2015 року, видаткового касового ордеру від 24.12.2015 року (а.с.4-7), отримала від позивача кредит в сумі в загальній сумі 2000,00 грн. строком на 12 місяців до 24.12.2016 року під 66% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, однак всупереч договору, графіку платежів, не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованність по кредиту і відсотків по ньому, оплата здійснювалася нерегулярно, за весь час сплочено лише 282,89 грн. тіла кредиту, 36,95 грн. пені та 218,12 грн. нарахованих відсотків, внаслідок чого станом на 23.12.2016 року виник борг в загальній сумі 5004,47 грн., з яких: 1717,07 грн. - заборгованність по сплаті основної суми кредиту, 940,78 грн. - сума несплачених процентів, а в зв'язку з невиконанням відповідачем договору, позивачем правомірно згідно п.3.4 умов договору нараховано пеню в розмірі 1 % від простроченої заборгованності по сплаті кредиту на суму 2346,62 грн., що підтверджується доданим розрахунком боргу (а.с.3). Відповідно до частини 2 статті 1 Закону "Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Статтею 21 Закону визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини 1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом, не допускається. Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом, має право надавати послуги по кредитуванню громадян. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором; боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved