Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач 30.08.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини. Вона 23.12.2011 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинені з початку 2017 року, на даний момент сімейних стосунків не мають, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Майновий спір відсутній, донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання (а.с.11). Ухвалою\~суду від\~27.10.2017\~року задоволено\~заяву позивача\~про надання\~подружжю строку на примирення; надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення шість місяців; зупинено провадження\~по справі\~за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу\~до закінчення\~строку для\~примирення (а.с.14). 15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким\~ЦПК України\~викладено у новій редакції. У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ\~Перехідних Положень\~ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою суду від 27.04.2018 року поновлено провадження по справі, призначено справу до судового розгляду (а.с.17). Ухвалою суду від 22.06.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до\~[PERSON] про\~\~розірвання шлюбу до судового розгляду по суті (а.с.22,23). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.33), на позовних вимогах наполягає. На заочний розгляд справи згодна. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.10) та за адресою вказаною в позові. До суду повернулися конверти з судовою повісткою з викликом на 21.11.2018 року о 09.00 год., як не вручені у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.31,32). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 23.12.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами, за посиланням позивача, припинені з початку 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Майновий спір не виникає. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved