Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її тіткою. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Власних дітей за життя тітка не мала, єдиними родичами якої були заявник, мати заявника , яка померла [INFO] , та бабуся, яка померла [INFO] . Після смерті тітки залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У 2018 році заявник звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, як єдиний спадкоємець після смерті тітки, де їй повідомили, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно підтвердити факт родинних відносин. Оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин, а саме свідоцтва про народження тітка та матері, не збереглись, вони позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із чим звернулась до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з"явилась, просила розглянути справу за участю її представника. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі з мотивів вказаних у заяві та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради , в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин про день та час проведення судового засідання був повідомлений в передбаченому законом порядку. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , підтвердили, що померла [PERSON] була родичкою заявниці [PERSON] . Остання відвідувала за життя [PERSON] за її місцем мешкання. Свідок [PERSON] підтвердив, що заявниця була племіннецею померлої [PERSON] . Іншіх близьких родичів у неї не було. Суд, вислухавши пояснення учасників, допитавши свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 2008 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років, в Жовтневому районі міста Маріуполя. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 1964 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . 16 червня 1967 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16 червня 1967 року. Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 січня 1994 року. Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки № 2-2024 від 30 листопада 2000 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Заявник зазначає, що документи, які підтверджують факт родинних відносин, а саме свідоцтва про народження тітка та матері, не збереглись, оскільки 20 березня 2016 року, під час попадання снаряду у її будинок, розташований у с. Зайцеве м. Горліка Донецької області, згоріли разом з іншим майном. З листа Мелітопольського міського відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області № 3128/17.22-06-122 від 17 жовтня 2019 року вбачається, що було проведено перевірку з 1943 року по теперішній час по поновленим актовим записам про народження, відсутній поновлений актовий запис про народження [PERSON] . З відповіді Державного архіву Запорізької області № 01-32/с-2767 від 08 листопада 2019 року вбачається, що в книгах реєстрації актів цивільного стану відділів РАЦС м. Мелітополя, с. Піщане та с. Кизияр, за 1926 рік, що частково збереглися, актового запису про народження [PERSON] , не виявлено. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті матері, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи той факт, що документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її тіткою були втрачені, відсутня можливість в їх поновленні, та зазначений факт підтверджений показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні, суд вважає подану заявою обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved