Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] є ученицею 6 класу Верхньосамарської ЗОШ І-ІІІ ступенів Близнюківського району та проживає разом зі своєю тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON]. Однак, свої батьківські обов'язки не виконують, життям дитини, її навчанням та здоров'ям не цікавляться, дитину не відвідують, кошти на її утримання не надають та зловживають спиртними напоями. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї було встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю тіткою [PERSON], яка займається її вихованням, навчанням та піклується про стан її здоров'я. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] як таких, що свідомо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини та стягнути з них аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання надав листа з проханням розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримують повністю і просять суд їх задовольнити. В судовому засіданні прокурор підтримав позов, вказавши, що він є достатньо обґрунтованим та просив його задовольнгити. Третя особа - [PERSON] в наданій суду заяві просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. Представник третьої особи - служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації також надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, вказавши, що позов підтримують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думку прокурора. всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. (а.с.5,6). З наданих суду актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 24 червня 2013 року та від 14 листопада 2013 року вбачається, що вона проживає в сім'ї своєї тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS], санітарний стан житла задовільний, домоволодіння у належному стані, [PERSON] та її чоловік [PERSON] ведуть здоровий спосіб життя, піклуються про дітей, їх навчання та розвиток, в родині панує взаєморозуміння між членами родини, повага один до одного (а.с.14,15). Зазначене підтверджується також наданими письмовими поясненнями односельців [PERSON] від 20.06.2013 року та [PERSON] від 20.06.2013 року (а.с.20,21). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до голови комісії із захисту прав дітей Мереф'янської міської ради з письмовими заявами, в яких вказали, що не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.16,17). З характеристики, наданої Верхньосамарською ЗОШ І-ІІІ ступенів Близнюківського району вбачається, що [PERSON] є ученицею 6 класу Верхньосамарської ЗОШ І-ІІІ ступенів Близнюківського району, навчається в цій школі з третього класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця, на уроках завжди уважна, домашні завдання виконує постійно, має добрий загальний розвиток. Проживає у тітки [PERSON] Батьки [PERSON] та [PERSON] нехтують вихованням доньки: жодного разу не відвідувал батьківських зборів, не відвідували школи, не телефонували до школи, не відвідували помешкання тітки [PERSON], де зараз мешкає їхня донька (а.с.18). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] розглядалося Органом опіки та піклування Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, яка встановила, що [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки [PERSON], не займаються вихованням дитини, не цікавляться її життям та навчанням, матеріальної допомоги не надають. Орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав (а.с.13). Аналізуючи зазначене, суд приходить до слідуючих висновків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: незабезпечюуть необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток дитини; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації та позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Крім того, у відповідності до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 12 грудня 2013 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону. Не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір. А тому,

Outcome: approved