Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, призначених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпровської області від 25 вересня 2014 року про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] зменшивши їх розмір з 1/6 до розміру 1/8 частини доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття. Змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпровської області від 22 листопада 2013 року про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] зменшивши їх до розміру 1/4частини доходу (заробітку),але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення доньками повноліття. Змінити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі судового наказу Баглійського районного суду м .Дніпродзержинська Дніпровської області від 11 червня 2018 року про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4частини доходу (заробітку) на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] зменшивши їх до розміру 1/8 частини доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з [PERSON] він перебував у шлюбі з 27 грудня 2003 року по 08 червня 2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 липня 2010 року з нього стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь [PERSON] , до досягнення дитиною повноліття. З 24 грудня 2011 року по 01 квітня 2015 року він перебував у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2013 року з нього стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь [PERSON] , до досягнення повноліття старшої дитини. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 вересня 2017 року зменшено розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісяця. З відповідачем по справі, [PERSON] , він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2016 року по теперішній час. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, разом вони не проживають більше року. На утримання сина [PERSON] , який залишився проживати з дружиною, згідно судового наказу виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 11 червня 2018 року з нього стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. [PERSON] взагалі не повідомила суду дані про сплату ним аліментів на трьох дітей, що призвело до винесення рішення, яке взагалі унеможливлює його виконання. Заробітна плата за офіційним місцем роботи є його єдиним джерелом доходу. Розмір стягнутих з нього аліментів на чотирьох дітей перевищую 1/2 частину заробітку (доходів) і унеможливлює взагалі його існування, значно погіршує матеріальний стан. Він не має змоги придбати найнеобхідніші речі для життя, продукти харчування, одяг, взуття, не має змоги лікуватися, хоча за станом здоров`я має в цьому потребу, не має можливості сплачувати комунальні платежі, в результаті чого виникла заборгованість. Крім того 11 червня 2018 року він отримав тяжку травму. Через вертельний перелом правого стегна знаходився на стаціонарному лікуванні у 8 лікарні м. Кам`янське, потім за місцем проживання. Попереду довгий період реабілітації. За час перебування на лікарняному листі у зв`язку з травмою, яку він отримав 11 червня 2018 року, у нього утворилась заборгованість по заробітній платі. Вважає, що за таких обставин, коли зазнав змін, його сімейний та матеріальний стан, а також погіршився стан його здоров`я, він просить суд про зміну розміру аліментів, зменшивши їх розмір на кожну дитину, не порушуючи при цьому право дитини на матеріальне забезпечення з боку батьків. Ухвалою від 26 квітня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 14 травня 2019 року справа була прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендриком К.Л. Ухвалою від 14 серпня 2019 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, згідно телефонограми від 16 вересня 2019 року, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повідомлена належним чином. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що з позивача\~стягнуті аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON] \~в розмірі\~1/4\~частини доходів,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісяця,\~на користь\~ [PERSON] ,\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~що підтверджується\~рішенням Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська від\~06\~липня 2010\~року(а.с. 11). Розмір аліментів, стягуваних за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2010 року, які стягувались з позивача на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , буз зменшений з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частину всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дочкою Євою віку повноліття, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 вересня 2014 року (а.с. 18-19). З позивача\~стягнуто аліменти\~на утримання\~двох неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] в\~розмірі 1/3\~частки від\~усіх видів\~доходів,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісяця,\~на користь\~ [PERSON] ,\~до досягнення\~повноліття старшої\~дитини,\~що підтверджується\~заочним рішенням\~Дніпровського районного\~суду м.\~Дніпродзержинська від\~22\~листопада 2013\~року(а.с. 12). Згідно судового наказу виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 11 червня 2018 року з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та небільше десяти прожиткових мінімумів для дитини на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття (а.с. 13). Позивач працює дозувальником гарячого повертання на ПАТ «ДМК» та отримав з 01 серпня 2018 року по 31 січня 2019 року заробітну плату у розмірі 78770,74 грн., що підтверджується довідкою за вих. № 8 від 19 лютого 2019 року (а.с. 14). Позивач отримав травму та перебував на стаціонарному лікуванні у відділені політравми КУ «КМЛШМД» ДОР» з 11 червня 2018 року по 02 липня 2018 року, що підтверджується виписним епікризом № 817 та випискою № 3772 (а.с.16, 17). Також судом встановлено, що позивач має заборгованість по аліментам: на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , станом на 01 грудня 2018 року у розмірі 3894,21 грн.; на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , станом на 01 грудня 2018 року у розмірі 11441 грн.; на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01 грудня 2018 року у розмірі 4187,89 грн., що підтверджується довідкою № 018/2254 від 06 грудня 2018 року (а.с. 15). Відповідно до положень ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~відповідно до\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п.п.3 п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи,\~що стан\~здоров`я позивача,\~та його\~матеріальний стан\~погіршилися,\~судприйшов\~до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved