Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 16.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 005-06005-160911 відповідно до якого відповідачу було відкрито лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000,00 грн. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 23.06.2014 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ «Дельта Банк» складає 16306,38 грн., з яких тіло кредиту 9997,54 грн., прострочене тіло кредиту 1987,88 грн., заборгованості за комісіями 4320,96 грн.. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 16306,38 грн., з яких тіло кредиту 9997,54 грн., прострочене тіло кредиту 1987,88 грн., заборгованості за комісіями 4320,96 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги. В судовому засіданні встановлено, що № 005-06005-160911 від 16.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було відкрито лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000,00 грн. та згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати "щомісячний платіж". Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається, станом на 23.06.2014 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ «Дельта Банк» складає 16306,38 грн., з яких тіло кредиту 9997,54 грн., прострочене тіло кредиту 1987,88 грн., заборгованості за комісіями 4320,96 грн... Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 16306,38 грн., з яких тіло кредиту 9997,54 грн., прострочене тіло кредиту 1987,88 грн., заборгованості за комісіями 4320,96 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved