Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 29.08.2003 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом РАГСУ Заставнівського РУЮ , за актовим записом №41. В даному шлюбі 26.05.2014 року в них народився син [PERSON] . Позивач вказує, їх сімейне життя не склалось. Причиною розпаду сімї є те, що у них різні характери, різні погляди на життя. Сторони перестали розуміти один одного, не можуть знайти спільної думки між собою. Відповідач зловживав спиртними напитками, перебуваючи у нетверезому стані вчиняв побутові скандали, займався рукоприкладством відносно неї , у зв"язку із чим вона зверталась до правоохоронних органів. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові та не бажає більше перебувати з ним у шлюбі. На даний час спільного господарства не ведеться, спільного бюджету не має, сторони проживають окремо із червня 2014 року. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти\~ ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі\~ наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.08.2003 року, який був зареєстрований відділом РАГСУ Заставнівського РУЮ Чернівецької області , за актовим записом № 41 (а.с. 5). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Причиною розпаду сімї є те, що у них різні погляди на життя, не змогли знайти спільної думки між собою. Відповідч зловживав спиртними напитками, вчиняв насильство у сім"ї. На даний час сторони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. Ведення спільного господарства та фактичні шлюбні відносини між ними припинені з червня 2014 року. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить її інтересам, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено\~рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved