Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якому просить, відповідно до уточнених позовних вимог, визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] у м. Теплодар, Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що разом зі своєї родиною проживає в квартирі [ADDRESS], а також зареєстрований у вищезазначеній квартирі та за вищезазначеною адресою. На даний час крім нього та його родини у даній квартирі зареєстрована також і відповідач [PERSON] зі своїм сином [PERSON] 19.07.2000 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був розірваний шлюб, після розірвання шлюбу відповідач зібрала всі свої речі і виїхала з квартири проживати в інше місце. У 2003 році відповідач [PERSON] звернулась до Теплодарського міського суду Одеської області з позовом про її вселення до квартири. Суд задовольнив позов відповідача і виконуючи рішення суду 24.06.2005 року, державний виконавець Теплодарського міського управління юстиції провів вселення [PERSON], де їй були передані ключі від квартири, але відповідач в дану квартиру так і не вселилась і по цей час там не проживає. На підставі викладеного, та відповідно до уточнених позовних вимог, позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] Позивач та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Також позивач зазначив, що квартиру він отримав коли працював на будівництві. Після одруження з [PERSON], він зареєстрував у своїй квартирі її разом з її малолітніми дітьми. 19.07.2000 року, шлюб між ними було розірвано, [PERSON] зібрала усі свої речі та поїхала з квартири. У 2003 році вона звернулась до суду з позовом про вселення її у квартиру, виконуючи рішення суду державний виконавець провів вселення [PERSON] у квартиру, але вона так там і не проживала і не проживає на даний час, комунальні послуги не сплачувала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечила, та пояснила, що після того, як вона, згідно рішення суду, вселилась, позивач всіляко їй перешкоджав у проживанні в квартирі, тому вона з неї виїхала і ніж більше 10 років там не з'являлась і не проживала. Також просить, щоб позивач сплатив їй компенсацію, щоб вона могла купити собі кімнату і зареєструватися в ній. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Третя особа [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити, також пояснила, що є донькою позивача. Разом зі своїм батьком вона проживає у [ADDRESS] Відповідач [PERSON] та [PERSON] у вищезазначеній квартирі не проживають давно. У 2005 році відповідач вже вселялась в квартиру, але так там і не проживала. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але надав до суду заяву в якій просив розглядати справи у його відсутність, а також зазначив що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник Теплодарської міської ради Одеської області у судовому засіданні проти позовові заперечив, зазначивши, що позивач перешкоджав проживанню у квартирі, що призводило до сварок та звернення до органів внутрішніх справ, зв'язку з чим відповідач була вимушена покинути квартиру. Також зв'язку з тим, що відповідачі не мають будь якого житла для проживання, представник просив у задоволені позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.07.2000 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 19.08 2000 року (а.с. 5). У 2003 році відповідач звернулась до Теплодарського міського суду Одеської області з позовом про її вселення в квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Суд позов задовольнив, що підтверджується копією рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 20.03.2003 року (а.с. 10). 24.06.2005 року виконуючи рішення суду, державний виконавець Теплодарського міського управління юстиції, провів вселення відповідача [PERSON] в вищезазначену квартиру, де їй були передані ключі від даної квартири, що підтверджується копією акту державного виконавця від 24.06.2005 року (а.с. 11). Також, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у вищезазначеній квартирі с 2000 року, підтверджується актом складеним майстром житлового фонду від 31.10.2014 року (а.с. 6). Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 16.10.2006 року дії міського голови Теплодарської міської ради Одеської області та виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області щодо передачі у власність квартири [ADDRESS] були визнані неправомірними, а розпорядження та свідоцтво про право власності на житло було визнано недійсним. (а.с. 109-111). Відповідно до ст. 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12.04.1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст.. 71 або 107 ЖК України. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідачі не проживають в квартирі та не приймають участі у сплаті комунальних послуг більш ніж 10 років, без поважних причин, а також приймаючи до уваги те, що вони не надали суду будь яких доказів, в підтвердження своїх заперечень, щодо перешкоджання позивачем проживання у спірній квартирі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та відповідно до ст. 71 ЖК України, визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]

Outcome: approved