Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 21.03.2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53400401261В. відповідно до п. 1 кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у користування в сумі 70000,00 грн. під 22% річних, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути позивачу кредит в строк до 21.03.2016 р., сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, визначені кредитним договором. Відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 18.09.2013 р. виникла заборгованість на загальну суму 83870,11 грн., з яких: 68917,29 грн. - заборгованість по кредиту, 5226,96 грн. - борг за відсотками, 4865,00 грн. - борг по комісії, 4860,86 - пеня. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с 102) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті. (а.с. 42, 58, 109) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.03.2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53400401261В, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти у користування в сумі 70000,00 грн. під 22% річних, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути позивачу кредит в строк до 21.03.2016 р., сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, умовах та у строки визначені кредитним договором, згідно графіка. (а.с. 6-8, 48-49) Відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті зобов'язання, внаслідок чого станом на 18.09.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 83870,11 грн., з яких: 68917,29 грн. - заборгованість по кредиту: 63080,96 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 5836,33 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 5226,96 грн. - борг за відсотками, 4865,00 грн. - борг по комісії, 4860,86 - пеня. Позивач надсилав відповідачу лист-вимогу щодо погашення боргу, який залишився без виконання. (а.с. 29, 30) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача 243,60 грн. судового збору та 420,00 грн. витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача до суду в судове засідання на 28.03.2014 р. Щодо стягнення витрат позивача на оголошення в газеті про виклик відповідача до суду на 06.02.2014 р. в сумі 420,00 грн., то підстав для стягнення їх немає, оскільки відповідач не надав платіжного документа про оплату оголошення і оголошення в газеті на зазначену дату судового засідання, в зв"язку з чим розгляд справи був відкладений на 28.03.2014 р.

Outcome: approved