Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

ПАТ КБ "Укрсоцбанк" (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.03.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 650/85-К85 (далі кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних з кінцевим терміном повернення 20.02.2018 року. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за Договором, надав відповідачу грошові кошти в обумовленому розмірі, а відповідач в порушення умов Договору припинив сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 06.10.2017 року сума заборгованості за кредитним договором складає 138319,46 коп., яка складається з: 32 515 грн. 00 коп. - суми заборгованості за кредитом; 44303,43 коп. - суми заборгованості за відсотками; 53816,53 грн - розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 10785,91 грн. - розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 16441,26 грн. - розміру інфляційних витрат за кредитом 5218,09 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками 8081,24 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не сплачує. Враховуючи викладене, просять позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 650/85-К85 (далі кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.02.2018 року (а.с.7-10). Уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 06.10.2017 року сума заборгованості за кредитним договором складає 138319,46 коп., яка складається з: 32 515 грн. 00 коп. - суми заборгованості за кредитом; 44303,43 коп. - суми заборгованості за відсотками; 53816,53 грн - розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 10785,91 грн. - розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 16441,26 грн. - розміру інфляційних витрат за кредитом 5218,09 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками 8081,24 грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно зі ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved