Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 9 жовтня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Ухвалою судді від 28 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке. [INFO] померла її мати [PERSON] . До складу спадкового майна ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В ході вивчення правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус повідомив, що вона не зможе оформити спадщину на житловий будинок, так як нею не надано оригінал документу, що посвідчує право власності на будинок. Згідно довідки БТІ будинок належав її матері на підставі свідоцтва про право приватної власності виданого Софіївською сільською радою 15 лютого 1994 року. Місцезнаходження оригіналу документу їй не відомо. Земельну ділянку, на якій розташований будинок вона успадкувала в нотаріальному порядку. Відповідачем по справі є онук померлої, оскільки він також є спадкоємцем. 01 жовтня 2020 року державний нотаріус Новомиколаївської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв чи клопотань. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позові, надала інформаційну довідку\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборони відлучення\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майнащодо вказаного будинку. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права. Судом встановлено, що 15 січня 2016 року [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку площею 7,56 га. належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗП за № 004297, виданого головою Новомиколаївської райдержадміністрації 30 липня 2004 року, яка розташована на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах, житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,25 га. та 0,079 га. належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №436014, ЯИ №436013 виданих 13 січня 2010 року, які розташовані на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 01 жовтня 2019 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 52/2019 від 04 листопада 2019 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у встановлений строк, звернулася позивачка та відповідач. Вказані заяви протягом встановленого строку повернуті або скасовані не були. 1 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунової Н.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок. Постановою приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області від 01 жовтня 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджує право власності на житловий будинок. Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відлучення об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (яка була сформовано 27.11.2020) відомості у вказаних реєстрах щодо будинку [ADDRESS] відсутні. Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", який набрав чинності 03 серпня 2004 року. Згідно ч.4 ст.3 вказаного Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умови, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Пунктом 6 частини 2 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка діяла до 19 січня 1996 року, будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягали реєстрації. Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , був збудований у 1928 році. Свідоцтво про право власності на житловий будинок [PERSON] не отримувала. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, вказаний житловий будинок належав [PERSON] . Виходячи з вказаного, право власності на житловий будинок у [PERSON] виникло і набуте в установленому законом порядку. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка являється спадкоємницею майна померлої за заповітом. Враховуючи, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, єдиним способом захисту спадкових прав позивача є визнання за нею такого права в судовому порядку. Таким чином позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачкою додано квитанцію від 09 жовтня 2020 року №2108-3647-2774-0265 якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 840,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved