Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт батьківства [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,3855 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у встановлений законом строк, позивач звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як існують розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема, у свідоцтві про її народження батько зазначений як [PERSON], а у свідоцтві про смерть він вказаний як [PERSON]. Вказаний факт підтверджується постановою Бердичівської державної нотаріальної контори за № 878/02-31 від 09 квітня 2015 року. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 лютого 2014 року підтверджується, що [INFO] року у віці 73 роки, в м. Бердичів Житомирської області помер [PERSON], про що 01 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 116. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,3855 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петриківської сільської ради, вартістю 81834,16, яка належала [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 26 вересня 2008 року. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/1306 від 03 квітня2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 81 834 гривні 16 копійок. На момент смерті [PERSON] позивач, [PERSON], проживала та була зареєстрована разом із ним, що підтверджується записами у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку за [ADDRESS]. Мати позивача - [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] не претендує та не може претендувати, оскільки офіційно шлюб вони не зареєстрували. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved