overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 08 вересня 2018року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Львівської області, актовий запис №136. \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем у них [INFO] народилася донька [PERSON] . \~ Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникали конфлікти і непорозуміння. Тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер. Примирення між ними є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі " [PERSON] ". \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги\~ підтримує в повному обсязі. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ Відповідно\~ до\~ ч.2 ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. \~ Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 08 вересня 2018року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Львівської області, актовий запис №136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2018року, виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.01.2019року, виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області. \~Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, зареєстрованого 05.03.1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 67. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу з відповідачем вони неповнолітніх дітей не мають. Шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. З кінця 2017 року шлюбні відносини припинені. Шлюб має формальний характер. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливими і такими, що суперечать її інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач у судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов, клопотання про примирення від нього на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 10.09.2003 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано 05.03.1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 67. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вони підтримували близькі стосунки, та проживали однією сім`єю, в зареєстрованому шлюбі не перебували, від спільних відносин сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження, видане повторно 17.06.2016 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області), який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач не надає допомогу на утримання сина - [PERSON] [INFO] і ухиляється від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач підтримували близькі стосунки, та проживали однією сім`єю, в зареєстрованому шлюбі не перебували, від спільних відносин сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження, видане повторно 17.06.2016 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області), який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, та позивач без належної матеріальної допомоги відповідача, утримувати дитину самостійно не має змоги, так як дитина навчається в четвертому класі та відвідує додаткові гуртки, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Трипільської сільської ради Обухівського району, Київської області, актовий запис № 11. Сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження, видане 20 квітня 2011 року виконавчим комітетом Трипільської сільської ради, Обухівського району, Київської області), яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дочки [PERSON] [INFO] і ухиляється від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач підтримували перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільних відносин сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження, видане 20 квітня 2011 року виконавчим комітетом Трипільської сільської ради, Обухівського району, Київської області), яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, та позивач без належної матеріальної допомоги відповідача, утримувати дитину самостійно не має змоги, так як дитина навчається в четвертому класі та відвідує додаткові гуртки, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Української міської ради Обухівського району, Київської області, актовий запис № 36. Сторони мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON] [INFO] , та сина - [PERSON] [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дітей і ухиляється від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільних відносин сторони мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON] [INFO] , та сина - [PERSON] [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а вони в цьому потребують, та позивач без належної матеріальної допомоги відповідача, утримувати дітей самостійно не має змоги, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, 30.08.2008 року, актовий запис № 244. Сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] [INFO] , та дочку - [PERSON] [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не складається через протирічивість поглядів на життя та несумісність характерів, тож вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Відповідач офіційно працює в ПАТ «Донбасенерго», має постійний, офіційний дохід. Так як позивач не має можливості самостійно забезпечити повністю своїх дітей, вимушена була звернутись до суду з позовом. Інших аліментів з нього не стягується, тож позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно. 08 квітня 2021 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, за правилами спрощеного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач підтримували перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] [INFO] , та дочку - [PERSON] [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не складається через протирічивість поглядів на життя та несумісність характерів, тож вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Відповідач офіційно працює в ПАТ «Донбасенерго», має постійний, офіційний дохід. Так як позивач не має можливості самостійно забезпечити повністю своїх дітей, тож вимушена була звернутись до суду з позовом. Тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на своє утримання до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.2003 року, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний відповідач\~ [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 09.09.2021 року № 21.49, [PERSON] навчається з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя і є студентом 2 курсу навчально-наукового інституту мистецтв імені Олександра Ростовського першого (бакалаврського) рівня, ОПП хореографія зі спеціальності 024 хореографія заочної форми навчання (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Стаття 200 СК України\~передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу\~(ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою пред`явлення позову є 30.09.2021 року. \~ \~ \~ \~Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на її утримання у розмірі ј частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 30.09.2021 року до закінчення навчання [PERSON] , тобто до 30.06.2024 року. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 908, 00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку на своє утримання до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.2002 року, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний відповідач\~ [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 08.09.2021 року № 1437/04-03, [PERSON] є студенткою ЛС-23 курсу Черкаської медичної академії з 01.09.2021 року по 30.06.2025 рік, наказ про зарахування № 13 Пк від 29.07.2021 року. Форма навчання денна, контрактна основа. Стипендія не передбачена (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Стаття 200 СК України\~передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу\~(ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою пред`явлення позову є 12.11.2021 року. \~ \~ \~ \~Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на її утримання у розмірі ј частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 12.11.2021 року до закінчення навчання [PERSON] , тобто до 30.06.2025 року. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 908, 00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved