Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що він ([PERSON]) зареєстрував шлюб з [PERSON] 04 листопада 2006 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 668. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки з відповідачем зіпсувалися близько два роки назад, вони різні по характеру люди, на розв'язання проблем дивляться по різному. Дружина стала зловживати спиртним напоями і багато часу проводить зі своїми подругами, а належним чином про дітей та сім'ю не піклується. Тому, на підставі вищенаведеного він ([PERSON]) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] - 04 листопада 2006 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 668. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач - [PERSON], яка належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася і до суду не з'явилася. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого повторно Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 19 червня 2018 року, між [PERSON] та [PERSON] 04 листопада 2006 року зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №668 (а.с.6). Під час даного шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видане повторно Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 19 червня 2018 року (а.с.7), та [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видане повторно Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 19 червня 2018 року (а.с.8). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, відповідачу по справі [PERSON] залишити прізвище - "[PERSON]". Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved