Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач - АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 02.08.2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 54_097 від 02.08.2013 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 30000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.08.2016 року. За користування кредитом відповідач (позичальник) зобов`язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 27 % річних. Згідно п. 3.3.3. кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 54_097/1 від 02.08.2013 року з відповідачем [PERSON] , та договір поруки № 54_097/2 від 02.08.2013 року з відповідачем [PERSON] , відповідно до яких поручителі зобов`язалися відповідати перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов`язання боржником в тому обсязі, що і боржник. Вимоги банку до відповідачів про погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 05.10.2018 року утворилась заборгованість у сумі 54648,79 грн., у тому числі: борг за кредитом у розмірі 21389,07 грн., проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 01.09.2016 року в розмірі 12537,76 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з серпня 2014 року по вересень 2018 року у розмірі 17508,42 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 04.10.2018 року у розмірі 3213,54 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитним договором у сумі 54648,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача - адвоката Гребенара О.В. надійшла до суду заява про розгляд справи відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 74). У судове засідання відповідачі повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.78-79, 81-82). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 04.02.2020 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», назва якого згідно Постанови КМ України № 568 від 05.06.2019 року перейменована на АТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 54_097, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 30000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.08.2016 року. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 27% річних. Надання позивачем кредиту відповідачу [PERSON] в сумі 30000 грн. підтверджується заявою відповідача на видачу готівки № 54_097 від 02 серпня 2013 року та випискою по рахункам відповідача (а.с.27,28-34). З копії кредитної історії за кредитною угодою від 02.08.2013 року, вбачається, що відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 30000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.08.2016 року. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 27% річних (а.с.37-39). Вищевказані докази підтверджують надання позивачем відповідачу кредиту та факт укладення 02.08.2013 року між останніми кредитного договору. Згідно п.п. 3.3.3 вказаного кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основої суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором (а.с.11 зворот). Відповідно до п.п.4.3.1., 4.3.5 Кредитного договору, відповідач зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору (а.с.12 зворот). Відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 05.10.2018 року має заборгованість у сумі 54648,79 грн., у тому числі: борг за кредитом у розмірі 21389,07 грн., проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 01.09.2016 року в розмірі 12537,76 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з серпня 2014 року по вересень 2018 року у розмірі 17508,42 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 04.10.2018 року у розмірі 3213,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). Позивач зазначив, що у забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 54_097 від 02.08.2013 року було укладено договір поруки № 54_097/1 від 02.08.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] та договір поруки № 54_097/2 від 02.08.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] . На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду заявки поручителей (а.с.44-47). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не зявилися, жодних доказів на спростування доводів позивача щодо укладення договорів поруки суду не надали. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 54648,79 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн. ( а.с. 1), а саме, слід стягнути з відповідача [PERSON] - 640 грн. 33 коп., з відповідача [PERSON] - 640 грн. 33 коп. та з відповідача [PERSON] - 640 грн. 33 коп. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved