Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новоукраїнської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який успадкував після смерті своєї матері [PERSON] земельну ділянку (пай), але не здійснив оформлення своїх прав. У визначений законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про наявність спадкового майна. До початку розгляду по суті до участі у справі було залучено в якості співвідповідача онуку померлої [PERSON] , двоюрідну сестру позивача - [PERSON] (дочку [PERSON] ). В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник Новоукраїнської сільської ради в судове засідання не з`явився. 21 вересня 2020 року до суду надійшла заява, в якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] а.с. 18). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2778 га, що знаходиться в адміністративних межах Новоукраїнської сільської ради Черкаської області. 09 жовтня 1993 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Новоукраїнської сільської ради, запис № 47, яким заповіла все своє майно двом синам: [PERSON] , [PERSON] . На час смерті спадкодавець проживала разом з сином - [PERSON] - батьком позивача, на підтвердження чого суду надано довідку Новоукраїнської сільської ради № 247 від 14 липня 2020 року, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про одруження, а.с. 13, 15, 16). Судом також встановлено, що інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] , помер [INFO] . Згідно листів Черкаського обласного нотаріального архіву № 1075/01-24 від 04 вересня 2020 року та Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 204/01/16 від 28 серпня 2020 (а.с. 32, 41) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї не поступали. Тобто в силу ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР, що був чинним на час смерті спадкодавця, єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , який прийняв спадщину, був її син - [PERSON] . Спадкоємець оформлення своїх спадкових прав у визначеному законодавством порядку не здійснив. Разом з тим, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини ( ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР). [INFO] [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а.с. 10). У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 203/01/16 від 28 серпня 2020 року вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] чи про відмову від неї не поступали (а.с. 40). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. В позові причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає, що раніше їй не було відомо про наявність спадкового майна. Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, заслуговують на увагу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Керуючис, ст.ст. 10, 11, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved