Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано в 2011 році. Від шлюбу мають з відповідачем повнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сини навчаються у вищих навчальних закладах, зокрема [PERSON] є студентом Інституту фізико-технічних та компютерних наук Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича з 2014 року (денна форма навчання). [PERSON] є студентом факультету фізичної культури та здоровя людини Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича з 2018 року ( денна форма навчання). Вказує, що діти навчаються на денній формі навчання та не мають змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Повне грошове утримання обох дітей здійснюється нею самостійно, оскільки вони проживають спільно з нею. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] становить 60800 грн., згідно договору про надання освітніх послуг від 25 серпня 2018 року №22-170. Просить врахувати також той факт, що її старший син, [PERSON], є інвалідок третьої групи з дитинства, що значно ускладнює її матеріальне становище, адже на сьогодні вона витрачає багато коштів на його лікування та утримання. Чоловік працює на ПАТ «Чернівецький цегельний завод №3» та отримує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати їх дітей. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу, тому вона змушена звернутись до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітніх синів [PERSON] та [PERSON], що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500грн. на кожного щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, спрямувала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився спрямував на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає на суму 1500грн. на кожну дитину. Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 14 лютого 2011 року, що підтверджується копією рішення суду від 14.02.2011 року (а.с.22). Під час перебування сторін у шлюбі у них народились діти: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13-14). На даний час сини досягли повноліття. Син [PERSON], [INFO], є студентом Інституту фізико-технічних та компютерних наук Чернівецького національного університету ім.Юрія Федьковича (денна форма навчання) з 2014 року, що підтверджується довідкою з місця навчання №236/4/18 від 10.09.2018р. (а.с.17). Син [PERSON], [INFO], є студентом факультету фізичної культури та здоровя людини Чернівецького національного університету ім.Юрія Федьковича (денна форма навчання) з 2018 року, що підтверджується договором №22-170 від 25.08.2018 року про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою. Крім цього, згідно вище вказаного договору, розмір плати за один рік становить 15200грн. (а.с.29-30). Крім цього, син [PERSON], являється інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується медичною документацією (а.с.74-78). Діти зареєстровані та проживають з матірю, що підтверджується довідкою ОСББ «Різдвяний-7» №16 від 10.09.2018 року (а.с.18). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Згідно з вимогами\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.150,\~157 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. \~Відповідно до вимог\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у звязку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо. Оскільки відповідач є працездатним, має змогу сплачувати аліменти, позов визнав повністю, то суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання синів. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. \~\~ \~ \~ \~ \~ В разі відмови добровільно утримувати дитину одним з батьків чи наданні недостатніх коштів при можливості надати їх в повному обсязі, одна із сторін, з якою проживає дитина і яка перебуває на її повному утриманні, може вимагати сплати аліментів, тобто примусово стягувати кошти з іншої сторони. \~\~ \~ \~ \~ \~ За вказаних умов суд вважає, що вимога позивача про стягнення коштів з відповідача\~\~є правомірною, так як сторони проживають окремо і позивач неспроможна в повному обсязі надавати допомогу синам під час навчання їх у вищих навчальних закладах, що потребує значних витрат, а відповідач не надає допомогу на утримання синів. Крім цього, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітнім синам, які навчаються та потребують матеріальної допомоги. Згідно ч.ч.1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Враховуючи положення ч.7\~ст.81 ЦПК України\~суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Позивачка надала суду докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1500 грн. на кожну дитину, а відповідач визнав позов повністю. На підставі\~викладеного,\~виходячи з\~матеріального становища\~сторін,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання повнолітніх\~синів,\~які продовжують\~ навчання,\~по 1500\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~16\~жовтня 2018\~року та до припинення\~навчання синами,\~але не\~більше ніж\~до досягнення\~синами 23-річного\~віку. Допустити негайне\~виконання рішення\~у межах\~суми платежу\~за один\~місяць. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved