Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним з відповідачем, зареєстрований 24 вересня 1999 року у Попівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 6. Після розірвання шлюбу місце проживання їх спільної з відповідачем дитини просила визначити з нею. Позов мотивує тим, що 24 вересня 1999 року у Попівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Перешкодою для подальшого існування сім»ї є те, що відповідач періодично на протязі двох місяців проживає з іншою жінкою з чим позивач змиритись не може. Спір улагодити на день звернення до суду з позовом не вдалось й більше двох місяців сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що при таких обставинах зберегти сім'ю неможливо, сімейні відносини позивач не бажає відновлювати, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши до суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дитину просила залишити проживати з нею, а справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 24 вересня 1999 року у Попівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] /а.с. 4/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 5/. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, від застосування заходів щодо примирення позивач відмовився, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні, на примирення не погоджуються. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

Outcome: approved