Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Красноградського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13400 грн. і 3 000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Красноградського районного суду від 29.01.2014 [PERSON] засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Згідно вказаного вироку [PERSON] визнано винним в тому, що 05.11.2013 близько 23-ї години [PERSON], спільно з [PERSON], та [PERSON], з корисливих мотивів з метою збагачення, здійснили напад на потерпілого [PERSON], поєднаний з проникненням у його житло та заволоділи грошовими коштами в сумі 40000 грн. Матеріальну шкоду від дій [PERSON], позивач оцінює в 13400грн. Крім цього, вказаними злочинними діями відповідача, позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що порушився звичайний уклад його життя, він відчував душевні страждання та тривалий час лікувався . [PERSON] просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, а саме в Холодногірській ВК № 18. Позовна заява йому була направлена, письмові пояснення від нього на адресу суду не надходили. На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Вироком Красноградського районного суду від 29 січня 2014 року [PERSON] був визнаний винним і засуджений за ч.3 ст.187 КК України. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. На підставі ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив , що в результаті злочинних дій [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивачем понесені збитки на 40000грн. З відповідача [PERSON] позивач [PERSON] просить стягнути в якості відшкодування матеріальної шкоди 13400грн., в зв'язку з чим слід задовольнити позовні вимоги в цій частині. Що стосується вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди, яку позивач оцінив у 3000грн., то суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВСУ "Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995- розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Як передбачено ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом дійшов до переконання, що діями відповідача, [PERSON] була заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних переживаннях, хвилюванні у зв'язку з розбійним нападом на нього, було порушено звичайний спосіб життя людини похилого віку. При визначенні судом розміру відшкодування завданої позивачу моральної шкоди суд виходить із засад розумності та справедливості і враховує обставини, викладені вище. Таким чином, суд оцінює моральну шкоду спричинену позивачу в 3000 грн. Враховуючи те, що Законом України «Про судовий збір» позивач звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів на користь держави пропорційно до задоволених судом позовних вимог, але не менше мінімального розміру судового збору, встановленого вказаним Законом. Відповідно до ч.3 ст.6 вищевказаного закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. ( 243, 60 грн. - позовна вимога майнового характеру та 243 грн. 60 коп. - позовна вимога немайнового характеру), від яких був звільнений позивач при зверненні з позовною заявою до суду.

Outcome: approved