Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] р. померла його мати [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається в тому числі і з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Позивач є сином померлої, тому являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім того, на випадок своєї смерті мати зробила заповіт, посвідчений секретарем Віта-Поштової сільської ради 05.07.2002 року, яким все своє майно заповідала позивачу. Даний заповіт не скасовано, що підтверджується довідкою № 298 від 19.03.2012 року. Крім мене інших спадкоємців не має. Після смерті матері позивач прийняв спадщину в установлений законом строк, як передбачає ст. 1268 та ст.1269 ЦК України, а саме, постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується постійною реєстрацією в даному спадковому житловому будинку та подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області. 17 червня 2014 року даним нотаріусом йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали на праві власності померлій матері. На земельній ділянці площею 0,2500 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який також входить до складу спадкового майна. Видати свідоцтво про право власності на даний житловий будинок нотаріус відмовила, про що видала відповідну постанову від 17.06.2014 р. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що на даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач зазначає, що даний житловий будинок померла не зареєструвала в установленому законом порядку в КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області», не отримав свідоцтво про право власності, так як хворіла та не мала можливості це зробити. Крім того, як спадкоємиць, позивач зазначив, що прийняв спадщину в установлений законом строк, фактично вже володіє та користується спадковим майном та став його власником, тому за ним повинно бути визнано право власності на це вищевказане спадкове майно, а саме житловий будинок. Позивач просив суд визнати за ним, [PERSON], права власності на житловий будинок загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., підсобною площею 15,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачем до суду було подано уточнену позову заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій просив: постановити рішення та визнати за ним, [PERSON], права власності на житловий будинок загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., допоміжною площею 15,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», погріб під літ.»Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», навіс літ «Е», огорожа 1-5, доріжка І, що знаходяться в [ADDRESS] Києво- Святошинського району Київської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. До суду на правили заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутності. Позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], актовий запис № 31 від 25.11.2011 року, місце реєстрації - виконавчий комітет Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Померла [PERSON] була матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 31.08.1971 року, актовий запис № 26, місце реєстрації - Віто-Поштова сільська рада. До майна [PERSON], померлої [INFO] року, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] заведено спадкову справу № 2/2011. Померлою [PERSON] також було складено заповіт від 05.07.2002 року, який нотаріально посвідчила Речмідіна Лариса Іванівна, секретар виконкому Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало [PERSON], на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму сину - [PERSON]. Зазначений заповіт скасованим не був. Згідно з зазначеної вище копії спадкової справи, 08.12.2011 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою за № 2 про прийняття спадщини, яка зареєстрована в реєстрі за № 165. Згідно довідки Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08.12.2011 року № 658 позивач проживає та зареєстрований в будинку, що знаходиться в [ADDRESS] який належить на праві приватної власності померлій [PERSON]. Згідно довідки Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 01.12.2011 року № 644 з позивачем була зареєстрована його мати [PERSON], яка померла [INFO] року, а/з № 31 від 25.11.2011 року, з якою він проживав та доглядав її до дня її смерті. 17.06.2014 року позивач знову звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що складається з земельних ділянок, розташованих за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, [ADDRESS] а саме: площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222481202: 02:003:5007, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,0114 га, кадастровий номер 3222481202:02:003:5006, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. 17.06.2014 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської обрості [PERSON] позивачу видано свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, які зареєстровані в реєстрі за № 572 та № 573. 17.06.2014 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] року його матері, [PERSON], оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З вбачається з матеріалів справи, а саме згідно копії витягу з рішення засідання виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області № 2-9/39 від 13.03.1993 року «Про оформлення свідоцтва на право власності на жилі будинки громадян с. Віта-Поштова та Юрівки Києво-Святошинського району» за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок в [ADDRESS], Києво-Святошинського району Київської області та вирішено Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації оформити свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок на її ім'я та зареєструвати його у встановленому чинним законодавством порядку. Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», інвентаризаційна справа № 258 від 04.08.2014 року, замовником якої є [PERSON], спадковий житловий будинок, право власності на якого просить визнати позивач, має загальну площу 63,6 кв.м. житлову площу 48,0 кв.м., а також допоміжну площу 15,6 кв.м. та знаходиться за адресою: [ADDRESS] Згідно з листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 19.08.2014 року № 649 на вказаний вище житловий будинок право власності не за реєстровано. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ст.1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. З огляду на вищенаведене та

Outcome: approved