Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач 25.08.2016 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. [PERSON] за договором купівлі-продажу №6444 від 26.01.1995 року придбав 9/100 частин будинку за адресою [ADDRESS].Вказані частки були перераховані на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації ОМР №1404 від 18.07.2007 року з виділенням у самостійне володіння з присвоєнням адреси [ADDRESS]. Відповідно до розрахунку часткок у домоволодінні [ADDRESS] зробленого КП «БТІ» ОМР 21.04.2015 року №455391.67 на підставі договору купівлі-продажу №6444 від 26.01.1995 року складає 7/100 частин домоволодіення.що складається з житлового будинку - «А»: 2-1 - кухня площею 12,6 кв.м., 2-2 - житлова кімната площею 10,8 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 18 кв.м., літ. «а» прибудована цілком (ІІІ-коридор площею 2,3 кв.м.. ІV - веранда площею 3,5 кв.м., V- вбиральня площею 0,4 кв.м.) що складає 47,6 кв.м. - загальної площі, 28.8 кв.м. - житлової площі, 1/2 гаражу літ. «М», 1/11 частин погребу літ «Г». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: 7/100 частин домоволодіння [ADDRESS], яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.1995 року. Право власності на вказану частину домоволодіння було зареєстровано [PERSON] в КП «ОМБТІ та РОН». Загальна площа квартири 7/100 частин складає 47,6 кв.м.. Позивачка є дружиною померлого [PERSON] Іншим спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] Таким чином, на теперішній час спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] та його син [PERSON] Для реалізації права на спадкове майно вона звернулась до Першої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтво про право власності на квартиру. Проте, листом №2010/02-31 від 12.09.2014 року у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з тим, що вказана квартира належала спадкодавцю на підставі біржового договору, який був укладений за участю представника на підставі довіреності, підписаної капітаном. Оскільки це є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом, а померлого право власності на частину домоволодіння було набуте в порядку на підставах, встановлених законом, спадкування за законом не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, враховуючи що виниклі правовідносини не врегульовані чинним законодавством, позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом за захистом своїх прав. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, дослідивши цивільні справи №522/25243/14-ц та 522/215/60/15-ц суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. [PERSON] Згідно договору купівлі-продажу №6444 від 26.01.1995 року [PERSON]придбав 9/100 частин будинку за адресою [ADDRESS].Вказані частки були перераховані на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації ОМР №1404 від 18.07.2007 року з виділенням у самостійне володіння з присвоєнням адреси [ADDRESS]. Відповідно до розрахунку часткок у домоволодінні [ADDRESS] зробленого КП «БТІ» ОМР 21.04.2015 року №455391.67 на підставі договору купівлі-продажу №6444 від 26.01.1995 року що складається з житлового будинку - «А»: 2-1 - кухня площею 12,6 кв.м., 2-2 - житлова кімната площею 10,8 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 18 кв.м., літ. «а» прибудована цілком (ІІІ-коридор площею 2,3 кв.м.. ІV - веранда площею 3,5 кв.м., V- вбиральня площею 0,4 кв.м.) що складає 47,6 кв.м. - загальної площі, 28.8 кв.м. - житлової площі, 1/2 гаражу літ. «М», 1/11 частин погребу літ «Г» складає 7/100 частин домоволодіння. Право власності на вказану частину домоволодіння було зареєстровано за [PERSON] в КП «ОМБТІ та РОН» (запис в реєстраційній книзі під №89 стор.96). Зазначене підтверджується також довідкою КП «БТІ» ОМР №444471.67 від 20.08.2014 року зареєстровано за [PERSON] на підставі договору №6444 купівлі-продажу нерухомого майна від 26.01.1995 року. Данний договір купівлі-продажу визнано дійсним заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 року. Вказане рішення набрало законної сили 22.06.2016 року. Постановою державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори від 12.08.2014 року №2010/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з невідповідністю часток. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2015 року (справа «522/25243/14-ц) визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 8/100 частин домоволодіння [ADDRESS] Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 14.08.2014 року на ім'я [PERSON] домоволодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку - «А»: 2-1 - кухня площею 12,6 кв.м., 2-2 - житлова кімната площею 10,8 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 18 кв.м., літ. «а» прибудована цілком (ІІІ-коридор площею 2,3 кв.м.. ІV - веранда площею 3,5 кв.м., V- вбиральня площею 0,4 кв.м.) що складає 47,6 кв.м. - загальної площі, 28.8 кв.м. - житлової площі, 1/2 гаражу літ. «М», 1/11 частин погребу літ «Г» складає 7/100 частин домоволодіення. Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановлено, що за життя [PERSON] особистого розпорядження - заповіту на випадок своєї смерті не складав. У відповідності до статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем першої черги майна померлого є [PERSON] У зв'язку з чим, вона 15.04.2009 року звернувся до Першої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.84). 22.07.2014 року позивачка [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву щодо здійснення нотаріальних дій по вступу її на вказану частину домоволодіння. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно положень пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та інша сторона за договором № 6444 купівлі-продажу нерухомого майна від 26.01.1995 року повністю виконали умови договору купівлі-продажу зазначеної квартири, та за життя [PERSON] належним чином зареєстрував своє право власності в КП «ОМБТІ та РОН». Суд враховує, що у Приморському районному суді м. Одеси перебувала на розгляді справа № 522/25243/14-ц за позовом [PERSON] про визнання права власності на частку спадкового майна за законом. По вказаній справі позов задоволено частково та визнано за [PERSON] ([INFO], [NUMBER], виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.06.1997 р., ІПН : [NUMBER], що зареєстрована та проживає за адресою : 65020, [ADDRESS]) право власності на 8/100 частин домоволодіння за адресою : [ADDRESS], що складають 77,7 кв.м. загальної площі і 59,2 кв.м. житлової площі, та в цілому складаються з : в житловому будинку літ. «А» : 1-1 - житлова кімната площею 12,7 кв.м., 1-2 - житлова кімната площею 11,1 кв.м., 1-3 - житлова кімната площею 12,9 кв.м., 1-4 (мезонін літ. «А») - житлова кімната площею 22,5 кв.м.; літ. «а2» - прибудова цілком (1-5 санвузол площею 5,3 кв.м.); літ. «а» - прибудова цілком (1-6 - кухня площею 13,2 кв.м.), загальною площею 77,7 кв.м., житловою площею 59,2 кв.м., 29/100 ч. частин літ. «М» - гараж; 1/11 ч. погребу під літ. «Г», - в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.08.2015 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2015 року змінено в частині митивів відмови в задоволенні позову. Цим рішенням встановлено наступне, що за життя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.1994 р., зареєстрованому на Одеській товарній біржі, належали 3/25 частин будинку за адресою: [ADDRESS], що складають 77,6 кв.м. загальної площі та складаються з 4-х кімнат житловою площею 59,1 кв.м., в тому числ : в літ. «А» - 1-1 житлове площею 12,7 кв.м., 1-2 житлове площею 11,1 кв.м., 1-3 житлове площею 12,88 кв.м., 2 поверх літ. «А» - мезонін, 1-4 житлове площею 22,5 кв.м., літ. «а» - прибудова, літ. «а» - прибудова, 29/100 ч. літ. «М» - гараж, літ. «Ч» - сарай, 1/11 ч. погребу літ. «Г», що складає 3/25 ч. домоволодіння, розташованих на земельній ділянці площею 2077 кв.м., а також на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.01.1995 року, зареєстрованому на Одеській товарній біржі, 9/100 частин будинку [ADDRESS] в [ADDRESS], що складають 47,62 кв.м. загальної площі та складаються з : літ. «А» : 2 : 1 кухня, 2 житлове, 3 житлове, ІІ - коридор, ІV - веранда, V вбиральня, житловою площею 41, 42 кв.м., та споруди: 1/2 ч. гаражу літ. «М», 1/11 ч. погребу літ. «Г», розташовані на земельній ділянці площею 2076 кв.м. Проте вищевказані частки у праві власності підлягали перерахунку в зв'язку з тим, що 11/100 частин домоволодіння, що в цілому складають літ. «В», що розташована на земельній ділянці площею 57,0 кв.м., згідно розпорядження Приморської рай адміністрації № 1404 від 18.07.2007 р. виділена у самостійне домоволодіння з присвоєнням поштової адреси: [ADDRESS], але за життя відповідного перерахунку зроблено не було.Приморським районним судом м. Одеси за розглядом цивільної справи №522/21560/15-ц визнано Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 6444 від 26.01.1995 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] на 9/100 частик домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS] зареєстрованого Одеською товарною біржою - дійсним. Згідно довідки КП «БТІ» ОМР №455391.67 від 21.04.2015 року на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, виданого Одеською товарною біржею від 26.01.1995 року №6444 належало померлому [PERSON] 9/100 частин вказаного домоволодіння. У фактичному користуванні в житловому будинку літ. «А»:2-1-кухня площею 12,6 кв.м., 2-2 - житлова кімната площею 10,8 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 18,0 кв.м.; літ «а» - прибудова цілком (ІІІ-коридор площею 2,3 кв.м., ІV - веранда площею 3,5 кв.м., V - туалет площею 0,4 кв.м., загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. 1/2 гаражу літ. «М», 1/11 частин погребу літ «Г» складає 7/100 частин домоволодіення. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирішуючи спір суд також виходить з наступного. Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає, що оскільки в силу ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, то відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Згідно абзаців 1, 15, 16 п. 3.1. ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає, що існують виключні обставини, які унеможливлюють реалізацію права на оформлення спадщини в позасудовому порядку, тому позовні заяви підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи,

Outcome: approved