Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2017 року розірвано. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Дочка являється дитиною-інвалідом по слуху та їй діагностована нейросенсорна приглухуватість ІІІ ступеня. Внаслідок хвороби дочка потребує двобічного слухопротезування. З метою відновлення соціальної функції слуху позивачем було придбано товари та послуги на загальну суму 72640 (сімдесят дві тисячі шістсот сорок) гривень в тому числі слуховий апарат. \~ \~ \~ \~Позивач просила стягнути з відповідача половину витрат на придбання слухового апарату та комплектуючі до нього, оскільки у добровільному порядку він допомогу не надає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги визнала, просила суд стягнути з відповідача витрати понесені нею, які зазначені в позові. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнавав, посилаючись на те, що він сплачує аліменти, ніде не працює і у нього є друга сім`я. Однак в заключному слові вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] , відповідач по справі, а матір`ю - [PERSON] - позивач по справі (а.с.5). Дитина сторін проживає разом з матір`ю, що сторонами не заперечується. \~ \~ \~ \~Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі\~і покращення слухових функцій.\~Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. \~ \~ \~ \~Аналіз цих норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджено, що дочка сторін [PERSON] являється дитиною-інвалідом по слуху, їй діагностована двобічна нейросенсорна приглухуватість ІІІ ступеня. Внаслідок хвороби дитина потребує двобічного слухопротезування. \~ \~ \~ \~Вартість оплачена позивачкою в сумі 72640 гривень. Результат виконаних робіт підтверджується квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи, що позивачем надано суду документи на підтвердження понесених витрат на оплату\~додаткових витрат на дитину, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача половини сплачених сум, як додаткових витрат на дитину (72640 : 2 = 36320 гривень). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved