overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP82030885 від 30.10.2006 року у розмірі 38872,46 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP82030885 від 30.10.2006 року [PERSON] 30.10.2006 року отримав кредит у розмірі 4937,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Зазначають, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, тому станом на 11.06.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 95232,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4937,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 28444,52 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 61850,10 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 58686,82 грн., яка була задоволена рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приватбанк», різниця становить - 36545,20 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1827,26 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 38872,46 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.09.2011 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами вказаного кредитного договору [PERSON] отримала кредит сумою 5000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ "ПриватБанк", що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 318490,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, вдруге подав заяву про відкладення справи у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні, але підтверджень ніяких не надав. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір DNY0AN02008395 від 08.07.2008 року (а.с. 8-16). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 127944.72 грн. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 01.04.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом - 100702.68 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 63973.64 грн., -Заборгованість по комісії за користування кредитом - 16526,04 грн., -Пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 242397,89 грн., - Штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., - Штраф (процентна складова) - 15154,31 грн., а всього 423600,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-7). Рішенням Дніпропетровського районного суду від 20.09.2011 року з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто заборгованість в розмірі 120514,12 грн.(а.с. 4-5). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3184,90 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CNHОАК00150374 від 12.10.2005 року у розмірі 38428,44 доларів США, що за курсом НБУ від 13.11.2013 року складає 307043,24 грн. та судові витрати у розмірі 3070,43 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № CNHОАК00150374 від 12.10.2005 року [PERSON] 12.10.2005 року отримав кредит у розмірі 14572,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,32 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати комісії за довгострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору на строк до 12.10.2012 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зазначають, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, тому станом на 13.11.2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 38428,44 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 6743,45 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12252,17 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1824,68 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17608,14 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Відповідно до акту КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 28.02.2014 року складеного майстрами ДОЖФ № 1 судову повістку [PERSON] не вручено через його відсутність при неодноразовому відвідуванні квартири [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11476,15 грн. за кредитним договором № б/н від 13.06.2008 року та судових витрат у розмірі 229,40 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що між ними укладено вищевказаний кредитний договір. Відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 11476,15 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 13.06.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 31.10.2013 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає: - заборгованість за кредитом : 6532,50 грн.; в тому числі - заборгованість за відсотками: 3920,98 грн.; в т.ч - несплачені проценти на поточну заборгованість: 60,5 грн.; - несплачені проценти на прострочену заборгованість: 3860,48 грн.; Комісія - нарахована комісія: 0 грн.; - прострочена комісія: 0 грн.; - заборгованість по пені : 0 грн.; - заборгованість по судовим штрафам : 1022,67 грн., а всього на загальну суму 11476,15 грн.. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Задовольняючи позов, суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 05.10.2013 року в сумі 20284,85 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги банк посилається на те, що 05.10.2013 року [PERSON] отримала кредит в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися станом на 24.03.2015 року утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10160,00 грн., по відсоткам за коритування кредитом в розмірі 7882,71 грн., 800,00 грн. - по пені і комісії за користування кредитом, та нараховані штрафи на суму відповідно 500,00 грн. та 942,14 грн., а всього 20284,85 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, в тому числі через оголошення у пресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 06.10.2010 року в сумі 13594,78 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги банк посилається на те, що 06.10.2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4667,28 грн., по відсоткам за коритування кредитом в розмірі 6153,94 грн., 1650,00 грн. - по пенні і комісії за користування кредитом, та нараховані штрафи на суму відповідно 500,00 грн. та 623,56 грн., а всього 13594,78 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в тому числі через оголошення у пресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 року в сумі 19834,80 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги банк посилається на те, що 29.03.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 9800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 9436,20 грн., по відсоткам за коритування кредитом в розмірі 7639,58 грн., 1338,32 грн. - по комісії за користування кредитом, та нараховані штрафи на суму відповідно 500,00 грн. та 920,70 грн., а всього 19834,80 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 12242 грн. 38 коп., посилаючись на те, що 05.01.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.10.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 13709,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4824,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4858,25 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 1500,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 559,16 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 13.10.2010 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с.7-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.10.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 12242 грн.38 коп. (а.с.5-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 16487 грн. 04 коп., посилаючись на те, що 14.09.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 4790,55 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8412,37 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2022,83 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 761,29 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, в зв'язку з чим суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 14.09.2011 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с.6-31). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.07.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 16487 грн. 04 коп. (а.с.4-5). Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 17050 грн. 70 коп., посилаючись на те, що 09.02.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 7893,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6568,96 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 1300,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 788,13 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 09.02.2008 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 10-17). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 30.11.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 17050 грн.70 коп. (а.с.6-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 17863 грн.00 коп., посилаючись на те, що 03.06.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № HAXRRX19760036, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 1401,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.01.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 1101,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 95,80 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 227,04 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 15111,98 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 826,81грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Як встановлено в судовому засіданні, між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 03.06.2008 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с.7-13). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.01.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 17863 грн.00 коп. (а.с.5-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved