Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що 25.06.2017 року помер її чоловік [PERSON], зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою: село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, вул. Гагаріна буд. № 16. До складу спадкового майна, поряд з іншим, входять земельні ділянки: 1) земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,23 га, яка знаходиться за адресою: село Устивиця, вулиця Гагаріна буд. №16 Великобагачанського району Полтавської області, ця земельна ділянка була надана рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.12.1996 року її чоловікові [PERSON]; 2) земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, яка знаходиться за адресою: село Устивиця, вулиця Степова №70 Великобагачанського району Полтавської області, ця земельна ділянка була надана рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.12.1996 року її чоловікові [PERSON]. Позивач вказує, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON], спадщину прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка є також їхній син [PERSON] та [PERSON], які спадщини не прийняли та не претендують на неї. Як вказує позивач, коли вона звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, то нотаріус відмовила їй в звязку з тим, що на дані земельні ділянки немає правовстановлюючих документів, окрім рішення про передачу у власність, тобто, на дані земельні ділянки за життя її чоловіком правовстановлюючі документи, а саме державні акти не були виготовлені, тобто окрім рішення про передачу у власність на імя [PERSON], інших документів немає. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, [PERSON], право на завершення приватизації та одержання\~правовстановлюючих документів\~в порядку\~спадкування\~після смерті 25.06.2017 року її чоловіка [PERSON] на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,23 га, яка знаходиться за адресою: село Устивиця, вулиця Гагаріна буд. №16 Великобагачанського району Полтавської області та яка була надана йому за життя рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.12.1996 року; визнати за нею, [PERSON], право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування\~після смерті 25.06.2017 року її чоловіка [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, яка знаходиться за адресою: село Устивиця, вулиця Степова, №70 Великобагачанського району Полтавської області та яка була надана йому за життя рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.12.1996 року (а.с.а.с.3-4). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 05.07.2018 року. Витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу інформацію про те, хто прийняв спадщину та відмовився від її прийняття після смерті 25.06.2017 року [PERSON], останнім місцем проживання якого було с. Устивиця та чи надхолили претензії кредиторів; також було витребувано інформацію про наявність/відсутність заповіту після смерті [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача [PERSON] і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.а.с.28-29). \~ \~ \~ \~Позивач у справі 16.08.2018 року в підготовче засідання не з'явилася, вона судовою повісткою повідомлялася про день і час проведення підготовчого засідання, заяви про залишення позову без розгляду чи про відмову від позову до суду вона не подавала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.06.2017 року помер чоловік позивача по справі [PERSON] (до укладення шлюбу Погребняк) [PERSON] - [PERSON], [INFO] (а.с.6), останнім постійним місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5). \~ \~ \~ \~З довідки №240/02-23 від 29.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району вбачається, що земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,23 га знаходиться за адресою: с. Устивиця, вул. Гагаріна, 16 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.7). \~ \~ \~ \~З довідки №241/02-23 від 29.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району вбачається, що гр. [PERSON] рішенням виконкому №9/62 від 18.12.1996 року передано у власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку за адресою: с. Устивиця, вулиця Гагаріна та 0,60 га для ведення підсобного господарства за адресою: с. Устивиця, вул. Степова Великобагачанського району Полтавської області (а.с.8). \~ \~ \~ \~З довідки №242/02-23 від 29.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району вбачається, що земельна ділянка для ведення підсобного господарства площею 0,60 га розташована за адресою: с. Устивиця, вул. Степова, 70 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.9). З листа №02-25/243 від 29.03.2018 року виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Великобагачанського району вбачається, що виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Великобагачанського району розглянувши заяву гр. [PERSON] щодо розробки проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: с. Устивиця, вул. Степова, 70 Великобагачанського району Полтавської області відмовляє в її задоволенні, оскільки дана земельна ділянка була передана безкоштовно в приватну власність [PERSON] рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Великобагачанського району №9/62 від 18.12.1996 року за життя і рекомендує їй звернутись до суду для визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування (а.с.10). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~З листа в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської ДНК від 21.06.2018 року №642 вбачається, що спадкова справа на майно померлого [PERSON] заведена у приватного нотаріуса [PERSON] Разом из цим, нотаріусом надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] №262-2017 є чинною, 21.05.2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину ННС 476143 №873; також вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру заповітів, що заповіт [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутній (а.с.а.с.21-23). З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] №1094 від 16.08.2018 року та копії документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого 25.06.2017 року [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], інших заяв прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів; 21.05.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] (а.с.а.с.31-34). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність\~\~земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 12.04.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,23 га для обслуговування жилого будинку за адресою: с. Устивиця, вулиця Гагаріна,16 та площею 0,60 га для ведення підсобного господарства за адресою: с. Устивиця, вул. Степова, 70 Великобагачанського району Полтавської області в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний об'єкт нерухомого майна (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу [PERSON] вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~[PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~[PERSON] сільська\~рада Великобагачанського\~району Полтавської\~області рішення\~про завершення\~приватизації спадкоємцем\~[PERSON]\~не прийняла. Право на завершення приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому [PERSON] на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємця за законом першої черги [PERSON] При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує протии задоволення позовних вимог [PERSON] з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову\~[PERSON] до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved