Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Соледарської міської ради, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , по день її смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що з травня 2012 року по листопад 2018 року з нею проживала [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , оскільки остання була людиною похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Заявник піклувалася за [PERSON] , стежила за станом її здоров`я, дбала про належні умови її життя, вони вели спільне господарство. [PERSON] померла [INFO] в м.Бахмут Донецької області, після її смерті похованням і витратами займалася заявник. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку в с.Васюківка Бахмутського району Донецької області та компенсаційних внесків, які належали померлій на підставі свідоцтва про прийняття спадщини. Спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Документи, підтверджуючі родинний зв`язок між заявником та померлою втрачені, та їй невідомо де саме народилася її сестра. Заявник звернулася до нотаріальної контори для отримання спадщини, але їй було відмовлено, оскільки не має документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою. Оскільки іншого засобу для підтвердження родинних зв`язків з [PERSON] у заявника не має, вона вирішила звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою, потім в подальшому оформити свої права як спадкоємця. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2019 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито та призначений судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Соледарської міської\~ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу за відсутністю представника, заперечень проти позову не мають. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 69 років, про що був зроблено відповідний актовий запис № 1913, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.09.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , спадщина складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] також грошових та компенсаційних внесків, які належали спадкодавцю. Згідно акту про встановлення факту проживання від 29.03.2019 року, який складений у складі комісії депутата Соледарської міської ради Сліпухіна М.М., в.о. старости Васюківського старостинського округу №3 Мороза Ю.М., діловода [PERSON] , сусідів [PERSON] і [PERSON] , було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані власник будинку [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , але фактично проживали в будинку [PERSON] , [PERSON] та сестра дружини [PERSON] , [INFO] , остання проживала за вказаною адресою з 15.05.2012 року. Комісія підтверджує факт проживання сестри дружини [PERSON] з 15 травня 2012 року по день її смерті [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що померла [PERSON] дійсно є сестрою [PERSON] , вони разом проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] піклувалася за [PERSON] , стежила за її станом здоров`я, вони разом вели спільне господарство. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: згідно\~із законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~іншої можливості\~одержати або\~відновити загублений\~чи знищений\~документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. \~ \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення\~суд виходить\~з того,\~що факт\~родинних відносин\~між померлою\~ [PERSON] і\~заявником підтверджується\~зазначеними документами. Враховуючи викладене суд вважає підставною заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , в період з травня 2012 року по листопад 2018 року, по день смерті останньої [INFO] .

Outcome: approved