Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 вересня 1994 року відділом ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому відповідно до актового запису за № 1048. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] .Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, оскільки між ними постійно виникають сварки, часто у присутності неповнолітньої дитини . За таких обставин між нею та відповідачем припинились подружні та сімейні відносини , тому просить шлюб розірвати. Проти примирення категорично заперечує, оскільки не бажає бути у шлюбі з чоловіком з яким нещаслива, посилається на те, що примушування до шлюбу не допускається , а вона не бажає перебувати із відповідачем в шлюбі. За наведених обставин перебування у шлюбі суперечить її інтересам , що мають істотне значення. Ухвалою судді від 18 лютого 2020 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 03 квітня 2020 року . Відповідач відзиву на позов не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою у підготовче судове засідання не прибула , однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим у підготовче судове засідання не прибув. Також, подав до суду письмову заяву , у якій зазначив, що просить розгляд справи проводити за її відсутності Окрім цього, у заяві вказав , що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, та розірвати шлюб . Відповідно із вимогами частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 08 вересня 1994 року, про що складено актовий запис за № 1048 відділом ЗАГС Тернопільського міськвиконкому , яким 08 вересня 1994 року видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що 23 березня 2005 року складено актовий запис за № 535 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільської області , яким 23 березня 2005 року видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя сторін не склалося позивачка та відповідач через постійні сварки не підтримують сімейних стосунків . Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання ,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При цьому , передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду , відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 УПК України у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю - сторонам строку для примирення, який не може перевищувати 6 місяців . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Натомість позивачка щодо примирення подружніх стосунків категорично заперечує, стверджує , що перебування в шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення . За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення . Окрім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення понесені судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 141, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved