Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа без самостійних вимог на боці позивача орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду від 21.10.2016 року по справі № 299/1975/16-ц розірвано шлюб укладений між позивачем та відповідачем [PERSON], вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.08.2016 року і до досягнення повноліття. Позивач вказує, що діти проживають разом з нею по [ADDRESS]. З часу припинення шлюбних відносин відповідач не приймає участі у вихованні їхніх малолітніх дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується їх утриманням, не надає матеріальної допомоги. У зв'язку з цим, позивач звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON]та її представник [PERSON] будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню з позивачем відсутність. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду нотаріально завірену заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА в підготовче судове засідання також не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що з 09.06.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Виноградівського районного суду від 21.10.2016 року по справі № 299/1975/16-ц шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Як встановлено з матеріалів справи відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує. Діти сторін проживають разом з матір'ю, позивачем по справі. Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановлено, що відповідно до інформації, наданої Пийтерфолвівською сільською радою, громадянка [PERSON] характеризується позитивно, проживає разом з дітьми [ADDRESS], умови проживання задовільні, мати належним чином виховує своїх дітей. Згідно інформації, наданої Чепівською сільською радою, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але на території сільської ради не проживає. До служби у справах дітей надійшла заява [PERSON] від 24.07.2018 року, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей, розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 31.07.2018 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де позовні вимоги [PERSON], мешканки [ADDRESS], підтримати. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], зареєстрованого в [ADDRESS], відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 704,80 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved