Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач АТ «Родовід банк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 175 909,14 дол. США. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні у повному обсязі. Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду невідомі у зв'язку з тим, суд вважає, що відповідачі зловживають своїми процесуальними правами. Суд, вивчив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведений та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що Акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (надалі - Позивач/Банк) та [PERSON] уклали 07 лютого 2007 р. кредитний договір № 40.3/АА - 003.07. 2 (надалі - Кредитний договір). У відповідності Кредитного договору Банк надав Боржнику кредит на купівлю автомобіля загальною сумою 56445.00 доларів США строком по 07.02.2012 року включно зі та сплатою процентів за користування кредитом. Факт видачі кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 07 лютого 2007р. Таким чином Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Згідно з розділом 3 Кредитного договору Боржник зобов'язався повернути повністю суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором, Однак, в порушення умов Кредитного договору, Боржник не виконує свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Проте, станом на 1.12.2014 року Боржник заборгованість за Кредитним договором не сплатив. Таким чином, Боржником були порушені передбачені Кредитним договором строки повного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Також у відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так, згідно п. 3.9 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, Боржник сплачує пеню в розмірі 26%, за кожний день прострочки від суми простроченої заборгованості. З метою забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором між [PERSON] і АТ «РОДОВІД БАНКом» було укладено договір поруки від 07.02.2007 року № 40.3/АА-003.07.2 (надалі Договір поруки. Відповідно до п.1.1. Договору поруки поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Боржником за кредитним договором. Невиконання Поручителем зобов'язань за Договором поруки призвело до порушення ст.526, 554 Цивільного кодексу України.? Станом на 01.12.2014 року заборгованість за Кредитним договором № 40.3/АА - 003.07. 2 від 7.02.2007 р. складає 175909,14 дол.США зокрема: Сума заборгованості по кредиту та процентам за весь період 61160,41 дол. США ; - сума простроченої заборгованості за кредитом 52681,00 дол. США; - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 8479,41 дол.США; Сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості процентів по кредиту 102 866,85 дол.США. зокрема: - пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 87837,12 дол.США. - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 15029,82 дол.США Сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам - 11 881,78 дол.США; Згідно з п.п.10-12 постанови від 30 березня 2012 року №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин",: у разі якщо кредит наданий в іноземній валюті, то кредитодавець (позивач) у позовній заяві має право просити суд стягнути кошти в іноземній валюті, а суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved