Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в якому вказав такі обставини. 15 червня 2013 року між відповідачами був укладений шлюб. 20 лютого 2014 року за договором позики, відповідач [PERSON] позичив у нього гроші в сумі 2000 доларів США на ремонт автомобілю Ford Fiesta зі строком повернення боргу до 20 березня 2014 року. В разі неповернення суми боргу до вказаної дати, відповідач зобов'язався до 20 серпня 2014 року сплатити йому подвійну суму боргу. 20 лютого 2014 року він передав гроші відповідачу, а той видав йому розписку. До теперішнього часу відповідач борг не повернув і на його прохання про добровільну сплату не реагує, уникає зустрічей з ним. Вважає, що оскільки зайняті у нього гроші були використані на ремонт автомобілю в інтересах сім'ї, то відповідачі несуть перед ним солідарну відповідальність. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму боргу за договором позики в сумі 63077.48грн., оскільки курс долара НБУ на 19.12.2014 року, тобто на момент звернення до суду становив 1576.9370 грн. за 100 доларів США, а також стягнути судовий збір в сумі 630.77 грн. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися. Позивачем надана заява про розгляд справи у відсутність його та його представника та наполягання на позовних вимогах. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і від них не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Суд вважає встановленим той факт, що відповідач уклав з позивачем договір позики на суму 2000 доларів США, що підтверджується його розпискою від 20 лютого 2014 року. Судом встановлено, що 15 червня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що Відділом ДРАЦС по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис за №107. Судом встанолено, що відповідно до договору купівлі-продажу №04/08/13 від 12 липня 2013 року [PERSON] придбала в автосалоні "Автосан Моторс" автомобіль марки Ford Fiesta за 129490 грн. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Оскільки судом встановлено, що грошові кошти, які були зайняті у позивача були використані відповідачами в інтересах сім'ї на ремонт транспортного засобу, то відповідно до ст.543 ЦК України, вони являються солідарними боржниками по справі. Віддповідно до курсу долара НБ України на 19.12.2014 року курс встановлений в розмірі 1576.9370 грн. за 100 доларів США. Оскільки в добровільному порядку борг за договором позики не повернутий, він підлягає примусовому стягненню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 630.77 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved