Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності на [ADDRESS] (до перейменування-Єсипенка) м.Ніжина Чернігівської області, за [PERSON], який помер 06 лютого 2015 року, за [PERSON], [PERSON],-по 1 / 3 частці, та визнання права власності на 1 / 3 частку даної квартири в порядку спадкування після свого чоловіка [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачу, спадкодавцю [PERSON], та їх сину-Безпалому Г.М., частки останніх у праві власності не визначені, що перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після [PERSON] в нотаріальному порядку, [PERSON] відмовився від спадщини свого батька. В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин. Згідно заяви від 29 березня 2017 року відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Представник третьої особи Ніжинської міської ради в судове засідання повторно не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом; майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі;- тобто спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Частиною 1 ст.357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Зі змісту даної статті під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно нотаріально посвідченого договору міни від 29 листопада 2002 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули права власності на [ADDRESS] (після перейменування-Гайдамацька) м.Ніжина Чернігівської області, що підтверджується також реєстраційним посвідченням від 10 грудня 2002 року (записано в реєстрову книгу №55 за реєстровим №9503), довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05 травня 2017 року. Із врахуванням викладено дана квартира є спільною сумісною власністю [PERSON], [PERSON] та [PERSON], їх частки у праві власності відповідно до ст.357 ЦК України є рівними-по 1 / 3. [PERSON] помер 06 лютого 2015 року в с.Колісники Ніжинського району, спадкоємцем до майна останнього є його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, при цьому [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття його спадщини, що підтверджується довідкою ОСББ «Вікторія» від 09 грудня 2016 року та постановою Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 09 березня 2016 року, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної квартири в порядку спадкування після [PERSON] у зв»язку із не виділенням (не визначенням) даної частки спадкодавця, згідно даної постанови спадкоємцем до майна [PERSON] є його дружина [PERSON]. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановленні підстави для задоволення позову відповідно до заявлених вимог.

Outcome: approved