Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 72793 грн. 73 коп. з яких: 53 332,68 грн. - страхове відшкодування від 04.10.2016 р., 14198,38 грн. - страхове відшкодування від 21.10.2016 р., 1679,50 грн. - страхове відшкодування від 25.11.2016 р., 1576,62 грн. - страхове відшкодування від 14.04.2017р., 1474,07 грн. - страхове відшкодування від 31.05.2017 р., 532,28 грн. - витрати за послуги експерта. На обґрунтування позову представник позивача вказав, що 29.11.2015 р., близько 12 год., по Старокостянтинівському шосе зі сторони вул. Озерної в напрямку до виїзду з м. Хмельницького з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. [NUMBER] та цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина [PERSON] підтверджується вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2016 р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та за кермом якого знаходився також [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № А1/8399977, укладеного із ПАТ «СК «Універсальна», строк дії якого з 19.08.2015 року по 18.08.2016 року. Згідно звіту ТОВ «СЩС Сервіс Україна» №30111/15 від 29 грудня 2015 року вартість матеріального збитку КТЗ «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження під час ДТП складає 271 230,07 грн. та прирівнюється до ринкової вартості автомобіля. Відповідно до ст. 30.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 30.2 Закону якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] становить 364959,45 грн. З метою визначення утилізаційної вартості автомобіля «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] МТСБУ було проведено розрахунок вартості колісного транспортного засобу в пошкодженому стані та розміру регламентної виплати від 27.09.2016р. За таким розрахунком вартість автомобіля «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] склала 122200,00 грн. та є утилізаційною вартістю у розумінні п. 7.19 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. На підставі вище зазначених даних 27.09.2016 р. МТСБУ провело розрахунок вартості КТЗ марки «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати, а саме: 271 230,07 грн. (вартість авто до ДТП) - 122 200,00 грн. (вартість авто після ДТП) = 149 030,07 грн. - вартість матеріального збитку. Ліміт страхового відшкодування МТСБУ за шкоду заподіяну майну у даному випадку міг бути максимум 50000,00 грн. 12.12.2015 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 04.01.2016 р. з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. 21.12.2015 р. МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самості йно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді. У зв`язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на суму 532,28 грн. Внаслідок ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобного перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням, набряку та крововиливу м`яких тканин в його проекції, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Відповідно до п. 41.1, ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На обґрунтування прохання потерпілого виплатити йому страхове відшкодування пов`язане з тимчасовою втратою працездатності ним було надано МТСБУ довідку видану міською поліклінікою №2 від 01.03.2016р. про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до якої [PERSON] перебував на лікуванні у Хмельницькій міській лікарні №2 з приводу синтезованого перелому лівої променевої кістки у типовому місці у наступні періоди: з 30.11.2015р. по 16.12.2015р.; з 21.12.2015р. по 15.02.2016 р. Страхове відшкодування, пов`язане з тимчасовою втратою працездатності становить 3332,68 грн. В зв`язку з настанням події, передбаченої пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ відповідно до наказу МТСБУ № 7493 від 04.10.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих 04.10.2016 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 53332 грн. 68 коп.: 50000,00 грн. страхове відшкодування, пов`язане з пошкодженням автомобіля + 3332,68 грн. страхове відшкодування, пов`язане з тимчасовою втратою працездатності. Відповідно до ст. 24.1 Закону у зв`язку із лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані із доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. 30.09.2016 р. від [PERSON] надійшла вимога про відшкодування йому витрат на лікування, з яких 11500,00 грн. ним було витрачено на набір імплантів для остеосинтезу переломів кісток та придбання ліків на загальну суму 5101,38 грн., з яких підтверджені МТСБУ на суму 2698,38 грн. 21.10.2016 року відповідно до наказу МТСБУ № 8066 від 20.10.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 14 198 грн. 38 коп. 11.11.2016р. на адресу МТСБУ від [PERSON] надійшла додаткова вимога по відшкодуванню йому витрат на лікування відповідно на загальну суму лікарських препаратів 1 679,50 грн. МТСБУ 25 листопада 2016 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 1679 грн. 50 коп., відповідно до наказу МТСБУ № 9195 від 24.11.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. 27.12.2016р. на адресу МТСБУ від [PERSON] надійшла додаткова вимога по відшкодуванню йому його витрат на лікування у період з 23.11.2016 р. по 07.12.2016 р. МТСБУ 14 квітня 2017 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 1 576 грн. 62 коп., відповідно до наказу МТСБУ № 3248 від 13.04.2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. 25.04.2017р. на адресу МТСБУ від [PERSON] у вигляді скарги надійшла додаткова вимога про відшкодування йому шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності у період з 21.11.2016р. по 21.12.2016 р. 31.05.2017 р. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 1474,07 грн., відповідно до наказу МТСБУ № 4750 від 30.05.2017 р. Загальна сума витрат складає 72793,53 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2020 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 29 листопада 2015 року, приблизно о 12 год., [PERSON] керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись із перевищенням допустимої швидкості руху у населеному пункті по Старокостянтинівському шосе зі сторони вул. Озерної в напрямку до виїзду з м. Хмельницького виїхав на призначену для зустрічного руху частину дороги, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по Старокостянтинівському шосе в напрямку до вулиці Озерної м. Хмельницького, тобто в зустрічному напрямку. Вина [PERSON] у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2016 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , який і керував вказаним автомобілем. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ /8399977, укладеного останнім із ПрАТ СК «Універсальна», строк дії полісу з 19.08.2015 року до 18.08.2016 року. Вартість збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] становить 271230 грн. 07 коп., що підтверджується звітом №30111/15 від 29.12.2015 р. про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу. Вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля з урахуванням зносу становить 364959,45 грн. Відповідно до розрахунку вартості колісного транспортного засобу в пошкодженому стані та розміру регламентної виплати, складеного начальником відділу експертиз 27.09.2016 р. вартість КТЗ в пошкодженому стані становить 122200,00 грн., вартість КТЗ до ДТП - 271230,07 грн. Для визначення розміру матеріального збитку та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара і понесено витрати на оплату його послуг в розмірі 532 грн.28 коп., що підтверджується платіжним дорученням №85рв від 05.02.2016 р. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 12 грудня 2015 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та 04 січня 2016 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. П. 1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 566 від 09.07.2010 року було встановлено обов`язковий ліміт відповідальності страховика за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 50000 гривень на одного потерпілого. Потерпілий [PERSON] проходив курс стаціонарного лікування з 30.11.2015 р. по 19.12.2015 р. та амбулаторного лікування з 20.12.2015 р. по 15.02.2016 р., що підтверджується листками непрацездатності серії АГЩ № 004656, серії АГЩ № 120153 , довідкою про тимчасову втрату працездатності потерпілого у ДТП, виданою Хмельницькою міською поліклінікою № 2 від 01.03.2016 р. МТСБУ було проведено розрахунок неотриманого доходу потерпілого у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за період з 30.11.2015 р. по 16.12.2015 р., з 21.12.2015 р. по 15.02.2016 р., який визначено у розмірі 3332,68 грн. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» пп. 41.1 ст. 41 Законом, МТСБУ 04 жовтня 2016 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 53332,68 грн. (50000,00 грн. страхове відшкодування, пов`язане з пошкодженням автомобіля + 3332,68 грн. страхове відшкодування, пов`язане з тимчасовою втратою працездатності), відповідно до наказу МТСБУ №7493 від 04.10.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Означений факт підтверджується платіжним дорученням №7493рв від 04.10.2016 р. Також МТСБУ було проведено розрахунок неотриманого доходу потерпілого у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за період з 21.11.2016 р. по 21.12.2016 р.., який визначено у розмірі 1474,07 грн. що підтверджується листками непрацездатності серії АДЗ №241126 , серії АДЗ№096376 , довідкою про тимчасову втрату працездатності потерпілого у ДТП, виданою Хмельницькою міською поліклінікою № 2 від 21.04.2017 р. Наказом МТСБУ № 4750 від 30.05.2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 1474 грн. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4750рв від 31.05.2017 р. Наказом МТСБУ № 8066 від 21.10.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 14 198 грн. 38 коп., в тому числі 11500,00 грн. - відшкодування витрат потерпілого на придбання набору імплантів для остеосинтезу переломів кісток та придбання ліків на загальну суму 2698,38 грн. Вказані обставини підтверджуються видатковою накладною № 3011-05 від 30.11.2015 р., квитанцією № 55 від 01.12.2015 р., розрахунком № 1 про відшкодування шкоди у зв`язку із лікуванням потерпілого від 17.10.2016 р., платіжним дорученням № 8066рв від 21.10.2016 р., копіями фіскальних чеків. Наказом МТСБУ № 9195 від 24.11.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому витрат на лікування в розмірі 1679 грн. 50 коп. Вказані обставини підтверджуються накладною ПП «Універсальна торгові фірма «Україна» № 86 від 01.12.2015 р., розрахунком № 2 про відшкодування шкоди у зв`язку із лікуванням потерпілого від 21.11.2016 р., платіжним дорученням № 9195рв від 25.11.2016 р. Наказом МТСБУ № 3248 від 13.04.2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому витрат на лікування в розмірі 1576 грн.62 грн. Вказані обставини підтверджуються листком непрацездатності серії АДЗ№096376 , виписним епікризом № 07776 , розрахунком № 2 про відшкодування шкоди у зв`язку із лікуванням потерпілого від 07.04.2017 р., платіжним дорученням № 3248рв від 14.04.2017 р., копіями фіскальних чеків. МТСБУ зверталося до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку. На даний час витрати МТСБУ в добровільному порядку відповідачем не компенсовано. Із змісту позовної заяви та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини з приводу регресних вимог МТСБУ до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та цивільно-правова відповідальність якого при цьому не була застрахована, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Дані правовідносини регулюються ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. а п. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також згідно із пп. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно із ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 35.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим. За змістом положень статті 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Відповідно до статті 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством. [PERSON] суму виплаченого власнику пошкодженого автомобіля Моторним (транспортним) страховим бюро України страхового відшкодування в добровільному порядку останньому не відшкодував, чим порушив права позивача. За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та цивільно-правова відповідальність якого при цьому не була застрахована, на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., 532,28 грн. витрат за послуги експерта, сума страхового відшкодування витрат, пов`язаних з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 4806,75 грн., сума страхового відшкодування потерпілому витрат на лікування в загальному розмірі 17454,50 грн., а всього 72793,53 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved