Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] року померла її бабуся - [PERSON]. При житті нею був складений заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла позивачу земельну ділянку площею 5,7127 га, розташовану на території Олексіївської сільської ради, КСП «Дружба». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом, вона звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. для отримання спадщини однак, їй було відмовлено у зв"язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. З вищевказаних підстав позивач звернулася до суду з позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Представник відповідача - Олексіївської сільської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та про визнання позову. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 28 січня 2014 року. При житті [PERSON] був складений заповіт, згідно якого вона заповіла позивачу право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба». Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л. М. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Як вбачається з пояснення позивача, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, проживаючи постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину, а тому помилково вважала, що зможе будь - коли прийняти спадщину. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved