Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

На підставі договору № 461/3087ES5DIPG від 29 листопада 2011 року ПАТ «Платинум банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 992 грн. 82 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 29 листопада 2012 року. Відповідно до договору № 638/3087SFPR7 від 4 лютого 2012 року ПАТ «Платинум банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 6863 грн. 09 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 04 лютого2015 року. Відповідно до умов даних договорів повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договорів у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаними договорами. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: За кредитним договором № 461/3087ES5DIPG від 29 листопада 2011 року TOB «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 679 грн. 70 коп. За кредитним договором № 638/3087SFPR7 від 4 лютого 2012 року TOB «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 pоку, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 pоку, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 678 грн. 60 коп. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: № 461/3087ES5DIPG від 29 листопада 2011 року та № 638/3087SFPR7 від 4 лютого 2012 року що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 2 липня 2015 року становить 8 358 грн. 30 коп., в тому числі: За кредитним договором № 461/3087ES5DIPG від 29 листопада 2011 року заборгованість відповідача складає 679 грн. 70 коп., з яких : 494,8 грн. - заборгованість по тілу кредиту;100 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 84 грн. 90 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. При цьому нарахування відсотків та інших платежів зупинено з часу відступлення прав вимоги ПАТ «Платинум банк», тобто з 16 жовтня 2012 року. За кредитним договором № 638/3087SFPR7 від 4 лютого 2012 р. заборгованість відповідача складає 7 678 грн. 60 коп., з яких: 6 290 грн. 10 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 987 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 401 грн. 50 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. При цьому нарахування відсотків та інших платежів зупинено з часу відступлення прав вимоги ПАТ «Платинум банк», тобто з 25 вересня 2012 року. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаними кредитними договорами, яка станом на 2 липня 2015 року становить 8 358 грн. 30 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору № 461/3087ES5DIPG від 29 листопада 2011 року та договору № 638/3087SFPR7 від 4 лютого 2012 року належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно витягів з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року заборгованість [PERSON] становить: заборгованість за кредитним договором № 461/3087ES5DIPG від 29 листопада 2011 року в розмірі 679 грн. 70 коп., а заборгованість за кредитним договором № 638/3087SFPR7 від 4 лютого 2012 року в розмірі 7678 грн. 60 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договорів кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 8 358 грн. 30 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь ТОВ «Кредекс фінанс» понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved