Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із цим позовом та просить ухвали рішення яким визнати на ним право власності на житловий будинок, земельну ділянку загальною площею 0,46 га, яка складається з 0,43 га рілля для ведення особистого селянського господарства та 0,03 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті тітки позивача [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку та будинок, що знаходяться у [ADDRESS] Спадкодавець [PERSON] за життя успадкувала земельну ділянку після смерті свого брата [PERSON] , який у свою чергу успадкував житловий будинок після їхньої матері [PERSON] , яка була забудовником цього будинку. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та будинок, але нотаріусом постановою від 19 серпня 2021 року відмовлено у вчинені цих нотаріальних дій, оскільки позивачем не надано оригінали правовстановлюючих документів. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без його участі (а.с.64). Представник Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.63). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії сторінок паспорта серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] у с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області (а.с. 44-45). У свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] його батьками записані: у графі «батько» - [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] (а.с.6). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.7) встановлено, що батько позивача [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача [PERSON] мав рідного брата та сестру [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Їх родинні відносити підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження [PERSON] , із яких вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,8). [PERSON] , [INFO] , баба позивача, померла [INFO] у селі Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 84). Із довідки виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області від 01.10.2021 за № 1-142, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за адресою: у [ADDRESS] , разом із нею були зареєстровані син [PERSON] та невістка [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Великобудківської сільської ради не посвідчувався (а.с.66) Із довідки виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області від 20.07.2021 за №1-119, вбачається, що [PERSON] , була забудовником і власником житлового будинку та господарських будівель, які побудовані та знаходяться у [ADDRESS] , рік побудови 1970, дані погосподарської книги №4 на 1971-1973 роки Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Із копії технічного на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою у [ADDRESS] , та довідки-характеристики об`єкта нерухомого майна, виготовлених на замовлення позивача [PERSON] станом на 30.07.2021, вбачається, що за цією адресою знаходяться: житловий будинок А-1, прибудова «а», погрібник «Б», погріб «ПГ», сарай «В», навіс «Г», навіс «Д», ганок «а1», ворота з хвірткою №1, огорожі №2,3, рік будівництва житлового будинку - 1970 (а.с.32-38). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). За життя [PERSON] набув у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,47 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель та ведення особистого селянського підсобного господарства у [ADDRESS] , що передана йому у приватну власності згідно рішення 40 сесії від 27.12.1993 «Про приватизацію земельних ділянок громадян»,(а.с.16). Набуття у власність земельної ділянки [PERSON] загальною площею 0,47 га, у тому числі 0,04 присадибної ділянки, 0,43 га для ведення особистого підсобного господарства, підтверджується також архівним витягом протоколу засідання виконавчого комітету Деркачівської сільської Ради народних депутатів від 27.12.1993 та копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №669550 (а.с.20-22). Із довідки Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 12.04.2013 за 114 (а.с.18), вбачається, що [PERSON] постійно проживав у селі Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є його сестра [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, оскільки своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном та протягом шести місяців з дня смерть спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого у квітні 1999 року. Інших спадкоємців немає, заповіт від його імені виконавчим комітетом Великобудківської сільської ради не посвідчувався. Таким чином, за життя [PERSON] успадкувала майно брата [PERSON] , який у свою чергу успадкував будинок після смерті матері [PERSON] , яка була забудовником цього будинку, та отримав державний акт на право приватної власності на землю під цією будівлею та ріллю. Ця обставина підтверджується дослідженим у судовому засіданні доказам: копіями витягів про реєстрацію у спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину, реєстрації спадкової справи, рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 31.01.2021 у справі №2-1812/16/2012 (а.с.10-11,67-68), рішенням Недригалівського районного суду від 31 січня 2012 року у справі №2-1812/16/2012, а також довідкою Сумської міської державної нотаріальної контори від 20.05.2021 за №2769/01-16, із якої встановлено, що спадкоємицею майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно ст. 530 ЦК України за законом була його сестра [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.19). Оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Стаття 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. За життя [PERSON] отримала свідоцтво на право на спадщину на частину майна покійного брата [PERSON] , а саме на земельну частку (пай), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.10) та копією Свідоцтва на право власності на нерухоме майно( а.с.12). На інше успадковане майно, а саме жилий будинок адресою у [ADDRESS] , та на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою [PERSON] свідоцтва на право на спадщину не отримувала. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). За життя [PERSON] 09 листопада 2011 склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , позивачу у справі, копія заповіту знаходиться у матеріалах справи на а. 14. Позивач належним чином прийняв спадщину тітки [PERSON] , що підтверджується довідкою Сумської міської державної нотаріальної контори від 20.05.2021 за №2769/01-16, із якої встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] . (а.с.19). Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та будинок, що знаходяться у [ADDRESS] , але нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 19 серпня 2021 року (а.с.39). Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірної земельної ділянки та будинку спадкодавцю [PERSON] , оскільки це майно успадковано нею за законом після смерті рідного брата [PERSON] , позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] за заповітом, але не має змоги оформити в нотаріальному порядку свої права на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, а саме оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку та правовстановлюючого документа на будинок, а відповідач, Вільшанська сільська селищна рада Роменського району Сумської області позов не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права на спірну земельну ділянку та будинок, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved