Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він перебував на утриманні [PERSON] . Свої вимоги мотивує наступним. 08 серпня 2020 року близько 11 години на автодорозі у с. Малі Підліски по вул. Чорновола Жовківського району Львівської області, водій [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер [NUMBER] , не впорався з керуванням даного транспортного засобу, переїхав дві зустрічні смуги руху та здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у м. Львові. До дня смерті ( [INFO] ) [PERSON] фактично утримував свою непрацездатну дружину - [PERSON] , яка досягла пенсійного віку, встановленого законом. [PERSON] та його дружина, [PERSON] , проживали спільно за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] забезпечував сім`ю харчовими продуктами, побутовими товарами, сплачував платежі за комунальні послуги. Своїй дружині, [PERSON] , [PERSON] купував лікарські препарати та оплачував медичні обстеження, адже розмір пенсії, належний [PERSON] , був надто малим для забезпечення достатнього життєвого рівня, передбаченого статтями 46 та 48 Конституції України. До дня смерті [INFO] свого чоловіка - [PERSON] , [PERSON] фактично перебувала на його утриманні з огляду на те, що доходи - [PERSON] , значно перевищували доходи Заявника, яка мала єдине джерело доходу - пенсію. Інших осіб, які перебували на утриманні у [PERSON] не було. [PERSON] загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з чим Заявник має право відповідно до ст.1200 Цивільного кодексу України на отримання страхового відшкодування у зв`язку з втратою годувальника. Проте, факт перебування на утриманні Заявник не може довести, а відтак - не може отримати страхове відшкодування. Дана обставина стала підставою для звернення до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи, крім іншого, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Про те, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] були подружжям стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Дублянською міською радою Нестерівського району Львівської області 16.02.1985 року , актовий запис № 13. Згідно довідки виданої виконкомом Дублянської міської ради Жовківського району Львівької області № 515 від 26.08.2020р. [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] в [ADDRESS] і перебувала на його утриманні. Згідно довідки № 1570 від 25.08.2020р. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] і знаходиться на обліку в управлінні ПФУ Личаківське об`єднане управління ПФУ м.Львова і отримує пенсію за віком.Розмір отриманої пенсії за віком за період з лютого по липень 2020р. складає 13300,00 гривень. Судом встановлено, що [PERSON] працював і отримував зарплату, що стверджується довідкою про доходи виданою ТОВ "БаДМ". Його дохід за період часу з лютого по липень 2020 року становив 55 537,01 гривень. Крім цього, [PERSON] був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності на загальній системі оподаткування. Згідно поданої декларації про майновий стан і доходи за 2019р. його дохід становив 2377,04 грн. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] на момент смерті чоловіка [PERSON] була особою непрацездатною, отримувала пенсію за віком, інших джерел доходу не мала, не працювала і спільно проживала зі своїм чоловіком на момент його смерті. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Встановлення юридичного факту потрібно Заявнику з метою звернення до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» для отримання виплати відшкодування на утримання у зв`язку з втратою годувальника, тобто має юридичне значення та породжує виникнення майнового права. Таким чином, суд переконується, що заявник дійсно перебував на утриманні в чоловіка [PERSON] про що він надав відповідні докази та що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved