Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому з урахуванням уточнених вимог просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту за січень 2015 року листопад 2015 року включно в сумі 7403,79 грн., заборгованість по відсотках за січень 2015 року листопад 2015 року включно в розмірі 6292,85 грн., штраф за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД3 № 81 від 25 січня 2013 року в розмірі 3300,00 грн., що передбачено п. 6.3 цього ж цього ж договору, сплачений судовий збір 243,60 грн.. Позивач посилається на те, що добровільно відповідачі погасити заборгованість не бажають і тому просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі представника (а.с. 129). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 35, 40, 41, 48, 50-74, 76-78, 79-8187, 90, 91-93, 94-96, 108, 109, 113, 115-121, 122-128 ), причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що 25 січня 2013 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД3 № 81 між [PERSON] та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 16500,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов'язком погасити кредит до 25.01.2016 року згідно графіку (а.с. 8-9). У відповідності до п.3.3 р.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с. 8). Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Первомайському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з цього рахунку. Оскільки п.п. 3.3. договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 25.01.2013 року уклав з банком ф.190 на списання щомісячного регулярного платежу на їхню користь по 940,00 грн., але відповідач дану домовленість порушив, бо він перевів пенсію до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункт договору породило за собою сплату позичальником штрафу у розмірі 20% від суми наданого йому кредиту, що передбачено п.6.3 цього ж договору в сумі 3300,00 грн. (а.с. 8). Станом по листопад 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає стягненню в судовому порядку за січень 2015 року - листопад 2015 року включно складає 7403,79 гривень, що підтверджується довідкою про сплату кредиту [PERSON] від 06.11.2015 року (а.с. 99). Станом по листопад 2015 року включно заборгованість по відсотках, що підлягає стягненню в судовому порядку за січень 2015 року - листопад 2015 року включно складає 6 292,85 гривень, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту [PERSON] станом по листопад 2015 року включно (а.с. 100). 25 січня 2013р. між [PERSON] та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №81/03-1. У відповідності до даного договору [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань [PERSON] за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ N81 від 25.01.2013 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 10). 25 січня 2013р. між [PERSON] та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №81/03-2. У відповідності до даного договору [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань [PERSON] за Договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ N81 від 25.01.2013 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 11). 13.01.2015 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко O.A. було винесене заочне рішення, яким позов КС "ЛВК" задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів борг по кредиту за вересень - грудень 2014 року в розмірі 1572,02 грн., борг по відсотках за вересень - грудень 2014 року включно в розмірі 1946,75 грн. та в рівних частинах з кожного судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 20-21). Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved