Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

позивач [PERSON] 06 квітня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 28 травня 2005 року померла його сестра [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,28 га, яка розташована на території Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. Вказана земельна ділянка на праві власності належала [PERSON], після її смерті спадкоємцями є він та його сестра [PERSON], яка відмовилась від спадщини на його користь. В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що це можливо зробити у будь-який час. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яка померла 28 травня 2005 року. Позивач [PERSON] не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису № 6 від 18 квітня 1961 року, зробленого Новосьоловською сільською радою Авдєєвського району Сталінської області позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7 ) Згідно актового запису № 11 від 16 червня 1958 року, зробленого Новоселовською сільскою радою Ясинуватського району Донецької області [PERSON] є донької [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 03 травня 1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище "Коростильова" (а.с.8 ) [PERSON] померла 28 травня 2005 року, що підтверджується актовим записом № 274 від 01 червня 2005 року (а.с. 17 ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,28 га, що розташована на території Красногорівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11) Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, позивач є спадкоємцем померлої другої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Але, судом також встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обовязки щодо прийняття спадщини міг дізнатися лише шляхом отримання відповідно консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори. Позивач посилається на те, що таку консультацію не отримав і не зрозумів, що для оформлення його спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved