Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, але фактично не проживають, проте самостійно знятися з обліку за вказаною адресою не бажають, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду за захистом. Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачеві у користуванні належним йому житловим приміщенням, втратила право отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, повістками направленими через пошту та оголошеннями на сайті судової влади України, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, повістками направленими через пошту, та оголошеннями на сайті судової влади України, заяв та клопотань від неї не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, повістками направленими через пошту, та оголошеннями на сайті судової влади України, заяв та клопотань від неї не надходило. Представник відповідача виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області Верховод Т. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, зважаючи на той факт, що відповідачі про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає, що можливо справу розглянути заочно за\~відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії договору купівліпродажу від 29.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Озеровим О.І., будинок за адресою: [ADDRESS] є власністю [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 30.09.2020 року за № 1-735 у будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , але фактично не проживають (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~Факт реєстрації відповідачів у будинку за адресою: [ADDRESS] підтверджується інформацією з УДМС в Луганській області. \~ \~ \~ \~Відповідачі перешкоджають позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому будинком, порушують вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки їх реєстрація (прописка) у належному позивачеві будинку позбавляє його права користуватися ним продати. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, тому, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів, відповідачі зареєстровані але не проживають у вказаному у позові будинку, їх реєстрація перешкоджає позивачеві, як власнику будинку володіти та розпоряджатися належним йому будинком, зокрема оформити субсидію на комунальні послуги, тому вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання\~осіб такими,\~що втратили\~право на\~користування житловим\~приміщенням та\~зняття з\~реєстраційного обліку\~-законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Питання про стягнення судового збору позивачем не порушується.

Outcome: approved