Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за ним права власності на будинковолодіння. Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди розташовані по [ADDRESS] в с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області належали на праві приватної власності колгоспному двору. Власниками зазначеного господарства в рівних частках були дід позивача [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року, а батько [PERSON] помер [INFO] року. Ще при житті 20.03.1996 року батько на випадок своєї смерті склав заповіт яким заповів все своє майно своєму синові [PERSON] З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, у зв'язку з тим, що даний житловий будинок та господарські будівлі належали колгоспному двору без виділення часток для його членів, а тому позивачеві рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від Вербівської сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Копією свідоцтва про народження [PERSON] стверджено, що його батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.34) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] помер [INFO] року.(а.с.6) З копії заповіту видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно він заповів своєму синові - [PERSON]. (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] померла [INFO] року.(а.с.6) З копій свідоцтв про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] видно, що він належав на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був в одній половині [PERSON], а в ішній половині [PERSON] (а.с.9-10) З довідки виданої виконкомом Вербівської сільської ради стверджено, що станом на 01.04.1991 рік в житловому будинку по [ADDRESS], теперішня назва [ADDRESS], проживали: [PERSON] (помер [INFO] року) [PERSON] (померла [INFO] року) (а.с.33) Довідкою виданою виконавчим комітетом Вербівської сільської ради стверджено, що за вище зазначеним господарством для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд закріплена земельна ділянка розміром 0,25 га. (а.с19.) З рішення Вербівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області видно, що змінено нумерацію житлового будинку по [ADDRESS], на [ADDRESS]. (а.с.20-21) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області.(а.с.12-15) Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS], с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровано по 1/2 частці за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого згідно рішення № 44 від 11.03.1987 року .(а.с.16) З копії рішення Печерського районного суду м.Києва від 29.07.2014 року, видно, що згідно даного рішення встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як онуком та дідом. (а.с.7) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не можливо у зв'язку з тим, що даний житловий будинок та господарські будівлі належали колгоспному двору без виділення часток для його членів, та рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.22) Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Оскільки матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON] хоче прийняти спадщину після смерті батька - [PERSON] та діда - [PERSON] яким належали по 1/2 часці житлового будинку в колгоспному дворі, [PERSON], яка також була членом колишнього колгоспного двору померла [INFO] року, а відповідач Вербівська сільська рада не заперечує проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. На підставі наведеного та

Outcome: approved