Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. У свої заяві зазначила, що із 20 листопада 1993 року вона із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, за спільно нажиті кошти, ними було придбано будівлю котельні, яка розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 99,8 кв.м. та автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов [NUMBER]. Зважаючи на те, що на даний час, фінансовий дохід від підприємницької діяльності у відповідача скоротився і він немає достатніх коштів для розрахунку із своїми кредиторами, є достатні підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути реалізоване для задоволення кредиторських зобов»язань, що порушить права позивача. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить суд провести поділ спільного майна подружжя, та визнати, що ідеальні частки [PERSON] та [PERSON] у нерухомому майні: будівлі котельні [ADDRESS], загальною площею 99,8 кв.м., є рівними та становлять - ?, а також у рухомому майні: автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов [NUMBER], є рівними та становлять - ? . У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та просить його задовольнити. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив 20 листопада 1993 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], видане 20.11.1993 р. Відділом ЗАГСу Тернопільської міської адміністрації) і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно договору купівлі-продажу від 11.10.2006 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротрест» та [PERSON], останній придбав будівлю котельні [ADDRESS], загальною площею 99,8 кв.м., а саме: 1-1 кор. пл. 11,4 кв.м., 1-2 прим. пл. 78,3 кв.м., 1-3 кор. пл. 2,6 кв.м., 1-4 клад. пл. 4,0 кв.м., 1-5 клад. пл. 2,1 кв.м., 1-6 клад. пл. 1,4 кв.м., що належить ТзОВ «Євротрест» на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю котельні, виданого та зареєстрованого Тернопільським МБТІ 19 травня 2003 року в реєстровій книзі за №1127. Договір купівлі-продажу, посвідчений 11.10.2006 року [PERSON], приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрований за №11682. Вартість придбаного майна складає 25 740.00 грн. Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 27.10.2006 р. Тернопільським МРЕВ, [PERSON] є власником автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов [NUMBER]. Таким чином, зазначене майно придбане сторонами у період перебування їх у шлюбі, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Сторони не досягли згоди між собою на отримання грошової компенсації, а майно, яке просить поділити позивачка реально є неподільним. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, яке придбане подружжям у шлюбі, належить чоловіку та дружині на праві загальної сумісної власності. Згідно зі ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на розподіл майна, яке їм належить на праві загальної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі розподілу майна, яке є об'єктом права загальної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" (надалі за текстом - Постанова), визначено що вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] щодо поділу спільного майна подружжя підлягають до задоволення, а тому слід визнати, що ідеальні частки [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS], загальною площею 99,8 кв.м. та автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов [NUMBER], є рівними та становлять - по 1/2. На підставі наведеного та

Outcome: approved