Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 вересня 2010 року померла мати сторін [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. 01 серпня 2007 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено у Великоканівецькій сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №199, яким заповіла все своє майно дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в с.Великі Канівці вул.Кірова,15 Чорнобаївського району інвентарною вартістю 34898 грн. та земельну ділянку для ведення підсобного господарства за вказаною адресою площею 0,3498 га вартістю 38480 грн. Сторони є спадкоємцями за заповітом після смерті матері. Відповідач [PERSON] прийняла спадщину, так як своєчасно подала заяву про прийняття спадщини в нотаіарльну контору, позивач заяви про прийняття спадщини не подавав, так як сторони домовились про сплату позивачеві відповідачем компенсації за належну йому частину спадщини. В подальшому сторони змінили умови щодо поділу спадщини: позивач сплатив відповідачці компенсацію в сумі 20000 грн. за належну їй частину спадщини, але не може оформити спадкові права через нотаріальну контору, так як після смерті матері минув тривалий час. Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила його задоволити повністю. Відповідач позов визнала, не заперечує проти задоволення позову і просить розглянути справу в її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 26 вересня 2010 року померла мати сторін [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. 01 серпня 2007 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено у Великоканівецькій сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №199, яким заповіла все своє майно дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в с.Великі Канівці вул.Кірова,15 Чорнобаївського району інвентарною вартістю 34898 грн. та земельну ділянку для ведення підсобного господарства за вказаною адресою площею 0,3498 га вартістю 38480 грн. Сторони є спадкоємцями за заповітом після смерті матері. Відповідач [PERSON] прийняла спадщину, так як своєчасно подала заяву про прийняття спадщини в нотаіарльну контору, позивач заяви про прийняття спадщини не подавав, так як сторони домовились про сплату позивачеві відповідачем компенсації за належну йому частину спадщини. В подальшому сторони змінили умови щодо поділу спадщини: позивач сплатив відповідачці компенсацію в сумі 20000 грн. за належну їй частину спадщини, але не може оформити спадкові права через нотаріальну контору, так як після смерті матері минув тривалий час. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією паспорта позивача, копією заповіту, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією технічного паспорта на будинок в с.Великі Канівці вул.Кірова,15 Чорнобаївського району, довідками сільської ради, повідомленням нотаріальної контори. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що належали [PERSON], померлій 26 вересня 2010 року.

Outcome: approved