Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

ПАТ „УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів за договорами кредиту та поруки заборгованості в сумі 46 842,26 дол.США, а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, [PERSON] відповідно до положень абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про час, місце слухання справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність [PERSON], [PERSON], так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. АКІБ «УкрСиббанк» 29.05.2008р. уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту № 11352439000, предметом якого виступили грошові кошти в сумі 65 000 доларів США шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 1 333 дол. США строком до 29.05.2014р. (а.с. 5-13). За п.5.5 договору про надання кредиту банк має право у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту, та/або порушення інших умов договору ті або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором - вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього договору. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 11352439000 від 29.05.2008р. було укладено договір поруки № 207507 між AT «УкрСиббанк» та [PERSON] (а.с. 14-15), за умовами якої поручитель зобов'язалась відповідати перед банком як солідарний боржник по вказаному кредитному договору в повному обсязі п. 1.1 договору поруки. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не виконали умови кредитного договору щодо сплати ануїтентних платежів, в результаті чого станом на 13.09.2013р. загальний розмір заборгованості становить 46 842,26 дол.США (що за курсом НБУ станом становить 374 410,19 грн.), з яких: • 40 201,82 дол.США (за курсом НБУ 321 408,08 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом; • 3 133,50 дол.США (за курсом НБУ станом 25 046,07 грн.) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; • 3 136,94 дол.США (25 073,57 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; • 361 дол.США (2 885,47 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с. 16-26). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в солідарному порядку 46 842,26 дол.США за курсом НБУ станом на день виконання рішення суду. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 3 441 гривень судового збору, сплачених позивачем при звернені до суду - в рівних частках з кожного.

Outcome: approved