Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CNXRRX04400049 від 22.03.2007 року у розмірі 20688,08 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № CNXRRX04400049 від 22.03.2007 року [PERSON] 22.03.2007 року отримав кредит у розмірі 1066,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 29.09.2014 року має заборгованість - 23384,81 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом - 5390,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 313,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17680,76 грн., від цієї суми віднімається сума у розмірі 4158,07 грн., яка була задоволена судовим наказом Щорського районного суду Чернігівської області від 11.11.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 19226,74 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 961,34 грн. (процентна складова).Отже заборгованість до стягнення становить 20688,08 грн. Представник позивача в судовому засіданні відсутня, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задавольнити . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Та пояснив, що він вважає, що сума боргу ним сплачена відповідно до судового наказу виданого Щорським районним судом Чернігівської області від 11.11.2008 року про стягнення з нього боргу на користь "ПривтБанк" в сумі 4158,07 грн. за кредитним договором № CNXRRX04400049 від 22.03.2007 року, надав суду розрахунок заборгованості та постанову про закінчення виконавчого провадження головного державного виконаця ВДВС Щорського РУЮ. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви позичальника 22.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CNXRRX04400049, відповідно до якого [PERSON] отримав строковий кредит у сумі 1066,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно розрахунку заборгованості за договором № CNXRRX04400049 від 22.03.2007 року вбачається наявність заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 29.09.2014 року у сумі 23384,81 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом - 5390,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 313,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17680,76 грн., від цієї суми віднімається сума у розмірі 4158,07 грн., яка була задоволена судовим наказом Щорського районного суду Чернігівської області від 11.11.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 19226,74 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 961,34 грн. (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 20688,08 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання за кредитним договором № CNXRRX04400049 від 22.03.2007 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № CNXRRX04400049 від 22.03.2007 року, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 20688,08 грн. Обґрунтування заперечень відповідача про сплату боргу за судовим наказом Щорського районного суду Чернігівської області від 11.11.2008 року не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки в наданому позивачем розрахунку суми заборгованості віднята сума у розмірі 4158,07 грн., яка була стягнута судовим наказом Щорського районного суду Чернігівської області від 11.11.2008 року. Такий же розрахунок було надано відповідачем в судовому засіданні. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 243,60 грн. судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved