Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~І.Стислий виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай), яке засвідчене дублікатом Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0249153, виданим 25.05.2020 року Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області замість втраченого оригіналу серії РВ №0078507 від 19.08.1996 року. \~ \~ \~ \~Заявник вказує, що як спадкоємець за законом вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері і в серпні 2020 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове нерухоме майно. Однак під час оформлення спадкових документів з`ясувалось, що в дублікаті сертифікату невірно вказано по батькові матері, а саме, замість « [PERSON] », як це зазначено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , записано « [PERSON] ». Вказана розбіжність сталась через помилку у зазначені матері по батькові у її свідоцтві про одруження, де її записали як « [PERSON] ». З цього часу так її стали зазначати і в інших документах, хоча відповідно до даних свідоцтва про народження спадкодавець вказана як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу дублікату Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0249153, виданого 25.05.2020 року Березнівською районною державною адміністрацією замість втраченого оригіналу серії РВ №0078507 від 19.08.1996 року, яким підтверджується належність права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Світанок», розміром 1,31 умовних кадастрових гектарів. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~01.10.2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Юсенко А.О. в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без її участі. \~ \~ \~ \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.12.1953 року « [PERSON] » народилась [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 21.02.1963 року [PERSON] та [PERSON] , 1938 року народження, зареєстрували шлюб; після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно дублікату Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0249153, виданого 25.05.2020 року Березнівською районною державною адміністрацією, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Світанок» с.Маринин Березнівського району Рівненської області, розміром 1,31 умовних кадастрових гектарів. \~ \~ \~ \~Із Архівного витягу з розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 17.12.2003 року №599 Про видачу державних актів на право власності на землю громадянам на території Марининської сільської ради встановлено, що державний акт видається [PERSON] ( сертифікат РВ №0078507). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 29.01.2020 року [PERSON] до дня смерті проживала по [ADDRESS] . Крім неї за вказаною адресою проживали: [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка, [PERSON] зять, [PERSON] онук. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статт і6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved