Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавцем заповіту складено не було. \~ Відповідно\~до заяви\~позивача про\~прийняття спадщини\~у Локачинській\~державній нотаріальній\~конторі 27\~жовтня \~2009\~року була заведена спадкова справа № 303/2009 до майна померлого [PERSON] 29 січня 2020 року позивач звернулась\~до приватного\~нотаріуса Локачинського\~районного нотаріального\~округу \~з заявою\~про видачу\~їй свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~зокрема,\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та надвірними\~спорудами,\~ що\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Луцьк Луцького району Волинської області. 13 березня 2020 року [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась. Одночасно з матеріалами позовної заяви позивачем подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився також. 13 березня 2020 року через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Ураїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши копії матеріалів спадкової справи № 303/2009 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 27 жовтня 2009 року (а.с.7). Після\~його смерті\~залишилось спадкове\~майно,\~зокрема,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~надвірними спорудами,\~що розташований\~за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 105 від 24 січня 2020 року та витягом з погосподарської книги № 4 за 2009 рік (а.с. 8, 9). \~ \~ \~27\~жовтня 2009 року\~на підставі\~заяви [PERSON] \~про прийняття\~спадщини у Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа № 303 /2009 до майна померлого [PERSON] (а.с.17). Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 30 березня 1955 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 липня 1977 року, яким стверджується, що після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 19). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2020 року вбачається, що до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу звернулась Пелюх З.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] , що належав [PERSON] , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 15). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 13 березня 2020 року (а.с. 61). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved