Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звернулись до суду в інтересах малолітньої [PERSON] із позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] і народила [INFO] року [PERSON] У подальшому, шлюб розірвано, а [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і разом виховують трьох дітей. Після конфлікту, який стався у родині, [PERSON] разом із дітьми перебували у родичів [PERSON] та [PERSON] Після цього, [PERSON] разом із двома дітьми повернулась до [PERSON], а [PERSON] залишено у [PERSON] та [PERSON], де дівчинка проживає до даного часу. [PERSON] і [PERSON] перестали спілкуватися з дитиною, а тому остання категорично відмовилась проживати у родині матері, що було повідомлено службі у справах дітей. [PERSON] раніше не мав змоги спілкуватися з донькою, а на даний час не може забрати доньку до себе на виховання. Розпорядженням голови Кіровоградської РДА №181-р від 25.04.2016 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а наказом начальника служби у справах дітей, за заявою [PERSON], дитина тимчасово влаштована на виховання та спільне проживання в його сім'ю до вирішення питання щодо опіки над дитиною. [PERSON] і [PERSON] на даний час не мають змоги забрати дитину, а також останні протягом усього часу, що дитина проживає в родині [PERSON], не виявили жодного інтересу до доньки, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, кошти на утримання дитини не надають, взагалі не спілкуютьсь з дитиною. За таких обставин, орган опіки та піклування звернулись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, оскільки вважає, що він є безпідставним і необґрунтованим, а вона бажає забрати дитину. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, повідомлявся про судовий розгляд у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Матеріали справи містять заяву [PERSON] від 19.05.2016 року, що адресована Службі у справах дітей виконкому Кіровоградської міської ради, в якій [PERSON] заперечує проти позбавлення батьківських прав і бажає щоб дитина проживала з ним (а.с.15). Прокурор позовні вимоги підтримала та висловилась про необхідність їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, врахувавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.3 Конвенції про права дитини, ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтями 180, 182 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 03.03.2005 року виконкомом Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №07, де в якості батьків дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Довідка №571 від 20.07.2016 року та характеристика №552 від 14.07.2016 року, видані Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчать, що [PERSON], [INFO], має склад сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], [PERSON] працює в Шостаківському відділенні Кіровоградського хлібоприймального пункту та характеризується посередньо (а.с.8-9). Івано-Благодатненська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області звернулись з листом №702 від 01.12.2015 року до Служби у справах дітей Кіровоградської РДА в якому повідомили, що за адресою: [ADDRESS], проживає без реєстрації [PERSON] разом із трьома дітьми, старша донька [PERSON] категорично відмовляється проживати разом із матір'ю і на даний час проживає в сім'ї родича [PERSON] (а.с.13-14, 16). Відповідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.03.2016 року було знайдено малолітню дитину [PERSON], [INFO], яку залишено батьками за адресою: [ADDRESS], дитину доставлено за вказаною адресою в сім'ю [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25.03.2016 року комісією проведено обстеження за адресою: [ADDRESS], де проживають: чоловік [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON], донька дружини [PERSON], онук [PERSON], донька племінниці [PERSON] Для дітей створені усі необхідні умови, кожен має своє окреме спальне місце, куточок для навчання, одяг і взуття відповідно до віку та сезону, книжки, іграшки (а.с.10). Висновком органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/218/1 від 05.08.2016 року визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх доньки [PERSON], [INFO] (а.с.17-18). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що відповідачі ухиляються від належного виконання батьківських обов'язків щодо своєї доньки, а тому виходячи з інтересів дитини відповідачів необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, а також стягнути з відповідачів на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави у рівних частинах судові витрати, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved