Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 10.06.2006 р. по 27.11.2008 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. З 01.04.2007 р. позивач припинила підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та проживає разом з донькою окремо від нього. Шлюб було розірвано у відділі РАЦС. 06.11.2008 р. рішенням Ровеньківського міського суду з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте аліменти відповідач не виплачує зовсім. Після припинення спільного проживання відповідач припинив спілкуватися з донькою, не займається її вихованням, ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини. Станом здоров'я, матеріальним забезпеченням та житлово-побутовими умовами проживання дитини [PERSON] не цікавиться. Жодного разу відповідач не відвідав садок, де виховувалась дитина, ні школу, де вона навчається зараз. Навчанням та поведінкою дитини відповідач не цікавиться. В позові зазначено, що дитина ніколи не бачила відповідача, оскільки на момент припинення сімейних відносин з ним, її вік становив 1 рік. Своїм батьком дитина вважає цивільного чоловіка позивача [PERSON], який виховує її з 2 років. Відповідач веде аморальний спосіб життя. Він був засуджений за скоєння злочину та 3 роки відбував покарання у місцях позбавлення волі, тривалий час ніде не працює і своїм способом життя може тільки негативно впливати на розвиток і виховання дитини, робити на неї шкідливий вплив своєю антигромадською поведінкою Оскільки відповідач самоусунувся від виховання доньки, не проявляє у її відношенні турботи й опіки, не піклується про її фізичний розвиток і матеріальне утримання, а також його особисте життя не може сприяти нормальному вихованню дитини, позивач просить суд [PERSON] позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON]. Позивач у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позові, та просила задовольнити заявлені вимоги. Додатково пояснила, що у теперішній час місцезнаходження відповідача їй невідомо. Батьки відповідача також не цікавляться життям дитини. Позивач пояснила, що її цивільний чоловік має бажання вдочерити її доньку. Причиною припинення сімейних відносин з позивачем була агресія відповідача, застосування фізичної сили стосовно позивача та байдужість до дитини. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'являвся, про дати та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації, що є в матеріалах справи, у зв'язку з чим, суд вважає неявку відповідача неповажною. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила ухвалити рішення на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він дійсно мешкає разом з позивачем та вони разом приймають участь у вихованні її дитини. Свідок з відповідачем не знайомий. Іншого батька, ніж [PERSON] дитина не знає. Свідок [PERSON] в засіданні підтвердив своє бажання вдочерити дитину позивача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт виховання дитини позивачем та її цивільним чоловіком, а також факт байдужості відповідача до вказаної дитини. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивача та підтвердила, що відповідач не мешкає з позивачем та дитиною з того моменту, приблизно, коли дитині виповнилось 1 рік, відповідач зовсім не цікавиться життям дитини. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 ч. 1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що 10.06.2006 р. між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] народилась [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а.с. 7). 27.11.2008 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] З довідок від 12.06.2009 р. та 27.03.2014 р., виданих відділом державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] не отримує аліменти з [PERSON] згідно з виконавчим листом № 2-3623/08, який видано Ровеньківським міським судом 18.03.2013 р. про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/4 частини на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно характеристики, виданої депутатом Свердловської міської ради, [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS], з 2000 по 2011 р., за період проживання проявив себе як недружня, агресивна та запальна людина, на теперішній час за даною адресою не мешкає. Зазначена характеристика підтверджена підписами свідків. Згідно довідок від 13.10.2013 р. та 21.11.2013 р. (а.с. 16-18), [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з донькою [PERSON] та цивільним чоловіком [PERSON]. З характеристик, виданих КДНЗ Ясла-Садок "Лучистий" (а.с. 11-12), вбачається, що за час відвідування зазначеного дошкільного навчального дитячого закладу, [PERSON] мешкала з матір'ю [PERSON] та вітчимом [PERSON], які приймали активну участь у вихованні дитини. Інтелектуальний та фізичний розвиток дитини відповідали нормі її віковій категорії. З акту обстеження житлово-побутових умов (а.с. 15) вбачається, що сім'я, до складу якої належать: мати - [PERSON], дитина - [PERSON], чоловік - [PERSON] та дідусь - [PERSON], проживає у приватному будинку, який складається з 5 житлових кімнат за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою створено усіх необхідні умови для виховання та розвитку дитини. 26.03.2014 р. директор Ровеньківської ЗОШ № 6 звернулась з клопотанням до служби у справах дітей виконкому Ровеньківської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], оскільки останній не виконує своїх батьківських прав стосовно вказаної дитини, що підтверджується відповідним клопотанням. В даному клопотанні зазначено, що матір'ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Забезпечення належними умовами дитини та її нормальний розвиток підтверджується також характеристиками [PERSON], складеними працівниками Ровеньківської ЗОШ № 6 (а.с. 13-14). Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що відповідач не здійснює виховання своєї дитини та не забезпечує її матеріально, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та є байдужим до неї, у зв'язку з чим, вбачаються підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved