Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0, 68 га, що знаходиться на території Шупарської сільської ради. Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме 02 березня 2016 року померлий [PERSON], на випадок своєї смерті, належне йому майно заповів позивачу. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності у документах, зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як [PERSON]. а у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про народження позивача зазначений [PERSON], свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0, 68 га, що знаходиться на території Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася. До суду подала заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі, при цьому, позов просила задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Шупарської сільської ради в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві, сільський голова Якимівська М.А. просила справу слухати у відсутності їх представника, при цьому зазначила, що сільська рада позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася. В поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла мама позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], повторно виданого 20 січня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Після смерті [PERSON], її чоловік [PERSON] прийняв спадщину, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформив. Наведене підтверджується довідкою Шупарської сільської ради №79 від 10.02.2017 року. 10 вересня 2010 року в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0, 68 га за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться на території Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, заповів позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 02.03.2016 року, посвідченого секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 83. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0, 68 га, що знаходиться на території Шупарської сільської ради, і яку позивач фактично прийняла, оскільки проживала разом з ним на день його смерті, а також подала заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття такої, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у державному акті та у свідоцтві про народження позивача, ім»я спадкодавця зазначено [PERSON], а у свідоцтві про його смерть [PERSON], у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися в суд. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 149/02-14 від 09.02.2017 року, довідки Шупарської сільської ради №80 від 10.02.2017 року. Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі [PERSON] та [PERSON], відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власніть") вони, [PERSON], [PERSON], позивач [PERSON] та [PERSON], були його членами. Наведене стверджено копією особового рахунку № 454 з погосподарської книги Шупарської сільської ради за 1991-1995 роки на ім'я [PERSON] Також як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00017646329, сформованого 10.02.2017 року, померлі [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Отже, спірне будинковолодіння являлося майном подружжя [PERSON] та [PERSON] і кожному із них належала ? його частина, а після смерті дружини, [PERSON] фактично набув право власності на ціле будинковолодіння. Рішенням №7 Шупарської сільської ради 13 - ї сесії 21 - го скликання від 30.03.1994 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га. З них 0, 12 га. для обслуговування житлового будинку та 0, 48 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з виписки з даного рішення. Також судом встановлено, що на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 27.05.2004 року №227, 21.09.2004 року Борщівським районним відділом земельних ресурсів, [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 68 га, що розташована на території Шупарської сільської ради, серія [NUMBER]. Проте під час технічної документації про передачі земельних часток (паїв) громадянам із земель колективної власності ВАТ «Шупарське» Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, у написанні імені допущено помилку і замість [PERSON] записано [PERSON], що в подальшому призвело і до допущення даної помилки в державному акті. Судом встановлено, що окрім позивача, спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] є його дочка [PERSON], яка спадщину не приймала. Інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Також [PERSON] подала до суду заяву, в якій вона зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори № 149/02-14 від 09.02.2017 року. Крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 90/2016 від 15 квітня 2016 року, відкритої щодо майна померлого [PERSON]. А також вбачається із заяви [PERSON] від 09.03.2017 року. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 03 лютого 2017 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 193511 грн. Згідно інформаційної довідки №30/86-17 від 13.02.2017 року, виданої Відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0, 68 га належної [PERSON] згідно державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] станом на 23.02.2017 року становить 21208, 73 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті тата [PERSON] і за нею слід визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] та право власності на земельну ділянку площею 0, 68 га., що знаходиться на території Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved