Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 20.05.2008 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Зазначає, що причиною для розірвання шлюбу стало те, що відповідач без будь-яких причин регулярно застосовує до неї фізичну силу і висловлюється на її адресу брутальною лайкою, чим принижує її людську гідність. Аналогічно він ставиться і до старшої доньки позивача від попереднього шлюбу, чим травмував її психологічний стан з раннього дитинства. Вказує, що її донька зазнавала від вітчима приниження і образи, відтак позивач змушена була проживати разом із ним заради спільних трьох дітей. Вважає, що причина про розірвання шлюбу є вагомою. Шлюб остаточно розпався і його збереження не являється можливим відтак просить суд розірвати укладений з відповідачем шлюб та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 25). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання (а.с. 20, 29). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 20.05.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 20.05.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 21 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 26.08.2008 р. виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 11, батьками [PERSON],[INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON](а.с. 8). Як зазначається у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданим 07.05.2013 р. виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 05, батьками [PERSON],[INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON](а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 13.05.2014 р. виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 10, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON](а.с. 10). Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України, дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст..141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved