Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона доводиться рідною донькою [PERSON], яка померла 15 жовтня 2006 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок, який знаходиться в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, по вул. Шевченка, 108. Після смерті матері заявниця звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено «Погрібна», а в свідоцтві про смерть спадкодавця «Погребна». У звязку з наведеними розбіжностями, заявник просить встановити факт, що померла 15 жовтня 2006 року [PERSON] є її рідною матір»ю. Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити з підстав, які в ній викладені. Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Одночасно пояснив, що плутанина в написанні прізвищ заявниці та її матері виникла внаслідок різного написання російською та українськими мовами. Вважав, що заявницею надано достатьно доказів того, що вона дійсно є рідною донькою [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала та зазначила, що заявниця є рідною донькою [PERSON] Спору щодо спадкового майна між нею та заявницею немає. Заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень по справі не мають. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження заявниці, яке видано 04 квітня 1968 року Серії І-АГ №153477, її прізвище та прізвища батьків вказано «Погрібна» (а.с.11). В свідоцтві про смерть [PERSON] І-ОЛ №038491 вказано, що [PERSON] померла 15 жовтня 2006 року (а.с.6). В свідоцтві про одруження Серії ЯФ №203244 батьків заявниці вказано, що 19 грудня 1954 року одружились [PERSON] та [PERSON] (на російській мові як в документі), після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Погребна» (а.с.12). В судовому засіданні встановлено, що заявниця протягом життя не змінювала своє прізвище, яке залишалося «Погрібна». Крім того судом встановлено, що померлій [PERSON] належав житловий будинок, який знаходится за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Шевченко, 108, право власності на який за життя померла не оформила. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 12 від 23 березня 2015 року державний нотаріус [PERSON] відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено «Погрібна», а в свідоцтві про смерть спадкодавця «Погребна» (а.с.17). Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища матері та в свідоцтві про народження заявниці унеможливлюють реалізацію її права на оформлення спадщини. Факт про те, що заявниця доводиться рідною дочкою [PERSON], яка померла 15 жовтня 2006 року підтверджується, особистими документами заявниці, будинковою книгою, технічним паспортом на будинок. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла 15 жовтня 2006 року [PERSON] є рідною матір»ю заявниці [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Outcome: approved