Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 04.03.2007 року на підставі кредитного договору № 001-02000-040307 відповідачу був наданий кредит у сумі 1109грн., зі сплатою 10% на рік. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 19.03.2014року складає 1056,41грн. (тіло кредиту 740,64грн., заборгованість по відсоткам 23,93грн., заборгованість по комісіям 291,84грн.) Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 1056,41грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. З матеріалів справи видно, що 04.03.2007року між ТОВ « Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ « Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-02000-040307, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 1109грн. , зі сплатою 10% на рік.Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день списання суми кредиту з позичкового рахунку вказаного в п.1.4 договору. Позивачем повністю виконані свої зобов'язання по Кредитному договору, а відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з неналежним виконання зобов»язань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість , яка станом на 19.03.2014року складає 1056,41грн. (тіло кредиту 740,64грн., заборгованість по відсоткам 23,93грн., заборгованість по комісіям 291,84грн.) Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашенням [PERSON] підтверджено, що останній в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили позивача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору в зв'язку з тим, що в установлений Договором строк свої зобов'язання за договором кредиту не виконав, припинив дотримуватись графіку погашення кредиту та оплати відсотків, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 243,60грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved