Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] і бажаючи успадкувати належну йому частку квартири [ADDRESS], котра була набута [PERSON], [PERSON], [PERSON] в порядку приватизації, він звернувся до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку із тим, що за життя спадкодавця між ним та іншими співвласниками даної квартири, що належать їм на праві спільної сумісної власності не були визначені у встановленому законодавством порядку належні їм частки. Вважаючи, що усі члени сім'ї мають рівні частки у праві спільної сумісної власності вказаної квартири позивач просить суд визначити, що частка померлого [PERSON] у власності даної квартири становила 1/3. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що при розгляді даної справи покладається на думку суду. Представники третьої особи у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 травня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 16 травня 1996 року № 13124, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 грудня 2013 року, актовий запис № 1585, здійснений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. [PERSON], постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори № 02-31 від 18 червня 2014 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], що залишилась після померлого [INFO] [PERSON] відмовлено через невизначеність конкретного розміру часток кожного з співвласників у майні. Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України). Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками зазначеної квартири, як до часу смерті [PERSON] так і після неї, не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності та не існує жодного рішення про такий поділ, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином, суд приходить до переконання, що частка померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила 1/3 частину.

Outcome: approved