Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 11 жовтня 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] з 28 червня 1983 року був зареєстрований по [ADDRESS] , однак з 2016 року постійно проживав по [ADDRESS] . [PERSON] з 26.03.1996 року по 26.12.2016 року була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 26.12.2016 року [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . Той факт, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали по [ADDRESS] підтверджується актом депутата Яготинської міської ради від 18 грудня 2020 року. [PERSON] є пенсіонером за віком, її пенсія за грудень 2020 року становила 3635,09 грн.. Розмір пенсії [PERSON] на день смерті становив 8 638,38 грн., що підтверджується випискою з АТ КБ «ПриватБанк». 09 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та отримувала пенсію, розмір якої значно менший пенсії, яку отримував її чоловік. Так, сплата комунальних послуг, придбання продуктів харчування, а також ліків у родині здійснювалося за рахунок коштів померлого чоловіка. Тобто, допомога, яка надавалась [PERSON] , була для [PERSON] хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування. Однак, листом від 14.12.2020 року [PERSON] було роз`яснено, що для призначенні пенсії по втраті годувальника необхідно надати документи, що підтверджують факт реєстрації її за однією адресою з померлим, або звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні. Враховуючи вище викладене, заявниця просила встановити, що вона, [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника управління. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Яготин Київської області 26.03.1996 року по 26.12.2016 року була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 26.12.2016 року [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 6-9). Чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Яготин Київської області (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Яготин Київської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Яготин Київської області, уклали шлюб 11 жовтня 1975 року, після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 11). [PERSON] з 28 червня 1983 року по 04 грудня 2020 року був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 13). [PERSON] з 26.12.2016 року зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 14). [PERSON] є пенсіонером за віком, її пенсія за грудень 2020 року становила 3635,09 грн. (а.с. 15). З виписки з АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що розмір пенсії [PERSON] на день смерті становив 8 638,38 грн. (а.с. 16-17). З акту депутата Яготинської міської ради від 18 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] постійно проживали по [ADDRESS] (а.с. 18). Листом від 14.12.2020 року [PERSON] було роз`яснено, що для призначенні пенсії по втраті годувальника необхідно надати документи, що підтверджують факт реєстрації її за однією адресою з померлим, або звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні (а.с. 12). З Довідки № 15 від 13.01.2021 року вбачається, що [PERSON] ( [ADDRESS] ) отримав у січні 2020 року 7 799,54 грн., у лютому 2020 року 7 799,54 грн., у березні 2020 року 7 799,54 грн., у квітні 2020 року 7 799,54 грн., у травні 2020 року 8 625,06 грн., у червні 2020 року 8 625,06 грн., у липні 2020 року 8 638,38 грн., у серпні 2020 року 8 638,38 грн., у вересні 2020 року 8 638,38 грн., у жовтні 2020 року 8 638,38 грн., у листопаді 2020 року 8 638,38 грн. (а.с. 28). З Довідки № 16 від 13.01.2021 року вбачається, що [PERSON] ( [ADDRESS] ) отримала у січні 2020 року 3 282,39 грн., у лютому 2020 року 3 282,39 грн., у березні 2020 року 3 282,39 грн., у квітні 2020 року 4 282,39 грн., у травні 2020 року 3 612,82 грн., у червні 2020 року 3 612,82 грн., у липні 2020 року 3 625,04 грн., у серпні 2020 року 3 625,04 грн., у вересні 2020 року 3 625,04 грн., у жовтні 2020 року 3 625,04 грн., у листопаді 2020 року 3 625,04 грн. (а.с. 29). Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на момент смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з чоловіком [PERSON] мешкали разом, вели спільне господарство, її розмір пенсії був значно нижчим від розміру пенсії чоловіка. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. З аналізу положень статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи. Відповідно до пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved