Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду із заявою де зазначила, що 28 вересня 2004 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: Миколаївська область Арбузинський район смт. Костянтинівка вул. Огородня, б. 26. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері стали сама заявниця та її рідний брат - [PERSON]. Нотаріус, оглянувши документи, які додала заявниця, а саме: свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть матері, порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з мамою, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як «Бульда», проте за паспортом прізвище матері було «Гнатенко». Це сталося з тієї причини, що при реєстрації народження заявниці, прізвище матері було помилково записано як і прізвище батька, «Бульда». Заявниця вказує, що матір офіційно заміж за батька не виходила, а перебувала з ним в фактичних шлюбних відносинах. Той факт, що матір фактично перебувала з батьком [PERSON] у шлюбі як [PERSON] підтверджується рішенням народного суду Малинського району Житомирської області від 30.09.1970 року, а також членською кооперативною книжкою № 03679 від 07.09.1964 року де прізвище матері вказано як [PERSON]. Крім того, заявниця доводила, що вона з матірю проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] починаючи з листопада 1989 року по день її смерті. Усе вищевикладене змусило заявницю звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки без встановлення факту родинних відносин, заявниця не може отримати свідоцтво на спадщину після померлої матері. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надавши при цьому документи, які збереглися в родині. Свої вимоги заявниця обґрунтувала\~обставинами, що викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин. Суд заслухавши, пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, судом встановлюються факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, якщо у суді буде доказано відповідність даного факту. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року за № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: Миколаївська область Арбузинський район смт. Костянтинівка вул. Огородня, б. 26. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері стали сама заявниця [PERSON] та її рідний брат - [PERSON]. У свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як «Бульда», проте у судовому засіданні зясовано, що за паспортом прізвище матері було «Гнатенко». Це сталося з тієї причини, що при реєстрації народження заявниці, прізвище матері було помилково записано як і прізвище батька, «Бульда». Доведено, що матір офіційно заміж за [PERSON] (батька заявниці) не виходила, а перебувала з ним в фактичних шлюбних відносинах. Той факт, що [PERSON] фактично перебувала з [PERSON] у шлюбі як [PERSON] підтверджується рішенням народного суду Малинського району Житомирської області від 30.09.1970 року, а також членською кооперативною книжкою № 03679 від 07.09.1964 року де прізвище матері заявника вказано як [PERSON]. Крім того, у судовому засіданні було доведено, що заявниця [PERSON] проживала однією сім'єю зі своєю матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] починаючи з листопада 1989 року по день її смерті. Аналізуючи \~зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що встановлення факту, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла 28 вересня 2004 року та на момент смерті проживала за адрес Запоріжжя, [ADDRESS] не суперечить закону, а тому має бути задоволено. Також, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню є вимога заявника про встановлення факту, що [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матірю [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS]. Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Outcome: approved