Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № ICKGMCUI.42757.002 від 16 липня 2012 року відповідач отримала від позивача кредитний ліміт в сумі 8 000, 00 гривень, зі сплатою 36% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25- го числа за попередній місяць. У рамках кредитного договору банк встановлює пільговий період кредитування, який складає 30 днів по кожній платіжній операції. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 06.02.2015 року в сумі 11058, 65 грн., судові витрати покласти на відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" . Зі згоди представника позивача суд\~\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 16 липня 2012 року був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.42757.002 (а.с. 10-17), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії в сумі 8 000, 00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36% річних. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов'язань щодо поетапного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку станом на 06.02.2015 року становить 11058, 65 грн. (а.с.22-31). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця дострокового вимагати повернення всієї суми кредиту. \~\~\~\~ Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору № ICKGMCUI.42757.002 від 16 липня 2012 року, позичальник зобов'язується своєчасно погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконала зобов'язань, передбачених кредитним договором від 16 липня 2012 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11058, 65 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved