Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач 03. 12. 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регрессу посилаючись на те, під час розгляду питання, щодо призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності своєму працівнику [PERSON] комісія по соціальному страхуванню ДП НВК «Фотоприлад» встановила, що відповідач 05. 04. 2015 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за адресою [ADDRESS] наніс [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1045 від 10. 06. 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24. 07. 2015 року по кримінальній справі №712/7461/15-к встановлено, що неправомірні дії [PERSON] перебувають у прямому причинному звязку з отриманням [PERSON] тілесних ушкоджень та визнано відповідача [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на лікуванні. Під час перебування у закладі охорони здоровя у звязку з тимчасовою втратою працездатності [PERSON] видавались листки непрацездатності: №819721 за період з 07.04.2015р. по 24.04.2015р.; №461449 за період з 25.04.2015р. по 28.04.2015р.; №819738 за період з 29.04.2015р. по 08.05.2015р.; №450823 за період з 09.05.2015р. по 19.06.2015р. та №451135 за період з 20.06.2015р. по 24.07.2015р. Згідно довідки ДП НВК «Фотоприлад» від 14. 08. 2015 року № 20/138 де працює потерпілий, за рахунок коштів позивача [PERSON] була виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності, внаслідок травми неповязаної з нещасним випадком на виробництві, в розмірі 8299 грн. 50 коп. Просив суд, стягнути з [PERSON] кошти в розмірі 8299грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач від отримання кореспонденції суду ухилився. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Під час розгляду питання, щодо призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності своєму працівнику [PERSON] комісія по соціальному страхуванню ДП НВК «Фотоприлад» встановила, що відповідач 05. 04. 2015 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за адресою [ADDRESS] наніс [PERSON] тілесні ушкодженя у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1045 від 10. 06. 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24. 07. 2015 року по кримінальній справі №712/7461/15-к відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на лікуванні. Під час перебування у закладі охорони здоровя у звязку з тимчасовою втратою працездатності [PERSON] видавались листки непрацездатності: №819721 за період з 07.04.2015р. по 24.04.2015р.; №461449 за період з 25.04.2015р. по 28.04.2015р.; №819738 за період з 29.04.2015р. по 08.05.2015р.; №450823 за період з 09.05.2015р. по 19.06.2015р. та №451135 за період з 20.06.2015 року по 24.07.2015 року. Згідно вищезазначених листків непрацездатності та Довідки з місця роботи потерпілого, а саме з ДП НВК «Фотоприлад» від 14. 08 . 2015 року № 20/138, за рахунок коштів соціального страхування з тимчасової втрати працездатності [PERSON] була виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності, внаслідок травми неповязаної з нещасним випадком на виробництві, в розмірі 8299 грн. 50 коп. У звязку з настанням страхового випадку, не повязаного з нещасним випадком на виробництві, до позивача звернулась адміністрація Головного управління юстиції в Черкаській області та повідомила що останньою було виплачено допомога по тимчасовій непрацездатності [PERSON] згідно вищезазначених листків непрацездатності в сумі 8299,50 коп. за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ініціювала перед робочим органом Фонду на підставі п.3.1.6 Положення № 25 питання про відшкодування Фонду в порядку регресу суми виплаченої допомоги виною особою а саме відповідачем [PERSON] Відповідно до ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням" від 18.01.2001 року № 2240, за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатні надається допомога по тимчасовій непрацездатності. Згідно з ст. 35 вищевказаного закону, зазначена допомога надається застрахованій особі за основним місцем роботи у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу) у разі настання тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві. Стаття 50 даного закону, передбачає, що матеріальне забезпечення та соціальні послуги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, застрахованим особам, зазначеним у частині першій статті 6 цього Закону, призначаються та надаються за основним місцем роботи (крім видів матеріального забезпечення, передбачених пунктами 1, 2 статті 34 цього Закону, яке надається за основним місцем роботи та за сумісництвом у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України). Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 23 п.23.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, повязана з лікуванням потерпілого. Статтею 24 вище зазначеного Закону п. 24.1. передбачено, що у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Статтею 34 Закону №1105 визначено, що фінансування страхувальників- роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється робочими органами Фонду, на підставі заяви-розрахунку, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами. Згідно наданих ДП НВК «Фотоприлад» заяв-розрахунків Фондом здійснено фінансування коштів на виплату матеріального забезпечення [PERSON] на загальну суму 8299грн. 50коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 1218 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що в ході розгляду справи доведені обставини, які є підставами для відповідальності відповідача по відшкодуванню витрат з тимчасової втрати працездатності в порядку регресу в сумі 8299 грн. 50 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved