Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, якою просила ухвалити рішення про встановлення факту перебування її на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого 06.09.2015 року. Свої вимоги мотивувала тим, що з 17.07.1965 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 06.09.2015 року. До смерті чоловіка заявник знаходилась на його утриманні, оскільки його пенсія в розмірі 4\~000 значно перевищувала її мінімальну пенсію. Після смерті чоловіка матеріальне становище заявника значно погіршилось, оскільки допомога від чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування. Наразі після сплати платежів за комунальні послуги їй вистачає лише на мінімальні потреби для проживання, тому заявник не в змозі самостійно себе утримувати. У звязку з викладеним остання була вимушена звернутись до суду для встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі з вищевказаних підстав. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши заявника, її представника, свідків, вивчивши заяву та матеріали, подані в її обґрунтування, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про одруження серії VIII-УР №580706, 17.07.1965 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб. 06.09.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №308415, виданим 07.09.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Як вбачається з довідкипідтвердження, виданої 30.09.2015 року ТОВ «Добробит», сусідами [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що [PERSON] проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], без реєстрації. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що вони є сусідами заявника та померлого [PERSON], за життя останній мав високу заробітку плату, а згодом і пенсію, у звязку з чим він повністю забезпечував свою дружину [PERSON] Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку. Як вбачається з ч. 3 ст. 36 Закону, \~до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Крім того, в своїй Постанові №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленум Верховного Суду України розяснив, що суд може встановити факт перебування особи на утриманні померлого, оскільки це має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вбачаючи викладене, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер 06.09.2015 року, враховуючи, що пенсія останнього була для неї постійним і основним джерелом існування, суд приходить до висновку про законність за обґрунтованість вимог заявника, у звязку з чим заява останньої про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved