Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, та не має можливості реалізувати свої спадкові права, відтак просить встановити юридичний факт, що вона являється рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Данилюк П.П. до судового засідання 11.09.2020 не з`явились. Представник заявника-адвокат Данилюк П.П. подав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність заявника та її представника (а.с. 40). У судовому засіданні 24.07.2020 висловили позицію згідно якої заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з`явився. Надали на адресу суду листа, відповідно до якого сільська рада просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради (а.с. 21). Позов визнають, просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 41-42). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Заслухавши (частом раніше) пояснення заявника, його адвоката та свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] впевнено ствердила суду, що [PERSON] , котра померла [INFO] була заявнику [PERSON] рідною мамою. Свідок [PERSON] повідомив суду що проживає по одній вулиці спільно із заявником тривалий час. Повідомив суду, що заявник [PERSON] доглядала [PERSON] , а згодом і поховала її. Зі слів свідтка заявник та [PERSON] називали одне одного «донькою» та «матір`ю» відповідно. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) батьками [PERSON] , [INFO] Зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9) зазначається причина зміни прізвища позивача із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9). Випискою з погосподарської книги виданої Осолинською сілської радою Літинського району Вінницької області за № 51 від 17.02.2020 (а.с. 11) зазначається наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 73 від 17.02.2020 (а.с. 12) [PERSON] померла [INFO] , котру [PERSON] доглядала до дня смерті і похоронила за власний рахунок. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника та його представника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] являється матір`ю заявнику [PERSON] , враховуючи співзвучність в зазначені прізвищ " [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] " та ідентичність в зазначенні імені та по-батькові, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved