Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту факту перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON], [INFO], який помер 01.03.2018 року. Заяву обґрунтовує тим, що заявник перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському обєднаному управлінні ПФУ як отримувач пенсії за віком, яку призначено з 01.02.2008 року, та яка становить 1906,95 грн. 01 березня 2018 року помер її чоловік [PERSON], який за життя перебував на обліку в Бахмутсько-Лиманському обєднаному управлінні ПФУ як отримувач пенсії за віком, та розмір його пенсії складав 13 730, 00 грн. Заявник разом з чоловіком проживала за адресою: [INFO]. На теперішній час у звязку із досягненням пенсійного віку заявник не має змоги працювати, а її пенсії не вистачає для мінімальних витрат, пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини, постійним і основним джерелом засобу до існування. Після смерті чоловіка позивач звернулась до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», однак їй було запропоновано надати документи про факт перебування на утриманні чоловіка, які є необхідними для призначення зазначеного виду пенсії. В судове засідання заявник не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягає на заявлених вимогах та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника. В судове засідання представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського\~обєднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~областіне зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду лист, в якому не заперечує проти заявлених вимог, просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Разом з тим, відповідно до\~ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу. У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 2\~ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім'ї вважаються:1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону. З матеріалів справи вбачається, що 03 травня 2017 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між заявником та громадянином [PERSON], актовий запис №3. Прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ВВ № 171293, виданого 19 січня 1998 року Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.4-5). Відповідно до довідки УПСЗН Бахмутської міської ради №1419110682 від 17.07.2017 року, [PERSON], [INFO], взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Можайського, 16 (а.с.6). Заявник є пенсіонером, та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААБ №705417 виданого 22.04.2008 року (а.с.7). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ВЕ № 417656, виданого 11 грудня 2001 року Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки УПСЗН Бахмутської міської ради №1419107014 від 05.04.2017 року, [PERSON], [INFO], було взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Леваневського, 164/25 (а.с.12). [PERSON] за життя був пенсіонером та отримував пенсійній виплати на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії АБ №074021 виданого 21.01.2002 року (а.с.10). 01 березня 2018 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №033427, виданого 12 червня 2018 року Бахмутським районним відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.11). Відповідно до довідки Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №4729 від 06.11.2018 року, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком з 01.02.2008 року у розмірі 1906,95 гривень (а.с.13). Відповідно до довідки Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №4730 від 06.11.2018 року, [PERSON], [INFO], перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію за віком з 01.04.2002 року по день смерті 01.03.2018 року у розмірі 13730,00 гривень (а.с.14). Відповідно до довідки, виданої Керуючим справами адміністрації м. Вуглегірськ №7 від 17.05.2018 року, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], дійсно проживала разом з чоловіком [PERSON], по день його смерті 01 березня 2018 року (а.с.38). Аналізуючи викладене вбачається, що [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON], вела з ним спільне господарство за адресою: Донецька область, м. Вуглегірськ, вул. Станкевського, 9/51. З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved