Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що 15 грудня 2010 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть. Зазначає, що [PERSON] 04.02.2010 року склав в користь Позивача заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Моцошинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 3. На заповіті зроблено відмітку про те, що такий не змінено та не скасовано. Крім цього зазначає, що [PERSON] до дати смерті набув права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9416 га. та 0,0502 га. на території Мацошинської сільської ради. Після смерті [PERSON] Позивач дану ділянку передав в оренду. Саме після смерті [PERSON] Позивач захворів складним нефрологічним захворювання, яким і продовжую хворіти до цього часу. Крім того у 2013 році у [PERSON] народилася дитина, [PERSON] Анна-Марія [INFO], яка також хворіє на нефрологічне захворювання. Старша донька [PERSON] в 2015 році вступила до медичного коледжу на платній основі, тому до захворювань додався і економічний фактор, які в сукупності не дали позивачу можливості звернутися до нотаріуса за прийняттям спадщини. Вказує, що ще до дати смерті [PERSON] впродовж багатьох років прожив з ним у своєму будинку. Це і стало причиною звернення до суду. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, відповідачем [PERSON] сільською радою надіслано до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог позивача та розгляд справи у відсутності їх представників. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 15 грудня 2010 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Мацошинською сільською радою 16.12.2010 року серія І-СГ № 226723. 04 лютого 2010 року [PERSON] склав в Мацошинській сільській раді заповіт, який посвідчено секретарем Мацошинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 83. Із змісту заповіту вбачається, що [PERSON], середню земельну частку пай заповів онукові [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що одразу після смерті [PERSON] Позивач захворів, що підтверджено відповідними медичними документами, і тому не зміг звернутися нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що 21.09.2013 року у позивача народилася донька [PERSON], яка також хворіла нефрологічним захворюванням, що підтверджено відповідними медичними документами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач захворів, а тому не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк. Отже, надані позивачем докази підтверджують поважність причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved