Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

ПАТ " Альфа-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36397 гривень 22 копійки, в якій позивач вказав, що 19.01.2015 року між Публічним Акціонерним Товариством « Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490931145. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 25964 гривні 50 копійок. В свою чергу відповідач зобов'язався в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 25964 гривні 50 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.03.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 25964 гривні 50 копійок, за відсотками 8032 гривні 72 копійки. У зв'язку із систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору їй було нараховано неустойку. З врахуванням вимог ст..266, ст. 258 ЦК України станом на 03.03.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 2400 гривень 00 копійок. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачеві була направлена вимога про дострокове повернення боргу, але відповідач проігнорувала вказану вимогу. Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконав зобов'язання належним чином. Тому, ПАТ « Альфа-Банк» просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « Альфа-Банк » заборгованість за кредитним договором № 490931145 від 19.01.2015 року в суму 36397 гривень 22 копійки, яка складається з: - 25964 гривні 50 копійок - неповернута сума кредиту; - 8032 гривні 72 копійки - відсотки; - 2400 гривень 00 копійок - штраф. Крім того, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « Альфа-Банк» сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача ПАТ « Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, але відповідно до клопотання ( а.с. 21 ), представник позивача просить суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 15.04.2016 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 17.05.2016 року. 17.05.2016 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про вручення судової повістки ( а.с.29). Розгляд справи відкладено на 02.06.2016 року. 17.05.2016 року [PERSON] було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 02.06.2016 року до 10.00 години та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с. 31 ). 02.06.2016 року відповідач [PERSON] повторно не з'явилася в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином ( а.с. 35). Клопотання про відкладення справи від [PERSON] до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує (а.с. 21 ). Приймаючи до уваги клопотання представника позивача суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову ПАТ « Альфа-Банк», оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме: Згідно кредитного договору № 490931145 від 19.01.2015 року та додатків до вказаного договору ( а.с.а.с. 4-8) - [PERSON] отримала кредит в сумі 25964 гривні 50 копійок. Процентна ставка за користування кредитом становить 39,9% річних. Повернення кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами. З умовами повернення кредиту відповідач ознайомлена, про що свідчить її підпис. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 490931145 від 19.01.2015 року ( а.с. 11) - станом на 03.03.2016 року заборгованість відповідача становить 36397 гривень 22 копійки. Згідно повідомлення-вимоги ( а.с.13) - 11.03.2016 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором № 490931145 від 19.01.2015 року. Згідно меморіального ордеру № 75509 від 25.03.2016 року ( а.с.4 ) - ПАТ « Альфа-Банк » сплатив судовий збір за подання позову до [PERSON] в сумі 1378 гривень 00 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ « Альфа-Банк» свої зобов'язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатила встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 490931145 від 19.01.2015 року в сумі 36397 гривень 22 копійки, а також стягнути з [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved