Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із цим позовом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок та земельні ділянки. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Позивач є спадкоємцем майна після його смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, і просить задоволити їх, тобто позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, оскільки відмовилась від своїх спадкових прав за заповітом від 11.06.1998 року після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] на користь її сина - позивача [PERSON] . Третя особа - Чанизька сільська рада Буського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, позовних вимог по суті не оспорив. Третя особа - відділ Держгеокадастру у Буському районі Львівської області явку свого представника до суду не забезпечила, надала заяву про слухання справи у відсутності представника, у вирішенні справи покликається на рішення суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.04.2002 року Чанизькою сільською радою Буського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] . Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 11 червня 1998 року секретарем Чанизької сільської ради Буського району Львівської області, [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] . Однак [PERSON] відмовилась від своїх спадкових прав за заповітом від 11.06.1998 року після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] на користь її сина - позивача [PERSON] , про що подала суду відповідну заяву 13.08.2019 року. Як вбачається із державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 073800, виданого 16.03.2000 року за № 7783 відповідно до розпорядження голови Буської райдержадміністрації № 111 від 06 березня 2000 року, копія якого наявна в матеріалах даної справи, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2,9791 га, зокрема, земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,0873 га, земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,8919 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Чанизької сільської ради Буського району Львівської області. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 1502, виданого 02.09.1996 року за № 78 відповідно до рішення Чанизької сільської Ради народних депутатів № 102 від 09 липня 1993 року, копія якого наявна в матеріалах даної справи, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 0,5979 га, зокрема, земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,2275 га, земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,2500 га, земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,1204 га, які виділені для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в с. Чаниж Буського району Львівської області. Із довідки № 317 від 01.10.2019 року, виданої Чанизькою сільською радою Буського району Львівської області вбачається, що згідно погосподарських книг Чанизької сільської ради житловий будинок в [ADDRESS] рахувався (рахується) за [PERSON] . З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 27.09.2017 року убачається, що такий складений на житловий будинок [ADDRESS] . За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлому [PERSON] побудований на законних підставах, перебував у його володінні та користуванні, а останній на законних підставах був зареєстрованиу в цьому будинку та проживав в ньому до дня смерті, проте на момент такої не встиг оформити права власності на нього. Спадкоємцем до даної спадщини за законом є бабуся позивача та дружина померлого [PERSON] , однак вона відмовилася від оформлення спадкових прав, що підтверджується відповідними заявами від 25.06.2018 р. та 24.07.2019 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Спадкоємцем до даної спадщини за заповітом є мати позивача та донька померлого [PERSON] , однак вона відмовилася від оформлення спадкових прав, що підтверджується відповідною заявою від 13.08.2019 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачами по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved