Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором №1156/18 Б/П від 15 червня 2018 року в загальній сумі 11034,08 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту 5761,92 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 5272,16 грн., а також судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 15 червня 2018 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро, як Кредитором, та [PERSON] , як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 1156/18 Б/П. Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі - 6000 грн., строком дії на 18 місяців, починаючи з 15 червня 2018 року до 14 грудня 2019 року, а [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 28 грудня 2018 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 3233 від 28 грудня 2018 року на суму 6000 грн. Відповідно до умов Кредитного договору № 1156/18 Б/П від 15 червня 2018 року [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору та станом на 02 вересня 2019 року сума його заборгованості по кредиту склала 11034,08 грн., що складається з: залишку по кредиту 5761,92 грн.; процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 5272,16 грн. 27 листопада 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причину неявки суду не повідомила, відзив не подала, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 15 червня 2018 року сторони уклали кредитний договір № 1156/18 Б/П, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, на строк 18 місяців, починаючи з 15 червня 2018 року до 14 грудня 2019 року, що підтверджується копією договору, видатковим касовим ордером від 28 грудня 2018 року (а.с. 6-7,9). Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконала, внаслідок чого, станом на 02 вересня 2019 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 11034,08 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту 5761,92 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 5272,16 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5). Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу та процентам підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved