Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності архівних довідок за вих. №№533, 532, 531, 530 від 25.05.2015 року, виданих [PERSON], Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», в яких зазначені відомості про трудовий стаж та заробітну плату за період роботи в колгоспі «Зоря комунізму» села Рожнів Косівського району Івано-Франківської області з 1977 по 1985 роки - [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що він [PERSON], народився 03.06.1955 року в с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області. 03.06.2015 року йому виповнилося 60 років, і відповідно до пенсійного законодавства, має право на отримання пенсії за віком. Оскільки, він з 1977 по 1985 роки працював в колгоспі «Зоря Комунізму» села Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, то при підготовці пакету документів необхідних для призначення пенсії за віком, звернувся із заявою в Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» для отримання відповідної довідки про трудовий стаж та заробітну плату в зазначеному колгоспі. 25.05.2015 року за вих. №№ 533, 532, 531, 530 Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» було видано архівні довідки на його імя, однак в написанні прізвища допущені описки і замість «Дрислюк» вказано «Дреслюк». Той факт, що його прізвище «Дрислюк» підтверджується паспортом громадянина України серії СС 294681 виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.09.1997 року, ідентифікаційним кодом, копією трудової книжки. Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки, необхідне для здійснення оформлення та нарахування пенсії за віком. Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просить заяву задовольнити а справу слухати за його відсутності. Представник заінтересованої особи УПФ України у Верховинському районі в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив. \~ Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення так як від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника. Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме: в архівних довідках за вих. №№ 533, 532, 531, 530 виданих Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» 25.05.2015 року, в яких зазначені відомості про трудовий стаж та заробітню плату за період роботи в колгоспі «Зоря Комунізму» села Рожнів Косівського району Івано-Франківської області з 1977 по 1985 роки, в написанні прізвища допущені описки і замість «Дрислюк» вказано «Дреслюк». Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно представлених документів, зокрема: ксерокопії паспорта серії СС 294681 виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.09.1997 року, ксерокопії ідентифікаційного коду, ксерокопій трудової книжки від 28.11.1972 року, видно, що в зазначених документах вказано прізвище заявника - [PERSON], [INFO] (а.с.3-7). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Необхідність встановити факт належності [PERSON], [INFO], архівних довідок, є необхідним для оформлення пенсії, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved