Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що 24.09.2017 року помер її син - [PERSON]. Після смерті сина відкрилася спадщина, що складається з автомобіля СНЕRY ELARA, держаний номер [NUMBER] та квартири [ADDRESS]. Так як спадкоємців першої черги за законом, крім неї не має, а син заповіту за життя не склав, то вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті сина. В жовтні 2017 року вона вирішила оформити спадщину і тому звернулася до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте, 02.05.2018 року державний нотаріус надала їй письмове повідомлення, відносно того, що в наданих нею для оформлення спадщини документах сина маються розбіжності в написанні імені сина, а саме: у свідоцтві про смерть її сина - [PERSON] зазначено ім'я ФЕДІР Семенович; у свідоцтві про народження сина вказано також [PERSON], а у документах: на спадкову квартиру, яким є договір міни від 27.06.2012 року, зареєстрований державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в реєстрі за номером 2047, як «СТОРОНУ 1» вказано [PERSON]; у витягу про державну реєстрацію права власності від 04.07.2012 року, виданому колективним підприємством "Тернівське бюро технічної інвентаризації" на [ADDRESS] вказаний [PERSON]; у Витягу з Державного реєстру правочинів зазначений [PERSON]; в технічному паспорті на спадкову вказано також [PERSON]; в технічному паспорті на автомобіль вказано ім'я [PERSON]. Заявник зазначає, що помилка в написанні імені її сина в правовстановлюючих документах позбавляє її можливості прийняти спадщину, що залишилася після смерті її сина. У звязку з чим, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO]: договору міни квартири від 27.06.2012 року; витягу про державну реєстрацію прав від 04.07.2012 рок; витягу з Державного реєстру правочинів від 27.06.2012 року ХВ № 504163; технічного паспорту на квартиру [ADDRESS]; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СНЕRY А21 ELARA, реєстраційний номер [NUMBER]. Представник заявника - адвокат [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглянути без його участі та просив заяву задовольнити (а.с. 27-30). Представник заінтересованої особи Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника нотаріальної контори (а.с. 35). Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 24 вересня 2017 року, є сином заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 657986, виданого повторно 21.02.2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 787935, виданого повторно 11.04.2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 6-7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з автомобіля СНЕRY А21 ELARA, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 078848, виданого 22.04.2008 року Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, з квартири [ADDRESS], що підтверджується договором міни квартир від 27.06.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 27.06.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2047, витягом про державну реєстрацію прав № 34700240 від 04.07.2012 року (бланк серії СЕВ № 389697), виданого КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації», витягом з Державного реєстру правочинів № 11504121 від 27.06.2012 року (бланк серії ХВ № 504163), виданого Тернівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, технічним паспортом на квартиру, виданого КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації» станом на 17.07.2012 року (а.с. 8-13). З матеріалів справи видно, що заявник [PERSON] звернулася до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого сина, однак листом державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 245/02-14 від 02.05.2018 року їй було повідомлено, оскільки в документах є розбіжності в написанні імя її сина, а саме «ФЕДІР» та «ФЕДОР» і запропоновано звернутися до органів ДРЦС або до суду (а.с. 14). Згідно з вимогами пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності - [PERSON], [INFO], який помер 24.09.2017 року: договору міни квартир від 27.06.2012 року; витягу про державну реєстрацію прав № 34700240 від 04.07.2012 року; витягу з Державного реєстру правочинів № 11504121 від 27.06.2012 року; технічного паспорту на квартиру [ADDRESS]; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СНЕRY А21 ELARA, реєстраційний номер [NUMBER], підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: свідоцтвом про народження серії І-КИ № 657986, виданого повторно 21.02.2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7), копією трудової книжки серії БТ-ІІ № 5531717, де імя померлого записані російською мовою як - [PERSON], дата народження 15.08.1967 (а.с. 20), та українською мовою, як - [PERSON], дата народження 15.08.1967 (а.с. 22). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлому [PERSON], [INFO], необхідно [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина. Оскільки не відповідність в написанні імя сина заявниці в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації [PERSON] права спадкування, за таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], [INFO], який помер 24.09.2017 року, вищевказаних правовстановлюючих документів.

Outcome: approved