Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином. У позовній заяві позивач [PERSON] просив стягнути з відповідача [PERSON] 400,00 гривень матеріальної шкоди, завданої злочином, 5000,00 гривень моральної шкоди, завданої злочином, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] у позовній заяві посилається на те, що вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: в тому, що він 30 червня 2018 року приблизно о 10-й годині умисно, шляхом вільного доступу з його господарства в с. Набережне, Демидівського району Рівненської області, таємно викрав металобрухт загальною масою 80 кг на загальну суму 400,00 гривень, чим заподіяв йому, [PERSON] , майнову шкоду на вказану суму. Крім того, 2 липня 2018 року приблизно о 11-й годині [PERSON] умисно, повторно з господарства в с. Набережне, Демидівського району Рівненської області, викрав металобрухт загальною масою 69 кг на загальну суму 451,20 гривень, чим заподіяв йому, [PERSON] , майнову шкоду на вказану суму. Завдані збитки йому було відшкодовано частково, шляхом повернення частини майна, що було викрадене 2 липня 2018 року. Розмір матеріальної шкоди, що був завданий протиправними діями відповідача [PERSON] , складає 400,00 гривень та йому не відшкодований. На його звернення до [PERSON] з вимогою відшкодувати завдану шкоду, відповіді від відповідача [PERSON] не отримав. Крім того, у позовній заяві позивач [PERSON] зазначає про те, що протиправною поведінкою відповідача йому було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях через знищення і пошкодження майна, оскільки частина із металевих предметів зданих відповідачем на металобрухт були новими запчастинами до комбайна. Відмова відповідача [PERSON] відшкодувати шкоду в добровільному порядку, поглиблювала його душевні страждання. Моральну шкоду оцінює у 5000,00 гривень. У позовній заяві позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 гривень. Під час розгляду справи позивач [PERSON] та його представник - адвокат Панчина П.Є. позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві. В судовому засіданні 22 травня 2019 року відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав частково - в розмірі відшкодування матеріальних збитків, що становлять 400,00 гривень. Заперечує вимоги позивача про відшкодування 5000,00 моральної шкоди та 2500,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Згідно відзиву на позовну заяву (а.с. 25, 26) відповідач [PERSON] вважав обґрунтованими вимоги позивача про стягнення витрат на надання правничої допомоги в розмірі 400,00 гривень. Під час розгляду справи відповідач [PERSON] повідомив, що матеріальні збитки в розмірі 400,00 гривень ним були відшкодовані позивачеві [PERSON] , на підтвердження чого надав повідомлення про переказ коштів (а.с. 36, 37). Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах позовних вимог позивача та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. В ході розгляду справи відповідач [PERSON] надав до суду електронне повідомлення про переказ коштів від 3 травня 2019 року (а.с. 36, 37). Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року (а.с. 9-11) [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: в тому, що він 30 червня 2018 року приблизно о 10-й годині умисно, шляхом вільного доступу з господарства [PERSON] в с. Набережне, Демидівського району Рівненської області, таємно викрав металобрухт загальною масою 80 кг на загальну суму 400,00 гривень, чим заподіяв [PERSON] майнову шкоду на вказану суму. Крім того, 2 липня 2018 року приблизно об 11-й годині [PERSON] умисно, повторно з господарства [PERSON] в с. Набережне, Демидівського району Рівненської області, викрав металобрухт загальною масою 69 кг на загальну суму 451,20 гривень, чим заподіяв [PERSON] майнову шкоду на вказану суму. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , після подання до суду [PERSON] позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої злочином, та прийняття такої позовної заяви судом, відшкодував позивачеві [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 400,00 гривень, у зв`язку з чим, в цій частині позивач [PERSON] позовні вимоги не підтримував. Що стосується відшкодування моральної шкоди, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Згідно роз`яснень, викладених в п.п. 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються душевні страждання, пов`язані із вчиненими неправомірними діями відносно нього, вимушені змін у його життєвих стосунках, пов`язані з розслідуванням кримінального провадження. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Факт заподіяння позивачу моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях, переживаннях, що негативно вплинуло на його психоемоційний стан, негативні переживання, порушення життєвих планів у зв`язку з вчиненням протиправних дій відповідачем, суд вважає доведеним. За таких обставин, підстави для стягнення на користь позивача моральної шкоди наявні. Проте розмір моральної шкоди, визначений позивачем [PERSON] - 5000,00 гривень, суд вважає завищеним і таким, що не відповідає характеру та ступеню завданої моральної шкоди. Крім того, матеріальну шкоду позивачеві на час розгляду справи судом, відшкодовано. А тому, суд вважає за необхідне визначити суму грошового відшкодування завданої злочином моральної шкоди в розмірі 2000,00 гривень, що не буде вважатися завищеним у нинішніх умовах проживання та буде відповідати принципам розумності і справедливості. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує переживання позивача та їх тривалість. За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2000,00 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно договору про надання правничої допомоги від 13 лютого 2019 року, квитанції до прибуткового касового ордера № 6, ордера № 071, попереднього розрахунку суми витрат на правничу допомогу (а.с. 2, 5-8), встановлено, що сума витрат понесених позивачем на правничу допомогу складає 2500,00 гривень. Суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: 1111,00 гривень (2400,00 гривень (2000,00 моральної шкоди + 400,00 гривень, які відповідач добровільно відшкодував позивачеві під час розгляду справи) х 2500,00 гривень (витрат на надання правничої допомоги, щодо стягнення яких позивачем ставилися вимоги) : 5400,00 гривень (загальна сума позовних вимог щодо стягнення шкоди) = 1111,00 гривень). Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами) щодо встановлення мінімального розміру судового збору за подання до суду позовних заяв з вимогами майнового характеру, а також положень закону про звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду позовних заяв з вимогами про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved