Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання громадян такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 13 червня 1986 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають двох дорослих дітей - [PERSON], 1988 року народження та [PERSON], 1986 року народження. В 1994 році відповідач [PERSON] на сім'ю з чотирьох чоловік отримав двокімнатну квартиру [ADDRESS] Згідно довідки КП "ЖЕО №31" за адресою: м. Кривий ріг, [ADDRESS] зареєстровано п'ять чоловік: вона [PERSON], відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], третя особо [PERSON] та її онука [PERSON] В 2002 році шлюбні відносини між ними були припинені, відповідач забрав всі свої речі та пішов з сім'ї, а в 2005 році з ініціативи відповідача їх шлюб було розірвано. Відповідач з 2002 року в спірній квартирі не з'являється, комунальні послуги не сплачує, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] в травні 2009 року побудував свою сім'ю, разом з позивачкою мешкати не захотів, забрав свої речі та пішов жити до своєї цивільної дружини в орендовану квартиру, де мешкає по теперішній час. Відповідач [PERSON] також комунальні послуги не оплачує, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву. Представник позивача [PERSON] просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву. Позов позивачки підтримує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що надав відповідну заяву. Також просив суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газету «Вісті Придніпров'я», про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] Третя особа [PERSON] - позовні вимоги підтримала, просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи - комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» у судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи - [PERSON], комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №31», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання громадян такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку підлягає задоволенню, за наступними підставами. Судом встановлено, що 13 червня 1986 року [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають двох дорослих дітей - [PERSON], 1988 року народження та [PERSON], 1986 року народження. В 1994 році відповідач [PERSON] на сім'ю з чотирьох чоловік отримав двокімнатну квартиру [ADDRESS] 15 вересня 2005 року шлюб було розірвано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №594. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає в ній з 2002 року, що підтверджено актом. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає в ній з травня 2009 року, що підтверджено актом. Позивач не чинить ніяких перешкод відповідачам в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняла, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідачів. Відповідачі повністю припинили виконувати обов'язки членів сім'ї наймача квартири, передбачені ст.ст. 67, 68 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житловогопримішення та комунальних послуг. Тривалий час відповідачі не вносять квартирну плату та плату за комунальні послуги, чим ставлять позивача в скрутне матеріальне становище. Згідно п.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Перевіривши наявність підстав для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми відповідачами, суд дійшов висновку що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відсутні в квартирі [ADDRESS] понад шести місяців без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. На підставі викладеного і

Outcome: approved