Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2015 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, до примирення не прагнуть. Ухвалою суду від 07.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд про їх задоволення, пояснивши, що протягом року вони з відповідачем проживають окремо, їх малолітній син проживає разом з батьком. Зазначила також, що дитину бачила в останнє 4 місяці тому. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, однак, конверти із судовими повістками про виклик повернулись до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". За даних обставин, засулхавши думку позивача, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2015 року, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №327, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12), від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо вже протягом року. Спорів щодо поділу майна подружжя між сторонами не виникає, крім того, ними досягнутио згоди щодо місця проживання спільної дитини. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні інтереси, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved