Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.05.2014р. відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Відповідач станом на 06.12.16р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Однак на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Таким чином, станом на 06.12.16р. за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитному договору № б/н від 13.05.2014р. рахується заборгованість на загальну суму 17 199,22 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту в сумі 7551,31 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2706,10 грн., заборгованість за пенею в сумі 5646,61 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина) та 795,20 грн. (процентна складова). Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони уклали кредитний договір № б/н від 13.05.2014р. згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] було порушено умови даного договору, у зв'язку з чим станом на 06.12.16р. за відповідачем по укладеному договору з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитному договору № б/н від 13.05.2014р. рахується заборгованість на загальну суму 17 199,22 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту в сумі 7551,31 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2706,10 грн., заборгованість за пенею в сумі 5646,61 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина) та 795,20 грн. (процентна складова). Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 13.05.2014р. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved