Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника [PERSON], за довіреністю звернувся до суду з позовом до ПАТ НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування . Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20.09. 2015 року приблизно о 07 год. 15 хв. [PERSON] в м. Бровари по а/д Київ - Чернігів 29 км, керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки при виникненні перешкоди в русі у вигляді автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], який здійснив маневр перестроювання в попутному напрямку, при цьому не зменшив швидкість або не здійснив безпечний об'їзд перешкоди з вище вказаним автомобілем. Внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Відповідна ДТП була зареєстрована ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області. Відповідно до постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.12. 2015 року винним у скоєні ДТП від 20.09.2015 року визнано водія автомобіля [NUMBER], [PERSON]. Постанова набрала законної сили та сторонами не оскаржувалася. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент вчинення ДТП була застрахована полісом обов'язкового страхування АЕ/3494495 в ПАТ «HACK «ОРАНТА» . 23.10. 2015 року Позивач замовив проведення незалежної авто товарознавчої експертизи. Відповідно до звіту № 23/10-T3 від 26.10.2015 року вартість матеріального, завданого власнику транспортного засобу «Хюндай», д.н. [NUMBER], складає 55 094 грн. 27 коп. Вартість проведення авто товарознавчого дослідження складає 950 грн. 00 коп. 28.10. 2015 року Позивач звернувся до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою про настання страхового випадку Всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування були надані страховику. 20.11. 2015 року ПАТ «HACK «Оранта» надіслала лист (вих. № 09-03-09/17045) в якому зазначила порядок відшкодування шкоди . 02.12. 2015 року позивач відремонтував автомобіль [NUMBER], за власні кошти. Вартість відновлювального ремонту складає 50 700 грн. 00 коп. 04.12.2015 року ПАТ «HACK «ОРАНТА» надала лист (вих. № 09-02-12/17815) копію протоколу огляду автомобіля [NUMBER], від 30.10.2015 року . В телефонному режимі ПАТ «HACK «ОРАНТА» повідомила позивача, що розмір страхового відшкодування складає 19 984 грн. 00 коп. 08.02.2016 року ПАТ «HACK «ОРАНТА» здійснила часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 19 845 грн. 29 коп. 10.02.2016 року позивач звернувся із заявою про незгоду із сумою страхової виплати в розмірі 19 845 грн. 29 коп., оскільки виплачена сума не покриває дійсний матеріальний збиток, що підтверджується звітом № 23/10-T3 від 26.10.2015 року та актом виконаних робіт від 02.12. 2015 року року 10.03.2016 року ПАТ «HACK «Оранта» надала лист-відповідь (вих. № 09-02-12/2649) в якому зазначили, що звіт № 23/10-T3 від 26.10.2015 року не може бути прийнятий до уваги, оскільки у Страховика є свій звіт № АА 7576ІН-25.11/5 від 25.11.2015 року, а отже що підстав для перерахунку страхового відшкодування в них немає . 30.03.2016 року позивач звернувся до ПАТ «HACK «Оранта» із заявою про надання копії звіту № АА 7576ІН-25.11/5 від 25.11.2015 року 19.04.2016 року отримав лист-відповідь (вих. № 09-02-12/4839) від Страховика йому було відмовлено в отриманні копії звіту № АА 7576ІН-25.11/5 від 25.11.2015 року . Оскільки відповідачем добровільно не було відшкодовано завдану позивачу шкоду в повному обсязі, то окрім матеріальної шкоди, він також зазнав інших пов'язаних з цим витрат, які підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 22 ЦК України. Так ст. 22 ЦК України передбачає, що збитками є витрати, яких зазнала особа у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Розмір судових витрат складає: 551 грн. 21 коп. - судовий збір, 950 грн. 00 коп. - за проведення авто товарознавчої експертизи. Вичерпавши усі можливі засоби мирного врегулювання спору та

Outcome: approved