Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Новгород-Сіверська районна державна адміністрація звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про звільнення особи від повноважень опікуна мотивуючи його тим, що відповідач будучи опікуном малолітньої [PERSON] не належним чином виконує покладені на неї обовязки опікуна по догляду за дитиною. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2017 року малолітня [PERSON], [INFO] передана під опіку відповідачу [PERSON], [INFO]. Останнім часом відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на психічний та духовний розвиток дитини, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню підопічної та не створює належні умови для проживання дитини в сімї. Зазначене питання не одноразово виносилось на засідання виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проте вжиті заходи позитивних результатів не дали, в результаті чого виконавчий комітет Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, прийняв рішення від 03.04.2017 року №33 «Про негайне відібрання дитини.» В підготовчому судовому засіданні представник Новгород-Сіверської районної державної адміністрації [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила той факт, що дійсно вона неналежним чином виконує обовязків опікуна, оскільки вона зловживає спиртними напоями. Представник третьої особи [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась надавши заяву в якій просила справу розгляну без участі представника та позовні вимоги задовольнити. Представник Новгород-Сіверського центру соціальної служби для сімї, дітей та молоді [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем тривалий час проводилась профілактична робота, їй неодноразово попереджали, надавали можливість виправитись, всіляко допомагали, але позитивних висновків відповідач для себе не зробила. Тому в інтересах малолітньої дитини, відповідачку слід звільнити від обовязків опікуна. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно\~\~до ст. 250\~СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Згідно ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Згідно приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, відповідно ст.58, 59 цього кодексу опіка встановлюється\~\~ над\~\~ малолітніми\~\~ особами,\~\~ які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.\~Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.\~Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.\~За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Відповідно до розпорядження Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області №136 від 04.04.2017 року надано малолітній дитині [PERSON], [INFO], статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2017 року малолітня [PERSON], [INFO] передана під опіку [PERSON], [INFO]. Виконавчий комітет Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, прийняв рішення від 14.11.2017 року №33 «Про негайне відібрання дитини». 27.11.2017 року Новгород-Сіверська райдержадміністрація прийняла висновок про доцільність звільнення від опікунських обовязків [PERSON], [INFO], стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] \~ Після дослідження обставин справи, судом було з'ясовано, що [PERSON], позов визнала. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд приймає рішення про стягнення з відповідача судового збору в сумі 640,00 грн. в зв'язку зі звільненням позивачів від сплати судового збору, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", позивача від його сплати. На підставі наведеного та

Outcome: approved