Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 травня 1995року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Баранинської сільської Ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 7. У шлюбі у них народилася донька - [PERSON] [INFO], яка на даний час є повнолітньою. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, постійні сварки, що призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного та до фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям. Вказує на те, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки проживає з іншим чоловіком з яким має намір створити нову сімю. У зв'язку з чим позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки жодних обов'язків у сторін, як подружжя не існує. З посиланням на викладене, позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Зокрема пояснила, що вони з відповідачем спільно не проживають з липня 2012 року , подружні стосунки не підтримують , спільне господарство не ведуть. Вказала, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач [PERSON] зловживав спиртними напоями, на даний час вона проживає з іншим чоловіком з яким має намір створити нову сімю. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи, а також заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали \~справи, всебічно\~ і повно з'ясувавши\~ всі фактичні\~ обставини,\~ на\~ яких\~ ґрунтується\~ позов,\~ об'єктивно оцінивши\~ докази,\~ які\~ мають\~ справи\~ і вирішення\~ спору\~по\~суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 20 травня 1995 року, який був зареєстрований виконкомом Баранинської сільської Ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №280384 від 20.05.1995 року, приєднаним до матеріалів справи. ( а.с.4) У даному шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] яка є повнолітньою. Шлюбні відносини між подружжям як стверджує\~\~позивач, припинені з липня 2012 року. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних\~\~правовідносин\~\~здійснюється\~\~на\~\~принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує\~\~принцип свободи\~\~шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння між подружжям та намір позивача створити нову сімю. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не\~\~має\~\~наміру зберегти шлюб з відповідачем. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово „сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово „союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно\~ст. 56 ч.3 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбачає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до\~ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved