Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05.10.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис за № 672; витрати по сплаті судового збору покласти на нього. На обґрунтування позову зазначив, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі він перебуває з 05.10.2001 року. Зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис за № 672. Від шлюбу вони дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини припинені більше року назад з причини психологічного характеру, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. На теперішній час вини проживають разом, але не мають спільного бюджету, не підтримують подружні відносини. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила проводити судове засідання за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.10.2001 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис за № 672, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Зі змісту позову вбачається, що від шлюбу сторони дітей не мають, між сторонами припинені подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу сторони дітей не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, вважає, що це не можливо, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. У відповідності до ст. 13, ч.1 ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved