Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Кредитна спілка «Компаньйон»» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 15 квітня 2013 року між [PERSON] та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування № КК-3811/15.04.2013-Кр за умовами якого згідно п. 1.1. та п. 2.2. [PERSON] 15 квітня 2013 року отримала від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 3900 (Три тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 168 від 15 квітня 2013 року. За умовами п. 3.3. договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, шо є невід'ємною частиною цього договору. З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми, [PERSON] виплати за кредитом робила не систематично та не в повному обсязі, що відображено у графіку фактичного погашення за договором кредитування (а. с. 4). Згідно з графіком фактичного погашення за договором кредитування №КК-3811/15.04.2013-Кр від 15 квітня 2013 року сума боргу по кредиту становить 3576,66 ( Три тисячі п'ятсот сімдесят шість грн. 66 коп.). Згідно п. 2 Додатковой угоди до договору кредитування № КК-381 1/15.04.2013-Кр від 15 квітня 2013 року, сума боргу з відсотків за користування кредитом становить: 2541,44 грн. (Дві тисячі п'ятсот сорок одна грн. 44 коп.). Що загалом становить: 6118,10 грн. (Шість тисяч сто вісімнадцять грн. 10 коп.). На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки "Компаньйон" (р/р 26504417435, банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ОКПО 26341572), несплачену суму по кредиту у розмірі 3576,66 грн. нараховані відсотки у розмірі 2541,44 грн., що загалом становить: 6118,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов кредитної спілки «Компаньйон» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно копії договору кредитування на а. с. 6, 15 квітня 2013 року між [PERSON] та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування № КК-3811/15.04.2013-Кр за умовами якого згідно п.1.1. та п. 2.2. [PERSON] 15 квітня 2013 року отримала від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 3900 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером на а. с. 11, № 168 від 15 квітня 2013 року. За умовами п. 3.3. договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, шо є невід'ємною частиною цього договору. У зв'язку з порушеннями умов договору кредитування, за відповідачем наявна заборгованість яка становить 3576,66 грн., що відображено у графіку фактичного погашення за договором кредитування на а. с. 4. Згідно п. 2 Додатковой угоди до договору кредитування № КК-381 1/15.04.2013-Кр від 15 квітня 2013 року, сума боргу з відсотків за користування кредитом становить: 2541,44 грн., що відображено у графіку фактичного погашення за договором кредитування на а. с. 4. Таким чином загальна сума заборгованості становить: 6118,10 грн. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Компаньйон» суму заборгованості за договором кредитування в межах заявлених позовних вимог в сумі 6118 грн. 10 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved