Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що квартира яка розташована за адресою:м. Стаханов, [ADDRESS] належить їй на праві власності відповідно до договору дарування від 01.11.2002року. 28.11.2008 року за її згодою в зазначеній квартирі був зареєстрований відповідач [PERSON]. Однак з 28.11.2008 року по теперішній час [PERSON] фактично не проживав та не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS]. На підставі зазначеного позивач просив визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути дану справу за її відсутністю. На позові наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України -шляхом оголошення в газеті, а також судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування від 01.11.2002року (ар.с.6). Даний факт також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (ар.с.7). Копією будинкової книги для прописки громадян, що мешкають у [ADDRESS] та довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 23.05.2014 року підтверджено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за вищезазначеною адресою з 28.11.2008 року(ар.с.9-11,16). Згідно з актом КП "Відродження" від 06.05.2014 р. в квартирі за адресою: [ADDRESS] квартиронаймач [PERSON] не мешкає з 28.11.2008 року по теперішній час (ар.с.12). Відповідно до статті 163 Житлового кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Згідно з ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідача у вказаній житловій площі з 28.11.2008року при відсутності поважної причини.

Outcome: approved