Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить збільшити розмір стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягувати аліменти щомісяця в розмірі не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і продовжувати до виповнення повноліття та збільшити розмір стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягувати аліменти щомісяця в розмірі не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і продовжувати до виповнення повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2014 року з [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 500 гривень на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Козелецького районного суду від 15 травня 2014 року розмір аліментів було збільшено, а саме на утримання сина [PERSON] з 500 гривень до 700 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Діючи в інтересах неповнолітніх дітей, користуючись правом звернення до суду, позивач просить збільшити розмір аліментів відповідно до чинного законодавства, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час а місце розгляду була повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню із наступних підстав: матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] із 6 листопада 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області, яке набрало законної сили, із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] стягнути аліменти в твердій грошовій сумі на кожну дитину у розмірі 500,00 гривень щомісяця, починаючи з 31 березня 2014 року, до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року, яке набрало законної сили було збільшено розмір аліментів, що стягнуті за рішенням від 15 травня 2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі із 500, 00 гривень до 700, 00 гривень, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 7 грудня 2015 року. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років, з 1 травня 2017 року складає 1777 грн. Задовольняючи позов, суд також виходив із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Згідно ч. 2 ст. 182, СК України (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.5 ст. 183 СК України (частина пята статті 183 СКУ доповнена згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року), той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З огляду на зазначені положення закону, встановивши фактичні обставини справи, виходячи із засад справедливості, захисту прав неповнолітніх дітей, а також те, що обовязок утримувати дітей лежить на обох батьках, суд прийшов висновку про збільшення розміру аліментів, визначених згідно рішення Козелецького районного суду від 15 травня 2014 року Козелецького районного суду від 21 грудня 2015 року до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved