Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач 28.05.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що [PERSON], будучи абонентом ПАТ Одесаобленерго, порушила встановлений порядок користування електроенергією шляхом монтажу відгалуження від вводу в будинок фазного проваду, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. Збитки понесені позивачем згідно акту становили 4427,39 грн. [PERSON] 11.03.2015 року оплатила у рахунок відшкодування збитків 500 грн., а від сплати іншої частини відмовилася. Таким чином, уточнивши 16.06.2015 року свої позовні вимоги, позивач остаточно просить суд: стягнути з [PERSON] 3927,00 грн. завданих збитків та витрат, повязаних із сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ Одесаобленерго. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання \~був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причина неявки суду не відома (а.с.28,29). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані суду докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється споживачем ПАТ Одесаобленерго, що підтверджується наявністю особового рахунку 1061/463 на імя [PERSON], та проживає у будинку, розташованому по вул. Піонерська, 2, с.Молога, Білгород-Дністровського району, Одеської області (а.с.8-9). Таким чином, та згідно договору № 1061/463 між сторонами існують договірні правовідносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, ЗУ Про електроенергетику, а отже відповідач зобовязаний дотримуватися вимог зазначених нормативно-правових актів. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією\~ \~для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У відповідності до п.53\~ \~\~Правил користування електричною енергією\~ \~\~\~\~\~\~\~для населення, затверджених\~ \~\~\~\~\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~ правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Судом встановлено, що при проведенні перевірки працівниками ПАТ Одесаобленерго законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по вул. Піонерська, 2, с.Молога, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у споживача [PERSON] виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді монтажу відгалуження від вводу у будинок фазного проводу, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. Відповідно до п.53 ПКЕЕН для населення, 16.02.2015 року в присутності споживача було складено акт №030345 про порушення ПКЕЕ для населення (а.с.3-4). Розрахунковою групою Білгород-Дністровського РЕМ згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала суму збитків в розмірі 4427,39 грн. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким чином, згідно акту № 030345 від 16.02.2015 року та згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 030345, загальна сума понесених позивачем збитків складає 4427,39 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією за умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, та враховуючи факт сплати відповідачем у рахунок відшкодування збитків 500 грн. ПАТ «Одесаобленерго», суд вважає, що позовні вимоги \~є \~обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved