Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що він являється рідним братом неповнолітньої [PERSON] Шлюб між їх батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу, батько [PERSON] перестав надавати будь-яку допомогу своїй доньці [PERSON] Після смерті матері [PERSON] і по сьогоднішній день його сестра [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Оскільки протягом усього цього часу відповідач [PERSON] взагалі не виконує передбачених законом обов'язків щодо своєї дитини, не бере педагогічної, матеріальної, трудової або будь-якої іншої участі у її вихованні та не піклується про її фізичний, розумовий та духовний розвиток. Усі питання щодо утримання дитини вирішуються ним самостійно без матеріальної підтримки зі сторони відповідача [PERSON] Разом з цим, відповідачем [PERSON] було подано заяву, у якій він не заперечує щодо призначення опікуном неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник органу опіки та піклування Перечинської РДА Бескід І.М. не заперечила проти задоволення позовних вимог. Представник органу опіки та піклування Ужгородської РДА Джуган В.В. також не заперечив проти задоволення позовних вимог. Прокурор Машкаринець Т.М. у судовому засіданні також просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2000 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради Закарпатської області. Мати дитини [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 травня 2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. Також встановлено, що батько дитини [PERSON] - [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], що підтверджується його заявою, яка посвідчена нотаріусом за №1345. Крім цього встановлено, що батько дитини [PERSON] - [PERSON] не заперечує щодо призначення опікуном неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], що підтверджується його заявою, яка посвідчена нотаріусом за №1346. Разом з цим встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що стверджується висновком органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації №680/01-26 від 02 жовтня 2014 року, згідно якого уповноважений орган, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], як такого, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків та призначити опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мешканця с.Стрипа Ужгородського району Закарпатської області. Також встановлено, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації №967/02-38 від 13 листопада 2014 року, то останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], як такого, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків та призначити опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мешканця с.Стрипа Ужгородського району Закарпатської області. У принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». У ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини... Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 12 даного Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, не проявляє відносно неї щонайменшої турботи та уваги, та того, що дитина виявила бажання проживати разом з опікуном [PERSON], тому суд вважає, що такого слід позбавити батьківських прав, щодо його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Також, під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідач [PERSON] не бажає належним чином утримувати та матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину Отже, такими діями, відповідач фактично порушує свої зобов'язання закріплені в статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного Кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Отже, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує обов"язок щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що з нього слід стягнути і аліменти на її утримання. Виходячи із змісту ч.3 ст.181 СК України, згідно якої за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує, наявність обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я дитини є задовільний, та ту обставину, що позивач вважає, що з відповідача на утримання дитини необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. З урахуванням того, що згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, та того, що позовну заява [PERSON] подано 05 вересня 2014 року, тому суд вважає, що саме з цього часу повинно бути присуджено стягнення аліментів з відповідача на дитину. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved