Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, він є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку, окрім позивача, зареєстрований [PERSON] , але з 2015 року за місцем реєстрації не проживає та не з`являється, його речі в будинку відсутні. Позивач просить суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщеннямм за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про відкладання розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.03.2019 року позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки Піщанської сільської ради від 28.03.2019 року №600 в домоволодінні [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрований не родич [PERSON] [INFO] , але фактично не проживає з 2015 року. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження від 28.03.2019 року, складеного депутатом Піщанської сільської ради Красноградського району [PERSON] , в будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , який не проживає в будинку з 2015 року, що підтверджують сусіди [PERSON] і [PERSON] . У\~ст.\~41\~Конституції України зазначено, що право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений. Згідно зі ст.\~317\~ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них (ст.ст.379,380 ЦК). Згідно\~зі ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід`ємними складовими права власності. Користуванням та володінням по відношенню до такого майна, як житлове приміщення, є також право проживання в ньому. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст.383 ЦК України власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. На підставі ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Із змісту позову вбачається, що [PERSON] не проживає в будинку позивача з 2015 року з власної волі, його речі за місцем проживання відсутні, а позов пред`явлено до суду у квітні 2019 року. Відповідач не є членом сім`ї позивача, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несе, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved