overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

ПАТ " Акцент-банк " звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 30.07.2016р. в розмірі 19 137,53 грн., за кредитним договором № б/н від 13.02.2012 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 13 лютого 2012 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 1 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 30.07.2016р. має заборгованість в розмірі 19 137,53 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 1 401,14 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 13 648,89 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 700,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 887,50 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

ПАТ " Акцент-банк " звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 31.08.2016р. в розмірі 11 655,50 грн., за кредитним договором № б/н від 27.09.2011 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.08.2016р. має заборгованість в розмірі 11 655,50 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 3 728,54 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 4 633,91 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 261,84 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 531,21 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н від 04.06.2008 року в сумі 23511,42 грн. На обґрунтування позову позивач зазначив, що 04.06.2008 року відповідно до умов договору б/н від 04.06.2008 року Банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач не виконав зобов'язання за договором. Станом на 24.02.2014 року заборгованість відповідача становить 23511,42 грн., яка складається з: 3000,00 грн. заборгованості за кредитом, 11670.64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, 7245,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксованої частини - 500.00 грн.; процентної складової - 1095,78 грн. Відповідач в судове засідання двічі: 06.05.2014 року та 02.06.2014 року не з'явився без поважних причин. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. З огляду на повторну неявку без поважних причин в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого час і місце судового розгляду суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 20.01.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, на підставі якого банк надав позичальникові кредит в сумі 4 000 грн., зі сплатою 36% річних, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути кредит на умовах зазначених у договорі. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути з нього в користь ПАТ «Акцент-Банк» 8490 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, на підставі якого банк надав позичальникові кредит в сумі 4 000 грн., зі сплатою 36% річних, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути кредит на умовах зазначених у договорі. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання. З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача станом на 19.07.2015 року за кредитним договором становить 8490 грн. 95 коп. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" встановлену в судовому засіданні суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 22.03.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № А33VCC9FB60040, на підставі якого банк надав позичальникові кредит в сумі 20 000 грн., зі сплатою 0,12% річних, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути кредит на умовах зазначених у договорі. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути з неї в користь ПАТ «Акцент-Банк» 196 527 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача Кузін Є.В. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № А33VCC9FB60040, на підставі якого банк надав позичальникові кредит в сумі 20 000 грн., зі сплатою 0,12% річних, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути кредит на умовах зазначених у договорі. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання. З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача станом на 16.06.2014 року за кредитним договором становить 196 527 грн. 26 коп. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" встановлену в судовому засіданні суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 30.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № А351CC9FWN0197, на підставі якого банк надав позичальникові кредит в сумі 5 000 грн., зі сплатою 0,12% річних, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути кредит на умовах зазначених у договорі. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути з неї в користь ПАТ «Акцент-Банк» 5938 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача Кузін Є.В. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № А351CC9FWN0197, на підставі якого банк надав позичальникові кредит в сумі 5 000 грн., зі сплатою 0,12% річних, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути кредит на умовах зазначених у договорі. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання. З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача станом на 18.08.2014 року за кредитним договором становить 5938 грн. 90 коп. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" встановлену в судовому засіданні суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 31.05.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, на підставі якого банк надав позичальникові кредит в сумі 1500 грн., зі сплатою 36% річних, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути кредит на умовах зазначених у договорі. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути з неї в користь ПАТ «Акцент-Банк» 3818 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, на підставі якого банк надав позичальникові кредит в сумі 1500 грн., зі сплатою 36% річних, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути кредит на умовах зазначених у договорі. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання. З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача станом на 16.07.2015 року за кредитним договором становить 3818 грн. 19 коп. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" встановлену в судовому засіданні суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

ПАТ "Акцент Банк" звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.04.2011 року в загальному розмірі 35907,67 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №AN31CC9GN80077 від 08.04.2011 року ПАТ «Акцент-банк» надало кредит [PERSON] у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2014 року.(а.с.5-12). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 04.03.2014 року заборгованість по кредиту становить 35907,67 грн., а саме: 4131,75 грн. заборгованість за кредитом; 4,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2040,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 27545,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1686,08 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 35907,67 грн. за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

ПАТ "Акцент Банк" звернулося до суду з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №AN48RG71500007 від 11.04.2012 в розмірі 20862 грн. та судові витрати в розмірі 1218 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 6334,39 грн. та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11.04.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6334,39 грн. з відсотковою ставкою 0.12% річних з 11.04.2012 року по 10.10.2015 року. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 17.08.2015 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає 20862 грн.(а.с.6-7). Згідно із статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В договорі, укладеному між сторонами, зазначені всі істотні умови, які сторони досягли під час укладання кредитного договору. Згідно з ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обовязки виникають на підставі договору або правочину. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1,2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Боржник звільняється від відповідальності лише в тому випадку, коли доведе відсутність свої вини у порушенні зобовязання. Відповідач таких доказів суду не надав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану заборгованість. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача у сумі 1218 грн..

Outcome: approved