Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме належним йому на праві приватної власності будинком [ADDRESS] та стягнути з останнього на його користь 243 грн. 60 коп. у відшкодування судового збору, 250 грн. витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2013 року позивач є власником житлового будинку по [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований колишній співмешканець [PERSON], але з серпня 2013 року у вказаному будинку він не проживає. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті "Вісті Придніпров'я" № 6 (1601) від 22.01.2015 року. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що позивач є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.12.2013 року (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи на даний час відповідач продовжує бути зареєстрованим у будинку позивача (а.с.8), у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості вільно користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Крім того [PERSON] був відсутній більше ніж шість місяців за місцем реєстрації, тобто у належному позивачу будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання, що знаходяться в матеріалах справи. Згідно приписів ст.. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців. Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Оцінюючи встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved