Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ \~звернувся до\~суду з\~позовом до Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак надав до суду відзив, згідно якого просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.06.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №587. Те, що померлий [PERSON] є сином позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 18.12.1965 року Пунктом реєстрації актів цивільного стану при 70 Управлінні коменданта гарнизона Радянських військ. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні йому 1/4 частку квартири [ADDRESS] . З грудня 2011 року по день смерті син позивача проживав за іншою адресою, у [ADDRESS] [ADDRESS] , та оскільки він вів антисоціальний спосіб життя, стосунки між нами були погані, тому позивач з ним взагалі не спілкувався, що підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року. Про смерть сина позивач дізнався від співробітників поліції Білгород-Дністровського ВП в Одеській області 14 червня 2019 року, що підтверджується витягом слідчого, що розслідував за даним фактом кримінальне провадження №12019160500000047 від 04.01.2019 року (а.с. 13). Коли позивач звернувся в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, державний нотаріус Саданов О. В. згідно листа №3133/02-14 від 03.10.2019 року повідомив, що оскільки [PERSON] пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду з позовом для захистом своїх прав (а.с. 14). Позивач, [PERSON] , з поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сина. А саме: позивач тривалий час не знав про смерть спадкодавця з об`єктивним причин, через свій похилий вік, істотні труднощі з нестачею коштів для лікування він не міг вчасно звернутись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування"\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивач тривалий час не знав про смерть спадкодавця з об`єктивним причин, через свій похилий вік, істотні труднощі з нестачею коштів для лікування він не міг вчасно звернутись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved