Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2021 року звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що з 05\~вересня 2009\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем,\~від шлюбу\~мають двох\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Наданий час сім`я сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сім`ї стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, шлюбні відносини між нами припинено, сторони проживають окремо. Позивач примиритися категорично не бажає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать телефонограми та поштові повідомлення. Відповідно до наданої інформації Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 16.02.2021 № П 4865/05-11 [PERSON] знятий з місця реєстрації [ADDRESS] . Відповідно до поданої заяви (а.с 11), фактичне місце проживання [PERSON] [ADDRESS] . Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.ст. 12, 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом установлено, що факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 6). Від шлюбу\~сторони мають двох\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 4-5). Сторони проживають окремо. При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з`ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу. Так, у своїй заяві від 09.02.2021 відповідач [PERSON] вказував про намір у 15-ти денний строк подати відзив на позовну заяву у зв`язку з чим клопотав відкласти розглядом справу. Відповідачу [PERSON] було надано можливість скористатися своїм правом на написання відзиву на позов, в часі відповідач не обмежувався, справу було відкладено на іншу дату. Проте, відповідач [PERSON] не використав своє право заявлене на подачу відзиву. Клопотав перед судом про надання максимального терміну на примирення з позивачем [PERSON] . За клопотанням відповідача [PERSON] , який вважав, що примирення між сторонами можливе, 25 лютого 2021 року Пирятинським районним судом постановлено ухвалу відповідно до якої сторонам було надано строк на примирення терміном три місяці. Заходи запроваджені судом щодо примирення подружжя не призвели до налагодження подружніх відносин, примушування жінки або чоловіка до шлюбу не допускається. Поштові виклики у судові засідання відповідач [PERSON] на вказану ним особисто адресу в заяві: [ADDRESS] не отримує. Суд рахує, що відповідач має самостійно цікавитися станом розгляду заявленого до нього позову. Крім того, як було встановлено судом позивач [PERSON] втретє подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу (у період часу 2019-2021 роки), про що свідчать, при матеріалах справи, ухвали. Згідно ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. Враховуючи вище\~викладене,\~суд виходить\~із того,\~що з\~урахуванням встановлених\~обставин,\~подальше перебування\~сторін в\~шлюбі буде\~суперечить інтересам\~кожного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися і збереження сім`ї є неможливим. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.\~141\~ЦПК України та ст.\~4\~Закону України\~"Про\~судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то із відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved