Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що померлий за життя зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів їй, а тому на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] , її представник - адвокат Пробіжанська Н.П. подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, а позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Шупарської сільської ради - сільський голова Якимівська М.А. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначила, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 06 серпня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 25 січня 2007 року, посвідченого секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 7. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS] , і яку позивач прийняла, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, крім того 22 червня 2007 року подала заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а дружина спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині. На підставі вказаної заяви до майна померлого було відкрито спадкову справу за №555/2007. По даній спадковій справі на ім`я позивача були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та грошові вклади. Крім того, позивач 12 серпня 2019 року звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне будинковолодіння, однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з довідки Шупарської сільської ради №411 від 03 жовтня 2019 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори №542/01-16 від 12 серпня 2019 року, матеріалів спадкової справи №555, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий [PERSON] , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") він, його дружина [PERSON] , дочка - позивач [PERSON] , чоловік позивача [PERSON] та їхні діти [PERSON] та [PERSON] , були його членами. Головою двору був [PERSON] , а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Шупарської сільської ради №410 від 03 жовтня 2019 року, випискою з погосподарської книги Шупарської сільської ради за 1991-1995 роки на ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене, крім іншого, випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №542/01-16 від 12 серпня 2019 року, матеріалів спадкової справи №555, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №171-19 від 16.10.2019 року наданої СПД ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 285104 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved