Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту факту перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Заяву обґрунтовує тим, що заявник перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об'єднаному управлінні ПФУ, як отримувач пенсії за віком. Пенсію їй призначено з 18.03.2007 року. Розмір її пенсії на даний час складає 1650,76 грн. [INFO] року, у віці 68 років, помер її чоловік [PERSON], [INFO], останній за життя був пенсіонером, що підтверджується його пенсійним посвідченням та на час його смерті розмір пенсії складав 8989, 81 грн. На даний час у зв'язку із досягненням пенсійного віку заявник не має змоги працювати, а її пенсії не вистачає для мінімальних витрат. Пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. За життя чоловік працював шахтарем, зазначена обставина підтверджується копією його трудової книжки. Після смерті чоловіка вона звернулась до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», між тим, їй було повідомлено про необхідність надання документів про факт перебування на утриманні померлого чоловіка, які є необхідними для призначення зазначеного виду пенсії. Враховуючи, що місцем її постійної реєстрації була тимчасово не підконтрольна українській владі територія (м. Вуглегірськ) та вона є внутрішньо переміщеною особою, надати відповідні документи заявник не має можливості. Відповідно до закону вона зможе отримувати пенсію по втраті годувальника, якщо судом буде встановлено факт її перебування на утриманні чоловіка. В судове засідання заявник не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягає на заявлених вимогах та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника. В судове засідання представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіне з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду лист, в якому не заперечує проти заявлених вимог, просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу. У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім'ї вважаються:1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 1972 року Калінінським відділом РАЦС м. Горлівка Донецької області був зареєстрований шлюб між заявником та громадянином [PERSON], актовий запис №599. Прізвище дружини після укладання шлюбу «[PERSON]» (а.с.6). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 17 грудня 2001 року Єнакіївським МВ УМВД України в Донецькій області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до довідки УПСЗН Бахмутської міської ради [NUMBER] від 16.02.2018 року, [PERSON], [INFO] року народження, взято на облік, як внутрішньо переміщену особу, за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Заявник є пенсіонером, та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 31.08.2011 року (а.с.5). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 17 грудня 2001 року Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON], [INFO] року народження, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). Відповідно до довідки УПСЗН Бахмутської міської ради №1419117434 від 16.02.2018 року, [PERSON], [INFO], було взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] був пенсіонером та отримував пенсійній виплати на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується копією пенсійного посвідчення [NUMBER] виданого 11.11.2003 року (а.с.10). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05 вересня 2018 року Бахмутським районним відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.11). Відповідно до довідки Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3973 від 11.10.2018 року, [PERSON], [INFO] року народження, перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком з 18.03.2007 року у розмірі 1650,76 гривень (а.с.23). Відповідно до довідки Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3974 від 11.10.2018 року, [PERSON], [INFO], перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію за віком з 29.01.1993 року по день смерті [INFO] року у розмірі 8989,81 гривень (а.с.24). Згідно з довідкою, виданої керуючим справами адміністрації м. Вуглегірськ №16 від 13.09.2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], дійсно проживала разом з чоловіком [PERSON], по день його смерті, яка настала [INFO] року (а.с.25). Аналізуючи викладене вбачається, що [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON], вела з ним спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved