Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №22 по вулиці Дружби (до перейменування Радянській) в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області, посилаючись на те, що він являється власником вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 113513, виданого 11.03.2005 року виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, що також підтверджується довідкою № 2544 від 11.12.2018 року, виданою Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області. Крім нього у даному житловому будинку зареєстровані та проживають: дружина позивача [PERSON], [INFO]; дочка позивача [PERSON], [INFO], а також зареєстрована, проте не проживає з листопада 2013 року сестра позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується довідками № 2543 від 11.12.2018 року та № 2546 від 11.12.2018 року, виданими Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, а також Актом № 2543 від 11.12.2018 року, за підписами сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та сільського голови [PERSON] Відповідач в будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, тому це створює позивачу ряд незручностей, в тому числі і неможливість оформити субсидію. В добровільному порядку дане питання вирішити неможливо, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати [PERSON] особою, яка втратила право користування будинком №22 по вулиці Дружби в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області. Ухвалою судді\~у справі\~було відкрите\~спрощене позовне\~провадження,\~а також\~розяснено відповідачу\~її право\~подати відзив\~на позовну\~заяву або\~предявити зустрічний\~позов до\~позивача у\~строк 15\~днів з\~дня отримання\~копії ухвали\~судді про\~відкриття провадження\~у справі.\~Розгляд справи\~було визначено\~провести 28\~січня \~2019\~року,\~про що\~було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У зв?язку з тим, що копія позову з додатками, які були направлені відповідачу [PERSON], повернулися до суду із відміткою на конверті щодо причин не вручення «відсутній адресат», ухвалою судді від 25.02.2019 року було вирішено розглядати цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та судове засідання призначено на 18 березня 2019 року. Копія вказаної ухвали та повідомлення про виклик направлені учасникам справи. Позивач [PERSON] надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно\~ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.\~\~\~\~ \~ \~У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку №22 по вулиці Дружби в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 113513, виданого 11.03.2005 року виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується довідкою № 2544 від 11.12.2018 року, виданою Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області. У вказаному житловому будинку зареєстровані та проживають: дружина позивача [PERSON], [INFO]; дочка позивача [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в будинку зареєстрована, проте не проживає з листопада 2013 року. Факт її не проживання підтверджується довідками № 2543 від 11.12.2018 року та № 2546 від 11.12.2018 року, виданими Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, а також Актом № 2543 від 11.12.2018 року, за підписами сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та сільського голови [PERSON] Оскільки, відповідач в будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, тому це створює позивачу ряд незручностей, в тому числі і неможливість оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Основні підстави втрати права користування жилим приміщенням зазначені у ч. 2 ст. 107 Житлового кодексу України - у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Стосовно вищезазначеної статті надав розяснення Верховний Суд України у постанові "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України". В п. 11 зазначено наступне: відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від предявлення позову про це. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені.

Outcome: approved