Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] (представник заявника [PERSON]) 19.04.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю [PERSON], при цьому заявник посилався на те, що 05.10.2017 року померла її мати [PERSON], заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом строк заявник звернулась до державного нотаріуса Білопільської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 13.04.2018 року нотаріус відмовив заявнику у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із розбіжністю в зазначені прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження заявника та прізвища в свідоцтві про смерть спадкодавця. Як зазначає заявник розбіжність у написанні прізвища спадкодавця виникла оскільки під час зміни паспорту радянського зразка на український паспорт, прізвище спадкодавця було зазначено «АЛЕКСЕНКО» замість «ОЛЕКСЕНКО». Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 03 травня 2018 року, реєстровий номер 204, справу просила розглянути у її відсутність та у відсутність заявника [PERSON], заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання подав заяву у якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], просив розгляд справи без його участі. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про народження серія I-БП № 426122, яке складено російською мовою, 12 грудня 1937 року в с. Річки Білопільського району Сумської області народилась [PERSON] / а.с.31/. Відповідно до свідоцтва про одруження № III УР № 878191 (яке складено російською мовою) [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженка с. Річки Білопільського району Сумської області, одружились 10.02.1964 року, прізвища після реєстрації шлюбу чоловік та дружини «ОЛЕКСЕНКО» /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про народження, серія VII - УР № 1219656 (яке складено російською мовою), 07.02.1968 року в селі Павлівка Білопільського району Сумської області народилась [PERSON], батьками її є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. [PERSON] після реєстрації шлюбу має прізвище «Васютенко» /копія свідоцтва про шлюб серія II - БП № 257517 а.с.8/ [PERSON], [INFO], померла 05.10.2017 року у віці 79 років в селі Павлівка Білопільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 17 /а.с.10/. За життя [PERSON], [INFO], уродженка с. Річки Білопільського району Сумської області склала заповіт, яким заповіла [PERSON], [INFO], жительці смт. Свеса Ямпільського району Сумської області вул.. Дзержинського 6/73, земельну ділянку, що належить заповідачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія III-СМ № 005385 та земельну ділянку площею 4,86га, що належить заповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, заповіт посвідчено секретарем Павлівської сільської ради 16.12.2016 року, реєстровий номер 201./ а.с.11/. Після смерті [PERSON] 29.03.2018 року заведена спадкова справа № 80/2018 / Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі а.с.12/. Постановою від 13.04.2017 року державний нотаріус Білопільської районної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Павлівської сільської ради, Білопільського району Сумської області, оскільки маються розбіжності у прізвищі: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено [PERSON], а у свідоцтві про народження спадкоємця ( [PERSON]). / а.с.13/. Таким чином, різниця в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, унеможливлюють для [PERSON] належним чином оформити спадщину після смерті матері та отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що є всі правові підстави для встановлення юридичного факту того, що заявник [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], яка померла 05.10.2017 року в с. Павлівка Білопільського району Сумської області. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved