Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 01.07.1978. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку вона звернулась до Новопсковського районного відділення пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці [NUMBER] від 01.07.1978 її дівоче прізвище, ім'я та по батькові вказано «[PERSON]» (російською мовою) з закресленням на «[PERSON]» (російською мовою), тоді як насправді її дівоче прізвище, ім'я та по батькову «[PERSON]» (російською мовою). Встановлення факту того, що трудова книжка належить заявнику, необхідно їй для того, щоб вона мала змогу отримувати пенсію за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24.09.2018. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві справу просить розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - просить справу розглянути без участі представника об'єднаного управління. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 14 листопада 2001 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31 березня 1960 року Верхнянським міським ЗАГСом Луганської області вбачається, що заявник [PERSON] (російською мовою), [INFO]. Заявник при реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020768079 від 14.08.2018. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що в трудовій книжці [NUMBER] від 01.07.1978 прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначені як «[PERSON]» (російською мовою), вона позбавлена можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, реєстраційним номером облікової картки платника податків, свідоцтвом про народження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved