Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], як спадкоємиці, заборгованість за кредитним договором. На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що 28.04.2012 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір на підставі якого останній отримав кредит зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. 09.01.2016 року [PERSON] помер. Спадкоємцем є [PERSON], яка звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 02.08.2016 року до спадкоємця [PERSON] був направлений лист-претензія про необхідність погашення кредиту, проте, до теперішнього часу відповіді не отримано, кредит не погашений, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.62). Представник відповідача , за дорученням [PERSON], надала до суду заяву, в якій позов визнала та просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], 28.04.2012 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була надана суду заява, яка засвідчила факт укладення даного договору. Згода [PERSON] підтверджується його підписом. /а.с.11/ На основі укладеного між позивачем та [PERSON] договору суд робить висновок про виникнення зобов'язальних правовідносин між сторонами, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти [PERSON] в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а останній зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно копії Свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ №522979 [PERSON] помер 09.01.2016 року. На дату смерті [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором склала 5047,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Як вбачається з відповіді завідуючої Балаклійської державної нотаріальної контори , спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] Таким чином, спадкоємцем після смерті сірокурова П.С.є відповідачка. 02.08.2016 позивач пред'явив до відповідача вимогу про погашення заборгованості спадкодавця перед банком шляхом внесення одноразового платежу в межах вартості спадкового майна, що стверджується копією вказаного листа. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно із п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу. Отже виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту належать стягненню з відповідачки. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved