Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], [PERSON] звернувся до суду із позовом про стягнення матеріальної і моральної шкоди. Свої позовні вимоги, які позивачі підтримали в судовому засіданні, мотивують тим, що 16.01.2015 року приблизно о 09.30 год. на автодорозі Львів-Рава Руська керуючи автомобілем [NUMBER] [PERSON], не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 13.7 ПДР України. Факт неправомірності поведінки громадянина [PERSON] підтверджується Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 03.02.2015 року, яка набрала законної сили і не оскаржувалась в апеляційному порядку. На підставі постанови Жовківського районного суду Львівської області від 03.02.2015 року справа № 444/107/15-ц, винуватцем вищевказаного ДТП визнаний [PERSON] Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована за Договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів -Поліс № АІ \\3748285. Як представник власника транспортного засобу [PERSON] звернулася до страхової компанії за виплатою страхового відшкодування. Однак відповідно до листа СК "Інтер-Поліс" від 02.04.15р. № 3160 їй відмовлено у виплаті страхового відшкодування через те, що подана нею довіреність не підтверджує моїх повноважень стосовно автомобілю [NUMBER] на дату ДТП. Представлена нею у страхову компанію довіреність від 22.01.2015 року посвідчена приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. зареєстрована в реєстрі за № 64 складена до моменту подання мною заяви до страхової компанії про відшкодування шкоди завданої ДТП, саме до 03.03.2015 року. Відповідно до змісту даної довіреності [PERSON] маю право від імені власника у випадку спричинення транспортному засобу пошкодження в результаті ДТП укладати, якщо в тому буде необхідність правочини про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими правочинами грошові суми у розмірах згідно з калькуляціями або за домовленістю, а також одержувати страхове відшкодування. Таким чином, Позивач вважає, відмова у виплаті страхового відшкодування є безпідставною та незаконною. Для визначення вартості пошкоджень автомобіля [NUMBER] [PERSON], який також має повноваження щодо розпорядження даного автомобіля на підставі довірності, виготовив висновок № 92 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку. Вартість такого висновку становить 1000. 00 грн., що підтверджено квитанцією. Крім того, представника на доїзди до страхової компанії, експерта та адвоката витрачено кошти на пальне в сумі 600,00 грн. а також послуги адвоката в сумі 1200,00 грн. Це і стало причиною звернення до суду. Просить задоволити позов. Представники відповідача СК «Інтер Поліс» в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, свого відношення до позову не висловили. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] належить задоволити частково, з наступних підстав. З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 03.02.2015 року справа № 444\\107\\15-ц, вбачається, що винуватцем ДТП, що мало місце 16.01.2015 року приблизно о 09.30 год. на автодорозі Львів-Рава Руська за участю [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 13.7 ПДР України. Згідно згаданої вище постанови [PERSON] був визнаний винним у скоєння даної ДТП. Факт неправомірності поведінки громадянина [PERSON] підтверджується Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 03.02.2015 року, яка набрала законної сили і не оскаржувалась в апеляційному порядку. На підставі Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована за Договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів -Поліс № АІ \\3748285. [PERSON], як представник власника транспортного засобу на підставі довіреності від 22.01.2015р. зареєстрованої в реєстрі за № 64 звернулася до страхової компанії за виплатою страхового відшкодування. З листа СК»Інтер-Поліс» від 02.04.15р. № 3160 вбачається, що [PERSON] відмовлено у виплаті страхового відшкодування через те, що подана нею довіреність не підтверджує її повноважень стосовно автомобілю [NUMBER] на дату ДТП. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдано джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове прав, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1 Закону України » Про страхування» встановлено, що «страхування-це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формування шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків страхових премій) та доходів від розміщення цих фондів». Відповідно до п. 1.4 ст.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи відповідальність, яких за страхована, визначена в договорі обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або залежно від умов договору обов»язкового страхування цивільної відповідальності, будь-які особи, що експлуатують транспортний засіб. Об»єктом страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з відшкодування особою цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкода, заподіяної життю, здоров»ю майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Стаття 6 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власності наземних транспортних засобів» (далі- Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» визначає, що Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правової відповідальності особи, відповідальність якої застрахована за договором». Статтею 9.2 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», зазначено, що « при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50 000, 00 грн. на одного потерпілого. Ст. 22 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», зазначено, що «при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи». Згідно п.36.1 ст.36 Закону України »Про ОСЦПВВНТЗ» «Після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування». Відповідно до п.п.б п.35.2 ст.35 Закону України »Про ОСЦПВВНТЗ» до заяви про виплату страхового відшкодування додаються документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником. Представлена [PERSON] у страхову компанію довіреність від 22.01.2015 року посвідчена приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. зареєстрована в реєстрі за № 64 складена до моменту подання останньою заяви до страхової компанії про відшкодування шкоди завданої ДТП, саме до 03.03.2015 року. Відповідно до змісту даної довіреності [PERSON] має право від імені власника у випадку спричинення транспортному засобу пошкодження в результаті ДТП укладати, якщо в тому буде необхідність правочини про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими правочинами грошові суми у розмірах згідно з калькуляціями або за домовленістю, а також одержувати страхове відшкодування. Таким чином суд приходить до висновку що, відмова у виплаті страхового відшкодування є безпідставною та незаконною, оскільки у заявника були належним чином підтверджені повноваження на отримання страхового відшкодування.. Для визначення вартості пошкоджень автомобіля [NUMBER] [PERSON], який також має повноваження щодо розпорядження даного автомобіля на підставі довірності, виготовив висновок № 92 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку. Вартість такого висновку становить 1000. 00 грн., що підтверджено квитанцією. Крім того, Позивачі на доїзди до страхової компанії, експерта та адвоката витрачено кошти на пальне в сумі 600,00 грн. Згідно ч.6 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди. Із пояснень Позивача [PERSON] вбачається, що внаслідок ДТП [PERSON] переніс психологічний стрес, тривалий час не міг сісти за кермо автомобіля, порушився мій сон, певний період часу мені снилася дана ДТП, крім того тривалі безрезультатні походи до страхової компанії, адвокатів порушили звичний порядок життя Позивача та його рідних, тому суд приходить до висновку, [PERSON] має право на відшкодування моральної шкоди. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] .

Outcome: approved