Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач вказує в заяві від 11 грудня 2013 року, що КБ "Приватбанк" та відповідач [PERSON] 11 серпня 2006 року уклали кредитний договір без номеру, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач - повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленому кредитним договором. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором. Натомість відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів, що складаються з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно погоджених Умов надання кредиту. В порушення статей 526-527, 530 ЦК України, згідно з якими зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, [PERSON] зазначених норм закону та умов договору не виконав. Станом на 31 жовтня 2013 року його заборгованість перед банком складає 12 164 гривні 95 копійок, яка складається із заборгованості: за кредитом - 2387 гривень 65 копійок, по процентах за користування кредитом - 8721 гривня 83 копійки, штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень (фіксована частина), 555 гривень 47 копійок (процентна складова). На підставі ст. 525-527,530, ЦК України банк просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача [PERSON] В судове засідання представник позивача Попович С.М. надіслав заяву, в якій підтримав позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його. Згідний на прийняття заочного рішення у справі в разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Повідомлення про день і час розгляду справи отримав представник Бистрицької сільської ради Березнівського району у відповідності до ч.3 ст.76 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Договірні відносини з банком відповідача [PERSON] на час укладення договору 11 серпня 2006 року стверджені його заявою як позичальника про надання йому кредитних коштів в розмірі 3000 гривень з умовою сплати відсотків за користування ними в розмірі 36.00 % на місяць на суму залишку заборгованості, в обмін на зобов'язання [PERSON] здійснювати погашення заборгованості щомісячно. Правомірність нарахування суми заборгованості та штрафних санкцій відповідачу [PERSON], в тому числі процентів за користування кредитними коштами в подвійному розмірі, доводиться пунктами 6.5, 6.6, 8.6 Договору. Крім того що відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, правильність розрахунку суми заборгованості (а. с. 5-7) він не оспорив, заперечення на позов не подав. А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Задовольняючи позов в цій частині, суд виходить з вимог ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем наданими доказами доведено, що своїх зобов'язань по договору [PERSON] не виконав. За таких обставин суд стягує із [PERSON] суму заборгованості по договору в розмірі 12 164 гривні 95 копійок, на нього також має бути покладено судові витрати, що їх поніс позивач, а цей факт доведений платіжним дорученням на а.с.1, які становитимуть 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved