Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , яка продовжує навчання у НУ «Львівська Політехніка» у розмірі ј суми від доходу щомісячно, але не менше мінімальної суми на утримання такої категорії дітей передбаченої законодавством, починаючи з дати подання позову та до дати закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятирічного віку. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 28 жовтня 2000 року по 29 січня 2013 р.. Шлюб між ними розірвано рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2013 р. У шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, які проживають із позивачем і перебувають виключно на її утриманні. [INFO] [PERSON] досягає повноліття та продовжує навчання у НУ «Львівська Політехніка», на бюджетній денній формі навчання. Позивач зазначає, що у продовж восьми років відповідач абсолютно не цікавився долею, здоров`ям та процесами виховання дійте, а також намагається усілякими способами уникати сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. [PERSON] заробітна плата, яку позивач отримує не дає їй повноцінної та достатньої можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток їхніх трьох неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 10.04.2019 р. у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову, - відмовлено. Ухвалою суду від 07.05.2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, оскільки через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд позовні вимоги задоволити, а також долучити до матеріалів справи докази повідомлення відповідача про судове засідання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся за адресою місця проживання (реєстрації), яка підтверджується довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області. Однак, до суду повернулися конверти з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересування поштового відправлення». У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідачу неодноразово\~скеровувалися судові\~повідомлення рекомендованим\~повідомленням про\~вручення судової\~повістки за\~адресою його\~проживання (реєстрації),\~однактакі повернулися до суду, а також те, що в матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, що свідчить проте, що відповідачу було відомо про судовий розгляд даної цивільної справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відтак суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд встановив, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції. На підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2011 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 3/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 31 серпня 2011 року до досягнення дітьми повноліття. Однак, як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах виданого державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львова ТУЮ у Львівській області Савкою В.В. від 24.05.2019 р., у боржника [PERSON] станом на 01.05.2019 р. існує заборгованість із сплати аліментів у сумі 296659,04 грн. Відповідно до довідки виданої НУ «Львівська політехніка» № 290 від 15.03.2019 р. [PERSON] є студентом першого курсу стаціонарної форми навчання рівня вищої освіти «Бакалавр». Інституту хімії та хімічних технологій (навчання за кошти державного бюджету). Закінчує навчання у червні 2022 р. Як вбачається зі змісту позовної заяви, у продовж восьми років відповідач абсолютно не цікавився долею, здоров`ям та процесами виховання дійте, а також намагається усілякими способами уникати сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. [PERSON] заробітна плата, яку позивач отримує не дає їй повноцінної та достатньої можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток їхніх трьох неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній\~\~допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1.) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2.) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3.)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3"1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3"2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) \~ \~ \~ \~інші обставини, що мають істотне значення. Також, згідно п. 17 постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 03.05.2006 р. №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку, оскільки вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, у свою чергу відповідач через неявку у судове засідання або шляхом надання відзиву на позовну заяву не довів, що не має можливості надавити матеріальної допомоги повнолітній дочці. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст.ст.182, 200\~СК України враховує майновий стан відповідача, який\~\~є особою працездатного віку, а також стан його здоров`я, з приводу якого ним докази не подавались, і жодних відомостей про стан його здоров`я, який би перешкоджав надавати матеріальну допомогу доньці або наявність на його утриманні неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб. Наявність у відповідача заборгованості по аліментах, свідчить про умисне ухилення від сплати аліментів на дітей, при цьому обов`язок утримувати дітей чинним законодавством покладається на обох батьків. Таким чином, суд приходиться до висновку, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, тому з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] ( [INFO] ), яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно починаючи з 18.04.2019 року і до досягнення донькою 23 - річного віку, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як вбачається\~із матеріалів\~справи,\~08.04.2019\~р.\~позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовною заявою\~про стягнення\~аліментів на\~утриманнядитини, яка продовжує навчання. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] виповнилося вісімнадцять років - [INFO] , тобто після звернення [PERSON] до суду із вказаним позовом. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача з 18.04.2019 р., оскільки до 18.04.2019 р. з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2011 р. Відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 768,40 грн. Відповідно до ст.430\~ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Outcome: approved