Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 18 грудня 2020 року [PERSON] , звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 20.09 2014 року був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 4.02.2020 року шлюб між нами розірвано. За час шлюбу за спільний кошт вони придбали: 1.Ноутбук Asus X75V вартістю 9700грн.; 2. Алкотестер АлкоФор 105 вартістю 2881грн.; 3.Телефон Nokia 5. і 16Gb, вартістю 3699грн.; 4. Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , 1.6, тип загальний легковий Універсал категорія В, об`єм двигуна 1570, тип пального D, рік випуску 1985, вартістю 15343грн. Загальна вартість майна набутого ними за час шлюбу становить 31623грн. 1 березня 2018 року [PERSON] виїхав з України в РФ і не повернувся, залишивши набуті за час шлюбу речі у неї, в тому числі автомобіль з документами у розбитому стані, після ДТП. Вона бажає поділити спільне майно наступним: Залишити [PERSON] у власність майно: 1. Ноутбук Asus X75V вартістю 9700грн.; 2.Алкотестер АлкоФор 105 вартістю 2881грн.; 3.Телефон Nokia 5 1 16Gb, вартістю 3699грн. Дане майно знаходиться за місцем її проживання в технічно справному стані і в разі задоволення позову може бути передане [PERSON] на першу його вимогу. (Вартість майна встановлена за даними інтернет ресурсів.) Залишити їй майно на загальну суму 15 343грн.: 1. Автомобіль VOL,KSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , 1.6, тип загальний легковий Універсал категорія В, об`єм двигуна 1570, тип пального D, рік випуску 1985 вартістю 15343грн. (Вартість автомобіля підтверджена звітом № 779-20р/в експертного автотоварознавчого дослідження про визначення дійсної ринкової вартості автомобіля станом на 14 10.2020р.). З часу виїзду [PERSON] з України зберігання машини забезпечує вона. Вона має права на керування транспортним засобом, має намір експлуатувати автомобіль, за власний кошт розпочала ремонтні роботи. 22.02.2017 року відповідно до Постанови Івано-Франківського міського суду (справа № 344/2017/17) [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч 1 ст. 130 КУпАП України, та крім покарання у вигляді штрафу був позбавлений прав керування транспортними засобами. Під час спілкування з [PERSON] за допомогою мережі Інтернет, він повідомив її що вирішив ніколи не повертатись на Україну, і дав їй «на словах» дозвіл використовувати автомобіль на власний розсуд, при цьому відмовив видати належним чином завірену довіреність на право розпорядження автомобілем, мотивуючи це складностями пов`язаними з відвідуванням нотаріуса, оплатою нотаріальних послуг та пересилкою документа в іншу державу. З огляду на наведене, використання автомобіля [PERSON] є неможливим, тому автомобіль слід присудити їй. Будучи громадянином РФ, [PERSON] в березні 2015 року переїхав в Україну, зареєстрував місце проживання в м.Коломия, став на облік в державну міграційну службу, та отримав посвідку на тимчасове проживання в Україні. По даний час [PERSON] у встановленому законом порядку зареєстрований за місцем проживання: [ADDRESS] . Тому просить суд поділити майно нажите за час шлюбу нею та [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.12.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не проводилося. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2014 року, який розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2020 року. Відповідно до копії інформації свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , транспортний засіб : VOLKSWAGEN\~PASSAT,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~1.6,\~тип загальний\~легковий Універсал\~категорія В,\~об`єм двигуна\~1570,\~тип пального\~D,\~рік випуску\~1985,\~належить :\~ [PERSON] \~ (а.с. 18). Відповідно до\~Постанови Івано-Франківського\~міського суду\~справа №\~344/2017/17\~ [PERSON] був\~визнаний винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення\~передбаченого ст.\~124\~та ч\~1\~ст.\~130\~КУпАП України\~та накладено\~адміністративне стягнення\~у виді\~штрафу в\~дохід держави\~в розмірі\~600\~(шістсот)\~неоподатковуваних мінімумів\~доходів громадян,\~що становить\~10200\~(десять\~тисяч двісті)\~гривень з\~позбавленням права\~керувати транспортними\~засобами строком\~на 1\~(один)\~рік (а.с. 6). Відповідно до звіту № 779-20р/в експертного автотоварознавчого дослідження про визначення дійсної ринкової вартості автомобіля станом на 14.10.2020 р. від 21.10.2020 року ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN\~PASSAT\~1.6,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~1985\~року випуску\~,\~з врахуванням\~всіх факторів,\~виявлених в\~момент обстеження,\~які можуть\~вплинути на\~вартість ,\~становить 15\~343,00\~(п`ятнадцять\~тисяч триста\~сорок три\~грн..\~00\~коп.) (а.с. 7-21). Відповідно до скриншоту з інтернет ресурсу вартість ноутбук «Asus X75V» становить 9700грн. (а.с. 22). Відповідно до скриншоту з інтернет ресурсу вартість алкотестер «АлкоФор 105» становить 2881грн.. (а.с. 23). Відповідно до скриншоту з інтернет ресурсу вартість мобільного телефону «Nokia 5. і 16Gb» становить 3699грн.. (а.с. 24). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін та відповідна судова практика. Відповідно до вимог ч.3\~ст.368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2\~ст.372 ЦК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 60 СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1\~ст.61 СК України\~встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно зі\~ст. 63 СК України\~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 163 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1\~ст.69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частинами 1, 2\~ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Статтею 71 СК України\~встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно із частинами другою та третьою\~статті 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11). Зі змісту п. п.23, 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить наступних висновків. Спірне майно набуто сторонами за час шлюбу, тому у відповідності до чинного законодавства є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися, обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про доцільність поділу спільного майна подружжя, визнавши за [PERSON] право власності на майно на загальну суму 15343грн., а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.6, тип загальний легковий Універсал - В, номер шасі [NUMBER] , повна маса 1620, категорія В, об`єм двигуна 1570, тип пального D, колір червоний, кількість сидячих місць з місцем водія 5, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 1985 та залишити у власності [PERSON] майно на загальну суму 16280грн.:, а саме: ноутбук Asus X75V вартістю 9700грн., алкотестер АлкоФор 105 вартістю 2881 грн. та телефон Nokia 5.1 16Gb, вартістю 3699грн.

Outcome: approved