Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Микільської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Микільське, вул. Шевченка, буд. 27. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 грудня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу їй було відмовлено, тому вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в звязку з чим звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] (а.с. 5). З копії свідоцтва про шлюб (а. с. 6), встановлено, що позивач змінила прізвища на "Валобуєва" після укладання шлюбу. Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 4) з якої встановлено, що він помер 15.12.2015 року; технічний паспорт на житловий будинок (а. с. 7-8) виготовлений на імя [PERSON]; копія Державного акту ( а.с.10), виданого на імя [PERSON] з якого встановлено, що у його власності перебувала земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Микільське, вул. Шевченка, 27; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на житловий будинок, за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Микільське, вул. Шевченка, 27. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, за адресою: вул. Шевченка, 27, с. Микільське, Світловодський район, Кіровоградської області. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved