Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про тлумачення заповіту, а саме просить здійснити тлумачення заповіту, посвідченого 12.08.2004 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, зареєстрованого в реєстрі №411, встановивши дійсну волю спадкодавця [PERSON], яка померла 21.04.2016 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] проживала в [INFO], працювала в колгоспі, їй належав сертифікат на право на земельну частку (пай). 12.08.2004 року склала заповіт, згідно якого на випадок смерті заповіла позивачеві [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ТР №0165804. Заповіт посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, зареєстрованого в реєстрі №411. 17.01.2005 року [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. 21.04.2016 року [PERSON] померла. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Йому відмовлено у звязку з тим, що в заповіті вказано, що [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ТР №0165804, виданий 15.10.1996 року. А тому просить суд тлумачити заповіт, встановивши дійсну волю спадкодавця [PERSON], яка померла 21.04.2016 року заповітом від 12.08.2004року, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, зареєстрованого в реєстрі №411, заповісти [PERSON] земельну ділянку, площею 2,57 га., розташовану на території [PERSON] сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Справа розглянута відповідно до п. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [PERSON] за життя, 12.08.2004 року, склала заповіт зареєстрований в реєстрі за №411, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, яким заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ТР №0165804, виданий 15.10.1996 року. Як вбачається із розпорядження голови Теребовлянської районної державної адміністрації від 22.09.2004 року №569 про затвердження протоколу про розподіл та передачу у власність земельних ділянок та виготовлення державних актів на право власності на землю, затверджено протокол зборів про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток(паїв) колишнього колгоспу "Іванівський" від 25.06.2004 року та вирішено передати у власність громадянам земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 17.01.2005 року [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №008252, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,57 га та розташована на території [PERSON] сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125084100:01:001:0347. 21.04.2016 року [PERSON] померла. Позивач [PERSON] звернувся в Теребовлянську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2016 року №2334/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 2.57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщені на території [PERSON] сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області у зв'язку з тим, що в заповіті вказано, що [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ТР №0165804, виданий 15.10.1996 року, а пред'явлений Державний акт на земельну ділянку площею 2,57 га. Інші спадкоємці не зверталися. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 213 Цивільного кодексу України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту заповіту. Згідно зі статтею 1256 Цивільного кодексу України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити шляхом здійснення тлумачення заповіту, посвідченого 12.08.2004 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, зареєстрованого в реєстрі №411, встановивши дійсну волю спадкодавця [PERSON], яка померла 21.04.2016, заповісти [PERSON] земельну ділянку, площею 2,57 га., розташовану на території [PERSON] сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області.

Outcome: approved