Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування. Позовна заява мотивована тим, що їй на праві приватної власності належить автомобіль Renault Grand Scenic (VIN [NUMBER], 2011 року випуску), державний номерний знак [NUMBER] . 24 лютого 2020 року близько 14:00 години на перехресті вулиць Головної та Садової м. Чернівців водій транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 308CDI (VIN [NUMBER] , 2001 року випуску), д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] внаслідок порушення Правил дорожнього руху України спричинив дорожньо-транспортну пригоду із її транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі №727/1954/20 від 20 березня 2020 року [PERSON] було визнано винним у порушенні вимог п.п.13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави. Власником транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 308CDI, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] , який 24 лютого 2020 року передав право керування цим транспортним засобом [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , який був водієм транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 308CDI, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , була застрахована в ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» відповідно до договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до цього страхового полісу термін дії страхування складає період з 17 грудня 2019 року по 16 грудня 2020 року, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 грн., а розмір франшизи складає 2 000,00 грн. Таким чином, дорожньо-транспортна пригода, що сталася 24 лютого 2020 року за участю забезпеченого транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 308CDI, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , є страховим випадком. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль отримав механічні пошкодження задньої частини. З метою компенсації спричинених в результаті ДТП збитків 24 лютого 2020 року нею було подано до ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» повідомлення від потерпілої особи про настання ДТП. 25 лютого 2020 року ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» надала замовлення оцінювачу [PERSON] з проханням провести автотоварознавче дослідження та визначити вартість матеріального збитку. 26 лютого 2020 року оцінювачем [PERSON] було виготовлено звіт №9U20 експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] , та надано висновок про те, що вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля внаслідок пошкодження його транспортним засобом у ДТП, станом на час завершення виконання цього дослідження становить 15 918,91 гривень без ПДВ. Однак, для встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку 10 березня 2020 року вона звернулась до судового експерта Павлишина Я.Д. з заявою про проведення автотоварознавчої експертизи. 30 березня 2020 року судовим експертом Павлишиним Я.Д. було виготовлено висновок експерта №30-03-20 автотоварознавчої експертизи про вартість відновлювального ремонту та вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] , відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження під час ДТП 24 лютого 2020 року, станом на дату виконання експертизи складає 59 518,27 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП 24 лютого 2020 року, станом на дату виконання експертизи складає 112 110,31 грн. 10 червня 2020 року вона подала заяву на виплату страхового відшкодування. Однак відповідач не надав жодної відповіді на цю заяву, тільки його працівник усно повідомив, що згодні виплатити їй всього 15 918,91 грн. страхового відшкодування, натомість вона повинна написати заяву, що більше не буде мати жодних претензій. Не погодившись із визначеною оцінювачем [PERSON] вартістю матеріального збитку в розмірі 15918,91 грн., 14 серпня 2020 року вона надіслала вимогу відповідачу про здійснення відшкодування дійсної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 112 110,31 грн. Внаслідок розгляду даної заяви сума страхового відшкодування була збільшена до 20 111, 27 грн. Згодом на її картковий рахунок надійшли грошові кошти в сумі 20 111,27 грн., а власник транспортного засобу - [PERSON] сплатив їй суму франшизи - 2000 грн. Решта грошових коштів, що становлять шкоду, завдану їй в ДТП, відповідачем не була виплачена. Невідшкодована майнова шкода становить 89999,04 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в сумі 89999,04 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 899,99 грн., витрати за проведення експертного дослідження в сумі 3500 грн., а також витрати на правову допомогу. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду у судовому засіданні. Аргументи учасників справи У поясненнях на позовну заяву представник відповідача зазначив, що ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № ЕР/182586331, у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність водіїв, що експлуатуватимуть на законних підставах автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 308CDI, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ- КООП», на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 24 лютого 2020 року [PERSON] повідомила ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про те, що сталася ДТП. На виконання вимог Закону та для встановлення характеру та розміру шкоди, що заподіяна автомобілю Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] , було проведено огляд автомобіля та замовлено виготовлення Звіту про визначення вартості матеріального збитку. Згідно Звіту оцінювача №9U20 від 26 лютого 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] , складає 22 111,27 грн., з урахуванням коефіцієнту амортизаційного зносу та з урахуванням ПДВ. 10 червня 2020 року ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» отримало від [PERSON] заяву на виплату страхового відшкодування, із зазначенням банківських реквізитів особистого карткового рахунку. ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ- КООП» 08 вересня 2020 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 20 111,27 грн., виходячи з наступного 22111,27 грн. (вартість матеріального збитку, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) - 2 000,00 грн. (франшиза) = 20 111,27 грн. Таким чином, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» жодним чином не порушувало ані строків, ані процедури з врегулювання процесу страхового відшкодування, як і не намагалось якимось чином завадити чи уникнути від прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування. Просив в задоволенні позову відмовити. Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові. Одночасно надали рецензію на звіти №9U20 від 26 лютого 2020 року експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] , у зв*язку з наявністю в матеріалах справи одночасно двох звітів №9U20 від 26 лютого 2020 року з різним змістом та різною сумою страхового відшкодування, один з яких був наданий відповідачем позивачці, а інший надісланий суду разом з поясненнями. Просили позов задовольнити, стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 89999,04 грн. Щодо судових витрат зазначили, що відповідна заява буде подана у відповідності до ч.1 ст. 246 ЦПК України. Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля марки Renault Grand Scenic (VIN [NUMBER] , 2011 року випуску), державний номерний знак [NUMBER] (а.с.11). 24 лютого 2020 року близько 14:00 години на перехресті вулиць Головної та Садової м. Чернівців водій транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 308CDI (VIN [NUMBER] , 2001 року випуску), д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] внаслідок порушення Правил дорожнього руху України спричинив дорожньо-транспортну пригоду із транспортним засобом Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі №727/1954/20 від 20 березня 2020 року [PERSON] було визнано винним у порушенні вимог п.п.13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави (а.с.12). Власником транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 308CDI, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] , який 24 лютого 2020 року передав право керування цим транспортним засобом [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , який був водієм транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 308CDI, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , була застрахована в ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» відповідно до договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується страховим полісом №ЕР-18258631 від 16 грудня 2019 року. Відповідно до цього страхового полісу термін дії страхування складає період з 17 грудня 2019 року по 16 грудня 2020 року, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 грн., а розмір франшизи складає 2 000,00 грн. (а.с.46). 24 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до відповідача з повідомленням від потерпілої особи про настання ДТП (а.с.47). Згідно звіту №9U20 від 26 лютого 2020 року експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] вбачається, що вартість матеріального збитку становить 15918,91 грн. (а.с.13-22). Із звіту №9U20 від 26 лютого 2020 року експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] , який був наданий відповідачем, вбачається, що вартість матеріального збитку становить 22111,27 грн. (а.с.73-85). З висновку експерта №30-03-20 автотоварознавчої експертизи від 30 березня 2020 року про вартість відновлювального ремонту та вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] від 20 березня 2020 року вбачається, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження під час ДТП 24 лютого 2020 року, станом на дату виконання експертизи складає 59518,27 грн. Вартість відновлюваного ремонту складає 112110,31 грн. (а.с.23-45). Відповідно до заяви від 10 червня 2020 року [PERSON] звернулася до відповідача про виплату страхового відшкодування, в якій просила перерахувати страхове відшкодування на картку (а.с.51). 13 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» із вимогою про здійснення відшкодування оціненої шкоди у розмірі 112110,31 грн. (а.с.52-53). Згідно повідомлення від 08 вересня 2020 року ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 20111,27 грн. Згідно п.5 Полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза складає 2000,00 грн. (а.с.54). З рецензії на звіти №9U20 від 26 лютого 2020 року експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] вбачається, що оцінювач [PERSON] , який проводив експертне дослідження не має права проводити оцінку з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, кваліфікаційні документи не відповідають нормативно-правовим актам з оцінки майна за даним напрямком. Звіт повністю не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і не може бути використаний з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу (а.с.105-115). Мотивувальна частина Позиція суду Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши і оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 979 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Аналогічний обов`язок страховика встановлений також статтею 20 Закону України «Про страхування». Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі №727/1954/20 від 20 березня 2020 року, якою [PERSON] було визнано винним у порушенні вимог п.п.13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави. Виходячи з висновків рецензії на звіти №9U20 від 26 лютого 2020 року експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] , суд приймає до уваги саме висновок експерта №30-03-20 автотоварознавчої експертизи від 30 березня 2020 року про вартість відновлювального ремонту та вартість матеріального збитку, з якого вбачається, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Renault Grand Scenic, д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження під час ДТП 24 лютого 2020 року, станом на дату виконання експертизи складає 59518,27 грн. Вартість відновлюваного ремонту складає 112110,31 грн. Враховуючи, що ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» здійснило страхове відшкодування та виплатило [PERSON] суму 20111,27 грн., франшиза становить суму 2000,00 грн., то решта матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню становлять 89999,04 грн. (112110,31 грн. /повна вартість майнової шкоди/ - 20111,27 грн. /часткове страхове відшкодування/ - 2000,00 /франшиза/ = 89999,04 грн.). Таким чином, суд приходить до висновку, що з ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» слід стягнути на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 89999,04 грн., задовольнивши позовні вимоги.

Outcome: approved