Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач 05.05.2015 року звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованості за централізоване опалення у розмірі 1385,27 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] . Централізоване опалення вказаного будинку здійснюється котельною, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні у Новоград-Волинській КЕЧ району. Послуги з постачання теплової енергії позивач надавав вчасно та належної якості, однак за період з січня 2013 року по березень 2015 року відповідач допустила заборгованість по оплаті зазначеної послуги у розмірі 1385,27 грн. Всупереч вимог законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» відповідач не розраховувалась за надані послуги централізованого опалення. Незважаючи на неодноразові попередження про наявність заборгованості, відповідач в добровільному порядку відмовляється її погасити. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. В судове засіданні представник позивача не прибув. В заяві просив позов задовольнити, судове засідання провести без його присутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Заяв, заперечень до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін на підставі наявних доказів по справі. Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до таких висновків.\~\~\~\~\~ Житловий будинок [ADDRESS] перебуває на балансі Новоград-Волинської КЕЧ району згідно акту приймання (передачі) будинків, споруд та території військового містечка від 02.12.2013 року, однак право власності на нього не зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с. 18). Як вбачається з довідки Новоград-Волинської КЕЧ району від 11.06.2015 року (а.с.\~ ) відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] . Вказані факти підтверджуються і довідкою з Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області від 12.05.2015 року, витягом з домової книжки для прописки громадян, проживаючих при військовій частині [NUMBER] та копією квитанції від 12.03.2015 року, згідно якої [PERSON] здійснила проплату боргу за надання послуг з централізованого опалення за вказану квартиру. Також з [PERSON] 15.10.2012 року укладений договір № 183 на постачання теплової енергії (а.с. 6). Відповідно до розрахунку заборгованості за теплопостачання квартиронаймач [PERSON] за період з 01.01.2013 року по 13.04.2015 року має заборгованість у розмірі 1385,27 грн. (а.с. 3). Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Обов`язок відповідача по сплаті витрат на централізоване опалення випливає з ст. 162 Житлового кодексу України та Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, якими передбачено, що наймачі (власники) житла зобов`язані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; та сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на централізоване опалення пропорційно до займаної площі. \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ Також відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги поживач зобов`язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.\~\~\~ Однак відповідач своїх обов`язків перед позивачем не виконує, на повідомлення з пропозицією погасити заборгованість в добровільному порядку не реагує, хоча продовжує споживати надані послуги (а.с. 8). Відтак суд вважає позов обґрунтованим і задовольняє його в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові\~ витрати по справі.

Outcome: approved