Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 15 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по по Хмільницькому районі Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 85. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON], який проживає з позивачкою по справі і на утримання якого на даний час відповідач аліменти не сплачує. Спільне життя у них з відповідачем не склалось через, те, що у них з ним різні погляди на життя, ведення господарства. З самого початку їхнього спільного проживання він став зловживати спиртними напоями, в результаті чого між ними почали виникати сварки, в процесі яких він обзивав її нецензурними словами, бив її. Не працював, матеріально не утримував. Зовсім не надавав коштів на утримання дитини та витрати по господарству, оплату комунальних - хоча сам користувався всім необхідним. Позивачка неодноразово просила відповідача змінити свій спосіб життя, але він зовсім не реагував на її прохання. В зв"язку з цим, після того як він знову дуже побив позивачку, в жовтні 2016 року, тобто через місяць після народження дитини, позивачка вигнала його з свого будинку і він переїхав проживати до своїх батьків. Строк для примирення позивачка просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить, а також подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, позовні вимоги не оспорив. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 15.11.2015 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області складено актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2015 року (а.с. 4 ). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім'ї неможливе, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved