Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними від 01.08.2015 року відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ у Полтавській області, за актовим записом № 59, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 вересня 2020 року (а.с . 18-19). Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з підстав викладених у позовній заяві. На запитання головуючого судді щодо примирення, позивач категорично зазначив що на примирення не згоден. Спір про місце проживання малолітньої дитини відсутній. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] повідомила телефонограмою від 07.09.2020 року про те, що у судове засідання з`явитися не зможе в зв`язку з зайнятістю на роботі, просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Строк для примирення не потрібен. З липня 2020 року перестали існувати як сім`я, причини - неповага та постійні сварки. Зазначену в позові подружню зраду заперечує повністю, адже це є неправдива інформація. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с. 23). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-23), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. 01.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ у Полтавській області, за актовим записом № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 01.08.2015 року (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , 2015 року народження (а.с. 10). Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин з липня 2020 року, у них виникають постійні непорозуміння, сварки, на примирення сторони категорично не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача - [PERSON] та відповідача - [PERSON] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача - [PERSON] необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved