Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 23.10.2012 року між банком та відповідачкою був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до якого банк надав останній кредит на споживчі цілі в розмірі 99557,52 грн. строком до 23 жовтня 2016 року із сплатою 41,1% річних, а відповідачка повинна була щомісячно 23 числа повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Оскільки відповідачка зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконала, то станом на 07.08.2014 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 126519,17 грн., які позивач просив стягнути з відповідачки разом з понесеними судовими витратами. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В позові є клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, а також про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідачка повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась. Оскільки у справі достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 23 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0557/82/00339991 (а.с.7-16), відповідно до якого банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 99557,52 грн., яких - 90000 грн. на споживчі цілі та 9557,52 грн. - на сплату страхового платежу строком по 23 жовтня 2016 року зі сплатою 41,1% річних, а останній зобов'язаний був щомісячно повертати позику та проценти за користування кредитом платежами у розмірах, порядку і у строки, визначені графіком погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] вказану суму кредиту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. У свою чергу відповідач прийняла позику, використавши її за призначенням, але свої зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконувала. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитра сплатити останньому пеню в розмірі1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. (п.10.3 кредитного договору). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 07.08.2014 р. року утворилася заборгованість у сумі 126519,17 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 78371,36 грн., заборгованість за відсотками - 19534,43 грн., пеня за за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 28613,38 грн.(а.с.5-6). Розділ 7 договору, що відповідає вимогам ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від [PERSON] дострокового повернення позики, сплати процентів та інших платежів за даним договором у разі порушення позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту. Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню, тому заборгованість за кредитом у сумі 126519,17 грн., підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 1265,19 грн.(а.с.1).

Outcome: approved