Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № LGH1AK12970047 від 15.03.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 44\~650,00 грн. на термін до 15.03.2011 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 16.07.2015 року має заборгованість - 194 483 грн. 66 коп., яка складається з наступного: 21\~278,39 грн. заборгованість за кредитом; 46\~952,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1964,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 124\~288,34 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Отже, заборгованість до стягнення становить 194\~483,66 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1944,84 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 09.02.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № LGH1AK12970047 від 15.03.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 44 650,00 грн. на термін до 15.03.2011 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 16.07.2015 року має заборгованість - 194 483 грн. 66 коп., яка складається з наступного: 21 278,39 грн. заборгованість за кредитом; 46 952,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1964,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 124 288,34 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Отже, заборгованість до стягнення становить 194 483,66 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1944,84 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... . Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1944,84 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved