Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з даним позовом, в обґрунтування позову зазначає, що з 08 серпня 2009 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] . З 2018 року сторони не проживають однією сім`єю.05 березня 2020 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області шлюб між сторонами було розірвано, однак, у зв`язку з карантинними заходами, рішення суду не набрало законної сили. [INFO] відповідач народила дитину - [PERSON] , у свідоцтві про народження якого записаний батьком позивач - [PERSON] , однак будь-якого відношення до народження вказаної дитини позивач не має, відомості про батька дитини були внесені на підставі відомостей з реєстру про шлюб. Просить суд виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 79 від 24 червня 2020 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зробленого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає. (а.с. 27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про визнання позову, в якій позов визнала, зазначила, що підтверджує, що позивач по справі [PERSON] не є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , просить справу розглядати без її участі (а.с.29). В судове засідання представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд вирішити справу на розсуд суду (а.с.25). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, беручи до уваги заяви сторін та третіх осіб, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі з наступних підстав. Так судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 березня 2020 року було розірвано (а.с.11-12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 червня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 79. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.10). У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної [PERSON] РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Момент припинення шлюбу у разі його розірвання судом визначений у ч. 2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На момент народження дитини та реєстрації її народження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 березня 2020 р. про розірвання шлюбу між сторонами не набрало законної сили в зв`язку з карантинними заходами. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно підпункту 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи (а.с.29) відповідач [PERSON] підтвердила, що позивач [PERSON] не є батьком її дитини - [PERSON] , [INFO] , а тому кровне споріднення між дитиною та позивачем виключається. З наведеного, вбачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що враховуючи ті обставини, що відповідач [PERSON] підтвердила, що позивач не є батьком дитини, та визнала позов в повному обсязі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та виключити відомості про батька з актового запису № 79 від 24 червня 2020 року про народження [PERSON] , так як матеріалами справи доведено факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved