Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 28.07.2016 виконавчим комітетом Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №2; змінити прізвище на "[PERSON]". В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось, від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], однак згодом їхній шлюб розпався, вони фактично проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть, з липня 2017 року проживають окремо. Подальше існування шлюбу буде суперечити її моральним засадам, примирення між ними неможливе. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Ухвалою від 14.05.2018 позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 28.07.2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії [NUMBER] виданим 28.07.2016р., проте міцної сім'ї не створили. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, з липня 2017 року проживають окремо. Даний конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягнення понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., що підтверджені відповідною квитанцією. На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved