Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 300 грн. 02 коп. та судові витрати. Крім того, КС звернулась до суду з заявою про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 18.12.2013 року КС з [PERSON] було укладено кредитний договір № 4015, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1100 гривень 00 копійок на строк 12 місяців під 70% річних. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушує графік сплати кредиту. Станом на 11.02.2014 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 300 гривень 02 копійки. Представник позивача Романенко Д.Ю. в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] двічі: 02.04.2014 року та 06.05.2014 року в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 18.12.2013 року КС «Імперіал ЛТД» з [PERSON] було укладено кредитний договір № 4015, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1100,00 грн. на строк 12 місяців під 70% річних (а.с. 4-6). За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору № 4015 від 18.12.2013 року стосовно сплати кредиту. Станом на 11.02.2014 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 300 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4015 від 18.12.2014 року (а.с. 10). Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, понесені відповідачем у зв'язку з викликом відповідача до суду. На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved