Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач в поданій до суду уточненій позовній заяві просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності від 14 липня 1993 року на квартиру [ADDRESS], у якому прізвище співвласника записано [PERSON] замість [PERSON], встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO]. є онуком [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] Жидачівського району Львівської області, після смерті [PERSON] (1/4 ч.) та [PERSON] (1/4 ч.). У підтвердження заявлених вимог, [PERSON] посилається на те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом був її онук [PERSON] - чоловік позивача, який помер [INFO], проте юридично не оформив своїх спадкових прав. Відповідач [PERSON] - дочка [PERSON] від своєї частки у спадковому майні після смерті батька відмовилися в користь позивача. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, із- за відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві, заявлені вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнала, на спадкове майно після смерті батька не претендує. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав : Спірні правовідносини регулюються п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України відповідно до яких, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що [PERSON] є онуком [PERSON], яку вони знали понад 20 років. Батьки [PERSON] померли давно. Із свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Отже, зазначене стверджує відповідність запису імені та по батькові, зазначених у документах, котрі стосуються особи [PERSON] з правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право власності на квартиру за винятком прізвища, що дає підстави зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі та підтверджено, що [PERSON] є онуком [PERSON], а відтак, вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить по 1/4 частині спадкового майна. Цей факт підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру, довідками Ходорівської міської ради, технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] Жидачівського району Львівської області. Як встановлено в судовому засіданні, що позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, так як постійно проживала із спадкодавцями на час відкриття спадщини, успадкувала спадкове майно та користується ним. Зазначене свідчить про те, що у відповідності з ст. 1268,1270 ЦПК України позивач вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини у встановлений строк. Протягом строку для прийняття спадщини не заявила про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування за законом, крім відповідача, яка не претендують на спадкове майно немає, а тому є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved