Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Журбинецької сільської ради в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] ,[INFO] та [PERSON] ,[INFO] посилаючись на те, що [PERSON] має негативну характеристику , вихованням дітей не займається , схильна до вживання алкоголю , ніде не працює , отримує пенсію по втраті годувальника на [PERSON] , яку використовує не за призначенням . Довготривала профілактична робота, яка проводилась виконавчим комітетом Журбинецької сільської ради та Козятинським районним центром соціальних служби для сім'ї , дітей та молоді не мала позитивного результату . На даний час сім'я проживає у будинку, який належить на праві власності в рівних частинах (по 1/3 частині) трьом особам : матері - [PERSON] та дітям - [PERSON], і [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. В будинку не створені належні умови для проживання, виховання та навчання дітей. В будинку пічне опалення, стіни темні від копоті та диму, вікна та двері потребують фарбування, підсобні приміщення потребують ремонту, в кімнатах брудно, відсутня постільна білизна, дуже брудний посуд. Під час перевірки умов проживання дітей продукти харчування були виявлені в невеликій кількості; відсутні продукти, які необхідні для повноцінного харчування дітей. З 2013 року [PERSON] та [PERSON] навчаються в Самгородоцькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Козятинського району Вінницької обласної ради і перебувають на неповному державному забезпеченні. Протягом навчального року шкільним приладдям та одягом дітей забезпечує школа. Мати дуже рідко забирає хлопчиків додому на канікули та вихідні дні, практично не цікавиться їхнім навчанням та вихованням, дуже мало приділяє їм материнської уваги та турботи. За інформацією директора Самгородоцької спецшколи, [PERSON] відмовляється їздити зі школи-інтернату додому до матері. Представник Журбинецької сільської ради в судовому засіданні підтримав в повному обсязі обставини та вимоги викладені в позові та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі . В подальшому в судове засідання не з'явився наддав суду телефонограму про слухання справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує . Представник служби у справах дітей Козятинської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки їй неодноразово надався випробувальний термін та шанс для покращення умов проживання та належного виховання і матеріального утримання дітей . Прокурор приймаючий участь в розгляді справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позовних вимог та не позбавляти її батьківських прав відносно малолітніх дітей . Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про шлюб №1 від 05.06.2011 складеного виконкомом Вовчинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області [PERSON] після реєстрації шлюбу бере прізвище чоловіка - [PERSON]. [PERSON] вихованням дітей не займається , ніде не працює , неохайна , замкнута , що підтверджується довідкою - характеристикою Журбинецької сільської ради (а.с.11). Відповідачка отримує пенсію по втраті годувальника , яку використовує не за призначенням . В 2008 році відповідачка була поставлена на облік сімей у складних життєвих обставинах та наказом директора РЦ СССДМ взята під соціальний супровід. Під час супроводу вагітну жінку було влаштовано в Козятинський обласний центр матері та дитини. Під час перебування в закладі за накопичені дитячі кошти фахівцями РЦ СССДМ було надано допомогу у придбанні та нотаріальному оформленні будинку у рівних долях на матір та дітей за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі -продажу від 16.11.2009, Витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.26-27). Після того , як [PERSON] вийшла заміж та переїхала у с. Вовчинець, де почала вести позитивний спосіб життя та була знята з соціального супроводу та обліку сімей у складних сімейних обставинах. Починаючи з 2013 року почали надходити скарги від сусідів, працівників сільської ради про те, що [PERSON] з дітьми повернулась в с. Журбинці та разом зі співмешканцем зловживає алкоголем, не цікавиться життям своїх дітей та не відвідує їх в Самгородоцькій спецшколі - інтернаті . В листопаді 2015 року рішенням № 9 комісії з питань захисту прав дітей сім'ю [PERSON] було вирішено взяти під соціальний супровід Козятинського РЦ СССДМ . Під час здійснення виїздів [PERSON] 05.02.2016 року написала відмову від надання соціальних послуг та здійснення соціального супроводу, відповідно до інформації на комісію захисту прав дітей щодо сім'ї [PERSON] (а.с.25). В будинку відповідачкою не створені відповідні умови для виховання та утримання малолітніх дітей , не дотримуються санітарно - гігієнічні норми. В будинку пічне опалення, стіни темні від копоті та диму, вікна та двері потребують фарбування, підсобні приміщення потребують ремонту, в кімнатах брудно, відсутня постільна білизна, дуже брудний посуд. Під час перевірки умов проживання дітей продукти харчування були виявлені в невеликій кількості; відсутні продукти, які необхідні для повноцінного харчування дітей, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов (а.с.8) З 2013 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] навчаються в Самгородоцькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Козятинського району Вінницької обласної ради і перебувають на неповному державному забезпеченні. Протягом навчального року шкільним приладдям та одягом дітей забезпечує школа. Мати дуже рідко забирає хлопчиків додому на канікули та вихідні дні, практично не цікавиться їхнім навчанням та вихованням, дуже мало приділяє їм уваги та турботи. Малолітній [PERSON] відмовляється їздити зі школи-інтернату додому до матері, відповідно до інформації директора Самгородоцької спецшколи -інтернату (а.с.30) Рішенням виконкому Журбинецької сільської ради №5 від 31.03.2016 надано [PERSON] випробувальний термін строком на один місяць для покращення матеріальних обов'язків та піклування за дітьми , а також поліпшення побутових умов (а.с.20). Рішенням виконкому Журбинецької сільської ради №3 від 25.02.2016 надано [PERSON] випробувальний термін строком на один місяць для покращення матеріальних обов'язків та піклування за дітьми , та морально- етичної поведінки, а також поліпшення побутових умов та морально- етичної поведінки (а.с.21) Виконавчий комітет Журбинецької сільської ради , дійшов висновку за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] (а.с.18-19). Всі ці факти свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON], не проявляє батьківської турботи про нього. Так як, відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей , вихованням та належним утриманням дітей не цікавиться, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх [PERSON] ,[INFO] , [PERSON], [INFO] . Частиною другою та третьою статті 166 СК України передбачено , що , особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.4 ст 17 ЗУ " Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла, а тому суд прийшов до висновку про необхідність накладення заборони на відчуження житлового будинку [ADDRESS], який належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частині кожному на підставі договору купівлі- продажу .

Outcome: approved