Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 30000 дол.США, що еквівалентно 805453,00 гривень, посилаючись на те, що ним 18 липня 2015 року було передано грошові кошти в якості позики відповідачу, який відповідно до досягнутої домовленості зобов'язувався повернути ці кошти по першій вимозі, що підтверджується розпискою, однак кошти не було повернуто, не зважаючи на неодноразові вимоги повернути борг, а тому звертається до суду. Представник позивача за договором про надання правової допомоги [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, крім того просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати за подання оголошення в газету, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки та оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" №22 (5891) від 04.02.2017 року, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 липня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 30000 дол.США, що еквівалентно 805453,00 гривень, і відповідач зобов'язався повернути їх по першій вимозі [PERSON], що підтверджується відповідною розпискою. Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Оскільки відповідачем [PERSON] порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов і стягує з позичальника даний борг на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 6890,00 грн. та за подання оголошення в газету в розмірі 420, 00 грн.

Outcome: approved