Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його діда [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не зміг, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність будинку померлому. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не має. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно довідки №159/01-09 від 26 березня 2019 року, виданої приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Таборовцем М.І. вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заведена. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до статті 1218 Цивільного кодексу України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (рік забудови 1968 рік), що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою Миляцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області №207.02-17 від 18 березня 2019 року (а.с.11). За життя [PERSON] склав заповіт, яким житловий будинок, хлів, льох та всі інші господарські приміщення, земельну ділянку, що належать йому на праві особистої власності заповів своєму онуку [PERSON] (а.с.12). Згідно пункту 1.1 Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах від 11 травня 2005 року за №487\\10767, здебільшого голова домогосподарства є власником житлового будинку і\\або земельної ділянки. Однак, процедуру державної реєстрації права власності на нерухоме майно визначено Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року №703. Постановою Кабінету Міністрів від 05 серпня 1992 року №449 встановлено, що порядок прийняття в експлуатацію об`єктів недержавного замовлення визначається Радою Міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за погодженням з Держбудом. Тобто, до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних будинків в експлуатацію з метою подальшого оформлення права власності. У відповідності до частини 4 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1968 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним, [PERSON] набув право власності на житловий будинок [ADDRESS] , хоча і не здійснив його державної реєстрації. В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено статтями 25, 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою. За таких підстав, суд переконується в тому, що [PERSON] згідно норм спадкового права, став власником спадкового майна померлого і набув право власності на нього.

Outcome: approved