Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2011 року [PERSON] (далі - Відповідач) став клієнтом ПАТ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна» 24.09.2013 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами правилами надання банківських послуг» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 31.12.2014 року у відповідача склалась заборгованість перед Банком на суму 13 715 грн. 03 коп., з яких заборгованість за кредитом - 10 690 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 645 грн. 74 коп., заборгованість з комісії за користвування кредитом - 250 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 629 грн. 29 коп. Від представника позивача Герасименка А.Г. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає та при винесенні рішення просив врахувати його тяжке матеріальне становище, що він ніде не працює, є людиною похилого віку. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку 2 «Універсальна». 24.09.2013 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold», відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами правилами надання банківських послуг» складає між ним та Банком Договір.. У п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, що являється частиною Договору, сторонами погоджено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо ж протягом цього терміну жодна сторона не інформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по ньому,сплати нарахованих за період користування ним відсотків, комісії за користування та інших витрат. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в день укладення Договору згідно умов передав відповідачу оговорену договором суму. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, які є частиною укладеного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку. На підставі п.8.6 Умов визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 31.12.2014 року у відповідача склалась заборгованість перед Банком на суму 13 715 грн. 03 коп., з яких заборгованість за кредитом - 10 690 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 645 грн. 74 коп., заборгованість з комісії за користвування кредитом - 250 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 629 грн. 29 коп. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 13 715 грн. 03 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved