Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася із\~позовом про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно, та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,1 кв. м., житловою площею 39,4 кв.м., який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на те, що [INFO] в\~селі Глібів,\~Гусятинського району,\~Тернопільської області\~помер [PERSON] \~та відповідно\~ до\~заповіту \~все своє\~майно [PERSON] заповів їй.\~До складу\~спадкового майна,\~що залишилося\~після смерті\~ [PERSON] \~входить житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] . Даний житловий будинок з господарським будівлями та спорудами на правах членів колгоспного двору в рівних частках належав [PERSON] та [PERSON] без по батькові, яка померла [INFO] , спадкоємцем за законом якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на майно. Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , у підготовче засідання не з`явилася, звернулася із письмовою заявою, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] , згідно копії заповіту посвідченого 08 квітня 2019 року секретарем виконавчого комітету Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №12.(а.с.9) [PERSON] без по батькові померла [INFO] в селі Глібів, Гусятинського району Тернопільської області, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 25 лютого 2013 року Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 23 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с.Глібів Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.5) Спадкодавець [PERSON] без по батькові, яка померла [INFO] постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті постійно проживав і був зареєстрований син [PERSON] , який помер [INFO] , який за вказаною адресою на день смерті постійно проживав і був зареєстрований сам, відповідно до довідок №2-181, №2-182 від 23.04.2021 року виданих Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області старостинським округом с.Глібів.(а.с.7,8) Загальна площа житлового будинку що за адресою: [ADDRESS] становить 70,1 кв.м., житлова 39,4 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень будинку садибного типу та довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради №239 від 24.03.2021 року.(а.с.12,13) Станом на 29.04.2021 року, ринкова вартість об`єкту, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] складає 62 300 грн., згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна.(а.с.17) Таким чином [PERSON] без по батькові та [PERSON] , належали по 1/2 частці в житловому будинку, що в [ADDRESS] , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. (а.с.15) Спадщину, а саме 1/2 частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] без по батькові у встановлений законом строк прийняв [PERSON] , який прийняв спадщину в порядку вимог частини 1,2 ст.549 ЦК УРСР від 1963 року та ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (помер [INFO] ). З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] , який помер [INFO] після відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] без по батькові, яка померла [INFO] (не встиг її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної його частки у спадщині переходить до його спадкоємця за заповітом - позивача [PERSON] .. Таким чином, спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,1 кв. м., житловою площею 39,4 кв.м., який розташований по [ADDRESS] і є майном померлого [PERSON] . Державний нотаріус Борщівської державної нотарівальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик, довідкою №348/02-14 від 18.05.2021 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця та надала роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.16). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120\~ЦК\~Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123\~ЦК\~Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved