Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її користь на утримання двох малолітніх дітей: на сина [PERSON], дочку [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення старшим сином [PERSON] повноліття. 31.03.2014 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання двох малолітніх дітей: на сина [PERSON], дочку [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення старшою донькою [PERSON] повноліття (а.с.16). Свій позов аргументувала тим, що вона та відповідач являються батьками [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. За станом здоров'я діти та відповідач здорові. Вона ніде не працює, так як за місцем проживання в с. Лисогірка вона не може знайти роботи по спеціальності. Їй одній матеріально важко утримувати дітей. Для дітей необхідно купувати продукти харчування і гігієни, одяг, а також інше. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід в розмірі 5000 грн. щомісяця. Так як відповідач працює не офіційно та щомісяця отримує гарні доходи, то вважає, що він має можливість та зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття та щомісяця платити аліменти на їх утримання. Інших утриманців він немає, стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводяться. Позивач в судове засідання не з'явилась надавши заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно з ч. 3 ст. 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році встановлюються такі розміри прожиткового мінімуму на одну особу (у розрахунку на місяць): дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні; Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 04.03.2009 року перебувають в шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3); від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (а.с4), [PERSON] [INFO] (а.с.5), які проживають разом з позивачем [PERSON] та перебувають на її утриманні. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Outcome: approved