Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ "ВБР" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.78411.001 від 13.12.2012 року у розмірі 161607,91 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1616,08 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13 грудня 2012 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNABG.78411.001, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 149702 гривень до 12.12.2019 року під 17,2% річних. Крім того, за умовами договору відповідач сплачує позивачу комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,10% від суми кредиту по договору. Відповідач зобов'язався сплачувати кредит відповідно до графіку, який є додатком до кредитного договору. Відповідно до п. 4.2.1 договору, відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, а також виконувати усі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання перед [PERSON] виконав у повному обсязі та перерахував обумовлену кредитним договором суму на ім'я ТОВ «Запоріжжя - Авто», оскільки кредит видавався на придбання нового автомобіля CHEVROLET CRUZE 2012 року випуску. Відповідач свої зобов'язання перед банком належним чином не виконує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 25.09.2014 року у розмірі 161607,91 гривень, яка складається із: поточна заборгованість по тілу кредиту - 126173,63 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 8324,37 грн.; поточна заборгованість за процентами - 1452,51 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 14140,78 грн.; заборгованість по комісії - 1047,90 грн.; сума пені - 7878,54 грн.; сума штрафу - 2590,18 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача Герасименко О.О. не з'явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «ВБР», в якому вказала, що заявлені вимоги позивач підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 03.11.2014р., в судові засідання 10.11.2014р. та 25.11.2014р. не з'явився, хоча про час і місце засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 грудня 2012 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNABG.78411.001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 149702 гривень до 12.12.2019 року під 17,2% річних. Згідно п. 1.6 Договору відповідач сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,10% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Кредит було надано на придбання автомобіля CHEVROLET CRUZE 2012 року випуску. Відповідно до умов п. 2.4 Договору період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 4.2.1. відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, а також виконувати усі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 66700 від 13.12.2012 року, яким перераховано 149702 гривень на ім'я ТОВ «Запоріжжя-Авто» за придбання нового автомобіля CHEVROLET CRUZE 2012 року випуску. П. 3.1.11 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору, банк на свій розсуд має право зокрема змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. 01.09.2014 року Банк звернувся до відповідача з письмовою вимогою про дострокове повернення суми заборгованості у 30-ти денний строк. Зазначена вимога відповідачем виконана не була. Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.09.2014 року за кредитною угодою № IKAPNABG.78411.001 від 13.12.2012 року, з урахуванням процентної ставки на поточну заборгованість 17,2%; процентної ставки на прострочену заборгованість 34,40%; щомісячної комісії 0,10% від суми кредиту; ставки пені за прострочені відсотки 0,5% щоденно, [PERSON] має заборгованість перед банком у розмірі 161607,91 гривень, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача. Зазначена заборгованість складається із: поточна заборгованість по тілу кредиту - 126173,63 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 8324,37 грн.; поточна заборгованість за процентами - 1452,51 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 14140,78 грн.; заборгованість по комісії - 1047,90 грн.; сума пені - 7878,54 грн.; сума штрафу - 2590,18 грн. Дослідивши надані позивачем на підтвердження позовних вимог докази, з урахуванням того, що відповідачем порушені умови кредитного договору, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню наявна заборгованість. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1616,08 гривень.

Outcome: approved