Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію Вказав, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки. У січні 2016 року позивач вже звертався до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за теплову енергію за період з 2009-2016 роки у розмірі 10615,57 грн. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2016 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо заборгованості у розмірі 10615, 57 грн. На підставі ст. 118 ЦПК України позивач звернувся до суду шляхом пред'явлення позову. Відповідачі несвоєчасно сплачували послуги за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушили умови її сплати. За період з 01 листопада 2009 року по 01 січня 2016 року за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] утворилася заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у загальній сумі 18154,06 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 10615,57 грн., суми інфляційних збитків - 6379,95 грн. та трьох відсотків річних -1158,54 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по оплаті за опалення за період з 01 листопада 2009 року по 01 січня 2016 року у загальній сумі 18154,06 грн., а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: судовими повістками, про що у справі є повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Вони письмово заявили клопотання про застосування до правовідносин строку позовної давності. До суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. У січні 2016 року позивач звертався до Дружківського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачання за період з 01 листопада 2009 року по 01 січня 2016 року у розмірі 10615,57 грн. та судових витрат 689,00 грн. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2016 року № 2-н/229/27/2016, 229/371/16-ц позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є споживачами теплової енергії у квартирі [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] з 16 червня 2016 року значиться зареєстрованим [ADDRESS], а отже з 01 листопада 2009 року по 01 січня 2016 року був споживачем теплової енергії у вказаній квартирі і повинен сплачувати за неї заборгованість. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Судом встановлено, що відповідачі отримували послуги з теплопостачання, але їх не оплачували в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 листопада 2009 року по 01 січня 2016 року виникла заборгованість у сумі 18154,06 грн., з яких: - основний борг - 10615,57 грн.; - сума інфляційних збитків - 6379,95 грн., - три відсотки річних - 1158,54 грн. Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. 01 грудня 2016 року відповідачі надали суду заяву про застосування строку позовної давності при стягненні заборгованості за теплову енергію. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Суд встановив, що відповідачі вносили оплату послуг з теплопостачання протягом 2009-2010, 2013-2015 років у розмірах, що значно перевищують суми нарахованих щомісячних платежів. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 грудня 2016 року № 229/3100/16-ц, № 2/229/1318/2016 зобов'язано відповідачів надати суду квитанції про оплату послуг з теплопостачання квартири за адресою: [ADDRESS] за 2009-2015 роки. Однак, вимоги ухвали відповідачі не виконали, копії квитанцій про плату послуг з теплопостачання квартири за адресою: [ADDRESS] за 2009-2015 роки суду не надали. За таких обставин суд вважає, що оплата відповідачами послуг з теплопостачання понад нараховані щомісячні платежі свідчить про визнання ними свого боргу перед позивачем і перериває перебіг строку позовної давності. Ці обставини відповідачами не спростовані, оскільки вони не надали суду квитанції для огляду і з'ясування призначення цих платежів. Таким чином, суд вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності для стягнення з відповідачів заборгованості з 2009 року. Частинами 1-2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом, інфляційним збиткам та трьом відсотків річних, що підлягають задоволенню у загальному розмірі 18154,06 грн. [PERSON] є інвалідом другої групи, а отже на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3574-VI звільнений від сплати судового збору. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., тобто з кожного по 344,50 грн.

Outcome: approved