Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 112900 гривні 47 копійок, в якій позивач вказав, що 07.02.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписаний договір разом із запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ст. 634 ч.1 ЦК України, а саме: договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, а в інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконала зобов'язання належним чином. Так, станом на 28.02.2018 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 109907 гривень 41 копійка, яка складається з: - 1987 гривень 79 копійок заборгованість за кредитом; - 102374 гривні 32 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5545 гривень 30 копійок заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2859 гривень 34 копійки, яка була задоволена судовим наказом Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27.02.2008 року. Різниця становить 107048 гривень 07 копійок. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 250 гривень 00 копійок - штраф ( фіксована складова) - 5352 гривні 40 копійок - штраф ( процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 112900 гривень 47 копійок. Тому, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2007 року в сумі 112900 гривень 47 копійок. Крім того, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але відповідно до заяви (а.с.5 ), представник позивача просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву ( а.с. 30 ), згідно якої позовні вимоги вона визнає в повному обсязі, а також просила суд справу розглянути за її відсутності. Враховуючи клопотання представника позивача, заяву відповідача суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності сторін. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши в судовому засіданні подані сторонами докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вони повністю підтверджені в судовому засіданні, а саме: Згідно анкети заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг № б/н від 07.02.2007 року (а.с. 10), Умов та правил надання банківських послуг ( а.с.а.с. 11-16) [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З умовами, порядком та строками погашення кредиту та інших платежів відповідач ознайомлена, про що свідчить її підпис на вказаних документах. Відповідно до судового наказу, виданого 27.02.2008 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області ( справа № 2-н-4/2008) ( а.с.6) з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 07.02.2007 року в сумі 2859 гривень 34 копійки. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.02.2007 року (а.с.а.с. 7-9 ) станом на 28.02.2018 року заборгованість за кредитом [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить112900 гривень 47 копійок. Вимогами ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог ст. 634 ч.1 ЦК України - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, а в інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України недопустима одностороння відмова від зобовязання. На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі повністю підтверджені позовні вимоги ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» і у суду немає підстав ставити їх під сумнів і таких доказів відповідачем суду не надано. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу порушила умови договору не сплатила встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2007 року в сумі 112900 гривень 47 копійок. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень, що підтверджено платіжним дорученням від 14.03.2018 року (а.с.1). Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та інших витрат повязаних з розглядом справи. Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, повязані з розглядом справи. Отже, з врахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Outcome: approved