Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.07.2014 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 5. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Сімейні стосунки та спільне проживання вони припинили в кінці 2015 року. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 19.07.2014 року у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 5. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. З кінця 2015 року сторони проживають окремо. Шлюб існує тільки формально. Позивач остаточно визначився та бажає розірвати шлюб. Відповідачка на розірвання шлюбу згідна. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, беручи до уваги згоду відповідачки на розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved