Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 25622,87 грн. за кредитним договором № б/н від 22,03.2011 року, яка складається з наступного: 10520,00 грн. - заборгованість за кредитом; -12122,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1283,70 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 1196,33 грн. - (процентна складова) та судові витрати у розмірі 256,23 грн., судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22.03.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 30.04.2015 року має заборгованість - 25622,87 грн., яка складається з наступного: 10520,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12122,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1283,70 грн. - заборгованість за пенею та комісією: а також штрафи відповідно до пункту 2.1 1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) 1196,33 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Як встановлено по справі, 22.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] віталієм Васильовичем укладено кредитний договір б\\н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.9). Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 30.04.2015 року має заборгованість - 25622,87 грн., яка складається з наступного: 10520,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12122,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1283,70 грн. - заборгованість за пенею та комісією: а також штрафи відповідно до пункту 2.1 1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) 1196,33 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с. 5-9 ). Як зазначено у ст..55 Закону України «Про банки та банківську діяльність « , що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного Банку України та угодами ( договорами ) між клієнтом та банком. Статею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно \~\~\~ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; \~Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного \~\~\~договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved