Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в інтересах дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], звернувся в суд з позовом про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав матір дітей - [PERSON] мотивуючи позов тим, що діти перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з липня 2015 року як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, проживають в сім»ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків. Відповідачка є одинокою матір»ю, зловживає спиртними напоями, неналежним чином виконує батьківські обов»язки по вихованню, утриманню, лікуванню дітей. Спеціалістами служби неодноразово проводились профілактичні бесіди з відповідачкою щодо належного виконання батьківських обов»язків, вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але превентивні заходи впливу не дали позитивних результатів. Під час виїзду за місцем її проживання на черговий виклик громадськості 06.05.2016 року спеціалістами служби встановлено, що відповідач перебувала в нетверезому стані, в помешканні знаходились сторонні особи, які теж були нетверезі та поводили себе агресивно. Дітей вилучено з негативного оточення та влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» управління охорони здоров»я Кіровоградської обласної ради і з цього часу відповідач до закладу та служби щодо своїх дітей не зверталась, не зробила належних висновків. В характеристиках на дітей також відмічено неналежне ставлення відповідача до своїх батьківських обов»язків, що передбачає та тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України. Згідно з висновком від 15.06.2016 року позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дітей. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Представником позивача уточнено позовні вимоги, в заяві просить стягувати аліменти з відповідачки на кожну дитину окремо в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] та третя особа представник КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» управління охорони здоров»я Кіровоградської обласної ради в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, [PERSON] причини неявки суду не сповістила, представник КЗ надав суду заяву, про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що матір»ю [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 02.03.2016 року, актовий запис № 1708, записана [PERSON]. Відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00016636790 від 12.05.2016 року, матір»ю [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 04.07.2011 року, актовий запис № 1202, записана [PERSON]. Відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00016636866 від 12.05.2016 року. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: повідомленням КЗ «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 1 м. Кіровограда» від 17.05.2016 року вих. № 1009-02, з якого вбачається, що дільничною службою неодноразово було доведено до працівників служби у справах дітей Кіровоградської міської ради про неналежне виконання матір»ю [PERSON] батьківських обов»язків: листи № 913 від 27.08.2012 року, № 128 від 28.01.2013 року, № 230 від 19.02.2013 року, № 81-02 від 06.05.2015 року, № 1275/02 від 13.07.2015 року, № 1504-02 від 31.08.2015 року. Сусіди неодноразово викликали міліцію та повідомляли, що у [PERSON] забираються сторонні особи, вчиняються пиятики, бійки. Мати не реагувала на зауваження дільничної служби, не регулярно з»являлась в поліклініку, не виконувала рекомендацій по харчуванню та вихованню дітей; характеристикою завідуючої будинком [PERSON] за місцем проживання відповідачки, з якої вбачається, що [PERSON] проявила себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, в квартиру, де живуть двоє неповнолітніх дітей, приводить осіб сумнівної репутації з якими розпиває спиртні напої, діти голодні, сусіди неодноразово викликали працівників міліції, але на зауваження вона не реагує; поясненнями сусідів відповідачки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; повідомленням КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради від 14.06.2016 року вих. № 0113/192/1, з якого вбачається, що за час перебування дітей в даному закладі близькі ними не цікавились, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надсилали; актами обстеження умов відповідачки за адресою: [ADDRESS] від 10.07.2015 року, 10, 08.2015 року, 21.08.2015 року, 06.05.2016 року; поясненнями [PERSON] про те, що вона попереджена якщо не буде кидати без догляду дітей, вживати спиртні напої, не займатись їх вихованням, то буде позбавлена батьківських прав. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 15.06.2016 року № 4091/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 08.06.2016 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідачки, яка характеризується негативно та її ставлення до дітей, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати по справі на користь держави. На підставі викладеного і ст.ст. 164, 180, 183, 170, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved