Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки. Свій позов мотивує тим, що її матір [PERSON] все своє майно заповіла їй, склавши заповіт. Оформити належним чином свої спадкові права на земельні ділянки не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які за життя спадкодавець [PERSON] не мала змоги отримати. Тому просить суд визнати за нею право власності на наступне нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 1822084100:02:001:0327, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Калинівка, вул. Гриценка, буд. 43; земельну ділянку площею 0,0671 га, кадастровий номер 1822084100:02:001:0329, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Калинівка, вул. Гриценка; земельну ділянку площею 0,1949 га, кадастровий номер 1822084100:02:001:0328, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Калинівка, вул. Гриценка; земельну ділянку площею 0,1426 га, кадастровий номер 1822084100:02:001:0330 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Калинівка, вул. Гриценка, за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла 07.01.2012 року. Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, останній надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 99). Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність; позов не визнала в повному обсязі; у письмових поясненнях вказала, що у звязку зі смертю [PERSON] права на спірні земельні ділянки останньої припинилися, а відтак не можуть бути успадковані; крім того вважає, що [PERSON] сільська рада не є належним відповідачем (а.с. 58-60, 98). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Позивач [PERSON] є рідкою дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про розірвання шлюбу та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 4, 5, 6). 07.01.2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 09.01.2012 року Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 6 (а.с. 14). Згідно із заповітом, посвідченим 25.10.2002 року секретарем Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 7). Факт виділення померлій [PERSON] земельних ділянок: розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,4046 га для ведення особистого селянського господарства в с. Калинівка Житомирського району підтверджується копіями рішень [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області від 14.12.2007 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» та від 22.01.2010 року «Про затвердження площ земельних ділянок згідно кадастрового плану із землеустрою та фактичному розташуванню» (а.с. 8, 9). Із копії довідки № 342/01-16, виданої 28.01.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], та [PERSON] про реєстрацію в Спадкову реєстрі вбачається, що позивач є спадкоємицею як за законом, та і за заповітом, після смерті своєї матері [PERSON]; цією ж довідкою встановлено, що інформація щодо інших спадкоємців померлого в спадковій справі № 54/2012 відсутня (а.с. 15, 16). Також встановлено, що позивач [PERSON] частину спадкового майна прийняла, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копією [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, якими підтверджується право власності на будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Калинівка, вул. Гриценка, буд. 43 (а.с. 17, 18). З листа № 29-603-99.2-3924/15-15 Управління Держагеокадастру у Житомирському районі Житомирської області від 14.12.2015 року вбачається, що відомості щодо реєстрації права власності чи користування спірними земельними ділянками за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Калинівка, вул. Гриценка, буд. 43 відсутні (а.с. 19). 28.01.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] було винесено постанову № 43/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки у звязку з відсутністю необхідних документів для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві (а.с. 20). На виконання ухвали суду від 17.08.2016 року Управлінням Держагеокадастру у Житомирському районі Житомирської області надана технічна документація із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 0,25 га та 0,4046 га, які розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Калинівка, яка була виготовлена на замовлення [PERSON] (а.с. 69-93), що підтверджує фактичні розміри спірних земельних ділянок. За таких обставин, в силу\~ст. 328 ЦК України\~суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула право власності на вище вказані земельні ділянки, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. ст. 81,\~131 Земельного кодексу України\~зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування. Згідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши заяву у нотаріальну контору, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Оскільки спадкодавцем [PERSON] за життя здійснювались заходи щодо реєстрації спірних земельних ділянок згідно вимог діючого законодавства (а.с. 69-93), які останній було виділино (передано) у приватну власність на підставі відповідних рішень [PERSON] сільською радою Житомирського району Житомирської області (а.с. 8, 9), позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved