Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації, Прилуцький міжрайонний прокурор про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним і встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства ІІ групи, та перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу свого захворювання. Інвалідність [PERSON] встановлена безстроково. Згідно висновку Чернігівської спеціальної міжрайонної психо - неврологічної медико-соціальної експертної комісії, не здатний до систематичної праці та потребує постійного стороннього догляду. Оскільки, [PERSON] внаслідок свого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця і просить суд визнати сина недієздатним та встановити над ним опіку. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, прокурор Прилуцької міжрайонної прокуратури не заперечував проти задоволення даної заяви. Представник органу опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці, прокурора та представника органу опіки та піклування, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства ІІ групи, має помірну розумову відсталість із недорозвиненням мови, змалку відставав у психічному та фізичному розвитку від однолітків із нездатністю до звичайного навчання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з приводу свого захворювання з дитинства (а.с.5, 8, 29-31). Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №176 від 24 березня 2015 року, складеного судово-психіатричного експертного підрозділу Комунального лікувально-профілактичного закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня", у [PERSON], [INFO], має місце стійка помірна розумова відсталість із недорозвиненням мови (F 71- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-31). Згідно Подання Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2015 року №2.2-26/418 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) райдержадміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над хворим сином [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, оскільки [PERSON] має стійку помірну розумову відсталість із недорозвиненням мови, внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним та у зв'язку з цим встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього його матір [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved