Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бориславської міської ради Львівської області про призначення додаткового строку про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [INFO] його бабця по лінії матері [PERSON] [INFO] , склала заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Дубель І.Б., яким заповіла йому Ѕ квартири в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, про що 08.07.2009 року складено відповідний актовий запис №277, відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Про наявність заповіту позивач не знав, тому не він ні його мати не звертались до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав в порядку спадкування за законом, вважали, що померла заповіла квартиру своєму сину [PERSON] [INFO] , який проживав разом з нею. На початку 2021 року переглядаючи документи позивач випадково дізнався про існування заповіту на його ім`я. 20 лютого 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Хоронжак О.Р. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в зв`язку з чим була заведена спадкова справа. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що позивач не знав про існування заповіту, складеного на його ім`я та після смерті [PERSON] . У зв`язку з цим, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25 березня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Хоронжак О.Р належним чином завірену копію спадкової справи № 03/2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Бориславі Львівської області. 11 травня 2021 через судом отримано належним чином завірену копію спадкової справи № 03/2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Бориславі Львівської області. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідача Бориславська міська рада Львівської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову, з приводу заявлених позовних вимог покладається на думку суду. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області серії [NUMBER] , актовий запис № 277. Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ квартири в [ADDRESS] . Згідно заповіту складеного 10.02.1927 р.н., що був посвідчений приватним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Дубель І.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 5425, [PERSON] заповіла належну їй Ѕ квартири в [ADDRESS] позивачу [PERSON] . Як вбачається з позовної заяви позивач випадково дізнався про існування заповіту на його ім`я. 23 лютого 2021 року [PERSON] було подано заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального окргу Хоронжак О.Ю. Постановою нотаріуса № 12/02-14 від 23.02.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна. Таким чином, жодних доказів того, що в межах строку, наданого цивільним законом, позивач вчинив дії, які б свідчили про прийняття ним спадщини за заповітом, він не надала, що, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 1272 ЦК України слід вважати фактичним неприйняттям спадщини за заповітом. [PERSON] просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Бориславі Львівської області. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини вказує те, що йому не було відомо про існування спадкового майна та заповіту. Позивач вважає, що причини пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими, та підлягають поновленню. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як установлено судом, позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини, оскільки тільки в лютому 2021 року дізнався, що на його ім`я складений заповіт. Вказані причини суд визнає поважними, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved