Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом та згідно уточнених в ході судового розгляду позовних вимог просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договорами позики в сумі 5200 доларів США та 18014,74 грн. й зобов'язався повернути вказані кошти до 30.04.2014 року, однак, незважаючи на неодноразові вимоги про повернення коштів боргу не повернув, а тому просить стягнути з останнього борг у розмірі 5200 доларів США та 18014,74 грн., проценти за користування коштами 5200 доларів США в сумі 2125 доларів США, проценти за користування коштами 18014,74 грн. в сумі 942,44 грн. Загальна сума вимог 7325 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 98374,75 грн., 18957,18 грн., а також моральну шкоду в сумі 5000 грн. У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи судом повідомлявся судом належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] отримав в борг від [PERSON] 5200 доларів США та 18014,74 грн. й зобов'язався повернути вказані кошти до 30.04.2014 року, що стверджується договорами позики грошей від 13.03.2014 року, згідно письмових розписок. Такими чином, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договори позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. П. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. П.2, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем, у строк та в порядку, встановленому договором. Боргові документи - оригінали розписок про позику грошей у сумі 5200 доларів США та 18014,74 грн. на час звернення з позовом до суду знаходяться у позивача, що підтверджує факт невиконання зі сторони відповідача [PERSON] зобов'язань щодо повернення позикодавцеві грошових коштів. У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно розрахунку позивача заборгованість за зобов'язаннями: сума боргу 5200 доларів США та проценти за користування вказаними коштами 2125 доларів США; сума боргу 18014,74 грн. та проценти за користування вказаними коштами 942,44 грн. Загальна сума вимог 7325 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 98374,75 грн., та 18957,18 грн. Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди до задоволення не підлягає з огляду на наступне. Згідно роз'яснень, даних у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Позивачем суду не надано доказів про заподіяння йому відповідачем моральної шкоди на підтвердження душевних страждань, пов'язаних з порушенням цивільних прав, як про це зазначено у позовній заяві. Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем [PERSON] прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу за договорами позики від 13.03.2014 року та відсотків за користування вказаними коштами в сумі 7325 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 98374,75 грн., та 18957,18 грн., позов слід задовольнити частково. На підставі наведеного,

Outcome: approved