Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач 25 лютого 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 13 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційного Банку «Дельта») і відповідачем був укладений кредитний договір № 008-03988-130208, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку від 3000 грн. з оплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками які визначені в тарифах. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів за умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 27 листопада 2013 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 5 239,42 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 3543,11 грн., заборгованість за відсотками - 792,23 грн., заборгованість за комісіями - 904,08 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 239,42 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити. В судовому засіданні представники відповідача [PERSON]- [PERSON], [PERSON] позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просили застосувати строки позовної давності. Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". В ході судового розгляду встановлено, що 13 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційного Банку «Дельта») і відповідачем був укладений кредитний договір № 008-03988-130208, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку від 3000 грн. з оплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками які визначені в тарифах (а.с.7-8). У відповідності до умов договору [PERSON] зобов'язана щомісяця, в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 27 листопада 2013 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 5 239,42 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 3543,11 грн., заборгованість за відсотками - 792,23 грн., заборгованість за комісіями - 904,08 грн. (а.с.5-6). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про застосування строків позовної давності. Відповідно до статті 526, частин 1 статті 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 5 статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначено або визначено моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явлення вимоги про виконання зобов'язання. З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційного Банку «Дельта») і відповідачем був укладений кредитний договір № 008-03988-130208, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку від 3000 грн. з оплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками які визначені в тарифах. Відповідно до пункту 1.4. Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами, та не потребує підписання додаткових угод. Пунктом 5.2 визначено, що Договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Останній платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості був здійснений відповідачкою в березні 2013 року/а.с.6/ Також, в межах дії кредитного договору кредитор має право у будь-який час порушити питання про примусове повернення заборгованих сум, а тому звернення Банку у лютому 2014 року до суду з позовом про стягнення боргу не можна вважати здійсненим поза межами строку позовної давності. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5239,42 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved