Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.11.2011р. відповідач отримав кредитну картку «Універсальна картка». 25.07.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Відповідач станом на 19.04.17р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Однак на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Таким чином, станом на 19.04.17р. за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитному договору № б/н від 18.11.2011р. рахується заборгованість на загальну суму 38 337,50 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 8642,18 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 16 589,70 грн., заборгованість по нарахованій пені в сумі 10 803,83 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина) та 1801,79 грн. (процентна складова). Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно має заборгованість по виплаті кредитних зобов»язань, однак захворів і не має змоги добровільно погасити кредит. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони уклали кредитний договір № б/н від 18.11.2011р. та відповідач отримав кредитну картку «Універсальна картка». 25.07.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] було порушено умови даного договору, у зв'язку з чим станом на 19.04.17р. за відповідачем по укладеному договору з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитному договору № б/н від 18.11.2011р. рахується заборгованість на загальну суму 38 337,50 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 8642,18 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 16 589,70 грн., заборгованість по нарахованій пені в сумі 10 803,83 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина) та 1801,79 грн. (процентна складова). Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 18.11.2011р., та не спростовано у судовому засіданні відповідачем. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved