Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ФОП [PERSON] про розірвання Договору на виготовлення меблів від 08.06.2013р. та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 40908,22грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2013р. між сторонами був укладений Договір на виготовлення меблів на загальну суму 51000грн. В цей же день йому була внесена передплата в розмірі 70% від вартості замовлення на загальну суму 40000грн. За умовами Договору ФОП [PERSON] зобов'язався виготовити, доставити та встановити меблів - кухня MDF фарбована, в строк до 50(п'ятдесят) робочих днів включно. Згідно з умовами Договору у разі порушення строків встановлення меблів виконавець повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасного виконання робіт за кожен день прострочення (але не більш 3% від цини Договору). Оскільки умови Договору на виготовлення меблів виконані не були, просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні визнала, що дійсно між сторонами був укладений Договір на виготовлення меблів, однак у зв'язку з тим, що відбулась крадіжка з цеху інструментів, станків, відповідач не зміг виконати замовлення у встановлений договором строк. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.06.2013р. між [PERSON] та ФОП [PERSON], як виконавцем, був укладений Договір на виготовлення меблів, а саме виготовити, доставити та встановити меблів - кухня MDF фарбована, в строк до 50(п'ятдесят) робочих днів включно, загальна вартість робіт, становить 51000грн. Як вбачається з умов Договору на виготовлення меблів під час його укладення [PERSON] внесена передплата в розмірі 70% від вартості замовлення, а саме кошти в розмірі 40000грн., що підтверджується квитанцією від 08.06.2013р. На день звернення до суду відповідач не виконав зобов'язань, передбачених Договором на виготовлення меблів. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну,доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів). Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів. Згідно ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п.7.1.1 Договору на виготовлення меблів, укладеного між сторонами, у разі порушення строків встановлення меблів виконавець повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасного виконання робіт за кожен день прострочення (але не більш 3% від цини Договору). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання договору та стягнення грошових коштів в сумі 40908,22грн. = 40000грн. внесена передплата + пеня в розмірі 908,22грн. є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 409,08грн., так як позивач на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" був звільнений від оплати державного мита при звернені до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved