Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач 06.01.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки у відношенні до свого неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO], не цікавиться розвитком свого сина. Позивач вказує, що вона створила нову сімю, ії новий чоловік замінив батька малолітньому [PERSON] Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.02.2015 року забовязано відповідача сплачувати аліменти на утриманні [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 03.12.2014 року до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач рішення суду не виконує, сума заборгованості по аліментах склала 6 813,55 грн. У зв'язку з чим позивач просить суд: позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач в судове засіданні не з'явилася, через канцелярію суду наддала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати без ії участі. Відповідачі в судові засідання не з'явилися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, через канцелярію суду заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність. Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надав через канцелярію суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Головуючий спеціаліст служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації надала через канцелярію суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати без ії участі. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності не зявившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає положенням ст.ст.158, 169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управляння юстиції Одеської області. (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що гр. [PERSON] заключила новий шлюб з гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.10.2015 року, набувши прізвище [PERSON]. Згідно довідки про склад сімї № 112, наданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лиман» від 26.11.2015, малолітній [PERSON] проживає однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с. 11). Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.02.2015 року забовязано відповідача сплачувати аліменти на утриманні [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 03.12.2014 року до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але [PERSON] рішення суду не виконує, матеріально сина не утримує у зв'язку із чим виникла заборгованість по аліментам у розмірі 6813,55 грн. Крім того, доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні до його дитини - [PERSON] підтверджується також висновком Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до [PERSON], письмовими заявами підтвердження факту проживання [PERSON] з позивачкою, засвідченими секретарем виконкому Монашівської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-78). У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи а також заявами сторін підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками у відношенні до [PERSON] Згідно із ст..3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідача інтересам [PERSON], а вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved