Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та [PERSON] про визнання недійсним наказу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 №22-20623-СГ затверджено документацію із землеустрою земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер номер 6822455800:05:006:0088) та передано її у власність [PERSON] для ведення особистого селянського господарства. На підставі зазначеного наказу державним реєстратором Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Староконстянтинівського району Хмельницької області, [PERSON] , 21.10.2017 зареєстровано право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.10.2017 року . зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за №1297, [PERSON] вказану земельну ділянку відчужила ТзОВ «Форк». Вищевказаний наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 №22-20623-СГ підлягає визнанню недійсним, оскільки [PERSON] на час винесення наказу від 17.10.2017 №22-20623-СГ, використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 19.08.2017 року за №10-15472/15-17-сг отримала у приватну власність (право зареєстровано 07.09.2017) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер : 3221488000:02:004:0231) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області. Позивач просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 №22-20623-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність [PERSON] земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6822455800:05:006:0088) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2019 року було відкрито провадження в справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 14 лютого 2019 року представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області О. Стефанишин подав відзив, в якому просить відмовити у задоволені позову керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах державни до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року № 22-20623-СГ. Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк». 13 червня 2019 року представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області О. Стефанишин подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах державни до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, [PERSON] про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за №676/164/19 без розгляду. Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 13 червня 2019 року в задоволені заяви Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду відмовлено. Прокурор Мензило Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити . Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлені. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк» в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений. Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року за №22-20623-СГ затверджено документацію із землеустрою та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер номер: 6822455800:05:006:0088 для ведення особистого селянського господарства. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №146994658 від 27.11.2018 року вбачається, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-20623-СГ від 17.10.2017 року державним реєстратором Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 21.10.2017 року зареєстровано право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №146994817 від 27.11.2018 року вбачається, що [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 19.08.2017 року за №10-15472/15-17-сг отримав у приватну власність (право зареєстровано 07.09.2017 року) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 3221488000:02:004:0231) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, що свідчить, що [PERSON] на час прийняття оспорюваного наказу вже використала своє право на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, [PERSON] при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою надала недостовірну інформацію про те, що вона не використала право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм встановлених законодавством. Відповідачка [PERSON] на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 17.10.2017 року №22-20623-СГ) двічі використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ від 19.08.2017 року №10-15472/15-17-сг), а тому наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20623-СГ який прийнятий із порушенням вимог ч.4 ст.116 ЗК України підлягає визнанню недійсним. На підставі викладеного,

Outcome: approved