overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В позовній заяві він зазначив, що 25.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступником є ТОВ «Комерційний Банк»Дельта») та [PERSON] був укладений договір № 001-20081-250707, згідно якого вона отримала кредитну картку. Відповідно до умов договору, а саме п.2.1 моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів . Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.12.2013 року складається, з наступного: тіло кредиту - 2494,86 грн., заборгованість за відсотками 783,60, заборгованість за комісіями 1791,72 грн., а всього стягнути суму 5070.18 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, і розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, але клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки. Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір № 001-20081-250707, згідно якого відповідачка отримала кредитну картку (а.с.5), також 25.07.2007 року вона ознайомлений був з тарифами на обслуговування платіжних карток ( а.с.6). Відповідач кредит не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.12.2013 року становить 5070,18 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості тому суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 243,60 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 1047,30грн. заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №001-19026-040607 від 04.06.2007р. [PERSON] надано кредит в сумі 889,00грн. Відповідач, відповідно до вказаного договору, за користування кредитними коштами, зобов'язався сплачувати позивачу 12% в рік, а також за ведення кредитної справи 2,45% в місяць. Відповідач отримав кредитні кошти, однак не виконує свої зобов'язання встановлені укладеним між ними договором №001-19026-040607 від 04.06.2007р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, у резолютивній частині позовної заяви, просить суд справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №001-19026-040607 від 04.06.2007р. [PERSON] надано кредит в сумі 889,00грн. Відповідач, відповідно до вказаного договору, за користування кредитними коштами, зобов'язався сплачувати позивачу 12% в рік, а також за ведення кредитної справи 2,45% в місяць. Відповідач отримав кредитні кошти, однак не виконує свої зобов'язання встановлені укладеним між ними договором №001-19026-040607 від 04.06.2007р. Таким чином, станом на 28.02.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 1047,30грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 571,63грн. - заборгованість за сумою кредиту; 38,77грн. - заборгованість за відсотками; 436,90грн - заборгованість комісіями. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 14805,49грн. заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №002-19004-181012 від 18.10.2012р. позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00грн. Відповідач, скористалася кредитними коштами, однак станом на 24.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, у резолютивній частині позовної заяви, просить суд справу слухати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №002-19004-181012 від 18.10.2012р. позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00грн. Відповідач, скористалася кредитними коштами, однак станом на 24.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором №002-19004-181012 від 18.10.2012р., тобто не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 24.07.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 14805,49грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 9393,55грн. - тіло кредиту; 2220,97грн. - прострочене тіло кредиту; 3190,97грн - заборгованість за відсотками. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідачка порушила умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 17872,27грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 21.12.2012р. [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні на якій встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 50,000грн. Обслуговування картки здійснюється відповідно до встановлених тарифів, які є невід'ємною частиною договору. Відповідач скористався кредитними коштами, однак не виконує свої зобов'язання встановлені укладеним між ними договором № 001-19520-211212. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, у резолютивній частині позовної заяви, просить суд справу слухати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позовну заяву визнав повністю, та суду пояснив, що він сплатить свою заборгованість. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 001-19520-211212 від 21.12.2012р. [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні на якій встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 50,000грн. Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування ними в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач скористався кредитними коштами, однак не виконує свої зобов'язання встановлені укладеним договором № 001-19520-211212 від 21.12.2014р. Таким чином, станом на 10.01.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 17872,27грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 11806,48грн. - тіло кредиту; 2779,86грн. - прострочене тіло кредиту; 3285,93грн - заборгованість по відсотках. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 3780,00грн. заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 014-19510-151111 від 15.11.2011р. [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні на якій встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5000грн. Обслуговування картки здійснюється відповідно до встановлених тарифів, які є невід'ємною частиною договору. Відповідачка скористалася кредитними коштами, однак не виконує свої зобов'язання встановлені укладеним між ними договором від 15.11.2011 року. Представник позивача в судове засіданняне з'явився, однак, у резолютивній частині позовної заяви, просить суд справу слухати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014-19510-151111 від 15.11.2011р. [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні на якій встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5000грн. Відповідачка зобов'язалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування ними в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачка скористалася кредитними коштами, однак не виконує свої зобов'язання встановлені укладеним договором № 014-19510-151111 від 15.11.2011р. Таким чином, станом на 15.10.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 3780,00грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 710,00грн. - тіло кредиту; 1350,00грн. - прострочене тіло кредиту; 1720,00грн - заборгованість за комісіями. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 03.01.2013 року між ним та [PERSON] укладена кредитна угода № 002-17700-030113. На підставі якої відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 5 000 грн. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 9 435 грн. 80 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму. В заяві на ім'я суду просить справу розглянути без участі представника. Відповідач в заяві на ім'я суду позов визнав повністю, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 03 січня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладена кредитна угода № 002-17700-030113. На підставі якої відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 5 000 грн. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 9 435 грн. 80 коп. Як вбачається з матеріалів справи, що внаслідок порушення [PERSON] умов договору утворилась заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», яка становить 9 435 грн. 80 коп., що складається з: тіла кредиту - 2 745 грн. 80 коп., прострочене тіло кредиту - 2 250 грн., заборгованості за комісією - 4 440 грн. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану суму заборгованості. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 16.11.2012 року між ним та [PERSON] укладена кредитна угода № 001-17026-161112. На підставі якої відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 5 000 грн. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 9 816 грн. 68 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та справу розглянути без участі представника. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 16 листопада 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладена кредитна угода № 001-17026-161112. На підставі якої відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 5 000 грн. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 9 816 грн. 68 коп. Як вбачається з матеріалів справи, що внаслідок порушення [PERSON] умов договору утворилась заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», яка становить 9 816 грн. 68 коп., що складається з: тіла кредиту - 3 553 грн. 86 коп., прострочене тіло кредиту - 1 446 грн. 14 коп., заборгованості за відсотками - 1 061 грн. 63 коп., заборгованості за комісією - 3 755 грн. 05 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану суму заборгованості. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 20.12.2012 року між ним та [PERSON] укладена кредитна угода № 001-17032-201212. На підставі якої відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 14 996 грн. 53 коп. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 25 277 грн. 10 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму. В заяві на ім'я суду просить справу розглянути без участі представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 20 грудня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладена кредитна угода № 001-17032-201212. На підставі якої відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 14 996 грн. 53 коп. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 25 277 грн. 10 коп. Як вбачається з матеріалів справи, що внаслідок порушення [PERSON] умов договору утворилась заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 02.06.2014 рік становить 25 277 грн. 10 коп., що складається з: тіла кредиту - 12 013 грн. 29 коп., прострочене тіло кредиту - 2 983 грн. 24 коп., заборгованості за відсотками - 2 327 грн. 78 коп., заборгованості за комісією - 7 952 грн. 79 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану суму заборгованості. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 26.07.2013 року між ним та [PERSON] укладена кредитна угода № 004-17026-260713. На підставі якої відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 15 000 грн. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 21 770 грн. 30 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та справу розглянути без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслала заяву у якій позов визнала повністю та просить суд справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 26 липня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладена кредитна угода № 004-17026-260713. На підставі якої відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 15 000 грн. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 21 770 грн. 30 коп. Як вбачається з матеріалів справи, що внаслідок порушення [PERSON] умов договору утворилась заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», яка станом на 15.07.2014 рік становить 21 770 грн. 30 коп., що складається з: тіла кредиту - 12 060 грн. 53 коп., прострочене тіло кредиту - 2 700 грн. 02 коп., заборгованості за відсотками - 1 783 грн. 66 коп., заборгованості за комісією - 5 226 грн. 09 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану суму заборгованості. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 26.12.2012 року між ним та [PERSON] укладена кредитна угода № 001-17026-261212. На підставі якої відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 12 658 грн. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 16 333 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму. В заяві на ім'я суду просить справу розглянути без участі представника. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 26 грудня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладена кредитна угода № 001-17026-261212. На підставі якої відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 12 658 грн. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 16 333 грн. Як вбачається з матеріалів справи, що внаслідок порушення [PERSON] умов договору утворилась заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 02.06.2014 рік становить 16 333 грн., що складається з: тіла кредиту - 9 858 грн., прострочене тіло кредиту - 2 800 грн., заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісією - 3 675 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану суму заборгованості. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved