Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Конотопська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та передати неповнолітню органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] записаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. Після того, як мати з дитиною були виписані з пологового відділення за дитиною догляду ніхто не здійснював, дівчинка весь час була голодна і тому почала втрачати вагу. Медичним персоналом Вирівського фельдшерсько- акушерського пункту було вирішено тимчасово помістити дитину до дитячого відділення, а потім мати написала заяву про тимчасове поміщення доньки до дитячого закладу. З вересня 2014 року [PERSON], влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. [PERSON] було проінформовано про необхідність відвідування дитини, надання їй всілякої допомоги, але за інформацією адміністрації Будинку дитини за весь період перебування в закладі мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася станом здоров'я, розвитком і потребами дитини. На сьогоднішній день [PERSON] проживає з співмешканцем, ніде не працюють, вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, проживають у будинку, який знаходиться у вкрай занедбаному стані, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Стан здоров'я [PERSON] задовільний. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] розглянуто 23.01.2015 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини Конотопської районної державної адміністрації, де було вирішено надати висновок органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення її батьківських прав. Виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки. Представник позивача за довіреністю Гавриленко А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримувала та пояснила, що [PERSON] не створила належних умов для виховання і розвитку дитини, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, а тому в інтересах дитини її слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Треті особи: Вирівська сільська рада Конотопського району, КЛПЗ Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини" в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують. Вислухавши пояснення представника позивача Гавриленко А.М., відповідачки, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.6). Батько [PERSON] записаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України (а.с.7). Після того, як мати з дитиною були виписані з пологового відділення за дитиною догляду ніхто не здійснював, дівчинка весь час була голодна і тому почала втрачати вагу. Медичним персоналом Вирівського фельдшерсько- акушерського пункту було вирішено тимчасово помістити дитину до дитячого відділення, а потім мати написала заяву про тимчасове поміщення доньки до дитячого закладу. З вересня 2014 року [PERSON], влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. [PERSON] було проінформовано про необхідність відвідування дитини, надання їй всілякої допомоги, але за весь період перебування в закладі мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася станом здоров'я, розвитком і потребами дитини. На сьогоднішній день [PERSON] проживає з співмешканцем, ніде не працюють, вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, проживають у будинку, який знаходиться у вкрай занедбаному стані, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні (а.с.4,8-12,24,25,27-29). Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] розглянуто 23.01.2015 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини Конотопської районної державної адміністрації, де було вирішено надати висновок органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с.5). Стан здоров'я та загальний стан відповідачки задовільний, працездатна, але не виконує своїх обов'язків по утриманню дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.4). У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, а тому слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] та передати неповнолітню органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved