Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

ПАТ КБ „ Приват Банк" звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк 17735.05 грн. заборгованості за кредитним договором « б/н від 14.12.2012 року, яка складається із 14258.49 грн. заборгованості за кредитом, 2155.84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500.00 грн. штрафу (фіксована частина), 820.72 грн. (процентної складової), судові витрати. В позові покликається на те, що 14.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14802.37 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] банку кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак відповідачка належним чином не виконала умови погашення кредиту. Тому просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про те повідомленням від 30.01.2014 року доводиться, що вона належно повідомлена про час і місце розгляду справи згідно вимог ч.4, 9 ст. 74 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні 14.12.2012 року відповідач [PERSON] заключила генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (генеральна угода) у розмірі 14802.37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 18.00%. на строк 36 місяців з 14.12.2012 року по 31.12.2015 року. В силу ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до умов договору та закону Банк повністю виконав умови договору перед кредитором. Відповідно до п.1.1.3.2.11. умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Відповідно до чого ПАТ КБ «Приват Банк» нарахував відповідачу заборгованість 17735.05 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 14258.49 грн., 2155.84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500.00 грн. штрафу (фіксована частина), 820.72 грн. штраф (процентної складової). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки відповідно до умов договору. Тому, виходячи із викладеного з відповідача слід стягнути в користь позивача 17735.05 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.12.2012 року. У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки вимоги банку є підставними, викликані неналежним виконанням зобов'язань [PERSON] згідно встановлених судом обставин справи підлягають до задоволення у повному обсязі. Тому суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ КБ „ Приват Банк" судові витрати в сумі 243.60 грн. Виходячи із викладеного на підставі 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved