Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В позові посилається на те, що з 2000 року вона проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] до 2001 року. [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. Вказує, що аліменти відповідач на доньку жодного разу не платив, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям, не відвідує її ні вдома ні в гімназії, де навчається їхня донька. 04 вересня 2013 року [PERSON] надав нотаріальну заяву, якою він відмовляється від своєї малолітньої доньки [PERSON] Просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи, служби у справах дітей Чернівецької міської ради Спенул О.М., в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд спрроави у її відсутності та підтримання позову позивача. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що відповідач [PERSON] не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки [PERSON] не турбується і не цікавиться життям дитини, її здоров'ям та майбутнім, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що орган опіки та піклування Чернівецької міської ради від прийшов до висновку про доцільність позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його дитини. Також встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно відмовляється від своєї доньки [PERSON], [INFO] та заявою повідомив, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Відповідно до ст.39 Закону України "Про освіту", ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя. Відповідно до ч.2 ст.141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.164, 166 СК України при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батько чи мати можуть бути позбавлені батьківських прав, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до висновків, що відповідач, [PERSON] не займається вихованням своєї дитини [PERSON], [INFO], зовсім не турбується і не цікавиться життям дитини, її здоров'ям та майбутнім, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, тому його слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини. Крім того у відшкодування судових витрат з сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 229,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved