Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 12 786 грн. 58 коп. та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 14.10.2014 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON], остання отримала кредит у сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на картковий рахунок. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 02.08.2016 утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 14.12.2016 № 235 (5855), правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористалась, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 14.10.2014 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладений кредитний договір (що складається із анкети-заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів, а.с.9-45) про надання грошових коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі зазначеному в п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.37). Пунктом 2.1.1.2.4 умов визначено право банку на встановлення та зміну кредитного ліміту (а.с.31). На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач зобовязалась здійснювати погашення заборгованості на умовах, що визначені п.2.1.1.5.5 умов (а.с.34). У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 02.08.2016 утворилась заборгованість в сумі 12 786 грн. 58 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 5 572 грн. 71 коп.; боргу по процентах за користування кредитом 761 грн. 41 коп.; пені за прострочення зобовязання 4 217 грн. 38 коп.; пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1\~150 грн.; штрафів 500 грн. (фіксована частина) та 585 грн. 08 коп. (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved