Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду до [PERSON], з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі\~12 251,19 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач викликався судовою повісткою, яка повернулась до суду з причин її невручення, а тому вважається належним чином повідомленим, оскільки повістка надсилалась йому за зареєстрованим місцем проживання, у звязку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами. 28.12.2013 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON], укладено договір №KGXRRG80937386 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6391 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії. ПАТ КБ\~ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, встановлений договором. Відповідач порушив умови договору тому станом на 10.05.2017 року має заборгованість за кредитом 12251 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 4243,89 грн. - заборгованість за кредитом; 5,04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2303,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4638,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,\~ 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);\~ 559,58 грн. - штраф (процентна складова),\~ що підтверджується розрахунком (а.с. 6-7). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним зобовязання. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526,530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обґрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором судом не встановлено. Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.1) судових витрат понесених позивачем у сумі 1600,00 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,610,611,1048,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved