Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у січні 2017 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстровано 16 лютого 2005\~ року, про що зроблено актовий запис № 1 Ступківською сільською радою Тернопільського району Тернопільській області. Від шлюбу 02 червня 2005 року народилася дочка [PERSON] , 23 вересня 2010 року народився син [PERSON] П . Причина розірвання шлюбу у тому , що через постійні сварки та непорозуміння , вона та відповідач припинили подружні стосунки, перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один про одного . За таких обставин\~ просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує,\~ оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання від позивачки [PERSON] надійшла заява , згідно із якою вона заявлені позовні вимоги\~ підтримує\~ та просить задоволити у повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві, заслухавши справу за її відсутності , також, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення\~ .\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: \~\~\~\~\~\~\~\~Сторони вступили у зареєстрований шлюб 16 лютого 2005\~ року, про що зроблено актовий запис № 1 Ступківською сільською радою Тернопільського району Тернопільській області та 16 лютого 2005 року видане Свідоцтво про одруження серії 1-ИД № 090839 .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторін 02 червня 2005 року народилася дочка [PERSON] , 23 вересня 2010 року народився син [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Через часті сварки та непорозуміння , що виникали між сторонами вони повністю припинили подружні стосугнки , перестали вести спільне господарство , що свідчить про те, що сім"я сторін розпалася та шлюб має формальний характер .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 24 Сімейного\~ кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Натомість позивачем зазначено , що перебування у шлюбі суперечить\~\~ її інтересам\~, що мають істотне значення , через що проти примирення подружніх стосунків вона категорично заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного\~ кодексу України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За вказаних обставин суд вважає\~ що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким,\~ що суперечить\~ інтересам позивачки\~ , що мають істотне значення, тому\~ відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved