Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] між нею, [PERSON], та відповідачем [PERSON], в розмірі 1/2 частки за кожним, визначити порядок користування квартирою, виділивши їй та [PERSON] житлові кімнати площею 10,5 кв.м. та 10,1 кв.м., [PERSON] - житлову кімнату площею 16,7 кв.м., а нежитлові приміщення: кухню площею 6 кв.м., ванну та туалет площею 2,9 кв.м., три коридори площею 3,1 кв.м., 2,5 кв.м., 1,8 кв.м., дві вбудовані шафи площею 0,9 кв.м. кожна, балкон площею 2,6 кв.м.- залишити в спільному користуванні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 червня 2007 року з відповідачем уклали шлюб. [INFO] в них народився син [PERSON]. 19 серпня 2010 року з відповідачем придбали квартиру [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат площею 16, 7 кв.м., 10,5 кв.м., 10,1 кв.м. Також в квартирі є кухня площею 6 кв.м., ванна та туалет площею 2,9 кв.м., три коридори площею 3,1 кв.м., 2,5 кв.м., 1,8 кв.м., дві вбудовані шафи площею по 0,9 кв.м. кожна, балкон площею 2,6 кв.м. Угода купівлі-продажу була оформлена на ім'я відповідача. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Відповідач відмовляється визнавати її право на квартиру та вимагає, щоб вона звільнила квартиру. Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України та ч. 2 ст. 370 ЦПК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Тому вважає, що їх частки з відповідачем у праві спільної сумісної власності є рівними та кожному належить по 1/2 частці вищевказаної квартири. Крім того, ч. 1 ст. 66 СК України передбачено, що подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає визначити порядок користування квартирою, вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції, актовий запис № 657 (а.с. 7). Мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). 19 серпня 2010 року під час шлюбу сторонами придбана трикімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого Третьою Горлівською державною нотаріальною конторою за номером в реєстрі 1-4481 (а.с. 9, 10). Право власності за вказану квартиру було зареєстроване КП "Горлівське міське бюро технічної інвентаризації " 06.09.2010 року за відповідачем [PERSON] (а.с. 11). Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної власності подружжя. Відповідно до частини 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи, що шлюбний договір між сторонами не укладався, будь-яка письмова домовленість щодо часток подружжя в спірному майні також відсутня, виходячи з вимог частини 1 ст. 70 СК України, кожний з подружжя в спірній квартирі має право на 1/2 частку. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, суд вважає можливим визначити частки сторін у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] по 1/2 частці за кожним. Згідно ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 66 СК України подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до технічного паспорту, складеного 26.01.2010 року КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» на квартиру [ADDRESS], вказана квартира має загальну площу 56,18 кв.м. та складається з трьох кімнат житловою площею 37,3 кв.м., у тому числі 1-а кімната площею 16,7 кв.м., 2-а кімната площею 10,5 кв.м., 3-я кімната площею 10,1 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м, ванної кімнати, вбиральні площею 2,9 кв.м., коридору площею 3,1 кв.м., 2, 5 кв.м., 1,8 кв.м., двох вбудованих шаф площею 0, 9 кв.м. кожна, балкону площею 2,60 кв.м. (а.с.12-14). Суд вважає, що запропонований позивачем порядок користування спірною квартирою відповідає інтересам сторін та інтересам їх малолітньої дитини і не порушує їх прав, тому суд вважає можливим визначити порядок користування спірною квартирою між сторонами, виділивши у користування позивачу разом з дитиною [PERSON] житлові кімнати площею 10,5 кв.м. та 10,1 кв.м., а відповідачу - житлову кімнату площею 16,7 кв.м., залишивши нежитлові приміщення, а саме: кухню площею 6 кв.м., ванну та туалет площею 2,9 кв.м., три коридори площею 3,1 кв.м., 2,5 кв.м., 1,8 кв.м., дві вбудовані шафи площею 0,9 кв.м. кожна, балкон площею 2,6 кв.м. в спільному користуванні сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача сплачену нею при зверненні до суду з дійсним позовом суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved