Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

ПАТ"Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення та стягнення боргу за недораховану електроенергію в сумі 26678 грн. 03 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: [INFO], та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 0050252. Відповідно до п.10 Правил користування електричною енергією для населення (затв.Постановою КМУ від 26.07.1999р.№1357; надалі-ПКЕЕН) прилади обліку встановлюються відповідно до вимог улаштування електроустановок. Згідно п.42ПКЕЕН споживач зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Пунктом 53 ПКЕЕН встановлено, що у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електроенергією, в тому числі фактів розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем. Судом досліджено Акт № S-7223 від 13.05.2017 року згідно якого представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки відповідності електроустановки вимогам діючих Правил користування електричною енергією для населення було встановлено порушення, а саме: «Самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж, що не є власністю енергопостачальної організації, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, який підписаний представниками енергопостачальника у складі трьох осіб. Споживач від підпису відмовився, про що є помітка в Акті. Судом досліджено протокол засідання комісії №614 від 22.06.2017р., яке було проведено без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем [PERSON] було нанесено збитків в розмірі 26678 грн. 03 коп. що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений за один рік з 13.05.2016 р. по 13.05.2017 р. Судом досліджено схему електропостачання споживача складеної на підставі акту про порушення ПКЕЕн № S-7223 від 13.05.2017 року. Таким чином, загальна сума боргу становить 26678 грн. 03 коп. Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.1166,1193 ЦК України, Постанови КМУ від 26.07.1999р.№1357, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.141 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved