Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що він, [PERSON] народився [INFO] в с. Велика Кам»янка. [INFO] померла його мати, [PERSON], яка залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. В даний час він оформляє документи на спадкування, однак під час оформлення документів виявилось, що в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10 грудня 2008 року, [NUMBER] від 10 грудня 2008 року є розбіжності запису прізвища його матері [PERSON] замість правильного «[PERSON], та у заповіті складеному секретарем Великокам»янської сільської ради 27 травня 2005 року є розбіжності запису прізвища його матері та його прізвища [PERSON] замість правильного «[PERSON]. Тому просить суд встановити факт належності, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10 грудня 2008 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10 грудня 2008 року в яких невірно записано прізвище його матері [PERSON] належить його матері [PERSON], заповіт складений секретарем Великокам»янської сільської ради 27 травня 2005 року в якому невірно записано прізвище його матері та його прізвище [PERSON] належить його матері [PERSON] та стосується його [PERSON]. У судове засідання заявник не з»явився, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника. Представник П»ядицької сільської ради Об»єднаної територіальної громади Коломийського району в судове засідання не з»явився, однак подав до заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими та такими, що підлягаєть задоволенню, виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] від 25 серпня 2016 року (а.с.7). Померла залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику, [PERSON], однак у заповіті невірно вказано прізвище спадкодавиці та заявника, а саме вказано [PERSON] замість вірного «[PERSON], що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Великокам»янської сільської ради, Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №357 (а.с.14). Також, у державних актах на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та [NUMBER] від 10 грудня 2008 року, виданих Коломийською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області допущено помилку, а саме вказано, що право власності на земельні ділянки зареєстровано за «[PERSON] замісь вірного «[PERSON]. (а.с.12-13) Листом державного нотаріуса [PERSON] від 25 липня 2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, оскільки у заповіті та державних актах на право власності прізвище спадкодавиці та заявника записано [PERSON] замість «[PERSON]. Той факт, що правильне прізвище померлої та заявника «[PERSON] стверджується тією обставиною, що у всіх інших документах, зокрема свідоцтві про смерть спадкодавиці, свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище померлої "[PERSON]", також згідно паспорта заявника його прізвище «[PERSON]. Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту, що просить заявник має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявнику реалізувати право на спадкування як спадкоємця за заповітом. Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви [PERSON], суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити. На підставі наведеного та

Outcome: approved