Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач вказує в заяві, що ПАТ "Дельта Банк" та відповідач [PERSON] 28 лютого 2008 року уклали кредитний договір № 002-17042-280208, згідно якого банк зобов'язався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 1120,00 гривень. Згідно договору відповідач зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором. Натомість відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів, що складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Станом на 21 листопада 2013 року залишок боргу з нарахованими відсотками та комісіями, який рахується за [PERSON], становить 4945,00 грн. Позивач просить на підставі ст. 525-527,530, 631,1054 ЦК України стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача [PERSON] В судове засідання від представника позивача Оверчук О.М. надійшла заява, в якій вона вказує, що банк підтримує позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його. Згідна на прийняття заочного рішення у справі. У судове засідання [PERSON] не з'явився, про розгляд справи судом був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань не надсилав. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Договором сторін передбачено, що у разі невиконання та/або неналежного виконання Держателем зобов'язань по сплаті заборгованості за цим договором понад 91 календарний день, банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір, шляхом відправлення на адресу Держателя відповідного листа. Розірвання договору не звільняє Держателя від обов'язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору, включаючи пеню. Правомірність нарахування суми заборгованості, комісії та пені відповідачу [PERSON], доводиться розділом 3 Договору. Крім того що відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, правильність розрахунку суми заборгованості (а. с. 12-13) він не оспорив, заперечення на позов не подав. А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Задовольняючи позов в цій частині, суд виходить з вимог ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем наданими доказами доведено, що своїх зобов'язань по договору [PERSON] не виконав. Підстав, передбачених ст.551 ЦК України, для зменшення пені, що встановлена договором і становить 300 гривень, суд не вбачає. Відповідач про це клопотання також не заявив. Нарахована банком комісія поняттям неустойки в розумінні ст. 549 ЦК України не охоплюється. Розрахунок заборгованості [PERSON] (а.с.12-13) свідчить, що пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором йому нарахована в розмірі 300 гривень, тоді як прострочення по тілу кредиту становить - 1120 гривень, заборгованість по комісії - 3825 гривень. За таких обставин суд стягує із [PERSON] суму заборгованості по договору в розмірі 4 495 гривень, на нього також має бути покладено судові витрати, що їх поніс позивач, а цей факт доведений платіжним дорученням на а.с.1, які становитимуть 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved