Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 27 червня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 лютого 2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 7. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачем [PERSON] Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. На сьогоднішній день вони не проживають як подружжя близько одного місяця. Вважає, що підстав для збереження сім'ї не має. Спору про поділ майна в них в даний час не має. Ухвалою суду від 8 липня 2014 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 17 липня 2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, в даний час вони проживають окремо і підстав для збереження сім'ї немає, у відповідача є інша жінка. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя в даний час немає, шлюб існує лише формально. Просила стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що на примирення він також не згодний та просив ї шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 7 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8). З довідки № 1230 від 24 червня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області вбачається, що [PERSON], 1992 року народження, проживає в [ADDRESS], та має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], 1993 року народження, за даною адресою не зареєстрований, дочка - [PERSON], 2012 року народження (а.с.4). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сторони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї, відповідач не заперечує, що в нього вже є інша жінка. Спору з приводу місця проживання дитини та поділу спільного майна у них немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їх інтересам так і інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved