Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтуваннями заявлених вимог посилаючись на те, що з 1972 року по червень 2000 року заявник працював у колгоспі Іскра який в подальшому був реорганізований у ПСП Іскра в Горностаївському районі Херсонської області. 26 травня 2015 року йому виповнюється 60 років, заявник підготував документи для призначення пенсії і передав їх до управління пенсійного фонду. Трудовим архівом Горностаївської селищної ради йому надано архівні довідки від 17.04.2015 року за № 01-18/П286, 01-18/П287, 01-18/П288, 01-18/П289, 01-18/П290, 01-18/П291 про кількість відпрацьованих вихододнів та про заробітну плату за період роботи з квітня 1972 року по червень 2000 року. Посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що в архівних довідках неправильно записано прізвище просить суд встановити факт належності йому наступних документів: - \~ \~ факт належності трудової книжки виданої 01 жовтня 1973 року відділом кадрів \~ Приватного сільськогосподарського підприємства Іскра \~ Горностаївського району Херсонської області за № 501; - архівної довідки Горностаївської селищної ради Горностаївського району Херсонської області від 17 квітня 2015 року № 01-18/П286 про записи ПСП Іскра у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівників колгоспу Іскра за період з 1972 року по 1973 рік, в яких заявник значиться як „Позняк Віктор, та неправильно вказана дата народження, замість 26 травня вказано 15 травня 1955 року; - \~ архівної довідки Горностаївської селищної ради Горностаївського району Херсонської області від 17 квітня 2015 року № 01-18/П287 про записи ПСП Іскра у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівників колгоспу Іскра за період з 1972 року по 1973 рік, в яких заявник значиться як „Позняк Віктор; - архівної довідки Горностаївської селищної ради Горностаївського району Херсонської області від 17 квітня 2015 року № 01-18/П288 про записи ПСП Іскра у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівників колгоспу Іскра за період з 1976 року по 1982 рік, в яких заявник значиться як „Позняков Віктор Павлович; - архівної довідки Горностаївської селищної ради Горностаївського району Херсонської області від 17 квітня 2015 року № 01-18/П289 про записи ПСП Іскра у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівників колгоспу Іскра за період з 1983 року по 1987 рік, в яких заявник значиться як „Позняков Віктор Павлович; - архівної довідки Горностаївської селищної ради Горностаївського району Херсонської області від 17 квітня 2015 року № 01-18/П290 про записи ПСП Іскра у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівників колгоспу Іскра за період з 1988 року по 1989 рік, в яких заявник значиться як „Поздняков Віктор Павлович, за період з 1990 року по 1995 рік, в яких заявник значиться як „Позняков Віктор Павлович; - архівної довідки Горностаївської селищної ради Горностаївського району Херсонської області від 17 квітня 2015 року № 01-18/П291 про записи ПСП Іскра у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівників колгоспу Іскра за період з 1996 року по 1997 рік, в яких заявник значиться як „Позняков Віктор Павлович, за період з 1998 року по 2000 рік, в яких заявник значиться як „Поздняков Віктор Павлович; В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Згідно із\~ ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ Статтею 256 ЦПК України\~ визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж передбачені частиною першою статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно листа\~ \~ ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ \~ ст. 256 ЦПК\~ громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ Відповідно до вимог\~ Закону України Про Пенсійне забезпечення, а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству. \~ \~ \~ \~ Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт. \~ \~ \~ \~ Згідно із ч. 1\~ ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ За правилом ч. 3\~ ст. 212 ЦПК України\~ суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ Про належність саме заявнику трудової книжки колгоспника №501 від 01.10.1973 року, архівних довідок від 17.04.2015 року № 01-18/П286, 01-18/П287, 01-18/П288, 01-18/П289, 01-18/П290, 01-18/П291 свідчить і той факт, що в трудовій книжці, оформленій на ім'я\~ \~ заявника та у довідках співпадають дати та записи про період його роботи в колгоспі Іскра. \~ \~ \~ \~ На підтвердження своїх доводів заявником надані до суду його копія паспорту, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копія трудової книжки колгоспника, які підтверджують належність заявнику документів, належність яких він просить встановити.\~ \~ Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки колгоспника та архівних довідок неможливо та враховуючи, що спір по підтвердженню трудового стажу відсутній, а встановлення належності вказаного заявнику документу необхідно останньому для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved