Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Територіальної громади в особі Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності в якому просить встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім"єю з 1 січня 2011 року по [INFO] за адресою [ADDRESS] та визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог покликається на те що, вона проживала з січня 2011 року однією сім`єю з своїми родичами [PERSON] , яка являлась її тіткою та двоюрідним братом [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Їхнє сумісне проживання було зумовлене тим, що інших рідних вони на мали, а самі потребували сторонньої допомоги та піклування у зв`язку із своїм станом здоров`я та віком. [PERSON] через похилий вік та хвороби не могла себе обслуговувати самостійно, а її син [PERSON] мав тяжку форму раку щитовидної залози, тому теж не міг себе самостійно обслуговувати та доглядати за матір`ю. Факт її проживання однією сім`єю разом із [PERSON] та [PERSON] за вищевказаною адресою підтверджується актом ОСББ «Дунайська 5» від 06 липня 2019 року у якому вказано, що [PERSON] проживала із ними однією сім`єю без реєстрації за адресою [ADDRESS] з січня 2011 року, вела спільне господарство, доглядала їх та повністю опікувалася до дня їх смерті. Під час спільного проживання вони мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. [INFO] помер [PERSON] , вона здійснила поховання [PERSON] на Голосіївському кладовищі, сплативши при цьому за його поховання. Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] . [PERSON] , як мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина. Після смерті [PERSON] вона залишилася проживати із [PERSON] за адресою [ADDRESS] , продовжувала доглядати її. [INFO] померла [PERSON] , вона здійснила її поховання на Голосіївському кладовищі, сплативши при цьому за її поховання. Після смерті [PERSON] вона залишилася проживати у квартирі [ADDRESS] та утримувати цю квартиру, що підтверджується відповідними квитанціями. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру адресою [ADDRESS] . Позивач звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] до Шостої Львівської державної нотаріальної контори, оскільки інших спадкоємців у [PERSON] немає. На підставі її заяви нотаріусом було заведено спадкову справу №304 за 2019 рік, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 01.07.2019. Проте, нотаріусом було надано лист від 08 липня 2019 року у якому роз`яснено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти» та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. ЇЇ мати, так і її покійна сестра, тітка [PERSON] була народжена в Російській Федерації у 1920 роках, то їх свідоцтва про народження не збереглися, відновити їх немає можливості через давність видачі документів та через військові дії України та Російської Федерації. Встановлення юридичного факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Крім цього зазначила, що у неї відсутній оригінал правоустановлюючого документу на квартиру, оскільки тітка зберігала його у своїх особистих речах і після її смерті вона не може його знайти. Ухвалою суду від 03.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне\~провадження у справ. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду\~від 13.02.2020\~клопотання представника\~позивача [PERSON] задоволено та витребувано з Шостої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справа заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 12.05.2020 клопотання представника ЛМР Синьовського Б.В. задоволено. Витребувано у голови ОСББ «Дунайська 5» Бордіяна Володимира Івановича наступні документи та інформацію: довідку форми №2 щодо квартири [ADDRESS] ; довідку форми №2 щодо квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] ; інформацію чи відомо голові ОСББ «Дунайська 5» [PERSON] про проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] на момент сметрі [PERSON] та [PERSON] про підставу такого проживання, а також з якого часу [PERSON] проживала з такими особами. Ухвалою суду від 23.07.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, що викладені у позовній заяві. Просять суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю покладається на розсуд суду з врахуванням показів свідків. Щодо вимоги позивача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] заперечує, оскільки позивач при задоволенні позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю, зможе у позасудовому порядку оформити свої спадкові права. Заслухавши вступні слова учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. свобод чи інтересів. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3\~ст.12 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України у своїй\~Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~(пункт 2) роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2019 [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] , як мати [PERSON] вважалась такою, що прийняла її, оскільки постійно проживала із спадкоємцем та не заявила про відмову від неї. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2019 [PERSON] померла [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , яка відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 03.02.1997 належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] за життя усім своїм майном, в тому числі зазначеною вище квартирою, не розпорядилася. У зв`язку з відсутністю заповіту спадкодавця [PERSON] та відсутністю спадкоємців першої-третьої черг спадкування за законом спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті, право на спадкування такої в порядку ч.2\~ст.1258 ЦК України\~отримали спадкоємці четвертої черги спадкування за законом, зокрема позивач [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що проживає в будинку [ADDRESS] . [PERSON] знає, як племінницю [PERSON] , яка проживала з нею та її сином з 2011 року та доглядала їх, оскільки покійна [PERSON] була похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживає у будинку [ADDRESS] та є сусідкою позивача [PERSON] , та покійної [PERSON] . Позивач проживала з покіною [PERSON] та її сином з 2011 року та догляда її, оскільки [PERSON] була людиною похилого віку та за станом свого здоров`я потребувала стороннього догляду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживає у будинку [ADDRESS] та є сусідкою позивача [PERSON] , яка доглядала свою тітку [PERSON] , оскільки остання зламала ногу та їй була потрібна допомога. Ствердила, що [PERSON] проживала з покійною [PERSON] та її сином понад 10 років. Крім цього, показала, що похованням [PERSON] та її сина займалась [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він працює головою ОСББ «Дунайська-5» з 2016 року. Памятає, як позивач [PERSON] приходила в ОСББ за довідкою. Заборгованість за квартирою № 6 не має. Ствердити факт проживання позивача з [PERSON] чи спростувати його не може. Матеріалами справи та показаннями свідків підтверджено, а тому суд вважає доведеним факт того, що спадкодавець [PERSON] дійсно спільно проживала із [PERSON] (позивачем) з 01.01.2011 по день її смерті\~до [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Факт проживання [PERSON] із позивачем [PERSON] однією сім`єю підтверджується: актом ОСББ «Дунайська 5» від 06.07.2019; показаннями свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , які підтвердили факт проживання позивача спільно із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років, копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг, які нараховувались на квартиру [ADDRESS] . Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, так як надає позивачу підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, тому суд вважає можливим позовні вимоги в цій частині задовольнити та встановити наступний факт, а саме те, що позивач [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , з 01 січня 2011 року до дня смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом вчинила дії, які свідчать про прийняття нею даної спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №304/2019 спадкоємців попередніх черг спадкування за законом та інших можливих спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] та прийняли таку, крім позивача [PERSON] , судом не встановлено. В той же час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру позивач [PERSON] не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу\~(спадкоємці за законом). Відповідно до\~ст.1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Правилами\~ст.1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах\~уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1\~ст. 1297 ЦК України). Судом встановлено, що оригінал свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 03.02.1997 на квартиру [ADDRESS] відсутній. Враховуючи відсутність оригіналу свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 03.02.1997 на квартиру [ADDRESS] питання про право позивача на спірне майно (квартиру) не може бути вирішено в позасудовому порядку (нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину), тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за нею (позивачем) права на вищевказане майно. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] ; вона у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняла дану спадщину; інших спадкоємців, які б у встановлені законом строки вчинили дії щодо прийняття спадщини, судом не встановлено; до складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить право власності на квартиру [ADDRESS] , яке посвідчене Виконавчим комітетом ЛМР народних депутатів, однак оригінал такого втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ним права власності на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивача, а тому може бути застосований судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволення шляхом встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з 01 січня 2011 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] та визнання за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та [PERSON] . На підставі статей\~392,\~1216,\~1218,\~1223,\~1264, 1268 Цивільного кодексу України\~та

Outcome: approved