Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004 року по січень 2014 року . Від спільного шлюбу з [PERSON] вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком зазначений відповідач [PERSON] . Позивачка вказує, що відповідач працює , отримує заробітну плату , є здоровим чоловіком , але матеріальної допомоги на дитину не надає, інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами відсутні . Зараз позивачка проживає зі своїми батьками . Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка [PERSON] звернулася 08.04.2014 року до суду з позовом до [PERSON] і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на її утримання та на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову і до його повноліття . В судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини та на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову і до його повноліття . Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав . Не заперечував, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини та на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову і до його повноліття . Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що уточнений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. На час розгляду справи малолітній син [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.7). Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 -річного віку з 10.01.2014 року по 27.10.2016 року включно і тому не працює (а.с.6). Відповідач [PERSON] працює механіком на філії «Великобагачанський райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор», де отримує заробітну плату (а.с.5). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитини 3-х років. Суд вважає, що відповідач по справі [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] народження та на утримання дружини [PERSON] по 1/4 частини його заробітку , так як він є , здоровим , працюючим чоловіком , інших осіб на його утриманні немає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved