Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 листопада 2008 року підтверджено її право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , а договором дарування ід 13 лютого 2009 року підтверджене її право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 вересня 2013 року. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, разом із тим не проживає більше п?ятнадцяти років. З урахуванням вказаного просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] судове засідання не з?явилась, повідомлена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 листопада 2008 року підтверджено право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , а договором дарування ід 13 лютого 2009 року підтверджене її право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Разом із тим номерами витягу 21938161 від 20 лютого 2009 року та 21109319 від 02 грудня 2008 року та 9046195 від 06 вересня 2013 року права вказаних осіб визначені в рівних частках. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 вересня 2013 року. Наявність вказаного житлового будинку підтверджена технічним паспортом на садибний (індивідуальній) житловий будинок, виготовлений комунальним підприємством "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 04 квітня 2013 року. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, не є членом сім?ї позивача, разом із тим не проживає більше п?ятнадцяти років, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 02-11-94 від 10 лютого 2020 року та актом обстеження матеріально-побутових умов житлового будинку за адресою [ADDRESS] , складеним за № 02-11/57 виконавчим комітетом Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 11 лютого 2020 року. Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 71,72 ЖК України передбачає задоволення позовних вимог. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved