Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від подружнього життя мають двох малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Після припинення спільного проживання діти залишились проживати з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач мешкає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання доньок. Ухвалою судді від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що спір виник з приводу стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, дана справа є справою незначної складності. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому суд з урахуванням вимог абзацу 2 частини 6 статті 279 ЦПК України, вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. 06.04.2020 представником відповідача [PERSON] - адвокатом Гірченко О.А. до суду подано відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якій позовну заяву [PERSON] просить задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу. 15.04.2020 позивач [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 29.04.2020 представником відповідача [PERSON] - адвокатом Гірченко О.А. до суду подано письмові пояснення на відзив позивача, в якому адвокат позивача наполягає на стягненні з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача - адвоката Гірченко О.А., провівши у сукупності досліджені матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що під час спільного проживання з відповідачем [INFO] в них народилось двоє доньок: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3-4). Згідно довідки № 2552 від 12.02.2020 виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області [PERSON] , в тому, що вона проживає в [ADDRESS] разом з нею фактично проживають доньки [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її утриманні (а.с.6). Сторони проживають окремо з жовтня 2019. Судом встановлено, що відповідач проживає разом з матір`ю пенсійного віку, має двох дітей від попередніх шлюбів. Відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «БВІ-ПРИНТ» з 12.08.2015 та отримує середньомісячний заробіток 3511,60 гривень, що підтверджено довідкою від 01.04.2020 (а.с.23). Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Аналізуючи зазначений доказ, суд дійшов висновку, що довідка роздрукована з інтернет-ресурсу є електронним документом, а тому не є письмовим доказом, також не містить підпису директора та головного бухгалтера, а лише завірена адвокатом відповідача, при цьому суду не надано її оригіналу, що в повному обсязі суперечить вимогам ст.95 ЦПК України. Суд, також критично оцінює позицію представника відповідача щодо наявності у відповідача на утриманні інших дітей від попередніх шлюбів, та вважає, що оскільки дана позиція не підтверджена жодним належним доказом, то зазначені відповідачем у відзиві обставини і цій частині нічим не підтверджені. Копія свідоцтва про народження дитини відповідача від попереднього шлюбу [PERSON] , 2009 року народження не свідчить, про факт надання відповідачем матеріальної допомоги доньці чи сплати аліментів на її утримання. Щодо надання відповідачем допомоги на утримання хворої матері - [PERSON] , то, з огляду на подані відповідачем документи на підтвердження таких обставин копія паспорта, пенсійного посвідчення не є документальним підтвердженням необхідності надання їй стороннього догляду, її хворого стану та того, що саме відповідач здійснює догляд та її утримує. Отже, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей від попередніх шлюбів та матері не надає. Також, відповідно до Консультативних висновків спеціаліста від 2.12.2019, 29.11.2019, 20.12.2019, 16.03.2020 та виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 03.01.2020 [PERSON] має захворювання очей, в зв`язку з чим йому було проведено дві операції (а.с.26-30). Проте, зазначені відповідачем та документально підтверджені вищевказані обставини, свідчать про тимчасовий розлад здоров`я відповідача та не звільняють батька від утримання дітей. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17). Відповідно ст. 7 до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум, установлений у 2020 році, для дітей віком до 6 років з січня 2020 року становить 1779 гривень. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки саме такий розмір є достатнім для забезпечення нормального харчування та гармонійного розвитку і таким, що суттєво не порушить інтереси дітей. Крім цього, визначений судом розмір аліментів, не є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації відповідно до закону. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved