Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н на суму 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного кредитного договору ( п. 9.12), даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, то він автоматично пролонгується на такий же термін. Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 16.07.2013 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 5 766,09 доларів США., а саме: - 1 929,44 долари США - заборгованість за кредитом, - 3 462,48 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 40,00 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 62,58 долари США - штраф (фіксована частина), - 271,60 долари США - штраф (процентна складова). В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши письмові матеріали справи,розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. 30.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н на суму 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного кредитного договору ( п. 9.12), даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, то він автоматично пролонгується на такий же термін. Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 16.07.2013 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 5 766,09 доларів США., а саме: - 1 929,44 долари США - заборгованість за кредитом, - 3 462,48 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 40,00 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 62,58 долари США - штраф (фіксована частина), - 271,60 долари США - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved