Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по державному кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 11288,64 грн., посилаючись на те, що між Національною юридичною академією України ім. Ярослава Мудрого та відповідачем було укладено дві угоди про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти: № 38 від 18.12.2006 року та № 58 від 19.12.2007 року, за формою, затвердженою наказом Міністерства освіти і науки України від 31.07.2003 року № 508. У порушення умов угод, відповідач зобовязання за вказаними угодами не виконує, не здійснює відповідні платежі щодо погашення заборгованості, що призвело до виникнення, станом на 01.04.2016 року, заборгованості, а саме: за угодою № 38 від 18.12.2006 року у сумі 5644,32 грн., яка складається з: тіла кредиту 3055,20 грн., відсотків за користуванням кредитом 26,91 грн., пені по кредиту та відсоткам 1209,35 грн., інфляційних витрат 1352,86 грн.; за угодою № 58 від 19.12.2007 року у сумі 5644,32 грн., яка складається з: тіла кредиту 3055,20 грн., відсотків за користуванням кредитом 26,91 грн., пені по кредиту та відсоткам 1209,35 грн., інфляційних витрат 1352,86 грн. Оскільки, відповідачем не вживається ніяких заходів для погашення або зменшення заборгованості за угодами, відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання та заборгованість не погашає, жодних довідок чи інших документів, які б свідчили про виникнення у відповідача права на відстрочення сплати кредиту або про наявність обставин, що є підставою для звільнення його від повернення кредиту не надавалися, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь університету заборгованість по державному кредиту для здобуття вищої освіти у розмірі 11288,64 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн. покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України за наявними у справі доказами за згодою представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 916 від 16 червня 2003 року Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти на підставі ст. 3 Закону України «Про вищу освіту», ст. 11 Закону України "Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні", встановлено порядок та умови надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за денною, вечірньою та заочною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності громадянам України, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу. Так, судом встановлено, що між Національною юридичною академією України ім. Ярослава Мудрого та [PERSON] було укладено Угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти:. - угоду № 38 від 18 грудня 2006 року, відповідно до якої навчальний заклад (Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого) надав [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем СПЕЦІАЛІСТ за напрямом підготовки (спеціальністю) правознавство, код (7060101) за денною формою навчання у розмірі 5500,00 грн. за 4 семестр 2006-2007 навчального року. - угоду № 58 від 19 грудня 2007 року, відповідно до якої навчальний заклад (Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого) надав [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем СПЕЦІАЛІСТ за напрямом підготовки (спеціальністю) правознавство, код (7060101) за денною формою навчання у розмірі 5500,00 грн. за 2007-2008 навчальний рік. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 2213-р від 08 грудня 2010 року Про реорганізацію Національної юридичної академії України імені [PERSON], наказу Міністерства освіти і науки України № 1697 від 04 грудня 2013 року Про перейменування Національного університету Юридична академія України імені [PERSON] - Національну юридичну академію України ім. Ярослава Мудрого було перейменовано в Національний юридичний університет імені [PERSON]. Національний юридичний університет імені [PERSON] свої зобовязання за угодами виконав в повному обсязі та надав [PERSON] освітню послугу. На підставі наказу №313-С від 14.06.2008 року, [PERSON] відраховано з навчального закладу як такого, що закінчив навчання та видано диплом спеціаліста серії ХА № 34112768 від 14 червня 2008 року про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство», здобуття кваліфікації бакалавра юриста. За ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до п.п. 3.3. вищевказаних угод відповідач зобовязаний повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та 3 % річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання. Відповідно до п. 6.1. вищевказаних угод повернення повинно відбуватися до 31 грудня кожного року у розмірі 1/15 частини від загальної суми і 3 % річних за користування кредитом, зокрема за угодою № 38 від 18.12.2006 року від загальної суми отриманого кредиту (5500,00 грн.) - 1/15 частина складає 336,72 грн. та 3 % річних 137,64 грн.; за угодою № 58 від 19.12.2007 року від загальної суми отриманого кредиту (5500,00 грн.) - 1/15 частина складає 336,72 грн. та 3 % річних 137,64 грн.; Відповідач станом на 01 квітня 2016 року порушив умови угод про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти і має заборгованість на загальну суму 11288,64 грн., а саме: за угодою № 38 від 18.12.2006 року у сумі 5644,32 грн., яка складається з: тіла кредиту 3055,20 грн., відсотків за користуванням кредитом 26,91 грн., пені по кредиту та відсоткам 1209,35 грн., інфляційних витрат 1352,86 грн.; за угодою № 58 від 19.12.2007 року у сумі 5644,32 грн., яка складається з: тіла кредиту 3055,20 грн., відсотків за користуванням кредитом 26,91 грн., пені по кредиту та відсоткам 1209,35 грн., інфляційних витрат 1352,86 грн. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ст. 615 ч. 2 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути борг частинами (з розстроченням), то, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до п. 7.2. вищевказаних угод у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої у строк суми. Згідно доданого розрахунків пені за неповернуту в строк суму цільового державного кредиту та відсотків за здобуття вищої освіти станом на 01.04.2016 року загальна сума боргу по пені складає 2418,70 грн. Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого неодноразово направляв на адресу відповідача листи-вимоги про добровільне виконання зобовязань по укладених угодах (№ 128-15-738 від 05.05.2009 року, № 128-15-444 від 16.03.2012 року, № 128-15-445 від 16.03.2012 року, № 128-15-1307 від 18.07.2012 року, № 128-15-415 від 26.03.2015 року, № 128-15-1844 від 10.12.2015 року ), однак відповідач не вживає ніяких заходів для погашення або зменшення заборгованості за Угодами, продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобовязань. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Згідно п. 4.1 вказаних угод, навчальний заклад має право достроково розірвати ці угоди та відрахувати одержувача кредиту з навчального закладу за невиконання ним навчального плану та в інших випадках передбачених законами. Відповідно до п. 4.2 вищевказаних угод університет має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту у разі ухилення від повернення кредиту. Враховуючи те, що відповідач зобовязання за угодою № 38 від 18.12.2006 року та угодою № 58 від 19.12.2007 року не виконує, станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 11288,64 грн., тому є підстави для дострокового стягнення з відповідача вказаної заборгованості на користь Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved