Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 2007 року відповідно із актовим записом за №1284, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітні сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, їх сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач впродовж усього спільного сімейного життя не працював та матеріально не забезпечував сім`ю, зловживає алкогольними напоями. Окрім цього, влаштовує сварки, ображає її у присутності неповнолітніх дітей. За таких обставин вона та відповідач з серпня 2020 року разом не проживають, припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. З цих підстав примирення подружніх відносин неможливе, тому просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх синів, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі, У заяві також зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належно особисто повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 09 серпня 2007 року відповідно із актовим записом за №1284, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, яким 09 серпня 2007 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що 15 червня 2007 року складений актовий запис за № 1245 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області України та [INFO] народився син [PERSON] , про що 24 квітня 2012 року складений актовий запис за № 894 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Неповнолітні діти сторін зареєстровані та проживають разом із позивачкою. Сімейне життя сторін не склалося, внаслідок чого з серпня 2020 року позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із [PERSON] в користь позивачки [PERSON] підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 908 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved