Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області 680,00 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 680,00 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн.. Вказав, що 15.01.2019 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.3 КУпАП. Внаслідок вчиненого правопорушення відповідач завдав збитки рибному господарству держави на загальну суму 680,00 грн. На даний час шкода, завдана рибному господарству України, відповідачем добровільно не відшкодована, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 15.07.2019 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.3 КУпАП за незаконний вилов риби у водоймі Вишгородського району Київської області, що спричинило збитки в сумі 680 грн.. Вищевказані обставини встановлені постановою Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області від 15.01.2019 року. Відповідно до ч.4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством. Статтями 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодування за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Стаття 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» зазначає, що водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України. Відповідно до ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував, що є підставою для її стягнення в судовому порядку. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved