Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

\~ Орган опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області\~ (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідач - 1), [PERSON] (далі Відповідач-2) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача комунальний навчальний заклад «Любарська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Житомирської обласної ради, комунальний\~ заклад «Житомирський обласний\~ спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» про стягнення аліментів, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їхніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають в КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини», [PERSON] знаходиться в комунальному навчальному закладі «Любарська спеціалізована загальноосвітня школа інтернат» Житомирської обласної ради. Разом з тим, органом опіки та піклування вживаються заходи щодо влаштування [PERSON] також до відповідного закладу. Підставою звернення до суду з позовною заявою органу опіки та піклування є захист особистих, майнових прав дітей позбавлених батьківського піклування. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області\~просить суд, ухвалити рішення яким стягувати з [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі одної другої чатски від заробітку (доходу) на утримання їх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач-1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідач 2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились по час та дату слухання справи належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних доказів. Від представника КЗ «Житомирський обласний\~ спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» надійшов лист про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримали. Від представника КНЗ «Любарська спецшкола інтернат» надійшов лист про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримали. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до пункту 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України\~справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~статті 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 52 Конституції України, утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. Статтею 56 ЦК України, визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до пункту 3 Порядку \~провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі обєднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад обєднаних територіальних громад (далі - служби у справах дітей). Відповідно до положень статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, тощо. Згідно статті 18-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування. Підставою звернення до суду з позовною заявою органу опіки та піклування є захист особистих, майнових прав дітей позбавлених батьківського піклування. Відповідно до копій Свідоцтв про народження серії І-ТП № 053604, № 087960, № 168411, № 224662, № 268326, батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Попільнянського районного суду від 13 вересня 2017 року позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по відношенню до їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно зі статтями 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Суду, як джерело права. Враховуючи положення частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частини сьомої, восьмої\~статті 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402-III, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частини першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно пунктів 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 розяснив, що відповідно до статті 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до частини другої статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно статті 180, частини першої, частини другої, статті 183, частини першої статті 184 СК України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~ 17 травня 2017 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до частини другої\~статті 182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно частини третьої статті 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для стягнення з Відповідачів аліментів на утримання дітей. На підставі пункту 1 частини першої \~статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць. Враховуючи те, що Позивач за подання позову, відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з Відповідачів по справі на користь держави.

Outcome: approved