Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що її мати, [PERSON], народилась [INFO] в м. Гришино, Донецької області. [INFO] її мати [PERSON], народила заявника [PERSON]. Однак, згодом батьки та близькі [PERSON], за її бажанням зменшувально-пестливо називають її [PERSON], після чого в документах вона значиться саме як [PERSON]. Так, 17.02.1941 року Сталинським медичним інститутом було видано диплом лікаря на ім"я [PERSON], [INFO]. 12 січня 1950 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. З метою внесення відомостей до актового запису про належність до певної національності, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог. Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], народилась [INFO] в м. Гришино Донецької області. Згідно відповіді Державного архіву Донецької області від 03.05.2012 № 01/1-10/556 метричні книги синагоги с.Гришино за 1912 рік в держархів не надходили, а в метричних книгах правосласних церков цього села запис про народження [PERSON], [INFO] відсутній. [INFO] [PERSON], народила [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Однак, згодом батьки та близькі [PERSON], за її бажанням зменшувально-пестливо називають її [PERSON], після чого в документах вона значиться саме як [PERSON]. Так, 17.02.1941 року Сталинським медичним інститутом було видано диплом лікаря на ім"я [PERSON], [INFO]. З 12 січня 1950 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], та про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис [NUMBER]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є правовнучкою [PERSON] підтвердила, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність того факту, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою, а тому заявлені вимоги [PERSON] є законними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved