Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 02.03.2021 позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 42 576 грн. 96 коп. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 19.09.2018 між сторонами на підставі заяви про приєднання №136578216 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який сторонами не підписується, не роздруковується та на руки клієнту не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua. 19.09.2018 між сторонами укладено заяву про приєднання №136578216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та надання кредиту в межах кредитного ліміту, відповідач умов договору належним чином не виконала, в результаті чого станом на 20.01.2021 утворилася заборгованість у розмірі 42 576 грн. 96 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 19.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1804/21, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.58-59). 2.2. Представник позивача подав заяву, у якій просив слухання справи проводити за наявними в матеріалах справи доказами без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. 2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання, які повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", а також шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті «http://court.gov.ua» (а.с.60-64, 66-67). 2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 19.09.2018 між сторонами укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який сторонами не підписується, не роздруковується та на руки клієнту не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua. 3.2. 19.09.2018 між сторонами укладено заяву приєднання №136578216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 45 100,00 грн. строком на 60 місяців. 3.3. Відповідно до пункту 6.5.1 вказаної заяви приєднання відповідач зобов`язалась сплатити позивачу за користування кредитом проценти у порядку визначеному Заявою та або чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування коштами протягом Грейс-періоду. 3.4. Із розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання вбачається, що станом на 20.01.2021 за відповдачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 42 576 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 38 688 грн. 85 коп., прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку 428 грн. 00 коп., загальна сума простроченої пені 986 грн. 71 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 2 009 грн. 63 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 181 грн. 83 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 225 грн. 24 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 56 грн. 08 коп. ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 4.2. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.3. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли кредитні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за заявою [PERSON] про приєднання №136578216 від 19.09.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 5.2. Відповідно до розрахунку позивача у зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань станом на 20.01.2021 утворилась заборгованість на загальну суму 42 576 грн. 96 коп. 5.3. За таких фактичних обставин, враховуючи, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого, утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved