Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач 16.10.2014р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитною лінією у розмірі 68000 грн. 39 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитної угоди, укладеної відповідно до умов заяви № 001-13560-090213 від 09.02.2013р., [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 48519,38 грн., строком на 364 (календарні) дні, а кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цій пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Проте відповідачка скориставшись кредитною лінією умов вказаного договору належним чином не виконує, зокрема припинила погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за таким, що станом на 27.06.2014 р. становить 68000 грн. 39 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, що суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як встановлено судом, 09.02.2013р. відповідачці в ПАТ „Дельта Банк" відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 48519,38 грн., строком на 364 (календарні) дні, а кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цій пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції, про що сторони уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-13560-090213 від 09.02.2013р. /а.с.4/. Проте [PERSON] порушила взяті на себе, згідно даного договору, зобов'язання, зокрема, з 01.10.2013 р. припинила погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6/. Оскільки відповідачка односторонньо порушила взяті на себе зобов'язання за договором кредиту від 09.02.2013 р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов заяви № 001-13560-090213 від 09.02.2013р., позикодавець вправі вимагати повернення кредиту. Станом на 27.06.2014р. заборгованість за кредитною лінією становить 68000 грн. 39 коп., яка складається з 39644,01 грн. заборгованості по тілу кредиту, 8875,37 грн. заборгованості простроченого тіла кредиту та 19481,01 грн. заборгованості за відсотками. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідачки в користь ПАТ „Дельта Банк" 68000 грн. 39 коп. заборгованості за кредитною лінією від 09.02.2013 р. та 680 грн. 00 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved