Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

З позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №1215/2536 CLPS2 від 24.04.2012 року на суму 4015 грн. 97 коп. та №1107/2536 CLPS2 від 09.02.2012 року на суму 6884 грн. 52 коп. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимагати від відповідачів коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, відповідачка [PERSON] не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON], позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося 16.06.2015 року до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1215/2536 CLPS2 від 24.04.2012 року в сумі 5156 грн. 16 коп., з яких: - 3425 грн. 47 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 1099 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 630 грн. 81 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором №1107/2536 CLPS2 від 09.02.2012 року в сумі 8174 грн. 58 коп., з яких: - 5459 грн. 51 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 1675 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1039 грн. 35 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Також просили стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що діє по дорученню, Бойтякова Л.М. не з'явилась, до суду направила клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути в її відсутність на підставі наявних у ній письмових доказів. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що немає змоги погасити заборгованість за кредитним договором через скрутне матеріальне становище, оскільки платить за навчання сина, чоловік ніде не працює, а вона отримує мінімальну заробітну плату. Буде по мірі своїх матеріальних можливостей гасити борг, що виник в неї перед банком. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №1215/2536 CLPS2 від 24.04.2012 року на суму 4015 грн. 97 коп. та №1107/2536 CLPS2 від 09.02.2012 року на суму 6884 грн. 52 коп. (а.с.9, 19). 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимагати від відповідачів коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» (а.с.28-29). На виконання умов Договору Факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, ПАТ «Платинум Банк» направляло відповідачу [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених вище кредитних договорах (а.с.16-17, а.с.26-27). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно виписки з Реєстру боржників від 19 червня 2013 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №1107/2536 CLPS2 від 09.02.2012 року на суму 8174 грн. 58 коп., яка складається з наступного: - 5459 грн. 51 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 1675 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1039 грн. 35 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а за кредитним договором №1215/2536 CLPS2 від 24.04.2012 року на суму 5156 грн. 16 коп., яка складається з наступного : - 3425 грн. 47 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 1099 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 630 грн. 81 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.6,7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] не виконувала умов кредитних договорів №1215/2536 CLPS2 від 24.04.2012 року та №1107/2536 CLPS2 від 09.02.2012 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника [PERSON] в примусовому порядку . Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved