Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 26 790 грн. 59 коп. та судові витрати в сумі 267 грн. 91 коп. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.53). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.46,51). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 26.01.2011 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н (а.с.5-7), за яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.2.1.1.7.6.Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань , передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 31.12.2014 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 26 790 грн. 59 коп., що складається з: 14 863 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 9 244 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 930 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1251 грн. 93 коп. штраф (процентна складова). (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 1049 ЦК України визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Питання про судові витрати по справі вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved