Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Кредитна спілка Союз-Дніпро звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №2314/14 від 03.10.2014 року [PERSON] були надані кредитні кошти в сумі 6 940 грн.00коп. строком на 12 місяців, починаючи з 03 жовтня 2014 року по 02 жовтня 2015 року. За умовами договору відповідач [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та [PERSON] було укладено договір поруки №2314/14 від 03.10.2014 року, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] за виконання зобов'язань по кредитному договору №2314/14 від 03.10.2014 року несуть солідарну відповідальність. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №2314/14 від 03.10.2014 року в сумі 16692 грн.50 коп. та понесені судові витрати 1218,00грн. судовий збір. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. 03 жовтня 2014 р. між Кредитною спілкою "СОЮЗ-ДНІПРО" та [PERSON] (Відповідач-1), був укладений кредитний договір № 2314/14, за умовами якого відповідач -1 отримала грошові кошти у сумі 6 940 грн.00коп. строком на 12 місяців. Відповідно до п. 4.2. договору кредитування [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісяця у період з 10 до 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Позичальник зобовязаний надати грошові кошти 579,00грн. (щомісячний платіж) до погашення заборгованості за договором . Кредитна спілка свої зобов'язання виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером №5311 від 03.10.2014 р. на суму 6 940 грн. на імя [PERSON] В обумовлені договором строки свої зобовязання відповідач не виконала. Термін дії кредитного договору №2314/14 від 03.10.2014року закінчився 02.10.2015року, але сума кредиту не повернена. Залишок за кредитом складає 5940,00грн., проценти за прострочення платежів 10752,50грн., всього заборгованість складає 16692грн.50коп. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки №2314/14 від 03.10.2014 року між КС Союз-Дніпро та поручителем [PERSON], згідно з яким [PERSON] та [PERSON] за виконання зобов'язань по кредитному договору №2314/14 від 03.10.2014 року несуть солідарну відповідальність. Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником і у випадку порушення боржником зобовязання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж обємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером №5311 від 03 жовтня 2014року, на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила договірні зобовязання, у визначений договором строк кредит не повернула, порушувала умови щомісячного погашенняя боргу, що призвело до виникнення заборгованості. За таких обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, визнаються відповідачами, а тому підлягають задоволенню із солідарним стягненням з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача по кредитному договору №2314/14 від 03.10.2014 року в розмірі 16692 грн. 50 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством . Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 1218,00грн., які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved