Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та є спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті матері відкрилася спадщина на майно - будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що фактично прийняла спадщину, так як була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом з матір`ю, у встановленому законом порядку. Після смерті матері, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть матері ім`я вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження вказано « [PERSON] ». Вказує, що при оформленні свідоцтва про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області була допущена вищевказана помилка в імені матері, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Чернівці, є її матір`ю. Заявниця у судове засідання не з`явилася . Від неї до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримає та просить їх задовільнити. Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася. Надала суду заяву про слухання справи без їх участі. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці у графі "мати " вказано- [PERSON] ( а.с. 4). Відповідно до копії трудової книжки , ордеру № 155 від 24.03.1980 року , свідоцтва про смерть анкетні дані матері заявниці вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.3) [PERSON] померла [INFO] . Із досліджених у справі доказів , вбачається , що у різного роду документах , виданих на ім`я померлої [INFO] [PERSON] її ім`я зазначалось, як « [PERSON] », проте згідно наданих суду доказів , правильне ім`я є « [PERSON] » . Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявниці на отримання спадщини після смерті її матері , необхідно встановити факт , родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] як доньки та матері , суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved