Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт належності її батькові [PERSON] , який помер [INFO] р., правовстановлюючих документів: трудової книжки, довідки № 121/11 від 10 листопада 2014р., виданої ВАТ «Кіровоградський кар'єр», наказу № 1-к від 8 січня 1990 р., виданого Олександрійським гранітним кар'єром ВО «Кіровограднерудпром», наказу № 2 від 21 травня 1990 р., виданого кооперативом «Горняк». Вона є студенткою денної форми навчання і має право на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі відмовило їй в призначенні пенсії з посиланням на розбіжності в документах, що стосуються прізвища померлого: в свідоцтві про смерть його прізвище - [PERSON], а в зазначених довідці, трудовій книжці та наказах - [PERSON]. Між тим, всі ці документи належать одній особі - [PERSON]. До судового розгляду справи від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Заяву він підтримує. Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, як заінтересована особа, теж звернулося до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Судовий порядок встановлення факту належності правовстановлюючого документа, якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, передбачений п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України. Суд встановив, що згідно даних свідоцтв про народження заявника та померлого [PERSON] останній є батьком заявника [PERSON] Через розбіжності в правовстановлюючих документах вона не може реалізувати своє право на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] підтверджується такими доказами. Так, трудова книжка [PERSON], [INFO], запис прізвища якого неоднозначно сприймається через характерне написання букви «а», містить дані про основну спеціальність - шофер. З народження він мав прізвище [PERSON], а згодом змінив на прізвище [PERSON], про що свідчить свідоцтво про зміну прізвища, видане 5 червня 1985 р. [PERSON] навчався в Олександрійському профтехучилищі, набув спеціальність слюсаря по ремонту автомобілів. 19 липня 1985 р. йому було видано диплом [NUMBER], що підтверджується копією останнього, який долучено до заяви. Дані про навчання в училищі відображені в трудовій книжці. З довідки ВАТ «Кіровоградський кар'єр» вбачається, що [PERSON], [INFO], з 8 січня 1990 р. по 28 лютого 1990 р. працював в Олександрійському гранкар'єрі ВО «Кіровограднерудпром» машиністом дробарки, з 1 березня 1990 р. по 30 квітня 1990 р. - в виробничому кооперативному об'єднанні «ДС «Олександрійського гранкар'єру ВО «Кіровограднерудпром» машиністом дробарки, з 1 травня 1990 р. по 2 травня 1990 р. - в виробничому кооперативному об'єднанні «Горняк» Олександрійського ганкар'єру ВО «Кіровограднерудпром» машиністом дробарки, а з 3 травня 1990 р. по 5 листопада 1996 р. - водієм автомобіля КрАЗ. Дані цієї довідки відповідають записам в трудовій книжці [PERSON] ([PERSON]). Так само записи про видання наказу № 1 від 8 січня 1990 р. про прийом на роботу [PERSON] до Олександрійського гранкар`єру машиністом дробарки з 8 січня 1990 р. та про зарахування [PERSON] в штат кооперативу «Горняк» машиністом дробарки с 1 травня 1990 р. відображено в цій трудовій книжці. Крім того, трудова книжка [PERSON] ([PERSON]) містить відомості про отримання ним допомоги по безробіттю. Довідкою Олександрійського міськрайонного центру зайнятості на ім'я [PERSON] підтверджується, що він таку допомогу отримував у відповідні періоди. [PERSON] також працював в Олександрійському районному вузлі зв'язку, про що свідчить як довідка Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком", так і записи в трудовій книжці. Отже, досліджені докази дають підстави суду вважати доведеним факт належності заявникові правовстановлюючих документів, від яких залежить призначення пенсії заявнику.

Outcome: approved