Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позиває є повнолітнім сином відповідача та продовжує навчання на денній формі в Канівському коледжі культури і мистецтв Уманського педагогічного університету, термін навчання до 30.06.2021 року. Так як син продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, бо навчається на денній формі навчання в іншому місті та потребує коштів на придбання одягу, взуття та їжі, а батько матеріально нічим не допомагає, а тому [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення із свого батька [PERSON] аліментів на його утримання у твердій грошовій сумі 2000.0 грн. щомісяця. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Враховуючи, що відповідно до ухвали суду розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, і сторони проти такого порядку не заперечують, відзиву на позов відповідач до суду не направив, з клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не звертався, а у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін по матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.,ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Як вбачається із свідоцтва про народження ([NUMBER] від 20.03.2001 року) [PERSON] народився [INFO], а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Канівського коледжу культури і мистецтв Уманського педагогічного університету за вих. № 221 від 07.12.2018 року, [PERSON] є студентом ІІ курсу коледжу, спеціальність "Музичне мистецтво", форма навчання денна, контрактна, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є сином відповідача по справі, він досяг повноліття та навчається в навчальному закладі за денною формою навчання. Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, за загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Так при вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач на своєму утриманні непрацездатних осіб не має, бо про таких не повідомив суд, про обставини, що впливають на його матеріальний стан, що унеможливлюють стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, також суд не повідомив. Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі 2000.0 грн. є, на думку суду, справедливою та достатнньою. Суд вважає, що аліменти на утримання сина підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі, виходячи з принципів розумності та справедливості, та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, стягує аліменти на утримання сина, що продовжує навчання,у твердій грошовій сумі 2000.0 грн. щомісячно. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved