Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2008. [INFO] у них народилася донька [PERSON] Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2011 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Їхня дитина [PERSON] зареєстрована та проживає із нею та бабусею [PERSON], яка є її матір'ю, та знаходиться на їх утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо та жодного з покладених законом батьківських обов'язків, не виконує, не приймає участі у вихованні доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2011 вирішено стягувати з [PERSON] щомісячно аліменти на утримання його доньки [PERSON] у розмірі 450 грн., починаючи з 15.09.2011 до досягнення дитиною повноліття. Відповідач регулярно сплачував аліменти з вересня 2011 року до серпня 2012 року включно, однак з 01.09.2012 по 01.08.2014 жодних коштів на її рахунок не надходило, окрім 450 грн. за грудень 2013 рік. Станом на 01.09.2016 заборгованість по сплаті аліментів складає 3600 грн. Висновком Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, від 21.11.2016 за № 3109-252 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] У зв'язку із вищенаведеним, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Арутюнова Н.Ф. в судове засідання не з'явилися, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, заочно, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Фридрак В.Б. в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], підтримує та не заперечує щодо задоволення таких. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом встановлено, що сторони позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2011 шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Малолітня дитина зареєстрована та проживає з матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS], що у м.Львові, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 4386 від 12.10.2016, виданою ЛКП «Снопківське». Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 12.10.2016, складеного комісією ЛКП «Снопківське», відповідач [PERSON] не зареєстрований та не проживає за вищевказаною адресою. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2011 року з [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 450 грн., щомісячно, починаючи з 15 вересня 2011 року і до досягнення нею повноліття. Однак, згідно розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] згідно виконавчого листа № 2-5106 від 03.02.2012 станом на 01.09.2016 складає 3600 грн. Відповідно до довідки Сихівського ВДВС ЛМУЮ № В-3/15502 від 05.08.2013 вбачається, що [PERSON] по виконавчому листі № 2-5106 від 03.02.2012, виданому Личаківським районним судом м.Львова про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON], щомісячно, аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 450 грн., починаючи з 15.09.2011 і до досягнення дитиною повноліття, із 01.09.2012 по 01.08.2013, такі від [PERSON] не отримувала. Згідно з характеристикою, наданою СЗШ № 27 м.Львова імені героя Небесної Сотні Юрія Вербицького, на ученицю 1-А класу, [PERSON], [INFO], дитина навчається у вказаній школі з 01.09.2016. Мама [PERSON] та бабуся [PERSON] регулярно цікавляться навчанням дівчинки, є активними помічниками у навчанні; батько [PERSON] школу не відвідував. Із письмових заяв [PERSON], яка є сусідкою позивача [PERSON], [PERSON], яка є викладачем-хореографом дитини [PERSON], [PERSON], який є хрещеним батьком дівчинки, [PERSON], яка є її хрещеною матір'ю та [PERSON], яка є її бабусею, долучених позивачем до позовної заяви, вбачається, що після розлучення батьків [PERSON], [INFO], батько дитини [PERSON] не бере жодної участі у вихованні доньки, не провідує її, не вітає з днем народження, не телефонує їй, не надає матеріальної допомоги; вихованням дитини займається матір [PERSON] та бабуся [PERSON] Висновком Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, від 21.11.2016 за № 3109-252 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Судом достовірно встановлено, що малолітня дитина сторін залишилася проживати з матір'ю - позивачем [PERSON], яка і займається розвитком, вихованням та утриманням малолітньої дитини; відповідач [PERSON] з донькою не проживає, не спілкується з дитиною, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, жодної участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає. Жодних перешкод відповідачу у виконанні батьківських обов'язків позивачем не чинилося. Отже, відповідач без поважних причин не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки та ухиляється від їх виконання. Ці обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо, протягом тривалого часу нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, життям та здоров'ям дитини, не спілкується з дитиною, матеріально не допомагає, а тому його слід позбавити батьківських прав. У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач [PERSON] після позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його доньки [PERSON], бажає отримувати аліменти на утриманні останньої, а відтак розмір таких слід залишити, встановлений рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2011 року, а саме 450 грн. Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно ч.1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 551,20грн. судового збору. На підставі ст.ст. 150, 155, 164-166, 169 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав",

Outcome: approved