Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про надання додаткового строку в один місяць для подання заяви до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округа про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішено лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З довідки №860 від 05.06.2019 року, виданої Підлужненською сільською радою вбачається, що померла [PERSON] постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] одна. З заповіту від 02.02.2016 року, посвідченого секретарем виконкому Підлужненської сільської ради, вбачається що [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла своєму двоюрідному брату [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. З досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved