Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій [PERSON] просить встановити юридичний факт на підтвердження родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Будучи спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, - заявником вжито заходи для вступу в права на спадщину після смерті матері. В видачі свідоцтва на спадкове майно відмовлено, з причини наявності певних розбіжностей в особовстановлюючих документах, якими підтверджується родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, - прізвище померлої в паспорті та свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] », при цьому в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « [PERSON] ». З огляду таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заявники [PERSON] в судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяви про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Заінтересованою особою Покровською міською радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - а.с. 5-6). Згідно свідоцтва про народження серійний номер [NUMBER] , видане 26.02.2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - [INFO] народжена [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 26 червня 1998 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після одруження заявником взято прізвище за чоловіком - « [PERSON] » (підтверджено свідоцтвом - а.с. 8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серійний номер [NUMBER] , видане міським відділом РАЦС м. Красноармійськ - 07.05.1971 року укладено шлюб між (далі мовою оригіналу): « [PERSON] » та « [PERSON] », після одруження дружині присвоєно прізвище за чоловіком (далі мовою оригіналу) - « [PERSON] » (а.с. 9). 20 лютого 2002 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області видано паспорт серійний номер [NUMBER] громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно довідки Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області від 17.06.1998 року - ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєно [PERSON] (а.с. 11). [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть - а.с. 12), після її смерті відповідно до ст. 1221 ЦКУ України відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить 1/2 частка квартири [ADDRESS] (підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] , видане 08.05.2003 року комунальним підприємством «Управління міського господарства» - а.с. 13, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 711493, видане Красноармійським бюро технічної інвентаризації - а.с. 14). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , заявник по справі. З дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України заявником [PERSON] вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56967910 від 24.07.2019 року - за спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстровано спадкову справу № 82/2019, місце зберігання - Перша покровська державна нотаріальна контора (а.с. 15). На теперішній час в реалізації заявником юридичних прав спадкоємців (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникли певні перешкоди, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини із померлою (у відповідності до п. 4.2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року). З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин заявника з померлою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7), що є відмінним від інших документах - паспорті серійний номер [NUMBER] (а.с. 10), свідоцтві про смерть серійний номер [NUMBER] (а.с. 12), свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 08.05.2003 р. (а.с. 13), витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 14), - в який прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] ». Така помилка в написанні прізвища виникла при здійсненні перекладу з російської на українську мови. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою матір`ю [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права заявника на отримання спадщини. Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved