Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є спільна неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] проживає окремо від неї та дочки, не надає допомогу на її утримання в добровільному порядку, хоча має нерегулярний дохід і можливість її надавати, а вона має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дочки, а тому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання останньої в розмірі 1 200 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення нею повноліття. Ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у вказане судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с. 19), однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить справу розглядати за її відсутності (а.с. 21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 20), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача та відповідно до вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [INFO] розірвано (а. с. 4) Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 червня 2005 року Почапівською сільською радою Любомльського району Волинської області, сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частин першої, третьої\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом частини другої\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З довідки Луківської селищної ради Турійського району Волинської області від 08 вересня 2017 року № 1388 видно, що позивач [PERSON] проживає окремо від відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] разом із неповнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , і ще двома неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її утриманні (а.с.10). Однак, визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог статей\~180,\~182 СК України\~бере до уваги те, що обов`язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, відповідач інших дітей на утриманні не має, є здоровою працездатною особою і спроможний надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, а позивач не працює, має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей. З огляду на вказане та виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідача аліменти на дитину в розмірі по 1 200 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття, що відповідає вимогам статей\~182,\~184,\~191 СК України. Крім того, згідно зі\~статтею 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути\~\~в дохід держави 640 гривень 00 копійок судового збору, так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності з пунктом третім частини першої\~статті 5 Закону України "Про судовий збір". Згідно з пунктом першим частини першої\~статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved