Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Тітарчук К.А. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], для надання психіатричної допомоги. Заява мотивована тим, що 20 лютого 2019 року лікарем-психіатром диспансерного відділення КНП «ОКПЛ КОР» Землянським О.В. був оглянутий громадянин [PERSON]. Зроблено висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного закладу, так як обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, у зв'язку з встановленням в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина [PERSON], які надійшли від опікуна хворого [PERSON] 20 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. [PERSON] було госпіталізовано в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», оглянуто лікарем-психіатром Ліходєєвою Г.Д. та підтверджено висновок про необхідність його госпіталізації. Комісія лікарів-психіатрів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у складі: в.о. головного лікаря Маслянко О.В., завідувача відділення № 11 Кічанова М.Ю., лікаря-психіатра від № 11. лікар-доповідач Тітарчук К.А. підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно ЗУ «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянина [PERSON], [INFO], можливе тільки в умовах стаціонару, згоду на яку неможливо мати, оскільки особа є недієздатною. Представник заявника в судовому засіданні заяву про необхідність примусової госпіталізації підтримала та просила її задовольнити. Прокурор дану заяву також підтримала та просила суд ухвалити рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. [PERSON] в судовому засіданні щодо своєї госпіталізації в примусовому порядку не заперечував. Опікун [PERSON], яка є матір»ю недієздатного, просила заяву задовольнити та госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу через погіршення його стану здоров'я. Заслухавши пояснення представника комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», особу, щодо якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, законного представника особи, щодо якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги, думку прокурора, який погодився із вимогами заявника щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступного. Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року роз'яснено, що у необхідних випадках суд зазначає про урахування: рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Конституції та законів України, які підлягають застосуванню в даній справі та при вирішенні питання про відповідність Основному Закону України нормативно-правових актів, перелічених у пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України, якими сторони доводять свої вимоги чи заперечення; постанов Пленуму Верховного Суду України, прийнятих відповідно до статті 125 Конституції України і статті 55 Закону України від 7 лютого 2002 року N 3018-III "Про судоустрій України", з питання застосування норм процесуального та матеріального права, які підлягають застосуванню в даній справі. Судом встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2006 року, яке набрало законної сили 16.06.2006 р., визнано [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.6). Після укладення шлюбу 02.11.2007 р. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. 20.02.2019 року опікун [PERSON] звернулася до в.о. головного лікаря КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Маслянко О.В. з заявою про госпіталізацію [PERSON], який є її сином, у зв'язку з погіршенням його психічного стану: став агресивним, бив кулаками по вікнах, кидався битися до своєї бабусі. Під час перегляду телевізора та відео на комп»ютері, коли маленька племінниця просила подивитися мультфільм, кидався до неї битися. Тікав з дому та займався мастурбацією. Сусіди скаржаться, що за цим спостерігають діти. Діти лякаються, бояться виходити на вулицю. В такому стані кудись хоче бігти в парк, кричить, що йому потрібно одружитись, що йому потрібна жінка (а.с.5). Як вбачається з листа Національної поліції України Маловисківського відділу поліції ГУНП в кіровоградській області від 05.02.2019 р., що 27.03.2017 року слідчим відділом Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було встановлено, що [PERSON], [INFO] житель [ADDRESS], вчинив кримінальне карне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України. 04.05.2017 року вище вказане кримінальне провадження було закрито за ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України (а.с.7). Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Згідно висновку комісії лікарів, [PERSON] встановлено діагноз: помірна розумова відсталість з порушеннями поведінки, які потребують нагляду та лікування. Підставою для госпіталізації особи, визнаної недієздатною, є наявність у хворого реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Комісія вважає необхідним госпіталізувати хворого [PERSON] до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для надання йому стаціонарного психіатричної допомоги (а.с. 4). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] визнаний у встановленому порядку недієздатним та згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 21.02.2019 року страждає на помірну розумову відсталість з порушеннями поведінки, які потребують нагляду та лікування, а відтак, суд вважає, що [PERSON] потребує госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ст.ст. 13, 14, 16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved