Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за нею право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Берестя по вул.Партизанська, будинок №21 Дубровицького району Рівненської області, згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер 29.04.2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер 29 квітня 2010 року, вона є спадкоємцем житлового будинку по вул. Партизанська, 21 в с. Берестя Дубровицького району Рівненської області. Вона вирішила оформити право власності на житловий будинок, який належав її чоловіку, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, так як за життя чоловік не оформив такі документи на належне йому нерухоме майно. Оскільки реєстрація права власності на зазначене будинковолодіння померлим не здійснювалася і такий будинок до Реєстру права власності на нерухоме майно не вносився, то, відповідно, правовстановлюючого документу, яким визначена належність нерухомого майна померлому, немає. Відтак відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину. У даний час оформити первинну реєстрацію права власності на [PERSON] та внести дані про нього, як власника, до реєстру прав власності на нерухоме майно уже неможливо у зв'язку з його смертю. Таким чином, оскільки вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору і стати повноправним власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, то при таких умовах вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У своїй заяві в.о.сільського голови [PERSON] просить справу розглянути без їхньої часті, позовні вимоги визнають повністю. \~ \~ \~ \~Суд проводить\~підготовче засідання\~у відсутності\~учасників справи\~та відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №214/01-09 від 03.04.2018 року виданої приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] (а.с.7) після смерті [PERSON], який помер 29 квітня 2010 року, спадкова справа не заведена. Свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок не видавалось у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на спадковий будинок. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №094617 (а.с.4) [PERSON] помер 29.04.2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №14. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218\~ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що за\~життя [PERSON]\~фактично належав\~житловий будинок\~з надвірними\~господарськими будівлями\~та спорудами\~по вул.Партизанська,\~21\~в с.Берестя\~Дубровицького району,\~що підтверджується\~довідкою [PERSON]\~сільської ради\~№02-22/3180\~від 13.12.2017\~року(а.с.6). З виписки з погосподарської книги, виданої 05.12.2017 року №02-22/3140 [PERSON] сільською радою (а.с.5) вбачається, що згідно погосподарської книги №7 особовий рахунок №01-0671-1 будинок №21 (рік забудови 1973) по вул.Партизанська в с.Берестя Дубровицького району Рівненської області рахується за [PERSON] Оскільки на день смерті чоловіка [PERSON] була зареєстрована та проживала у [INFO], що підтверджується довідкою №02-22/3180 від 13.12.2017 року (а.с.6), то, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок, збудований в 1973 року і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, [PERSON] набув право власності на житловий будинок №21 по вул. Партизанська в с. Берестя, хоча і не здійснив його державної реєстрації. \~ \~ \~ \~В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~За таких підстав, суд переконується в тому, що [PERSON], згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого [PERSON] і набула права власності на нього.

Outcome: approved