Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № КМН0GК01366301 від 06.07.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15340.00 доларів США терміном до 06.07.2025року, а відповідач зобов*язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Закрите Акціонерне Товариство [PERSON] «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № КМН0GК01366301. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов*язання за вказаним Договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов*язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.02.2017 року має заборгованість 10164.48доларів США, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 9194.55дол.США.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 755.49дол.США.; - заборгованість з комісії за користування кредитом 117.00дол.США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором 97.44 дол.США. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Забогованість до стягнення становить 9194.55дол.США Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що [PERSON] отримала від позивача грошові кошти в кредит, тому [PERSON] зобов*язаний повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що дійсно відповідач отримав кредит, умови договору не виконував, мав заборгованість за договором, дійсно відповідач в добровільному порядку сплатила 9200доларів США в рахунок погашення заборгованості за договором, але станом на 15.06.2017року сума заборгованості складає 1329.65доларів США, прохав суд стягнути дану заборгованість. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом не погодилась, пояснила, що дійсно в добровільному порядку сплатила 9200доларів США, прохала суд відмовити в задоволенні позову. Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливим проведення розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача по справі, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № КМН0GК01366301 від 06.07.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15340.00 доларів США терміном до 06.07.2025року, а відповідач зобов*язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № КМН0GК01366301. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов*язання за вказаним Договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов*язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.06.2017 року має заборгованість 1329.65доларів США. Судом враховано, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість за договором в сумі 9200доларів США. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Заборгованість до стягнення становить 1329.65дол.США Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Несплата заборгованості Відповідачами за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3727.93 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved