Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 04 листопада 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 06 грудня 2006 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 2006-334, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06 грудня 2011 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 07 жовтня 2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 135 344,94 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні станом на 07.10.2014 р складає 1 754 070,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 41265,64 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 50140,05 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 43939,25 дол. США., яку і просив стягнути позивач з відповідача та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2006-334 від 06 грудня 2006 року «ПриватБанк» надав [PERSON] строковий кредит у розмірі 50 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06 грудня 2011 року (а.с.11-12). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 07 жовтня 2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 135 344,94 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні станом на 07.10.2014 р складає 1 754 070,42 грн. (один мільйон сімсот п'ятдесят чотири тисячі сімдесят гривень 42 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 41265,64 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 50140,05 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 43939,25 дол. США (а.с.4-7). Встановлено, що відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.8-10), однак до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 135 344,94 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні станом на 07.10.2014 р складає 1 754 070,42 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved