Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

ПАТ "ВіЕйБіБанк" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 03.07.2008 року між позивачем - ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2/08/151-05/б, згідно якого [PERSON] надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 13500 грн. з процентною ставкою за Договором\~\~на рівні 24,00% річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 135, 00 грн., що становить 1,00% від суми наданого кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 01.07.2011 року. Відповідно до п.2.5.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку. Посилається на те, що позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за управління Кредиту. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобовязань станом на 26.08.2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 15826 грн. 59 коп., з яких: сума кредиту 9367,12 грн., сума відсотків 2547,92 грн., сума комісії за управління кредитом 1755,00 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 2156,55 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, але попередньо надіслав на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог, просив справу розглянути без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 19.10.2015 року, 04.11.2015 року, 25.11.2015 року, 07.12.2015 року, 15.12.2015 року, 18.01.2016 року та 29.02.2016 року не з`являвся, будучи повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, з таких підстав. 03.07.2008 року між позивачем - ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2/08/151-05/б, згідно якого [PERSON] надав Позичальнику «Бланковий споживчий кредит» в розмірі 13500 грн. з процентною ставкою за Договором\~\~на рівні 24,00% річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 135,00 грн., тобто 1,00% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 01.07.2011 року (а.с.4-10). Згідно п.4.3. Кредитного договору за неналежне виконання грошових зобовязань, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25,00 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, розрахований від суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого кредиту, несплачених відсотків, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання. В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивач виконав свої договірні зобовязання перед відповідачем за Договором в повному обсязі(а.с.10). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає у цей строк (термін). В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 26.08.2015 року допустив заборгованість в сумі 15826 грн. 59 коп., з яких: сума кредиту 9367,12 грн., сума відсотків 2547,92 грн., сума комісії за управління кредитом 1755,00 грн., штраф (плата за пропуск платежів) 2156,55 грн.а.с.11-12). Згідно з вимогами ч.2 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 цього Кодексу, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530, 549-552, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1048, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved