Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з даним позовом до відповідача в якому вказує, що з 20.11.1996р. перебувала у шлюбі із відповідачем, який 06.06.2006р. між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], 1997р.н., на утримання якого відповідач сплачував аліменти згідно рішення районного суду від 02.12.2005р. в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку до повноліття дитини. Аліменти відповідач сплачував до повноліття сина тобто до [INFO]., однак в подальшому стягнення аліментів припинено та відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча син сторін є інвалідом з дитинства і на даний час йому встановлено другу групу інвалідності, відповідно він потребує утримання від батьків, якого позивач самостійно забезпечити не може. Враховуючи те, що відповідач працює, має сталий дохід просить стягувати із нього аліменти в її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку починаючи з дня звернення із позовом на весь період непрацездатності сина. В заяві про зміну позовних вимог позивачка просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього працездатного сина [PERSON] в розмірі 2500грн., щомісячно, починаючи з 01.09.2015р. і до досягнення ним двадцяти п'яти річного віку. Змінені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд срамив просить проводити без її участі. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, у поданій заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що змінені позовні вимоги, а саме щодо стягнення із нього в користь позивачки аліментів на повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 2500грн. до досягнення ним двадцяти п'яти річного віку визнає, наслідки визнання позову йому зрозумілі, розгляд справи просить проводити без його участі. Дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В свою чергу, згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Із дослідженої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що батьками повнолітнього [PERSON], [INFO].н. є [PERSON] та [PERSON]. Також із копії свідоцтв серії [NUMBER], встановлено, що 06.06.2006р. шлюб між сторонами розірвано. Дослідженою довідкою психіатричної МСЕК №1 м. Львів серії 10 ААВ №876903 від 16.06.2015р., встановлено, що сину сторін [PERSON], первинно встановлено другу групу інвалідності. Дата чергового переогляду 15.06.2017р.. В ході розгляду справи встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON], [INFO].н., є інвалідом з дитинства, в даний час є непрацездатним, йому первинно 16.06.2015р. встановлено другу групу інвалідності, відповідно він потребує матеріальної допомоги батьків, а враховуючи те, що відповідач по справі на стан здоров»я не скаржився, працює, відповідно має можливість надавати допомогу на утримання непрацездатного сина, сплачуючи на його утримання аліменти.

Outcome: approved