Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України (МТСБУ)\~(далі\~за текстом\~позивач)\~звернулось до\~Артемівського міськрайонного\~суду Донецької\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, зазначивши, що відповідач [PERSON] 18 січня 2016 року о 16.15 рухаючись на автодорозі Київ - Харків, керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.02 2016р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 31433 про оцінку автомобіля [NUMBER] складає 32613,20 грн. Зазначена шкода особисто Винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6165259 з терміном дії - з 03.01.2016 до 02.01.2017 р. У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 12 квітня 2016 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 27177,67 грн. 07.04.2016р. № 3/1-05/9700 МТСБУ звернулось до [PERSON] листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 27117,67 грн.. та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 23.02.2016 року гр. [PERSON] подав до Моторне (транспортне) страхове бюро України заяву з додатками про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 18.01.2016 року на автодорозі Київ Х за участю транспортного засобу водія ГАЗ 3302-14 під керуванням водія [PERSON] (а.с.4). 02.01.2016 року між\~[PERSON] та ПрАТ СК\~«ПЗУ Україна» укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, повязана з експлуатацією транспортного засобу AUDI 100, державний номерний знак [NUMBER], застрахована з 03.01.2016 року до 02.01.2017 року (а.с.5). Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.02.2016 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за яким 18.01.2016\~року о\~16.15\~год.\~[PERSON]\~на 539\~км +\~600\~м автошляху\~Київ-Харків-Довжанський,\~керуючи транспортним\~засобом \~автомобілем ГАЗ-3302-14,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],\~при виборі\~безпечної швидкості\~руху не\~врахував дорожню\~обстановку,\~погодні умови\~та допустив\~зіткненням з\~автомобілем AUDI,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],\~який рухався\~в попутному\~напрямку,\~що спричинило\~пошкодження транспортних\~засобів (а.с.6). Відповідно до платіжного доручення № 2667 рв від 12.04.2016 року (а.с.7) позивач - МТСБУ здійснило [PERSON] страхове відшкодування у сумі 27177,67 грн., згідно наказу № 2667 від 06.04.2016 року (а.с.8). Відповідно до звіту № 31433 про оцінку автомобіля (а.с.9-23) матеріальний збиток, завданий власникові AUDI 100, реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 32613,20 грн. 07.04.2016р. № 3/1-05/9700 МТСБУ звернулось до [PERSON] листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення Листом від 07.04.2016 року № 3/1-05/9700 відповідача було проінформовано про заборгованість перед позивачем в сумі 27677 грн. 67 коп., по виплаті страхової компенсації (а.с.24). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно\~з ч.1 ст.\~1191\~Цивільного кодексу\~України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved