Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що вона постійно проживала за однією адресою з [PERSON] та доглядала матір до смерті. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку та земельних ділянок на території Рацівської сільської ради Чигиринського району. На сьогоднішній день заявник являється єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має. Заявник в установленому законом порядку прийняла спадщину після померлої [PERSON] , оскільки на час її смерті проживала з нею разом, а тому для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник просить встановити, що вона постійно проживала з померлою однією сім`єю та прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просив встановити факт постійного проживання заявника з померлою [INFO] [PERSON] і факт прийняття нею спадщини, пояснивши суду, що заявник проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , оскільки була її рідною дочкою, та доглядала матір до смерті. Інших спадкоємців в останньої не має. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельних ділянок на території Рацівської сільської ради Чигиринського району, а тому для можливості отримання свідоцтв про право на спадщину просить встановити факт її постійного проживання з [PERSON] по день її смерті та встановити факт прийняття нею спадщини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначили, що заперечень щодо встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та померлої та прийняття спадщини в них не має та просили провести судовий розгляд без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони знають заявника тривалий час, оскільки проживають по-сусідству з нею та їм відомо, що остання в період з серпня 2013 року по жовтень 2013 року проживала у домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та доглядала її до смерті. Вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.05.1981 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.09.1984 року. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2013 року, померла [PERSON] , після смерті якої на території Рацівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина. Так, згідно довідки від 05.08.2019 року № 1050, виданої Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, заявник з серпня 2013 року по день смерті [PERSON] - [INFO] постійно проживала разом з матір`ю без реєстрації та доглядала за останньою. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. від 14.05.2019 року № 375/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з не прийняттям нею спадщини у встановлений законом спосіб. У силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.256 ЦПК України зазначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавця проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] та прийняла спадщину, і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи. За таких обставин, враховуючи, що встановлення цих фактів необхідне для видачі заявнику нотаріусом свідоцтв про право на спадщину, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття нею спадщини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити дані юридичні факти.

Outcome: approved