Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до районного суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2017 належить жилий будинок в с. Лозове, по вул. Зарічна, 17, Чернівецького району Вінницької області. У вказаному будинку за його особистою згодою була зареєстрована його дружина [PERSON] Однак, після припинення подружніх відносин відповідач у вказаному будинку не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, шлюб між сторонами розірвано. Вказані обставини перешкоджають позивачу оформити та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами за №17 по вул. Зарічна в с. Лозове Чернівецького районну Вінницької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, у прохальній частині позовної заяви зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не зявилася, відзиву на позовну заяву не подано, відсутні відомості щодо надіслання відзиву позивачу, відповідачем не предявлено зустрічного позову. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується відповідним оголошенням про виклик до суду. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.09.2018 постановлено про проведення заочного розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.11.2017 спадкоємцем майна [PERSON], яке складається з жилого будинку, що знаходиться в с. Лозове Чернівецького району Вінницької області по вул. Зарічна під номером 17, є його син [PERSON] (позивач), який зареєстрований [INFO]. Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105076972 від 24.11.2017 вбачається, що житловий будинок загальною площею (кв.м): 92,1, житлова площа (кв.м): 37,8, за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Лозове, вул. Зарічна, буд. 17, належить на праві приватної власності [PERSON] Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області за №398 від 23.06.2018, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована з 28.03.2000 за адресою: с. Лозове Чернівецького району Вінницької області, вул. Зарічна, 17, проте з 2011 року по теперішній час за вказаною адресою вона не проживає. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області за №404 від 02.07.2018, в житловому будинку за адресою с. Лозове Чернівецького району Вінницької області, вул. Зарічна, 17, зареєстровані слідуючі особи: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], 1996 рн.н.; [PERSON], [INFO] Відповідно до акту обстеження проживання [PERSON] №399 від 02.07.2018, здійсненого комісією с складі: сусідів [PERSON] та [PERSON], секретаря сільської ради [PERSON], за адресою по вул. Зарічна, 17, с. Лозове Чернівецького району Вінницької області вбачається, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2011 року, особистих її речей в будинку не виявлено. Будинок за вказаною адресою належить [PERSON], [INFO]. Статтею 41 Конституції Українита ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону №\~475/97-ВР\~від 17.07.97\~"Про\~ратифікацію Конвенції\~про захист\~прав людини\~і основоположних\~свобод 1950\~року,\~Першого протоколу\~та протоколів\~№ 2,\~4,\~7\~та 11\~до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 статті 319\~ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Статтею 150\~ЖК Української\~РСР визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Відповідно до ст. 405 ЦК України, право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Згідност. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Доказів, які б спростовували факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації менше ніж 1 рік в матеріалах справи не має. З викладеного вище слідує, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою, оскільки, як зазначено в позові, з 2011 року не проживає в даному будинку. За змістом частини першої статті 16\~ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст.\~6,\~8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Встановлені обставини та положення зазначених вище норм свідчать про законність вимог позивача, в звязку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення. З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд в силу\~ст.141 ЦПК України\~приходить до висновку про присудження [PERSON] судових витрат, зокрема, судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Outcome: approved