Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , виконавчого комітету Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01 квітня 1995 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори Долгопятою В.Г., позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстрований і не проживає відповідач [PERSON] , та його реєстрація створює позивачу труднощі у здійсненні свого права власності. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним будинком та зобов`язати виконавчий комітет Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області зняти його з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився. Від сільського голови О. Козаченко до початку судового засідання надійшла заява, в якій сільська рада просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Рішення по даній справі просить прийняти на розсуд суду, згідно чинного законодавства. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін по справі. Згідно ст. 274 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 01 квітня 1995 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори Долгопятою В.Г., позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області № 338 від 17.08.2020 року та акту обстеження проживання осіб у житловому приміщенні від 17.08.2020 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] , але фактично не проживає з липня 2016 року. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку, відповідач перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належному позивачу будинку позбавляє його права користуватися квартирою, а також змушує його нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання). Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою реєстрації з липня 2016 року та втратив право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власнику - позивачу [PERSON] його права власності на будинок, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved