Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, згідно договору застави від 04.09.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено 04.09.2007 р. кредитний договір № ІРІ8АК51652018, згідно якого останній взяв кредит в сумі 223250.32 грн. на наступні цілі: 142176,00 грн. на купівлю автомобіля, 81074,32 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ ПриватБанк та [PERSON] 04.09.2007 року уклали договір застави, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки СНЕWROLET, модель: Сарtiva, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: KLCD26FJ7B100941 , реєстраційний номер: АТ7980 AK, що належить на праві власності [PERSON] (78400, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Згідно з умовами договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати кошти для погашенння заборгованості за кредитом, відсотками, пеню, а також інші витрати, зазначені в кредитному договорі від 04.09.2007 року. Проте своїх зобовязань по кредитному договору [PERSON] належним чином не виконував і станом на 10.07.2014 року має заборгованість 245879,10 грн. Вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку, позичальник проігнорувала. Просить суд постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ІРІ8АК51652018 від 04.09.2007 року в сумі 245879,10 грн. вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль марки СНЕWROLET, модель: Сарtiva, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: KLCD26FJ7B100941 , реєстраційний номер: АТ 7980 AK, що належить на праві власності [PERSON] (78400, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки СНЕWROLET, модель: Сарtiva, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: KLCD26FJ7B100941 , реєстраційний номер: АТ7980 AK, що належить на праві власності відповідачу. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки СНЕWROLET, модель: Сарtiva, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: KLCD26FJ7B100941 , реєстраційний номер: АТ7980 AK, що належить на праві власності [PERSON] (78400, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ Приват Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк 2458,79 грн. судового збору. Представник ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання не прибув, натомість банк на адресу суду подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутність свого представника, заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві. Також, ПАТ КБ ПриватБанк не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З письмової згоди представника позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 04.09.2007 р.за кредитним договором №ІРІ8АК51652018, отримав кредит в банку в сумі 223250.32 грн. на наступні цілі: 142176,00 грн. на купівлю автомобіля, 81074,32 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2014 року . Зясовано також, що для забезпечення належного виконання кредитних зобовязань ПАТ ПриватБанк та відповідач 04.09.2007 року уклали договір застави. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль марки СНЕWROLET, модель: Сарtiva, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: KLCD26FJ7B100941 , реєстраційний номер: АТ7980 AK, що належить на праві власності [PERSON] (78400, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості по кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором , який є в матеріалах справи. Зміст ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статей\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 589 ЦК України\~та ч. 1\~ст. 20 Закону України від 2 жовтня 1992 року N 2654-XII "Про заставу"\~передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Станом на 10.07.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором згідно розрахунку в сумі 245879,10 грн.,яка складається з наступного: 99150,39 грн. заборгованість за кредитом ; 67887,76 грн. заборгованість за процентами; 4591,09 грн. заборгованість по комісії,74249,86 грн.- пені. Крім того, згідно ст.19 З-ну України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця. В даному випадку позичальник порушив вимоги кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості по кредиту та відсотках, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобовязань згідно кредитного договору. Тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610,612, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст.19, 20 З-ну України Про заставута

Outcome: approved