Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася 13.12.2016 року до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між її померлим батьком [PERSON] та його померлою матір'ю [PERSON] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Їй видано свідоцтво на частину спадщини, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартиру [ADDRESS] відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття спадщини та факт родинних стосунків між [PERSON] якій належала частка квартири та її спадкоємцем - [PERSON], тому вона звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні заявниця присутньою не була,скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України. Представник заявниці - [PERSON] (довіреність від 28.05.2016 року, дійсна до 28.05.2019 року) надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори [PERSON] - в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» під час укладення шлюбу та залишено після розірвання шлюбу , що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу /а.с.36,37/. З заяви про видачу паспорту зразка колишнього СРСР, наданого Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зазначено «[PERSON]» (мовою оригіналу) народився [INFO] року у Вологодській області, Грязовецький район, дер. Целенниково . В графі батьки зазначено: «[PERSON]» , «[PERSON]» (мовою оригіналу) / а.с.34/. В заяві про видачу паспорту зразка колишнього СРСР, наданого Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зазначено «[PERSON]» (мовою оригіналу) народилася [INFO] року у Вологодській області , Грязовецький район, дер.Михалково. На час звернення щодо обміну паспорту - 15.01.1981 року неповнолітніх дітей не мала / а.с.33/. [PERSON] померла [INFO] року (а.с.12), [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). Отже, з наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] року у Вологодській області , Грязовецький район, дер.Михалково є матір'ю [PERSON] , який народився [INFO] року у Вологодській області, Грязовецький район, дер. Целенниково. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5, суд відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не встановлено факт родинних відносин між її бабою та її батьком. Оскільки заявниці встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а можливості документально підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку вона позбавлена, заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та обґрунтованою, тому суд задовольняє її. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved