Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду суду із даним позовом, в якій просить встановити факт спільного постійного проживання однією сім`єю, [PERSON] , разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , в період з 2015 року і до сьогодні. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її рідний дядько, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку під ним, кадастровий номер 5610100000:01:046:0130. Згідно заповіту, складеного [PERSON] , від 11.01.2019 року, серії ННО 736708, вона, [PERSON] , успадковую все майно, що належало йому на день його смерті. На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування за заповітом, вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної Анастасії Борисівни. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної Анастасії Борисівни № 52/02-14 від 20.10.2020 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини, а також запропоновано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Ухвалою суду від 21 липня 2021 року прийнято до розгляду і відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 22.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі. Представник відповідача адвокат Берун Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі та визнання позову. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав з підстав, зазначених у ній. Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про визнання позову. Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 30 грудня 2019 року, серії [NUMBER] . Відповідно до заповіту від 11 січня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л.К., на випадок своєї смерті [PERSON] зробив розпорядження, яким все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все що він за законом буде мати право заповів [PERSON] 10 лютого 2020 року зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] №06/2020, що підтверджується інформаційною довідкою за Спадкового реєстру №62069766 від 15 жовтня 2020 року. 20 жовтня 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. із заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] 20 жовтня 2020 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фокіна А.Б. на звернення [PERSON] від 20 жовтня 2020 року про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , повідомила, що [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини, а відтак їй слід звернутися до суду з позовом про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. Так, позивач звернулась до Рівненського міського суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Рівненського міського суду від 25.03.2021 року у задоволенні [PERSON] позовних вимог було відмовлено у повному обсязі. Своє рішення суд мотивував тим, що в разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Звернувшись до суду із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років в порядку окремого провадження. Ухвалою Рівненського міського суду від 30.06.2021 року у справі № 569/8622/21 заяву [PERSON] залишено без розгляду, оскільки наявний спір про право. Відповідно до роз`яснень п. 21 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі браку, кровної спорідненості, усиновлення, а так само на інших підставах, не заборонених законом і таким, які не суперечать моральним засадам суспільства. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимогст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт проживання позивача разом з [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved