Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON] , що зазначено у її свідоцтві про народження. За життя батько відповідно до договору купівлі-продажу від 05.12.2005. посвідченого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу, купив садовий будинок під [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі № 3090. Також згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу, батько купив земельну ділянку № [NUMBER] площею 510 кв. м, цільове призначення - ведення садівництва, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі № 3093. [INFO] батько помер і після смерті останнього відкрилася спадщина. Заявник у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, але нотаріус повідомив, що не може видати відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки виявлено, що у договорах купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки прізвище батька зазначено як « [PERSON] », в копії паспорта батька серії [NUMBER] , що міститься у справі нотаріуса, де були зареєстровані договора купівлі-продажу, прізвище також зазначено як « [PERSON] ». В новому паспорті батька серії [NUMBER] , який виданий 21.06.2011 та у свідоцтві про смерть, виданому на підставі даного паспорта, його прізвище помилково зазначено як « [PERSON] », при цьому інші анкетні дані - дата народження, ім`я, по-батькові у всіх документах співпадають. Просить встановити, що « [PERSON] , вказаний як покупець у договорі купівлі-продажу садового будинку від 05.12.2005, зареєстрованого в реєстрі № 3090 та у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2005, зареєстрованого в реєстрі № 3093, який зазначений у свідоцтві про народження [PERSON] та в паспорті серії [NUMBER] , долученому до договорів та « [PERSON] , зазначений у паспорті серії [NUMBER] та у свідоцтві про смерть на ім`я « [PERSON] серії [NUMBER] від 23.05.2018 є однією і тією ж самою особою. В судове засідання заявник заявник не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала свою заяву та просить слухати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник є дочкою [PERSON] , що зазначено у її свідоцтві про народження. За життя батько відповідно до договору купівлі-продажу від 05.12.2005. посвідченого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу, купив садовий будинок під [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі № 3090. Також згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу, батько купив земельну ділянку № [NUMBER] площею [NUMBER] кв. м, цільове призначення - ведення садівництва, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі № 3093. [INFO] [PERSON] помер і після смерті останнього відкрилася спадщина. Заявник у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, але нотаріус повідомив, що не може видати відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки виявлено, що у договорах купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки прізвище батька зазначено як « [PERSON] », в копії паспорта батька серії [NUMBER] , що міститься у справі нотаріуса, прізвище також зазначено як « [PERSON] ». В новому паспорті батька серії [NUMBER] , який виданий 21.06.2011 та у свідоцтві про смерть, виданому на підставі даного паспорта, його прізвище помилково зазначено як « [PERSON] », при цьому інші анкетні дані - дата народження, ім`я, по-батькові у всіх документах співпадають. У відповідності до ст.ст. 315 та 319 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того, що [PERSON] , зазначений у договорах купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, у свідоцтві про народження заявника, де зазначено як « [PERSON] », в копії паспорта серії [NUMBER] , що міститься у справі нотаріуса, який реєстрував договора купівлі-продажу та у новому паспорті серії [NUMBER] , який виданий 21.06.2011 та у свідоцтві про смерть, виданому на підставі даного паспорта, де вказано прізвище « [PERSON] », є однією і тією ж самою особою. Викладене підтверджується: -Копією паспорта [PERSON] ; -Копією свідоцтва про народження заявника - [PERSON] ; -Копією свідоцтва про одруження; -Копіями договорів купівлі-продажу від 05.12.2005; -Витягом з реєстру; -Копією паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] ; -Копією паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] ; -Копією свідоцтва про смерть [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved