Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON], яким просила суд стягнути із відповдіача аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/6 частини всіхх видів заробітку (доходу) до 30.06.2021 року. В обгрунтування заявлених вимог позиваче зазначено про те, що відповідач є її рідним батьком, однак добровільно матеріальної допомоги не надає. На даний час позивач, [PERSON], є повнолітньою, однак навчається на денній формі навчання Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця з 01.09.2017 по 30.06.2021 року. Форма навчання бюджетна, однак стипендію позивач не отримує. Самостійних джерел доходу позивач не має, існує на допомогу матері. Батько надававматеріальну допомогу позивачу на підставі рішення суду до повноліття. Як стверджує позивач, батько має постійний дохід - заробітну плату на Харківському тракторному заводі, на утриманні має малолітнього сина, [PERSON], [INFO] - сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 частини доходів. Ухвалою від 19.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без виклику сторін та роз'яснено сторонам право подати клопотання про призначення судового засідання із викликом сторін. Відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судового засідання із викликом сторін відподвіачем не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст.182 СК України, при визначеннірозміру аліментівсуд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність уплатника аліментівінших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов'язки сумлінно, дбати про здоров'я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Позивач є повнолітнім, однак не досяг 23 років і продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Згідно наданої довідки ПрАТ "Харківський тракторний завод", відповдіач працевлаштовний. Разом із тим, на утриманні відповідача знаходиться малолітній син, [PERSON], [INFO] Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON], досягла повноліття, але продовжує навчатися, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов'язаний утримувати дочку до закінчення нею навчання (але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років), є працездатним та працевлаштованим, а тому суд дійшов висновку, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище позивача, яка не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, витрати, придбання продуктів харчування, матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Outcome: approved