Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 30047803642003 від 25.05.2012 року в загальній сумі 45992,05 грн., у тому числі 39838,73 грн. заборгованість за кредитом, 0,32 грн. заборгованість за відсотками та 6153,00 грн. комісія за ведення кредиту. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином своїх договірних зобов'язань в частині повернення грошових коштів за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, 12.10.2015 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією, яка повернулась на адресу суду з відміткою про причини невручення: «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до приписів ч. 5 ст.\~74 ЦПК України\~\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. 25 травня 2012 року між [PERSON] акціонерним товариством «Астра Банк» (далі - Кредитор) та [PERSON] (далі - Позичальник), був укладений Кредитний договір № 300478036420003 (далі-Договір), відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 62910,00 грн. Термін користування кредитом з «25» травня 2012 року до «25» травня 2017 року. Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається позичальнику на купівлю автомобіля ВАЗ, модель 211540 ЗНГ, легковий седан В, сірого кольору, 2012 року випуску. Згідно з п. 2.1 Договору, кредитні кошти перераховуються Банком не пізніше наступного дня з дати надання позичальником заяви розпорядження про перерахування таких коштів за зазначеними реквізитами. Моментом (днем) надання кредиту є дата заяви - розпорядження Позичальника на перерахування кредитних коштів. Відповідно до п. 2.5 Договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до «25» числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав відповідачу грошові кошти в сумі 62910,00 грн.. Доказів не надання грошових коштів відповідач не надав. Відповідач, в свою чергу, порушив свої договірні зобов'язання у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу на погашена. 02.12.2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Астра Банк» (далі - Продавець) та [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, у відповідності до умов якого Продавець погоджується продати (відступити) право вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець погоджується купити Права вимоги, прийняти їх та сплатити Купівельну ціну. Таким чином, відповідно до Акту приймання-передачі Прав Вимоги до Договору Купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшло право вимоги у тому числі за Кредитним договором № 300478036420003 від 25.05.2012 року. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. У відповідності до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Судовим розглядом встановлено, що до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем на погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 39838,73 грн. боргу за кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Умови нарахування та сплати відсотків встановлені розділом 2 Кредитного договору № 300478036420003 від 25.05.2012 року. Згідно з п. 2.4 Договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.2 цього договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1 цього Договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня (числа місяця), в якому був підписаний цей Договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається до розрахунку. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку, визначеному п.п. 2.5, 2.6 цього Договору. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 0,32 грн. відсотків є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Пунктом 1.4.3 Договору визначено, що комісія за обслуговування складає щомісячно, в сумі 503,28 грн., що складає 0,8 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6153,00 грн. комісії за ведення кредиту за Кредитним договором № 300478036420003 від 25.05.2012 року Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Оскільки при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції Закону яка діяла на час надходження позовної заяви), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в загальній сумі 243,60 грн. на користь державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved