Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] починаючи з грудня 2009 року по день смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] включно. А також, просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] право власності на: - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]; - земельну ділянку площею 3,33 га, розташовану на території Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]; - земельну ділянку площею 0,1572 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.03.2010 року, кадастровий номер - [NUMBER] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановською С.М. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що позивачу необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини і заява ним не була подана. В свою чергу відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] починаючи з грудня 2009 року по день смерті спадкодавця [PERSON], а саме [INFO]. Крім цього, просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] право власності на земельну ділянку площею 2,31 га, розташовану на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.12.2005 року, кадастровий номер - [NUMBER], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а також не заперечують проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою зустрічний позов підтримує та просить його задовольнити, а також не заперечує проти задоволення первісного позову. Допитаний в судовому засіданні, яке призначалось на 16.05.2018 року в якості свідка [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його дядком та був рідним братом [PERSON] та [PERSON] Підтвердив факт проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] починаючи з грудня 2009 року по день смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] включно. Допитана в судовому засіданні, яке призначалось на 16.05.2018 року в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] з 2009 року по 2015 рік проживали разом із спадкодавцем [PERSON] Підтвердила факт проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] починаючи з грудня 2009 року по день смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] включно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,33 га, розташована на території Озерненської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Озерненської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 27 грудня 2000 року № 119, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10.15.120П. Крім цього, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,31 га, розташована на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.12.2005 року, кадастровий номер - [NUMBER]. Також, згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 1 (2011-2015 р.р.) [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1572 га, розташована за адресою: [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.03.2010 року, виданого на підставі рішення Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 29.04.1996 року за № 67 та від 10.02.2010 року за № 309, кадастровий номер - [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить: -земельна ділянка площею 3,33 га, розташована на території Озерненської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]; -житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]; - земельна ділянка площею 0,1572 га, розташована за адресою: [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.03.2010 року, виданого ні підставі рішення Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 29.04.1996 року за № 67 та від 10.02.2010 року за № 309, кадастровий номер - [NUMBER] - земельна ділянка площею 2,31 га, розташована на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.12.2005 року, кадастровий номер - [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до заповіту від 10.07.2015 року, посвідченого секретарем Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 63, [PERSON] усе своє майно, нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом він матиме право заповів [PERSON], [INFO]. Частинами 2, 3 ст. 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь - який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Згідно заповіту від 24.07.2015 року, посвідченого секретарем Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області зареєстрованого в реєстрі за № 67, [PERSON] належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2,31 га, розташовану на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.12.2005 року, кадастровий номер - [NUMBER], заповів [PERSON], [INFO]. Осіб які мають право на обов'язкову часту у спадщині після смерті [PERSON] немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом та підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] допитаними в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] проживали разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] починаючи з грудня 2009 року по день смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] включно, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених первісних та зустрічних позовних вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майнота право сторін на спадщину таким, що підлягає захисту в зв'язку з чим первісний та зустрічний позови задовольняє. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved