Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.01.2006 р. у сумі 17576,82 грн., яка складається з наступного: 3800,79 грн. - заборгованості за кредитом, 12462,85 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 813,18 грн. - процентна складова штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н відповідач 04.01.2006 р. отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.09.2013 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між сторонами 04.01.2006 р. був укладений кредитний договір без номеру, який складається із заяви позичальника, умов надання банківського кредиту та правил користування платіжною карткою згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 30.09.2013 р. за ним числиться заборгованість у 17576,82 грн., яка складається з наступного: 3800,79 грн. - заборгованості за кредитом, 12462,85 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 813,18 грн. - процентна складова штрафу. Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором б/н від 04.01.2006 р у сумі 17576,82 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн., а всього у сумі 18226,22 грн. На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved