Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 грудня 2014 року померла його бабуся [PERSON]. Вона за життя залишила заповіт, згідно якого належні їй 2/5 частки домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанська, буд.29. В подальшому Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак останньому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно довідки, Позивач приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької області. Тому просить суд визнати причину пропуску строку поважною для звернення з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа [PERSON] судове засідання не зявився про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа [PERSON] судове засідання не зявився про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши представлені докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, [PERSON] померла 25 грудня 2014р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 599192 від 25.12.2014р., виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК № 224393 від 07 березня 1956 року [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с.4). Сином [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КИ № 477558 від 15.12.1978 року (а.с.4). Отже судом встановлено, що Позивач по справі [PERSON] доводиться померлій [PERSON] онуком. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] за життя залишила заповіт, посвідчений 26 серпня 2010 року Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером № 1753, згідно якого належні їй 2/5 частки домоволодіння, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Рязанська, буд. 29 вона заповідала позивачу [PERSON] (а.с. 6). Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1\~ ст.346 ЦК України). Згідно\~ ст.1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу\~ ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у звязку з тим що Позивач пропустив встановлений законом строк, останньому було відмовлено у видачі свідоцтва \~про право на спадщину (а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз'яснень, викладених в п. 2 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику в справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує повністю причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Крім того, згідно із роз'ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази \~ подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк на прийняття спадщини сплинув 26 червня 2015 року. Судом встановлено, що позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 26 серпня 2015 року, на що отримав відмову від державного нотаріуса, за № 44/02-31 від 26 серпня 2015 року (а.с.8). Відповідно до довідки № 3354, від 18.05.2015 року, [PERSON] з 28.03.2015 року безпосередньо приймає участь в антитерористичній організації, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (а.с.10). Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про визнання поважної причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, що пов′язано з його участю в антитерористичній організації, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України Таким чином, Позивачем доведено наявність об'єктивних обставин не звернення до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк, а пропуск з поважних причин, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved