Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.12.2011 року (справа № 2033/2-2764/11) на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] року народження, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку до повноліття дитини. Позов обґрунтований тим, що з 11 жовтня 2013 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та у них народилося двоє синів: [PERSON] Олексійович, [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час він перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до досягнення нею 3-х років, дружина не працює. На даний час єдиним доходом його сімї є державні виплати на молодшого сина. У звязку з тим, що на даний час у нього змінився сімейний стан, йому потрібно утримувати малолітніх дітей і щоб не обмежувати [PERSON], позивач просить зменшити розмір аліментів на користь відповідачки з 1/4 частини до 1/6 частини від заробітку. Також позивач зазначив, що для зменшення розміру аліментів просить суд врахувати, що 01.11.2011 року він подарував своїй неповнолітній доньці [PERSON], [INFO] трьохкімнату ізольовану квартиру по [ADDRESS], в якій вона проживає до теперішнього часу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення та вказав, що Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнала та вказала, що у звязку з ухиленням позивача від утримання своєї неповнолітньої доньки вона була змушена звернутись до суду для стягнення з нього аліментів. Рішенням Фрунзенського районного суду від 20.12.2011 року стягнуто з [PERSON] на її ко\-ристь у розмірі 1/4 частини доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для ди\-тини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 листопада 2011 року до досяг\-нення дитиною повноліття. На виконання рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова 06.05.2015 ро\-ку видано виконавчий лист №2033/2-2764/11. Згідно розрахунку по аліментам, здійсненим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, за позивачем числиться заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2016 року у сумі 24153,53 грн. Належним виконанням аліментних зобов*язань, визначених рішенням суду, є щомісячне фактичне вчинення дій спрямованих на реальну сплату аліментів. По\-зивач свідомо ухиляється від щомісячної сплати аліментів в повному обсязі. Під час примусового виконання судового наказу державним виконавцем встановлено, що позивач офіційно не працевлаштований на теперішній час і не працював з мо\-менту стягнення аліментів. Таким чином, розмір аліментів для непрацюючого весь цей період позивача ні\-яким чином не впливає на його матеріальне становище і не обмежує в утриманні його малолітніх дітей. Позивач не має вад здоровя, інвалідності та/або інших обставин, які б заважали йому працювати та сплачувати аліменти у встановленому розмірі. Він не перебу\-ває на обліку в центрі зайнятості, не зареєстрований як фізична особа - підприє\-мець. Він не надав до суду будь-яких доказів існування істотних труднощів у ви\-платі аліментів, що не залежать від його волі. Вважаю, що це свідомий вибір по\-зивача не виконувати аліментні зобовязання, а його позов це спроба узаконити його небажання утримувати неповнолітню доньку. В позові позивач вказує на бажання матеріально не обмежувати синів від другого шлюбу і це, на його думку, повинно відбутися шляхом обмеження в утриманні доньки [PERSON]. Тому зменшення розміру аліментів призведе до порушення балансу справедливо\-сті між своїми дітьми від першого та другого шлюбу. Також відповідачка вказала, що вона проживаю разом з донькою та самостійно не має можливості її заезпечити, якої наразі виповнюється 16 років та яка потребує додаткового розви\-тку своїх здібностей, а також підготовки для вступу до вищого навчального за\-кладу. З 1999 року вона працюю в ПРАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» апаратником хімводоочищення, тарифна ставка на місяць становить 2900 грн., з яких утримуються законодавчо встановлені розміри податків та збо\-рів. Інших доходів не має. Весь свій заробіток витрачає на утримання спільної з позивачем неповнолітньої доньки. В 2013 році була вимушена взяти на підпри\-ємстві позику грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. на придбання меблів для поліпшення життєвих умов доньки, яку повертає щомісячно у розмірі 333,33 грн В період з 01.09.2015р. по 31.05.2016р. сплачу\-вала за її навчання на курсах німецької мови, що підтверджується банківськими квитанціями. У звязку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості продовжувати оплату вивчення дитиною іноземної мови, оплачувати доньці щорічний відпочинок в період шкільних канікул, задово\-льнити її потреби у відвідуванні різноманітних навчальних курсів, що грає важ\-ливу роль для її розвитку, виховання і оздоровлення. [PERSON] критично поставилася до посилань позивача, як на підстави для зменшення аліментів, на укладення ним 01.11.2011 року договору дарування квартири на користь доньки, оскільки цим договором не передбачено право [PERSON] не сплачувати аліменти на користь [PERSON] або зменшувати їх розмір. Тим більше, що ця квартира була придбана в період з позивачем шлюбу (2003р.), отже була спільною власністю і її внесок в цей дарунок дорівнює внеску позивача. Заслухавши сторони по справі та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] ( серія І-ВЛ № 148092 від 05.09.2000 р., виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова), батьком дитини є позивач [PERSON]. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що\~рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2011 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до наданого розрахунку Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 06.05.2016 року - заборгованість по аліментах стягнутих з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] згідно виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2033/2-2764/11 від 06.05.2015 року станом на 01.04.2016 р. 24153,53 грн. Відповідно до наданого договору дарування квартири від 01.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] р. № 1852, та на заперечується сторонами в судовому засіданні [PERSON] подарував [PERSON], від імені якої діє її мати [PERSON], квартиру розташовану за адресою [ADDRESS]. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за винятком випадків передбачених\~ст. 184 СК України\~(коли розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі). Відповідно до ч. 1\~ст. 192 Сімейного Кодексу України, згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку\~\~підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Ухвалюючи рішення про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу, суд виходив з положень\~ст. 82 Кодексу про шлюб та сім'ю України, якою було передбачено, що розмір аліментів на одну дитину становить чверть заробітку (доходу) батьків. Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, в даний час змінився його сімейний стан, у зв'язку з чим змінилося його матеріальне та сімейне положення в порівнянні з положенням, яке існувало на час винесення рішення про стягнення аліментів. Так 11.10.2013 р. позивач уклав новий шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 217960 від 11.10.2013 р. видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1765). У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ВЛ № 270890 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 22.03.2012 р.) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ВЛ № 340677 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 08.11.2013 р.) Беручи до уваги встановлені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань [PERSON] до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв*язку з перебуванням на утриманні відповідача неповнолітніх дітей. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved