Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в міськрайсуд із цим позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в суді і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 26.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-01042-261212. Згідно з п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкрив відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Як передбачено п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. На підставі п. 2.4. частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 10.06.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 17900,55 грн., яка складається з: тіло кредиту: 9500,55 грн.; прострочене тіло кредиту: 2700,00 грн.; заборгованість за комісіями: 5700,00 грн. Відповідно до ст.1049, 1054 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термії виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом". Викладене підтверджується також обставинами викладеними в кредитному договорі № 007-01042-261212 від 26.12.2012 року ; розрахунком заборгованості. При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 17900,55 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved