Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ „УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів за договорами кредиту та поруки заборгованості в сумі 53 651,66 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з'явились, повідомлялись про час, місце слухання належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність [PERSON], [PERSON] так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.12.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11276007000 на суму 97 519 грн., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.12.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних та додаткову угоду до нього (а.с. 6-13, 14). Відповідно до п.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п. 1.2 та 1.3. кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Згідно з положеннями п.п. 6.2 1 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 11276007000 від 26.12.2007р. було укладено договір поруки № 169200 між AT «УкрСиббанк» та [PERSON] (а.с. 15-16), за умовами якої поручитель зобов'язалась відповідати перед банком як солідарний боржник по вказаному кредитному договору в повному обсязі п. 1.1 договору поруки. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк». Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не виконали умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів, в результаті чого станом на 17.02.2014 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 53 651,66 грн., з яких:37 704,78 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 12 575,01 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 2 362,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 009,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с. 17-26). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" 53 651,66 грн. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 536,52 грн. судового збору, сплачених позивачем при звернені до суду - в рівних частках з кожного.

Outcome: approved