Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач, ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення оплати житлово - комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 24 жовтня 2013 р. представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського РЕМ, було виявлено факт самовільного підключення струйпримачів до електричної мережі, що не є вланістю енергопостачальника. Підключення виконано відкритим способом відкритою проводкою. Порушення зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Самовільне підключення здійснено [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.8 п.2 Правил користвування електричною енергією для населення, затердженних Постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 р. самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Договір про користування електричної енергії між Відповідачем та Позивачем не укладений. Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00134107 від 24 жовтня 2013 р. про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками Позивача. Був проведений розрахунок по зазначеному акту від 24.10.2013 р. на суму 1105 грн. 79 коп. Розрахунок був зроблений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (зі подальшими змінами). В зв'язку з неоплатою до даного часу, Михайлівський РЕМ був вимушений звернутись до суду за примусовим стягненням. В судовому засіданні представник позивача по довіреності Пономаренко Т.П. наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж заборгованність за оплату житлово- комунальних послуг набутих без достатьої правової підстави в розмірі 1105 грн. 79 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, ознайомившись з доказами по цивільній справі: актом про порушення ПКЕЕН, розрахунком по акту, претензією №549 від 14.11.2013 року, копією фотознімків, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтованої та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено в судовому засіданні та виходить з пояснень сторін і матеріалів цивільної справи, відповідач [PERSON] самовільно підключився до електричної мережі. У відповідності до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості у відповідача перед складає 1105 грн. 79 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому оплата житлово- комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави по акту №00134107 від 24.10.2013 року за порушення ПКЕЕН в розмірі 1105 грн. 79 коп., підлягає до сплати відповідачем в повному обсязі. Також до сплати підлягає сума за сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved