Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що 07.02.2018р. [PERSON] був госпіталізований в психіатричний заклад КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» за заявою опікуна. Діагноз - «Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, дефект змішаного типу (парано'ідний, апатіко-абулічний)». Рішенням Приморського районного суду від 24.04.2008р. [PERSON] визнаний недієздатним, опікуном призначена [PERSON]. [PERSON] є інвалідом другої групи за психічним захворюванням безстроково. У зв'язку з госпіталізацією за даним діагнозом та відсутністю згоди особи на лікування в добровільному порядку в медичному закладі, КУ «ООМЦПЗ», звернулась до суду з заявою про вирішення питання про госпіталізацію в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. У судовому засіданні лікар-психіатр відділення КУ «ООМЦПЗ» [PERSON] наполягав на тому, щоб [PERSON] було госпіталізовано, у зв'язку з тяжким станом психічного здоров'я. Лікар зназначив, що [PERSON] є інвалідом другої групи за психіатричним захворюванням безстроково, хворіє з 1998 року. В ході тривалого перебігу захворювання в особи сформувався виражений дефект особистості (параноїдний, апатико-абулічний). У відділенні поведінка одноманітна, коло інтересів обмежене, за зовнішнім виглядом не стежить. Висловлює марення впливу з боку опікуна, що було виражено в тому, що його постіль була отруєна. Однак, у судовому засіданні [PERSON] зазначив, що він так не говорив, йому здавалося, що дана постіль була брудна та пильна про що і повідомив персонал. Опікун [PERSON], а саме тітка хворого [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву лікаря-психіатра [PERSON] про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та більш того просила госпіталізувати [PERSON], оскільки дуже переживає за його стан та вважає, що в подальшому лікування йому допоможе. Пояснила це тим, що сам [PERSON] невзмозі піклуватися про себе, її не сприймає та виявляє наміри проживати окремо в своїй квартирії, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зі слів опікуна перший раз [PERSON] було госпіталізовано до психіатричної лікарні за заявою сусідів, у зв'язку з тим, що хворий вночі блукав та турбував сусідів по двору, неодноразово просивши цукор вночі. Другий раз дану особу було госпіталізовано за заявою опікука, оскільки [PERSON] відмовлявся впускати [PERSON] до оселі, приймати від неї будь-які їжу та за скаргами сусідів. Також пояснила, що протягом двох останніх років [PERSON] відмовляється примати від неї їжу, оскільки вважає, що [PERSON] чаклунка та хоче його смерті (приймає лише чай, солодощі та цукор). На питання про те, що він буде робити коли він буде проживати сам та йому стане зле, відповів, що закриється в ванній кімнаті та буде кричати. У судовому засіданні [PERSON] зміг назвати своє прізвище, ім'я, по-батькові, дату та рік свого народження, місце проживання. Пояснив, що протягом останніх 14-ти років проживає в психіатричній лікарні. На даний момент відчуває себе значно краще, перестав чути голоси, тому вважає, що знов може повернутися до нормального життя та проживати самостійно в своїй квартирі. Однак, зазначив, що його тітка - [PERSON] є чаклункою, яка протягом тривалого часу накликає на нього хворобу («шепоче»), тому він і знаходиться в лікарні. Хворий впевнений, що [PERSON] хоче його смерті, після чого забере його квартиру. Суд звертає увагу на те, що під час надання пояснень [PERSON] був запальним та дратівливим (викрикував, перебивав). Крім того, суд зазначає, що [PERSON] був опрятно вдягнутий та підтвердив, що сам слідкує за своєю гігієною та харчується (більш того зазначив, що сам може готувати). Однак, як саме він буде себе поводити після того як його випишуть нічого не зазначив. Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що зазначена заява підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення представника КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров'я», прокурора, опікуна, особи, відносно якої подана заява, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише у стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У зв'язку з тим, що [PERSON] страждає на психічний розлад і виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять небезпеку для себе та оточуючих, то суд прийшов до висновку про доцільність його госпіталізації у примусовому порядку в умовах КУ «ООМЦПЗ». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved