Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона являється онукою [PERSON], який помер [INFO] у м. Миколаєві. В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті діда відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 7,16 га, розташовану на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Заявник є спадкоємцем за заповітом від 23.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №5/248ч та має намір прийняти спадщину після смерті діда, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не може, оскільки у свідоцтві про народження її матері у графі відомостей про батька записано лише його ім'я «[PERSON]», інші відомості, такі як прізвище та по батькові відсутні, що ставить під сумнів факт родинних відносин між заявником та померлим дідом. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Верхньоінгульської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Заяву [PERSON] визнав та підтвердив, що [PERSON] дійсно являється внучкою [PERSON] (а.с.31,75). Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] у місті Миколаїв помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 02.02.2012 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а.с.6). За життя [PERSON] (спадкодавець) набув право власності на земельну ділянку площею 7,16 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №028742, виданого 22.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6/248ч (а.с.7). За життя [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт на користь своєї онуки [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 23 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2886. (а.с.8,54). Після його смерті відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку, спадкоємцем якої за заповітом є його онука - [PERSON], 1976 року народження. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11 листопада 1976 року на ім'я [PERSON], яка народилася [INFO], її матір'ю записана [PERSON] (а.с.9), яка до державної реєстрації шлюбу мала прізвище «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.80). Разом з тим у свідоцтві про народження матері заявника - [PERSON] в графі «Батько» зазначено лише ім'я «[PERSON]». Вказана відсутність прізвища та по батькові у свідоцтві про народження матері заявника перешкоджає [PERSON] встановленим порядком належно оформити свої спадкові права за заповітом після смерті свого діда [PERSON], оскільки у вказаних документах про народження існує неточність, яка унеможливлює перевірку нотаріусом факту родинних відносин між заявником та померлим, що підтверджується відмовою державного нотаріуса п'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Тищенко О.Б. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за вихідним №1091/02-14/89-2012 від 14.08.2012 року (а.с.12). Оскільки дані розбіжності встановленим порядком усунути неможливо даний факт родинних відносин підлягає встановленню у судовому порядку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд в окремому провадженні чи позовному порядку (при наявності спору між спадкоємцями) встановлює факти, якщо від доведення цих фактів залежить виникнення права на спадкування. З довідки Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 29.05.2014 року за №91 вбачається, що [PERSON], 1924 року народження дійсно був зареєстрований та проживав в с. Верхньоінгульське Бобринецького району Кіровоградської області з 1954 року по 10.10.2006 року (а.с.81). Свідок [PERSON] суду показала, що працює секретарем Верхньоінгульської сільської ради та з 1975 року проживає в с. Верхньоінгульське Бобринецького району по даний час. Заявника знає, оскільки остання народилась та проживала в с. Верхньоінгульске з матір'ю [PERSON]. Також вона була знайома з померлим [PERSON], з яким проживала по сусідству в с. Верхньоінгульське Бобринецького району. Після того як перша дружина [PERSON] [PERSON] померла він одружився на [PERSON] та виїхав з нею на постійне місце проживання до м. Миколаєва. Підтвердила факт, що [PERSON] є батьком матері заявника [PERSON] та дідом заявника [PERSON]. Також їй відомо, що померлий [PERSON] мав на території Верхньоінгульської сільської ради земельну частку (пай). Свідок [PERSON] показала, що з 1975 року проживає в [ADDRESS] та добре знала померлого [PERSON] як односельчанина. З 1980 року по 1990 рік працювала в автопарку тракторної бригади радгосп «Червона Зірка», де [PERSON] працював слюсарем-ремонтником та постійно спілкувалися. З 1990 року працювала секретарем Верхньоінгульської сільської ради та їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю в с. Верхньоінгульське без реєстрації шлюбу і в них народилась дочка [PERSON], яка є матір'ю заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON] проживав з [PERSON] з якою у 2006 році переїхав на постійне місце проживання до Миколаївської області. Підтвердила, що [PERSON] є онукою [PERSON] між якими були тісні родинні стосунки. Свідок [PERSON] показала, що є матір'ю заявника [PERSON] та з 1954 року постійно проживала з батьками [PERSON] та [PERSON] в с. Верхньоінгульське Бобринецького району. Її батьки прожили спільно 30 років без реєстрації шлюбу, після чого у 2007 році померла її мати [PERSON] після смерті якої батько [PERSON] одружився на [PERSON] та виїхав на постійне місце проживання до м. Миколаєва, де і помер. Підтвердила факт, що її дочка [PERSON] є онукою [PERSON], який заповідав їй все своє майно. Свідок [PERSON] показав, що з 1975 року проживає в с. Верхньоінгульське Бобринецького району та добре знав померлого [PERSON], з яким проживав по сусідству та 40 років разом працювали в радгоспі «Червона Зірка». [PERSON] проживав з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON]. Після смерті дружини [PERSON] одружився на односельчанці, прізвище якої не пам'ятає, та виїхав на постійне місце проживання в Миколаївську область, де і помер. У [PERSON] було четверо онуків. Підтвердив той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та рідною внучкою [PERSON]. Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та її померлим дідом [PERSON] підтверджується сукупністю досліджених судом доказів по справі, зокрема: вищевказаними документами, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] є онукою [PERSON], довідкою Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 29.05.2014 року за №91 про місце проживання, а також листами [PERSON] надісланих поштою на ім'я заявника, в яких він підписується як «дід» (76-79). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved