Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви [PERSON] вказує, що 14 квітня 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 2,46 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку остання прийняла після смерті чоловіка [PERSON] у спадщину шляхом постійного проживання разом з ним. Заявниця вказує, що її мати була зареєстрована [INFO], однак у зв'язку із хворобою та потребою у постійному догляді з жовтня 2013 року до дня смерті фактично проживала без реєстрації разом з нею по вул. Калиновій, 26 в с. Кам'янка Диканського району Полтавської області. Посилаючись на те, що на момент смерті матері вона постійно проживала разом з нею, про відмову від прийняття спадщини не заявляла, є єдиним спадкоємцем, а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини та через відсутність достатніх доказів факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявниця просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом з матір'ю [PERSON], яка померла 14 квітня 2015 року по вул. Калиновій, 26 в с. Кам'янка Диканського району Полтавської області. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і просила її задоволити з підстав, викладених нею у заяві та судовому засіданні. Представники Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області та Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області у якості представників заінтересованих осіб \~в судове засідання не зявилися. При цьому Стасівською сільрадою Диканського району на адресу суду надіслана заява з вказівкою про відсутність заперечень проти задоволення даної заяви та з проханням розглянути справу у відсутність її представника, а Черевківська сільрада Миргородського району будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи ніяких заяв та клопотань суду не надала, а тому справа була розглянута у відсутність її представника.\~ Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 14 квітня 2015 року у с. Кам'янка Диканського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 362243, виданого 05 жовтня 2017 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. З досліджених судом копій свідоцтв про народження заявниці та про укладення нею шлюбу вбачається, що нині померла [PERSON] була рідною матір'ю заявниці. Після смерті\~[PERSON]\~відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частини земельної ділянки, площею 2,46 гектара, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка та батька заявниці [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається із наявних у матеріалах справи довідок Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області мати заявниці -[PERSON] була зареєстрована [INFO] одна, і без зняття з реєстраційного обліку вибула до с. Кам'янка Диканського району, де й померла 14 квітня 2015 року. Із довідки Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 09 жовтня 2017 року за № 02-39/1599 вбачається, що з жовтня 2013 року до дня смерті 14 квітня 2015 року [PERSON] постійно проживала разом з дочкою - заявницею [PERSON] по вул. Калиновій, 26 в с. Кам'янка Диканського району. З пояснень в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони як добрі знайомі заявниці, знають, що у жовтні 2013 року заявниця забрала проживати до себе у [INFO] свою матір [PERSON], так як остання часто хворіла та потребувала постійного догляду. Свідки вказали, що [PERSON] до самої смерті постійно проживала разом з дочкою [PERSON] у вказаному селі. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 05.10.2017 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірної земельної ділянки у зв'язку із пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] \~Відповідно до ст. ст. 1216, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявниця є\~ єдиним спадкоємцем 1/2 частини спірної земельної ділянки\~ згідно\~ закону, про відмову від спадщини не заявляла, інших претендентів на отримання спадщини немає.\~ Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи докази та показання свідків у їх сукупності підтверджують факт постійного проживання заявниці разом з матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини, встановлення вказаного факту надасть можливість заявниці оформити спадкові права, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Виходячи із викладеного, на підставі ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 218, 234-235, 256, 257, 259, 292 ч. 1, 294 ч. 1 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved