Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" вернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.07.2008 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, а позивач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту оплатити винагороди банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов договору термін дії картки продовжено на новий термін до жовтня 2015 року. При порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: неналежно сплачував внески на погашення заборгованості за кредитом в період з 29.09.2013 р. по 28.02.2015 р., процентів в період з 05.12.2011 р. по 28.02.2015 р., пені в період з 25.10.2011 р. по 10.02.2014 р. У звязку із чим станом на 28.02.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 11690,66 грн., з яких 7760,80 грн. заборгованість за кредитом, 3135,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 544,79 грн. штраф (процентна складова). В звязку із зазначеним просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. (а.с. 28-31, 58) Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. У разі неявки відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення. (а.с. 65) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідачка [PERSON], в судові засідання не зявилась, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.39), причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність. (а.с. 42, 50, 57, 63) Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною, фізичним особам судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.07.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 500 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % на місяць (36 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, кредит повертається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Даний договір укладений за заявою відповідачки, в якій вона просить відкрити рахунок та надати банківські послуги, ознайомилась з тарифами банку та отримала повний перелік інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується її особистим підписом (а.с. 9, 34). Договір складають Заява №1314090200069244025, Памятка клієнта, Тарифи, Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 9, 35, 34, 10- 15). Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. Умов та правил надання банківських послуг клиент надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, и клієнт надає свою згоду у будь-який момент його змінити. Підписання договору є прямою і безумовною згодою держателя відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування ним, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний у випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту, в т.ч. і простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку. Відповідно до п. 6.7. держатель зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою уникнення овердрафту. Відповідно до п. 9.6. Умов та правил надання банківських послуг при відсутності на картрахунку грошових коштів у розмірі достатньому для оплати послуг банку для продовження дії картки і при ненадходженні грошових коштів на протязі 3 місяців з моменту закінчення строку дії картки, банк нараховує комісію за обслуговування рахунку згідно діючих тарифів щомісячно. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Строк дії договору картки неодноразово продовжувався, новий термін на який продовжено дію картки до жовтня 2015 року. Відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.3. правил користування платіжною картою строк дії карти вказаний на лицьовій стороні карти (місяць та рік). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. По закінченню строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви тримателя про закриття картрахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картрахунку. Відповідно до п.п. 5.5., 5.5.1. правил користування платіжною картою за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, що встановлені тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році, за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом и овердрафтом) держатель оплачує проценти по підвищеній процентній ставці чи додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами. Відповідно до тарифів та порядку погашення кредиту - довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду (а.с.34) розмір щомісячних платежів складає 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, що вносяться до 25 числа місяця, що слідує за звітнім. Розмір комісії за отримання готівки складає у банкоматах «Приватбанку» 3% від суми операції, відсоткова ставка в місяць на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 4,5%; штраф при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від ціни позову. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 6-7) та довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 32) відповідачка [PERSON] зняла з карткового рахунку банку грошові кошти в розмірі 309 гривень та 463,5 грн., згодом кредитний ліміт відповідачки: збільшувався 20.04.2012 р. до суми 15000,00 грн., зменшувався 17.06.2013 р. до суми 14360,00 грн., зменшувався 03.07.2013 р. до суми 14140,00 грн., зменшувався 16.08.2013 р. до суми 9690,00 грн., зменшувався 07.10.2013 р. до суми 8940,00 грн., зменшувався 10.07.2014 р. до суми 8450,00 грн. Останній платіж по погашенню заборгованості позивачкою здійснено 16.10.2014 р. в сумі 1000,00 грн. Строк дії кредитної картки 31.08.2017 р. (а.с. 32, 60) В порушення умов договору відповідачка належним чином не повертала кошти, не сплачувала відсотки за користування кредитом, не слідкувала за залишком коштів, у зв'язку з чим за нею станом на 28.02.2015 року рахується загальна заборгованість в сумі 12212,66 грн., що складається 7760,80 грн. - заборгованість за кредитом; 3135,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 заборгованість по пені та комісіям за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 569,79 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 6-7). Позивач у своїй заяві про зменшення позовних вимог від 22.05.2015 р. відмовився від вимоги про стягнення з відповідачки заборгованість по пені та комісіям за користування кредитом в сумі 500 грн., а також зменшив суму штрафу (процентна складова) до 544, 79 грн., що складає 5% від ціни позову, що обумовлено у виданій йому довіреності (а.с. 58, 59) ПАТ «КБ Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.17-20) За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «КБ Приватбанк» та [PERSON] є зобовязальними і регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст. 599, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, що належать відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ «КБ Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 11690,66 грн. Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.1), в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст. 26, 527, 549, 551, 610, 612, 614, 1048, 1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved