Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач 10 грудня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив сягнути борг за спожиту електроенергію в сумі 1564 грн. 67 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в розумінні положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 грудня 2006 року між ВАТ "Кіровоградобленерго", правонаступником якого є ПАТ «Кіровоградобленерго», та [PERSON] укладено договір №0307064 про користування електричною енергією, згідно з умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання постачати споживачу за адресою місто Знам'янка Кіровоградської області, вулиця Миру, 6, електричну енергію, а споживач зі своєї сторони, зобов'язався своєчасно і у повному обсязі оплачувати одержану електроенергію за діючими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором. Договір укладено на три роки, при цьому зазначено, що договір вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловить наміру внести до нього зміни або доповнення. У п.17 договору зазначено, що споживач щомісячно сплачує за фактично спожиту електричну енергію відповідно до термінів, які зазначені у платіжних документах постачальника згідно вартості за 1 кВт/год. У разі, коли оплата за спожиту електричну енергію здійснюється за розрахунковими книжками - плата за неї вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця, за розрахунковим. На підставі вказаного договору на [PERSON] відкрито особовий рахунок №080307/64. Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні договірні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. При цьому, відповідач взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином і станом на 01 листопада 2015 року заборгувала позивачу за використану електроенергію 1564 грн. 67 коп., про що свідчать наявні в матеріалах справи особові рахунки. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 рок ПАТ Кіровоградобленерго відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті спожитої електроенергії в сумі 1564 грн. 67 коп. Пункт 42 Правил користування електричною енергією для населення, передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) на підставі показань приладів обліку (п.19 вказаних Правил). За змістом ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання за спожиту електроенергію та додержуватися умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, взяті на себе зобовязання щодо оплати послуг за спожиту електроенергію виконує неналежним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 1564 грн. 67 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з неї в повному обсязі на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку з пред'явленням даного позову, в тому числі судовий збір сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу, у прийнятті якої відмовлено ухвалою суду від 28 серпня 2015 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved