Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на початку жовтня 2010 року її донька [PERSON] виїхала у Російську Федерацію, де з 15.10.2010 року працювала у с. Городище Рильського району Курської області. Приблизно з кінця жовтня 2012 року вона втратила будь-яку можливість спілкування з донькою. Донька не відповідала не телефонні дзвінки, не реагувала на поштову кореспонденцію, її оточення у Російській Федерації не знало де вона знаходиться. УМВС Росії по Курській області листом від 23.06.2014 № 3/62-Ш-2 повідомило заявника про порушення кримінальної справи за ознаками насильницької смерті можливо її доньки [PERSON] . Труп [PERSON] надійшов у морг як невпізнаний труп жінки і був похований 01.06.2013 як невпізнаний на кладовищі в с. Селіхові Двори Курського району Курської області. Кримінальну справу 26.10.2013 закрито у зв`язку із відсутністю події злочину. Прокуратура Рильського району Курської області листом від 23.10.2013 № 246Ж-2013 повідомила заявника, що генетична судова експертиза у кримінальній справі достовірно встановила, що виявлений невпізнаний труп є трупом її доньки [PERSON] , 1984 р.н. На телефонні дзвінки до органів РАГС Курської області заявнику вказали на необхідність особистого звернення до органу РАГС для отримання будь-якої офіційної інформації про зареєстровану чи не зареєстровану смерть дочки заявника, необхідність надання якихось довідок від слідчого, судово-медичного експерта тощо. Через скрутний матеріальний стан, стан здоров`я і похилий вік заявник не має можливості поїхати у Курську область Російської Федерації для реєстрації факту смерті доньки. За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт, що її донька [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Глухова Сумської області, померла [INFO] у с. Городище Курського району Курської області Російської Федерації. Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту, і просить розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 49\~ЦК України актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з ч. ч. 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону. У відповідності до п. 8 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з\~положеннями ч.\~1\~ст.\~17\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану»,\~\~державна реєстрація\~смерті проводиться\~органом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~на підставі: 1)\~документа встановленої\~форми про\~смерть,\~виданого закладом\~охорони здоров`я\~або судово-медичною\~установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд\~\~встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Судом встановлено, що на початку жовтня 2010 року донька заявника [PERSON] виїхала у Російську Федерацію, де з 15.10.2010 року працювала у с. Городище Рильського району Курської області. З кінця жовтня 2012 року заявник втратила будь-яку можливість спілкування з донькою. Донька не відповідала не телефонні дзвінки, не реагувала на поштову кореспонденцію, її оточення у Російській Федерації не знало де вона знаходиться. Згідно листа УМВС Росії по Курській області від 23.06.2014 № 3/62-Ш-2 була порушена кримінальна справа за ознаками насильницької смерті можливо доньки заявника [PERSON] . Труп [PERSON] надійшов у морг як невпізнаний труп жінки і був похований 01.06.2013 як невпізнаний на кладовищі в с. Селіхові Двори Курського району Курської області. Також встановлено, що вказану кримінальну справу 26.10.2013 закрито у зв`язку із відсутністю події злочину. Згідно листа Прокуратури Рильського району Курської області від 23.10.2013 № 246Ж-2013 генетична судова експертиза у кримінальній справі достовірно встановила, що виявлений невпізнаний труп є трупом доньки заявника [PERSON] , 1984 року народження. За таких обставин, суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved