Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності їй [PERSON] (дощлюбне прізвище українською мовою « [PERSON] »), [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 15 червня 1978 року на дошлюбне прізвище російською мовою « [PERSON] ». В заяві заявниця пояснила, що вона з 23.06.2019 року має право на оформлення пенсії за віком, однак при здачі документів до Долинського відділу обслуговування громадян з1ясувалось про невідповідність її дошлюбного прізвища « [PERSON] ». З її записами в трудовій книжці серії [NUMBER] у яких вказано дошлюбне прізвище російською мовою « [PERSON] ». Встановлення факту їй потрібно для призначення пенсії за віком, тому вона змушена звернутись до суду. На виконання вимог п.2 ч.3\~ст.265 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою від 18.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Заявниця в судовому засіданні, з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в селі Григорівка Веселинівського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 05.12.1995 року. (а.с.5) Згідно довідки від 30.07.2008 року заявниці присвоєно ідентифікаційний номер 224540404765 на прізвище [PERSON] (а.с.5) Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.1984 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.03.1989 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.04.1989 року дошлюбне прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». (а.с. 6-7). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ро шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00022987442 від 29.05.2019 року встановлено, що прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». (а.с. 8). В трудовій книжці серії [NUMBER] від 15.06.1978 року прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». (а.с.9-14) Отже з оглянутих в судовому засіданні документів, встановлено, що оскільки по-батькові, дата народження заявниці в документах співпадають, то у суду є всі підстави вважати, що це одна й та ж особа і [PERSON] належить (дощлюбне прізвище українською мовою « [PERSON] »), [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] виданої 15 червня 1978 року на дошлюбне прізвище російською мовою « [PERSON] ». Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст трудової книжки та виправити запис прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », як він вчинений у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення\~заяви [PERSON] ,\~ заінтересована\~особа Головне\~управління Пенсійного\~Фонду України\~ в\~Кіровоградській області\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення в повному обсязі. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved