Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві вказала, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якого було с. Козаче, Оржицького району Полтавської області. Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті діда. До складу спадщини померлого входить, зокрема житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . На спадщину спадкодавця у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером 5323680402:02:009:0010,[PERSON] отримала нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На спадщину у вигляді житлового будинку позивач не може одержати аналогічне свідоцтво, оскільки на даний вид спадкового майна відсутній правовстановлюючий документ. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визналв повністю. Третя особа - при прийнятті рішення покладається на думку суду. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від08.04.2015 року (а.с.8). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , в складі сім`ї - син [PERSON] . За даними погосподарського обліку виконавчого комітету Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, власником будинку та господарських будівель за вказаною адресою є померлий [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 10-11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.1971 року [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2020 року (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.11.2002 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] (а.с. 14). Згідно заповіту від 23.04.2008 року [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день смерті заповів своїй онуці [PERSON] 2002 року народження (а.с. 12). Відповідно до матеріалів справи та наданих Оржицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області копій матеріалів спадкової справи №120 за 2015 р. спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його онука [PERSON] . На частину спадкового майна, зокрема земельну ділянку площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером 5323680402:02:009:0010, [PERSON] оформила свої спадкові права (а.с. 18, 19). Разом з тим, державний нотаріус в.о. завідувача Оржицької ДНК Русняк Р.В. постановою від 11.11.2020 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 20). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку вказаний житловий будинок з господарськими будівлями обліковуються за померлим [PERSON] (а.с. 27-28). На замовлення позивача ПП "Бюро послуг та консультацій" виготовило технічний паспорт на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-24). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна вартість вказаного житлового будинку садибного типу з господарськими побудовами становить 25945 грн. (а.с. 25-26). Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 29). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved