Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 25 січня 2017 року у віці 77 років помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26 січня 2017 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Спадкодавець за життя склав заповіт на імя доньки, [PERSON], але остання в установлений законодавством строк написала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом до [PERSON], приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування отримують спадкоємці за законом в порядку черговості, визначеною у статтях 1261 - 1265 Цивільного Кодексу. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, немає.Після смерті\~[PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 9 /в мин. буд. № 3-а/ по вулиці Говорова в м. Яготині Київської області, який належав спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку, посвідченого Яготинською державною нотаріальною конторою 02.04.1964 р. за № 279 і акта державної прийомки, затвердженого виконкомом Яготинської міської ради 14.11.1977 року за № 21 та зареєстрованих Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 27.10.1978 року в реєстровій книзі № 16, інвентаризаційна справа № 4869. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до [PERSON], приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області (спадкова справа №117/2017), але їй було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно вона не має можливості, з причини того, що у вказаному вище правовстановлюючому документі на житловий будинок та у реєстраційному написі Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ мають місце підчистки у прізвищі власника будинку /спадкодавця/, а саме: було записано та зареєстровано на імя «ГЕровського Павла Івановича», виправили на «ГИровського Павла Івановича». З листа Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» за № 212701 від 30.08.2017 р. вбачається, що вищевказаний житловий будинок зареєстровано за гр. [PERSON]. За таких умов нотаріус не має можливості перевірити належність на праві власності житлового будинку саме [PERSON], який помер 25 січня 2017 року, з причини невідповідності прізвищ у свідоцтві про смерть та вказаного правовстановлюючого документу на спадкове майно. Розбіжність написання сталася через неуважність відповідної посадової особи при заповненні вищевказаного правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Нотаріус розяснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та частин 1, 2 глави 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595.Дійсне прізвище спадкодавця підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON], виданим 26 січня 2017 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області;свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 190908 від 13 травня 1962 року, де в графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові» зазначено «Гировський»;свідоцтвом про народження доньки, [PERSON] серії V-УР №0456823 від 18 травня 1963 року, де в графі «батько» зазначено «Гировський Павло Іванович»;витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 48338477 від 07.07.2017; заповітом, посвідченим 27.01.2015 р. за р. № 1-13 державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори. У звязку з реорганізацією Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації, не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою вищевказані підчистки. Факт зміни адреси житлового будинку підтверджується довідкою Яготинської міської ради Київської області від 30.06.2017 № 104. Встановлення даного факту необхідно їй для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила встановити, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Говорова, 9 (в мин. буд. № 3-а) в м. Яготині Київської області, посвідчений Яготинською державною нотаріальною конторою 02.04.1964 року за р. № 279 та акта державної прийомки, затверджений виконкомом Яготинської міської ради 14.11.1977 року за № 21, що зареєстровані Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 27.10.1978 року в реєстровій книзі № 16, інвентаризаційна справа № 4869 на імя [PERSON] в дійсності належить [PERSON], який помер 25 січня 2017 року. В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, проти заяви не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2017 помер чоловік заявниці- Гировський [PERSON] (свідоцтво про смерть, а.с. 8). [PERSON] є спадкоємицею померлого чоловіка згідно заповіту від 27 січня 2015 року, (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді у вигляді нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 9 /в мин. буд. № 3-а/ по вулиці Говорова в м. Яготині Київської області, який належав спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку, посвідченого Яготинською державною нотаріальною конторою 02.04.1964 р. за № 279 і акта державної прийомки, затвердженого виконкомом Яготинської міської ради 14.11.1977 року за № 21 та зареєстрованих Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 27.10.1978 року в реєстровій книзі № 16, інвентаризаційна справа № 4869, (а.с. 10,11). В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до [PERSON], приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області (а.с.8), але їй було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно вона не має можливості, з причини того, що у вказаному вище правовстановлюючому документі на житловий будинок та у реєстраційному написі Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ мають місце підчистки у прізвищі власника будинку /спадкодавця/. З копії свідоцтва про одруження (а.с.7), копії свідоцтва про смерть, копії заповіту вбачається, що дані про ім"я та по батькові чоловіка заявниці [PERSON] співпадають, допущено виправлення лише в одній літері прізвища спадкодавця. Оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Говорова, 9 (в мин. буд. № 3-а) в м. Яготині Київської області, посвідчений Яготинською державною нотаріальною конторою 02.04.1964 року за р. № 279 та акта державної прийомки, затверджений виконкомом Яготинської міської ради 14.11.1977 року за № 21, що зареєстровані Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 27.10.1978 року в реєстровій книзі № 16, інвентаризаційна справа № 4869 на імя [PERSON] в дійсності належить [PERSON], який помер 25 січня 2017 року. Враховуючи вищевикладені обставини, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved