Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації по Ленінському району м. Запоріжжя, особи орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав на неповнолітню дитину. В позові зазначає, що 19.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. 18.09.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. На сьогоднішній день дитина проживає разом з позивачем, вона самостійно виховує доньку, займається разом з нею навчанням. Відповідач [PERSON] вихованням дитини не займається, не піклується про її здоров'я, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, ухиляється від виконання своїх обов'язків, не цікавиться її життям. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судове засіданні позивач не з'вилася, надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, про час та день судового засідання сповіщався завчасно, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю. Представники третіх осіб орган опіки та піклування районної адміністрації по Ленінському району м. Запоріжжя, особи орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району м. Запоріжжя в судове засідання не з'явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 73, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно довідки дошкільного навчального закладу комбінованого типу №160 „Журавлик" від 14.11.2016 року дитина [PERSON] відвідує дитячий садок, дівчину приводить мати, яка приймає активну участь у житті дитини, цікавиться успіхами дитини, відвідує батьківські збори, батько до дитячого садку не з'являвся. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини, не забезпечує належних умов для охорони здоров'я, навчання, виховання доньки, фактично дитини залишилася без батьківського піклування. Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м. Запоріжжя від 14.04.2017 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м. Запоріжжя від 03.03.2017 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved