Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатними її доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], встановлення над ними опіки, призначення її опікуном , мотивуючи свою заяву тим, що батько дітей [PERSON] залишив її з дітьми-інвалідами в 1979 -1980 роках , проте вже як 15 років тому помер . Доньці [PERSON], як інваліду з дитинства Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК №2 на підставі акту освідчення №1685 від 18.10.1990 року була встановлена безтерміново друга група інвалідності, що підтверджується довідкою серії ВТЄ-1 №066089. Сину [PERSON]О, як інваліду з дитинства Психіатричною МСЕК №1 була встановлена друга група інвалідності строком до червня 2019 року, що підтверджується довідкою серії 12 ААА №821108. Дітям, як інвалідам, призначена пенсія, яку вони не можуть отримувати, у зв"язку із станом їх здоров"я . Вона, як мати дітей з дня їх народження і дотепер постійно піклується ними і доглядає за ними , а коли вони були неповнолітні отримувала за них пенсію. На даний час діти є вже дорослими , а тому вона пенсії отримати не може , зможе отримати лише тоді коли буде призначена опікуном . Стверджує, що її діти в результаті хвороби мають психічні розлади, відмовляються від їжі, ніким та нічим не цікавляться, мають провали в памяті, страхи, не відповідають за свої дії, не дбають за себе, не усвідомлюють значення своїх дій та не можуть самостійно ними керувати, ставлять себе у скрутне становище. А тому, враховуючи наведене вище в заяві, просить таку її заяву задовольнити. Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити. В подальшому в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву , в якій зазначила, що свою заяву підтримує та просить таку задоволити. Заяву просила розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Любельської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не прибули, однак на адресу суду подали листа про відсутність заперечень , щодо вимог заявника . Заяву просили розглядати за відсутності їх представника Представник заінтересованої особи - Жовківської РДА управління соціального захисту населення на адресу суду подали листа, в якому просили заяву розглядати за відсутності їх представника, та що покладаються на рішення суду. Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа про, що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоровя [PERSON] та [PERSON] , встановлення над ними опіки, було поставлено питання про можливість [PERSON] та [PERSON] з урахуванням їх стану здоровя зявлятися в судові засідання під час розгляду справи в суді. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 470 від 12.10.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня та висновку судово-психіатричної експертизи № 471 від 12.10.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня за своїм психічним станом [PERSON] та [PERSON] не можуть приймати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останні були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та без участі [PERSON] та [PERSON]. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається із матеріалів справи, заяву подано матірю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії І-СГ №397470 та серії І-СГ №484914 . З копії акту освідчення №1685 від 18.10.1990 року [PERSON], як інваліду з дитинства Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК №2 була встановлена безтерміново друга група інвалідності, що підтверджується довідкою серії ВТЄ-1 №066089. Відповідно до довідки серії 12 ААА №821108, [PERSON]О, як інваліду з дитинства Психіатричною МСЕК №1 була встановлена друга група інвалідності строком до червня 2019 року . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 470 від 12.10.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня [PERSON], в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності з періодичними психотичними розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Потребує опіки. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 471 від 12.10.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня [PERSON], в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Потребує опіки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, вважає обставини наведені у висновках судово-психіатричної експертизи №470 та №471 від 12.10.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня достатніми для визнання [PERSON] та [PERSON] недієздатними. В той же час, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи хронічний, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності з періодичними психотичними розладами [PERSON] та враховуючи хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами [PERSON], суд приходить до висновку про визнання їх недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Як стверджується у висновку органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення № 05-2630 від 20.12.2018 року, враховуючи те, що [PERSON] [INFO], створила необхідні умови для проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також згідно медичного висновку останні потребують постійної опіки, орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації дійшов до висновку про можливість здійснювати опіку [PERSON] над [PERSON] та [PERSON] в разі визнання їх недієздатними . Відповідно до ч.4 статті 63 ЦК України вбачається, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обовязки піклувальника. Суд враховує, що згідно довідки виданої Любельською сільською радою від 03.07.2018 року, що [PERSON] фактично зареєстрована та проживає за адресою : [INFO] разом із дочкою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] З копії свідоцтва про народження серії І-СГ №397470 вбачається, що [PERSON] народилася 27.10.1974 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії І-СГ №484914 вбачається, що [PERSON] народився 05.05.1976 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Тобто, заявник є матірю осіб, яких вона просить визнати недієздатними, вони є членами однієї сімї. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення, а тому заявник [PERSON] може бути опікуном [PERSON] та [PERSON] . В той\~же час,\~суд вважає\~за необхідне\~розяснити заявнику,\~що відповідно\~до вимог\~ч.\~7,8\~ст.\~300\~ЦПК України\~клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за пятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~першою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved