Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її рідним батьком. Вказує, що навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на другому курсі факультету психології та соціології, денної форми навчання на платній основі. Зазначає, що усі витрати по її утриманні несе мати [PERSON] , однак, цих коштів не вистачає для підтримання нормальної життєдіяльності. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу. З врахуванням вище викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, в твердій грошовій сумі, в розмірі 3500 щомісячно, до закінчення навчання. Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В установлений в ухвалі строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він вказує, що з позовними вимогами не згідний, оскільки, дочка не зверталась до нього про постійне надання їй грошової допомоги. Крім того, зазначив, що він здійснює оплату навчання сина [PERSON] , оплачує комунальні послуги, а також здійснює придбання продуктів харчування для сім`ї та оплачував придбання ліків. При винесенні рішення просив суд визначити розмір аліментів з урахуванням обов`язку утримувати дітей обома батьками. До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Крім того, зменшила позовні вимоги, просила суд, позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Відповідач до початку судового засідання також надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] являється батьком позивачки (а.с. 5). Відповідно до довідки №02/330 від 09.02.2021 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 2-го курсу факультету психології та соціології денної форми навчання на платній основі Волинського національного університету ім. Лесі Українки, вартість за навчання за 2020 р. -2021 р. становить 22 798 грн. (а.с. 6-7). Судом встановлено, що [PERSON] не приймає належної участі в утриманні дочки, хоча спроможній надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, тощо. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач працює в Волинська філія концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та отримує постійні доходи, які в період з серпня 2020 року по січень 2021 року становлять 67 920,56 (а.с.33). Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває друга дитина та ним здійснюється оплата комунальних послуг та продуктів харчування, судом беруться частково до уваги, оскільки це не звільняє його від обов`язку щодо утримання доньки. Інших доказів погіршення матеріального стану чи здоров`я відповідача, суду не надано та в судовому засіданні не здобуто. З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача, [PERSON] , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, а тому суд вважає, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі - 2000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання. Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved