Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що 05.11.2005 року помер її батько [PERSON], зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою село Степанівка, вулиця Центральна (Леніна) будинок № 56 Великобагачанського району Полтавської області. На момент смерті проживав разом з позивачкою по справі, його дочкою [PERSON] та своєю дружиною, а матірю позивачки [PERSON]. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, яка знаходиться за адресою село Степанівка, вулиця Центральна № 56 Великобагачанського району Полтавської області, ця земельна ділянка була передана батькові позивачки за життя [PERSON] виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 21.10.1997 року. [PERSON] за життя правовстановлюючі документи не виготовив. Тобто, окрім рішення про передачу у власність, інших документів на земельну ділянку не має. Позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті батька [PERSON], який був складений ним за життя 30.08.2005 року, та який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради, цим заповітом все майно батько позивачки [PERSON] - [PERSON] заповів їй. Спадщину позивачка [PERSON] прийняла шляхом подання заяви до державного нотаріуса та отримала вже ряд спадкових документів, мати позивачки [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Коли позивачка [PERSON] звернулася до державного реєстратора із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, то позивачу було відмовлено на тій підставі, що на дану земельну ділянку немає правовстановлюючих документів на імя померлого батька позивачки [PERSON] Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, [PERSON] тамарою Василівною, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 05.11.2005 року її батька [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, яка знаходиться за адресою село Степанівка, вулиця Центральна № 56 Великобагачанського району Полтавської області, яка була передана за життя [PERSON] виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 21.10.1997 року (а.с.а.с.2-3). Ухвалою суду від 03.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 14.02.2019 року; витребувано у [PERSON] державній нотаріальній конторі Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 05.11.2005 року [PERSON], [INFO], останнім місцем проживання якого було с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.24). До проведення підготовчого засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області 14.02.2019 року до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення позову [PERSON] і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.41). Представник позивача у справі адвокат [PERSON] подала суду письмове клопотання про підтримання заявленого позову та про розгляд справи на підставі письмових матеріалів справи (а.с.40). Третя особа у справі [PERSON] належним чином сповіщена про день і час розгляду справи, судову повістку з копією позовної заяви та додатками до неї отримала 11.01.2019 року (а.с.34), неявка третьої особи не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що 05 листопада 2005 року помер батько позивача по справі [PERSON] [PERSON], [INFO], останнім постійним місцем проживання якого було с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, про що виконкомом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 019871 та зроблено відповідний актовий запис за №15 (а.с.5). З заповіту від 30.08.2005 року, зареєстровано в реєстрі за номером 94 (останній в часі), який був складений [PERSON] за життя 30.08.2005 року та посвідчений секретарем виконкому Степанівської сільської ради, відповідно до якого, належний йому на праві власності житловий будинок та всі господарські будівлі, що знаходяться в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області і все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, включаючи грошові вклади, що буде належати йому по закону на день смерті і на що за законом матиме право заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.12.2003 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Степанівської сільської ради від 14.10.2003 року за № 46 в замін свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Багачанської Першої сільської ради 12.12.1989 року вбачається, що житловий будинок, який розташований в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна, 56 дійсно належить [PERSON] 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частина (а.с.7). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2017 року, посвідченого виконуючою обовязки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Степанівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 30.08.2005 року зареєстрованого в реєстрі № 94 видано свідоцтво на спадщину [PERSON] дочці померлого [PERSON] на 1/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Степанівка, вул. Центральна (стара назва вул. Леніна) буд. № 56 Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради 18.12.2003 року та зареєстрованого Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі за № 1 за реєстровим № 19 (а.с.8). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що на праві приватної спільної часткової власності (2/3 частки) житлового будинку загальною площею 61.8 кв.м., житловою площею 41.5 кв.м., який знаходиться в с. Степанівка вулиця Центральна, будинок № 56 Великобагачанського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину належить [PERSON] (а.с.9). З договору дарування від 22.06.2017 року, посвідченого виконуючою обовязки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, зареєстрованого в реєстрі № 547 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали договір дарування про те, що [PERSON] безоплатно передає у власність [PERSON], а остання приймає від неї належну їй на праві приватної власності 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.10). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що на праві приватної спільної часткової власності (1/3 частки) житлового будинку загальною площею 61.8 кв.м., житловою площею 41.5 кв.м., який знаходиться в с. Степанівка вулиця Центральна, будинок № 56 Великобагачанського району Полтавської області на підставі договору дарування належить [PERSON] (а.с.11). З довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №3969 від 04.07.2017 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,60 га, яка розташована за адресою с. Степанівка вул. Центральна, 56 Великобагачанського району Полтавської області, дійсно знаходилася у користуванні [PERSON] з 1988 року (а.с.12). З довідки, виданої виконкомом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №106 від 28.03.2017 року вбачається, що вулиця Леніна села Степанівка Великобагачанського району Полтавської області перейменована на вулицю Центральна села Степанівка Великобагачанського району Полтавської області відповідно до рішення 6 позачергової сесії сьомого скликання Степанівської сільської ради від 18 лютого 2016 року (а.с.13. З архівної довідки №01-22/134 від 02.03.2017 року вбачається, що відповідно до протоколу №7 засідання виконавчого комітету Степанівської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 21.10.1997 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га, з них 0,25 га для обслуговування жилого будинку та 0,60 га для ведення підсобного господарства. Земельна ділянка знаходиться в с. Степанівка по вул. Леніна та на землях запасу сільської ради (а.с.14). \~ \~ \~ \~ Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З повідомлення виконуючої обовязки в порядку заміщення державного нотаріуса [PERSON] ДНК завідуючої Решетилівської ДНК [PERSON] № 01-09/29 від 17.01.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкова справа після померлого 05.11.2005 року [PERSON], останнє місце проживання [INFO] заведена спадкова справа під №133/2005. Спадщину після нього згідно заповіту посвідченого Степанівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 30.08.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 94, прийняла дочка померлого [PERSON]. Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Інші заяви та претензії від кредиторів не надходили. 10.05.2006 року на імя [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та на майновий пай, що знаходиться в ПП «Комунар» Великобагачанського району Полтавської області та грошовий вклад. 15.05.2017 року на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, який розташований в с. Степанівка вул. Центральна, № 56 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.35-39). Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність\~\~земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. В.о. в порядку заміщення державного нотаріуса [PERSON] ДНК завідуючою Решетилівською ДНК [PERSON] постановою від 20.12.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, які знаходиться за адресою село Степанівка, вулиця Центральна № 56 Великобагачанського району Полтавської області після померлого [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказані земельні ділянки (а.с.15). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу [PERSON] вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. [PERSON]\~селищна рада\~Великобагачанського району\~Полтавської області\~рішення про\~завершення приватизації\~спадкоємцем [PERSON]\~не прийняла. Право на завершення приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому [PERSON] на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємиці [PERSON] При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову\~[PERSON] до [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved