Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON], який діє на підставі довіреності за №24 від 17.10.2013 року, посвідченої секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Сердюк Л.В., звернулась з названим позовом в суд і просила визнати за нею: право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та належні їй у зв'язку з поділом майна спільної сумісної власності подружжя; право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті, [INFO], [PERSON]; право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті, [INFO], [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності за №24 від 17.10.2013 року, посвідченої секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Сердюк Л.В., в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В адресу суду направили заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять задовольнити їх. Третя особа - Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області свого представника в судове засідання не направила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Сільський голова Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі. За наявних доказів, поданих позивачем, судом встановлено наступне. З свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON], висновку про технічний стан житлового будинку садибного типу від 18.10.2013 року за №111, технічного паспорту на одноквартирний (садибний) житловий будинок, виписки з погосподарської книги Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 18.10.2013 року за №547, вбачається, позивач [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за життя останнього, в період зареєстрованого шлюбу з 12.08.1961 року, побудували у 1965 році житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Зазначеним житловим будинком подружжя користувались, проживали в ньому та були зареєстровані. Особовий рахунок вищеназваного будинковолодіння відкритий на ім'я [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Крім того, ч.1 ст. 70 СК України, ч.2 ст. 372 ЦК України та п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними. Звідси слідує, що у позивача [PERSON] виникло право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], як частка в спільному майні подружжя. Після смерті, [INFO], [PERSON], відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору в термін, передбачений законом. Спадкоємцями за законом першої черги є також діти спадкодавця [PERSON] - [PERSON] - відповідач по справі, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] та [PERSON], який відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину у виді 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] і який помер [INFO]. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON], довідкою Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 18.10.2013 року за №550, копією заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 10.04.2013 року за №364, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заяви [PERSON] про відмову від спадщини від 10.04.2013 року за №365, випискою з погосподарської книги від 18.10.2013 року за №547. Після смерті, [INFO], [PERSON], відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS], яку [PERSON] успадкував відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, після смерті, [INFO], [PERSON] Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору в термін, передбачений законом. Крім вищеназваного спадкоємця, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] - відповідачі в справі, які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 10.04.2013 року за №366, копією заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] від 10.01.2013 року за №368, копією заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] від 10.04.2013 року за №367 (спадкова справа №134 за 2013 рік). Державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майно, набуте за час шлюбу з спадкодавцем на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті, [INFO], [PERSON] на 1/4 частину вищезазначеного будинковолодіння, та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті, [INFO], [PERSON] на 1/4 частину вищевказаного будинковолодіння, через відсутність правовстановлюючих документів на дане будинковолодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2013 року за №2167/02-31, від 24.01.2013 року за №2386/02-31, від 19.11.2013 року за №2870/02-31. Відповідно до вимог ч.4 ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004 року права на нерухоме майно та їх обтяжень визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Житловий будинок побудований у 1965 році. За законодавством, що діяло на той період, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно служили записи будівель в господарських книгах сільської ради. Відповідно до п.3.2 Розділу 3 „Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна", затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 року за №127 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року №582/5773 не належать до самочинного будівництва - індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05.08.1992 року. З виписки з погосподарської книги №3 за 2011 - 2015 роки Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, вбачається, що особовий рахунок [NUMBER] на житловий будинок [ADDRESS], відкрито на ім'я [PERSON]. Останній проживав в зазначеному будинку до дня смерті, був зареєстрований за адресою вказаного будинковолодіння. Разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина - [PERSON] і син [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується довідками Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 18.10.2013 року за №547, від 18.10.2013 року за №548 та від 18.10.2013 року за №550. З огляду на вищевикладене, [PERSON] належало право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. В силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таке право перейшло до позивача [PERSON] відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS], після смерті, [INFO], [PERSON], та на 1/4 частину названого будинку, після смерті, [INFO], [PERSON], який успадкував 1/4 частину житлового будинку після смерті батька, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. За цих обставин, позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved