Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду, в порядку регресу, за виплачене страхове відшкодування в розмірі 35746,55 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 13 листопада 2017 року між ПрАТ «СК АСКО-Донбас» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, - полісом АМ/1636008 було застраховано автомобіль «ВАЗ 21065» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , позивач взяв на себе зобов`язання у разі настанні страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 23 серпня 2018 року в с. Рівне Покровського району Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого вказаним договором транспортного засобу, під керуванням [PERSON] . В ДТП механічно пошкоджено автомобіль марки «Renault Logan», яким керував [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Альфа Страхування». За даним страховим випадком ПрАТ «СК Альфа Страхування» потерпілому [PERSON] за спричинені збитки виплачено страхове відшкодування в сумі 36246,55 гривень. В порядку ст. 27 Закону України «Про страхування», на підставі відповідної заяви, - 20 вересня 2017 року ПрАТ «СК АСКО ДС» перераховано на користь ПрАТ «СК Альфа Страхування» страхову виплату в сумі 35746,55 гривень (за вирахуванням франшизи згідно Полісу АМ/1636008) в рахунок відшкодування збитку, заподіяного потерпілому в ДТП, адміністративна відповідальність в скоєнні якої понесена [PERSON] . Посилаючись на положення п.п. а) п.п. 38.1.1 п. 38.11 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - ПрАТ «СК АСКО ДС» пред`явлено регресний позов до [PERSON] як водія (страхувальника) забезпеченого транспортного засобу, який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Позивач ПрАТ «СК АСКО ДС» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, представником Богдановим Є.В. (діє на підставі довіреності) надано в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 221 ЦПК України заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштові повідомлення № 8530204708590, № 8530204807696, № 8530204928868 з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про особисте отримання відповідачем кореспонденції. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини. 13 листопада 2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» та [PERSON] підписано Поліс № АМ/1636008 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Між сторонами виникли договірні відносини, - позивачем прийнято на себе цивільно-правову відповідальність у разі настання страхового випадку (події, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу). Згідно умов Полісу № АМ/1636008: п. 7) забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21065» реєстраційний номерний знак [NUMBER] ; п. 3) строк дії - з 14.11.2017 року по 13.11.2018 року; п. 4) страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 гривень; п. 5) - розмір франшизи (відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» частина збитків, що не відшкодовуються страховиком) - 500,00 гривень (а.с. 6). Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2018 року по справі № 235/5560/18 - [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладанням стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень. В постанові зазначено, що 23.08.2018 року о 12:25 годині [PERSON] , в порушення п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху на автошляху в районі на перехресті вул. Громової с. Рівне Покровського району Донецької області керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21065» реєстраційний номерний знак [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Logan» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду (а.с. 7-8). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] - автомобіль марки «Renault Logan» реєстраційний номерний знак [NUMBER] на праві приватної власності належить Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест» (а.с. 59). З договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.1303526.210 від 24.05.2018 року вбачається, що ПрАТ «АПК-Інвест» застраховано автомобіль марки «Renault Logan» реєстраційний номерний знак [NUMBER] страховиком є - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (а.с. 12-26). Згідно із вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з тим, спеціальна норма по відношенню до загальної - ч. 2 ст. 1187 ЦК України зазначає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Стаття 3 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004 року метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності стаття визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників; договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Згідно із статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми, в порядку визначеному законом. 28 серпня 2018 року ПрАТ «АПК-Інвест» подано до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за фактом спричинення збитків в ДТП, а саме механічного пошкодження автомобілю марки «Renault Logan» реєстраційний номерний знак [NUMBER] (а.с. 29-31, а.с. 32). 12.10.2018 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт № 1024.206.18.01.01 про визнання події ДТП, що сталася 23.08.2018 року за участю водія [PERSON] страховим випадком та прийнято рішення про виплату ПрАТ «АПК-Інвест» збитків в сумі страхового відшкодування 36246,55 гривень (а.с. 27). Згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 1024.206.18.01.01 від 12.10.2018 року - при визначені розміру збитків ПрАТ «СК «Альфа Страхування» враховано: ліміт відповідальності на момент страхового випадку відповідно до договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.1303526.210 від 24.05.2018 року - 172649,00 гривень; ринкова вартість автомобілю на момент страхового випадку - 187488,00 гривень; вартість відновлювального ремонту згідно звіту про оцінку транспортного засобу (копія долучена до справи - а.с. 35-58) - 167787,40 гривень (а.с. 28). Відповідно до платіжного доручення № 25083 від 19.10.2018 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» перераховано на рахунок ПрАТ «АПК-Інвест» страхову виплату в сумі 36246,55 гривень (а.с. 60). 31 жовтня 2018 року ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» отримано заяву ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за завдані збитки в ДТП, винним в скоєнні якої є [PERSON] , цивільна правова відповідальність застрахована Полісом АМ/1636008 (а.с. 11) Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 22 листопада 2018 року ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» складено страховий акт № 779/18 ГО, яким визнано подію ДТП, маючої місце 23.08.2018 року за участю водія [PERSON] , який керував забезпеченим відповідно до Полісу АМ/1636008 автомобілем марки «ВАЗ 21065», - визнано страховим випадком та прийнято рішення відшкодувати збитки, пов`язані з пошкодженням в ДТП транспортного засобу автомобілю марки «Renault Logan» реєстраційний номерний знак [NUMBER] ; розрахунок страхового відшкодування визначено з урахуванням суми виплати, проведеної ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь потерпілого ПрАТ «АПК Інвест» за відрахуванням франшизи (36246,55 гривень - 500,00 гривень) - 35746,55 гривень (а.с. 62). Відповідно до платіжного доручення № 1957 від 23.11.2018 року ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» перераховано на рахунок ПрАТ «СК «Альфа Страхування» страхову виплату в сумі 35746,55 гривень (а.с. 61). Позивачем ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» за відшкодуванням шкоди, завданої [PERSON] , - заявлено, в порядку ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» право зворотної вимоги до відповідача. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.1.1. «а» статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 9-10). Зі змісту постанови вбачається, що [PERSON] скоєно правопорушення за таких обставин, - 23.08.2018 року [PERSON] в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху на автошляху в районі с. Рівне Покровського району Донецької області керував автомобілем марки «ВАЗ 21065» реєстраційний номерний знак [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння, прийшов медичний огляд в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровська», яким підтверджено наявність стану алкогольного сп`яніння (а.с. 9-10). З урахуванням встановлених обставин по справі, зокрема визнання відповідача [PERSON] винним у вчиненні ДТП, доведення перебування останнього під час ДТП в стані алкогольного сп`яніння, здійснення ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» виплату страхового відшкодування потерпілому, - суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення розглядуваної позовної заяви та присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача суму збитків в порядку регресу. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved