Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

КС "Імперіал ЛТД" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 10385 грн. 19 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 30.09.2014 року КС з [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 4615, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 гривень на строк 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідачка [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 08.02.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 885,00 грн. 15.04.2015 року КС з [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 4848, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідачка [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 08.02.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 9500,19 грн. Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняла заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 32). Відповідач [PERSON] в судові засідання: 24.04.2017 року та 11.05.2017 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27, 31). Про причини неявки до суду не повідомила, своїх заперечень суду не надавала. Заява про відкладення розгляду справи від неї не надходила. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення. 11 травня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 30.09.2014 року КС з [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 4615, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 гривень на строк 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідачка [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 08.02.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 885,00 грн. 15.04.2015 року КС з [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 4848, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідачка [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 08.02.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 9500,19 грн. Вказані договори ніким неоспорені і вважаються законними. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки судовий збір в доход держави в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved