Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач 21.11.2016 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 05.06.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив. Таким чином станом на 31.10.2016 року створилась заборгованість в сумі 12473,14 грн. з них: - 5167,39 грн. заборгованість за кредитом; - 6135,60 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частка); - 570,15 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України. Судом встановлено, що 05.06.2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /7-13/. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 31.10.2016 року створилась заборгованість в сумі 12473,14 грн. з них: - 5167,39 грн. заборгованість за кредитом; - 6135,60 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частка); - 570,15 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В порушенні умов договору відповідач не виконав свої зобовязання і станом на 31.10.2016 року створилась заборгованість в сумі 12473,14 грн. Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved