Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] померла баба позивача- гр. [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] перебувала у шлюбі із дідом позивачаа [PERSON], то такий об'єкт нерухомості вважається спільною сумісною власністю подружжя. Даний житловий будинок вони придбали 05 лютого 1959 року відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 05.02.1959 року. Відповідно до умов даного договору, як баба так і дідо позивача отримали право власності на куплений об'єкт нерухомості в рівних частках (по 1/2 частині). На час смерті покійної [PERSON], разом з нею проживали та вели спільне господарство її чоловік [PERSON]. Дана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Королівської селищної ради № 3118 від 09.09.2016 року. У зв'язку з цим, після смерті [PERSON] спадщину в цілому отримав чоловік померлої [PERSON], який постійно проживав із покійною до її смерті. Інших спадкоємців на дане спадкове майно не було, оскільки спільних дітей від даного шлюбу вони не мали. [INFO] помер дідо позивача -[PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в цілому по [ADDRESS]. Від першого шлюбу діда позивача [PERSON] з [PERSON] у нього була єдина дочка-мати позивача [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що інших спадкоємців на дане спадкове майно не було, житловий будинок по [ADDRESS] успадкувала мати позивача-[PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину від батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме: проживала разом з батьком в будинку [ADDRESS] на час його смерті і залишилася проживати там після його смерті (у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР). У зв'язку з цим [PERSON] успадкувала прийняла спадщину, а тому як наслідок стала власником спадкового майна в цілому. У відповідності до довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради №2875 від 05.12.2013 року на день смерті [PERSON], який помер [INFO], фактично проживали в [ADDRESS] наступні громадяни: 1. Дочка - [PERSON] - [INFO]; 2. Зять - [PERSON] - [INFO]; 3. Внук - [PERSON] - [INFO]; 4. Внук - [PERSON] - [INFO]; 5. Внук - [PERSON] - [INFO]. 04.08.1997 року померла мати позивача- гр. [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в цілому по [ADDRESS]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради №2874 від 05.12.2013 року на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] фактично проживали в [ADDRESS] наступні громадяни: 1. Чоловік - [PERSON] - [INFO]; 2. Син - [PERSON] - [INFO]. У зв'язку з цим, після смерті [PERSON] житловий будинок був поділений між двома спадкодавцями, а саме [PERSON] та мною, [PERSON], порівну в розмірі 1/2 частини житлового будинку. Інших спадкоємців на дане спадкове майно не було, оскільки брати позивача [PERSON] та [PERSON] по-перше не проживали разом із спадкодавцем, не прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а по-друге: відмовились від даного спадкового майна в користь сина померлої [PERSON], про що свідчать заяви про відмову від спадщини. [INFO] помер батько позивача -[PERSON]. У зв'язку з цим відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідно до довідки Королівської селищної ради №3101 від 08.09.2016 року на день смерті [PERSON], який помер [INFO], проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради №2864 від 05.12.2013 року в [ADDRESS] зареєстровані та проживають наступні громадяни: 1. [PERSON] - [INFO] - помер [INFO]. 2. [PERSON] - [INFO]. 3. [PERSON] - [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (дружина позивача). 4. [PERSON] - [INFO] (син позивача). [PERSON] прийняв спадщину від батька, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме: проживав разом з ним у будинку [ADDRESS] на час його смерті і залишився проживати там після його смерті. У зв'язку з цим [PERSON] успадкував ще 1/2 частини житлового будинку, а тому як наслідок став власником спадкового майна в цілому. Інших спадкоємців на дану частину спадкового майна не було, оскільки брат позивача [PERSON] помер [INFO], тобто задовго до смерті батька, а інший брат позивача [PERSON] не проживав з батьком на час смерті, не зареєстрований в даному житловому будинку та не звертався до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Відповідно до довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради №3100 від 08.09.2016 року сім'я [PERSON], [INFO], що проживає в [ADDRESS] складається з: 1. Дружини - [PERSON] - [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 2. Син - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що за життя батько позивача - [PERSON] не звертався ні до Королівської селищної ради, ні в бюро технічної інвентаризації з метою оформлення права власності на належне йому нерухоме майно, у позивача виникла необхідність визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявленого позову підтримав повністю та просив суд такі задоволити. Відповідач-представник Королівської селищної ради Виноградівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явивсяся, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявленого до нього позову. Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків. Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів. При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача- гр. [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] перебувала у шлюбі із дідом позивачаа [PERSON], то такий об'єкт нерухомості вважається спільною сумісною власністю подружжя. Даний житловий будинок вони придбали 05 лютого 1959 року відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 05.02.1959 року. Відповідно до умов даного договору, як баба так і дідо позивача отримали право власності на куплений об'єкт нерухомості в рівних частках (по 1/2 частині). На час смерті покійної [PERSON], разом з нею проживали та вели спільне господарство її чоловік [PERSON]. Дана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Королівської селищної ради № 3118 від 09.09.2016 року. Так, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У зв'язку з цим, після смерті [PERSON] спадщину в цілому отримав чоловік померлої [PERSON], який постійно проживав із покійною до її смерті. Інших спадкоємців на дане спадкове майно не було, оскільки спільних дітей від даного шлюбу вони не мали. [INFO] помер дідо позивача -[PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в цілому по [ADDRESS]. Від першого шлюбу діда позивача [PERSON] з [PERSON] у нього була єдина дочка-мати позивача [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що інших спадкоємців на дане спадкове майно не було, житловий будинок по [ADDRESS] успадкувала мати позивача-[PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину від батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме: проживала разом з батьком в будинку [ADDRESS] на час його смерті і залишилася проживати там після його смерті (у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР). У зв'язку з цим [PERSON] успадкувала прийняла спадщину, а тому як наслідок стала власником спадкового майна в цілому. У відповідності до довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради №2875 від 05.12.2013 року на день смерті [PERSON], який помер [INFO], фактично проживали в [ADDRESS] наступні громадяни: 1. Дочка - [PERSON] - [INFO]; 2. Зять - [PERSON] - [INFO]; 3. Внук - [PERSON] - [INFO]; 4. Внук - [PERSON] - [INFO]; 5. Внук - [PERSON] - [INFO]. 04.08.1997 року померла мати позивача- гр. [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в цілому по [ADDRESS]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради №2874 від 05.12.2013 року на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] фактично проживали в [ADDRESS] наступні громадяни: 1. Чоловік - [PERSON] - [INFO]; 2. Син - [PERSON] - [INFO]. У зв'язку з цим, після смерті [PERSON] житловий будинок був поділений між двома спадкодавцями, а саме [PERSON] та мною, [PERSON], порівну в розмірі 1/2 частини житлового будинку. Інших спадкоємців на дане спадкове майно не було, оскільки брати позивача [PERSON] та [PERSON] по-перше не проживали разом із спадкодавцем, не прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а по-друге: відмовились від даного спадкового майна в користь сина померлої [PERSON], про що свідчать заяви про відмову від спадщини. [INFO] помер батько позивача -[PERSON]. У зв'язку з цим відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідно до довідки Королівської селищної ради №3101 від 08.09.2016 року на день смерті [PERSON], який помер [INFO], проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради №2864 від 05.12.2013 року в [ADDRESS] зареєстровані та проживають наступні громадяни: 1. [PERSON] - [INFO] - помер [INFO]. 2. [PERSON] - [INFO]. 3. [PERSON] - [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (дружина позивача). 4. [PERSON] - [INFO] (син позивача). Позивач [PERSON] прийняв спадщину від батька, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме: проживав разом з ним у будинку [ADDRESS] на час його смерті і залишився проживати там після його смерті. У зв'язку з цим [PERSON] успадкував ще 1/2 частини житлового будинку, а тому як наслідок став власником спадкового майна в цілому. Інших спадкоємців на дану частину спадкового майна не було, оскільки брат позивача [PERSON] помер [INFO], тобто задовго до смерті батька, а інший брат позивача [PERSON] не проживав з батьком на час смерті, не зареєстрований в даному житловому будинку та не звертався до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Відповідно до довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради №3100 від 08.09.2016 року сім'я [PERSON], [INFO], що проживає в [ADDRESS] складається з: 1. Дружини - [PERSON] - [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 2. Син - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що за життя батько позивача - [PERSON] не звертався ні до Королівської селищної ради, ні в бюро технічної інвентаризації з метою оформлення права власності на належне йому нерухоме майно, у позивача виникла необхідність визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно в судовому порядку. Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Таке ж положення продубльоване у новому Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме у статті 19. Станом на момент звернення до суду назву вулиці Червоноармійська було змінено на Центральна. Відповідно до «Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS]», складеного 14.07.2016 року, за підписом начальника БТІ та штампом округлої форми, будинок № 34 з надвірними будівлями та спорудами зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.1959 року та складається з - «А - Житловий будинок, 1948 року побудови, 94,5 (площа м2), Б - Літня кухня, 1959 року побудови, 16,4 (площа м2)», В - Сарай, 1960 року побудови, 18,7 (площа м2), Г - Вбиральня, 1990 року побудови, Д - сарай, 1956 року побудови, 12,0 (площа м2), І - Тротуар, 10,8 (площа м2), а також хвіртка та огорожа (№1 та №2 по плану технічного паспорта) (копія технічного паспорту додається). Загальна площа житлового будинку - 68,0 квадратних метрів, житлова - 41,0 м.кв., допоміжна - 27,0 кв.м. Складається з: Веранда (№1) - 7,4 м.кв.; Кухня (№2) - 14,0 м.кв.; Ванна (№3) - 3,6 м.кв.; Комор (№4) - 2,0 м.кв.; Кімната (№5) - 22,6 м.кв.; Кімната (№6) - 18,4 м.кв. Відповідно до правил, встановлених ст. 1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таке положення діяло і в ЦК УРСР (1963 року), про що свідчить положення статті 549 Кодексу. Враховуючи усталені правові позиції, за яких діями, які б свідчили про намір спадкоємця прийняти спадщину, можуть бути вилучення окремих речей із спадкового майна в своє володіння, користування, ремонт будинку, сплата за нього податків, страхових внесків. Фактичний вступ в управління чи володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття усієї спадщини, в чому б вона не полягала і де б вона не була. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого, спадщину прийняв належним чином, оскільки постійно проживав зі своїм покійним батьком, а після його смерті вступив у фактичне володіння та користування житловим будинком, але оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документа. Згідно з довідкою виконавчого комітету Королівської селищної ради від 19.07.2016 року №2604 надано інформацію про те, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] рахується за померлими [PERSON] та [PERSON] згідно Договору купівлі-продажу №151 від 05.02.1959 року. Позивач постійно проживав в будинку, що стверджується також відміткою в його внутрішньому паспорті. Належність спадкового будинку [PERSON] та [PERSON] стверджується довідкою Виноградівського РБТІ від 19 липня 2016 року №553 про те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.1959 року. Відповідно до лист-відмови нотаріуса, видати свідоцтво про право на спадщину не вдається можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Будинок з моменту побудови і до цього часу знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється. На даний момент, оригінал Договору купівлі-продажу - втрачено попереднім власником, у скрині документів ми такі знайти не змоги, тільки копії та дублікати в органах БТІ. В новому реєстрі дане майно не числиться. В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Отже, як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, в порядку передбаченому ст.1268 ЦК України, позивач не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючих документів на нерухоме майно, який було втрачено, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса, а тому є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за мною права власності на вищезазначене спадкове майно. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Outcome: approved