Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 квітня 1989 року В. Березовицькою селищною радою Тернопільського райвідділу ЗАГС, відповідно до актового запису за №12. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає . Їх із відповідачем сімейне життя не склалося через повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, виникали постійні конфлікти та сварки. За таких обставин він та відповідач з грудня 2018 року не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 02 серпня 2019 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання . Відповідач відзиву на позов не подавала. Ухвалою суду від 05 вересня підготовче провадження закрите та цивільна справа призначена до судового розгляду по суті . Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх у повному обсязі, шлюб розірвати . Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Карпа М. М. у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та ухвалення рішення про розірвання шлюбу . Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 08 квітня 1989 року, про що зроблено запис за № 12 В.Березовицькою селищною радою Тернопільського райвідділу ЗАГС, якою 08 квітня 1989 року видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає . Через відсутність порозуміння та різні погляди на життя, сторони з грудня 2018 року не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги . Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При цьому , передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду , відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 УПК України у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю - сторонам строку для примирення,який не може перевищувати 6 місяців . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . Окрім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 141, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved