Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки разом з інфляційними витратами та 3 % річних за весь період прострочення в сумі 15200, 74 гривень. Позов мотивувала тим, що станом на 14.08.2016 року зафіксовано занесення і розповсюдження африканської чуми свиней в с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області. На наступний день 15 серпня 2016 року проведені засідання Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при райдержадміністрації та засідання районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, рішенням яких встановлено карантинний режим з 15 серпня 2016 року в с. Деріївка та 3 км зоні захисту. Спеціалістами Онуфріївської державної районної лікарні ветеринарної медицини було проведено схід жителів с. Деріївка, на якому повідомлялось про проведення обліку наявного поголів»я свиней, про вилучення із господарств населення свинопоголів»я із подальшою ефтаназією та знищення шляхом паління, про виплату компенсації власникам свиней. 25 серпня 2016 року позивач звернулась до спеціалістів ветеринарної медцини із заявою, що у її господарстві розпочався падіж свиней. Свині були вилучені та знищені про що складено відповідний акт вилучення. 29.08.2016 року позивач звернулась із заявою про виплату компенсації за вилучених свиней до відповідача. На підставі поданої заяви було визначено завдану шкоду, розраховано компенсацію та подано всі необхідні документи для виділення коштів. Однак, передавати висновок про відшкодування шкоди Онуфріївська РДА до казначейства відмовилась на підставі порушення позивачем вимоги частини 7 «Заходів з ліквідації АЧС» Інструкції щодо профілактики та боротьби з африканською чумою свиней, затвердженої Наказом Міністарства Аргарної політики та продовольства України від 05.03.2014 року № 81. З позицією відповідача [PERSON] не згодна та вважає, що стаття 49 Закону України «Про ветеринарну медицину» містить припис щодо відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої особам внаслідок запровадження карантину тварин або у зв»язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації та профілактики карантинних хвороб, за рахунок коштів Державного бюджету України. Для відшкодування шкоди особа має доказати факт заподіяння майнової шкоди, розмір такої шкоди, а також існування причинно-наслідкового зв»язку між завданою шкодою та заходами з карантину тварин або проведенням процедур в робіт щодо ліквідації та профілактики карантинних хвороб, що здійснювались на підставі рішення відповідної державної надзвичайної протиепізоотичної комісії. Враховуючи те, що відповідачем було визначено розмір збитків та підтверджено факт завдання їй збитків вважає зволікання щодо передачі висновку про відшкодування розміру збитків протиправними. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з"явились, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю, а також просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Порядок відшкодування майнової шкоди, завданої особам внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин або у звязку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних) хвороб регулюється Законом України «Про ветеринарну медицину» від\~25.06.1992\~№\~2498-XII, Порядком\~відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої особам внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин або у звязку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних) хвороб, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України\~від 31 жовтня 2012 р. № 1003, Типовим положенням про державну надзвичайну протиепідемічну комісію при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласній, Київській та Севастопольській міській, районній державній адміністрації, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 р. N 1501. Відповідно до ст. 45 Закону України «Про ветеринарну медицину» в умовах карантину тварин голова Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Кабінеті Міністрів України або голови відповідних місцевих державних надзвичайних протиепізоотичних комісій можуть прийняти рішення про негайне виконання спеціальних професійних та інших завдань відповідно до ветеринарно-санітарних заходів усіма або окремими ліцензованими лікарями ветеринарної медицини, державними лікарями ветеринарної медицини, офіційними ветеринарними лікарями та іншими спеціалістами ветеринарної медицини. Встановлено, що 15 серпня 2016 року було проведено засідання Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Онуфріївській районній державній адміністрації Кіровоградської області та засідання районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, рішенням яких встановлено карантинний режим з 15 серпня 2016 року в с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області та 3 км зоні захисту. Згідно ст. 48 Закону України «Про ветеринарну медицину» за поданням відповідного головного державного ветеринарного інспектора місцева державна надзвичайна протиепізоотична комісія протягом 24 годин повинна прийняти рішення про запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин. Протягом перших 24 годин з моменту прийняття рішення про запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин місцева державна надзвичайна протиепізоотична комісія повинна вжити всіх необхідних заходів для інформування про це осіб, які перебувають на території карантинної зони, та місцевих органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування суміжних адміністративно-територіальних одиниць. Повідомлення про запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин має бути опубліковане в офіційному друкованому виданні, що розповсюджується на всій території відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Спеціалістами Онуфріївської державної районної лікарні ветеринарної медицини було проведено схід жителів с. Деріївка, на якому повідомлялось про проведення обліку наявного поголів»я свиней, про вилучення із господарств населення свинопоголів»я із подальшою ефтаназією та знищення шляхом паління, про виплату компенсації власникам свиней. 25 серпня 2016 року позивач звернулась до спеціалістів ветеринарної медцини із заявою, що у її господарстві розпочався падіж свиней. Свині були вилучені та знищені про що складено відповідний акт вилучення. Згідно акту вилучення живих свиней та проведення дезинфекції в неблагополучному пункті по африканській чумі свиней від 25.08.2016 року, затвердженого рішенням ДНПК № 5 при Онуфріївській РДА від 15.08.2016 року з домоволодіння [PERSON] № 49 по вулиці Кодака в с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області проведено вилучення наявного поголів»я свиней в кількості 11 голів, загальною вагою 550 кг. /а.с. 9/. Відповідно до стаття 49 Закону України «Про веретирарну медицину» майнова шкода (збитки), завдана особам внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин або у зв'язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації та профілактики карантинних хвороб, відшкодовується за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Висновком про відшкодування матеріальних збитків потерпілої особи, яка постараждала внаслідок введення карантинного режиму для тварин або у зв»язку з проведенням робіт, спрямованих на ліквідацію та профілактику карантинних хвороб тварин від 29 серпня 2016 року № 13 Державною надзвичайною протиепізоотичною комісією Онуфріївської районної державної адміністрації [PERSON] визначено завдану шкоду в розмірі 12142 гривні 13 копійок /а.с 10/. Відповідно до п.п. 2 та 3 Порядку відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої особам внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин або у звязку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних) хвороб відшкодуванню підлягає вартість сільськогосподарських тварин, що були вилучені з метою знищення або забою. У разі виникнення на окремій території України надзвичайної ситуації, повязаної з особливо небезпечними (карантинними) хворобами сільськогосподарських тварин, та прийняття Державною надзвичайною протиепізоотичною комісією при Кабінеті Міністрів України, державними надзвичайними протиепізоотичними комісіями при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київській та Севастопольській міських, районних державних адміністраціях і міських радах (далі - комісії) рішення про запровадження карантину відшкодування майнової шкоди (збитків) у звязку з вилученням сільськогосподарських тварин здійснюється за рахунок коштів резервного фонду відповідного бюджету залежно від рівня надзвичайної ситуації. Враховуючи, що Державною надзвичайною протиепізоотичною комісією Онуфріївської районної державної адміністрації [PERSON] визначено завдану шкоду в розмірі 12142 гривні 13 копійок, в судовому засіданні встанолено факт завдання їй збиткі, відмова у виплаті коштів в рахунлк відшкодування шкоди є безпідставною та необґрунтованою, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути шкоду у звязку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних) хвороб. Згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України\~в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач має право на повернення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, оскільки відповідач на її вимогу повернути кошти,\~\~не повернув їх до цього часу. Розрахунок суми боргу з врахуванням індексу інфляції обчислюється шляхом множення суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості. Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання в сумі 12142, 13 грн. і внаслідок знецінення саме цієї суми він повинен відшкодувати позивачу збитки у вигляді інфляційних втрат та 3 % річних. Позивачем надано розрахунок, згідно якого\~за порушення грошового зобов"язання Онуфріївська РДА повинна сплатити\~\~2549, 85 гривень втрати від інфляції та 508, 76 гривень 3 % річних від простроченої суми за порушення грошового зобовязання. Даних про те, що відповідач не погоджується з таким розрахунком у матеріалах справи немає. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved