Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач в поданій до суду заяві просить визнати за ним право власності на будинковолодіння по [ADDRESS], земельні ділянки: площею 1,6886 га згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20.03.2001 р. та площею 2,6566 га згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20.03.2001 року, які розташовані на території Кніселівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, та грошові вклади на особових рахунках [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER] [NUMBER]; [NUMBER];[NUMBER]; [NUMBER] в Новострілищанському відділенні Ощадбанку в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. У підтвердження заявлених вимог, посилаються на те, що спірне будинковолодіння - колишній колгоспний двір, головою якого був дідо [PERSON] та члени двору [PERSON]- його дружина та відповідач [PERSON] На випадок смерті [PERSON] 27.08.2012 р. склав заповіт, згідно якого все своє майно в рівних долях заповів дочці [PERSON] та внукам [PERSON], [PERSON] [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті право власності на спадкове майно ніхто не оформляв. 27.08.2012 року [PERSON] також склала заповіт, згідно якого все своє майно в рівних долях заповіла дочці [PERSON] та внукам [PERSON], [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті баби позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, так як успадкував його, користується ним та сплачує всі належні платежі. У встановлений строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Оскільки у спадкодавця не було відповідних правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, через те нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину, а тому звернувся до суду з цим позовом. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідачі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав : Судом достовірно встановлено, що спірне майно належало спадкодавцеві, відносилося до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого був [PERSON], і що на дату введення в дію Закону України "Про власність" в цьому господарстві в згаданий період проживали [PERSON] та [PERSON] Даний факт підтверджується довідкою, виданою Кніселівською сільською радою № 288 від 21.11.2014 року, технічним паспортом, виданим БТІ 21.11.2014 р., Державними актами на право приватної власності на землю [NUMBER], та [NUMBER]. Крім того [PERSON] мав грошові вклади в Новострілищанському відділенні Ощадбанку на рахунках: №№ [NUMBER], [NUMBER]. [PERSON] мала грошові заощадження в Новострілищанському відділенні Ощадбанку на рахунках: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Рішенням виконавчого комітету № 55 від 20.06.1989 р. змінено нумерацію житлового будинку в [ADDRESS] на № 36. Згідно заповіту від 27.08.2012 року, [PERSON] все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося, і на що за законом матиме право заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні встановлено, що позивач на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини прийняв спадщину, так як успадкував спадкове майно, користуються ним. Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1268,1270 ЦК України позивач вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини у встановлений зазначеною статтею шестимісячний строк. Протягом строку для прийняття спадщини не заявив про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б згідно закону мали право на спадкування, крім відповідачів, які на спадкове майно не претендують, немає, а тому є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved