Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. 1. У березні 2019 року [PERSON] , за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування Слов`янської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що її син [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року до теперішнього часу. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 17.01.2019 року продовжені примусові заходи медичного характеру її синові і він на теперішній час перебуває на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська. У зв`язку з викладеним, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Винник З.Г., яка діє на підставі ордера серії ДН № 066087 від 11.03.2019 року (а.с.14) не була присутня, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Крім того, додаткового зазначила, що визнання [PERSON] - недієздатним, необхідно заявниці для вирішення питання, щодо визнання її опікуном над малолітнім онуком - [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає разом з нею. 3. Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області - Рибалко М.Л., який діє на підставі довіреності від 14.01.2019 року, до судового засідання не з`явився, надавши до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, на підставі судово-психіатричної експертизи визнати [PERSON] недієздатним. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 6. Ухвалою суду від 26.03.2019 року (а.с.27), по справі була призначена судово - психіатрична експертиза. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.1975 року, матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.5). 8. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.2014 року, [PERSON] має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 9. Відповідно до акту за № 522 від 18.12.2018 року про фактичне проживання, складеного керівником комітету мікрорайону "Лісний", [PERSON] фактично з 2015 року проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм онуком - [PERSON] , 2013 року народження. Бабуся постійно проживає з онуком і здійснює догляд за ним. V. Оцінка Суду. 10. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 11. Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи №46 від 06.08.2019 року (а.с.41-44), [PERSON] , [INFO] , страждає рекурентним депресивним розладом, частими депресивними нападами. За психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] може бути визнаний недієздатним, який потребує установлення опіки. 12. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , - недієздатним. На підставі викладеного та

Outcome: approved