Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Заявник звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва із завою та просила суд встановити факт, родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що вона - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], після чого відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS]. Однак приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Л.Л. відмовила [PERSON] в прийнятті спадщини без підтвердження родинних відносин з [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними письмовими доказами. Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника та при розгляді справи покладались на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] року що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1195 (а.с.24). У вищезазначеному свідоцтві прізвище записано як "[PERSON]". Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження заявника - [PERSON], яка народилась [INFO], її батько - [PERSON], а мати - [PERSON] (а.с. 15). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], яка народилась [INFO], її батько - [PERSON], а мати - [PERSON] (а.с. 16). 20.09.1960 заявник [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.12.2014 (а.с. 12-13). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.03.1986 [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 15.02.1969 [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25.11.2014 (а.с. 17-18). Проте відповідно до листа Приватного нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Л.Л. вказано, що згідно оглянутих документів померлою є «[PERSON]», в свідоцтві про народження зазначено «[PERSON]», шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до експертного висновку №056/476-m від 01.12.2014 року, наданим Українським бурю лінгвістичних експертиз, встановлено, що записи імені по-батькові «[PERSON]» та «[PERSON]» є ідентичними (а.с.25). Таким чином, розбіжності в написанні «[PERSON]» та «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]» пояснюються неправильним перекладом прізвища померлої з російської мови на українську, технічною помилкою при написанні імені померлої та субнормативним записом українською мовою жіночої форми імені по-батькові і впливом російського відповідника. 22.04.1998 Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області було зроблено актовий запис № 337 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян №00014759355. Разом з цим, у копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 22.04.1998, зазначено, що шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.04.1998 року зроблено запис за № 337. Крім цього, відповідно до копії свідоцтва про народження від 02.07.1974 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. В його свідоцтві про народження, у графі батько зазначений (російською мовою) «[PERSON]», а мати - «[PERSON]» (а.с.21). Згідно копії Ордеру на житлове приміщення [NUMBER], виданого [PERSON] на право зайняття житлового приміщення з сім'єю з трьох осіб, зазначений склад її сім'ї (російською мовою) - «[PERSON] - муж» та «[PERSON] - син». Згідно копії Свідоцтва про смерть зазначено, що «[PERSON]» помер [INFO] у віці 40 років про що складено відповідний актовий запис № 122. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про встановлення родинних відносин, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а докази, надані заявником на підтвердження факту родинних відносин, достовірними і переконливими. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що заявник [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved