Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої крім іншого, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,84 га, що знаходяться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. На день смерті [PERSON] був зареєстрований в своєму будинку один в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, але разом з ним проживала без реєстрації його сестра [PERSON] , яка і проводила поховання брата [PERSON] . Мати заявника [PERSON] , будучи єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. [INFO] [PERSON] померла. Вона, заявник, є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON] , спадщину після смерті матері прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали померлій. Вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно, яке належало [PERSON] , оскільки була впевнена, що її мати [PERSON] прийняла спадщину після його смерті, однак нотаріусом їй було надано роз`яснення про те, що підтвердження прийняття спадщини після смерті [PERSON] відсутні. На сьогодні заявник не може підтвердити факт постійного проживання її матері [PERSON] разом з [PERSON] на момент відкриття спадщини та прийняття [PERSON] спадщини після смерті брата [PERSON] . Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві (а.с. 5). Заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.29). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). [PERSON] є сестрою померлого, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 11, 12, 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,84 га, розташована на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 139660, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року № 208 (а.с. 14). З довідки виконкому Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.05.2019р. № 260 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] проживав і був зареєстрований в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. На час відкриття спадщини разом з ним за однією адресою проживала [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с. 9). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.03.2019 року (а.с.17). [PERSON] померла [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с. 15). Заявник [PERSON] є дочкою померлої, спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно померлої (а.с. 16), однак оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що належала [PERSON] , вона не може, оскільки документально не підтверджено факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на момент відкриття спадщини та прийняла спадщину після його смерті. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved