Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач 15.11.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини: Йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Нікопольським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.10.2011 року, належить автомобіль DAF XF95.430 н.з. [NUMBER] 2004 року випуску, № шасі [NUMBER]. 21.11.2015 року о 15:10 год. в с. Проліски Бориспільського району Київської області по вул. Броварській водій [PERSON], керуючи автомобілем Skoda Oktavia н.з. [NUMBER] під час виїзду з другорядної дороги зі стоянки, будучи неуважним, не надав переваги в русі автомобілю DAF XF95.430 н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а отже йому, як власнику автомобіля DAF XF95.430 н.з. [NUMBER], завдані матеріальні збитки пов'язані з його відновлювальним ремонтом. 18.12.2015 року постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В. (справа № 359/11778/15-п) було визнано винним [PERSON] у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0633563 від 29.12.2014 року, за яким Страховик Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (надалі - Відповідач) зобов'язався при настанні страхового випадку відшкодувати завдану шкоду третім особам в межах страхової суми у порядку і на умовах, передбачених вищезазначеним договором. Зазначає, що правовідносини, які виникли між сторонами, повинні регулюватися спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - ЗУ «ПОСЦПВВНТЗ»), який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 23.11.2015 року, повертаючись із м. Києва до м. Нікополя, у м. Кіровограді водієм пошкодженого а/м DAF XF95.430 н.з. [NUMBER] [PERSON] представнику Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було подано письмове повідомлення про страховий випадок та надано можливість оглянути і сфотографувати пошкоджений автомобіль. До повідомлення додавались копія посвідчення водія, копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля, копія довідки про ДТП, копія висновку медичного огляду [PERSON], було також надано номери мобільних телефонів для зв'язку та вказано місце де буде знаходитись автомобіль. З метою збереження автомобіля у тому ж стані, в якому він знаходився після ДТП та під час первинного огляду представником Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у м. Кіровограді, автомобіль перебував на стоянці у м. Нікополі за адресою вул. Жигулівська,2/1 у період часу із 23.11.2015 року до 03.12.2015 року. Саме у цей період часу із 23.11.2015 року по 03.12.2015 року він неодноразово, особисто спілкувався по телефону з начальником управління страхування в м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» [PERSON] для визначення дати та часу коли для огляду автомобіля прибуде експерт або представник Відповідача. Особисто [PERSON] йому спочатку повідомила, що вона не знає чи будуть вони виїжджати для огляду автомобіля чи ні, а 03.12.2015 року повідомила, що вони не приїдуть та просила самим заказати експертизу визначення вартості завданих збитків та запевнила, що витрати на проведення експертизи йому страхова компанія відшкодує. Висновок експертизи просила надати в оригіналі разом із заявою про виплату страхового відшкодування. Враховуючи вимоги та рекомендації начальника управління страхування в м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» [PERSON], він 04.12.2015 року звернувся до суб'єкта оціночної діяльності ПП «[PERSON]» для визначення суми матеріального збитку завданого йому пошкодженням а/м DAF XF95.430 н.з. [NUMBER]. Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 261 від 08.12.2015 року, виконаного ПП «[PERSON]», вартість відновлювального ремонту а/м DAF XF95.430 н.з. [NUMBER] склала 34884,40грн. З урахуванням коефіцієнта зносу сума матеріального збитку склала 17 449,00 грн. 27.01.2016 року він із заявою про страхове відшкодування звернувся до начальника управління страхування в м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» [PERSON] (зареєстровано за № цв/15/2768 від 27.01.2016р.). До заяви надавались: Висновок автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 261 від 08.12.2015 року, виконаного ПП «[PERSON]» в оригіналі; квитанція № 687 від 08.12.2015 року про оплату послуг експерта з визначення вартості завданих йому збитків на суму 750 грн. в оригіналі; копія постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В. від 18.12.2015 року про визнання винним [PERSON] у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП; копія паспорта; копія довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера платника податку. Жодної претензії або зауваження від [PERSON] не надходило, оскільки він виконав все так як вона йому рекомендувала. 19.04.2016 року ним було отримано поштового листа від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» з повідомленням про відмову у виплаті страхового відшкодування (вих. № 12/1211 від 11.04.2016 року). Підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування, як зазначено у повідомленні, стало те, що він нібито відмовився надавати на огляд транспортний засіб DAF XF95.430 н.з. [NUMBER], що призвело до неможливості страховика встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди. Телеграм від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» він не отримував, ні з ким крім начальника управління страхування в м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» [PERSON] по телефону чи в інший спосіб не спілкувався, що звернувся до суб'єкта оціночної діяльності ПП «[PERSON]» тільки 04.11.2016 року саме за вказівкою начальника управління страхування в м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» [PERSON] Вважає, що зазначені страховиком Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія«Альфа-Гарант» причини, які стали наслідком відмови у виплаті страхового відшкодування, не відповідають дійсності та зазначені страховиком умисно з метою не виплачувати страхове відшкодування. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився на адресу суду надав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надав письмові заперечення на позовну заяву та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсяз (а.с. 62-66). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2.1. ст. 2. Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Згідно ст. 3. Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 6. Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1. ст. 22. Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29. Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33. Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно п. 33.3. ст. 33. Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. Згідно п. 34.1. ст. 34. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Згідно п. 34.2. ст. 34. Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно п. 34.3. ст. 34. Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно п. 34.4. ст. 34. Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Нікопольським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.10.2011 року, належить автомобіль DAF XF95.430 н.з. [NUMBER], 2004 року випуску, № шасі [NUMBER]. 21.11.2015 року о 15:10 год. в с. Проліски Бориспільського району Київської області по вул. Броварській водій [PERSON], керуючи автомобілем Skoda Oktavia н.з. [NUMBER] під час виїзду з другорядної дороги зі стоянки, будучи неуважним, не надав переваги в русі автомобілю DAF XF95.430 н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а отже йому, як власнику автомобіля DAF XF95.430 н.з. [NUMBER], завдані матеріальні збитки пов'язані з його відновлювальним ремонтом. 18.12.2015 року постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В. (справа № 359/11778/15-п) було визнано винним [PERSON] у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0633563 від 29.12.2014 року, за яким Страховик Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (надалі - Відповідач) зобов'язався при настанні страхового випадку відшкодувати завдану шкоду третім особам в межах страхової суми у порядку і на умовах, передбачених вищезазначеним договором. 23.11.2015 року, повертаючись із м. Києва до м. Нікополя, у м. Кіровограді водієм пошкодженого а/м DAF XF95.430 н.з. [NUMBER] [PERSON] представнику Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було подано письмове повідомлення про страховий випадок та надано можливість оглянути і сфотографувати пошкоджений автомобіль. До повідомлення додавались копія посвідчення водія, копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля, копія довідки про ДТП, копія висновку медичного огляду [PERSON], було також надано номери мобільних телефонів для зв'язку та вказано місце де буде знаходитись автомобіль. Таким чином, водій [PERSON] виконав у повному обсязі передбачені п. 33.1.4. ст. 33. Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» першочергові дії, які від нього вимагались. З метою збереження автомобіля у тому ж стані, в якому він знаходився після ДТП та під час первинного огляду представником Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у м. Кіровограді, автомобіль перебував на стоянці у м. Нікополі за адресою вул. Жигулівська,2/1 у період часу із 23.11.2015 року до 03.12.2015 року. Враховуючи вимоги та рекомендації начальника управління страхування в м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» [PERSON], позивач 04.12.2015 року звернувся до суб'єкта оціночної діяльності ПП «[PERSON]» для визначення суми матеріального збитку завданого йому пошкодженням а/м DAF XF95.430 н.з. [NUMBER]. Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 261 від 08.12.2015 року, виконаного ПП «[PERSON]», вартість відновлювального ремонту а/м DAF XF95.430 н.з. [NUMBER] склала 34 884,40грн. З урахуванням коефіцієнта зносу сума матеріального збитку склала 17 449,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень). 27.01.2016 року позивач із заявою про страхове відшкодування звернувся до начальника управління страхування в м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компаніят «Альфа-Гарант» [PERSON] З наведеного вище вбачається, що Позивачем, як власником транспортного засобу та якому було завдано матеріальної шкоди в наслідок ДТП, були виконані всі вимоги зазначені в Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант». Дії страховика після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування регулюються нормами ст. 34. Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає обов'язок страховика направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідачем не надано до суду жодного належного доказу, щодо підтвердження прибуття свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) до місцезнаходження а/м DAF XF95.430 н.з. [NUMBER], який знаходився за адресою м. Нікополь вул. Жигулівська,2/1, та не надано жодного доказу на підтвердження відмови Позивача від надання для огляду належного йому а/м DAF XF95.430 н.з. [NUMBER]. Крім цього посилання Відповідача про направлення Позивачу телеграми з проханням надати автомобіль DAF XF95.430 н.з. [NUMBER] для огляду здійснювалося поза межами строку у межах якого він повинен був безпосередньо прибути до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків та взагалі не передбачено нормами Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Пунктом 5 Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0633563 від 29.12.2014 року передбачено франшизу у сумі 510 грн. Згідно абз. 2 п. 12.1. ст. 12 Закона України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 16 939 грн. 00 коп., відповідно до розрахунку: (17 449 грн. 00 коп. ( вартість матеріального збитку завданого позивачу) - 510 грн.00 коп. (франшиза) = 16 939 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються: судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп; витрати на оплату послуг експерта в розмірі 750 грн. коп.; а всього - 1 301 грн. 20 коп.

Outcome: approved