Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем у справі, [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 14.02.2012 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №06. Від даного шлюбу сторони у справі дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного життя, відсутність взаєморозуміння. З вересня 2019 року спільне проживання та господарювання між ними припинено. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами, позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Спір про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю буде вирішене окремо. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, судовий збір просить суд не стягувати з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - в.т.ч. шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2012 року що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 23.10.2019 року (повторно), актовий запис № 06. Від даного шлюбу сторони у справі дітей не мають. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду відзив на позов. Крім того, позивач бажає прізвище їй залишити без змін " [PERSON] ". Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору. При цьому позивач просить суд не стягувати з відповідача на свою користь судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved