Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, що вона з [PERSON] проживали у громадянському шлюбі та за період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29.09.2011 р., яке є чинним, з відповідача присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн. щомісячно. На даний час вказаної суми коштів недостатньо для належного утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] , який є учнем, інвалідом, а тому потребує значно більшого догляду та коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби у навчанні, лікуванні і розвитку. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні сина, забезпеченні його всім необхідним. Місце роботи та розмір доходу відповідача їй не відомі, однак, наскільки їй відомо він отримує дохід від тимчасових підробітків, в тому числі за кордоном. Позивачка працює санітаркою в амбулаторії с. Горінчево, самостійно не в змозі забезпечувати сина всім необхідним для належного рівня його життя. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 29.09.2011 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1500 грн. до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Її представник згідно довіреності [PERSON] подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони проживали у громадянському шлюбі, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному утриманні позивачки. Рішенням Хустського районного суду від 28.09.2011 р. присуджено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Син сторін навчається у 8-му класі Горінчівської ЗОШ. Також йому встановлено діагноз: лівобічний паховий кріпторіхізм; аномалія розвитку нирок; вроджена єдина права нирка /а.с.12-14/. [PERSON] працює на посаді санітарки в амбулаторії с. Горінчево. Розмір доходу за шість місяців, які передували місяцю подачі позовної заяви становив 30719,78 грн. /а.с.15/. Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивачці не вистачає присуджених на утримання дитини коштів, для забезпечення його всім необхідним. Відповідно до тверджень позивача [PERSON] офіційно не працевлаштований, однак отримує дохід від сезонних заробітків за кордоном, а тому в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі. З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу - дітей віком від 6 до 18 років: визначено з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. У відповідності до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у зв`язку з подорожчанням рівня життя, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує значних витрат на своє утримання, забезпечення всім необхідним, а визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини сторін є недостатнім для її належного утримання, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує дохід від сезонних заробітків за кордоном, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, визначений на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з [PERSON] аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача - [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved