Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, в інтересах дитини - [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що згідно свідоцтва про народження Відповідачі є батьком та матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідачі ухиляється від виховання сина, ніякої участі у його житті не приймають, не цікавляться його здоров`ям, матеріально його не утримують. З боку відповідачів контроль за життям сина повністю відсутній. Розпочинаючи з 25.08.2019 року [PERSON] проживає в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім». До закладу хлопчика привела його бабуся, яка пояснила, що мати дитини не виконує свої обов`язки. За період перебування дитини в закладі батьки дитини жодного разу не відвідували сина, не телефонували і не цікавилися його проживанням. Зі слів дитини від розуміє, що біля бабусі він проживати не може, а батькам він не потрібний. Батько родину покинув і самоусунувся від виховання та утримання сина. З метою, щоб надати дитині право на зростання у сімейному оточенні, з метою соціального захисту просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] , [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] у вигляді частини їх заробітку (доходу), яка визначається судом, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку на користь опікуна, який буде призначений задля утримання дитини. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність у наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі на розгляд справи не з`явилися. Заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням думки представника позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 03 серпня 2006 року, актовий запис № 688. Відповідачі ухиляються від виховання сина, ніякої участі у його житті не приймають, не цікавляться його здоров`ям, матеріально його не утримують. З боку відповідачів контроль за життям дитини повністю відсутній. Згідно довідки, виданої 24.03.2020 року директором Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» Блажієвською С., [PERSON] , [INFO] потрапив до Центру 25.08.2019 рок. Вперше [PERSON] перебував у Центрі в 2017 році на той час про нього піклувалася бабуся. Вдруге [PERSON] потрапив до Центру у 2018 році. Втретє хлопчика до закладу привела бабуся, яка пояснила, що мати хлопчика знаходиться за кордоном і вже чотири роки не приїздить і не піклується про дитину. За період перебування дитини в закладі батьки жодного разу не поцікавилися життям дитини. Згідно інформації директора Марганецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області Лук`яненко Ю.В., [PERSON] навчається в 6-а класі Марганецької ЗОШ № 3. На даний час [PERSON] проживає в ЦСПРД «Теплий дім». Мати [PERSON] за останні три роки рази жодного разу не з`являлася до школи, не відвідує батьківські збори, не проявила інтересу до навчання дитини, контакти з матір`ю відсутні. 24.06.2020 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] ухиляються від виконання обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина: не здійснюють контроль за життям сина, не забезпечують необхідним харчуванням, не спілкуються з ним, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, від виховання сина батьки самоусунулися. На теперішній час дитина проживає в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім». Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, з кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Outcome: approved