Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач 18 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому згідно уточнень вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNZ0GA00000051 від 18 грудня 2006 року Приватбанк надав [PERSON] кредит в сумі 9 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 20.12.2010 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 23.10.2014 року по договору виникла заборгованість на загальну суму 46 759,54 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 23.10.2014 року складає 605 536,04 грн., з яких: 8372,23 дол.США - заборгованість за кредитом; 13 324,33 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 666,00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24 396,98 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46 759,54 доларів США, що еквівалентно 605 536,04 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв про відкладення судового засідання, або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNZ0GA00000051 від 18 грудня 2006 року Приватбанк надав [PERSON] кредит в сумі 9 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 20.12.2010 року (а.с.7-8). Встановлено, що Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 23.10.2014 р. по договору виникла заборгованість на загальну суму 46 759,54 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 23.10.2014 року складає 605 536,04 грн., з яких: 8372,23 дол.США - заборгованість за кредитом; 13 324,33 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 666,00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24 396,98 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-6). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 759,54 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 23.10.2014 року складає 605 536,04 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved