overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, він застосовує фізичну силу , немає довіри один до одного, збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач на неодноразові виклики до суду не з"явився, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року. Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилами ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину суд залишає нга вихованні при матері. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, вони втратили почуття поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки , спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального провадження. В підготовче судове засідання позивачка надала заяву , в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач, також надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі , позов визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За змістом ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2016 (а.с.6). Від шлюбу ма.ть малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків. З липня 2020 року сторони проживають окремо, наміру відновлювати сімейні відносини не мають. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітнього сина суд залишає на проживання з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги один до одного, проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач на неодноразові виклики до суду не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2014 року (а.с.4). Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася , існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають малолітнью дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги один до одного, проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач на неодноразові виклики до суду не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2015 року (а.с.3).Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Як встановлено судом , між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітню дочку суд залишає на подадьше проживання з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім"ю, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спииртними напоями, шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] надала заяву ,в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2018 року (а.с.3). Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~ звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що у них відсутні спільні інтереси, склались різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати. В судове засідання\~ позивач\~ [PERSON] не з,явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити та змінити прізвище на дошлюбне. Відповідач [PERSON] \~ в засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином через офіційний сайт Коростенського міськрайонного суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, припинили ведення спільного господарства,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Судом сторонам надавався строк для примирення, однак позитивних наслідків він не дав, сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновку,\~що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з матір" [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] \~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Зазначила, що вони з відповідачем не можуть знайти порозуміння, спільне проживання є нестерпним. Вона переконалася в тому, що вони є зовсім різними людьми і тому в її інтересах і в інтересах дитини шлюб просить розірвати. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам. В судове засідання\~ позивач\~ [PERSON] не з,явилась, надала суду заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.06.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Судом сторонам надавався строк для примирення, однак сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновку,\~що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітнього сина на подальше проживання суд залишає з матір"ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 30 грудня 1997р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Теплодарською селищною Радою Центральної райадміністрації Одеської міської Ради. У сторін [INFO]. народилася донька [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрачено почуття поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2014р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з"явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з"явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив про визнання ним позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 30.12.1997р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 30 грудня 1997р. Теплодарською селищною Радою Центральної райадміністрації Одеської міської Ради, актовий запис №61. У сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 03.02.2009р.), яка проживає з позивачем, спору про визначення її місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини подружжя припинені з серпня 2014р. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання вони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких, відповідач вказаний батьком. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працює електромонтером в Конотопській дистанції електрозабезпечення Конотопського відділку залізниці, інших аліментних платежів не здійснює. Вона бажає стягнути аліменти на утримання дітей за рішенням суду, у зв'язку з чим і звернулася з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує та просить його задовольнити ( а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В копіїї свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 4,5). З довідки Конотопської міської ради № 1378 від 28.09.2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом з доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 8). З копії довідки № 05-16/573 від 03.10.2016 року вбачається, що [PERSON] працює оператом поштового зв'язку 3 класу дільниці оброблення пошти ЦПЗ № 5 м. Конотоп СД УДЦПЗ "Укрпошта" проте, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років з 29.07.2015 року по 13.05.2018 року ( а.с. 9). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дітям і повинен надавати грошову допомогу на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 06.10.2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved