Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

\~Позивач АТ «Державний експортно-імпортний банк Украни» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Чернівці звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 24.12.2015 між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладений договір про відкриття карткового рахунка № [NUMBER] . 07.07.2017 між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 24.12.2015 №8222151444, відповідно до якої сторони домовились викласти договір в новій редакції, назвавши його Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №82221514444КР/2017-07, згідно умов якого позичальнику відкрито кредитну лінію, у межах якої банк надав клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 5000,00 грн., терміном користування до 31.12.2018 з оплатою процентів в розмірі 30 % річних для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.14.2 Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття карткового рахунку Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Вказував, що факт отримання позичальником кредиту готівкою через банкомати банку, підтверджується поточною випискою за контрактом з карткового рахунку відповідача . Разом з тим, не зважаючи на отримання кредитних коштів та умови договору, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язань згідно Договору не виконує й відповідно не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, у зв`язку із чим відповідачу було направлено листи про добровільне повернення кредиту та сплату боргу. Станом на 21.01.2021 заборгованість за кредитом складає 10953,47 грн., з яких: заборгованість за основним боргом\~4822,90 грн., заборгованість за процентами\~3948,50 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами\~368,67 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом\~561,84 грн., 3% річних, нарахованих на прострочену заборгованість за процентами\~155,30 грн., 3% річних, нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом\~321,18 грн., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами\~249,83 грн., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом\~525,25 грн. Посилаючись на вказане, а також не виконання відповідачем умов Кредитного договору, Банк просив стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунка та кредитної лінії від 24.12.2015 №8222151444КР/2017-07 в сумі 10953,47 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору. \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, про що в справі свідчить його підпис в повідомленні. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подано. У відповідності ч.1\~ст.280 ЦПК України\~проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно положень ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 24.12.2015 між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладений договір про відкриття карткового рахунка № [NUMBER] . 07.07.2017 між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 24.12.2015 №8222151444, відповідно до якої сторони домовились викласти договір в новій редакції, назвавши його Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №82221514444КР/2017-07, згідно умов якого позичальнику відкрито кредитну лінію, у межах якої банк надав клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 5000,00 грн. терміном користування до 31.12.2018 з оплатою процентів в розмірі 30 % річних для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 6-18). Факт отримання відповідачем кредиту готівкою через банкомати банку, підтверджується поточною випискою за контрактом з карткового рахунку відповідача за період з 01.07.2017-30.03.2018 (а.с. 27-36) та за період з 31.03.2018 по 31.12.2020(а.с. 44-76). Разом з тим, не зважаючи на отримання кредитних коштів та умови договору, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язань згідно Договору не виконує й відповідно не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, у зв`язку із чим відповідачу направлялися листи про добровільне повернення кредиту та сплату боргу (а.с.40-43). Відповідно до п. 2.4 Договору сторони домовились про відкриття Банком клієнту кредиту з лімітом у розмірі не більше 5000.00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Клієнт зобов`язується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.6 кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, емітованої до карткового рахунку 2 до 31.12.2018. Відповідно до п. 2.11. Договору за користування кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних. При цьому, згідно п.п. 5.3, 5.4 Договору нарахування процентів здійснюється Банком у валюті Карткового рахунка 2 починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту по день повного погашення кредиту (включно) , виходячи при цьому з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня періоду, за який нараховуються такі проценти , розмірів про центових ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснюється нарахування таких процентів та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредито здійснюється: щомісячно, а саме 21 числа кожного місяця та в останній банківський день кожного місяця; щоразу у день надходження на картковий рахунок 2 грошових коштів, за рахунок яких повністю або частково погашено заборгованість за кредитом; у день припинення дії кредитної лінії. Пунктами 9.1.1-9.1.3 договору встановлено відповідальність позичальника за прострочення зобов"язання та оплат, не виконання зобов"язань у вигляді пені. Встановлено, що банком 27.08.2018, 12.06.2019, 09.06.2020, 19.01.2021 направлялися боржнику листи щодо погашення заборгованості, в яких було запропоновано виконати зобов`язання щодо погашення суми заборгованості в добровільному порядку. Також, банк неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити кредитні зобов`язання та погасити існуючу заборгованість, проте, останній на звернення не реагує. Відповідно до ст.ст.526,530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Україниу встановлений строк. Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.\~599\~ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань згідно Договору, зокрема, не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, у зв`язку із чим, станом на 21.01.2021 виникла заборгованість за кредитом складає 10953,47 грн., з яких: заборгованість за основним боргом\~4822,90 грн., заборгованість за процентами\~3948,50 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами\~368,67 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом\~561,84 грн., 3% річних, нарахованих на прострочену заборгованість за процентами\~155,30 грн., 3% річних, нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом\~321,18 грн., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами\~249,83 грн., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом\~525,25 грн. (а.с.20) . Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про задоволення позову, стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідачем не оспорюється та не спростовано, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого платіжними дорученнями від 29.01.2021, 16.02.2021,01.03.2021 (а.с.1, 82,89) , в розмірі 2270 грн. \~Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12:00 год. 06.04.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 08.04.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) , то датою ухвалення даного судового рішення є 08.04.2021 . На підставі викладеного та

Outcome: approved