Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Згідно довідки, виданої виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за № 114 від 11.03.2014 року домоволодіння в [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року та на 15.04.1991 року відносилося до категорії „Колгоспний двір". У ньому проживали : 1. [PERSON] -голова двору , 2. [PERSON] - дружина . Згідно ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 року ) , розмір частки члена колгоспного двору встановлювався, виходячи з рівних часток усіх членів двору , включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Тобто , кожен із вищевказаних членів колгоспного двору мав право на 1/2 частку в майні колишнього колгоспного двору . [INFO] помер батько позивача, голова колгоспного двору [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину домоволодіння колгоспного двору. Згідно ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його дружина -[PERSON] та син - [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] ні законом , ні за заповітом немає. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] на підставі статті 549 ЦК України від 18 липня 1963 року , що діяв на той час , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном , оскільки проживала в домоволодінні , заволоділа спадковою частиною домоволодіння та іншим майном померлого. Отже після успадкування [PERSON] належної її чоловікові 1/2 частини домоволодіння та з врахуванням належної їй до виділу ,як члену колгоспного двору такої ж 1/2 частини домоволодіння , вона стала власником всього описаного вище домоволодіння . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй вказане домоволодіння колгоспного двору . Спадкоємцем першої черги за законом є син померлої [PERSON] -позивач по справі. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] ні законом , ні за заповітом немає. В установленому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] в шестимісячний строк з часу її відкриття . Позивач [PERSON] в своїй заяві посилався на те, що в даний час він не має можливості оформити право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння,так як при житті ні його батько , ні його ї мати його не виготовили та своєї долі не виділили. Тому , позивач [PERSON] звернувся 28.03.2014 року з позовом до суду і просив ухвалити рішення, яким визнати за померлою [INFO] його матір'ю [PERSON] на момент її смерті право власності на увесь житловий будинок [ADDRESS] разом з надвірними будівлями - літньою кухнею , трьома сараями , погрібом , питним колодязем , огорожею та воротами до огорожі , а в порядку спадкування визнати за ним , [PERSON] право власності на увесь вказаний житловий будинок разом з усіма надвірними будівлями . В судовому засіданні 29.04.2014 року позивач [PERSON] позов підтримав , просив його задовольнити . Посилався на обставини , що в ньому викладені та просив визнати за померлою [INFO] його матір'ю [PERSON] на момент її смерті право власності на увесь житловий будинок [ADDRESS] разом з надвірними будівлями - літньою кухнею , трьома сараями , погрібом , питним колодязем , огорожею та воротами до огорожі , а в порядку спадкування визнати за ним право власності на увесь вказаний житловий будинок разом з усіма надвірними будівлями .Пояснив , що він був вимушений звернутися до суду з тих підстав , що при житті , ні його батько ,будучи головою «Колгоспного двору», ні його мати не встигли оформили документи на спірне домоволодіння . Представник відповідача - Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області - в судове засідання не з'явився, але направили до суду листа, в якому не заперечують проти задоволення позову [PERSON] , просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.25). Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] ,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування , з таких підстав. Судом встановлено, що домоволодіння в [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року та на 15.04.1991 року відносилося до категорії „Колгоспний двір". У ньому проживали : 1.[PERSON] -голова двору, , 2.[PERSON] - дружина (а.с.4). Згідно ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 року ) , розмір частки члена колгоспного двору встановлювався, виходячи з рівних часток усіх членів двору , включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Тобто , кожен із вищевказаних членів колгоспного двору мав право на 1/2 частку в майні колишнього колгоспного двору . [INFO] помер голова колгоспного двору [PERSON] (а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину домоволодіння колгоспного двору. Згідно ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його дружина -[PERSON] та син - [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] на підставі статті 549 ЦК України від 18 липня 1963 року , що діяв на той час , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном , оскільки проживала в домоволодінні , заволоділа спадковою частиною домоволодіння та іншим майном померлого. Отже після успадкування [PERSON] належної її чоловікові 1/2 частини домоволодіння та з врахуванням належної їй до виділу ,як члену колгоспного двору такої ж 1/2 частини домоволодіння , вона стала власником всього описаного вище домоволодіння . [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй вказане домоволодіння колгоспного двору . Спадкоємцем першої черги за законом є син померлої [PERSON] -позивач по справі. Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] вих. №392/01-16 від 17.04.2014 року вбачається , що після померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за №407 11.09.2003 року Великобагачанською державною нотаріальною конторою , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №37184387 від 17.04.2014 року. Після померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу 03.12.2013 року за № 331-2013 на підставі заяви про прийняття спадщини , поданої [PERSON] . Інших заяв про прийняття , відмову від прийняття спадщини не надходило , також відсутні претензії кредиторів (а.с.26-29). З довідки вих.№115 , виданої 11.03.2014 року виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району вбачається , що рішенням виконкому №49/74 від 20.03.1997 року передана в приватну власність гр. [PERSON] земельну ділянку , площею 0,37 га. , в тому числі :020 га.-для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд за адресою :[ADDRESS] та площею 0,17 га. - для ведення особистого підсобного господарства за адресою : село Устивиця , вулиця Кірова , Великобагачанського району Полтавської області . Правовстановчі документи не виготовлені (а.с.14). У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку , який знаходиться в [ADDRESS] -відсутні (а.с.24). Родинні стосунки позивача та його батьків підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.12). Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку , що є підстави для задоволення позову [PERSON] до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування ,в повному обсязі. На підставі вимог статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову , суд ухвалює рішення про задоволення позову . На підставі викладеного та

Outcome: approved