Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Грицак О.С. звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що зі свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народився [INFO] в графі «батько» зазначено - [PERSON] , «мати» - [PERSON] . Батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] . [INFO] померла матір позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №12. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на праві особистої власності та підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26.05.1982 року, виданого Райською сільською радою Новокаховської міської ради Херсонської області. [PERSON]., звернувся до державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2018 року з якої вбачається, що в даному випадку відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , а також право власності не зареєстроване у відповідних органах, що здійснюють державну реєстрацію. Також в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказаний житловий будинок в цілому наразі зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2018 року по справі № 661/538/18. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , відмовлено. Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та має право на спадкування спірного житлового будинку у першу чергу відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України. Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року, яке було ухвалено в цивільній справі №661/538/18 за позовом [PERSON] до Райської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та яким суд вирішив визнати за [PERSON] [INFO] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі [PERSON] , померлої [INFO] постановою Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року було скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено. Проте, [PERSON] зареєстрував право власності на спірне майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №170858684 від 19.06.2019, з якої вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі рішення Новокаховського міського суду від 23.04.2018 року, у справі №661/538/18. Факт проживання позивача на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, в свою чергу підтверджується копією домової книги та довідкою №102, виданою виконавчим комітетом Райської сільської ради від 06.06.2017 року з яких вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] по день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею по день смерті останньої за зазначеною адресою згідно домової книги зареєстрований син - [PERSON] [INFO] Таким чином, [PERSON] є рідним сином померлої спадкодавці - [PERSON] , він, відповідно до ст.1261 ЦК України, відноситься до спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] , та на день смерті матері був зареєстрований за однією адресою з нею. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2019 року у справі №661/538/18, в забезпечення позову, за його клопотанням було накладено арешт на спірне майно, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а при постановленні рішення у справі, судом питання про скасування цього арешту не вирішено, тому виникає необхідність у вирішенні питання про скасування арешту накладеного на спірне майно. Просив суд скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , яка була здійснена на підставі рішення Новокаховського міського суду від 23.04.2018 року, у справі №661/538/18. Визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/2 частку спадкового майна, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Скасувати арешт на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , накладений 21 січня 2019 року ухвалою Херсонського апеляційного суду у справі № 661/538/19. Під час судового розгляду представник позивача зменшила позовні вимоги, просила суд скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , яка була здійснена на підставі рішення Новокаховського міського суду від 23.04.2018 року, у справі №661/538/18. Визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/2 частку на спадкового майна, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] під час судового розгляду позову не визнав, зазначивши, що він є спадкоємцем за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла після смерті його матері, тому він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, який відмовився надати його дядько [PERSON] . Вважає, що [PERSON] не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , пропустив строк для прийняття спадщини, а його реєстрація за місцем проживання [PERSON] та проживання [PERSON] разом із сином [PERSON] з листопада 2016 року до її смерті не свідчать про постійне проживання спадкодавця із спадкоємцем, просив в позові відмовити. Представник відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати у відсутність його представника. Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено. [PERSON] народився [INFO] , його батьками відповідно до свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зареєстрований з 12.08.1998 року в [ADDRESS] , про що зроблено відмітку в його паспорті. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . З будинкової книги на житловий будинок по [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] був зареєстрований разом з [PERSON] постійно, в тому числі і станом на час її смерті. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] вбачається, що він виготовлений 21.05.2019 року, замовником є [PERSON] . Постановою в.о. державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 30.11.2018 року [PERSON]. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з тим, що право власності [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстроване в державних органах, що здійснюють державну реєстрацію. Крім того, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказаний житловий будинок в цілому зареєстрований за [PERSON] на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2018 року по справі № 661/538/18. В зазначеній постанові не вказано, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2018 року, яким за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою : [ADDRESS] , скасовано, в позові [PERSON] до Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. З довідки секретаря Райської сільської ради від 06.06.2017 року слідує, що [PERSON] по день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Разом з нею по день смерті був зареєстрований її син - [PERSON] , [INFO] Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21.01.2019 року за клопотанням адвоката накладено арешт на житловий будинок по [ADDRESS] з метою забезпечення позову. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна станом на 19.06.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1568181865107, житловий будинок по [ADDRESS] значиться зареєстрованим за [PERSON] на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2018 року. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 414228176 від 05.06.2018 року, відділ реєстрації Новокаховської міської ради. Відповідачем до відзиву надано довідки Райської сільської ради від 25.01.2008 року, 07.01.2011 року, 15.05.2012 року, з яких слідує, що [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , але не проживає. Відповідно до акту складеного депутатом Райської сільської ради та сусідами, посвідченого керуючою справами виконкому Райської сільської ради від 24.01.2006 року, [PERSON] прописаний за цією адресою але не проживає, бо виїхав 6 років потому. В акті обстеження матеріально-побутових умов від 20.01.2015 року, складеного комісією у складі депутата Райської сільської ради Ченцова М.О. та сусідів, зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою з сином, але фактично проживає сама. В акті обстеження матеріально-побутових умов від 31.01.2019 року складеного комісією у складі депутата Райської сільської ради Попівняк Ю.М. та сусідів, зазначено, що [PERSON] ,1967 року народження, згідно домової книги зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , але зі слів [PERSON] та зі слів сусідів не проживає за вказаною адресою з 2015 року. З довідок квартального комітету Таврійської міської ради від 2010-2016 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , але не зареєстрований. 03.09.2018 року [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди житлового будинку, відповідно до якого [PERSON] передав [PERSON] у строкове безоплатне користування житловий будинок загальною площею 47,5 кв.м. за адресою : [ADDRESS] на 12 місяців. З інвентарної справи на житловий будинок [ADDRESS] , наданої на запит суду КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, слідує, що в ній міститься оригінал свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] та належить [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Райської сільської ради народних депутатів за № 66/11 від 26.05.1982 року. Зазначене свідоцтво не зареєстроване у відділі реєстрації Новокаховської міської ради. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що навесні 2017 року він їхав разом з [PERSON] та його дружиною [PERSON] до м. Нова Каховка і [PERSON] звертався до державного нотаріусу з тим, щоб з`ясувати порядок прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , вони з [PERSON] чекали на вулиці біля нотаріальної контори, вийшов [PERSON] і повідомив, що йому не потрібно писати заяви, бо він і так є спадкоємцем після смерті матері, а тому може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який час. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що її чоловік був зареєстрований разом з матір`ю в [ADDRESS] . В листопаді 2016 року [PERSON] почала погано себе почувати, і [PERSON] забрав її до себе, вони її доглядали до смерті і [INFO] вона померла, вони займалися похованням. Навесні 2017 року вони їхали до м. Нова Каховка і її чоловік звернувся до державного нотаріусу стосовно прийняття спадщини після смерті матері, йому було роз`яснено, що він є спадкоємцем після смерті матері і йому не треба писати заяви, про це він повідомив їй в присутності [PERSON] . На час смерті матері, [PERSON] проживав разом із матір`ю [PERSON] [PERSON] не звертався до її чоловіка за документами на житловий будинок по [ADDRESS] , які були в [PERSON] , в тому числі і будинкова книга. Відповідач [PERSON] не наполягав на допиті свідка [PERSON] , тому вона не допитувалася судом. Відповідно до ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1268 ч.3ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269, 1297 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно п.1.12, 3.2., 3.22, 3.25 Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в редакції станом на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. 3.2. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. 3.22. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. 3.25. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно п. 3.22 Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в редакції станом на час винесення постанови про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Закону України «Відповідно до ст.26,27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про внесення змін до запису Державного реєстру прав, про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна відповідний запис скасовується. Внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав (крім випадків, коли такі дії здійснюються у порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону). Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 9) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; З доказів наданих суду, слідує, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] , тобто є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. [PERSON] також є спадкоємцем після смерті [PERSON] за правом представлення згідно ст.1266 ЦК України. [PERSON] на час смерті [PERSON] проживав разом з нею за місцем його проживання в [ADDRESS] , як слідує з пояснень свідка [PERSON] та був зареєстрований з [PERSON] за місцем її реєстрації та розташування спадкового майна в [ADDRESS] постійно, тому прийняв спадщину в порядку ст.1268 ч.3 ЦК України. На підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської від 23.04.2018 року за [PERSON] зареєстровано право власності на жиловий будинок по [ADDRESS] , яке було скасовано Херсонським апеляційним судом від 12.02.2019 року, в позові [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] відмовлено. З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого станом на 19.06.2019 року слідує, що право власності на жиловий будинок по [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , що перешкоджає [PERSON] прийняти спадщину після матері [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору. До того ж, правовстановлюючий документ на спадкове майно [PERSON] , оригінал якого міститься в інвентарній справі не зареєстрований в державних органах, що здійснюють реєстрацію права власності, що також є перешкодою для прийняття спадщини після [PERSON] через нотаріальну контору як зазначив державний нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.11.2018 року. Суд не приймає до уваги заперечень [PERSON] щодо пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у зв`язку з тим, що він постійно не проживав з нею, а був лише зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , а проживання з матір`ю на час її смерті та з листопада 2016 року не було постійним, бо становило менше 6 місяців, оскільки відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом підтвердження постійного проживання із спадкодавцем є його реєстрація разом із спадкодавцем, зазначена у паспорті спадкоємця, до того ж нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] не вказано про пропуск ним строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З цих підстав позов [PERSON] про скасування реєстрації права власності на жиловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] та визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину спадкового майна - жилового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1536,80 грн. На підставі ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 1258, 1261, 1297, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 26,27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

Outcome: approved