Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

\~ Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2221/2011р. за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що\~ рішенням Харцизького міського суду Донецької області\~ від 13 вересня 2011 року\~ по справі № 2-2221/2011р позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. 24 вересня 2011року рішення суду набрало законної чинності. Звернувшись з вищезазначеним судовим рішенням до відділення проставлення апостиля управління державної реєстрації актів цивільного стану, завнику було відмовлено, так як згідно з правилами які затверджені спільним наказом Міністерства закордонних справ, Міністерства освіти і науки та Міністерства юстиції від 05 грудня 2003 року № 237/803/151/5, в рішенні мається дописка ручкою та рішення суду повинно бути на двох аркушах для проставляння апостилю, так як штамп має великий розмір. Отримати копію судового рішення заявник не має можливості оскільки роботу Харцизького міського суду Донецької області припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду зазначив, що згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється\~Добропільським міськрайонним судом Донецької області. Вважає вищезазначене провадження втраченим, просить відновити судове провадження по цивільній справі №2-2221/2011р. за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та зміст рішення Харцизького міського суду Донецької області від 13 вересня 2011року по вищезазначеній цивільній справі. Завник [PERSON] у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, Представник заявника [PERSON] у судове засідання\~ не з'явився, надіславши електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження, з огляду на наступне.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що рішеннямХарцизького міського суду Донецької області\~ від 13 вересня 2011 року\~ по справі № 2-2221/2011р позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між [PERSON], [INFO], який народився у м. Харцизьку Донецької області та [PERSON] ( дівоче прізвище - Глоба) [PERSON]. [INFO]. яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, зареєстрований 25.07.1979 року в відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 202- розірвано, залишивши позивачу дівоче прізвище, а саме « Глоба». 24 вересня 2011року рішення суду набрало законної чинності, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія судового рішення. Шляхом повного доступу\~ до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», судом було отримано копію рішеннямХарцизького міського суду Донецької області\~ від 13 вересня 2011 року\~ по справі № 2-2221/2011р. відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено і тому будь-яких сумнівів в достовірності змісту вказаного рішення\~ суд не має. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється\~Добропільським міськрайонним судом Донецької області. \~Цивільна справа № 2-2221/2011р. за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що перебувала в провадженні Харцизького міського суду Донецької області, на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області не надходила, про що свідчить долучена до матеріалів справи довідка Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2016 року видана секретарем суду. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від від 7 листопада 2014 р. № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", м. Харцизьк є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, суд вважає обґрунтованим висновок заявника про втрату судового провадження в цивільній справі № 2-2221/2011р. за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до\~\~ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~\~ передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~\~змісту статті 407 ЦПК України\~\~ вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. \~\~\~\~ Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). \~\~\~\~\~\~ Згідно з абз.4 п.3 Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Пунктами 12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. \~\~\~\~\~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе відновити зміст рішення Харцизького міського суду Донецької області\~ від 13 вересня 2011 року\~ по справі № 2-2221/2011р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, використавши електронну копію вищезазначеного судового рішення, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень,шляхом повного доступу\~до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2221/2011р. за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved