Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за Договором № 1600054 від 28.10.2016 року в розмірі 24413,06 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обгрунтування позову вказує, що 28.10.2016 року між ПАТ «Кредобанк»\~ та [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування\~ № 1600054 , до якого в подальшому були внесені зміни та укладені відповідні Додатковий договір від 04.04.2017 року та Додатковий договір від 10.04.2017 року відповідно до яких відповідачу було встановлено ліміт кредитування на картковий рахунок у розмірі 12200,00 грн.. Відповідно до п.1 Додаткового договору від 10.04.2017 року зміна протягом дії Договору розміру середньомісячних надходжень на рахунок клієнта відповідно змінює суму ліміту кредитування. Відповідно до п.2 Додаткового договору ліміт кредитування встановлюється на строк до 23.10.2017 року. Згідно до вимог п.4 Додаткового договору відповідач за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, сплачує Банку проценти у розмірі 26 % річних. Згідно умов п.5 Додаткового договору, відповідач виконує свої зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій форма на Рахунок та/або вносить готівкою кошти на рахунок, визначений у п.1 Договору. Відповідно до п. 9 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитними правовідносинами, позичальник , крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.3 Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Взяті на себе позивачем зобовязання згідно Договору, щодо надання відповідачу грошовий коштів були виконані в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку. Всупереч п.6 Додаткового договору, зобовязання відповідач не виконує, кредит в порядку і в терміни, передбачені Договором не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 28.11.2018 року заборгованість за Договором № 1600054 від 26.10.2016 р. становить 24413,06 грн., яка складається з: 12197,87 грн. - неповернута сума кредиту; 4636,10 грн. - прострочені відсотки, 7579,18 грн. -\~ пеня. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений. Подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обовязкової участі суду не надав. За таких обставин, суд\~ розглядає справу\~ за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що 28.10.2016 року між ПАТ «Кредобанк»\~ та [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування\~ № 1600054 , Додатковий договір від 04.04.2017 року та Додатковий договір від 10.04.2017 року про наступне: Для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки, Банк встановлює ліміт кредитування на Рахунок (картковий) № 2625801725263 у розмірі 10000,00 грн. та який станом на день укладення Додаткового договору від 10.04.2017 року становить 12200,00 гривень. Починаючи з 10.04.2017 року відповідачу встановлено ліміт кредитування на рахунок ( картковий), який відкритий Клієнту на підставі Договору банківського рахунку ( карткові рахунки) № 2625801725163 від 22.03.2016 року у розмірі 397,16 % від середньомісячних надходжень на його Рахунок протягом останніх 6 місяців. На день укладення цього додаткового договору цей ліміт становить 12200,00 грн. Даний ліміт встановлено на строк до 23.10.2017 року, але не довше строку перебування відповідача в\~трудових (\~цивільно-правових)\~відносинах з\~ТОВ "РОМНИ-КОНДИТЕР"(надалі\~Організація).\~При цьому\~[PERSON]\~зобовязаний \~не пізніше\~останнього дня\~перебування у\~трудових(цивільно-правових)\~відносинах з\~Організацією виконати\~свої зобовязання\~по сплаті\~процентів за\~користування кредитом,\~неустойки і\~повернути суму\~отриманого кредиту. Зміна протягом дії Договору розміру середньомісячних надходжень на рахунок Клієнта відповідно змінює суму ліміту кредитування. Така зміна не потребує внесення змін до договору. За користування кредитом, отриманого в межах ліміту кредитування, клієнт щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, сплачує Банку проценти у розмірі 26% річних. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитними правовідносинами Клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.4 Додаткового договору від 10.04.2017 року, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. [PERSON] шляхом підписання Договору підтвердив, що ознайомився з Правилами, умовами кредитування, діючими тарифами банку та загальною вартістю кредиту (п. 12 додаткового Договору від 10.04.2017 року) ( а.с.12 ). Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 1600054/1 від 28.10.2016 року заборгованість за Договором станом на 02.10.2018 року становить : 12197,87 грн. - неповернута сума кредиту; 4636,01 грн.-прострочена заборгованість по відсоткам. ( а.с.20 ) Згідно розрахунку пені по простроченій заборгованості [PERSON] по кредитному договору № 1600054 за період з 03.10.2017 року по 02.10.2018 року загальна сума пені складає - 7579,18 грн.( а.с.21). Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 549, 610, 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитором у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача. За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в сумі 24413,06 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 1762,00 грн. судового збору.

Outcome: approved