Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Михайлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області про припинення дії, яка порушує право. Позов мотивований наступним. Він є власником об'єкту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер: [NUMBER], площею 5.5030 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. В травні 2018 року з метою реалізації свого права розпоряджатися власним майном на свій розсуд позивач звернувся до органу державної реєстрації речових прав та отримав Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер довідки 122887063 від 5 травня 2018 року, ознайомившись з якою дізнався про наявність обтяжень належного йому нерухомого майна у вигляді арешту. Підставою арешту у довідці зазначена Постанова Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби, серія та номер: [NUMBER], видана 21 лютого 2005 року. Ані про арешт належного майна, ані про виконавче провадження, за яким цей арешт було накладено, раніше йому відомо не було. З метою вирішення питання про зняття арешту з належного йому нерухомого майна у позасудовий спосіб, він через представника звернувся до ініціатора арешту - Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з відповідною заявою. У відповіді начальника ВДВС за № 616 від 5 липня 2018 року повідомлялось, що інформацією про особу стягувача, за яким саме виконавчим документом та яким виконавчим провадженням була винесена постанова про накладення арешту на його майно, Михайлівський відділ ДВС не володіє, і здобути її не видається за можливе, оскільки усі паперові носії - виконавчі провадження по 2014 рік знищені шляхом спалення, а записи у електронному вигляді на той час ще не були запроваджені. Зазначені вище обставини унеможливлюють скасування Постанови Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби, серія та номер: [NUMBER], видана 21 лютого 2005 року у інший позасудовий спосіб. Внаслідок зазначеного просить суд Скасувати арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладені відповідно до Постанови Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби, серія та номер: [NUMBER], виданої 21 лютого 2005 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження, внесені на підставі Постанови Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби, серія та номер: [NUMBER], видана 21 лютого 2005 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони позивача, на задоволенні позову наполягає. В судове засідання представник відповідача Михайлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № [NUMBER] від 24.12.2013 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], площею 5,503 га, розташованої га території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, цільове при значення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, [PERSON] є власником земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], площею 5.503 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер [NUMBER], виданого 18.11.2006 року. На підставі постанови Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби, серії та номер [NUMBER], виданого 21.02.2005 року на вказане нерухоме майно було накладено арешт. Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1725892 від 01.03.2005 року. З повідомлення Михайлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області за № 6164/8 встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 14.06.2018 року існує арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1725892 від 01.03.2005 року, застосований згідно постанови Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби серії [NUMBER], виданої 21.02.2005 року. Програмне забезпечення - Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, в якому реєструвались процесуальні дії державних виконавців в межах виконавчого провадження, функціонував з вересня 2006 року по 03.01.2017 року, арешт накладено раніше у 2005 році, тому неможливо прослідкувати, за яким саме виконавчим документом чи провадженням було застосовано цей арешт. Відомості і матеріали виконавчих проваджень надати не має технічної можливості всі попередні завершені виконавчі провадження по 2014 рік включно відносно будь - яких видів з [PERSON] стягнень знищені шляхом спалення. Зняти арешт Михайлівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області не має правових підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав є зокрема, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно і обмежень цих прав, що набрали законної сили. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Пунктом 2.1. Положення про Єдиний реєстр заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом міністерства юстиції України № 31/5 від 9 червня 1999 року, передбачено зняття заборони на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. За таких обставин, враховуючи відсутність даних про виконавче провадження, за яким було накладено арешт на майно позивача, та стягувача за ним, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved