Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом. про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики, що складається із суми основного боргу 300000 доларів США, що станом на 02.07.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 6 301 911,90 грн., відсотків за користування позикою в розмірі 87057,49 доларів США, що станом на 02.07.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 1 828 762,10 грн., трьох відсотків річних у сумі - 12 550,68 доларів США, що станом на 02.07.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 263644,26 грн., а також судовий збір 3 654,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 06.02.2013 року він надав у борг [PERSON] 300 000,00 доларів США, що підтверджується даними розписки. Вказані грошові кошти відповідач зобов'язувався повернути не пізніше 07.02.2014 року. Проте, свої зобов'язання не виконав. Оскільки договором позики не встановлено розміру процентів, то враховуючи положення ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів на рівні облікової ставки НБУ, виходячи із розрахунку позивача розмір нарахованих відсотків становить 87057,49 доларів США. Крім того, на думку позивача, на підставі ст. 625 ЦК України із відповідача на його користь підлягають стягненню три відсотки річних від простроченої суми. Враховуючи, що відповідач не повернув суму позики у строк визначений договором, то з 08.02.2014 року по 02.07.2015 року позивач здійснив нарахування 3% річних від суми заборгованості що становить 12550,85 доларів США та підлягає стягненню на його користь із відповідача. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось не можливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити виходячи із доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 03 грудня 2015 року № 226, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 лютого 2013 року, згідно із даними розписки, відповідач [PERSON] взяв у [PERSON] грошові кошти в сумі 300000 доларів США, під зобов'язання в строк до 06 лютого 2013 року повернути зазначену суму. У вказаний в розписці строк відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання і не повернув визначену в розписці суму грошових коштів. Суд виходить із того, що відносини, які виникли між фізичними особами на підставі договору позики, регулюються статтями 1046 - 1053 ЦК України і на них не поширюються положення Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України підтвердженням укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За даними офіційного курсу Національного Банку України 300 000 доларів США до гривні, станом на день ухвалення рішення суду становить - 7 010 490,00грн. (100 доларів США = 2336.83 грн. ) Виходячи із розмірів облікової ставки Національного Банку України які діяли в період з 06.02.2013 року по 02.07.2015 року та розрахунку нарахованих відсотків наданого позивачем, правильність якого перевірена судом, розмір відсотків за користування позикою у вказаний період складає 87 057,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення суду, (виходячи, що 100 доларів США по відношенню до гривні дорівнюють 2336.83 грн. ) становить 2 034 385,54 грн. З урахуванням того, що відповідачем прострочено виконання зобов»язання за договором позики від 06.02.2013 року починаючи із 08.02.2014 року розмір нарахованих 3% річних також підлягає стягненню з нього на користь позивача. За період з 08.02.2014 року ( з моменту прострочення ) по 02.07.2015 року (в межах заявлених вимог), кількість днів прострочення складає 509. Таким чином, три відсотки річних від простроченої суми становлять 12 550,68 долари США (300000 доларів США: 100 х 3 : 365 х 509). Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за договором позики - 300 000 доларів США до гривні, станом на день ухвалення рішення суду становить - 7 010 490,00грн.; нараховані відсотки за період з 06.02.2013 року по 02.07.2015 року у сумі 87 057,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення суду, складає 2 034 385,54 грн. та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання за період з 08.02.2014 року по 02.07.2015 року в сумі 12 550,68 доларів США, що еквівалентно станом на 11.12.2015 року 293 288,06 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3 654,00 грн. та 420,00 грн. вартості оголошення в газеті про виклик відповдача, здійснений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, на підставі рахунку № 16382 від 26.11.2015 р.

Outcome: approved