Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею - [PERSON] та її дідом [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею за правом представлення відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України. Її батько [PERSON] помер [INFO] . Після смерті дідуся відкрилася спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS] . Вона вважає, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою. Після звернення її до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] , їй було відмовлено, оскільки відсутній документ про народження її батька [PERSON] , а тому з доданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Заявниця зазначає, що її батько [PERSON] , є рідним сином [PERSON] . Відповідно до листа Державного архіву Миколаївської області від 11.02.2015 за вих. № 1102/02-14, книги записів актів громадянського стану про народження підвідділу ЗАГС Привіленської сільради Баштанського району Миколаївської області за 1930 рік на зберігання до держархіву не надходили, тому підтвердити факт народження [PERSON] неможливо. [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] 08 жовтня 1983 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " [PERSON] ", свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1998 року виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на частку в квартирі [ADDRESS] . Заявниця зазначає, що оскільки вона проживала зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, заявниця зазначає, що вона є спадкоємицею за правом представлення відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України після смерті її батька [PERSON] , звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] . Листом державного виконавця Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 29.10.2019 року за вих. № 2504/02-31 надано роз`яснення чинного законодавства, яким заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки у зв`язку з тим, що з наданих заявницею документів, що підтверджують факт родинних відносин не встановлено родинного зв`язку, а саме немає свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] , який помер [INFO] . Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи 161/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадковий реєстр № 57283783. Також, зявником надано письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та її померлим дідусем [PERSON] .. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ніким не оспорюється. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved