Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.10.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 005-23083-181007, відповідно до п.1.1 якого позивач надає відповідачу грошові кошти на наступні цілі: на придбання майна у сумі 4356 (чотири тисячі триста п'ятдесят шість) гривень 20 копійок, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №70005153 від 18.10.2007, та розділі 11 Договору, а саме: системний блок Neo'S PROTEGE 45126+F, монітор 19"Samsung 940NW, колонки до звукової карти Logitech X-530 5.1, ПО Windows XP HE Rus oem. Відповідно до умов кредитного договору днем надання Банком кредиту є день зарахування суми Кредиту на позичковий рахунок, вказаний у п.1.3 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4356 (чотири тисячі триста п'ятдесят шість) гривень 20 копійок, про що свідчить меморіальний ордер №37499280 від 19.10.2007 року та рахунок-фактура№70005153 від 18.10.2007 року. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця не пізніше 18 (вісімнадцятого) числа кожного місяця зараховувати на рахунок позивача рівними частинами суму грошових коштів, яка включає в себе заборгованість за кредиту, по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень. Відповідач станом на 31.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка на даний час не погашена. Таким чином, станом на 31.03.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 2878,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позов підтримав та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2878,00 грн, судові витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи у сумі 243,60 грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.07.2014 року та від 27.08.2014 року, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 18.10.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 005-23083-181007, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит шляхом надання грошових коштів на наступні цілі: на придбання майна у сумі 4356 (чотири тисячі триста п'ятдесят шість) гривень 20 копійок, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №70005153 від 18.10.2007, та розділі 11 Договору, а саме: системний блок Neo'S PROTEGE 45126+F, монітор 19"Samsung 940NW, колонки до звукової карти Logitech X-530 5.1, ПО Windows XP HE Rus oem. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця не пізніше 18 (вісімнадцятого) числа кожного місяця зараховувати на рахунок позивача рівними частинами суму грошових коштів, яка включає в себе заборгованість за кредиту, по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень. [PERSON] ухиляється від належного виконання обов'язків по кредитному договору та не надав суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов'язання. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати пов'язані з розглядом цивільної справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved