Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS]. У належному їй будинку значиться зареєстрованим її односелець [PERSON], який з часу реєстрації більше 6 років фактично в будинку не проживає, добровільно залишивши дане житло. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохала суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком за адресою [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суд не повідомляв. Тому, враховуючи, що позивач надав згоду на проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS]. (а.с. 10-11). Відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим у будинку за адресою [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов від 03.11.2014 року [PERSON] фактично не проживає за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки виконкому Войнихівської сільради від 03.11.2014 року [PERSON] з часу реєстрації 18.01.2008 року за адресою [ADDRESS] не проживає. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт не проживання відповідача за адресою [ADDRESS] з 2008 року і до цього часу. Таким чином, [PERSON] не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цьому будинку не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати,визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причин відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищезгадане, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Outcome: approved