Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з даним позовом до суду та просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженець села Чопилки Переяслав-Хмельницького району Київської області, що помер [INFO] року являється її троюрідним братом; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю), що складається з двох частин загальною площею 4,1596 га і розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (ділянка [NUMBER]) після смерті [INFO] року [PERSON], право на котру встановлено державним актом серії [NUMBER] від 05 травня 2004 року, а саме: земельну ділянку площею 3,4869 га та земельну ділянку площею 0,6727 га. Посилається на те, що [INFO] року помер її троюрідний брат. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги та прийняла спадщину в порядку ст.549 ЦК Української РСР. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Переяслав-Хмельницькою РДА 05.04.2004 тобто після смерті спадкодавця. Крім того, при дослідженні документів необхідних для визнання права власності на успадковане майно у судовому порядку, було виявлено, що неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, у св`язку з відсутністю свідоцтв про народження батька позивача - [PERSON] та матері спадкодавця - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просить його задовольнити. Представник відповідача - Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Судом встановлено наступне. [INFO] року в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть №5 від 01.03.1997 складеного виконавчим комітетом Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,1596 га, що розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до довідки виконкому Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №322 від 22.09.2014 [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Позивач 01 липня 2014 року звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових пправ після смерті її троюрідного брата [PERSON] Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку в зв`язку з тим, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Переяслав-Хмельницькою РДА 05.04.2004 тобто після смерті спадкодавця (а.с.11). Відповідно до довідки Горбанівської сільської ради №321 від 22 вересня 2014 року на день смерті [PERSON] він був зареєстрований та проживав на території Горбанівської сільської ради за адресою: [ADDRESS], Київська область та до складу його сім`ї входили: - тітка [PERSON], [INFO]; - троюрідна сестра [PERSON], [INFO]; - чоловік [PERSON] - [PERSON], [INFO]; - племінник [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії державного акту, померлий [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з двох частин (ділянка площею 3,4869 га та ділянка площею 0,6727 га.) загальною площею 4,1596 га і розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (ділянка [NUMBER]). Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що все життя проживали із позивачем по сусідству. Знали і її троюрідного брата [PERSON], який проживав разом із сестрою на одному подвір»ї. Сім»ї він не мав, і сестра завжди йому допомагали, вона його і поховала. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 86 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до положень ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР, який діяв на момент смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, поскільки підтверджений матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved