Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання громадянина [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що він є батьком [PERSON], [INFO] року народження, який є інвалідом дитинства. Рішенням виконкому Новоукраїнської міської ради від 24.07.2003 року було призначено піклувальником його матір [PERSON], однак, [INFO] року остання померла. 30.05.2014 року сина було оглянуто лікарською комісією Новоукраїнської ЦРЛ та видано висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного рогляду. На сьогоднішній день заявник проживає разом з [PERSON] та надає йому допомогу. Внаслідок психічної хвороби він не розуміє наслідків своїх дій, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, тому заявник змушений звернутися до суду із заявою визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Виконкому Новоукраїнської міської ради із вимогами заяви погодився та не заперечував проти її задоволення. Прокурор Новікова О.В. в судовому засіданні заяву також підтримала в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що заявник є рідним батьком [PERSON], [INFO] року народження, який має психічне захворювання, являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню. [PERSON] являється інвалідом з дитинства внаслідок психічного розладу, що підтверджується даними висновку лікарської комісії від 30.05.2014 року (а.с. 12). Відповідно до призначеної судом та проведеної Кіровоградською обласно психіатричною лікарнею експертизи від 15.08.2014 року за № 417 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі деменції внаслідок епілепсії, має ІІ групу інвалідності, безтерміново. За своїм пихічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує надання опіки (а.с.34-35). Згідно акта депутата міської ради від 05.06.2014 року за № 872/02-44, [PERSON], 1941 року народження проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] разом з сином-інвалідом [PERSON] Житлово-побутові умови задовільні (а.с.10). Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи дані про наявність у [PERSON] з дитинства і до теперішнього часу хронічного психічного захворювання та те, що він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. Статтєю 58 ЦК України визначено вичерпний перелік фізичних осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, над недієздатним [PERSON] повинна бути встановлена опіка. Мати [PERSON] -[PERSON], яка була призначена піклувальником [INFO] року померла, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8). Заяву про призначення опікуном недієздатного [PERSON] до суду подав його рідний батько [PERSON], заявник по справі. Як вбачається з характеристики на [PERSON] (а.с. 11), акта депутата міської ради, він здатний дбати про свого сина [PERSON], створити йому необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням. Наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено.

Outcome: approved