Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , загальною вартістю 263484 грн., на суму 131742 грн, як спадкоємцем за законом після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON] посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Шупарської сільської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Треті особи, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , подали до суду заяви в яких просять справу слухати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. З доданих до матеріалів справи довідки №629, виданої Шупарською сільською радою Борщівського району 23 листопада 2018 року, копій особового рахунку з погосподарських книг с.Худіївці Борщівського району за 1991-1995 рр., видно, що спірне домоволодіння відносилося до двору робітника. В дворі станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 7 лютого 1991 року N 697-XII) проживали та були зареєстровані подружжя [PERSON] - голова двору та [PERSON] -дружина, разом з дочками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Отже, подружжя [PERSON] були власниками спірного домоволодіння по Ѕ частині, однак свого права за життя спадкодавця на нього не зареєстрували. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виданої СПД ФОП [PERSON] 11 червня 2018 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 263484 грн. Рішенням тридцятої сесії двадцять першого скликання №7 від 30 березня 1994 року, виданим Шупарською сільською радою «Про розгляд заяв громадян про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність» [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,70 га, в тому числі 0,25 га, для обслуговування житлового будинку, 0,45 га для ведення підсобного господарства. [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 03 травня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області). Згідно довідки №105, виданої Шупарською сільською радою 23 листопада 2018 року, [PERSON] належала Ѕ частина домоволодіння по [ADDRESS] . Після його смерті прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном його дружина, що проявилось у наявності у неї на руках правовстановлюючих документів, виданих на ім`я померлого та догляді за майном. Заповіт [PERSON] не складав. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53777978, 23.10.2018 року щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу №2708227, номер у нотаріуса 896. За даними заяв про відмову від спадщини, зареєстрованих в реєстрі за №222, №88, №225, діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] 23 жовтня 2018 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна спадкодавцю та наступної належності їй, як спадкоємцю згідно закону (відмова Борщівської державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2018 року 808/02-14). Крім позивача [PERSON] , інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно покійного [PERSON] немає. Спадкуванню підлягає Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] , як за спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка [PERSON] який помер [INFO] в [ADDRESS] на спадкове майно, що складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК ЦК України,

Outcome: approved