Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явилася, однак від представника заявника адвоката Корфа П.К. на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. З поданої заяви вбачається, що [PERSON] на даний час майже досягнула пенсійного віку, у зв`язку з чим вирішила почати оформляти документи для призначення їй пенсії по віку. З цією метою, заявник звернулася до Кременецького об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області. Однак при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено, що з 1983 року по 1990 рік в документах архівного фонду Спілки власників земельних паїв імені Шевченка села Млинівці, Кременецького району, Тернопільської області, згідно архівної довідки № 03-02/10 від 31.01.2019 року, виданої архівними відділом Кременецької РДА, в табуляграмах по оплаті праці вказані відомості по заробітній платі на особу з анкетними даними [PERSON]. У зв'язку з цим, у працівників пенсійного фонду виникли сумніви, чи насправді заявник [PERSON], працювала з 1983 року по 1990 рік дояркою у КСП ім. Шевченка, оскільки саме так зазначено її прізвище ім'я та по батькові в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого 22.12.1999 року Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області та у трудовій книжці серії [NUMBER]. В позовній заяві заявник також зазначила, що вона свою трудову діяльність розпочала в березні 1983 року дояркою в колгоспі ім. Шевченка, що в селі Млинівці, Кременецького району, Тернопільської області. У відділі кадрів вказаного колгоспу заповняли її трудову книжку та вели документацію щодо нарахування та виплати заробітної плати і, очевидно, спочатку в табуляграмах помилково подавали та заповнювали по батькові заявника як «[PERSON]». Таку помилку заявник пов'язує з тим, що її діда, який працював разом з нею в тому ж колгоспі, звали «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 03-02/10 від 31 січня 2019 року, виданої архівним відділом Кременецької РДА про заробітну плату [PERSON] «[PERSON]». Представник заінтересованої особи Кременецького об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в селі Бакоти, Кременецького району Тернопільської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] слідує, що 10 травня 1980 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], у Млинівецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Паспорт серії [NUMBER], виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 22 грудня 1999 року - [PERSON], [INFO]. З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], виданої 13 вересня 1990 року слідує, що вона видана [PERSON], [INFO]. З архівної довідки № 03-02/10 від 31 січня 2019 року, виданої архівним відділом Кременецької РДА Тернопільської області вбачається, що в документах архівного фонду Спілки власників земельних паїв ім. Шевченка села Млинівці, Кременецького району Тернопільської області, в табуляграмах по оплаті є відомості, по заробітній платі [PERSON] Крім того, табуляграми по оплаті праці за липень-грудень 1985 року, липень-грудень 1986 року, липень-вересень 1987 року, січень-березень, липень-вересень 1988 року, січень-червень, жовтень-грудень 1989 року, для зберігання в архівний відділ не надходили. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що з метою надання позивачу можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії, необхідно встановити факт, що вищенаведений правовстановлюючий документ, належить - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved