Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про скасування усиновлення. В обгрунтування своїх вимог вказує, що її батьки [PERSON] та [PERSON] познайомилися у 1985 році та проживали разом як сім'я протягом п'яти років в Казахстані. Позивач народилася [INFO], проте пізніше батьки розірвали стосунки та її батько [PERSON] виїхав в Ізраїль, аліменти на її утримання оплатив повністю. 23.05.1997 року її мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Згідно рішення № 800 від 29.09.1997 року [PERSON] удочерив позивача - [PERSON], [INFO] та був записаний як батько. Проте відносини між її матір'ю та [PERSON] не склалися і вони 03.05.2006 року розірвали шлюб. Її відносини із відповідачем завжди були напружені, вони ніколи не були як батько і дочка та після розірвання шлюбу вона втратила з ним зв'язок і не спілкувалася, оскільки він ніколи не цікавився нею як дочкою, участі у її вихованні не приймав, матеріально не забезпечував. Ставши дорослою вона відновила зв'язок зі своїм справжнім батьком - [PERSON], який проживає в Ізраїлі, часто спілкуються через мережу Інтернет, тому вона бажає відновити своє походження та мати можливість виїхати проживати до батька в Ізраїль. Просить скасувати усиновлення [PERSON], [PERSON] ([PERSON]), [INFO] від 29 вересня 1997 року рішення № 800 та внести відповідні зміни в актовий запис № 1201 про народження [PERSON], [INFO], зазначивши батьком [PERSON], змінити прізвище, по батькові дитини з [PERSON] на [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності , проти задоволення даного позову не заперечує. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 239 Сімейного Кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дити-ною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я , по батькові, які вона мала до усиновлення. Згідно ст. 240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 2.16.3 Наказу від 12.01.2011 N 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/1879 " Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" ( Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 709/5 ( z0768-12 ) від 10.05.2012) на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду. З матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] дозволено вдочерити дочку дружини [PERSON] - [PERSON], [INFO], присвоїти їй прізвище «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», в свідоцтві про народження записати батьком [PERSON], що стверджується копією рішення № 800 від 29.09.1997 року. (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 01.10.1997 року - батьком та матір'ю [PERSON], [INFO], зазначені - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05 жовтня 2007 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 98, після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб від 06 березня 2009 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 06 березня 2009 року Топільненською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 3, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб від 23 травня 1997 року вбачається, що шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 23 травня 1997 року від.ЗАГС м.Сарань Карагандинської області, актовий запис № 80, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 16 травня 2006 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 39, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.10). Згідно довідки управління юстиції м.Сарань департаменту юстиції Карагандинської області Міністерства юстиції Республіки Казахстан від 07.10.2014 року вбачається, що в записі про народження № 1201 по відділу ЗАГС м.Сарань на [PERSON] зазначено початкові дані, як [PERSON], [INFO], місце народження м.Сарань, Карагандинської області, мати [PERSON], батько [PERSON], на основі актового запису про встановлення батьківства № 91 від 18.10.1986 року прізвище дитини змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]», в графі «відомості про батька» записано - [PERSON]. На основі актового запису про зміну прізвища № 25 від 12.07.1995 року прізвище матері змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». На основі актового запису про укладення шлюбу № 80 від 23.05.1997 року прізвище матері змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». На основі актового запису про усиновлення № 15 від 01.10.1997 року прізвище дитини змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]», батьком зазначено - [PERSON]. (а.с.12). На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст. 238, 239, 240, 241 СК України,

Outcome: approved