Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3496 га, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 жовтня 2006 року підтверджується, що [INFO] у віці 75 років, в с. Мар'янівка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 03 жовтня 2006 року складено відповідний актовий запис № 20. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3496 га, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 08 квітня 2005 року на підставі розпорядження Хмільницької районної адміністрації № 281 від 14 липня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за [NUMBER]. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/1186 від 25 березня 2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 28 876 гривень 58 копійок. Ще за життя спадкодавець забажала, щоб після її смерті все належне ій майно перейшло позивачу, про що говорила неодноразово та в зв'язку із чим передала їй копії правовстановлюючих документів. На той час позивачка не знала про те, що оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку втрачений. Саме в зв'язку із цим, коли на протязі 6 місяів після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а тому позивач вимушена звернутись до суду із даною позовною заявою. Ситуація, що виникла, змусила її звернутись до газети «Життєві обрії» із оголошенням про те, щоб втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], вважати недійсним. Після смерті спадкодавця, крім позивача спадкоємицею також являється [PERSON] - сестра позивача (донька спадкодавця), яка спадщину після смерті матері не приймала та на неї не претендує, про що надала відповідну заяву. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved