Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому належить будинок [ADDRESS] , де зареєстрований відповідач, який є його сином. За адресою реєстрації він не проживає понад один рік, тому просив\~ визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за місцем його реєстрації. \~В судове засідання позивач не з`явилася, у позові вказав про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, тому, у відповідності з нормами ст. 280 ЦПК України, справу розглянуто без його участі при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~ З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2001 р., виданого державним нотаріусом Волноваської держнотконтори Степаніщенко Л.І., встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . (а.с.11-12) \~ \~ \~ З акту обстеження складеного 26.05.2021 р. мешканцями смт.Донське [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований відповідач, який не проживає за адресою реєстрації з серпня 2015 року. (а.с.20) \~ \~Положеннями ст.316 ЦК України встановлено: право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.ст.391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. З матеріалів справи встановлено, що відповідач не був та не є власником будинку, в якому зареєстрований, однак не проживає з 2015 року за місцем реєстрації, тому\~ втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою, відповідно,\~позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved