Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, однак, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2012 року шлюб між ними було розірвано. В шлюбі народилася одна дитина, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2018 року визначено стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки в розмірі 1800 грн. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2018 року вказане заочне рішення було скасовано. 06.08.2018 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області було постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1200 грн. Зазначає, що у зв`язку з досягненням донькою 18 років, виплати аліментів припинилися. Вказує, що дочка навчається у Академії фінансів та бізнесу «Вістула» у м. Варшава на стаціонарній формі навчання. Зазначає, що оскільки навчання є платним, не має можливості самостійно забезпечити всі необхідні її потреби, оскільки, вони є значними. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, на увесь період її навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи із дати подання даного позову. Ухвалою суду\~від 25\~березня 2020\~року відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~справі. До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити. Відповідач до початку судового засідання також надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1500 грн. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-7). Відповідно до довідки від 05.03.2020 року вбачається, що [PERSON] навчається у Академії фінансів та бізнесу «Вістула» у м. Варшава на стаціонарній, платній формі навчання (а.с. 10). Судом встановлено, що [PERSON] не приймає належної участі в утриманні дочки, хоча спроможній надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, тощо. Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, судом до уваги не беруться, оскільки ним не надано жодних доказів підтверджуючих цю обставину. Інших доказів погіршення матеріального стану чи здоров`я відповідача, суду не надано та в судовому засіданні не здобуто. З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача, [PERSON] , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні у матері, а тому суд вважає, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі - 2000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання. При цьому, доводи позивача про те, що відповідач працює за кордоном на будівництві та отримує з даної діяльності дохід не беруться судом до уваги, оскільки дана обставина нічим не підтверджена, позивачем не надано належних і допустимих доказів в підтвердження своїх доводів. Крім того, доводи позивача про те, що на її утриманні перебувають двоє батьків пенсійного віку, які мають не задовільний стан здоров`я, суд враховує частково, оскільки останні отримують пенсію за віком та мають постійний самостійний дохід, однак, потребують додаткової допомоги у зв`язку із похилим віком. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved