Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з 10.10.2009 року вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки на цей час вони припинили шлюбні стосунки з відповідачем, проживають окремо, спільно господарство не ведуть. Вона не працює, їй важко самостійно утримувати дитину, та забезпечувати їй належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного розвітку, тому змушена звертатись за допомогою до своїх батьків. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоч працездатний, інших утриманців не має, тому може надавати щомісяця допомогу на утримання дитини. Належним чином повідомлений позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 20/. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку /а.с.30/, але в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 5/, мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 4/, яка проживає, відповідно до акту ТОВ «УЮТ» від 12.05.2017 з позивачем /а.с.6/ Встановлено, що позивач не працює, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Інформація про місце роботи відповідача відсутня, але встановлено, що він працездатний, інших утриманців не має, тому може працевлаштуватися та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав. Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved