Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в сумі 41 646,45 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 17.09.2013 позивачем було акцептовано пропозицію (оферту) відповідача про укладення кредитного договору, за яким [PERSON] отримав споживчий кредит з використанням платіжної картки в сумі 12\~645,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 16.09.2016. Також, 17.09.2013 позивачем було акцептовано пропозицію (оферту) відповідача про укладення кредитного договору, за яким [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 13 місяців з кінцевим терміном повернення 15.10.2014. 09.04.2014 позивачем було акцептовано пропозицію (оферту) відповідача про укладення кредитного договору, за яким [PERSON] отримав споживчий кредит з використанням платіжної картки в сумі 7\~064,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 2,89% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення кредиту до 08.04.2016. 10.07.2014 позивачем було акцептовано пропозицію (оферту) відповідача про укладення кредитного договору, за яким [PERSON] отримав споживчий кредит з використанням платіжної картки в сумі 3\~335 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 2,31% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.07.2018. За умовами зазначених вище договорів боржник зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредитів, сплачувати відсотки та комісію згідно із графіком платежів. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитними договорами загальним розміром 41\~646,45 грн. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю, проти винесення заочного рішення остання не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 19.11.2016 № 218 (5838), правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористалась, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 17.09.2013 позивачем було акцептовано пропозицію (оферту) відповідача про укладення кредитного договору № R031.002-ТЕК.0034654 (який складається із умов надання та обслуговування кредитів, заяви про надання кредиту та трьох Додатків до договору (а.с.11-21), за яким [PERSON] отримав споживчий кредит з використанням платіжної картки в сумі 12\~645,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 16.09.2016. На виконання умов договору банком на імя [PERSON] були перераховані кредитні кошти в сумі 12\~645,20 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером за № Loan-41684 (а.с.23), а відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків, комісії в розмірах та у терміни, встановлені графіком платежів, що є невідємною частиною договору. Пунктами 8.6, 8.14 вказаного договору визначено право банка вимагати дострокового виконання клієнтом зобовязань, у випадках їх порушення, в тому числі право на звернення до суду із вимогою про примусове стягнення заборгованості. У звязку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобовязань станом на 28.04.2016 утворилась заборгованість у сумі 19\~089,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8\~132,03 грн., відсотків за фактичне користування кредитом 1\~187,15 грн., комісії за обслуговування кредиту 3\~049,59 грн., суми пені за прострочення платежів 6\~720, 76 грн. що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.24). Також встановлено, що 17.09.2013 позивачем було акцептовано пропозицію (оферту) відповідача про укладення кредитного договору № R031.002-ТЕК.0034673 (який складається із умов надання та обслуговування кредитів, Заяви-Анкети, памятки та Додатку до договору (а.с.11-21), за яким [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 13 місяців з кінцевим терміном повернення 15.10.2014. На виконання умов договору банком на імя [PERSON] були перераховані кредитні кошти в сумі 2 000 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером за № Loan-41689 (а.с.40), а відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків, комісії в розмірах та у терміни, встановлені графіком платежів, що є невідємною частиною договору. У звязку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобовязань станом на 23.05.2016 утворилась заборгованість у сумі 2\~510,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1 091 грн., відсотків за фактичне користування кредитом 85,31 грн., комісії за обслуговування кредиту 196,03 грн., суми пені за прострочення платежів 1\~137,97 грн. що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.41). 09.04.2014 позивачем було акцептовано пропозицію (оферту) відповідача про укладення кредитного договору № R031.002-ТЕК.0043869 (який складається із умов надання та обслуговування кредитів, заяви про надання кредиту та трьох Додатків до договору (а.с.45-55), за яким [PERSON] отримав споживчий кредит з використанням платіжної картки в сумі 7\~064,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 2,89% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення кредиту до 08.04.2016. На виконання умов договору банком на імя [PERSON] були перераховані кредитні кошти в сумі 7\~064,26 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером за № Loan-52955 (а.с.1), а відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків, комісії в розмірах та у терміни, встановлені графіком платежів, що є невідємною частиною договору. У звязку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобовязань станом на 28.04.2016 утворилась заборгованість у сумі 13\~260,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4\~712,68 грн., відсотків за фактичне користування кредитом 0,32 грн., комісії за обслуговування кредиту 3\~266,56 грн., суми пені за прострочення платежів 5\~280,54 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.56). Разом з тим судом встановлено, що 10.07.2014 позивачем було акцептовано пропозицію (оферту) відповідача про укладення кредитного договору № R031.002-ТЕК.0045902 (який складається із умов надання та обслуговування кредитів, заяви про надання кредиту та трьох Додатків до договору (а.с.60-69), за яким [PERSON] отримав споживчий кредит з використанням платіжної картки в сумі 3\~335 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 2,31% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.07.2018. На виконання умов договору банком на імя [PERSON] були перераховані кредитні кошти в сумі 3 335 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером за № Loan-55509 (а.с.70), а відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків, комісії в розмірах та у терміни, встановлені графіком платежів, що є невідємною частиною договору. Пунктами 8.6, 8.14 вказаного договору визначено право банка вимагати дострокового виконання клієнтом зобовязань, у випадках їх порушення, в тому числі право на звернення до суду із вимогою про примусове стягнення заборгованості. У звязку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобовязань станом на 28.04.2016 утворилась заборгованість у сумі 6\~786,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3\~091,99 грн., відсотків за фактичне користування кредитом 604,69 грн., комісії за обслуговування кредиту 1\~259,21 грн., суми пені за прострочення платежів 1\~830,62 грн. що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.71). Суд встановив, що загальний розмір отриманих відповідачем кредитних ресурсів за вище вказаними договорами становить 41\~646,45 грн. Виходячи із змісту ст.ст.640,641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. За нормами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, та визначене право банка вимагати дострокового виконання зобовязань, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитом у вище вказаній сумі. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved