Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, в розмірі 27030,01 грн. та судових витрат, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05.07.2020 року [PERSON] керуючи транспортним засобом MAN 18.463 д/н [NUMBER] з причепом SCHMITZ 2 SPR д/н [NUMBER] , який належить йому на праві власності, скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA SOUL д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті даної ДТП, що сталася з вини [PERSON] , автомобіль марки KIA SOUL д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Згідно висновку експертного дослідження № 120 від 24.09.2020 року, вартість матеріального збитку спричиненого [PERSON] становить 27666 грн. 09 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «АСК`ІНГО», поліс № 101836889, термін дії з 02.12.2019 року по 01.12.2020 року, а цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України 19.10.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілому [PERSON] , в розмірі 25700,01 грн. Крім того, позивач здійснив виплату ФОП [PERSON] за надані послуги аварійного комісара за огляд авто та збір документів, у розмірі 1330 грн. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 28.07.2021 року, проте відзиву на позов відповідачем не подано. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2020 року [PERSON] керуючи транспортним засобом MAN 18.463 д/н [NUMBER] з причепом SCHMITZ 2 SPR д/н [NUMBER] , який належить йому на праві власності, скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA SOUL д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 грн. (а.с.18,19). Власником транспортного засобу \~«KIA SOUL» д/н [NUMBER] , є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована полісом ПрАТ «АСК`ІНГО», № 101836889, термін дії з 02.12.2019 року по 01.12.2020 року (а.с.15). 10.08.2020 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП (а.с.9,10). Відповідно до платіжного доручення № 2543169 від 19.10.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 25700,01 грн. (а.с.41). Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ФОП [PERSON] , 1330 грн. за надані послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням № 2544108 від 06.11.2020 року та актом виконаних робіт (а.с.41,42). Відповідно до ст.27 ЗУ\~«Про страхування», \~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність порушеного права позивача, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду, і він довів належними доказами обґрунтованість своїх вимог саме до відповідача, а тому позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 грн.

Outcome: approved