Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнати за ним право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Позовні вимоги мотивує тим, що 15 квітня 1999 року померла його тітка [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 062622. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина - право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Леніна села Маркуші Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах , належне [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0209694 від 20 грудня 1996 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла рідна сестра [PERSON], яка є його матір»ю. Крім [PERSON], після смерті [PERSON] спадкоємців більше немає. З заявами до нотаріальної контори [PERSON] не звертався, оскільки вважає, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини, він постійно проживав разом із матір»ю [PERSON] у с. Митинцях Хмільницького району, тобто прийняв спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР. Реалізувати своє право та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в нього не представилось можливості, оскільки виявились розбіжності у записах імені та по батькові спадкодавиці у різних документах, а тому він вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач у справі [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Маркушівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 15.04.1999 року померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 062622, виданим 17.04.1999 року Маркушівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON], яка проживала разом із спадкодавцем і вступила у фактиче володіння та користування майном, що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] на підставі сертифікату серії ВН № 0209694 від 30.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА № 260 від 23.10.1996 року, належало право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, нормативною грошовою оцінкою 101842,85 гривень, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Леніна с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією сертифікату серії ВН № 0209694, листами Управління Держгедеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 33-28-99.2-931/2-16 від 20.05.2016 року, № 33-28-99.2-2143/2-16 від 22.11.2016 року (а.с.(9,10,33). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сином та матір»ю, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.06.2016 року № 00016776010, листом Хмільницького РВ ДРАЦС № 1043-2.4-37 від 28.08.2016 року, довідкою Маркушівської сільської ради № 221 від 26.04.2017 року. Факт прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] підтверджується довідкою Маркушівської сільської ради № 222 від 26.04.2017 року. Як вбачається з листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 25.10.2016 року № 113/01-16, після смерті [PERSON], яка померла 15.04.1999 року, спадкоємці з заявами про прийняття та /або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались. З довідки Маркушівської сільської ради № 221 від 26.04.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON] інших спадкоємців крім [PERSON] немає. Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved