Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просять суд встановити юридичний факт належності [PERSON], до укладення шлюбу [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: атестату, виданого виданий Технічним училищем №2 м. Запоріжжя Запорізької області від 16.07.1977 року, трудової книжки серії [NUMBER]. В обгрунтування заяви зазначила, що під час звернення до Центрального об'єднаного управління Пенсійоного фонду України м. Запоріжжя під час первинної консультації з приводу періліку документів необхідних для призначення пенсії було встановлено ряд розбіжностей в написанні її прізвища. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.1966 року її прізвище зазначено як «[PERSON]», а в атестаті, виданому Міським професійним училищем № 2 м. Запоріжжя, 16.07.1977 року і у трудовій книжці серії [NUMBER] її прізвище зазначено як «[PERSON]». Зазначені обставини перешкоджають заявниці в реалізації права на оформлення пенсії, у зв'язку з чим вона просить суд встановити факт належності їй атестату виданого Технічним училищем №2 м. Запоріжжя Запорізької області від 16.07.1977 року, трудової книжки серії [NUMBER], розпочатої 05.08.1977 року. Ухвалою суду від 18.09.2018 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] та справу призначено до розгляду. Заявник у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якої просила заяву задовольнити у повному обсязі з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та надав письмові пояснення, в яких підтвердив наявність виявлених розбіжностей у написанні прізвища заявниці, просить ухвалити рішення по справі на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилась [INFO] у м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським районним бюро ЗАГС, серії [NUMBER] від 09.03.1960 року. В період з 01.09.1975 року по 16.07.1977 року навчалась у Технічному училищі №2 м. Запоріжжя Запорізької області. 16 липня 1977 року по закінченню навчання заявниця отримала атестат від 16.07.1977 року виданий українською мовою на ім'я «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.1977 року заявниця влаштувалася на роботу і їй була виписана трудова книжка, заповнена на російській мові на ім'я «[PERSON]», що підтверджується копією трудової книжки заявниці. Судом також встановлено, що 25 лютого 1983 року заявницею укладено шлюб з «[PERSON]» та змінено прізвище з „[PERSON]" на „[PERSON]" (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.04.1983 року, виданим Кизим-Дийканською сільрадою Калінінського району Киргизької РСР, у зв'язку з чим були внесені зміни до трудової книжки у графі «Фамилия», а саме: зазначено прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 17 листопада 1999 року прізвище заявниці зазначено на українській мові як «[PERSON]» Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та атестат, виданий Технічним училищем №2 м. Запоріжжя Запорізької області від 16 липня 1977 року на ім'я українською мовою «[PERSON]», трудова крижка [NUMBER], розпочата 05 серпня 1977 року на ім'я російською мовою «[PERSON]» належить [PERSON], оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

Outcome: approved