Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є дружиною, а [PERSON] та [PERSON] є дочками померлого [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкоємцями померлого є його дружина [PERSON] та діти - [PERSON] і [PERSON] . Спору про спадкове майна не існує. Звернувшись до приватного нотаріуса Соболевської А.М. з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка і батька, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , через неможливість встановити родинний зв`язок між померлим і спадкоємицями, у зв`язку з розбіжності написанні в наданих документах їх прізвищ та прізвища померлого. Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Відтак, вони не можуть скористатися правом на спадщину, в зв`язку з чим, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дружиною, а [PERSON] та [PERSON] є рідними дочками [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявниці [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику [PERSON] ,яка подала заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішення питання покладається на розсуд суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Соболевська А.М. в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Ухвалою від 12.01.2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1114 від 18.11.2020. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 10.10.1961 року, серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 10.10.1961 року, актовий запис №2220, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно листа Суворовського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про шлюб №2220, складений 10.10.1961 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] внесено до Державного реєстру актів цивільного стану. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджуються копією паспортів. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 26.07.1963 року, РАЦС м.Херсона, серії [NUMBER] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029186136 від 13.01.2021 року [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 14.06.2003 року Комсомольським районним управлінням юстиції м.Херсона, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04.01.1972 року, серії [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029185301 від 13.01.2021 року [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 12.12.2002 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Листом приватного нотаріуса Соболевської А.М. від 06.01.2021 року № 05/02-14 було запропоновано [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, через відсутніть родинних відносин між ними та спадкодавцем [PERSON] . Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просять заявниці. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved