Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . За життя [PERSON] 16 квітня 2013 року склала заповіт, згідно якого заповіла йому земельну ділянку площею 2,35 га, що розміщена на території Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Однак, він пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки був юридично необізнаний з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса. Просить поновити строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення. Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №14. [INFO] помер чоловік спадкодавця [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 16 Виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Згідно довідки №1390 від 23.10.2019 року, виданої Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області померла [PERSON] постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] і в склад її сім`ї входили та були зареєстровані: [PERSON] , чоловік [INFO] та [PERSON] , правнук [INFO] . Згідно довідки №1389 від 23.10.2019 року, виданої Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області померлий [PERSON] постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] і в склад його сім`ї входили та були зареєстровані [PERSON] , правнук [INFO] . З заповіту від 16.04.2013 року посвідченого секретарем виконкому Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, вбачається, що [PERSON] земельну ділянку площею 2,35 га, яка знаходиться на території Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області (державний акт на право приватної власності на землю ІV-РВ №006919, виданий Костопільською райдержадміністрацією Рівненської області 07.11.2003 року) заповіла внуку [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини за заповітом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. З досліджених доказів, вбачається, що позивачі пропустили строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивачів щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачам додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved