Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ заявниця [PERSON] звернулася до Дружківського міського суду 31.07.2017 року із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В поданій до суду заяві вказала, що у липні місяці 2017 року з метою оформлення пенсії за віком вона звернулась до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з необхідним для оформлення пенсії пакетом документів. В наданих документах було виявлено розбіжності в написанні дати народження [PERSON] Так, в наданих до управління Пенсійного фонду трудових книжках, які заведені 20 листопада 1976 та 06 квітня 1978 року, вказана дата народження [INFO], коли вона згідно паспорту «[INFO]». Зазначає, що зазначена розбіжність у даті народження позбавляє її можливості оформити пенсію за віком, оскільки дата народження в паспорті та в трудовій книжці не співпадають. Зробити виправлення у трудовій книжці в адміністративному порядку немає можливості оскільки даних підприємств не має. Просить встановити факт, що трудові книжки, видані на імя [PERSON] ([PERSON]), які були заведені 20 листопада 1976 року (БТ-І №0839432), та 06 квітня 1978 року (УКР №0138110), належать [PERSON], [INFO]. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення. У судове засідання заявниця [PERSON] зявилася, підтримала заяву, просила суд її задовольнити у повному обсязі, надала пояснення, що вона народилась 22 липня 1959 року, що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, та свідоцтвом про укладення шлюбу. Представник заінтересованої особи Ясинуватського обєднананого управління Пенсійного фонду України Донецької області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не надав суду заяву про поважність пропуску судового засідання або про проведення розгляду справи у його відсутність, заперечень на заяву не надав. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При розгляді таких справ, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення). Судом встановлено, що заявник просить встановити факт належності їй трудових книжок серія БТ-І № 0839432, заповненої 20 листопада 1976 року, та серія УКР № 0138110, заповненої 06 квітня 1978 року посилаючись на те, що в трудових книжках дату її народження вказано з помилкою, а саме зазначено 28 липня 1959 року, замість 22 липня 1959 року. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтво про народження серії ІІ-УР № 153730 від 17 серпня 1959 року, актовий запис № 13, зроблено Очеретинською радою Авдієвського району, дата народження [PERSON] «22 липня 1959 року» /а.с. 7/. Судом установлено, що заявник змінила своє прізвище «Поліщук», у звязку із реєстрацією шлюбу з [PERSON], на «Бухолду», зареєструвавши шлюб з [PERSON], 13 травня 1978 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії Н-НО №396056\~ від 13 травня 1978 року, актовий запис № 31 зроблено Очеретинським РАЦС Ясинуватського району Донецької області /а.с. 8/. Судом встановлено, що відповідно до паспорту дата народження [PERSON] "22 липня 1959 року" /а.с. 4/. Трудова книжка БТ-І №0839432 видана\~ на імя [PERSON], та трудова книжка УКР № 0138110 видана\~ на імя [PERSON], зазначають дату народження «28 липня 1959 року» /а.с. 9,18/. У судовому засіданні, згідно пояснень [PERSON], було установлено дату народження заявниці, яка згідно з наданими оригіналами свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорту відповідає «22 липня 1959 року». Те, що трудові книжки належать саме [PERSON] було підтверджено у судовому засіданні заявницею і наданими доказами. Заявниця [PERSON] надала оригінали трудових книжок, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорту, та пояснила зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] укладенням шлюбу з [PERSON]. Підтвердила відомості, щодо останнього місця роботи, яке збігається з останнім записом у трудовій книжці серії БТ-І № 0839432. Таким чином, суд, вважає, що трудова книжка серії БТ-І № 0839432 та трудова книжка серії УКР № 0138110 видані на імя [PERSON] належать заявниці [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved