Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, [PERSON] про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її рідний дідусь [PERSON] , який проживав в с. Копіювата Канівського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та земельних ділянок, що знаходиться в с. Копіювата Канівського району Черкаської області. Відповідно до заповіту спадкодавець за життя заповів спадкове майно [PERSON] . Позивач у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту, а право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги мала її мати, [PERSON]. - рідна дочка [PERSON] . Про наявність заповіту позивачу стало відомо лише в березні 2021 року, коли її мати знайшла в особистих речах [PERSON] заповіт на ім`я [PERSON] . Державним нотаріусом 14.04.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для її прийняття. Позивач просить врахувати поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2021 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. Від відповідача Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Відповідач [PERSON] подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] помер [INFO] в с. Копіювата Канівського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2020 (а.с.8). Відповідно до копії заповіту від 17.07.2015, посвідченого секретарем Копіюватської сільської ради Зуб Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за №12, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Згідно з копією довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади від 12.03.2020 [PERSON] по день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою не було зареєстровано інших осіб (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок в с. Копіювата Канівського району Черкаської області, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 10.03.1995; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,40 га, кадастровий номер 7122083500:01:000:0028, в межах Копіюватської сільської ради Канівського району Черкаської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту, серія ЧР № 034073 від 19.06.2003; та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5378 га, кадастровий номер 7122083500:02:001:0024, в с. Копіювате Канівського району Черкаської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту, серія ЯЖ № 119659 від 28.11.2008 (а.с.12-17). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 14.02.2021 . Суд встановив, що ніхто зі спадкоємців за законом чи заповітом спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, оскільки відповідні заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не надходили, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про Спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину. Вказане підтверджується листом Канівської державної нотаріальної контори № 445/0116 від 20.05.2021 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15.05.2021 (а.с.33,34). Позивач у встановлений законом строк спадщину не прийняла, у зв`язку з чим постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 14.04.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічного висновку дійшов також Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17. Суд також враховує ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 (два) місяці. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved