Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася 09.04.2015 року до суду з вищезгаданою заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON], вона, для оформленням надбавки до пенсії за особливі заслуги, звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, однак через розбіжності у написанні прізвища її чоловіка у Почесній грамоті Президії Верховної Ради Української РСР від 31.10.1986 року та у свідоцтві про смерть - «[PERSON]» та «[PERSON]», їй було відмовлено у оформленні надбавки до пенсії, тому вона звернулася до суду з заявою. В судовому засіданні заявниця присутньою не була, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України Дзержинського району м. Кривого Рогу в Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти заявлених [PERSON] вимог не надано. У зв'язку з неявкою у судове засідання заявниці та представника заінтересованої особи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не відбувалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.01.1959 року, що вбачається з свідоцтва про одруження, виданого Дзержинським райбюро РАЦС м.Кривого Рогу 24.01.1959, актовий запис №159 ( а.с.13). [PERSON] помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим 06.03.2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №217 ( а.с.8). Після його смерті заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України Дзержинського району м. Кривого Рогу в Дніпропетровської області щодо пенсійного забезпечення. Однак, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища її чоловіка у Почесній грамоті Президії Верховної Ради Української РСР від 31.10.1986 року та у свідоцтві про смерть, їй запропоновано надати документи, які підтверджують належність цих документів одній особі (а.с.9). З свідоцтва про народження чоловіка заявниці, виданого повторно 01.07.1950 року бюро РАЦС м. Гуляйполе Запорізької області, вбачається, що «[PERSON]» (російською) народився [INFO] в м. Гуляйполе Гуляйпольського району Запорізької області ( а.с.7). У Почесній грамоті Президії Верховної Ради Української РСР від 31.10.1986 року №18156 «За досягнуті успіхи у виконанні завдань 11-ї п'ятирічки та активну участь у громадському житті» ім'я особи, що нагороджується зазначено «[PERSON]» ( а.с.10,11). Згідно витягу із протоколу №57 засідання Комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Дніпропетровській обласній державній адміністрації від 15 лютого 2006 року прізвище чоловіка заявниці також зазначено «[PERSON] [ADDRESS]» ( а.с.12). Однак, в копії паспорта , виданого Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 18.11.1997 р. ( а.с.6), пенсійному посвідченні [NUMBER], виданому 06.05.2006 р. Дзержинським УПФ України в м.Кривому Розі ( а.с.14); посвідченні Ветерану війни серія [NUMBER] , виданому Дзержинським ВПСЗН м.Кривого Рогу 12.05.2005 року ( а.с.15) закордонному паспорті серії [NUMBER] виданому 09.09.2008 року Міністерством закордонних справ України (а.с.16), свідоцтві про смерть (а.с.8) прізвище чоловіка заявниці - «[PERSON]». Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.6 ч.1 ст.256, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року( із змінами та доповненнями) , роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Оскільки, в імені чоловіка заявниці наявні тільки розбіжності у написанні прізвища, не співпадає лише одна літера: „[PERSON]" та „[PERSON]", що пояснюється особливостями транслітерації з російської мови на українську під час видачі паспорту громадянина України, ім'я та по батькові, дата та місце народження збігаються, суд вважає, що Почесна Грамота Президії Верховної Ради Української РСР від 31.10.1986 року №18156 «За досягнуті успіхи у виконанні завдань 11-ї п'ятирічки та активну участь у громадському житті» видана на ім'я [PERSON] належала [PERSON] З урахування викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту належності зазначеної Почесної Грамоти її померлому чоловіку [PERSON], оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved