Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 3-0084/13/37-KLZP від 12 квітня 2013 року в розмірі 5587,00грн. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі і клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності до матеріалів справи не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне. 12 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] (в подальшому - Банк), і [PERSON], (в подальшому Боржник) було укладено кредитний договір № 3-0084/13/37-КLZР (далі-Договір). Судом встановлено, що на виконання умов укладеного договору, [PERSON] надав відповідачу (позичальнику) кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування в сумі 3 900,00 (три тисячі дев'ятсот гривень); За умовами вищевказаного Договору, Відповідач (Боржник за договором) прийняв на себе зобов'язання: - Повернути Банку отриманий кредит не пізніш 11 квітня 2014 року; - Щомісячно, не пізніше 20-числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштам сплачувати Банку проценти за фіксованої процентною ставкою у розмір 27,0 % процентів річних; - За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення № 4.1 Кредитного договору № 3-0084/13/37-КЬ2Р від 12.04.2013р. ); Позивач в позовній заяві наголошує, що [PERSON] повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором надавши кредитні кошти Відповідачу. В свою чергу, відповідач, зобов'язання за договором не виконав. Як вбачається з наявних матеріалів справи, 11.04.2014р. повністю сплинув строк повернення всій суми заборгованості за кредитним договором № 3-0054/13/37-КЬ2Р від 04.04.2013р. У зв'язку із наявною заборгованістю, на адресу Відповідача 09.04.2015р. була направлена вимога про погашення суми заборгованості за кредитним договором, яка залишилася без відповіді та задоволення. Згідно приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. В зв'язку з порушенням з боку відповідача умов кредитного договору [PERSON] змушений звернутися до суду з проханням стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] у користування грошові кошти за договором, що підтверджується наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 28.07.2015 року у відповідача перед Банком (позивачем) наявна заборгованість в сумі 5587,00 грн., що складається з: 2940,54 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 0,00 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1124,74 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 0,00 грн. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 0,00 грн. - комісія за розрахунково - касове обслуговування карткового рахунку; 4065,28 грн. - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій; 1521,72 грн. сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами; 5587,00 грн. - загальний розмір заборгованості за Договором в гривнях згідно з офіційним курсом НБУ становить: 5587,00 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved