Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

ПАТ «Мегабанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «Козіївське», ТОВ «Сінтал Агро Трейд», [PERSON], Сільськогосподарського ТОВ «Відродження», ТОВ агрофірма «Агрокомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17.02.2014 року Позивачем подано заяву про зміну предмету позову відповідно до якої він просить суд окрім викладеного в позовній заяві стягнути також штрафні санкції нараховані за невиконання умов укладених договорів. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача Дребот І.А. посилається на те, 30.10.2012 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Козіївське» був укладений кредитний договір № 20-16в/2012. Відповідно до п. 1.1. кредитний договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року Позивач надав ТОВ «Козіївське» грошові кошти (відкрив не відновлювану кредитну лінію) (надалі - кредит) в розмірі 1 100 000,00 дол. США (Один мільйон сто тисяч доларів США 00 центів) з конвертуванням кредитних коштів в національну валюту в строк з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. на поповнення обігових коштів, а ТОВ «Козіївське» зобов'язаний повернути кредит та сплатити 12% (дванадцять процентів) річних, на умовах, передбаченим договором. Згідно з п. 1.2. кредитний договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року щомісячні зобов'язання Позивача з надання кредитних коштів в межах кредитної лінії за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року виникають виключно на підставі наданого Позивачу календаря використання кредиту, вказаного у п. 4.2.16. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року . (За відсутністю календаря зобов'язання у Позивача не виникають). Згідно з п. 2.1. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року надання кредиту здійснюється шляхом перерахування суми кредиту після конвертування з позичкового рахунку № 2062884010744 на поточний рахунок ТОВ «Козіївське» № 2600884010744 в ПАТ «МЕГАБАНК». Відповідно до п. 2.4. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком зменшення ліміту кредиту, зазначеним в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору. Банк свої зобов'язання за договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі, надавши ТОВ «Козіївське» кредитні кошти в розмірі 1 097 858,97 дол. США, що підтверджується випискою з рахунку № 2062884010744. Згідно з п. 4.2.1. договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року ТОВ «Козіївське» зобов'язаний повернути отриманий кредит в повному обсязі до 16 години 00 хвилин 13.12.2013 р. Згідно з Графіком зменшення ліміту кредиту. В порушення п.п. 2.4., 4.2.1. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року ТОВ «Козіївське» станом на 16.12.2013 р. не повернув кредитні кошти в сумі 1 097 858,97 дол. США в строки передбачені договором, що підтверджується випискою з рахунку № 2062884010744, чим порушив умови укладеного договору. Відповідно до п. 7.1.1. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року у разі порушення та/або невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно з пп. 4.2.1. договору ТОВ «Козіївське» сплачує Позивачу штраф у розмірі 25 процентів від суми отриманого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.1. договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з пп. 4.2.1. Договору, а саме за неповернення отриманого кредиту у встановлений договором строк, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 2 351 442,50 грн. Згідно з п. 7.1.3. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року за користування частиною кредиту понад строку, встановленого Графіком зменшення ліміту кредиту згідно з п. 2.4. та 4.2.1. договору ТОВ «Козіївське» сплачує Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.3. договору за користування частиною кредиту понад строку, встановленого Графіком повернення кредиту, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 938 746,30 грн. В порушення п. 4.2.4. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року ТОВ «Козіївське» не надаються Позивачу вчасно (щокварталу, протягом місяця, наступного за звітним кварталом), бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати, зміни і доповнення до договорів поставки, реалізації об'єктів, що кредитуються, та інші документи для оцінки кредитного ризику, а також ТОВ «Козіївське» щомісячно протягом 3 (трьох) робочих днів наступних за звітним місяцем не надаються Позивачу довідки про рух грошових коштів на поточних рахунках ТОВ «Козіївське», відкритих в інших банках та заборгованості за кредитами, отриманими в інших банках, довідки з банку (усіх банків), де відкриті поточні рахунки, про надходження валютної виручки за звітний місяць, копії укладених в звітному місяці контрактів (договорів), за якими очікуються надходження валютної виручки (далі-експортні контракти), довідки про стан розрахунків, за всіма діючими експертними контрактами станом на перше число місяця наступного за звітним. Згідно з п. 7.1.2. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року у разі порушення та/або невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно з п.п. 4.2.4. - 4.2.10., 4.2.12.- 4.2.18. кредитного договору ТОВ «Козіївське» сплачує Позивачу штраф у розмірі 5 % від суми отриманого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.2. ТОВ «Козіївське» за порушення п. 4.2.4. договору, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 470 288,50 грн. Відповідно до п. 4.2.8. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року ТОВ «Козіївське» зобов'язаний з моменту отримання кредиту і до повного його погашення здійснювати всі фінансові операції, пов'язані з підприємницькою та господарською діяльністю, виключно через поточні рахунки, відкриті у Позивача. В порушення зазначеного пункту кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року ТОВ «Козіївське» не здійснює всі фінансові операції, пов'язані з підприємницькою та господарською діяльністю, виключно через поточні рахунки, відкриті у Позивача. Згідно з п. 7.1.2. кредитного договору ТОВ «Козіївське» має сплатити Позивачу штраф за порушення п. 4.2.8. договору в розмірі 5 % від суми отриманого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.2. договору, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 470 288,50 грн. Також, згідно з п. 7.1.2. кредитного договору ТОВ «Козіївське» має сплатити Позивачу штраф у розмірі 5 % від суми отриманого кредиту у зв'язку з порушенням п. 4.2.15 договору ТОВ «Козіївське» в строк до 15.11.2012 р. додатково не забезпечив виконання своїх зобов'язань за договором шляхом надання у заставу рухомого та/або нерухомого майна ринкової вартістю не менше ніж 5 000 000,00 грн. Сума штрафу, нарахованого згідно з п.7.1.2. договору за невиконання п. 4.2.15. договору, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 470 288,50 грн. Таким чином, станом на 14.02.2014 р. заборгованість по сплаті штрафів за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. становить 4 745 147,12 грн., та складається з: штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.1. договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 4.2.1. договору, в розмірі 2 373 497,50 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.2. договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 4.2.4. договору, в розмірі 474 699,50 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.2. договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 4.2.8. договору, в розмірі 474 699,50 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.2. договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 4.2.15. договору, в розмірі 474 699,50 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.3. договору за користування частиною кредиту понад строку, встановленого Графіком повернення кредиту, в розмірі 947 551,12 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань за Договором між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» (Відповідач 2) був укладений договір поруки № 06-1193-П від 30.10.2012 р., також між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 67-П від 31.07.2013р. ( Договори поруки). Відповідно до п. 1.1. договорів поруки ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та [PERSON] поручилися перед Позивачем за виконання ТОВ «Козіївське» в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з Договору 1 та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені в майбутньому. Згідно з п. 2.1.1. договорів поруки ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед Позивачем за порушення ТОВ «Козіївське» зобов'язань за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р., а саме: повернення кредиту у сумі та строк, визначений Договором з урахуванням будь-яких змін до нього; сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами Договору; сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплату збитків у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем 1 зобов'язань за Договором. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договорів поруки ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та [PERSON] відповідають перед Позивачем за порушення зобов'язання ТОВ «Козіївське» (новим Боржником у разі переведення боргу або у разі припинення Боржника) як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і ТОВ «Козіївське», включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків, в тому числі у разі будь-якого їх збільшення згідно з умовами Договору. У зв'язку з невиконанням ТОВ «Козіївське» умов кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. Позивач звертався до ТОВ «Козіївське», ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та [PERSON] з вимогами щодо погашення заборгованості за договором. Однак до цього часу ТОВ «Козіївське», ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та [PERSON] заборгованість за Договором не сплатили. Виконання ТОВ «Козіївське» перед Позивачем зобов'язань за Договором також забезпечується іпотечним договором № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р., укладеним між ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та Позивачем (Іпотечний договір). Відповідно до п. 1.1. іпотечного договору № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р він забезпечує виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язання за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього, укладеним між Позивачем та ТОВ «Козіївське», згідно з умовами якого Позивачем було надано ТОВ «Козіївське» кредит у розмірі (сумі) 1 100 000,00 дол. США, строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі сплатою 12 % річних. Іпотечним договором № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р забезпечується обтяження будь-якого збільшення основного зобов'язання та процентів за ним. Згідно з п. 3.1.2. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» зобов'язався застрахувати предмет іпотеки на користь Позивача на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше через 5 (п'ять) днів після набрання чинності Іпотечним договором. В строки, визначені договором про страхування предмету іпотеки для сплати страхових внесків (платежів), надавати Позивачу докази їх оплати. Якщо строк дії іпотечного договору № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р більший, ніж строк, на який було укладено договір про страхування предмету іпотеки, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договору про страхування, надати докази страхування предмету іпотеки на наступний період. В порушення прийнятих на себе зобов'язань ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» не виконав належним чином умови п. 3.1.2. іпотечного договору № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р. Відповідно до п. 4.2. іпотечного договору № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р у разі порушення п. 3.1.2. іпотечного договору ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» сплачує Позивачу штраф у розмірі 10 % від суми, вказаної у п. 1.4. іпотечного договору (1 132 551,00 грн.). Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 4.2. іпотечного договору, становить 113 255,10 грн. Також, для забезпечення виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язань перед Позивачем за Договором між ТОВ «Козіївське» та Позивачем був укладений договір застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. Відповідно до п. 1.1. договору застави № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. він забезпечує виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язання за Договором та за будь-якими додатковими угодами до нього (основне зобов'язання), укладеним між Позивачем та ТОВ «Козіївське» , за умовами якого Позивачем було надано ТОВ «Козіївське» кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США, строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі сплатою 12 % річних. Згідно з п. 3.1.3. договору застави № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське» зобов'язаний приймати заходи, необхідні для збереження предмету застави, його вартості (цінності). Також згідно, вказаного пункту договору застави № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське» зобов'язався застрахувати предмет застави, окрім транспортних засобів, що підлягають реєстрації в органах ДАІ користь Позивача на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після набрання чинності Договором застави 1 та не пізніше наступного дня після сплати страхових внесків надати Позивачу докази їх сплати. Також, застрахувати транспортні засоби, що підлягають реєстрації в органах ДАІ та є предметом застави за цим договором, на користь Позивача по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди, пожежі, стихійні лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дії третіх осіб, угону) на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після набрання чинності Договором застави 1. Якщо строк дії договору застави № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договорів про страхування, надати докази страхування предмету застави на наступний період. В порушення зазначеного пункту договору застави № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське» не надав Позивачу докази страхування предмету застави в повному обсязі згідно з п. 3.1.3. Договору застави 1. Відповідно до п. 7.2. договору застави № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. у разі порушення п. 3.1.3. Договору застави 1 ТОВ «Козіївське» відшкодовує Позивачу усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15 % від суми, вказаної у п. 1.4. Договору застави 1 (9 193 648,62 грн.). Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору застави 1 за порушення Відповідачем п. 3.1.3. Договору застави 1, становить 1 379 047,29 грн. Окрім того, виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язань перед Позивачем за Договором забезпечується договором застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р., укладеним між Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (Відповідач 3) та Позивачем (Договір застави 2). Відповідно до п. 1.1. договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. він забезпечує виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язань за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього (надалі - основне зобов'язання), укладеним між Позивачем та ТОВ «Козіївське» , за умовами якого Позивачем було надано ТОВ «Козіївське» кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі сплатою 12 % річних. Згідно з п. 3.1.3. договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» зобов'язаний приймати заходи, необхідні для збереження предмету застави, його вартості (цінності). Також згідно, вказаного пункту договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» зобов'язався застрахувати предмет застави, окрім транспортних засобів, що підлягають реєстрації в органах ДАІ користь Позивача на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після набрання чинності договором застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. та не пізніше наступного дня після сплати страхових внесків надати Позивачу докази їх сплати. Також, застрахувати транспортні засоби, що підлягають реєстрації в органах ДАІ та є предметом застави за цим договором, на користь Позивача по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди, пожежі, стихійні лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дії третіх осіб, угону) на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після набрання чинності Договором застави 2. Якщо строк дії договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави 2, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договорів про страхування, надати докази страхування предмету застави на наступний період. В порушення зазначеного пункту договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» не надав Позивачу докази страхування предмету застави згідно з п. 3.1.3. договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.. Відповідно до п. 7.2. договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. у разі порушення п. 3.1.3. договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» відшкодовує Позивачу усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15 % від суми, вказаної у п. 1.4. договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. (1 631 960,00 грн.). Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. за порушення ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» п. 3.1.3. договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р., становить 244 794,00 грн. Окрім того, виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язань перед Позивачем забезпечується договором застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» (Відповідач 4) та Позивачем (Договір застави 3). Відповідно до п. 1.1. договір застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 він забезпечує виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язання за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього, укладеним між Позивачем та ТОВ «Козіївське», за умовами якого Позивачем було надано ТОВ «Козіївське» кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США, строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р., зі сплатою 12 %. Згідно з п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 ТОВ Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» зобов'язаний приймати заходи, необхідні для збереження предмету застави 3, його вартості (цінності). Також згідно, вказаного пункту договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 ТОВ Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» зобов'язався застрахувати предмет застави по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди, пожежі, стихійні лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дії третіх осіб, угону) на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після набрання чинності договором застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3. Якщо строк дії договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договорів про страхування, надати докази страхування предмету застави на наступний період. В порушення зазначеного пункту договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 ТОВ Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» не надав Позивачу докази страхування предмету застави 3 згідно з п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3. Відповідно до п. 7.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 у разі порушення п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 ТОВ Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» відшкодовує Позивачу усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15 % від суми, вказаної у п. 1.4. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 (375 720,00 грн.). Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 за порушення ТОВ Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3, становить 56 358,00 грн. Також для забезпечення ТОВ «Козіївське» виконання зобов'язань за Договором між Позивачем та ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» був укладений договір застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. (Договір застави 4). Відповідно до п. 1.1. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. він забезпечує виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язання за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього, укладеним між Позивачем та ТОВ «Козіївське» , за умовами якого Позивачем було надано ТОВ «Козіївське» кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США, строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р., зі сплатою 12% річних. Згідно з п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» зобов'язаний приймати заходи, необхідні для збереження предмету застави, його вартості (цінності). Також згідно, вказаного пункту договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» зобов'язався застрахувати предмет застави по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди, пожежі, стихійні лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дії третіх осіб, угону) на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після набрання чинності договором застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.. Якщо строк дії договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договорів про страхування, надати докази страхування предмету застави на наступний період. В порушення зазначеного пункту договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» не надав Позивачу докази страхування предмету застави згідно з п. 3.1.3. Договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. Відповідно до п. 7.2. Договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. у разі порушення п. 3.1.3. договору застави ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» відшкодовує Позивачу усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15 % від суми, вказаної у п. 1.4. договору застави (7 232 697,94 грн.). Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. за порушення ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р., становить 1 084 904,69 грн. Відповідно до п. 1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р., договору № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р, договору застави рухомого № 20-16в/2012-з-3 та договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. за рахунок предмета застави Позивач має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі, що буде визначений на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, комісійної винагороди, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави, інших витрат у разі їх виникнення. Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з п. 4.1. Договору застави 1, Договору застави 2, Договору застави 3 та Договору застави 4 у разі невиконання або неналежного виконання ТОВ «Козіївське» основного зобов'язання, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, Позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду, в позасудовому порядку згідно із законодавством України. Представник позивача Дребот І.А. в судове засідання не з'явилася, в заяві просила заслухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив суд слухати справу у його відсутність. Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд», Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Агрокомплект» в судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що між ПАТ «МЕГАБАНК» (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Козіївське» (Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. (Договір). Відповідно до п. 1.1. кредитний договір № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. Позивач надав ТОВ «Козіївське» грошові кошти (відкрив не відновлювану кредитну лінію) (надалі - кредит) в розмірі 1 100 000,00 дол. США (Один мільйон сто тисяч доларів США 00 центів) з конвертуванням кредитних коштів в національну валюту в строк з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. на поповнення обігових коштів, а ТОВ «Козіївське» зобов'язаний повернути кредит та сплатити 12% (дванадцять процентів) річних, на умовах, передбаченим Договором. Згідно з п. 1.2. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. щомісячні зобов'язання Позивача з надання кредитних коштів в межах кредитної лінії за Договором виникають виключно на підставі наданого Позивачу календаря використання кредиту, вказаного у п. 4.2.16. договору. (За відсутністю календаря зобов'язання у Позивача не виникають). Згідно з п. 2.1. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. надання кредиту здійснюється шляхом перерахування суми кредиту після конвертування з позичкового рахунку № 2062884010744 на поточний рахунок Відповідача 1 № 2600884010744 в ПАТ «МЕГАБАНК». Фактично ТОВ «Козіївське» отримав грошові кошти в розмірі 1 097 858,97 дол. США, що підтверджується випискою з рахунку № 2062884010744. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком зменшення ліміту кредиту, зазначеним в додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору. Згідно з п. 4.2.1. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське» зобов'язаний повернути отриманий кредит в повному обсязі до 16 години 00 хвилин 13.12.2013 р. Згідно з Графіком зменшення ліміту кредиту. В порушення п.п. 2.4., 4.2.1. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське» станом на 16.12.2013 р. не повернув кредитні кошти в сумі 1 097 858,97 дол. США в строки передбачені договором, що підтверджується випискою з рахунку № 2062884010744, чим порушив умови укладеного договору. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» (Відповідач 2) був укладений договір поруки № 06-1193-П від 30.10.2012 р., також між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 67-П від 31.07.2013р. (надалі - Договори поруки). Відповідно до п. 1.1. договорів поруки ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та [PERSON] поручилися перед Позивачем за виконання ТОВ «Козіївське» в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з Договору 1 та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені в майбутньому. Згідно з п. 2.1.1. договорів поруки ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед Позивачем за порушення ТОВ «Козіївське» зобов'язань за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. , а саме: повернення кредиту у сумі та строк, визначений договором з урахуванням будь-яких змін до нього; сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами договору; сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплату збитків у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Козіївське» зобов'язань за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договорів поруки ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та [PERSON] відповідають перед Позивачем за порушення зобов'язання ТОВ «Козіївське» (новим Боржником у разі переведення боргу або у разі припинення Боржника) як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і ТОВ «Козіївське» , включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків, в тому числі у разі будь-якого їх збільшення згідно з умовами договору. У зв'язку з невиконанням ТОВ «Козіївське» умов кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. Позивач звертався до ТОВ «Козіївське» , ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та [PERSON] з вимогами щодо погашення заборгованості за Договором. Однак до цього часу ТОВ «Козіївське» , ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та [PERSON] заборгованість за Договором не сплатили. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п. 4.3.1. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. у випадку порушення ТОВ «Козіївське» умов кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. Позивач має право вимагати його дострокового розірвання, повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів і комісійної винагороди зі стягненням штрафу у розмірі, визначеному у розділі 7 Договору. Відповідно до п. 4.3.2. кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. при невиконанні або неналежному виконанні ТОВ «Козіївське» (Поручителем, Заставодавцем - майновим поручителем, гарантом і т.і.) умов договору, що забезпечує виконання зобов'язань за договором, Позивач має право розірвати договір та/або вимагати повернення кредиту, сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди. Судом встановлено, що станом на 16.12.2013 р. заборгованість ТОВ «Козіївське , ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та [PERSON] за тілом кредиту без врахування штрафних санкцій по кредитному договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. становить 1 097 858,97 дол. США, що станом на 16.12.2013 р. в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 8 775 186,75 грн. Для забезпечення виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. між ТОВ «Козіївське» та Позивачем був укладений договір застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. (Договір застави 1). Відповідно до п. 1.1. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. він забезпечує виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язання за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього (далі - основне зобов'язання), укладеним між Позивачем та ТОВ «Козіївське» , за умовами якого Позивачем було надано ТОВ «Козіївське» кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США, строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі сплатою 12 % річних. Відповідно до п. 1.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. предметом застави є рухоме майно - сільгосптехніка та транспортні засоби, а саме: рухоме майно - сільгосптехніку та транспортні засоби: Посівний комплекс "Terminator"-TH-12, заводський №21-04125; 2008; Серія АБ № 615247, видане 30.04.2009р. Краснокутською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; Трактор МТЗ-82.1.26, 00821 АХ, заводський №010490; 2008; Серія АБ № 590367, видане 28.08.2008р. Краснокутською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; Трактор МТЗ-82.1.26, 00822 АХ, заводський №010486; 2008; Серія АБ № 590368, видане 28.08.2008р. Краснокутською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2;Трактор МТЗ-82.1.26, 00823 АХ, заводський №010187; 2008; Серія АБ № 590369, видане 28.08.2008р. Краснокутською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, модель 6520, АХ7690ВМ, тип Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) № ХТС65200081156644, ; 2008; Серія АХС №134632, видане 20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, АХ7692ВМ, модель 6520, тип Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) № ХТС 65200081158451, 2008; Серія АХС №134633, видане 20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, модель 6520, АХ7686ВМ, тип Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) № ХТС 65200081156686, 2008; Серія АХС №134630, видане 20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, АХ7688ВМ, модель 6520, тип Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) № ХТС 65200081158452, 2008; Серія АХС №134635, видане 20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, АХ7689ВМ, модель 6520, тип Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) № ХТС 65200081158450, 2008; Серія АХС №134631, видане 20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, АХ7691ВМ, модель 6520, тип Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) № ХТС 65200081156646, 2008; Серія АХС №134634, видане 20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; MITSUBISHI, АХ5772СВ, модель - PAJERO WGN 3,2, тип - легковий універсал -В, номер шасі (кузова, рами) - JMBLYV78W7J000378 ; 2006; Серія САА 233721, видане ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків ; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40; MITSUBISHI, АХ9569СК, модель - L200 2.5 INTENSE, тип - легковий пікап, номер шасі (кузова, рами) - МMCJNKB40BDZ30875 ; 2011; Серія САК 003276, видане ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів ГУМВС у Харківській обл. ; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40; MITSUBISHI, АХ9567СК, модель - L200 2.5 INTENSE, тип - легковий пікап, номер шасі (кузова, рами) - МMCJNKB40BDZ26248 ; 2011; Серія САК 003275, видане ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів ГУМВС у Харківській обл. ; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40; Трактор, 06259АХ, Challenger МТ865В, заводський №BDS 50935; 2005; Серія АC № 087003, видане 13.09.2010р. Краснокутською інспекцією Державного технічного нагляду; Херсонська область, Каланчацький район, с. Новокиївка, вул. Леніна,48; Трактор, 06260АХ, Challenger МТ865В, заводський №BDS 61093; 2006; Серія АC № 087004, видане 13.09.2010р. Краснокутською інспекцією Державного технічного нагляду; Херсонська область, Каланчацький район, с. Новокиївка, вул. Леніна,48; JAC, АХ5472ВІ, модель - HFC 1020KR, тип - бортовий малотонаж, номер шасі (кузова, рами) - LJ11PAAB686001308 ; 2008; Серія АХС 127096, видане ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів ГУМВС у Харківській обл. ; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; Борона, DXRV - II 667-36, заводський №601145 ; 2008; Серія АБ №612480, видане 11.11.2008р. Краснокутською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2;Лущильник, ЛДГ - 10М, заводський №581; 2008; Серія АБ №590371, видане 28.08.2008р. Краснокутською інспекцією Держтехнагляду; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; Культиватор, КРНВ-5,6-04, заводський №18; 2008; Серія АБ №589130, видане 04.06.2008р. Краснокутською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; Дискова борона, SUNFLOWER-1544-45, заводський №1544B07020 ; 2007; Серія АБ №402704, видане 11.06.2007р. Краснокутською інспекцією Державного технічного нагляду; Херсонська область, Каланчацький район, с. Новокиївка, вул. Леніна,48; Культиватор, КРНВ-5,6-04, заводський №298 ; 2008; Серія АБ №589131, видане 04.06.2008р. Краснокутською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; Лущильник, ЛДГ - 10М, заводський №588 ; 2008; Серія АБ №590372, видане 28.08.2008р. Краснокутською інспекцією Держтехнагляду; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; Борона дискова БГР-6.7, Інв. № 0798; 2009; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2;Трактор колісний, 10048 ХА, New Holland, Т8050, заводський, № ZARW06857; 2010; Серія АC №190179, видане 26.04.2012 р. Краснокутською інспекцією Держтехнагляду; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40; Трактор колісний, 10047 ХА, New Holland Т8050, заводський № ZARW06783; 2010; Серія АC №190180, видане 26.04.2012 р. Краснокутською інспекцією Держтехнагляду; Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40, які зареєстровані за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Козіївське». Згідно з п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське» зобов'язаний приймати заходи, необхідні для збереження предмету застави, його вартості (цінності). Також згідно, вказаного пункту договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське» зобов'язався застрахувати предмет застави, окрім транспортних засобів, що підлягають реєстрації в органах ДАІ користь Позивача на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після набрання чинності договором застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. та не пізніше наступного дня після сплати страхових внесків надати Позивачу докази їх сплати. Також, застрахувати транспортні засоби, що підлягають реєстрації в органах ДАІ та є предметом застави за цим договором, на користь Позивача по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди, пожежі, стихійні лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дії третіх осіб, угону) на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після набрання чинності договором застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.. Якщо строк дії договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договорів про страхування, надати докази страхування предмету застави на наступний період. В порушення зазначеного пункту договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське» не надав Позивачу докази страхування предмету застави в повному обсязі згідно з п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.. Відповідно до п. 7.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.у разі порушення п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське» відшкодовує Позивачу усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15 % від суми, вказаної у п. 1.4. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. (9 193 648,62 грн.). Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. за порушення Відповідачем п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р., становить 1 379 047,29 грн. Окрім того, виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язань перед Позивачем за Договором забезпечується договором застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р., укладеним між Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (Відповідач 4) та Позивачем (Договір застави 2). Відповідно до п. 1.1. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. він забезпечує виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язань за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього (надалі - основне зобов'язання), укладеним між Позивачем та ТОВ «Козіївське», за умовами якого Позивачем було надано ТОВ «Козіївське» кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі сплатою 12 % річних. Згідно з п. 1.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. предметом застави є рухоме майно - сільгосптехніка та транспортні засоби: Комбайн зернозбиральний КЕЙС-2388, 17700 ТН, заводський № HAJ300811; 2007; 24; Серія АБ №407610, видане 09.11.2007 р. Золочівською інспекцією Держтехнагляду; Навантажувач Т-156Б-09, 17437 ТН , заводський №7532 ; 2007; 23; Серія АБ №406673, видане 19.10.2007 р. Золочівською інспекцією Держтехнагляду; ЗИЛ -ММЗ 45065, АХ4563АС, вантажний самоскид, шасі (кузов, рама) №49456043477322; 2004; 63; Серія ХАС № 697248, видане 12.04.2005 р. Дергачівським МРЕВ; Трактор Т 150 К, 04596 ТН, заводський №Бн; 1980; 92-МШ; Серія АА № 095346, видане 18.10.2000 р.. Обласною державною інспекцією Держтехнагляду Харківської облдержадміністрації; Трактор К-701, 06375 ТН, номер шасі 114936,1981; 1-МШ; Серія АА №212616, видане 26.03.2002 р. Обласною державною інспекцією Держтехнагляду Харківської облдержадміністрації; Сівалка УПС-12, заводський №205, 2006; 33; Серія АС №189889, видане 16.02.2012 р. Золочівською інспекцією Держтехнагляду; Трактор колісний, ХТЗ-150К, 08463 ТН, заводський №586296; 2004; 94-МШ; Серія АС №189890, видане 16.02.2012 р. Золочівською інспекцією Держтехнагляду; Трактор Беларус 82.1, 08464 ТН, заводський №08110678; 2004; 98-МШ; Серія АБ №130807, видане 19.11.2004 р. Золочівською інспекцією Держтехнагляду; Комбайн Дон - 1500Б-023, 15092 ТН, заводський №О92547, 2005; 29; Серія АБ №372656, видане 05.07.2006 р. Золочівською інспекцією Держтехнагляду; Трактор Т-150К, 08604 ТН, номер двигуна 543996, шасі 137796, 1991; 2-МШ; Серія АА №247697, видане 05.03.2003 р. Обласною державною інспекцією Держтехнагляду Харківської облдержадміністрації; Трактор МТЗ-80.1, 07671 ТН, номер машини 08074512, двигуна 549338, 2002; 93-МШ; Серія АА №247665, видане 23.11.2002 р. Обласною державною інспекцією Держтехнагляду Харківської облдержадміністрації; Дискова борона ТДБ-5 ; 2002; 85-МШ; Дискова борона ТДБ-5 ; 2004; 87-МШ; Жатка «Кейс»; 2007; 25; Культиватор «Европак»; 2003; 88-МШ; Очищувач зерна ОВС-25; 2003; 91-МШ; Сівалка УПС-12; 2003; 89-МШ; які зареєстровані та знаходяться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Уди, та належать Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ». Згідно з п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. Сільськогосподарське ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» зобов'язаний приймати заходи, необхідні для збереження предмету застави 2, його вартості (цінності). Також згідно, вказаного пункту договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. Сільськогосподарське ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» зобов'язався застрахувати предмет застави, окрім транспортних засобів, що підлягають реєстрації в органах ДАІ користь Позивача на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після набрання чинності договором застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. та не пізніше наступного дня після сплати страхових внесків надати Позивачу докази їх сплати. Також, застрахувати транспортні засоби, що підлягають реєстрації в органах ДАІ та є предметом застави за цим договором, на користь Позивача по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди, пожежі, стихійні лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дії третіх осіб, угону) на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після набрання чинності договором застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.. Якщо строк дії договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договорів про страхування, надати докази страхування предмету застави на наступний період. В порушення зазначеного пункту договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. Сільськогосподарське ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» не надав Позивачу докази страхування предмету застави згідно з п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.. Відповідно до п. 7.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. у разі порушення п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. Сільськогосподарське ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» відшкодовує Позивачу усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15 % від суми, вказаної у п. 1.4. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. (1 631 960,00 грн.). Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. за порушення Сільськогосподарське ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» п. 3.1.3. Договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р., становить 244 794,00 грн. Окрім того, виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язань перед Позивачем забезпечується договором застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» (надалі - Відповідач 5) та Позивачем (надалі - Договір застави 3). Відповідно до п. 1.1. договір застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. він забезпечує виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язання за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього, укладеним між Позивачем та ТОВ «Козіївське» , за умовами якого Позивачем було надано ТОВ «Козіївське» кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США, строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р., зі сплатою 12 %. Згідно з п. 1.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. предметом застави є рухоме майно - сільгосптехніка та транспортні засоби, а саме: - сільгосптехніку та транспортні засоби: КАМАЗ 6520-029, АХ0359ВМ, САМОСКИД-С, номер шасі (кузов, рама) ХТС65200081154917; 2008; Серія АХС 119016, видане 03.07.2008 р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків; CHEVROLET NIVA, АХ0338СК, легковий універсал-В, номер шасі (кузов, рама) X9L212300A0311151; 2010; Серія САЕ 242371, видане 21.12.2010 р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків, які зареєстровані та знаходяться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Уди, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агрокомплект». Згідно з п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. ТОВ Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» зобов'язаний приймати заходи, необхідні для збереження предмету застави , його вартості (цінності). Також згідно, вказаного пункту договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. ТОВ Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» зобов'язався застрахувати предмет застави 3 по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди, пожежі, стихійні лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дії третіх осіб, угону) на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після набрання чинності договором застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.. Якщо строк дії договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави , то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договорів про страхування, надати докази страхування предмету застави на наступний період. В порушення зазначеного пункту договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» не надав Позивачу докази страхування предмету застави 3 згідно з п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.. Відповідно до п. 7.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. у разі порушення п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» відшкодовує Позивачу усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15 % від суми, вказаної у п. 1.4. договору застави (375 720,00 грн.). Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. за порушення Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р., становить 56 358,00 грн. Також для забезпечення ТОВ «Козіївське» виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» був укладений договір застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. (Договір застави 4). Відповідно до п. 1.1. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. він забезпечує виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язання за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього, укладеним між Позивачем та ТОВ «Козіївське», за умовами якого Позивачем було надано ТОВ «Козіївське» кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США, строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р., зі сплатою 12% річних. Згідно з п. 1.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. предметом застави є рухоме майно - сільгосптехніка та транспортні засоби: сільгосптехніку та транспортні засоби: сівалка MAESTRA MTS18F45, заводський №089660231; 2008; Серія АБ № 589617, видане 11.06.2008 р. Золочівською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська обл., Золочівський район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40; Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350, заводський №39122AS-20; 2008; Серія АБ №590401, видане 13.08.2008 р. Золочівською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська обл., Золочівський район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40; Трактор гусеничний CHALLENGER MT765B, ОО476 АХ, заводський №AGCC0765LNTCD1126; 2008; Серія АБ № 590398, видане 13.08.2008р. Золочівською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська обл., Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; Трактор гусеничний CHALLENGER MT765B, ОО465 АХ, заводський №AGCC0765ANTCA1154; 2008; Серія АБ № 589610, видане 31.05.2008 р.. Золочівською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська обл., Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; Борона дисколапова DXRV-II 667-36, Заводський № 601411; 2008; Серія АБ №612280, видане 08.10.2008 р. Золочівською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська обл., Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, модель 6520, АХ2567ВМ, тип Самоскид С, ХТС65200081156612; 2008; Серія АХС №124316 видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська обл., Золочівський район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40; КАМАЗ, модель 6520, АХ2561ВМ, тип Самоскид С, ХТС65200081156675; 2008; Серія АХС №124311, видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська обл., Золочівський район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40; КАМАЗ, модель 6520, АХ2562ВМ, тип Самоскид С, ХТС65200081156848; 2008; Серія АХС №124312, видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська обл., Золочівський район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40; КАМАЗ, модель 6520, АХ2563ВМ, тип Самоскид С, ХТС65200081156674; 2008; Серія АХС №124313, видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська обл., Золочівський район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40; КАМАЗ, модель 6520, АХ2564ВМ, тип Самоскид С, ХТС65200081156769; 2008; Серія АХС №124315, видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська обл., Золочівський район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40; Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350, заводський №39309AS; 2008; Серія АБ №590400, видане 13.08.2008 р. Золочівською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська обл., Золочівський район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40; Оприскувач самохідний Challenger Spra Coupe 4450, 00477 АХ, заводський №AGCC4450VNR7M1009; 2006; Серія АБ №590399, виданий 13.08.2008 року Золочівською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська обл., Золочівський район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40; Оприскувач самохідний Challenger Spra Coupe 4450, 00466 АХ , заводський №AGCC4450КNR7M1010; 2008; Серія АБ №589611, виданий 31.05.2008 року Золочівською інспекцією Державного технічного нагляду; Харківська обл., Золочівський район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40, які зареєстровані за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД». Згідно з п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» зобов'язаний приймати заходи, необхідні для збереження предмету застави 4, його вартості (цінності). Також згідно, вказаного пункту договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» зобов'язався застрахувати предмет застави 4 по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди, пожежі, стихійні лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дії третіх осіб, угону) на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після набрання чинності Договором застави 4. Якщо строк дії договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави , то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договорів про страхування, надати докази страхування предмету застави на наступний період. В порушення зазначеного пункту договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» не надав Позивачу докази страхування предмету застави 4 згідно з п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.. Відповідно до п. 7.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. у разі порушення п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» відшкодовує Позивачу усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15 % від суми, вказаної у п. 1.4. договору застави (7 232 697,94 грн.). Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. за порушення Відповідачем 2 п. 3.1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р., становить 1 084 904,69 грн. Відповідно до п. 1.3. договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р., договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р., договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. та договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. за рахунок предмета застави Позивач має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі, що буде визначений на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, комісійної винагороди, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави, інших витрат у разі їх виникнення. Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з п. 4.1. Договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р., договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р., договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. та договору застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 основного зобов'язання, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, Позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду, в позасудовому порядку згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження. Виконання ТОВ «Козіївське» перед Позивачем зобов'язань за Договором також забезпечується іпотечним договором № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р., укладеним між ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та Позивачем ( Іпотечний договір). Відповідно до п. 1.1. іпотечного договору № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р., він забезпечує виконання ТОВ «Козіївське» зобов'язання за кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими додатковими угодами до нього, укладеним між Позивачем та ТОВ «Козіївське», згідно з умовами якого Позивачем було надано ТОВ «Козіївське» кредит у розмірі (сумі) 1 100 000,00 дол. США, строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі сплатою 12 % річних. Іпотечним договором № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р., забезпечується обтяження будь-якого збільшення основного зобов'язання та процентів за ним. Згідно з п. 3.1.2. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» зобов'язався застрахувати предмет іпотеки на користь Позивача на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше через 5 (п'ять) днів після набрання чинності Іпотечним договором. В строки, визначені договором про страхування предмету іпотеки для сплати страхових внесків (платежів), надавати Позивачу докази їх оплати. Якщо строк дії Іпотечного договору більший, ніж строк, на який було укладено договір про страхування предмету іпотеки, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договору про страхування, надати докази страхування предмету іпотеки на наступний період. Ст. 8 Закону України «Про іпотеку» передбачений обов'язок Іпотекодавця застрахувати предмет іпотеки на користь Іпотекодержателя на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування. Згідно п. 12 «Порядку і правил обов'язкового страхування предмета іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування» затверджених постановою №358 від 06.04.2011 р. Кабінету Міністрів України, страховими ризиками є: - стихійне лихо. До стихійного лиха належать землетрус, зсув, обвал, осип, осідання земної поверхні, карстове провалля, ерозія ґрунту, каменепад, зливи, град, сильний снігопад, тиск снігу, що виник внаслідок сильного снігопаду, сильний мороз, сильна спека, сильний вітер, включаючи шквали і смерчі, сильні пилові бурі, сильне налипання снігу, високий рівень води (водопілля, повінь), підтоплення (підвищення рівня ґрунтових вод), сходження снігової лавини, сель, сильний туман, вітрогін, вітролом, удар блискавки, падіння дерев; - пожежа; - вибух; - пошкодження димом; - проведення робіт, пов'язаних з будівництвом/реконструкцією об'єктів нерухомості, розміщених поряд із застрахованим майном, або сусідніх приміщень, які не належать страхувальнику; - падіння пілотованих літальних об'єктів, їх частин, вантажу та багажу, що ними перевозяться, а також розливання палива; - зіткнення із застрахованим майном або наїзд на це майно технічних засобів, що рухаються під керуванням чи без керування людини та використовують для пересування будь-який вид енергії; - аварії в системах тепло-, водо-, газопостачання, в електричних мережах, виробничі аварії (зокрема, викид перегрітих мас, розповсюдження хвилі токсичних газів і парів, витікання агресивних речовин); - падіння стовпів, щогл освітлення, інших конструкцій, за винятком тих випадків, що виникли внаслідок їх неправильної установки або монтажу; - протиправні дії третіх осіб: хуліганство, крадіжка, грабіж, розбій, умисне знищення або пошкодження майна (вандалізм, підпал, підрив), за винятком зазначених дій, що сталися під час громадянської війни, народного хвилювання, страйку або внаслідок терористичного акту; - вплив води та/або інших рідин у разі виникнення аварії (в тому числі пошкодження, розрив, замерзання) систем водопостачання, каналізації, опалювальних систем і систем пожежогасіння та/або проникнення води та/або інших рідин із сусідніх приміщень, що сталися внаслідок: розриву або замерзання систем водопостачання, каналізації, водяного та парового опалення, включаючи водопостачальні крани, гідрометри, опалювальні батареї, парові котли, бойлерні, обладнання водяного та парового опалення, системи пожежогасіння; раптового пошкодження, розриву або замерзання безпосередньо з'єднаних із системами водопостачання, каналізації, водяного та парового опалення кранів, вентилів, баків, ванн, радіаторів, опалювальних котлів, бойлерів тощо. в порушення прийнятих на себе зобов'язань ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» не виконав належним чином умови п. 3.1.2. іпотечного договору № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р.,. Відповідно до п. 4.2. іпотечного договору № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р., у разі порушення п. 3.1.2. іпотечного договору ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» сплачує Позивачу штраф у розмірі 10 % від суми, вказаної у п. 1.4. іпотечного договору (1 132 551,00 грн.). Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 4.2. іпотечного договору, становить 113 255,10 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1. ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Outcome: approved