Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Короткий зміст вимог позовної заяви 30.07.2021\~року позивач\~звернулася до суду з позовом про\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини,\~посилаючись на\~те,\~що з\~11.04.1996\~року (згідно\~тексту позовної\~заяви) вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , що був зареєстрований 03.04.2019 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вона з відповідачем зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис № 137. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Добровільно, без судового рішення відповідач сплачувати аліменти на утримання дитини не бажає, а тому вона змушена звертатися до суду. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на неповнолітню дочку не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття. Процедура судового розгляду Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі, та призначено перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження 03.09.2021 р., 20.09.2021 р.. Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного винесення рішення (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання також не з`явився. Неявка відповідача є повторною. Вперше не з`явився у судове засідання, призначене на 03.09.2021 р. Відповідач, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною позивачкою в позовній заяві, підтвердилося відповіддю Старомлинівської сільської ради, викликався судом в судове засідання рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України. Поштове відправлення з вкладенням повернулося до суду без вручення адресату з позначкою листоноші про причини повернення (досилання) «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Відповідач в судове\~засідання\~на 20.09.2021 р. був викликаний також шляхом розміщення на\~Web-сторінці\~Великоновосілківського районного\~суду Донецької\~області оголошення про виклик особи у судове засідання. Відповідач відзиву на позов не надав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк не подав, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Відповідач не повідомив суд про своє фактичне місце проживання, а тому, враховуючи наведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справ як на 03.09.2021 р., так і на 20.09.2021 р. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю позивача на підставі поданої заяви. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд, відповідно до вищевказаного, ухвалив на підставі ст.ст.223,\~280 ЦПК України\~розглянути справу заочно. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Встановлені судом обставини, норми права, та мотиви їх застосування. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 03.04.2019 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач, свідоцтво про народження від 20.07.2019 року серія [NUMBER] (а.с. 9). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Донецької області від 26.07.2021 року № 28-03-688 (а.с. 7). Відомості про матеріальне становище відповідача позивачем не подані. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення дітьми повноліття. Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення цього позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню в повному обсязі, розмір аліментів необхідно визначати з усіх видів заробітку відповідача. Зазначене узгоджується й з правовим висновком, викладеним у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-1798цс16 від 19.10.2016 р. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин, що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування. Щодо судових витрат Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору,\~\~позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved