Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач 05.02.2020 звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вінперебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2014. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 у справі №702/281/17 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу їхня спільна з відповідачкою дитина проживає разом з нею. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 у справі №702/280/17 стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісяця, починаючи стягнення з 20.03.2017 і до досягнення ним повноліття в розмірі ј частини з усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист щодо стягнення з нього аліментів знаходиться на виконанні у Конотопському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Станом на 26.12.2019 заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня. Разом з тим, з моменту ухвалення судового рішення у нього змінився сімейний стан, що стало наслідком ускладнення виплати аліментів у вказаному розмірі та зумовило погіршення його матеріального становища. 28.09.2019 він зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №319. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час його дружина знаходиться у відпустці по догляду за малолітнім сином [PERSON] , а тому він є єдиним у сім`ї хто може працювати та утримувати їхню сім`ю. На даний час він офіційно не працює, має мінливий та не постійний дохід. Крім того, на його утриманні перебуває старший син його дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , батько, якого ухиляється від свого обов`язку утримувати свого сина, що підтверджується довідкою Бобровицького районного відділу ДВС від 02.12.2019 №6004. З огляду на зазначені вище обставини, вважає справедливим зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 у справі №702/280/17 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з ј частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 10.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідач відзив до суду не надіслав. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та у випадку визнання позову відповідачем просить розглянути справу по суті та винести рішення про задоволення позову. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та виходить з наступного. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 з позивача стягнуто на користь [PERSON] кошти на утримання дитини (аліменти): сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку, починаючи з 20.03.2017 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 28.09.2019 Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, позивач 28.09.2019 уклав шлюб із [PERSON] та згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.11.2019 Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , тобто у позивача змінився сімейний стан (а.с.4, 5). Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зміст ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що позивач надав докази, що на даний час виникли певні обставини, які є підставою для перегляду розміру стягнутих з нього аліментів в сторону їх фактичного зменшення. Вказані обставини не спростовуються та не заперечуються відповідачем, а тому суд вважає, що позивач навів суду обставини, які є достатніми, з урахуванням позиції відповідача, для зменшення розміру аліментів. Суд вважає за необхідне з метою повного забезпечення прав неповнолітньої дитини, на виконання положень ч.2 ст.182 СК України встановити мінімальний розмір аліментів у частці від доходу, але не менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд приймає визнання відповідачем позову та доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, а тому із відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в розмірі 50% розміру судового збору за подання даної позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved