Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт її постійного проживання однією сім'єю з [PERSON] більше п"яти років до її смерті, мотивуючи свої вимоги тим, що з серпня 2001 року вона проживала однією сім'єю з своєю тіткою [PERSON], [INFO]. Займалася її доглядом, в зв'язку з пристарілим віком і станом здоров'я, у них було спільне господарство, були пов"язані спільним побутом разом розпоряджалися коштами,доходами. [INFO] року [PERSON] померла. Відповідно до довідки виконкому Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району її тітка [PERSON] з серпня 2001 року була зареєстрована та проживала з нею однією сім'єю до дня смерті. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка знаходиться на території Петрокорбівської сільської ради. Постановою завідуючого Новгородківського державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] до встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини в судовому порядку. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник зацікавленої особи сільський голова Шепеленко З.П., в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву згідно якої викладені в заяві факти визнає, не заперечує щодо її задоволення. Свідок [PERSON] суду дала покази, що знайома з [PERSON] з дитинства, [PERSON] далека родичка заявниці, з літа 2001 року по 2007 рік [PERSON] проживала однією сією з [PERSON] Свідок [PERSON] суду дала покази, що мешкає в с.Білопіллі, добре знає [PERSON] з 1980 року, їй відомо що остання з 2001 року проживала однією сім'єю з тіткою [PERSON], яка в 2007 році померла. Вели спільний побут, господарство, [PERSON] доглядала за своєю тіткою так як та була похилого віку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON], оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] а.с.6 - копія актового запису про смерть. Згідно довідки виданої виконкомом Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області від 28.10.2014 року за № 425, [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року з серпня 20001 року до дня смерті була зареєстрована та проживала разом однією сім'єю з своєю племінницею [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.9). 10 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Новгородківської державної нотаріальної контори з проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало її покійній тітці [PERSON], яка померла [INFO] року, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як необхідно встановити факт що [PERSON] проживала зі спадкодавцем однією сім'єю (а.с.7 - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю в [ADDRESS] з серпня 2001 року по день смерті [PERSON], а саме по [INFO] року, тобто більше п'яти років. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків [PERSON] та [PERSON] і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved