Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 09 липня 2018 року пред'явив до Лановецького районного суду Тернопільської області суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 12 серпня 2012 року відповідно із актовим записом за № 2 зробленим Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу спільних дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося . З цих підстав він та відповідач впродовж тривалого періоду часу, понад 2 роки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2018 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу була передана за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року у цивільній справі підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року , яке було відкладене на 23 листопада 2018 року . 23 листопада 2018 року ухвалою суду цивільна справа призначена до розгляду по суті на 15 січня 2019 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх у повному обсязі , оскільки понад два роки він та відповідач не підтримують ніяких стосунків, подружніх, сімейних,не ведуть спільного господарства та разом не проживають . Вказав, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи , повторно, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 20 серпня 2012 року, про що зроблено актовий запис за № 2 Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області , якою 20 серпня 2012 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторін дітей немає . Спільне життя сторін не склалося , впродовж тривалого періоду часу, понад два роки, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved