Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON]сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], померлої 16 вересня 2015 року, а саме: на земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,6602 га, вартістю 55 тисяч 919 гривень 58 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963184, виданого 25 червня 2007 року головою Піщанської районної державної адміністрації, відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 12 грудня 2005 року № 339, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати його спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте від представника позивача, - адвоката [PERSON] на адресу суду надійшлп заяву, в якій просить слухати справу у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 328123. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,6602 га, вартістю 55 тисяч 919 гривень 58 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963184, виданого 25 червня 2007 року головою Піщанської районної державної адміністрації, відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 12 грудня 2005 року № 339, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на земельну ділянку серії ЯБ № 963184, виданий на імя [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 17 лютого 2017 року. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], крім позивача спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом є її брат [PERSON] який відмовився від своєї частки спадщини. Спадкоємців які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: розясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 493 від 11 жовтня 2017 року (а.с.4), свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-АМ № 362936 (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серії І-АМ № 472141 (а.с.9), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-АМ № 328123 (а.с.10), копією державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963184 (а.с.11), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12-14), оголошенням в газеті «Піщанські вісті» від 17 лютого 2017 року, про втрату державного акту серії ЯБ № 963184 (а.с.15), заявою [PERSON] про відмову від прийнняття спадкового майна (а.с.16). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову На підставі наведеного та

Outcome: approved