Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн, вказуючи, що відповідач по справі є власником приватного домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . 14.11.2017 р. при перевірці дотримання Правил при споживанні електричної енергії в домоволодінні [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] представниками AT «Харківобленерго» було встановлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано в місці, виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Порушення було виявлено за допомогою сигналізатора прихованої проводки «Дятел Е-121». Підключення здійснено до мережі AT «Харківобленерго». Межа балансової належності в точці кріплення проводів до перших ізоляторів на будівлі споживача. За фактом виявленого порушення представниками позивача було складено акт про порушення Правил № 210894 від 14.11.2017 р., де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Крім того, здійснювалася фото та відео фіксація. Відповідно до Акту, складеного представниками позивача за фактом виявленого порушення, всі необхідні параметри контуру живлення, зокрема й струм, що може протікати через нього, встановлено за допомогою засобів вимірювальної техніки (технічних засобів), що пройшли повірку відповідно до вимог законодавства України у сфері метрології, а саме: штангенциркуля ШЦ-1-130-0,05 інв. № 0300/4554. На час виявлення зазначеного у Акті порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, відповідачу представниками Куп`янського РВ було наочно продемонстровано, у чому конкретно полягає порушення та запропоновано внести зауваження до складеного Акту за їх наявності. [PERSON] , яка була у будинку та присутня під час складання Акту, особисто переконавшись у наявному порушенні Правил, підписала складений Акт та вказала, що не має до нього зауважень, отримала на руки екземпляр Акту. 21.11.2017 р. у приміщенні Куп`янського РВ за участю [PERSON] , який діяв за довіреністю від 20.11.2017 р. в інтересах відповідача по даній справі, відбулося засідання комісії, з розгляду Акту, нарахування за яким було проведено згідно з положеннями Методики. Сума нарахування по Акту за період з 14.11.2014 р. по 14.11.2017 (за 1096 днів) склала 31886 грн. 07 коп. На день пред`явлення даного позову до суду, відповідачем за письмовою угодою про порядок погашення боргу від 08.12.2017 року було сплачено суму грошових коштів у розмірі 7863,52 грн. в рахунок оплати суми нарахувань за Актом. Таким чином, відповідач у справі як побутовий споживач електричної енергії на своєму об`єкті (житловому будинку) допустила порушення Правил, що полягало у використанні прихованого самовільного підключення і спричинило матеріальну шкоду позивачу. На теперішній час відповідачем сума нарахувань за Актом повністю не сплачена, заборгованість, з урахуванням здійснених оплат, складає 24022 грн. 55 коп. За таких обставин, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь АТ «Харківобленерго» (р/р [NUMBER] у філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк». МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) суму нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ № 210894 від 14.11.2017 року в розмірі 24022 грн. 55 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 1921 грн. на р/р [NUMBER] в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 ЄДРПОУ 00131954. Ухвалою суду від 14.05.2019 року провадження у справі було відкрито. Представник позивача за довіреністю подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] також через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, встановив наступне. Відповідач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10). У серпні 2013 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією, особовий рахунок [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). 14.11.2017 року працівниками АК «Харківобленерго» складено Акт про порушення №210894, за участю споживача [PERSON] , про те, що у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив п. 48 ПКЕЕН «Розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку». Підключення виконано в місці, виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Порушення було виявлено за допомогою сигналізатора прихованої проводки «Дятел Е-121». Свідоцтво про прийомку 18.04.2017 р. Підключення здійснено до мережі AT «Харківобленерго». Межа балансової належності в точці кріплення проводів до перших ізоляторів на будівлі споживача. Виконано фото та відео фіксація (а.с.11-12). Споживач [PERSON] з Актом про порушення ознайомилася та примірник отримала, в чому і розписалася, також зазначила, що зауважень до Акту не має. З протоколу № 210894 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕнвід 21.11.2017 року вбачається, що розглянуто Акт порушення №210894 від 14.11.2017 р. за участю представника споживача [PERSON] (за довіреністю) та зроблено висновок, що визначений обсяг недорахованої електроенергії складає 27795 кВт/г; збитки, спричинені АК «ХОЕ», внаслідок порушень споживачем ПКЕЕн, а саме розкрадання електроенергії в разі самовільного підключення до електромережі згідно рахунку № [NUMBER] від 21.11.2017 р. складає 31886,07 грн. (а.с14). На а.с. 15 міститься розрахунок позовної суми. З розрахунком [PERSON] згоден, один екземпляр протоколу отримав, про що мається його підпис у протоколі № 210894 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн від 21.11.2017 року. 08.12.2017 р. між АК «Харківобленерго» та споживачем [PERSON] , за її заявою, була укладена Угода про порядок погашення боргу у сумі 31886,07 грн., за якою, починаючи з 08.01.2018 р. і по 08.12.2020 року, щомісячно, згідно графіку, споживач зобов`язалася погашати заборгованість певними частинами (а.с.17). У зв`язку з неналежним виконання графіку, позивач звернувся до суду, вказуючи, що заборгованість, з урахуванням сплачених коштів у розмірі 7863,52 грн. в рахунок оплати суми нарахувань за Актом, на час звернення до суду складає 24022,55 грн. Дана сума заборгованості відповідача перед позивачем на даний час сторонами не оспорюється. Згідно п. 20 договору, укладеного між відповідачем та AT «Харківобленерго» про користування електричною енергією, споживач [PERSON] несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України,Законом України "Про електроенергетику",Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Відповідно до статті 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Пункт 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів Українивід 26 липня 1999 р. N 1357 передбачає, що Побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку. П.48 Правил встановлює відповідальність побутового споживача електричної енергії згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, пошкодження засобу обліку. Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до абз.5 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Згідно абз. 12 п.53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається до суду. Частиною 1 ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідачем визнається факт порушення правил користування електричною енергією та не оспорюється розрахунок суми збитків, виконаний відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 37/567 від 17.04.2019 у розмірі 1921 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved