Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 08.04.2014 року із її квартири [ADDRESS] були викрадені належні їй : 3 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складало 1 172 грн. за 100 доларів США, на суму 35 160 грн., 100 Євро, що відповідно до курсу НБУ складало 1 609 грн. за 100 Євро та 20 000 грн., а всього на загальну суму 56 769 грн. У зв'язку з цим позивачка звернулась до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 12014020160000128 від 21.03.2014 встановлено, що крадіжку скоїв обвинувачений [PERSON]. Завдану позивачеві майнову шкоду відповідач на даний час не відшкодував. Внаслідок протиправної поведінки відповідач заподіяв позивачці і моральну шкоду, яку оцінює в 5000 гр. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити з таких підстав. Так в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 08.04.2014 року із квартири позивачки [ADDRESS] були викрадені належні позивачці: 3 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складало 1 172 грн. за 100 доларів США, на суму 35 160 грн., 100 Євро, що відповідно до курсу НБУ складало 1 609 грн. за 100 Євро та 20 000 грн., а всього на загальну суму 56 769 грн. У зв'язку з цим позивачка звернулась до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 12014020160000128 від 21.03.2014 встановлено, що крадіжку скоїв обвинувачений [PERSON]. Завдану позивачеві майнову шкоду відповідач на даний час не відшкодував. Внаслідок протиправної поведінки відповідач заподіяв позивачці і моральну шкоду, яку оцінює в 5000 гр. Вона полягає у душевних стражданнях, яких позивачка зазнала у зв'язку із втратою своїх коштів, а саме: фізіологічних порушень, які проявились у втраті сну, апетиту, нормальної маси тіла. Зазнавала неодноразового різкого підвищення артеріального тиску, яке спричиняло сильні болі у серці, підвищення частоти пульсу, нападів задишки, що, в свою чергу, призводило до порушення в діяльності серцево-судинної системи, органів травлення та системи дихання. У зв'язку з цим позивачка понесла затрати на придбання необхідних ліків. Виходячи з положень статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування морально (немайнової) шкоди» - " Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб ". Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За вказаних обставин суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON] щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved