Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Кредитна спілка "Громада" звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.11.2015 року між КС «Громада» та [PERSON] укладено кредитний договір №865р, згідно пункту 1.1. Договору встановлено, що Кредитодавець зобовязується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі 180000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50% річних. Строк дії договору становить 12 (дванадцять) фактичних місяців, тобто з 18.11.2015 року по 18.11.2016 року. Пунктом 2 Додаткової угоди № 2 від 17.10.2016 року про внесення змін до кредитного договору № 865р від 18.11.2015 року встановлено строк дії кредитного договору за домовленістю сторін, який складає 23 місяці з 18.11.2015 року по 18.10.2017 року. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі та надав кредит в розмірі 180000,00 грн. Отримання Позичальником коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 18.11.2015 року на суму 180000,00 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором укладено Договір поруки №865п/2 від 18.11.2015 року, за яким поручителями виступають\~ [PERSON], [PERSON], Договір поруки 865п/3 за яким поручителями виступають [PERSON], [PERSON] Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків станом на 06.04.2018 року виникла заборгованість в сумі 202405,76 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 141174, 31 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 47767,19 грн., сума 3% річних 2677, 20 грн, сума інфляційних втрат 10787, 06 грн., яку позивач просить стягнути на користь КС «Громада» та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 1 ст. 598 ЦК України зазначає, що зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частина 2 ст. 615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 18.11.2015 року між КС «Громада» та [PERSON] було укладено кредитний договір №865р, згідно пункту 1.1. Договору встановлено, що Кредитодавець зобовязується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі 180000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50% річних. Строк дії договору становить 12 (дванадцять) фактичних місяців, тобто з 18.11.2015 року по 18.10.2017 року. Пунктом 2 до укладеної Додаткової угоди № 2 від 17.10.2016 року внесено зміни до кредитного договору № 865р від 18.11.2015 року, встановлено строк дії кредитного договору за домовленістю сторін, який складає 23 місяці з 18.11.2015 року по 18.10.2017 року. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі та надав кредит в розмірі 180000,00 грн. Отримання Позичальником коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 18.11.2015 року на суму 180000,00 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором укладено Договір поруки №865п/2 від 18.11.2015 року, за яким поручителями виступають [PERSON], [PERSON], Договір поруки 865п/3 за яким поручителями виступають [PERSON], [PERSON] Як вбачається з розрахунку, виникла заборгованість в сумі 202405,76 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 141174, 31 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 47767,19 грн., сума 3% річних 2677, 20 грн, сума інфляційних втрат 10787, 06 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги КС «Громада» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 202405, 76 грн.\~ Згідно ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved