Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, в якій зазначає, що він народився [INFO] в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської обл., з 01 липня 1976 року почав працювати шофером у колгоспі ім. М. Горького в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області. [INFO]. йому виповнилось 60 років і він має намір оформити пенсію за віком, у зв'язку з чим звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, однак йому було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії у зв'язку із неправильністю записів його анкетних даних в архівній довідці, а саме архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності вказаних прізвища. Вважає, що неправильне зазначення його анкетних відомостей у архівній довідці колгоспника пов'язане із прийнятими правилами скороченого зазначення імені та по батькові, та здійсненням записів у період СРСР російською мовою. Заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі у Кіровоградській області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять її задовольнити, вважає вимоги підставними, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] дійсно працював у колгоспі ім. М.Горького Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період 1988-1990 рр., про що свідчать записи в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], яка заповнюється з березня 1977 року (а.с. 8-11). Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 11 від 12.03.2016 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки у частині правильності вказаних по-батькові (а.с.12). Як вбачається із особистих документів заявника, він є [PERSON], [INFO], уродженець с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області. Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка № Ю-43/01-10/57 від 23.02.2016 р., належить заявнику, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів КСП "М.Горького" Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період 1988-1991 рр. у зв'язку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у зв'язку з чим допускалися скорочення імені та по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у зв'язку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у архівній довідкі. Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності архівної довідки № Ю-43/01-10/57 від 23.02.2016 р, виданої Об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області заявнику підтверджується наявними у справі доказами, а саме: паспортом серії [NUMBER], виданого 08.12.1999 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, де дані заявника записані як [PERSON], [INFO] (а.с.4-5), карткою фізичної особи - платника податків, виданою Державною податковою інспекцією у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 27.02.2004 р., в якій дані заявника значиться як [PERSON] (а.с.6), трудовою книжкою колгоспника [NUMBER], яка заповнюється з 18 березня 1977 року, в якій записано, що [PERSON], 1956 р.н., працював у колгоспі ім. Фрунзе Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з 1973 р. (а.с. 8-11). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Outcome: approved