Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач в червні 2019 року звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до кінця навчання або досягнення двадцяти трьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих подій настане першою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між її батьками розірвано з 27.06.2006 року. На даний час позивач навчається на стаціонарі Національного медичного Університету імені О.О. Богомольця на денній формі, та не має змоги влаштуватись на роботу, аби самостійно отримувати заробіток, в зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки, перебуває на повному утриманні своєї матері - [PERSON] , яка самостійно сплачує кошти за навчання позивача. Оскільки, добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено дату проведення підготовчого судового засідання. В подальшому, 15.07.2019 було відкладено проведення підготовчого судового засідання з огляду на відсутність відповідача та відсутність на дату проведення засідання відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року було закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач подала заяву в якій повністю підтримала свої позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила призначити справу до судового розгляду в день проведення підготовчого засідання, подальший розгляд справи здійснювати у її відсутності (а.с.28-29). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у спосіб передбачений нормами ЦПК України, зокрема шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду разом з позовною заявою та додатками до неї, в подальшому шляхом направлення судової повістки про виклик сторони у судове засідання за адресою реєстрації проживання відповідача. З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією позивача викладеною в заяві, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] народилася [INFO] , в свідоцтві про народження батьком записаний відповідач по справі [PERSON] (а.с. 5). Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з Договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою укладеного між Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця в особі в.о. ректора [PERSON] та замовником [PERSON] , одержувач послуг [PERSON] , замовник зобов`язаний своєчасно вносити за діючими реквізитами виконавця плату за освітні послуги (а.с. 8). Згідно з довідкою № 687 від 06.06.2019 виданою Національним медичним університетом імені О .О. Богомольця [PERSON] є студентом 1-го курсу медико-психологічного факультету, денної форми навчання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Рік закінчення університету - 2024 рік. Термін навчання - 6 років (а.с 7). Згідно з довідкою №736 від 03.09.2019, [PERSON] є студентом 2-го курсу медико-психологічного факультету, денної форми навчання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (а.с.29) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.06.2006 року серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано від 27.06.2006 року, зі зміною прізвища [PERSON] на « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, коли позивач проживає разом з матір`ю, навчається на денній формі навчання, не працює, потребує коштів на продукти харчування, приладдя для навчання, засоби першої необхідності та одяг, враховуючи як матеріальне становище позивача так і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 10.06.2019 року і до досягнення ним двадцяти трьох років, включно. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, доказів неможливості сплати відповідачем аліментів у вказаному розмірі суду не надані. На підставі викладеного, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів",

Outcome: approved