Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Ухвалою Рогатинського районного суду від 01.12.2014 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено [PERSON] - спадкоємця першої черги за законом після смерті [PERSON], яка має право на обов'язкову частку в спадковому майні після смерті матері [PERSON] У позовній заяві зазначено, що бабуся позивача [PERSON] була власником домоволодіння по [ADDRESS] Рогатинського району. Право власності на дане домоволодіння було зареєстроване виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради Рогатинського району 20.02.1989 року. [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять житловий і господарські будівлі за адресою [ADDRESS] Рогатинського району Івано-Франківської області. Позивач є спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 21 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Вербилівської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого спадкодавець все своє майно заповіла позивачу. Окрім нього, спадкоємцем майна спадкодавця, що має право на обов'язкову частку у спадщині є його мати [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини в його користь. Після смерті бабусі позивач прийняв спадщину, однак через втрату свідоцтва про право власності на домоволодіння, в даний час він не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння. Просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на домоволодіння вартістю 298 669,00 грн., що розташовані по [ADDRESS] Рогатинського району Івано-Франківської області. Позивач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачі по справі позовні вимоги визнали повністю. Не заперечували щодо задоволення позову. У судове засідання представник Вербилівської сільської ради не прибув, подав клопотання про слухання справи у його відсутності. [PERSON] у судове засідання не прибула, направила на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту, посвідченого 21 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося і де в воно не знаходилося заповіла [PERSON] (а.с.7). З висновку про вартість оцінки домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] вбачається, що ринкова вартість будівель становить 298 669,00 грн. (а.с.13). Відповідно до довідки №247, виданої 08.07.2014 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння [ADDRESS] проведена 20.02.1989 року. Підставою для реєстрації права власності слугувало рішення Рогатинської районної ради народних депутатів від 10.08.1988 року №142. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 20.02.1989 року. Реєстровий запис №194, книга №1. Перехід права власності на даний об'єкт в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не реєструвалося. Станом на 20.02.1989 року до складу домоволодіння входили - житловий будинок загальною площею 55,1 м2, житловою площею 39,2 м2, літня кухня загальною площею 34, 8 м2, стайня загальною площею 51,7 м2, ворота загальною площею 6,2 м2, огорожа загальною площею 48,0 м2. Станом на 08.07.2014 року (на момент здійснення обстеження) до складу домоволодіння входять - житловий будинок загальною площею 188,2 м2, житловою площею 125,2 м2, літня кухня загальною площею 34,8 м2, комора-гараж загальною площею 51,7 м2, гараж загальною площею 40,8 м2, ворота загальною площею 6.2 м2, огорожа загальною площею 45,5 м2. Загальна площа житлового будинку збільшилася на 133,1 м2, житлова - на 86,0 м2 внаслідок проведеної в 1989 році добудови. Гараж збудовано в 1989 році. Змінено призначення стайні на комору-гараж та знесено частину огорожі. Відповідно до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Дкржбуду України від 24.05.2001 року №127, виконання вищезазначених робіт не належить до категорії самочинного будівництва та не потребує дозвільних документів та здачі в експлуатацію (а.с.8). У газеті «Голос опілля» від 19 вересня 2014 року №36 опубліковано оголошення про втрату свідоцтва про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] Рогатинського району, видане Вербилівською сільською радою Рогатинського району на імя [PERSON] (а.с.16). Згідно технічного паспорта, виданого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 08.07.2014 року до складу домоволодіння входять житловий будинок загальною площею 188,2 м2, житловою 125,2 м2, літня кухня загальною площею 34,8 м2, комора-гараж загальною площею 51,7 м2, гараж 40,8 м2, ворота площею 6,2 м2,огорожа площею 45,5 м2 (а.с.9-12). Станом на 01.07.1990 року в домоволодінні, яке відносилося до категорії колгоспних дворів проживала [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] не змінений і не відмінений, що підтверджується довідкою, виданою року виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради. Право на обов'язкову частку у спадщині майна спадкодавця [PERSON] мала її дочка [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини в користь [PERSON].(а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 15 лютого 2006 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.6). Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 16 вересня 2014 року відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.15). За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved