Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Начальник служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] батьки неповнолітньої [PERSON], [INFO] Сім'я проживала в [ADDRESS], разом з бабусею та дідусем дитини , [PERSON] та [PERSON] Шлюб між батьками дитини був розірваний 13.03.2000 року і з того часу батько дитини до своєї доньки не приїжджав та взагалі не цікавився її життям. [INFO] мати дівчинки трагічно загинула. Вказує, що 04.12.2013 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини, де було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки, [PERSON] Було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини і встановлено, що дівчинка проживає разом з бабусею та дідусем у м. Бровари Київської області. Зазначає, що відповідач надав заяву, завірену приватним нотаріусом, про відмову від батьківських прав по відношенню до дочки, [PERSON], у зв'язку з чим орган опіки і піклування Броварської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] На підставі викладеного, просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO] В судове засідання представник позивача за довіреністю - начальник служби у справах дітей та сім'ї, Кваша Л.А., не з'явилася, згідно письмового клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому, можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Бровари Київської області народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 18.04.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому, актовий запис № 241 (а.с. 7). Неповнолітня [PERSON] зареєстрована та фактично проживає разом зі своїми бабою та дідом: [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно характеристики [PERSON], учениці 11-А класу Вечірньої (змінної) загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів Броварського навчально-виховного об'єднання № 186 від 20.11.2013 року, батько дівчинки не цікавиться навчанням доньки і участі у її вихованні не бере (а.с. 6). З протоколу бесіди головного спеціаліста служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради з неповнолітньою [PERSON], вбачається, що з самого дитинства дівчина проживала тільки з матір'ю, оскільки, коли їй виповнилося 2 роки, її батьки розлучилися, після чого батько виїхав і з того часу в м. Бровари не приїздив. [PERSON] іноді зустрічалась з батьком, коли їздила на літні канікули у м. Остер до родичів. Батько мало цікавився її життям, навчанням, не надавав кошти на утримання, не вітав з днем народження та не телефонував. Протягом останніх 8 років, [PERSON] взагалі не бачила батька, так як він знаходився у місцях позбавлення волі. [INFO] у неповнолітньої померла мати. Бабуся дзвонила батьку дитини, але він не побажав говорити з нею, сказав, що нічим допомогти не може та повідомив про намір відмовитись від батьківства щодо доньки. Дівчина усвідомлює наслідки позбавлення батьківських прав її батька та погоджується з цим (а.с. 18). 13.11.2013 року [PERSON] заявив про свою відмову від батьківства щодо своєї неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], що зареєстровано приватним нотаріусом в реєстрі за № 1503 (а.с. 16). Як вбачається з висновку виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 2-15/5043 від 10.12.2013 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.07.2000 року, шлюб між батьками [PERSON] був розірваний. [INFO] мати неповнолітньої, [PERSON] померла. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з бабою, [PERSON], та дідом, [PERSON], якими створено належні умови для розвитку та виховання дитини. Батько неповнолітньої не цікавиться навчанням доньки і участі у її вихованні не бере, а тому виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 12). Частина 1 статті 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ст. 150 СК України та ст. ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усим суспільством та державою. Стаття 59 Закону України «Про освіту» та стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» детально визначають, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, у відповідності до норм цих законів, батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови. Відповідно до ст. 164 СК, однією з підстав позбавлення батьків дитини батьківських прав є їх ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач взагалі не піклується про свою неповнолітню дочку та не утримує її матеріально. Не піклується він також про стан здоров'я своєї дитини. Відповідач за власною ініціативою позбавив дочку батьківського піклування, самоусунувся від її виховання та утримання. Фактично відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. ст. 135, 150, 164 СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту»,

Outcome: approved