Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свої матері [PERSON] . У визначений законодавством строк не подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з проходженням лікування в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили просили розглядати справу без їх участі, позов визнали. Виходячи з приписів ст.128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Позивач є сином [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). [INFO] [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть, а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Належність померлому майна підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] виданого 31 березня 1990 року виконкомом Чорнобаївської районної ради народних депутатів (а.с. 17). З довідки Богодухівської сільської ради № 1307 від 04.10.2019 року (а.с. 11) вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з дружиною [PERSON] та внуками [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки Богодухівської сільської ради № 1558 від 24.10.2019 року, [PERSON] вступила у фактичне управління і володіння спадковим майном, що знаходиться в с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 12). [INFO] [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть, а.с. 8) . З довідки Богодухівської сільської ради № 1559 від 24.10.2019 року (а.с. 10) вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з внуками [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 1105/01/16 від 20.11.2019 року вбачається, що після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступали. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. А відтак, інших спадкоємців окрім позивача та відповідачів, судом не встановлено. У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацом 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. В позові як причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач [PERSON] зазначає, що тяжко хворів та знаходився з 30 грудня 2007 року по 02 вересня 2008 року на лікуванні в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері, на підтвердження чого суду надано довідку Богодухівської сільської лікарської амбулаторії № 28 від 25.10.2019 року (а.с. 13). Враховуючи викладене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач є поважними, і відповідно наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved