Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON], 08.02.2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 26.07.1992 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №11. Від спільного проживання у шлюбі на даний час неповнолітніх дітей не має. Позивач посилається на те, що їх сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Відповідач зловживає спиртними напоями, займається рукоприкладством, в зв'язку з чим 2014 року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Крім цього вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище "[PERSON]". Відповідач в добровільному порядку відмовляється з'явитися до відділу реєстрації актів цивільного стану для добровільного розірвання шлюбу, в зв'язку з чим просить розірвати між ними шлюб у судовому паорядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, про що свідчить його підпис про отримання поштового повідомлення. Приймаючи до уваги те, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.07.1992 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.07.1992 року. на момент розгляду справи у подружжя неповнолітніх дітей не має. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. Зловживання відповідачем спиртними напоями та засосування до позивачки фізичного насилля. З 2014 року сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Відповідачка створила іншу сім'ю. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved