Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивачів. 1. У вересні 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ним на праві спільної часткової власності належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31.03.2013 року реєстраційною службою Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Відповідно до даного свідоцтва [PERSON] є власником 1/2 частки будинку, [PERSON] власником 1/4 частки будинку, а відповідач власником 1/4 частки будинку. Також на підставі свідоцтва про право власності від 14.09.2013 року, виданого реєстраційною службою Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області сторонам на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка під вищезазначеним будинком по [ADDRESS] із кадастровим номером 1414100000:01 [NUMBER] :0264. Позивачі вирішили подарувати свої долі нерухомого майна третій особі та оскільки земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності, вони запропонували відповідачу здійснити поділ земельної ділянки відповідно до часток в нерухомому майні-будинку, тобто [PERSON] 1/2 частка, [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частки, здійснивши його в добровільному порядку у нотаріуса. 19.09.2019 року відповідач повідомив нам, що не бажає поділу земельної ділянки. У зв`язку з чим, просять суд: Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0918 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] , кадастровий номер 1414100000:01:002:0264. Визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0918 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] , кадастровий номер 1414100000:01:002:0264 із наступним розподілом часток у зазначеному праві: [PERSON] 1/2 частка; [PERSON] 1/4 частка; [PERSON] 1/4 частка. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за участю їх представника адвоката Шевченко С.А. 3. Представник позивач [PERSON] адвокат Шевченко С.А. що діє\~на підставі\~ордеру серія\~АН №1000625\~від 20.09.2019\~року (а.с.5)\~та свідоцтва\~про право\~на заняття\~адвокатською діяльністю\~№1394\~(а.с.6), в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. 4. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.03.2013 року реєстраційною службою Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області на праві спільної часткової власності [PERSON] є власником 1/2 частки, [PERSON] власником 1/4 частки, [PERSON] власником 1/4 частки житлового будинок, що розташований в [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ 7. На підставі свідоцтва про право власності від 14.09.2013 року, виданого реєстраційною службою Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області сторонам на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка під вищезазначеним будинком по [ADDRESS] із кадастровим номером 1414100000:01 [NUMBER] 002: [NUMBER] . 8. Відповідно до заяви від 10.09.2019 року [PERSON] та [PERSON] адресованої [PERSON] про здійснення поділу земельної ділянки відповідно до часток в нерухомому майні-будинку, а саме [PERSON] 1/2 частка, [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частки, здійснивши його в добровільному порядку у нотаріуса. 19.09.2019 року відповідач [PERSON] повідомив про небажання поділу земельної ділянки. (а.с.17-18). V. Оцінка Суду. 9. Так, згідно\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 10. Відповідно до частини першої статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. 11. Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. 12.Згідно до ч.4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. 13. У відповідність до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. 14. Крім того, відповідно до положень частини 4\~статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у\~Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. 15. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 16. Позивачі, відповідно до позову не вимагають компенсації за понесені ними судові витрати по справі.

Outcome: approved