Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.08.2011 року на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. На сьогоднішній день зазначає, що змінилось матеріальне становище відповідача, їй стало відомо, що відповідач працевлаштувався і має постійний заробіток. Тих аліментів які сплачує відповідач дуже не вистачає для розвитку та життя дитини. Зазначає, що на даний час прожитковий мінімум на дитину старше 6 років складає 1777 грн. Тому просить збільшити аліменти з 300грн. та стягувати їх в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, 30.11.2017 року до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, та спочатку надав письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи в яких з позовними вимогами погоджується частково в розмірі 600грн. Однак 30.11.2017 року, тобто в день розгляду справи від нього надійшла заява про повне визнання позову в розмірі 900грн. та розгляд справи в його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого позивач і не заперечує. При цьому відповідно до ст.182 СК України та роз'яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В підтвердження позовних вимог в матеріалах справи мається: копія рішення про стягнення аліментів від 23.08.2011 року, копія рішення Красноградського районного суду від 09.04.2012 року про розірвання шлюбу, відповідно до якого позивач змінила спрізвище на дівоче - [PERSON], копія свідоцтва про народження дитини, де батьками зазначені сторони у справі, копія паспорту та коду позивача та відповідача, довідка з місця роботи відповідача. В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, щорозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином визнання пред'явленого позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів з 300 грн. до 900 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати - судовий збір та послуги на залучення адвоката. На підставі викладеного та

Outcome: approved