Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] «Українська страхова компанія» просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 14529,86 гривень. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 16 від 02.07.2012 року, № 15 від 01.07.2013 року, № 02-01 від 25.03.2014 року. До переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем віднесено кредитний договір № 4636К від 22.06.2012 року з Додатковою угодою № 1 від 04.06.2013 року, Додатковою угодою № 2 від 21.03.2014 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за вказаним кредитним договором з додаткивими угодами виникла заборгованість у розмірі 14529,86 гривень, що було визнано страховим випадком та 9 жовтня 2018 року [PERSON] «Українська страхова компанія» здійснено страхове відшкодування на користь КС «Українська кредитна спілка». Позивач за набуттям права вимоги в порядку суброгації за кредитним договором на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, звернувся на підставі ст. 993 ЦК України, Закону України «Про страхування» до суду за захистом майнових прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] «Українська страхова компанія» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, Головою правління [PERSON] (діє на підставі статуту) надано в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 221 ЦПК України заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Інформацію про судові засідання 05.02.2018 р., 12.03.2019 р., 06.05.2019 р. для відповідача [PERSON] проживання якої є тимчасово непідконтрольна територія Донецької області ([ADDRESS]), - розміщено на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (здійснити повідомлення поштою за місцезнаходженням, шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення не видалося можливий). Повідомлення учасника процесу про судовий розгляд у наведений спосіб слід вважати належним в контексті статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини. 22 червня 2012 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів укладено кредитний договір № 4636К, умовами якого визначено, що банківською установою надано відповідачу кредит в сумі 7500,00 гривень строком на 24 місяці, з 22.06.2012 року по 22.06.2014 р. зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних (а.с. 19). 4 червня 2013 року до кредитного договору № 46364К від 22.06.2012 року укладено Додаткову угоду № 1, згідно умов якої [PERSON] надано в позику грошові кошти у розмірі 2900,00 гривень строком на 24 місяці з 04.06.2013 року по 04.06.2015 року включно зі сплатою 27,6 % річних (а.с. 20 зворотна сторона). 21 березня 2014 року до кредитного договору № 46364К від 22.06.2012 року укладено Додаткову угоду № 2 згідно умов якої [PERSON] надано в позику грошові кошти у розмірі 3125,00 гривень строком на 24 місяці з 21.03.2014 року по 21.03.2016 року включно зі сплатою 27,6 % річних (а.с. 21). Перерахування за кредитним договором № 4636К від 22.06.2012 року та Додатковою угодою № 1 від 04.06.2013 року, Додатковою угодою № 2 від 21.03.2014 року суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача [PERSON] підтверджується платіжними дорученнями № 3665 від 22.06.2012, № 10238 від 04.06.2013 року, № 16140 № 21.03.2014 р. з відміткою банку про проведення платежу (а.с. 22, 23, 24). 2 липня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 16. Відповідно до п. 1.2 договору № 16 від 02.07.2012 року предметом угоди є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», повязані із матеріальними збитками, яких завдано внаслідок повного або часткового неповернення позичальниками суми кредиту та / або відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Відповідно до п. 1.3 договору № 16 від 02.07.2012 року [PERSON] «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами та КС «Українська кредитна спілка» (а.с. 27-28). У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 16 від 02.07.2012 року - кредитний договір № 4636К від 22.06.2012 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON], віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано [PERSON] «Українська страхова компанія» на загальну суму 14902,50 гривень (а.с. 29) Крім того, між [PERSON] «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено Договір добровільного страхування кредитів № 15 від 01 липня 2013 року (а.с. 30-31). Підпунктом 2.1., 2.1.1 угоди визначено, що страховим випадком за договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. У відповідності із Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 15 від 01.07.2013 року - кредитний договір № 4636К від 22.06.2012 року з урахуванням Додаткової угоди від 04.06.2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON], віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано [PERSON] «Українська страхова компанія» на загальну суму 6307,50 гривень (а.с. 32). Крім того, між [PERSON] «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено Договір добровільного страхування кредитів № 02-01 від 25.03.2014 року (а.с. 33-34). У відповідності із Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 02-01 від 25.03.2014 року - кредитний договір № 4636К від 22.06.2012 року з урахуванням Додаткової угоди від 21.03.2014 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON], віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано [PERSON] «Українська страхова компанія» на загальну суму 5859,34 гривень (а.с. 35). Згідно виписки з рахунку позичальника № 2337 від 09.10.2018 року відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором № 4636К від 22.06.2012 р., Додатковою угодою № 1 від 04.06.2013 року, Додатковою угодою № 2 від 21.03.2014 року належним чином не виконувала, щомісячні платежі, починаючи з січня 2018 року не сплачувала (а.с. 37). 8 жовтня 2018 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила [PERSON] «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування в сумі 14529,86 гривень внаслідок невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 4636К від 22.06.2012 року, Додатковою угодою № 1 від 04.06.2013 року, Додатковою угодою № 2 від 21.03.2014 року (а.с. 38). 2 липня 2012 року [PERSON] «Українська страхова компанія» складено страховий акт № 216кр про страхову подію з прийняттям рішення про страхову виплату за договором страхування кредитного договору № 4636К від 22.06.2012 року (а.с. 38). 9 жовтня 2018 року [PERSON] «Українська страхова компанія» здійснено виплату страхового відшкодування на користь КС «Українська кредитна спілка» в сумі 14529,86 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 494 від 09.10.2018 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с. 39). Згідно з п. 5.8 Договорів добровільного страхування кредитів № 16 від 02.07.2012 року, № 15 від 01.07.2013 року, № 02-01 від 25.03.2014 року після отримання страхового відшкодування Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» за вимогою [PERSON] «Українська страхова компанія» надає документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного поговору, та подальшого провадження судових дій. Згідно довідки Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» № 2356 від 10.10.2018 року у звязку з настанням страхового випадку [PERSON] «Українська страхова компанія» здійснено страхову виплату в сумі 14529,86 гривень за кредитним договором № 4636К від 22.06.2012 року, укладеним з [PERSON] (а.с. 40) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведені обставини, в розумінні вказаних правових норм, - проведено заміну КС «Українська кредитна спілка» в зобовязанні за кредитним договором № 4354к від 10.05.2012 року, - цесіонарієм є [PERSON] «Українська страхова компанія». Згідно приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, в таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобовязання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобовязанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обовязків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора деліктне зобовязання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обовязок із відшкодування шкоди не виконала. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Аналогічні за змістом правові позиції викладені у постанові Верховного Суду № 521/6088/16-ц від 31.10.2018 р., № 910/8982/17 від 20.04.2018 р. (підлягає обовязковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Таким чином, оскільки [PERSON] «Українська страхова компанія» виконало обовязки покладені Законом України «Про страхування» та умовами Договорів добровільного страхування кредитів № 16 від 02.07.2012 року, № 15 від 01.07.2013 року, № 02-01 від 25.03.2014 року, - до позивача перейшло право вимоги у порядку суброгації, на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 14529,86 гривень. До теперішнього часу відповідачем сума страхового відшкодування не повернута, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача. На підставі ст. ст. 512, 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» України,

Outcome: approved