Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що його батькові [PERSON] , померлому [INFO] , на праві приватної власності належало 2/3 частини житлового будинку з прилеглими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 23 вересня 1966 року на підставі рішення виконавчого комітету Горностаївської селищної ради депутатів трудящих Херсонської області від 21 листопада 1966 року, оскільки на свідоцтві немає підпису посадової особи та печатки установи, що видала документ. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншого порядку для встановлення цього факту немає. Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В підготовчому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги. В підготовче засідання представник заінтересованої особи Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду представник нотаріальної контори просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. В підготовче засідання представник заінтересованої особи Горностаївської селищної ради Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду селищна рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання заінтересовані особи подали окремі процесуальні заяви, якими не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Такі заяви не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що батькові заявника [PERSON] , померлому [INFO] , на праві приватної власності належало 2/3 частини житлового будинку з прилеглими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вказану частину житлового будинку підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим 23 вересня 1966 року на підставі рішення виконавчого комітету Горностаївської селищної ради депутатів трудящих Херсонської області від 21 листопада 1966 року. Проте, при видачі свідоцтва були допущені помилки: відсутні підпис посадової особи та печатка установи, що видала документ. В позасудовому порядку виправити вказані помилки неможливо, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" з 01 січня 2013 року на території України свідоцтва про право власності на нерухоме майно не видаються органами місцевого самоврядування. Відтак, виправлення орфографічних або технічних помилок у виданих свідоцтвах про право власності на нерухоме майно можливо лише шляхом звернення власника (його спадкоємця) за захистом своїх прав та інтересів до суду. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт, що померлому [PERSON] належало свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 23 вересня 1966 року на підставі рішення виконавчого комітету Горностаївської селищної ради депутатів трудящих Херсонської області від 21 листопада 1966 року, без підпису посадової особи та печатки установи, що видала документ. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Outcome: approved