overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб, зареєстрований 05.09.2007р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 1306 повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, в сім»ї не має порозуміння та поваги один до одного, разом сторони не проживають протягом пів року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] В судове засідання позивачка не з»явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно рекомендованого відправлення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 05.09.2007р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 1306 . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]р.н. Дані обставини повністю підтверджуються копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про народження дитини. Також, з позовної заяви вбачається, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, вони не проживають разом більше пів року, між ними існують неприязнені відносини, причина - не непорозуміння, різні характери та погляди на життя, які призвели до повного розірвання шлюбу. Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але на цей час заяви про зміну прізвища на дошлюбне позивачка не подавала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб, зареєстрований 23.10.2010р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 1423 повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, в сім»ї не має порозуміння та поваги один до одного, разом сторони не проживають протягом двох місяців. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі після розірвання шлюбу, просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] судовому засіданні 23.06.2014р. позов не визнав повністю, просив надати строк для примирення, а в судове засідання 26.08.2014р. не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової розписки. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 23.10.2010р. в Відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1423. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Дані обставини повністю підтверджуються копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про народження дитини. Також, з позовної заяви вбачається, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, вони не проживають разом більше 2-х місяців, між ними існують неприязнені відносини, причина - не непорозуміння, зловживання спиртними напоями, які призвели до повного розірвання шлюбу. Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але на цей час заяви про зміну прізвища на дошлюбне позивачка не подавала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб, зареєстрований 26.11.2008р. у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1675 - повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, разом сторони не проживають . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, з мотивами розірвання шлюбу погодився. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Обставини, на які посилається позивач повністю підтверджуються матеріалами справи та не заперечуються стороною відповідача. Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу не змінилося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб, зареєстрований 27.11.2012р. у відділі ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1521 - повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, разом сторони не проживають . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, з мотивами розірвання шлюбу погодився. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Обставини, на які посилається позивачка повністю підтверджуються матеріалами справи та не заперечуються стороною відповідача. Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але вона заяви до суду про зміну її шлюбного прізвища не подавала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб зареєстрований 28.07.2001р. у виконкомі Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, в сім»ї виникають постійні сварки, а тому сторони не підтримують шлюбних стосунків. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 28.07.2001р. у виконкомі Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]., які проживають разом з позивачкою. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про народження дітей. Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязнені відносини, сторони втратили почуття та повагу один до одного, причина - сторони мають різні характери, по різному відносяться до сімейного життя. Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім цього суд встановив, що оскільки позивачка не заявляє клопотань про надання строку для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно з ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але вона заяв про зміну їй шлюбного прізвища не заявляла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, в сім»ї виникають постійні сварки, а тому сторони не підтримують шлюбних стосунків. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 07.06.2008р. в Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 474. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про народження дитини, не заперечував відповідач. Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязнені відносини, сторони втратили почуття та повагу один до одного, причина - різні характери у сторін та не бажання розуміти один одного. Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але вона заяв про зміну їй шлюбного прізвища не заявляла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, в сім»ї виникають постійні сварки, з відповідачем ображає її та принижує її гідність, а тому сторони не підтримують шлюбних стосунків. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а в судовому засіданні 16.10.2014р. в задоволенні позову заперечував, послався на те, що позивачка оговорила його, протиправних дій відносно неї ним не вчинялося. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 21.12.2007р. в Відділі РАЦС Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1529. Від шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO]., який проживає разом з позивачкою. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про народження дитини. Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязнені відносини, сторони втратили почуття та повагу один до одного, причина - образи та приниження честі і гідності позивачки з боку відповідача, а також втрата почуття любові та поваги один до одного. Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім цього суд вважає, що оскільки у строк для примирення визначений судом, не був використаний саме для примирення, позивачка продовжує стверджувати про застосування до неї та до її рідних з боку відповідача протиправних дій, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно з ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно з ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але вона заяв про зміну їй шлюбного прізвища не заявляла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, в сім»ї виникають постійні сварки, з відповідачем разом не проживає, а тому сторони не підтримують шлюбних стосунків. В судове засідання позивачка не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 01.10.1999р. в Відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1087. Від шлюбу у сторін народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Дані обставини повністю підтверджуються копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про народження дітей.. Також, з позовної заяви вбачається, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязнені відносини, причина - не непорозуміння між ними, які призвели до повного розірвання шлюбу. Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, вона заявила у заяві від 08.01.2014р. про залишення її прізвища - « [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, разом сторони не проживають більше чотирьох місяців. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, з мотивами розірвання шлюбу погодився. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 07.09.2002р. в виконкомі Узинської міської ради, актовий запис № 63. Від шлюбу у сторін народилися діти : дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO].. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про народження дітей, не заперечував відповідач. Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязнені відносини, разом не проживають більше 4-х місяців, спільного господарства не ведуть, причина - різні характери у сторін та не бажання розуміти один одного. Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, вона звернулася до суду з усною заявою про зміну її шлюбного прізвища на дошлюбне « [PERSON]».

Outcome: approved