Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, належності йому правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1993 р., що видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів в рівних частках на ім'я [PERSON] та [PERSON] та розпорядження органу приватизації № 11996 від 09.07.1993 р. відносно передачі у приватну власність квартири [ADDRESS]. При цьому заявник посилається на те, що йому на праві власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Проте у свідоцтві про право власності та розпорядженні органу приватизації, його прізвище вказано як „[PERSON]", тоді як у паспорті його прізвище „[PERSON]". На даний час в нього виникла необхідність в переоформленні належної йому частки вказаної квартири і з цього приводу він звернувся до нотаріальної контори, де його повідомили про неможливість проведення нотаріальної дії у зв'язку з розбіжністю у написанні його прізвища. У зв'язку з викладеним він був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що заявник не відкликав заяву та у справі достатньо доказів, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю заявника. Представник заінтересованої особи - Департаменту міського господарства Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1993 р., що видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів та зареєстроване у ОМБТІ 22.07.1993 р. під № 26 стр. 54 книга 3р., та розпорядженні органу приватизації № 11996 від 09.07.1993 р., що видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER], виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04 травня 2007 року, заявник значиться як «[PERSON]». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У статті 293 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Таким чином надані заявником докази вказують на наявність підстав для висновку суду, що свідоцтво про право власності на житло від 09.07.1993 р., що видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів в рівних частках на ім'я [PERSON] та [PERSON] та розпорядження органу приватизації № 11996 від 09.07.1993 р. відносно передачі у приватну власність квартири [ADDRESS] належать заявнику [PERSON]. Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved