Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач 28 січня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 25 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № R53113508558В, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн., зі сплатою 7,5 % річних на строк до 25 грудня 2016 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 23.10.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 73 283,47 грн. з яких: 49 492,62 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 2876,21 грн. - борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 12 269,40 грн. - борг за комісією з урахуванням пені за прострочення комісії; 8645,24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 73 283,47 грн. та судові витрати. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Встановлено, що 25 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53113508558В, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн., зі сплатою 7,5 % річних на строк до 25 грудня 2016 року (а.с.9-11). Відповідно до кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом відповідно наведеного у кредитному договорі графіку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 31979 від 25.12.2012 року (а.с.13). У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 23.10.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 73 283,47 грн. з яких: 49 492,62 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 2876,21 грн. - борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 12 269,40 грн. - борг за комісією з урахуванням пені за прострочення комісії; 8645,24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту. (а.с.14-18). Так, з матеріалів справи, вбачається, що Банк 10 листопада 2014 року на адресу [PERSON] направив лист-вимогу зповідомлення про вимогу дострокового погашення заборгованості (а.с.19). Однак, відповідач до сьогодні ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 73 283,47 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 732,83 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved