Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач, в особі представника [PERSON] , звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Друга Харківська державна нотаріальна контора, у якій, після уточнень, просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] . Визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно, 23/100 частин домоволодіння [ADDRESS] після смерті її двоюрідної сестри, [PERSON] , в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своєї заяви зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на 23/100 частини домоволодіння [ADDRESS] . Найближчим родичем померлої, а також спадкоємцем цього майна є позивач, так як батьки спадкодавця померли, в шлюбі вона не перебувала, дітей не мала.\~ Мати позивача, [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), та батько померлої, [PERSON] , були рідними сестрою та братом, а тому спадкодавець та позивачка між собою\~ двоюрідні сестри. В зв`язку з чим позивач вважає себе спадкоємцем п`ятої черги. У встановлений законом строк позивач звернулася до Другої Харківської нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. Також [PERSON] стало відомо, що до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини звернувся [PERSON] , який є, як він стверджує,\~ двоюрідним племінником спадкодавця. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено та надане роз`яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між померлою, [PERSON] та нею й\~ визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку, так як між спадкоємцями виник спір щодо нього, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просили їх задовольнити. Відповідач та його представник - [PERSON] , заперечували проти задоволення позовної заяви. Надали суду письмові заперечення на позов, в яких зазначили, що позивач не надала суду жодного достовірного письмового доказу на підтвердження позовних вимог, а саме достовірних доказів підтвердження родинних відносин між нею та померлою. Також зазначили, що хоча відповідач і є більш дальнім родичем по лінії споріднення ніж позивач, але він постійно опікувався померлою, спілкувався з нею і має право на усунення від спадщини спадкоємця найближчої черги. Представник третьої особи - Другої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності через велику завантаженість роботи державних нотаріусів. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та його представника, допитавши свідків,\~ дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до статей\~3,\~4,\~15 ЦПК України\~особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений\~ЦК України. Згідно ч. 3 ст.\~10, ч.1 ст.\~11 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~статей 57-60 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.\~\~\~\~\~\~ [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис № 1179-7418 від 27.08.1947 р., де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (т. 1 а.с. 86). Батько [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 8461. (т. 1 а.с. 87). Мати [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується довідкою органу реєстрації актів цивільного стану. (т. 1 а.с. 87). В шлюбі [PERSON] не перебувала, дітей не мала, що визнається сторонами та не оспорюється. Позивачка, [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 8170 від 15.07.1941 р., де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (т. 1 а.с. 9). Згідно копії актового запису\~ про шлюб № 1859, зробленого Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР, 22.02.1937 р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка взяла прізвище « [PERSON] ».\~ (т. 2 а.с. 205). Відповідно до свідоцтва про одруження № [NUMBER] , виданого Палацом одруження м. Харкова\~ 23.04.1963 р. позивачка уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (т. 1 а.с. 10). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами, а їх батьки [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою підтверджується вищезазначеними копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] ,\~ де в графі батьки відповідно зазначені [PERSON] та [PERSON] , до шлюбу [PERSON] , відповідно до зазначеного актового запису про шлюб. Крім того, факт родинних відносин між позивачем, [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є двоюрідними сестрами підтверджується фотографією, яку [PERSON] подарувала на пам`ять позивачці від 15.12.1956 р., фотографія [PERSON] разом із матір`ю, [PERSON] , яку подарувала [PERSON] остання від 17.11.1959 р. з надписом «на память племяннице Вали от тёти Раи», фотографії з весілля позивачки разом із родичами, в тому числі родичами відповідача, [PERSON] , яких він упізнав.\~ (т. 2 а.с.149, 150). Також свідок [PERSON] , яка є донькою позивачки, підтвердила, що [PERSON] є двоюрідною сестрою її матері та її двоюрідною тіткою, а свідок [PERSON] , брат чоловіка позивачки, пояснив, що в юності мав романтичні стосунки з [PERSON] , познайомила його з нею [PERSON] , яка представила її як свою двоюрідну сестру, що [PERSON] підтвердила. До показань свідків зі сторони відповідача, які є його родичами та сусідами, а також сусідами [PERSON] суд ставиться критично, з тих підстав, що в своїх поясненнях вони не спростовують докази позивача щодо наявності родинних відносин з [PERSON] , а лише пояснюють, що їм невідомо про наявність двоюрідної сестри у [PERSON] , так як вони не бачили у неї [PERSON] , а так як [PERSON] була замкнута та не балакуча людина, то розмов на цю тему вона з ними не вела. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, вимога позивача про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, докази, надані позивачем, та показання свідків є достовірними і переконливими і підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як двоюрідних сестер. Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений актовий запис № 17616. ( т. 1 а.с. 85). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 23/100 частини домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ( т.. 1 а.с. 100). Згідно спадкової справи № 8/2015, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті мешкала: [ADDRESS] було заведено зазначену спадкову справу. 06 лютого 2015 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 126 зареєстровано заяву про прийняття спадщини від імені [PERSON] , а 09 квітня 2015 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 373 зареєстровано заяву про прийняття спадщини від імені [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до вимог статей 1222, 1265 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги. За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України підтвердженням факту прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, є подання до нотаріальної контори в установлений ч. 1 ст. 1270 вказаного Кодексу шестимісячний строк заяви про її прийняття, яку, як було зазначено вище, позивач і подала 09 квітня 2015 року до Другої Харківської державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 2 ст. 16 ЦК України визначає одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визнання права. Судом встановлено, що після смерті двоюрідної сестри позивача [PERSON] відкрилась спадщина на 23/100 частини домоволодіння [ADDRESS] та спадкоємцем найближчої лінії споріднення є позивач, [PERSON] . Відповідач, [PERSON] , підтверджує, що є двоюрідним племінником спадкодавиці, а тому є більш дальнім родичем про лінії споріднення, ніж позивач. Таким чином,\~ проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,\~ суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно\~ до ст. 88, п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, а саме стягує з позивача максимальнну суму судового збору в розмірі 6090,00 грн. на користь держави, через те, що позивачем не було здійснено оцінки об'єкта нерухомості та не визначено ціни позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] суму судового збору в розмірі 487,20 грн. за позов нематеріального характеру, та 6090,00 грн. за позов матеріального характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved