Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що із 05 липня 2012 року вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року - розірвано. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання доньки. [PERSON] не спілкується з донькою, не цікавився її життям та успіхами у дошкільному закладі та школі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає належного матеріального утримання. Позивачка забезпечила дитині усі умови для проживання, навчання і відпочинку в житловій квартирі [ADDRESS] , власником якої вона являється на підставі Договору купівлі-продажу від 13 грудня 2005 року. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. 18 травня 2021 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду. Представники позивача - адвокати Жеребецька І.О. та Семененко С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, від них в суд надійшов лист із клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенні до малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , підтримують. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року). У даному шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23 січня 2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції). [PERSON] разом із малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] , яка належать позивачу на праві приватної власності (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №84906467 від 12.04.2017 р.). Згідно характеристики Тернопільського дошкільного навчального закладу № 10 Тернопільської міської ради № 23 від 06 березня 2019 року [PERSON] , [INFO] , має виключно позитивний розвиток, вихованням дівчинки займається мати та бабуся. Як вбачається із довідки Тернопільського дошкільного навчального закладу № 10 Тернопільської міської ради № 24 від 07 березня 2019 року, зі слів вихователя [PERSON] батько дитини [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не приходить на батьківські збори, не оплачує за харчування дитини, зрідка в телефонному режимі цікавиться життям дитини. Згідно інформації викладеній у листі студії сучасної хореографії «TANGo dance company» № 02 від 22 січня 2020 року, мати дитини [PERSON] цікавиться інтересами своєї доньки, її досягненнями в хореографії, активно долучається під час виступів доньки в рамках їх Студії. Із батьком дитини не спілкувалися, жодного разу не приходив. Згідно інформації викладеній у листі Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» № 90 від 24 січня 2020 року, дитина [PERSON] перебуває на обліку у міській дитячій поліклініці, укладено декларацію з лікарем-педіатром. При відвідуванні дитячої поліклініки [PERSON] супроводжувала мати дитини. Як вбачається із характеристика Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради № 02-09/23 від 27 січня 2020 року, за час навчання учениці 1 -А класу її батько жодного разу не був у школі та не цікавиться успіхами дитини. Згідно інформації, наданої відділенням поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області №3683/107/01-2021 від 30.04.2021 р. в період з 2018 року по 28.04.2021 року від [PERSON] , жительки [ADDRESS] поступило звернення відносно неправомірних дій колишнього чоловіка [PERSON] яке прийнято і зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (СО) ВП№2 (м. Зборів) Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області за№365 від 26.01.2021 року. В ході вирішення даних матеріалів було встановлено факт вчинення 26.01.2021 року домашнього насильства психологічного характеру, яке включало в себе словесні образи, погрози, залякування спрямовані на волевиявлення колишньої дружини - [PERSON] , внаслідок чого дані дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та безпеку рідних спричинили емоційну невпевненість. Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, затвердженого рішенням від 23.12.2020 р. №163, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітньої дитини. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: доньки - [PERSON] , [INFO] . Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved