Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 02 червня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом, він звернувсь до Краснокутської держнотконтори для отримання спадщини однак, йому було відмовлено у зв"язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. З вищевказаних підстав позивач звернувся до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON] та прохала їх задовольнити. Представник відповідача - Каплунівської сільської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та про визнання позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 24 травня 1999 року. При житті 20 серпня 1993 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим позивач звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Як вбачається з пояснення представника позивача, позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки він проживав в м. Харкові та не знав, що [PERSON] склала на нього заповіт, а дізнався про це лише від односельців та відразу звернувся до суду. На підставі ст. 550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved