Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Кредитна спілки імені о.І. Кульматицького звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору кредиту № 35 від 14 березня 2013 року [PERSON], який є членом кредитної спілки, отримав кредит у розмірі 4000.00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) і зобов'язався повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків.. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту, між кредитною спілкою імені о.І. Кульматицького, та [PERSON] було укладено договір поруки № 35 від 14 березня 2014 року, згідно з яким поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за забов'язаннями [PERSON] у випадку неналежного виконання останнім грошових зобов'язань згідно договору. Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 12 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів та 60 річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом. Так, п. 3.1 Договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього. Згідно п. 3.2 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. В порушення ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та умов кредитного договору, відповідачі зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим заборгували позивачеві, станом на 31 лтпня 2014 року суму яка становить 4947,46 грн., яка включає: заборгованість за кредитом становить 1872,77, грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 434,08 грн.; нарахована пеня 2640,61 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки о.І. Кульматицького заборгованість у розмірі 4947,46 грн. за договором кредиту № 35 від 14 березня 2013 року та судові витрати. Представник позивача - Смаль Юрій Григорович, в судовому засіданні надає заяву про зменшення позову, в зв'язку з тим, що згідно п.3.2. кредитного договору №35 від 14 березня 2013 року передбачено нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів та в зв'язку з сплатою 08 серпня 2014 року зменшено ціну позову. Остаточна ціна позову становить 2931 грн. 59 коп. (дві тисячі дев'ятсот тридцять одну гривню 59 копійок)просить позов з внесеними змінами задовольнити в сумі 2931 гривня 59 копійок та судові витрати стягнути з відповідача Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову та просить стягувати борг частками. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду була сповіщена належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи газета "Вінничина" від 03 жовтня 2014 року за №77(22919). . Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2013 року [PERSON] уклав договір кредиту №35 з Кредитною спілкою імені о.І. Кульматицького та отримав кредит у розмірі 4000.00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок).. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту, між кредитною спілкою імені о.І. Кульматицького та [PERSON] було укладено договір поруки № 35 від 14 березня 2013 року, до умов якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] та зобов'язалась відповідати перед КС імені о.І. Кульматицького за виконання Боржником всіх своїх обов'язків перед Кредитором по договору №35 від 14 березня 2013 року, в повному обсязі (всім належним Поручителю майном,коштами та всіма активами, що йому належать) Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту, відповідачі заборгували позивачу суму в розмірі 2931 гривня 59 копійок., яка включає: заборгованість за кредитом становить 1431,48 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 211,78 грн.; пеня 1288,33 грн.. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається, що відповідачі взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконали, в зв'язку з чим заборгували позивачу - Кредитній спілці імені о.І. Кульматицького 2931 грн 59 коп.(двадцять сім тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень тридцять дві копійки). Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гривень 60 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved