Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Заявник у грудні 2019 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що у грудні 2019 року після смерті чоловіка звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян(сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника. Спеціалісти відділу, розглянувши його документи, установили, що для переходу на зазначений вид пенсії недостатньо документа, який би підтверджував факт її перебування на утриманні у свого померлого чоловіка. [PERSON] в обґрунтування заяви посилалася на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та проживала з ним за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті, а саме до [INFO] . Чоловік до виходу на пенсію працював у ливарному цеху ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод». Заявник перебуває на обліку в Пенсійному фонді України з 2008 року і до виходу на пенсію працювала у Тростянецькій центральній районній лікарні. За життя [PERSON] мав значно більший розмір пенсії, який для подружжя був постійним джерелом засобів для існування. Розмір пенсії чоловіка заявника з липня 2019 року складав 10467 грн. 37 коп., а заявниці - 3718 грн. 29 коп. Крім того, [PERSON] за життя мав статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії та був особою з інвалідністю 2 групи, а тому мав пільги, якими користувалась і заявник. Подружжя Гладченко мають двоє дітей, які проживають окремо. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що вона перебувала на утриманні у померлого [INFO] годувальника [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Подані [PERSON] письмові пояснення суд не бере до уваги, оскільки указаною особою не надані належні докази на підтвердження повноважень як представника заінтересованої особи у цій справі (а.с.17, 18). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Заявник є особою 66 років, перебуває на обліку в Пенсійному фонді України як пенсіонер за віком. [PERSON] та заявник [PERSON] зареєстрували шлюб 10 травня 1975 року (а.с.8). Чоловік заявника помер [INFO] у м.Тростянець Сумської області (а.с.7). Згідно з актом обстеження щодо встановлення місця проживання та копією її паспорта громадянина України заявник проживала з чоловіком за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті (а.с.9). Відповідно до довідки Пенсійного фонду України на день смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] отримувала пенсію у розмірі 3718,29 грн., а розмір пенсії померлого [PERSON] складав 10467,37 грн. (а.с. 10, 11). Крім того, [PERSON] був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році категорії І, йому безстроково було установлено 2 групу інвалідності, мав право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни. Допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявник з чоловіком прожили 40 років разом за адресою: [ADDRESS] , були зразковим подружжям, вели спільне господарство до моменту його смерті у грудні 2019 року, заявник перед смертю чоловіка сумлінно доглядала за ним, він дуже хворів, була з ним у лікарні. Їх діти проживають окремо. Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що [PERSON] на момент смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з чоловіком [PERSON] мешкали разом, вели спільне господарство, її розмір пенсії був значно нижчим від розміру пенсії чоловіка, родина користувалась пільгами, на які мав право чоловік [PERSON] . Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. З аналізу положень статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи. Відповідно до пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженогопостановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, а тому через відмову Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області вирішити питання призначення пенсії по втраті годувальника заявнику без встановленого такого факту в судовому порядку, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved