Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та 04.05.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №014-05510-040512, відповідно до якого банк відкриває картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та видає [PERSON] платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Таким чином Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії та відкрив кредитну карту на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив кредитний ліміт в розмірі 5000 грн. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконувала, внаслідок чого заборгувала позивачу 6 906 грн. 96 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з"явилася, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.2, на звороті). Відповідач в судове засідання також не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань про розгляд справи без її участі до суду не подала (а.с. 15-18) . Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 04.05.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №014-05510-040512, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 5000, 00 грн. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконала, в зв"язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 27.06.2014р. становить 6906, 96 грн. та складається з: - тіло кредиту - 1 894,06 грн.; - прострочене тіло кредиту -2 684, 88 грн.; - заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 2328,02 грн. Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved