Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 27.06.2014 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що відсутні взаєморозуміння між сторонами, розходження погляді на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. При зверненні до суду долучила заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, вважає їх обгрунтованими та просить їх задовольнити (а.с. 11). Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився. Його представник - адвокат Заєць Б.В. (уповноважений представляти інтереси відповідача на підставі ордеру серії ВН № 126035 (а.с. 28) надав клопотання відповідно до якого повідомляє, що ним була узгоджено позицію відповідача, згідно якої він визнає позов. Просить розгляд справи проводити у відсутність відповідача та його представника. Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 27). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 27.06.2014 у виконавчому комітеті Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області , актовий запис № 5 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved