Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач 26.03.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним. Відповідач є її рідним батьком. Він навчається на другому курсі денного відділення Донецького національного університету за спеціальністю метрологія та вимірювальна техніка. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 рік. Позивач у зв*язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на час навчання. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою за номером 066-789-13-00, до судового засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, ні повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с. 3). Згідно довідки № 629/6.20-48 від 17.08.2013 року, виданої Донецьким національним університетом, [PERSON] є студентом другого курсу Донецького національного університету, фізико-технічного факультету, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 рік. (а.с.3). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком. Ст. 182 СК України передбачено, що суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб. Відповідач працює на Сніжнянському машинобудівельному заводі лудильщиком, отримує заробітну плату, на утриманні крім сина [PERSON], [INFO] більш нікого не має. Таким чином, виходячи з того, що відповідач, як платник аліментів має постійний доход, з його заробітної плати має проводитись стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі, та стягнути на користь позивача аліменти на період перебування на навчанні у навчальному закладі сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.03.2014 року й до завершення навчання, тобто до 30.06.2016 року. Відповідно до ст. 367 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст.5 п.3 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ч. З Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved