Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ПАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER], відкритим на її ім'я. Однак станом на 06.10.2012 року через несплату за послуги з постачання електричної енергії з боку відповідача, виникла заборгованість в сумі 740 грн. 72 коп. Просять стягнути вказану суму з відповідачки на користь позивача, як заборгованість за спожиту електроенергію та понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ "Донецькобленерго" Удовиченко О.В. що діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши подані представником позивача документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються: Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 р. №575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «про житлово комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно правовими актами і технічними документами. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача(власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами Користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № [NUMBER], відкритого на їїім'я, та користується послугами позивача та фактично перебувала з ним у договірних правовідносинах, що підтверджується детальною інформацією відносно споживача (а.с. 6-9) Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ч. 6 та ч. 5 п. 42 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, згідно здійснювання її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищезазначених правил. Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру плати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Станом на теперішній час у боржника, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 740 грн. 72 коп. (згідно розшифрування рахунку по сплаті за спожиту електроенергію з урахуванням тарифів). Відповідно до положень ст.. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Три проценти від простроченої суми заборгованості відповідача складають 65 грн. 75 коп. індекс інфляції складає 160 грн. 93 коп. Аналізуючи надані сторонами по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення та несвоєчасно вносилась плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved