Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що Батько [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з домової книги та листом Служби у справах дітей Новомосковської міської ради від 13.01.2021 р. №28. Також за даною адресою зареєстрована неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . 13.01.2021 р. за Розпорядженням Новомосковського міського голови Кришень [PERSON] Андріївну тимчасово влаштовано у родину [PERSON] (рідної тітки) до прийняття рішення про її подальше влаштування. 29.12.2020 р. та 13.01.2021 р. службою у справах дітей Новомосковської міської ради було направлено листи до Підгородненської міської ради з метою вжиття заходів з соціального захисту прав дитини [PERSON] , [INFO] . За результатами розгляду отриманих документів Підгородненською міською радою було скликано засідання органу опіки та піклування 10 березня 2021 р. На дане засідання було також запрошено батька [PERSON] з метою прийняття рішення про доцільність чи недоцільність позбавлення його батьківських прав. При цьому батько не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] та надав відповідну заяву, де зазначив що не має можливості виховувати свою доньку та матеріально її забезпечити. До моменту подання позовної заяви неповнолітня [PERSON] проживає у родині тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.01.2021 р., що складений за адресою проживання [PERSON] , дитина забезпечена усім необхідним, має окрему кімнату, спальне місце, забезпечена одягом. Тітка контролює навчання та виховує [PERSON]. [PERSON] навчається в середній загальноосвітній школі №2 м. Новомосковська з першого класу та до сьогодні, що підтверджується довідкою від 14.12.2020 р. та психолого-педагогічною характеристикою від 15.12.2020 р. Дослідивши на засіданні опікунської ради 10.04.2021 р. наявні документи та заслухавши батька [PERSON] разом з донькою [PERSON] , органом опіки та піклування було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , з метою захисту прав та інтересів дитини. 12.05.2021 року працівниками служби у справах дітей Підгородненської міської ради було здійснено виїзд за місцем мешкання батька [PERSON] , а саме [ADDRESS] , та встановлено, що умов для проживання дитини за вище вказаною адресою не створено, про що складено акт обстеження умов проживання. Оскільки відповідач є фізично здоровою особою в працездатному віці, має можливість та зобов`язаний утримувати свою дитину, не дивлячись на фактичну відмову від неї, вважають за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Стягнути аліменти з [PERSON] ІПН [NUMBER] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою від 14 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено учасникам процесу строки на подачу до суду заяв по суті справи. 09.09.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача, Підгородненської міської ради надала до канцелярії суду заяву згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове не з`явився з невідомої суду причини. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно Розпорядження Новомосковського міського голови від 13.01.2021 року [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано у родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.01.2021 р., що складений за адресою проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] забезпечена усім необхідним, має окрему кімнату, спальне місце, забезпечена одягом. З психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , учениці 8-Б класу, наданої психологом СЗШ №2 м. Новомосковська від 15.12.2020 року, вбачається, що [PERSON] навчається в з першого класу та до сьогодні, Матір дитини померла [INFO] , батько дитини [PERSON] не приділяє уваги вихованню та навчанню дитини. З 07.12.2020 року дитина проживає з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , тітка контролює навчання та виховує [PERSON] . В матеріалах справи є копія заяви [PERSON] надана голові органу опіки та піклування Підгородненської міської ради від 20.01.2021 року, з якої вбачається, що батько дитини не проти позбавлення його батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] , так як не має можливості її виховувати та матеріально забезпечувати. В матеріалах справи є копія заяви відповідача, [PERSON] , посвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г.В. від 17.08.2021 року реєстровий номер 908, з якої вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] та встановлення над нею опіки. Одночасно ставить до відому, слухання справи щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки, просить здійснювати судове засідання без його участі. В матеріалах справи є висновок Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 22.04.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] з метою захисту прав та інтересів дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїх обов`язків. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, що узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 420/1753/18 (провадження № 61-22933св19) від 14 травня 2020 року. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права. Згідно з ч.1 ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір (ч. 5 ст. 8 ЦПК України). У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом. Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»). При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»). Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. А відповідно до розпоряджень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків (пункт 18 Постанови). Виходячи з конкретних обставин справи втручання у право відповідача здійснюється з метою захисту прав і свобод неповнолітніх дітей, підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач зовсім не займається вихованням, дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, необхідними умовами проживання, що негативно впливає на фізичний розвиток, здоров`я дитини, він фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання, піклування дитини відповідачем, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей (ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 частині з усіх його заробітків (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть діти, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 20.05.2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп., за вимогу майнового характеру (про стягнення аліментів), та 908,00 грн. за вимогу не майнового характеру (про позбавлення батьківських прав). На підставі викладеного,

Outcome: approved