Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Кредитна спілка "Чураївна" звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 19.12.2009 року [PERSON] вступила в КС «Чураївна» та сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов?язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. 03.01.2013 року позивачем з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №С01-01/п, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі від 3161,00 грн. строком до 03.01.2014 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в строки, визначені умовами цього договору. 03.01.2013 року між КС «Чураївна» та [PERSON] було укладено договір поруки №С01-01/П. За умовами п. 4.1 кредитного договору сторони домовились про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно цього графіку відповідач повинна була робити зазначені сплати 15-го числа кожного місяця, але з 15.02.2013 року [PERSON] порушила графік сплати. Згідно з п. 3.5 договору при порушенні строків сплати кредиту та або процентів більше ніж на три дні, процентна ставка, вказана в п.3.1 подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Згідно п. 8.1. договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов?язується сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати «Кредитодавцю» шкоду, спричинену таким невиконанням або не належним виконанням, включаючи упущену вигоду. КС «Чураївна» 08.05.2013 року надіслала позичальнику лист №2013-05-08-0001 та поручителю лист №2013-05-08-0002 з вимогою сплати боргу. Станом на сьогодні відповідачі вимоги не виконали, а тому утворилась заборгованість в розмірі основного боргу 3152,55 грн., відсотки в розмірі 6402,76 грн., пеня - 20116,74 грн., а всього 29672,05 грн. Просять стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 29672,05 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач, будучи неодноразово повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від відповідача не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 19.12.2009 року [PERSON] вступила в КС «Чураївна» та сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов?язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. 03.01.2013 року позивачем з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №С01-01/п, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі від 3161,00 грн. строком до 03.01.2014 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в строки, визначені умовами цього договору. 03.01.2013 року між КС «Чураївна» та [PERSON] було укладено договір поруки №С01-01/П. За умовами п. 4.1 кредитного договору сторони домовились про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно цього графіку відповідач повинна була робити зазначені сплати 15-го числа кожного місяця, але з 15.02.2013 року [PERSON] порушила графік сплати. Згідно з п. 3.5 договору при порушенні строків сплати кредиту та або процентів більше ніж на три дні, процентна ставка, вказана в п.3.1 подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Згідно п. 8.1. договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов?язується сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати «Кредитодавцю» шкоду, спричинену таким невиконанням або не належним виконанням, включаючи упущену вигоду. КС «Чураївна» 08.05.2013 року надіслала позичальнику лист №2013-05-08-0001 та поручителю лист №2013-05-08-0002 з вимогою сплати боргу. Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов?язання боржником. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, 03.01.2013 року між КС «Чураївна» та [PERSON] було укладено договір поруки №С01-01/П. Таким чином, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню солідарно на користь КС «Чураївна» сума основного боргу в розмірі 3152,55 грн., відсотки по кредиту - 6402,76 грн., пеня за кожен день прострочки платежу починаючи з 02.06.2013 р. в розмірі 20116,74 грн., всього 29672,05 грн. Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 296,72 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved