Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт, неправильності в актовому записі про одруження та встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що після смерті чоловіка, звернулася з заявою до Управління пенсійного фонду з метою отримання допомоги по втраті годувальника, проте їй було відмовлено у вчиненні такої дії, оскільки в свідоцтві про одруження допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище чоловіка вірним є « [PERSON] », а зазначено « [PERSON] » та її прізвище після укладення шлюбу також зазначено, як « [PERSON] ». Заявник, в засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими настпуні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] . Згідно копії паспорту та копії свідоцтва про народження його прізвище « [PERSON] » /а.с. 6-8/. 06.01.1963 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Згідно копії свідоцтва, прізвище чоловіка заявника зазначено « [PERSON] » та її прізвище вказано « [PERSON] » /а.с. 10/. Згідно копії паспорту заявника, вбачається, що остання зареєструвала шлюб з [PERSON] /а.с.18/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 9/. Після смерті [PERSON] , заявник звернулася з заявою до Управління пенсійного фонду для отримання допомоги по втраті годувальника, проте останній було відмовлено, оскільки в свідоцтві про одруження прізвище заявника та її покійного чоловіка вказано як « [PERSON] », а згідно копії свідоцтва про смерть та паспорту, зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та іншими матеріалами справи. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved