Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 21 жовтня 2010 року відповідно із актовим записом за № 1777 складеним відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося , із 2013 року вони разом не проживають , не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних стосунків. За таких обставин просить шлюб розірвати , на примирення не згідний, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам,що мають істотне значення . Ухвалою судді від 16 травня 2019 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідач відзиву на позов не подавала. Ухвалою суду від 18 липня 2019 року підготовче провадження закрите та цивільну справу призначеного до судового розгляду по суті . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Шишлюк Вікторія Степанівна , попередньо надіслала до суду заяву про проведення судового розгляду за її та позивача відсутності, вказавши, що заявлені позовні вимоги вони підтримують та просять задоволити їх у повному обсязі. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання , повторно, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 21 жовтня 2010 року, про що складено актовий запис за № 1777 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , що підтверджується виданим 07 березня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , повторно, Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося, впродовж тривалого періоду часу із 2013 року вони разом не проживають , не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних стосунків. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] - до задоволення. Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved