Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. У зазначеному будинку зареєстрований за його проханням з 2011 року її колишній чоловік [PERSON], з яким шлюб розірвано 31.07.2007 року. Відповідач мешкав у будинку до липня 2013 року, а потім переїхав жити до іншої жінки. Оскільки він не мешкає у зазначеному будинку більше року, комунальні послуги, які нараховуються на нього, не сплачує, вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивачки не була присутньою, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованою в установленому порядку адресою, що підтверджується повідомленнями, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи - Дзержинського РВ КМУ Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Треті особи - [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2005 року , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А.А., зареєстровано в реєстрі за №675 ( а.с.7). У зазначеному будинку зареєстровано місце проживання - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою голови квартального комітету №11 Дзержинського району від 10.12.2014 року ( а.с. 10). Однак, відповідач [PERSON] у вказаному будинку не проживає з липня 2013 року, що вбачається з акту, складеного мешканцями сусідніх будинків по [ADDRESS] , посвідченому головою квартального комітету №11 Дзержинського району від 10.12.2014 року (а.с.11). Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Оскільки відповідач не проживає у вищезазначеному будинку більше року без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved