Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог посилається на те, що разом з неповнолітньою донькою [PERSON] звернулася до паспортного сервісу Заводського району для отримання донькою паспорта громадянина України, однак їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями прізвищ доньки і матері, а саме: прізвище доньки « [PERSON] », а прізвище матері « [PERSON] ». Оскільки в інший спосіб встановити зазначені розбіжності неможливо, вона просить встановити факт родинних відносин. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом постановлено про розгляд справи за відсутності сторін. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2015 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , 25.08.1995 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . При отриманні паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.09.1999 року Київським РВ Симферопольським ГУГУ МВД України в Криму прізвище заявниці українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 02.07.2020 року Серія [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з відповіді Управління державної реєстрації віддлу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області від 26.04.2021 року № 91-08.5-43 [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису, через розбіжності у прізвищі матері та дитини. За такого, [PERSON] позбавлена можливості реалізувати свої права. Згідно ст. 316\~ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст.315ЦПК\~України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі допущено помилку у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявниця позбавлена можливості на звернення до відповідного органу для отримання її неповнолітньою донькою [PERSON] паспорта громадянина України. Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає. Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , а тому цей факт знайшов своє підтвердження, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved