Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.06.2015 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 16 липня 2005 року уклала шлюб з відповідачем, від сумісного життя має двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, діти проживають з нею. Відповідач не надає їй допомогу на їх утримання. Просить стягнути з відповідача на свою користь по 2000 грн. щомісячно на утримання доньок до їх повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та розгляд справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідомо. Представник позивача[PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що він працює електриком, розмір заробітної плати становить 1500-1600 грн. У 2002 році він потрапив у ДТП, отримав тілесні ушкодження, має захворювання на остеохондроз, лікування якого потребує багато коштів. На теперішній час проходить медичне обстеження для встановлення групи інвалідності. На утримання дітей коштів немає. Просив у позові відмовити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що слід враховувати важке матеріальне становище відповідача, який потребує кошти на лікування, та який в майбутньому може бути визнаний інвалідом. Просив у позові відмовити. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходяться у шлюбі з 16 липня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від сумісного життя мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується наданими копіями свідоцтва про народження. Діти проживають разом з позивачкою, відповідач - окремо . Зазначене не заперечувалось сторонами. Відповідач не має інших утриманців. Таким чином, вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованою. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей, він працездатний, працює в ПАТ «Комплекс водних видів спорт». Розмір його заробітної плати за період 1.11.2015 року по 30.06.2016 року становить 13140грн. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Виходячи з того, що за правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а суд фактично має відомостей про відповідача, що той має постійний заробіток і тому суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частки від заробітку на підставі ст. 183 СК України . Суд не приймає до уваги посилання відповідача на витрату коштів на лікування , як на підставу своїх заперечень, оскільки вважає, що відповідач [PERSON] повинен виконувати свій батьківський обов'язок, і стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє йому це робити. Крім того, враховує , що за вимогами СК у відповідача в разі визнання його непрацездатним в майбутньому, виникне право звернутися до суду з вимогами про зменшення розміру вже призначених аліментів.

Outcome: approved