Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просив: визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 7,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «ім. Дімітрова» села Карповичі колишньої Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому [INFO] , батькові, [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0105767, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №129 від 24.09.1996 року, перереєстрованого 18.04.2000. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що він, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за законом після смерті [INFO] батька, [PERSON] . Після смерті батька, залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 7,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «ім. Дімітрова» села Карповичі колишньої Карповицької сільської ради. Зазначене право належало покійному батькові на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0105767, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 129 від 24 вересня 1996 року, перереєстрований 18 квітня 2000, який було втрачено. Відповідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області видати дублікат не представляється можливим оскільки відсутні бланки цих сертифікатів. Саме втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє його можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку. Іншими спадкоємцями після смерті батька є його мати, [PERSON] , та сестра [PERSON] , які не заперечують, щоб право на земельну частку (пай) було визнано за ним. Ухвалою судді від 24 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 23 березня 2020 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої він не має можливості прибути до суду, просить судовий розгляд провести без його участі, позовні вимоги підтверджує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої вона не має можливості прибути до суду, просить судовий розгляд провести без її участі, позовні вимоги заяви підтверджує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої вона не має можливості прибути до суду, просить судовий розгляд провести без її участі, позовіні вимоги підтверджує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Шелест Сергій Юрійович , у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної цивільної справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 02 жовтня 2007 року заведена спадкова справа № 236/2007 (номер у Спадковому реєстрі 43194490) за заявою [PERSON] , дружини, та дітей - [PERSON] , [PERSON] , на підставі якої 03 березня 2009 року видані свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок: серії ВМС № 502601 (номер у Спадковому реєстрі 46493927); серії ВМС № 502602 (номер у Спадковому реєстрі 46493961); серії ВМС № 502603 (номер у Спадковому реєстрі 46493998). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за законом після смерті [INFO] батька, [PERSON] . Після смерті батька позивача, залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 7,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Дімітрова села Карповичі Семенівського району Чернігівської області. Зазначене право належало покійному батькові позивачу на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0105767, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №129 від 24 вересня 1996 року, перереєстрований 18 квітня 2000, який було втрачено. Відповідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області видати дублікат не представляється можливим оскільки відсутні бланки цих сертифікатів. Саме втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку. Іншими спадкоємцями після смерті батька є мати позивача, [PERSON] , та сестра позивача, [PERSON] , які не заперечують, щоб право на земельну частку (пай) було визнано за позивачем. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай), при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель,переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право на земельну частку (пай), внаслідок чого і звертається з цією позовною заявою. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved