Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що трудова книжка колгоспника № 105, заповнена 14.11.1981 року та архівні довідки за № 01-34/664, № 01-34/665 від 18.09.2014 року, належить їй [PERSON], [INFO]. В заяві заявниця пояснила, що вона народилася 01.01.1958 року в с. Пепени Лазовського району Республіка Молдова. В 1986 році переїхала на постійне місце проживання до України. 29.12.2002 року їй видано паспорт громадянина України на імя «Чересеу Іоана Петрівна». За час проживання на території України вона офіційно працювала, має трудовий стаж. При підготовці документів для подання до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області нею було виявлено розбіжність імені та року народження в трудовій книжці колгоспника та архівних довідках, де вказано її імя як «Ольга» і рік народження «1956», що було зазначено помилково при заповненні трудової книжки. Справжнє її імя «Іоана» та рік народження 1958 рік. Встановлення факту, що має юридичне значення заявниці потрібно для призначення в установленому законом порядку пенсії за віком, тому вона змушена звернутись до суду. Заявниця в судовому засіданні, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю з того часу як вона зявилася проживати в [INFO]. Заявниця, зразу як приїхала, працювала дояркою в колгоспі ім. Урицького. Всі називали її [PERSON], по батькові [PERSON], а по дукументам [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що знає заявницю відколи вона приїхала в село. Вона робила на фермі дояркою бо він теж працював фуражником в колгоспі ім. Урицького. Спочатку звали її як по молдавському «Іоана», а потім, щоб було зручніше «Олею», по батькові «Петрівна». Заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 01.01.1958 року в с. Пепени Лазовського району Республіка Молдова, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЕА за № 987631 від 29.12.2002 року. (а.с.4) Згідно довідки від 15.08.2001 року заявниці присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.6) В свідоцтві про народження серії 1-ЧЭ № 066335 від 14.01.1958 року імя та дата народження заявниці вказано як «Іоана» « [INFO]», прізвище «Єфімова» по батькові «Петрівна». З паспорта заявниці, розділу сімейний стан встановлено, що 29.01.1987 року сільською радою Пепени Лазовського району Республіки Молдова зареєстровано шлюб з [PERSON] [INFO].(а.с.5) З трудової книжки за № 105, виданої на ім»я [PERSON], [INFO] вбачається, що вона вперше була прийнята на роботу, на посаду колгоспника в 1974 року. (а.с. 8) В архівних довідках № 01-34/664, № 01-34/665 від 18.09.2014 Трудового архіву Долинського району виданої на ім»я [PERSON], зазначено, що в документах архівного фонду колгосп ім. Калініна Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в книгах обліку трудового стажу і розрахунків з членами колгоспу за 1989-1993 роки є дані про заробітну плату працівника «Чересеу Ольги», що вказує на невідповідність запису її імені згідно паспорта громадянина України на її ім'я ЕА за № 987631 від 29.12.2002 року.(а.с.10-11) На підставі ч.2 ст. 9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів. Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у трудову книжку та текст архівних документів та виправити запис імені «Ольга» і року народження «1956» на правильний запис «Іоана» «1958», як він вчинений у паспорті на її ім'я. Зазначене порушення прав заявниці підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумніви пояснення свідків та письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - а саме, що трудова книжка колгоспника № 105, заповнена 14.11.1981 року та архівні довідки за № 01-34/664, № 01-34/665 від 18.09.2014 року, належить їй [PERSON], [INFO]. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved