Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 25 вересня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 23. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, сварки в сімї, які негативно впливають на виховання дитини, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Конфлікт в сімї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сімю заради дитини не дали позитивних наслідків, їхня сімя розпалася остаточно, як наслідок, шлюбні відносини припинені, спільно вони не проживають, ніяких підстав для збереження сімї та примирення у них немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе. На примирення не згодна. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна в них в даний час немає. Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 3 листопада 2017 року позивач [PERSON] позов підтримала, посилалася на обставини, що в ньому викладен, повідомила, що шлюб між ними припинено з червня 2014 року та просила суд позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище Горбань. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав в повному обсязі та просив суд їхній шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 23 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). З довідки № 2986 від 25 вересня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], має такий склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], на території сільської ради не зареєстрований, дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК\~України\~\~" у разі\~\~визнання\~\~\~відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює\~рішення про задоволення\~позову." При\~\~таких обставинах, коли визнання\~\~відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи\~і інтереси\~інших\~осіб, суд приходить до\~висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, сторони не проживають з червня 2014 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved