Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позов про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є рідним сином [PERSON], який помер 13.10.2014 року. На день смерті батька він був зареєстрований та мешкав у місті Алчевськ. Після початку бойових дій він разом із сімєю вимушений був переїхати до м. Кривого Рогу. Після смерті його батька відкрилась спадщина. Він згідно із законом є спадкоємцем першої черги, адже інших дітей у його батька не було. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до Сьомої КДНК, однак 15.02.2018 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії із-за пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого 1270 ЦК України. Як на поважність причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач зазначає, що його батько помер 14.10.2014 року, коли на Сході України розпочалися бойові дії, які й завадили йому прийняти спадщину. Крім того, зазначив, що у місті Алчевськ він мешкав разом зі своїм батьком та доглядав його. Відповідно до норм чинного законодавства, всі документи видані органами на тимчасово окупованих територіях є завідома недійсними, тому їх отримання у м. Алчевську, вважав не доцільними. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] до зали судового засідання також не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволенні позову за таких підстав. Відповідно до довідки від 08.02.2017 року № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб [PERSON], який зареєстрований за адресою [INFO], визначено фактичне місце проживання/перебування за адресою: вул. П.Глазового, 10/64, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області. (а.с.7) 05.02.2018 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ( 9а.с.33). Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 15 лютого 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON], померлого 13 жовтня 2014 року, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.37) Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 420182 [PERSON] помер 13 жовтня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управ юстиції у Луганській області зроблено відповідний актовий запис № 1400 (а.с.34) Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 14.02.2018 року зареєстрована спадкова справ у спадковому реєстрі 62007103 (а.с.35). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові справи) заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 43197066 (а.с. 36) Згідно з ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до норм ст. ст.\~1218,\~1220 ЦК України, внаслідок смерті особи, відкривається спадщина на усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1270 ч.1 ЦК України\~вказує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу її відкриття. Стаття 1269 ЦК України\~вказує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як свідчить тлумачення частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~\~тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України. Стаття 4\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього\~Закону\~поширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина. Частинами 2, 3, 4 ст.9 вище зазначеного\~Закону\~передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законодавством України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв'язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України. Відповідно до ч. 1\~ст. 17 цього ж Закону, у разі порушення його положень цього\~Закону\~державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна. Згідно ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~\~для цілей цього\~Закону\~тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Таким чином, суд приймає до уваги твердження позивача, що 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], було пропущено з поважних причин, а саме, в звязку з початком бойових дій на території м. Алчевськ Луганської області. Також судовим розглядом встановлено, що позивач постійно проживав зі своїм батьком та доглядав за ним. Та лише в 2017 році був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає за можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити, та визначити останньому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 13.10.2014 року. На підставі викладеного

Outcome: approved