Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтв про народження відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно актів про виявлення дитини, переміщеної із тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції, яка залишилася без батьківського піклування, мати малолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] тимчасово поїхала до м. Донецьк за речами та не повернулася, а діти залишилися з [PERSON] . Згідно рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07 березня 2018 року малолітній [PERSON] та неповнолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над ними та влаштовано в сім`ю опікуна [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання від 19 березня 2020 року, складеного службою у справах дітей Слов`янської міської ради малолітня [PERSON] та неповнолітній [PERSON] проживають в орендованому житлі разом з бабусею, яка є опікуном - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Опікун намагається приділяти достатньої уваги вихованню та утримання дітей, родина є внутрішньо переміщеними особами. Мати дітей - [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дітей. У зв`язку з чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області Щука О.В., що діє на підставі довіреності у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги позивача підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, долученого до матеріалів справи виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька 25 травня 2006 року слідує, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , батько вказаний на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження, долученого до матеріалів справи виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29 грудня 2017 року слідує, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , батько вказаний на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 19 липня 2016 року виданою Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради слідує, що [PERSON] [INFO] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1429-50848 від 19 липня 2016 року, № 1429-51815 від 10 серпня 2016 року, № 11429-5000004711 від 27 грудня 2018 року, виданих Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради слідує, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно актів про виявлення дитини, переміщеної із тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції, яка залишилася без батьківського піклування від 29 січня 2018 року, мати малолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] тимчасово поїхала до м. Донецьк за речами та не повернулася, а діти залишилися з [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07 березня 2018 року № 146/1 неповнолітньому [PERSON] , [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07 березня 2018 року № 146/2 року малолітній [PERSON] , [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 07 березня 2018 року № 144/1 та № 144/2 [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] та неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження умов проживання від 19 березня 2020 року, складеного службою у справах дітей Слов`янської міської ради малолітня [PERSON] та неповнолітній [PERSON] проживають в орендованому житлі разом з бабусею, яка є опікуном - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Опікун намагається приділяти достатньої уваги вихованню та утримання дітей, родина є внутрішньо переміщеними особами. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав № 29/03-1323 від 24 червня 2020 року слідує, що [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей - малолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дітей. Вважає, що [PERSON] , [INFO] доцільно позбавити батьківських прав відносно її двох дітей - малолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, у матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки та неповнолітнього сина. У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Таким чином, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є не лише крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а й, насамперед, способом захисту відповідних прав та інтересів дитини, суд

Outcome: approved