Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], при цьому з моменту народження відповідач не виконує покладені на нього обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, не спілкується з нею, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її здоров'ям та не відвідує, не надає матеріальної допомоги для її виховання, нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованню доньки. Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме через оголошення у пресі. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, при цьому про розгляд справи повідомлені належним чином, просили розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Зокрема, суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його доньки - [PERSON] Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала позивач. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справ і докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON](а.с. 10) Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки, неспілкується з нею, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її здоров'ям та не відвідує, не надає матеріальної допомоги для її виховання. Вихованням дитини займається лише її мати - [PERSON], яка зазначала суду в попередньому засіданні, що протягом багатьох років відповідач не спілкується з донькою, не цікавиться її життям. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 07.03.2007 р. (а.с.11) Згідно з актом обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] р. н., вона проживає з матір'ю та бабусею, є всі належні умови для проживання дитини (а.с.14). Згідно з висновком Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області № 35/4 від 09.02.2015 р., визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження (а.с.25) Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що [PERSON] виконує свої обов'язки щодо дитини, або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх обов'язків щодо виховання та утримання доньки. Приймаючи до уваги, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, суд позбавляє його батьківських прав щодо дитини. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов'язки по вихованню неповнолітньої дитини, до того ж сам відповідач визнав позов в повному обсязі, зазначив, що з дитиною не бачиться, не сплачує аліменти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Крім зазначених витрат, позивачем понесено витрати по сплаті розміщення у пресі повідомлення про виклик до суду відповідача, вартість зазначених послуг становить 420 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved