Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що після смерті її батька [PERSON] не мала змоги своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона з 2004 року по 2006 рік працювала за кордоном у Туреччині, про смерть батька не знала , тому постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 05.11.2013 року у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено. При таких обставинах, Позивач просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці. В судовому засіданні позивач присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача у справі - Лук’янова Н.Є., в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. З урахуванням наведеного, суд зазначає, що сторонам створені необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи, надання своїх вимог та заперечень, їх обґрунтування й доведення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності надані докази, суд прийшов до наступних висновків. У судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] помер батько Позивача - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 16 травня 2005 року /а.с. 7/. На час смерті [PERSON] у вказаній квартирі не проживав і зареєстрований не був, що підтверджується довідками /а.с.14,15/. Після смерті батька Позивача залишилася квартира [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с. 5/. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 08 жовтня 2001 року /а.с. 6/. Після її смерті 1/5 частина спірної квартири, яка їй належала, перейшла у власність [PERSON] та [PERSON] /а.с.5 зв./. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 15 серпня 2006 року /а.с. 8/. [PERSON] - племінниця Позивачки, зареєстрована за адресою : [ADDRESS] / а.с.14/, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, проти позову не заперечує. Наразі у квартирі проживають дві особи - позивач та третя особа, які не мають спору щодо спадщини. Судом встановлено, що Позивач перебувала у Туреччині з 2004 року по 2006 рік, що вбачається з штампів з відповідними позначками про «виїзд» та «в'їзд» /а.с. 12-13/. Судом також встановлено, що прибувши до України у м. Кривий Ріг, при подачі заяви до нотаріуса Позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки Позивачем не подано документів, які підтверджують її постійне проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини /а.с. 10 /. З повідомлення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори [PERSON], заяв про прийняття чи відмову від спадщини від інших осіб не надходило. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом норм статей 1268- 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно з роз'яснень, викладених в п. 2 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть бути визнані: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поряд із цим, виходячи із роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приходить до висновку, що позивач навів переконливі доводи, які свідчать про наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для звернення до нотаріальної контори, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд вважає, що позивачем наведено суду та надано докази, які свідчать про поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи заяву представника Позивача, судові витрати суд залишає за Позивачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved