Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Черкаське, Ізмалковського району, Липецької області є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Михайлівка, Сахновщинського району, Харківської області. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що під час здійснення запису про народження заявниці було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвища батька заявника замість « [PERSON] » у свідоцтві про народження помилково зазначено « [PERSON] » та неправильному записі прізвища заявника замість « [PERSON] » у свідоцтві про народження помилково зазначено « [PERSON] ». Заявник подала до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові заяву з проханням внести виправлення в актовий запис про її народження, змінивши її прізвище на « [PERSON] » з « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження. Орган реєстрації їй відмовив, обґрунтовуючи це необхідністю звернутися з запитом до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем народження її батька [PERSON] , що знаходиться у Російській Федерації. Але в умовах збройного конфлікту між Україною та Російською Федерацією це буде неефективно та довготривало. Саме це зумовило звернення заявника до суду. Виправлення у свідоцтві про народження заявнику необхідно для звернення до Сахновщинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадщину, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] та звільнення від сплати зайвих податків. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням заяви з наступних підстав. Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно з заповітом померлого [PERSON] від 12.08.2008 року усе майно заповідається у рівних частках [PERSON] та [PERSON] У зв`язку з тим, що неможливо встановити родинний зв`язок через розбіжність прізвищ заявниці та її померлого батька, це позбавляє її можливості оформити свої спадкові права. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] , 1957 року народження уклала шлюб з [PERSON] , 1957 року народження та взяла прізвище чоловіка, змінивши своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [INFO] » серія [NUMBER] актовий запис №321675 від 10.06.1988 року. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.06.2002 р. та його свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище батька заявниці, зазначено українською мовою « [PERSON] ». Також, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлого зазначено українською мовою " [PERSON] ". Таким чином, у зв`язку з неправильним записом прізвищ, виникають розбіжності в прізвищах заявника та її померлого батька, зазначені розбіжності в їх прізвищах створюють незручності та труднощі, за таких обставин, заявник не може підтвердити факт родинних стосунків зі своїм батьком та оформити право на спадщину. Тому заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та батьком, який помер [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з одержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3\~ст.294 ЦПК України). Відповідно до\~ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1ст.315\~Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно\~до\~п.7\~Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення\~родинних\~відносин,\~коли\~цей факт\~безпосередньо\~породжує юридичні наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~для\~одержання\~в органах,\~що\~вчиняють нотаріальні\~дії,\~свідоцтва\~про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів,\~що заявник може вирішити це\~питання шляхом\~встановлення\~неправильності запису в актах громадянського стану. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в паспорті заявника та померлого, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт. Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права на отримання спадщини. Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявником надано суду достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження, обставин на які вона посилається тому, суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , померлого [INFO] у [INFO] [ADDRESS] Сахновщинського району [ADDRESS] Харківської області, а також факт неправильності актового запису. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved