Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з нього суму боргу 60756,96 грн. та сплачений при подачі до суду судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 31.07.2018 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 29.93.0718.ФО_К, за яким банк надав відповідачу кошти в сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 % щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах пунктів 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, зі строком погашення не пізніше 31.07.2021. Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, чим допустив порушення умов кредитного договору. Станом на 26.03.2019 року, загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 60756,96 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 47099,65 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями по кредиту складає 13657,31 грн. що стало підставою позивачу звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та оголошення про виклик на сайті суду. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Ухвалою судді від 23.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку строщеного позовного провадження з повідомленням сторін. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що 31.07.2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» в особі голови правління Довгальської Г.В. та [PERSON] , укладено кредитний № 29.93.0718.ФО_К, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 50000,00 грн. з терміном користування до 31 липня 2021 року. Відповідно до п.п. 1.5.1, 1.5.3 договору, за користуванням кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти за користування кредитом щомісячно, в розмірі 12 % річних (процентна ставка є фіксованою) та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2.99 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтентних платежів. Згідно п. 2.1 договору, надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в банку, код банку 322539, за умови сплати позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п.1.5.2 цього договору. Відповідно до п. 2.3 договору, погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 3156.00 грн.. Якщо 10-е число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погащення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначено в п. 1.1 цього договору. Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.7 договору, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно п. 2.3 та 2.4 цього договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим договором строки та на вимогу банку достроково повернути кредит в повній сумі, сплатити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції, що зазначено п.3.3.2 цього договору. Відповідно до п.4.1 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості , розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 % суми простроченого платежу. Судом встановлено, що з листопада 2018 року позичальник не здійснював внесення коштів за користуванням кредитом, чим припинив виконувати належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитом і як зазначив позивач станом на 26.03.2019 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 60756,96 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 47099, 65 грн. та заборгованості по процентам та комісіями в розмірі 13657,31 грн, що підтверджується розрахунком наданим позивачем Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved