Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. У квітні 2020 року позивач Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про повернення незаконно отриманої субсидії, обґрунтувавши свої вимоги наступним. [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Слов`янської міської ради, як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 24.11.2016 року, користувалася житловою субсидією з 01.11.2016 року по 31.01.2019 року. Призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг регламентується Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», затвердженої постановою КМУ № 848 від 21 жовтня 1995 року зі змінами. Згідно пункту 2 постанови КМУ № 329 від 27 квітня 2018 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанова Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022» з 1 травня 2018 року призначені житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяв і декларації, якщо у складі, домогосподарства є особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства. Управлінням з травня 2018 року проводилась широка інформаційно-роз`яснювальна робота щодо змін у порядку надання житлових субсидій. Інформацію про зміни протягом травня-жовтня 2018 року неодноразово публікували місцеві газети («ТВ Плюс», « Новини Слов`янська 06262. соm », «Діловий Слов`янськ», «Славянские [INFO] »), висвітлювали в авторських програмах муніципального телебачення, місцевого радіо, розміщували на сайті Управління. На звуковій доріжці центрального ринку міста протягом травня-червня городянам надавались відомості про зміни у порядку та умовах надання субсидій. До надання повідомлень про зміни у законодавстві були залучені житлово-комунальні підприємства. В результаті проведеної відділом державних соціальних інспекторів Управління перевірки правильності та повноти інформації даних, наданих для призначення житлової субсидії встановлено, що [PERSON] не надала інформацію щодо перебування у шлюбі, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів, у вигляді субсидії з 01.05.2018 року по 31.01.2019 року на суму 10 201,37 грн. За результатами перевірки [PERSON] надіслано повідомлення № 11-11/1241/1 від 28.03.2019 року про необхідність повернення в добровільному порядку надміру отриманої житлової субсидії у розмірі 10 201,37 грн. на рахунок Управління. Однак, заявник надміру отриману житлову субсидію у добровільному порядку не повернув. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Державного бюджету через Управління соціального захисту населення незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг субсидії у розмірі 10 201 грн. 37 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. 2. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Представник позивача Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради - Рибалко М.Л., який діє на підставі довіреності № 08-20/48 від 02.01.2020 року (а.с.4), в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою судді від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.21). 5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 6. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Згідно із заявою про призначення житлової субсидії від 24.11.2016 року, [PERSON] просила призначити їй субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . В той же час [PERSON] зобов`язалася у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень), протягом місця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення (а.с.5). 8. Відповідно до декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, поданої [PERSON] разом з нею зареєстровані за вищевказаною адресою: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (з.б. а.с.5). 9. Як вбачається з рішень УСЗН Слов`янської міської ради про призначення субсидії [PERSON] з 01.11.2016 року по 31.01.2019 року користувалася житловою субсидією (а.с.6-8,10-13,15). 10. Як вбачається з акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення всіх видів державної соціальної допомоги № 11-20/22 від 08.02.2019 року, перевіркою встановлено, що [PERSON] надала неповну інформацію про сімейний стан, внаслідок чого були надміру виплачені кошти в сумі 10 201,37 грн. за період з 01.05.2018 року по 31.01.2019 року, включно (а.с.14). 11. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.12.2011 року, 24.12.2011 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила на " [PERSON] ". 12. Відповідно до витягу з протоколу № 03-43/8-4-78 від 20.02.2019 року, комісія вирішила припинити надання житлової субсидії [PERSON] , у зв`язку із виявленням ознак порушення норм законодавства під час вибіркового обстеження (а.с.16). 13. 28.03.2019 року позивачем на адресу [PERSON] було надіслано повідомлення про необхідність повернення надміру отриманої житлової субсидії у розмірі 10 201,37 грн. на рахунок Управління (а.с.18). 14. З пояснювальної записки [PERSON] (а.с.17) слідує, що його дружина [PERSON] не вказала сімейний стан, так як не знала, що це потрібно зазначати. V. Оцінка Суду. 15. Правовідносини сторін регулюються приписами ЦК України, Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, зі змінами (далі - Положення). 16. Згідно пункту 2 постанови КМУ № 329 від 27 квітня 2018 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанова Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022» з 1 травня 2018 року призначені житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяв і декларації, якщо у складі, домогосподарства є особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства. 17 . Судом встановлено, що згідно з поданою декларацією про доходи та майновий стан, особа, яка отримує субсидію, попереджена про відповідальність за подання недостовірної інформації як про її доходи та майновий стан, так і про доходи та майновий стан членів її сім`ї, зареєстрованих у жилому приміщенні, про що свідчить підпис цієї особи у заяві про отримання житлової субсидії. Під час перевірки повноти та достовірності поданої інформації, Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради виявило, що відповідачем [PERSON] не було надано інформацію про її сімейний стан. 18. Згідно п. 3 Положення призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення). 19. Відповідно до п. 13 Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Тобто, відповідач [PERSON] з 01 травня 2018 року повинна була надати нову заяву і декларацію, в якій зазначити відомості про свого чоловіка [PERSON] 20. Пунктом 22 Положення визначено, що у разі відмови управителя, об`єднання, виконавця комунальної послуги або громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку. 21. Таким чином, сума надмірно отриманої житлової субсидії у розмірі 10 201,37 грн., є майном, збереженим без достатньої правової підстави, тому на правовідносини з повернення цієї суми поширюються приписи глави 83 ЦК України. Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 727/5743/15-ц. 22. Так, згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. 23. Отже, не може бути повернута сума надмірно перерахованої (виплаченої) субсидії, зокрема, тоді, якщо позивач не доведе, що виплату здійснив добровільно, але внаслідок рахункової помилки з його боку чи недобросовісності з боку [PERSON] , як набувача субсидії. Така недобросовісність може проявлятися у несумлінному ставленні до виконання власних обов`язків, зловживанні правом у власних інтересах або в інтересах третіх осіб тощо. 24. Проаналізувавши встановлені обставини, суд встановлює недобросовісність [PERSON] , як набувача субсидії, яка не подала заяву та декларацію про свій сімейний стан з 01.05.2018 року. Оскільки [PERSON] не повідомила з 01.05.2018 року позивача про свій сімейний стан, а саме: не задекларовані відомості про доходи чоловіка, внаслідок чого змінився розмір її доходу, який враховується при призначенні субсидії, тому відсутні визначені пунктом 1 частини першої статті 1215 ЦК України підстави, які унеможливлюють повернення безпідставно набутих коштів - надмірно перерахованої (виплаченої) суми субсидії. 25. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача надмірно отриманої житлової субсидії у розмірі 10 201,37 грн. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 26. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 27. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 2102,00 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved