Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

заявник звернувся до суду з позовом\~про встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, згідно якого просить встановити факт проживання [PERSON], [INFO], з померлим 12 травня 2017 року [PERSON] однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1985 року по 12 травня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. До часу відкриття спадщини 12 травня 2017 року [PERSON] проживав однією сімєю з [PERSON], який у віці 90 років помер. Було укладено договір довічного утримання між [PERSON] та [PERSON], згідно до умов якого, останній зобовязувався надати догляд та утримання [PERSON] Проживали однією сімєю, вели спільний побут. Встановлення факту проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини необхідно позивачу для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка знаходиться у м. Горлівка, Донецької області, Україна. Інших спадкоємців немає. Заявник \~підтримав заяву, вказав, що у віці шести місяців його взяли на виховання від батьків його рідна тітка [PERSON], та її чоловік [PERSON] Він з ними постійно проживав. З 1985 року вони почали проживати разом [INFO]. Уклав договір довічного утримання і до самої смерті доглядів за [PERSON] та [PERSON] Ставився до них, як рідних батьків, вони до нього, як до свого рідного сина. У його рідної тітки та його чоловіка не було рідних дітей. Проживав з ними в одному будинку, що підтверджується наданими доказами. Просить встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем з 1985 року по 12 травня 2017 для вирішення питання про прийняття спадщини, оскільки в цьому разі його буде визнано спадкоємцем четвертої черги. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Свідок [PERSON] суду прояснила, що мешкає на одній вулиці з заявником. Знає його з дитинства, він постійно проживав разом з [PERSON] та [PERSON] у одному будинку. Вони ставилися до нього як до рідного сина, а він до них, як до рідних батьків. У заявника з [PERSON] був спільний побут, вони разом вели господарство, проживали у одному будинку. Заявник доглядав [PERSON] до смерті останнього. Підтвердила факт того, що [PERSON] проживав разом з [PERSON]Г з 1985 року до 12 травня 2017 року по вул. Моісеєнко 92, у м. Горлівка. Свідок [PERSON] суду пояснила, що була сусідкою [PERSON], знає [PERSON] з дитинства. До часу смерті 12 травня 2017 року з [PERSON] постійно проживав заявник, допомагав йому, возив до лікарні, вів господарство, надавав утримання. Побут у них був спільний. Інших родичів на похованні не було, за життя інших рідних у [PERSON] та [PERSON]Г не було. Вони вважали [PERSON] своїм сином, він до них відносився як до рідних батьків. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] у період з 1985 року по 12 травня 2017 дійсно мешкав в будинку № 92 по вул. Моісеєнко, м. Горлівка, Донецької області, з рідною тіткою [PERSON], та [PERSON] (а.с. 7, 17). Факт проживання заявника [PERSON] [INFO], з померлим 12 травня 2017 року [PERSON]\~у період з 1985 року до моменту смерті підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Згідно договору довічного утримання [PERSON] передав у власність будинок [PERSON], розташований у м. Горлівці, вул. Моісеєнко, б. 92 (а.с. 13). В якому вони разом проживали, що підтверджується домовою книгою для реєстрації по вул. Моісеєнко, б. 92 (а.с 17), а також відміткою у паспорті місця проживання [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до\~статті 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Статтею 234 ЦПК України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягє задоволенню в повному обсязі, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання\~[PERSON], [INFO], з померлим 12 травня 2017 року [PERSON] однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1985 року по 12 травня 2017 року.

Outcome: approved