Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання права власності. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO], являється законним та повноправним володільцем тракторного причепа 2ПТС-4М/785А, заводський номер 10646, 1972 р.в., яким він користується більше пяти років. Вказаний транспортний засіб був придбаний позивачем в 2010 році на авторечовому ринку за 2500,00 гривень й по сьогоднішній день з метою обробітку присадибної земельної ділянки, перевозки сільськогосподарської продукції відкрито, безперервно володіє та користується ним з моменту придбання. Окрім цього, позивач вказує, що даний факт також зможуть підтвердити сусіди, свідки, зокрема: [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою с. Малі Геївці. вул. Ф. Егрі, 73 Ужгородського району Закарпатської області та [PERSON], [INFO], проживаюча в [INFO]. З приводу реєстрації належного позивачу трактора він звернувся до відповідача із зверненням, однак Листом від 10.08.2016 року за №05/722 позивача було проінформовано, що даний трактор в Інспекції не може бути зареєстрований за відсутності на нього в повному обсязі документів. Разом з тим, з огляду на відсутність заперечень з боку відповідача відносно визнання за позивачем права власності на даний трактор, рекомендовано звернутися для вирішення даного питання в судовому порядку. Реалізовуючи свої законні права та обовязки як власника стосовно вказаного тракторного причепа, позивач має намір зареєструвати його в Інспекції, сплачувати необхідні платежі й проходити відповідний державний технічний огляд, однак за відсутності підтверджуючих документі щодо його придбання, позбавлений цього. Таким чином, на підставі вищенаведеного, враховуючи, що вказаний тракторний причіп фактично перебуває у володінні позивача з 2010 року позивач просить визнати за [PERSON], право власності на тракторний причіп 2ПТС-4М/785А, 1970 р.в., заводським номер 10646, який був придбаний в 2010 році. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки від 09.08.2016 року №297/02-07, виданої Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району, вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно має в користуванні більше пяти років причіп 2ПТС-4М/785А, 1970 р.в. Окрім цього, в цій заяві вказано, що вищевказаний факт підтверджують сусіди: [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою с. Малі Геївці. вул. Ф. Егрі, 73 Ужгородського району Закарпатської області та [PERSON], [INFO], проживаюча в [INFO]. Згідно Висновку про вартість майна від 23.08.2016 р. встановлено ринкова вартість тракторного причепа 2ПТС-4М/785А, 1970 р.в., заводським номер 10646 на дату оцінки складає 5761,00 гривень. Згідно довідки № 05/722 від 10.08.2016 року виданої Державною інспекцією сільського господарства в Закарпатській області встановлено, що [PERSON] звернувся із усним зверненням щодо реєстрації тракторного причепа 2ПТС-4М/785А, 1972 р.в., заводським номер 10646. Однак, даний трактор в Інспекції не може бути зареєстрований, оскільки [PERSON] не представив в інспекцію документи, які підтверджують правомірності придбання техніки згідно порядку відомчої реєстрації. Вище зазначений причіп на обліку і в розшуку не перебуває. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що з 2010 року позивач [PERSON] користується та розпоряджається причепом для власних потреб, та являється фактичним власником його. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Стаття 4 Конституції України\~гарантує кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Статтею 328 Цивільного кодексу України\~зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 34 Закону України "Про дорожній рух"\~встановлено - усі механічні транспортні засоби підлягають відомчій реєстрації та обліку, порядок яких установлюється: для тракторів, самохідних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів незалежно від форм власності, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування - уповноважений орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань аграрної політики. Відповідно до Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.09 року, реєстрація причепу\~\~тракторного\~\~ повинна\~\~ проводитись інспекцією державного технічного нагляду з видачею реєстраційних документів та державних номерних знаків, присвоєння ідентифікаційного номеру на причеп\~\~з метою забезпечення єдиного обліку транспортних засобів, контролю за відповідністю їх номерів, конструкцій та технічного стану діючим в Україні правилам, нормативам і стандартам. Згідно ст. 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.2009 року, реєстрація транспортного засобу (причепу) проводиться на підставі заяви власника та документів, які посвідчують особу, правомірність придбання машини, відповідність конструкції машини технічним вимогам, тощо. Відповідно до\~ст. 386 ЦК України\~держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно до ч.2\~ст.328 ЦК України, право власності, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ч.1 ст.. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням вищенаведеного, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved