overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою 06 серпня 2013 року працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, вході якої виявлений факт порушення відповідачем Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, тобто, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка була направлена по місцю його реєстрації, що повернута за закінченням терміну зберігання. Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України: у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою, 07 лютого 2015 року працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, вході якої виявлений факт порушення відповідачем Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, тобто, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка була направлена по місцю його реєстрації, що повернута за закінченням терміну зберігання. Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України: у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою16 липня 2013 року працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, вході якої виявлений факт порушення відповідачем Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, тобто, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка була направлена по місцю його реєстрації, що повернута за закінченням терміну зберігання. Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України: у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою, 20 січня 2015 року, працівниками Добропільського РВЕ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, вході якої виявлений факт порушення відповідачем Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, тобто, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка була направлена по місцю його реєстрації, що повернута за закінченням терміну зберігання. Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України: у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] За вказаною адресою, 25 грудня 2014 року працівниками Добропільського РВЕ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, вході якої виявлений факт порушення відповідачем Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, тобто, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка була направлена по місцю її реєстрації. Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України: у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 159,64 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] У відповідача, у зв'язку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 159,64 грн. за період з 03.03.2013 по 04.06.2014 р. У судовому засіданні представник позивача Склярова І.О., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а й отже підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], про що свідчить долучена до матеріалів справи копія особового рахунку № [NUMBER] . Пункт 19 Правил передбачає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п.20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: - дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; - оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію абонента, який надано позивачем, вбачається, що з борг за спожиту електроенергію за період з 03.03.2013 по 04.06.2014 р складає 159,64 грн. Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 159,64 грн. Стаття 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Криворізького РВЕ звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 118,19 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] Боржником неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію (згідно особового рахунку), таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. У відповідача, у зв'язку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 118,19 грн. Просять стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. У судовому засіданні представник позивача Склярова І.О., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМВС України в Донецькій області: [PERSON], [INFO] зареєстрованим значиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Довідкою Добропільської сільської ради №115 від 17 червня 2013 року вказано, що [PERSON] мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 27 січня 2012 року (а.с.8). Відповідно до розрахунку суми боргу за спожиту електроенергію за адресою: [ADDRESS] за період з 04 вересня 2012 року по 05 липня 2013 року становить 118,19 грн. (а.с.9). Пункт 19 Правил передбачає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п.20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: - дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; - оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Таким чином, сума зазначеної заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Крименерго» у грудні 2013 року заявили позов до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 1702 грн. 70 коп. Представник позивача Соловєй Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, що відповідають викладеному у позовній заяві. [PERSON] заперечила проти позову, і пояснила що порушень Правил користування електроенергією не допускала. Судом встановлено таке. 03 січня 2012 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила). В ході перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення вимог Правил, що виразилось в зриві пломби електропостачальника, про що, на виконання вимог п.53 Правил, було складено відповідний акт № 23471. 23 січня 2012 року комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго» з розгляду актів, вказаний акт було розглянуто і прийнято рішення про нарахування збитків в сумі 1702 грн. 70 коп., що оформлене протоколом (а.с.9). Згідно із п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕн. Енергопостачальник відповідно до п.37 Правил має право на відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час споживання електроенергії. Відповідачем не заперечується, що вона є власником домоволодіння та споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS], проте під час складання акту про правопорушення споживачем енергії був [PERSON] постачання електроенергії за вказаною адресою здійснюється на підставі особового рахунку [NUMBER], Відсутність зі сторони власника домоволодіння заяви про відключення будинку, в якому вона не проживає від електропостачання, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами. Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526 Цивільного кодексу України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил. За таких фактів та відповідних їм правовідносин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що може бути задоволеним. Відповідно до ст.88 ЦПК України обов'язок понести судові витрати у справі суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

ПАТ ЕК Житомиробленерго звернулося в суд з позовом до [PERSON], яка проживає в квартирі № 4 будинку № 65 в смт. В.Коровинці, Чуднівського району, про стягнення з останньої 479,44 грн. у порядку відшкодування заподіяних відповідачкою збитків електропостачальній організації внаслідок безоблікового використання електроенергії за розрахунковий період з 15.04.2015 року по 20.05.2015 року (при самовільному підключенню електроустановок, струмоприймачів і електропроводки до електромережі поза приладами обліку). У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та викладені в позовній заяві обставини справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаної особи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . У відповідності до п.п. 48,53 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі її споживання без приладів обліку. [PERSON], всупереч умовам укладеного із енергопостачальною компанією договору на користування електричною енергією № 002-1649 від 19.03.2015 року, допустила безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів і електропроводки до електромережі поза приладами обліку, що було виявлено і зафіксовано згідно акту № 014558 від 20.05.2015 року, оформленого у повній відповідності з вимогами п. 53 абз.1,2 вказаних вище Правил та п. 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562. Розрахунок заподіяних збитків на суму 479,44 грн. проведений позивачем згідно п. 53 абз. 4,5 Правил користування електроенергією для населення та п.п. 2.1, 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією. З відповідачки, з огляду на задоволення позовних вимог, слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. у порядку відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено порушення, а саме в ході обстеження електроустановки було виявлено змонтований дублюючий ввід поза приладом обліку електричної енергії, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 114065 від 27.11.2015 року та проведено нарахування на суму 4958.75 гривень, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість суму 4958.75 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що відповідач є користувачами електроенергії в будинку №85 по вулиці Комсомольська в с. Вільхівці, де 27 листопада 2015 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме змонтований дублюючий ввід поза приладом обліку електричної енергії, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 114065 від 27.11.2015 року та проведено нарахування на суму 4958.75 гривень, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до обєктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки.. Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому заявлений до [PERSON] позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved