Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Мотивуючи тим, що 01 листопада 2002 року заявниця розірвала шлюб зі свої колишнім чоловіком [PERSON] Через деякий час почала проживати з [PERSON] Проживати разом почали з травня 2004 року. Шлюб реєструвати не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. Зазначила, що проживали як чоловік і дружина, лише без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, здійснювали спільні покупки, мали спільний бюджет, а також кожного року їздили відпочивати та оздоровлюватися разом. Вважає за необхідне зазначити, що з покійним проживали разом без реєстрації шлюбу понад десять років, а саме - з 2004 року за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира належала її чоловіку на прав приватної власності. Підтвердженням цього є свідоцтво про право власності на квартиру від 19 липня 1994 року. А з 15 листопада 2013 року офіційно зареєстрована за адресою свого покійного чоловіка. З часу спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією ciм'єю, як чоловік та дружина, ходили на урочисті події, святкували сімейні свята, купували речі, проводили ремонт, спілкувались з родиною. В судове засідання заявниця та представник заявниці надали пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд задовольнити заяву з вищевказаних підстав. Заявниця додатково пояснила, що 24 травня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який був зареєстрований та проживав у [ADDRESS]. Нотаріусом заведено спадкову справу № /02-14 від 24 травня 2017 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і зазначено, про необхідність подати нотаріусу рішення суду, яке набрало законної сили, яким буде встановлено факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років до часу відкритя спадщини. Відтак, змушена звертатися до суду за захистом своїх прав. Заінтересована особа приватний нотаріус Львського міськогонотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що просить справу слухати у його відсутності. Суд у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, письмові докази, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечуючи захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] - з травня 2004 року по [INFO] року проживали разом [ADDRESS] до дня смерті останнього. [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть від 03.05.2017 року серії [NUMBER]. Згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання померлого [PERSON] від 03 травня 2017 року організацією його похорону займалась заявниця. Як вбачається з показань свідка [PERSON] наданих в судовому засіданні, який працював разом з [PERSON] на одній кафедрі, [PERSON] проживав разом із заявницею тривалий час. [PERSON] почував себе як сім'янин, щасливим, неодноразово і при ньому та при інших співробітниках згадував про [PERSON] Свідок [PERSON], сусідка, в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] як хороших, порядних людей. Часто бувала у них в гостях, оскільки любить багато читати, неодноразово заходила за літературою, на чай, свята, а вони до неї. Стверджує, що довгий період часу [PERSON] та [PERSON] проживали разом як сім'я, бачила як вони гуляли разом. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що проживає по [ADDRESS] давно знайомий з [PERSON] та [PERSON], йому відомо що вони знайомі дуже багато років, приблизно з 2013 року. Вели спільне господарство, оскільки навідувався часто в гості та бачив, як вони зробили ремонт в квартирі, в ванній кімнаті поставили душову кабіну. Відвідували театри, музеї, їздили на курорти, в тому числі в м.Моршин. Вважає, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік і дружина, як сім'я. Викладені в поясненнях свідків наданих в судовому засіданні факти щодо проживання однією сім'єю як чоловік і дружина заявницею та [PERSON] та ведення спільного господарства, підтверджуються також наступними доказами, зокрема: чеком від 12.04.2014 року на придбання телевізора LG 42LA644V на суму 8896,94 грн., чеками від 04.07.2015 року від 10.07.2015 року на придбання кухні, холодильника BOSCH KGV 33 UV 20, плити комб. ZANUSSI ZCK 955 та інші товари. Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у тому разі коли є спір про право він розглядається в порядку позовного провадження. Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу між заявницею [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved