Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за несплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] за період з 01.07.2009 по 01.07.2019 в розмірі 102478 грн. 96 коп., посилаючись на те, що відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.10.2007 було стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу кожного місяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист №2-366, виданий 31.10.2007 Ватутінським міським судом Черкаської області був зданий нею на виконання до Новоархангельського районного відділу ДВС, де було відкрито виконавче провадження АСВП №39994110. Станом на 01.07.2019 заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів становила 102247 грн. 96 коп.. У зв`язку з невиплатою їй аліментів, матеріальне становище її значно погіршилося, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати матеріальний стан сім`ї, а тому вона змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. За період з 01.07.2009 по 01.07.2019 відповідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 102247 грн. 96 коп.. Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 1405240 грн. 85 коп., однак відповідно до закону можна стягнути неустойку (пеню) в розмірі не більше 100 відсотків суми заборгованості, а тому вона і просить стягнути заявлену суму. \~ \~ \~ \~Позивач подала до суду пояснення на відзив, де просить справу розглянути в її відсутності та позов задоволити в повному обсязі, а також просить відмовити відповідачу в задоволенні вимог про застосування строку позовної давності, оскільки до вимог що випливають із сімейних відносин позовна давність не застосовується. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, у відзиві на позовну заяву просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки він вважає, що якщо виникнення заборгованості зумовлено причинами, які від нього не залежали, відповідальність у вигляді неустойки (пені) не застосовується. У разі виплати аліментів частинами, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмір, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. На підтвердження сплати аліментів він додав копії квитанцій про сплату аліментів за період з 2009 по 2019. Крім того на його утримання знаходиться дружина та малолітня дитина, що може вплинути на порядок застосування стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Також відповідач подав до суду заяву, де просить застосувати позовну давність до заявлених вимог позивача та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі у зв`язку зі спливом позовної давності за даними вимогами, оскільки позивач не довела той факт, що вона не могла дізнатися про порушення свого цивільного права про обов`язковість доведення стороною спору тих обставин, на котрі вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Строк позовної давності у позивача сплинув у серпні 2010, проте позивач звернулася до суду 09.12.2019. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові\~докази справи,\~вважає за\~необхідне заявлений\~ позов\~задовольнити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.10.2007 (а.с.9) з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу кожного місяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Новоархангельського районного\~відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за місцем проживання боржника-відповідача. Відповідач не виконує свої обов`язки по сплаті аліментів та допустив значну заборгованість. Довідкою Новоархангельського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 24.10.2019 (а.с.11-12) підтверджується, що заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.07.2019 складає 102478 грн. 96 коп. та надано помісячний розрахунок заборгованості відповідача за період з 01.07.2009 по 01.07.2019. За підрахунками позивачки, виконаними на підставі наданої інформації виконавчою службою, позивачка має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, за період заборгованості з 01.07.2009 по 01.07.2019 в сумі 1405240 грн. 89 коп. (а.с. 2-5). Заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.07.2019 менша від суми яка підлягає відшкодуванню за розрахунком позивача та складає 102478 грн. 95 коп.. Відповідач [PERSON] до відзиву на позовну заяву, додав копії квитанцій про сплату аліментів за 2009-2019 роки (а.с.90-104), однак у вищевказаній довідці-розрахунку вже враховані ті суми, на які надав відповідач квитанції. Неправильність нарахування заборгованості відповідачем не оскажується. Ст.180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідно до ч.1\~ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості. Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань перевищує суму заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд прийшов до висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам, а саме 102478 грн. 96 коп., оскільки у виникненні заборгованості зі сплати аліментів наявна вина відповідача. Щодо застосування до заявлених вимог позивача строку позовної давності то суд вважає, що заява відповідача до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138, ч.3 ст.139 СК України, а тому на правовідносини, які регулюються ст.196 СК України, не поширюється дія норм ЦК України про позовну давність. Відповідно до роз`яснень викладених у\~п.\~22\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~передбачена\~ст.196 СК України??відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.\~ Таким чином, Верховним Судом України було зроблено висновок, відповідно до якого встановлено виключні випадки, за яких в діях\~платника аліментів відсутні ознаки\~вини. Відповідачем на\~підтвердження того,\~що заборгованість\~виникла з\~незалежних від\~нього причин,\~належних та\~допустимих доказів,\~суду не\~надано.\~Навпаки відповідачем\~надано докази\~того,\~що він\~має постійне\~місце роботи,\~отримує не\~мінімальну заробітну\~плату,\~в зв`язку\~з чим\~міг би\~за бажанням\~на думку\~суду уникнути\~заборгованості по\~сплаті аліментів. А тому суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та враховуючи вимоги діючого законодавства, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за несплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] за період з 01.07.2009 по 01.07.2019 в розмірі 102478 грн. 96 коп. Водночас, за змістом\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому\~ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. 20, 180,\~196,\~199\~СК України та

Outcome: approved