Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 5\~254,46грн., 3% річних в сумі 85,22грн. та індекс інфляції в сумі 547,46грн.. Позов мотивує тим, що КП «Теплокомуненерго» є підприємством Олександрійської міської ради, яке надає наймачам, власникам та членам їх сімей, що фактично проживають у квартирах або приватних будинках, послуги теплопостачання за рахунок власних та залучених коштів. Між позивачем та відповідачем\~ склалися цивільні правовідносини, що підтверджується відкритим на імя відповідача\~ особовим рахунком № 035547. В порушення вимог\~ п.5 ч.3\~ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» відповідач не виконував зобовязання щодо строків оплати послуг, наданих позивачем. Споживач не звертався до КП «Теплокомуненерго» з письмовою заявою про відключення від централізованого опалення, а користується\~ тепловою енергією, що свідчить про наявність договору, так як КП «Теплокомуненерго» постачає теплову енергію, а відповідач приймає дану послугу. Не виконуючи свої зобовязання по оплаті за спожиті послуги по теплопостачанню, відповідач не дає їм можливості своєчасно розраховуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставить підприємство в скрутне матеріальне становище.\~ Станом на 01.03.2018 року за споживачем рахується поточна сума боргу в загальному розмірі 5254,46грн.. \~Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 85,22 грн. та індекс інфляції в сумі\~ 547,46 грн. \~Посилаючись на ст., ст.509, 525, 526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» просить його вимоги задовольнити.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити на підставі наявних матеріалів справи заочне рішення, відповідно до вимог ст., ст. 280 284 ЦПК України. Згідно ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного \~Судом встановлено, що відповідач\~[PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 22 лютого 2017 року. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №476721 КП «Теплокомуненерго» є комунальним підприємством, видами діяльності якого, зокрема, є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря. До квартири, в якій проживає відповідач, КП «Теплокомуненерго» постачається теплова енергія. Між позивачем та відповідачем склалися договірні правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчить відкритий на імя відповідача особовий рахунок №035547. Позивач\~належним чином\~виконує свої\~зобовязання та\~постачає відповідачу\~теплову енергію.\~ У зв'язку з тим що відповідач несвоєчасно розраховується за надані позивачем послуги, виникла прострочена заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, яка згідно з розрахунком позивача станом на 01 березня 2018 року становить 5\~887,14 грн., із них: 5254,46 грн. заборгованість за послуги теплопостачання; 85,22 грн. 3% річних; 547,46 грн. індекс інфляції, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача та розрахунком, наданим позивачем. Заяв про відмову від користування послугами від споживача у справі на адресу позивача не надходило. Відповідно до \~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~ споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005р. № 630, згідно яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів (норм) споживання або за показаннями засобів обліку (будинкових або квартирних лічильників). Як передбачено п. 18 Правил, плата за послуги має вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до 67\~ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Частинами першою та другою статті 32\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» \~передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради №1065 від 30 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року було затверджено КП «Теплокомуненерго» скориговані тарифи теплопостачання для населення та КП «Довіра» в частині відпуску теплової енергії для населення згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року №1801 «Про затвердження тарифу на теплову енергію КП «Теплокомуненерго» відповідно до додатку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання( ч.1ст.625 ЦК України). За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. Суд погоджується з обґрунтованим розрахунком розміру інфляційних нарахувань в сумі 547,46 грн. та 3 % річних в сумі 85,22 грн., що доданий позивачем. Суд вважає, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті заборгованості за надані послуги. За викладених обставин сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобовязань. Суд враховує, що це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Відповідно до ч. 3 ст.267 ЦК України \~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки, жодна із сторін не звернулась до суду з відповідною заявою, \~позовна давність судом при вирішення зазначеного спору не застосовується. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь\~позивача\~ сплачений судовий збір\~ в розмірі 1762 грн. 00 коп. Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України \~до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Outcome: approved