Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 28.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VIWЗАW00030580, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 41 239,00 грн.. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Позивач та [PERSON] уклали договір застави автотранспорту № VIWЗАW00030580 від 28.12.2007 року. Відповідно до умов договору застави відповідач [PERSON] передав в заставу Банку автомобіль марки FAM, модель: СА 1011 САRGО, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] . 19.08.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Щегловою О.М. при примусовому виконанні вимоги Управління Пенсійного фонду України №и781 від 27.05.2011 на користь Управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості накладено арешт та оголошено в розшук на вищевказаний автомобіль, належний на праві власності [PERSON], та надіслано 20.08.2013 для виконання до Вінницького МРЕВ УДАІ. Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999р. та ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави. В даному випадку, по-перше: право застави у ПриватБанку виникло - 28.12.2007 року, а постанова (ухвала, рішення) суду, постанова про накладення арешту та оголошення в розшук були винесені у 2013 році, тобто пізніше ніж було укладено договір застави; по-друге: станом на 02.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПриватБанком складає 121933.15 грн., що значно перевищує вартість предмету застави. Крім того, як зазначає позивач в своїй заяві, що згідно ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вищий пріоритет на заставлене майно має ПриватБанк, тому державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями. В зв'язку з зазначеним, позивач просить звільнити заставлене майно з-під арешту, оскільки відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» має переважне право на звернення стягнення на предмет застави. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Крім того, не заперечував проти заочного розгляду справи в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився. Судом неодноразово направлялись повідомлення відповідачу про дату та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи. Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - представник Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак до суду подано заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення вимог позову, просив справу розглядати в його відсутність. Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - представник Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, однак до суду подано заяву, відповідно до якої просила справу розглядати справу в її відсутність, при вирішенні даної справи покладалась на думку суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 28.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VIWЗАW00030580, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 41 239,00 грн. ( а.с. 3-6) . В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Позивач та [PERSON] уклали договір застави автотранспорту № VIWЗАW00030580 від 28.12.2007 року. Відповідно до умов договору застави відповідач [PERSON] передав в заставу Банку автомобіль марки FAM, модель: СА 1011 САRGО, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] ( а.с. 7-9) . 19.08.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Щегловою О.М. при примусовому виконанні вимоги Управління Пенсійного фонду України №781 від 27.05.2011 на користь Управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості накладено арешт на вищевказаний автомобіль, належний на праві власності [PERSON], та надіслано 20.08.2013 для виконання до Вінницького МРЕВ УДАІ. ( а.с.10-11). Вищезазначене обтяження державного виконавця Щеглової О.М. зареєстровано в Вінницькому МРЕВ УДАІ, чим підтверджується краткою арешту транспортного засобу від 01.04.2014 р. ( а.с. 13) 19.09.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Щегловою О.М. при примусовому виконанні вимоги Управління Пенсійного фонду України №781 від 27.05.2011 на користь Управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості оголошено в розшук вищевказаний автомобіль, належний на праві власності [PERSON] та надіслано 23.09.2013 для виконання до УДАІ УМВС України у Вінницькій області. Вищезазначений розшук транспортного засобу державного виконавця Щеглової О.М. зареєстровано в УДАІ УМВС України у Вінницькій області, чим підтверджується краткою арешту транспортного засобу від 01.04.2014 р. ( а.с. 13) Згідно ч.1,2 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до яких особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Згідно ч.1 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Згідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при зверненні стягнення на заставне майно для задоволення для задоволення вимог стягувачів , які не є заставодержателями, повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що заставлене арештоване майно боржника знаходиться в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставного майна з-під арешту. Згідно ст. 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками встановленими цим Законом. Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і звільнення з - під арешту. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно п.4. Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним, і відповідачами по справі, і відповідачами в справі суд притягує боржника та особу, в інтересах якої накладено арешт на майно. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснив, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», слід задовольнити, оскільки вони підставними, обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved