Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що після смерті тітки- [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 1,43 га, 0,86 га, що підтверджується державними актами серії ІV-РВ №017492 та серії ІV-РВ №017299, виданих 22.12.2003 року Костопільською районною державною адмінстрацією. 13.04.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Матросової А.М. з заявою оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмолено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить суд надати додатковий строк на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Яполотською сільською радою Костопільського району 21.09.2010 року, вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Яполотської сільської ради Костопільського району зокрема: земельна ділянка площею 1,43 га, що підтверджується Державним актом серії IV-РВ №017492 від 22.012.2003 року; земельна площею 0,86 га , що підтверджується Державним актом серії IV-РВ №017299 від 22.12.2003 року. За життя [PERSON] , заповіту не залишила. З свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що померла [PERSON] є рідною тіткою позивачи [PERSON] по лінії батька. З договору довічного утримання від 09.02.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. вбачається, що позивач [PERSON] взяла на себе обов`язок довічного утримання рідної тітки [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Яполотської сільської ради Рівненської області №1017, вбачається, що житловий будинок яких знаходиться за адресою [ADDRESS] , після смерті голови домогосподарства [PERSON] , який помер [INFO] , головою домогосподарства стала його сестра [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Яполотської сільської ради №378 від 30.03.2020 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64331053 за параметрами [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22222453 від 20.03.2009 року вбачається, що власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , є позивач [PERSON] , на підставі договру довічного утримання №610 від 09.02.2009 року. Згідно листа про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Матросвої А.М. від 13.04.2021 року позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. З досліджених доказів, вбачається, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON] однак пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачці додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved