Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме належним їй на праві приватної власності будинком [ADDRESS] та стягнути з останньої на її користь 243 грн. 60 коп. у відшкодування судового збору, 250 грн. витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 031 від 18.03.1998 року позивач є власником житлового будинку по [ADDRESS]. З відповідачкою [PERSON] познайомилась близько 13 років тому у церкві в смт. Покровське та часто допомагала її сімї. Восени 2010 року відповідачка [PERSON] попросила позивача зареєструвати її в належному позивачу на праві приватної власності будинку на дуже короткий термін, з метою отримання ідентифікаційного номеру в податковій інспекції. 05.11.2010 року [PERSON] дала згоду та оформила реєстрацію до свого будинку відповідачку [PERSON] відповідачка жодного дня не проживала у вищезазначеному будинку, але виписуватися з належного позивачу будинку не хоче. У зв'язку з намірами продати вищезазначений будинок позивачу необхідно зняти з реєстрації відповідачку [PERSON] Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті "Вісті Придніпров'я" № 82 (1575) від 23.10.2014 року. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що позивачка є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 18.03.1998 року (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи на даний час відповідачка продовжує буди зареєстрованою у будинку позивача (а.с.11-12), у зв'язку з чим позивач позбавлена можливості вільно користуватись і розпоряджатись своєю власністю: має намір продати належний їй будинок. Крім того [PERSON] була відсутня більше ніж шість місяців за місцем реєстрації, тобто у належному позивачу будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] та заявами свідків [PERSON] та [PERSON], що знаходяться в матеріалах справи. Згідно приписів ст.. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців. Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Оцінюючи встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved