Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду із уточненою позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. На обґрунтування позову зазначили, що 15.06.2015 р. о 17-30 на автодорозі Харьків - Сімферополь у Мелітопольському районі Запорізької області з вини водія [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] керував автомобілем «ВА 2108», державний номер 187-80НЕ, який належав на праві власності померлому [PERSON] Підстави, на яких [PERSON] керував на момент скоєння ДТП автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер 187-80НЕ, позивачеві не відомі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Винність відповідача [PERSON] у скоєнні зазначеного ДТП було встановлено постановою Михалівського районного суду Запорізької області від 21.08.2015 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Scania», державний номерний знак [NUMBER], та автомобіль «Daewoo\~Lanos», державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON]Розмір завданих збитків, за пошкоджені транспортні засоби відповідно до Звіту товарознавчої експертизи від 14.06.2015 р. № 664 становить 40015,32 грн. Зазначену шкоду відповідачами не було відшкодовано потерпілим особам. Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до позивача з відповідною заявою. У звязку з настанням події, передбаченоїп. п. а) п. 41.1 ст. 41 закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням від 20.10.2015 р. № 5253рв в розмірі 27208,55 грн. У звязку з вищенаведеним, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну суму шкоди - 27208,55 грн., а також просить стягнути з відповідача витрачені позивачем кошти на оплату судового збору у сумі 1\~600 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надіслав заву, у якій просив справу розглядати без участі представника МТСБУ. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що позивачем не надано доказів щодо відправлення на адресу відповідача листа з вимогою компенсувати витрати позивачеві. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що, відповідно до постанови Михайлівського районного суду Запорізької області (а.с. 6) від 21.08.2015 року, 15.06.2015 р. о 23-30 на автодорозі Харьків - Сімферополь в Мелітопольському районі Запорізької областімало місце ДТП за участі автомобілів «ВАЗ 2108», державний номер 187-80НЕ,під керуванням [PERSON]О, який належав [PERSON], автомобіля «Scania», державний номерний знак [NUMBER],під керуванням [PERSON], та автомобіля «Daewoo\~Lanos», державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON],внаслідок якої автомобілі зазнали механічних ушкоджень, а [PERSON] легких тілесних ушкоджень. У вищевказаній постанові зазначено, що в ході кримінального провадження, яке було пізніше закрито в звязку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, ДТП сталося в результаті грубого порушення правил дорожнього руху водієм [PERSON], а саме: п.п. 2.9, 10.1 ПДР України. Вказані порушення ПДР України знаходяться в прямому причинному звязку з подією ДТП та її наслідками (а.с.6), що також підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 26.08.2015 року № 749 (а.с.7) Відповідно до звіту товарознавчої експертизи від 14.06.2015 р. № 664, розмір завданих збитків за пошкоджені транспортні засоби становить 40015,32 грн. (а.с. 8-13) Відповідно до заяви [PERSON] від 04.09.2015 року (а.с.5), наказу МТСБУ №5253 від 19.10.2015 року (а.с.14), платіжного доручення № 5253рв від 20.10.2015 року (а.с.16), здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 27208,55 грн. Листом № 3/1-05/29089 від 20.10.2015 року МТСБУ повідомило відповідача [PERSON] про необхідність компенсувати витрати МТСБУ по виплаті страхового відшкодування у розмірі 27208,55 грн. в строк до 30.10.2015 року (а.с.19). Станом на день звернення позивача до суду витрати МТСБУ в сумі 27208,55 грн.відповідачем не відшкодовані. Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. Згідно\~ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до положень\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~та умов договору страхування, страхове відшкодування на користь потерпілого здійснено МТСБУ, що підтверджується вказаними вище доказами. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~\~ На момент ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Scania», державний номерний знак [NUMBER], та автомобіль «Daewoo\~Lanos», державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], відповідач по справі [PERSON] був водієм транспортного засобу «ВАЗ 2108», державний номер [NUMBER], обставин неправомірності керування вказаним транспортним засобом [PERSON], не встановлено. Договору цивільно-правової відповідальності [PERSON] в момент ДТП не мав, що встановлено матеріалами справи (а.с.7). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є винною особою у ДТП, яка сталася 15 червня 2015 року, суд приходить до висновку, що позивач, як особа, що відшкодувала шкоду, завдану з вини відповідача має право зворотної вимоги до нього у розмірі виплаченого страхового відшкодування, сума якого становить 27 208,55 грн., з огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими. Крім того, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved