Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Кредитна спілка "СуперКредит" (далі КС СуперКредит) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-42/0031/14/59/06 від 08.02.2014 в сумі 2453,70 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.02.2014 між КС СуперКредит і [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-42/0031/14/59/06, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 5300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 08.02.2017. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 12 травня 2017 року, виникла заборгованість в сумі 2452,70 гривень, з них: заборгованість по сплаті основної суми кредиту 736,18 грн., по відсотках 399,86 грн., по пені 1316,66 грн. В судове засідання представник КС СуперКредит, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.02.2014 між КС СуперКредит і [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-42/0031/14/59/06, за умовами якого (п. 3.1, 3.2 кредитного договору, п. 1-3 додаткового договору № 1) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 5300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 08.02.2017. [PERSON] не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 12.05.2017, виникла заборгованість по кредиту в сумі 736,18 грн., по відсотках 399,86 грн. Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором № СК-42/0031/14/59/06 від 08.02.2014 (а.с. 5-6); розрахунком заборгованості [PERSON] за договором станом на 12.05.2017 (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 3.4 кредитного договору нарахував [PERSON] пеню в сумі 1316,66 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь КС СуперКредит заборгованість по кредиту 736,18 грн., по відсотках 399,86 грн., по пені 1316,66 грн., а всього 2452,70 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600,00 грн. На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved