Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Заявлені вимоги\~обґрунтовано наступним.\~Заявник [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] ,\~ який\~помер [INFO] .\~Заявником вжито\~заходи для\~вступу в\~права на\~спадщину після\~смерті батька.\~Однак,\~нотаріусом було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~У зв`язку\~з тим,\~що згідно\~даних Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян,\~щодо актового\~запису про\~народження,\~дата народження\~заявника [PERSON] \~не співпадає\~з датою\~народження у\~паспорті громадянина\~України,\~а саме,\~у паспорті\~вказано [INFO] ,\~а в\~Державному реєстрі\~ актів\~цивільного стану\~громадян \~18\~квітня 1968\~року народження.\~ [PERSON] \~звертався до\~Покровського міського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~щоб вони\~усунули помилку,\~але було\~відмовлено.\~З огляду таких обставин, [PERSON] звернувся до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано. Заінтересована особа представник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надано суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. Заявник, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (підтверджено копією паспорта - а.с. 4-6, 7). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.04.1968 року, [PERSON] , народився [INFO] ( [INFO] ). Батько - [PERSON] , матір [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] (а.с. 9). З дотриманням\~ст.\~ст.\~1221,\~1268\~ЦК України\~заявником [PERSON] вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті батька. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.03.2021 року, приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами номер [ADDRESS] , після померлого [PERSON] . У зв`язку з тим, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження, дата заявника [PERSON] не співпадає з датою народження у паспорті громадянина України, а саме, у паспорті вказано [INFO] , а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян [INFO] (а.с. 10). [PERSON] звертався до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з вимогою про внесення змін до актового запису про народження № 229 від 26.04.1968 року, в графі дата народження дитини з 18 квітня 1968 року на [INFO] . Однак, висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 14.05.2021 року, [PERSON] відмовлено (а.с. 11-12). З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Матеріалами справи\~встановлено,\~що заявник [PERSON] ,\~ [INFO] , є сином спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] \~та померлим\~ [PERSON] має\~юридичне значення,\~оскільки від\~цього факту\~безпосередньо породжуються\~юридичні наслідки,\~пов`язані з\~реалізацією права\~заявника на\~отримання спадщини. Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved