Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті за навчання в якому зазначив, що 11.09.2017 року наказом Запорізького національного технічного університету №418-С поновлено [PERSON] на 3 курс заочної форми навчання факультету соціальних наук за освітнім ступенем «бакалавр». 06.09.2017 року між Запорізьким національним технічним університетом, найменування якого змінено на Національний університет «Запорізька політехніка» 04.07.2019 року, та відповідачем укладено договір № 7017/І-Бз/17-18 про надання освітніх послуг. 11.06.2019 року наказом Національного університету «Запорізька політехніка» № 167-С відраховано з університету за порушення умов контракту відповідача - студента 4 курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр». Зазначає, що на момент подачі позовної заяви у відповідача наявна заборгованість за навчання у сумі 3221,76 грн. На адресу відповідача направлялась претензія від 16.09.2019 №39-115/3503 з проханням погасити суму заборгованості по оплаті за навчання. Однак, претензія відповідачем не виконана, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись із позовом до суду. Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 3221,76 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., які були понесені позивачем у зв`язку зі зверненням із позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, суд встановив, що [PERSON] 11.09.2017 року наказом Запорізького національного технічного університету № 418-С зараховано (поновлено) з 05.09.2017 року на 3 курс заочного відділення за контрактом на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" факультету соціальних наук, напрям підготовки 6.030102 «Психологія». 06.09.2017 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] укладено договір №7017/І-Бз/17-18 про надання освітніх послуг згідно умов якого, виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме здобуття вищої освіти у Запорізькому національному технічному університеті. Виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати одержувача за невиконання навчального плану, порушення Статуту, правил внутрішнього розпорядку університету, порушення умов цього договору та в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Згідно пункту 4 зазначеного договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. В разі, якщо замовник за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин достроково розірвати цей договір, він зобов`язаний повідомити про це виконавця в письмовій формі, не пізніше ніж як за 10 календарних днів. У випадку дострокового відрахування одержувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 08.07.2019 Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка». 11.06.2019 року Наказом по Національному університету «Запорізька політехніка» № 167-С «Про особовий склад студентів» відраховано [PERSON] , студентку 4 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група СН-з-115, напрям підготовки 6.030102 «Психологія» з 06.06.2019 року. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту» в редакції, чинній на час відрахування відповідача, підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом. Пунктом 15 договору передбачено, що договір розривається: 1) за згодою сторін; 2) у разі неможливості виконання стороною договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої зі сторін внести зміни до договору; 3) у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; 4) у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; 5) за рішенням суду у разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов договору. Зазначений договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закінчення терміну надання освітньої послуги з навчання, передбаченого пунктом 1 цього Договору та до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 24 Договору). Відповідно до витягу з наказу № 167-С від 11.06.2019 року «Про особовий склад студентів», вбачається, що [PERSON] відраховано з факультету соціальних наук, заочноїформи навчання за невиконання індивідуального навчального плану, порушення умов контракту та як таку, що не з`явилася на державну атестацію. З особистої картки студента/слухача [PERSON] вбачається, що утворилась заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 3221,76 грн. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00033217146 від 19.10.2021 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2018 року) встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., які були ним понесені при зверненні із позовом до суду.

Outcome: approved