Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24 вересня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 121254505 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов Кредитного договору, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 10 000,00 грн. Після здійснення змін відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ поточний (картковий) рахунок [PERSON] № [NUMBER] змінився на № [NUMBER] . В порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань. Станом на 12 жовтня 2020 року заборгованість відповідача складає 14 577,66 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 вересня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 121254505 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов Кредитного договору, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідно до п. 3.4. блоку 3 заяви про приєднання до договору від 24.09.2018 року визначено, що Банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та пін - конверт до неї. На виконання п. 6.3 блоку 6 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 250 000 грн. Згідно з п. 6.6. Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та у випадках припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі. Згідно з п. 6.8 Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), передбачено сплата комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит, в розмірі 0,00% від суми коштів, яка сплачується при знятті вказаних готівкових коштів в усіх банкоматах, касах, платіжних терміналах. Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. У порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобов`язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 12.10.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 14 577 грн. 66 коп., а саме: 9 959,23 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу), 3 276,41 грн. - загальна сума заборгованості по платі відсотків за користування кредитом, 842,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 322,05 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 122,63 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 32,03 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 23,04 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 102,00 грн.

Outcome: approved