Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9648 га, яка знаходиться на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 27 квітня 2014 року померла мати позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 284211 від 28 квітня 2014 року підтверджується, що 27 квітня 2014 року у віці 76 років, в с. В. Остріжок Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 28 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис № 01. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9648 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 2 серпня 2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації №124 від 15 травня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 148. Ще за життя мати позивача забажала, щоб після її смерті все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, належало позивачу, про що говорила неодноразово та в звязку із чим передала [PERSON] копії правовстановлюючих документів. Після смерті спадкодавця, крім позивача спадкоємціями також являється [PERSON] - її син (брат позивача) та [PERSON] - її донька (сестра позивача), які на протязі 6 місяців після смерті матері заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали та на неї не претендують. Ще за життя матері позивач проживала разом з нею, доглядала її, допомагала їй по господарству; після її смерті провела її поховання та взяла на себе усі витрати по ньому, а також до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за цільовий призначенням та несе усі витрати по ньому, що доводиться довідкою Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved