Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до військової частини № [NUMBER] про стягнення грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проходив службу у військовій частині [NUMBER] , що підпорядковується військовій частині [NUMBER] , у військовому званні майор на посаді начальника радіолокаційного вузла. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 29.12.2006 р. № 313 його було виключено із списків частини та звільнено з військової служби у запас за станом здоров`я з правом носіння військової форми одягу. 18.04.2007 р. начальником речової служби відповідача йому \~ \~ \~ \~було видано дві довідки \~ \~ \~ \~про \~ \~ \~ \~одержання \~ \~ \~ \~грошової \~ \~ \~ \~компенсації замість речового майна, що підлягає видачі. Загальна сума такої компенсації станом на 18.04.2004 р. складала 5579 грн. \~ \~ \~ \~68 коп. Однак, \~ \~ \~ \~фінансово-економічна служба військової \~ \~ \~ \~частини [NUMBER] відмовила \~ \~ \~ \~йому \~ \~ \~ \~у виплаті \~ \~ \~ \~грошової \~ \~ \~ \~компенсації мстивуючи це тим, що така виплата проводиться лише за рішенням суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача в його користь 5534 грн. 68 коп. та 20.000 грн. моральної шкоди, яку оцінив так виходячи з того, що командування в/ч [NUMBER] тривалий час не видавало йому довідок про нараховану грошову компенсацію та відмовлялось таку виплачувати. Крім цього, представник відповідача неодноразово не з`являвся в судові засідання, затягував розгляд справи. Все це спричинило йому душевні переживання, порушило звичний спосіб його життя та життя його сім`ї. Представник відповідача військової частини № [NUMBER] в судове засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Суд вирішив ухвалити заочне рішення на йідставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що згідно з наказом командувача повітряних сил ЗСУ № 458 від 16.11.2006 р. [PERSON] - начальника радіолокаційного вузла 1580 радіотехнічного батальйону 1 радіотехнічної бригади звільнено у запас за станом здоров`я з правом носіння військової форми одягу (а.с.8) . Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 29.12.2006 р. № 313, майора [PERSON] - начальника радіолокаційного вузла 1580 радіотехнічного батальйону 1 радіотехнічної бригади звільненого в запас за станом здоров`я з правом носіння військової форми одягу, з 29.12.2006 р. виключено із списків особового складу частини всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до Тернопільського МВК (а.с.19). Як вбачається з довідок № 33, № 34, виданих 18.04.2007 р. начальником речової служби військової частини [NUMBER] майору [PERSON] на підставі наказу Міністра Оборони № 350 від 01.10.1998 р. нараховано грошову компенсацію замість речового майна, що підлягає видачі в сумі 5534 грн. 68 коп. (а.с.10,11,18) . Відповідно до п. 27 Положення "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого Постановою КМУ № 1444 від 28.10.2004 р. військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Згідно з ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Згідно зч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, \~ \~ \~ \~діями \~ \~ \~ \~чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Завдану моральну шкоду позивач [PERSON] оцінив в 20.000 грн. Враховуючи душевні переживання позивача, спричинені тривалою невиплатою ; відповідачем належної йому грошової компенсації, обставини справи та вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що моральна шкода 1 підлягає до стягнення з відповідача в сумі 10.000 грн. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved