Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у в розмірі 4336,38 грн. Ухвалою судді від 29.01.2019 відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER] , але в повному обсязі надані послуги не оплачує, в зв`язку з чим утворилася вищевказана заборгованість. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідність\~до положень\~ ч.2 ст.\~247\~\~ ЦПК України, судом не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується [PERSON] , і є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Як убачається зі\~ зведеної картки абонента, споживачем послуг КП «Харківводоканал» за вказаною адресою відкрито абонентський особовий рахунок [NUMBER] . Згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем складається з: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2015 року по 30 червня 2018 року в сумі 2428,63 грн.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2015 року по 30 червня 2018 року в розмірі 1602,12 грн.; Крім того, розрахунком 3% річних та інфляційних витрат підтверджено нарахування: - на суму інфляційних витрат за час прострочення 231,07 грн.; -\~ 74,56 грн. три відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до ст.\~322\~ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Положеннями глави 63 ЦК України правовідносини з надання послуги є видом цивільно-правового зобов`язання. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.\~81\~ч.1\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст.9, 23, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ст.\~267\~ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачем не подано. Таким чином, проаналізувавши всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст.9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 257, 267, 541, 610, 625 ЦК України, ст. ст.12, 13, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280 ЦПК України, суд,

Outcome: approved