Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з цивільним позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 24 000 гривень, а саме 12 000 грн. як суму завдатку, а також 12 000 грн. за порушення зобов'язання та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 10 липня 2014 року, [PERSON] за усним договором завдатку передав [PERSON] 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень, у якості завдатку за квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS]. площею 68-70 м2. При фактичному одержанні вказаної суми відповідачем була надана розписка від 10 липня 2014 року. В зазначеній розписці відповідач вказав, що сума в розмірі 12 000,00 грн є завдатком за квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS], площею 68-70 м2. Відповідач зобов'язувався зарахувати оплачену суму в договір купівлі-продажу квартири, даний договір відповідач мав укласти до 24 липня 2014 р. Але до 24 липня 2014 року відповідач договору не уклав, суму завдатку не повернув. Незважаючи на численні спроби досудового врегулювання цього питання, відповідач отримані гроші не повернув. Зокрема, 1 жовтня 2014 р. Відповідачу було надіслано лист-вимогу з проханням повернути суму завдатку. Відповідач даний лист отримав, проте жодної відповіді не надав. В судове засідання позивач не з'явився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2014 року, [PERSON] за усним договором завдатку передав [PERSON] 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень, у якості завдатку за квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS]. площею 68-70 м2. При фактичному одержанні вказаної суми відповідачем була надана розписка від 10 липня 2014 року. Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ст.509 цього ж кодексу зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 530 цього ж кодексу також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Як вбачається з розписки відповідач вказав, що сума в розмірі 12 000,00 грн є завдатком за квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS], площею 68-70 м2. Відповідач зобов'язувався зарахувати оплачену суму в договір купівлі-продажу квартири, даний договір відповідач мав укласти до 24 липня 2014 р. Але до 24 липня 2014 року відповідач договору не уклав, суму завдатку не повернув. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановленим договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. У відповідності до вимог ч.1 ст.571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. А відтак, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача завдатку в розмірі 12000 грн. та 12 000 грн. за порушення зобов'язання. є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Уккраїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову витрат встановлюється законом. Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Розмір мінімальної заробітної плати відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" №719-VII від 16.01.2014 року, з 1 січня 2014 року становить - 1218,00 грн. Для захисту свого порушеного права та представництва інтересів в суді позивачем було укладено договір про надання правової допомоги від 29.10.2014 року з адвокатом [PERSON] Згідно п.3.1-3.3 даного договору за захист інтересів клієнта, останній проводить оплату адвокату в розмірі 1500 грн; На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано копію квитанції №ПН 2575 від 31.10.2014 року. А відтак, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. На підставі ст.ст.11, 509, 526, 527, 530, 570, 571, 611, 612, 615, 629 ЦК України, та

Outcome: approved