Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього як про батька дитини з актових записів № 8 від 03.06.2011 року про народження [PERSON], [INFO], та з актового запису № 24 від 17.11.2013 року, про народження [PERSON], [INFO], місце реєстрації народження Головківська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Відповідач народила двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обох актових записах про народження дітей в графі "батько" зазначено позивача - [PERSON] Запис про батька дітей в обох випадках органом реєстрації актів цивільного стану було зроблено зважаючи на те, що між сторонами не було розірвана шлюб, однак фактичні шлюбні відносини були припинені і подружжя не проживало разом і сторони не бачились один з одним з 2003 року, тобто за 8 і 10 років до народження зазначених дітей, цей факт встановлений у рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2013 року про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 11 травня 2018 року подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Додатково пояснив, що йому не було відомо про вагітність позивачки та про народження двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. 11 травня 2018 року подала до суду заяву про визнання позову [PERSON] про розірвання шлюбу. Також відповідач зазначила, що наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК їй відомі. Додатково пояснила, що відповідачу [PERSON] не було відомо про її вагітність та про народження двох її дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також просила суд проводити підготовче судове засідання без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] до початку підготовчого судового засідання подала заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 352,4 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 352,4 грн. покладається на відповідача.

Outcome: approved