Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] звернулася до суду з позовом до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 25.03.1998 року [PERSON] та члени його родини: жінка [PERSON], син [PERSON] та донька - позивач [PERSON] (дошлюбне. прізвище "Бойко") [PERSON] отримали у власність квартиру по вул.40 років Перемоги,13/3 смт. Якимівка Запорізької області. 17.04.2015 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 квартири по вул. 40 років Перемоги,13/3 смт. Якимівка Запорізької області. Позивач у належний згідно з законом термін в 6 місяців в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв'язку з тим, що виховує малолітніх дітей - доньок [PERSON] та [PERSON], що потребує значних фінансових витрат та значного часу. Окрім того, позивачка допомагала своїй матері, яка є інвалідом третьої групи. Вищевикладені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними. Позивач також вважає, що в якості відповідача по даній справі повинен бути залучена Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області в особі органу місцевого самоврядування та як така, тобто рада, за процедури визнання спадщини відумерлою, може стати власником спадкового майна. Таким чином просить визначити позивачу [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], який помер 17.04.2015 року, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду. До судового засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали письмову заяву з клопотанням про розгляд даної справи за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник Якимівської селищної ради Якимівського району в судове засідання не прибув, але надав письмову заяву в якій просить розглянути дану справу за його відсутністю у звязку. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.5); копію свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.7); копію свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 8); копію паспорта [PERSON] ( а.с.9); копію паспорта [PERSON] ( а.с.10); копію свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.11); копія свідоцтва про одруження [PERSON] ( а.с.12); копію свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 13); копію свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с.14); копію свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.15); копію свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.16); копію свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.17); копію довідки до акту огляду МСЕК, серії 10 ААБ № 502434 ( а.с.18); копію свідоцтва на право власності на житло ( а.с. 19); копію технічного паспорту на квартиру ( а.с. 20); лист повідомлення державного нотаріуса Якимівської державної нотаріальної контори від 12.04.2017 року за № 207/01-16, згідно якого після смерті [PERSON], який помер 17 квітня 2015 року, спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі не заводилась. З заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався ( а.с.28); інформаційну довідку зі спадкового реєстру ( а.с.29); письмові заяви сторін, прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 17.04.2015 року, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved