Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] . У даному будинку крім неї зареєстровані її донька [PERSON] , 1995 р.н., сестра [PERSON] , 1966 р.н., онука [PERSON] , 2014 р.н., онук [PERSON] , 2019 р.н.. ЇЇ сестра [PERSON] з 1988 року не проживає в зазначеному будинку, проживає в смт. Новий Яричів, в добровільному порядку не бажає вчинити дії з метою зміни місця реєстрації. Вважає, що відповідач втратила право користування житлом оскільки вона відсутня без поважних причин понад рік у даному житловому приміщенні, тому вона звернувся до суду. Ухвалою суду 27.09.2019 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд. Відповідачем [PERSON] 21.10.2019 поданий через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити. Мотивує відзив тим, що вона до смерті батьків більше часу проживала в будинку по [ADDRESS] ніж в [ADDRESS] . Мати померла [INFO] , а батько [INFO] . Вказує про те, що щомісячно передавала позивачці по 100-150 грн., як оплату своєї частки комунальних платежів, тому заперечує, що втратила право користуватись житловим приміщенням. В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.07.2019. Відповідно до довідки №793 від 30.08.2019 про склад сім`ї, виданої Ременівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, про те, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані - [PERSON] , 1963 р.н., голова д/г., [PERSON] , 1995 р.н., дочка, [PERSON] , 1966 р.н., сестра, [PERSON] , 2014 р.н., онука, [PERSON] , 2019 р.н., онук. Актами перевірки паспортного режиму житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 18.06.2019, 17.07.2019, 22.08.2019 встановлено, що [PERSON] зареєстрована у даному житловому будинку, однак з 1988 року не проживає, вибула в смт. Новий Яричів. Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності позивача, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Суд відхиляє посилання позивача на приписи статей 71,72 Житлового кодексу України, оскільки такі не підлягають застосуванню до спірних правовідносин. Враховуючи той факт, що відповідач відсутня понад один рік у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що позов потрібно задовольнити.

Outcome: approved