Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Квартира [ADDRESS] належить позивачам на праві спільної частковї власності. З 13.05.2001року в даному житлі був зареєстрований відповідач, як член сім'ї власників. Але він вибув з квартири , не живе у ній , а тому позивачі у поданому суду позові просять визнати , що [PERSON] втратив право на користування у їхній квартирі жилим приміщенням. Свій позов обгрунтовують тим , що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 26.05.2014р. шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано. А проживати окремо відповідач почав ще раніше - з квітня 2013 року, у зв'язку з погіршенням їх взаємовідносин. Відповідач вже тривалий час не проживає у квартирі [ADDRESS], добровільно покинув місце проживання, забравши свої речі. Тому вони як власники житла просять визнати його таким, що втратив право на користування у цій квартирі жилитм приімщенням , оскільки більше року без поважної причини не проживає за цією адресою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно , хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи про що вказує розписка , яку він підписав особисто , про вручення йому повістки. Він не подав суду клопотання про відкладення розгляду справи , не повідомив про причини неявки. Тому суд вирішив спрву в його відсутності і вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Оцінивши подані докази , суд прийшов до висновку , що Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], то її власниками є позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]Кожен з них має у цій кавротирі по1/5 частки. Довідкою ОСББ "Ентузіасти" від 05.12.2014р. стверджується, що разом з власниками квартири у ній зареєстрований і відповідач. З рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26.05.2014р. видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Актами обстеження житлового приміщення від 11.08.2014 р., та від 25.11.2014р., стверджується, що відповідач не проживає в [ADDRESS] Уточнивши дату такого непрожиіввання суд встанови , що [PERSON] вибрався з кавртир в квітні 2013 року. В рішенні суду зазначено , що на протязі останн х двох років відповідач не жив з своєю дружиною. В матеріалах справи є є довідка військово-медичного клінічного центру західного регіону у якій вказується , що [PERSON] був призваний у Збройні сили України в липні 2014 року. Але так які він вибув з спірної квартири ще в квітні 2013 року , то на час призову він вже у відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України втратив право на користуваннія у квартирі позивачів жилим приміщенням. Крім цього , з довідки цього ж центру від 6.05.2015 року вбачається , що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 12.08. по 12.09.2014 року з приводу травми плечевої кітки , забою суглобу і серця. Але це також не є підставою для відмови в задволденнні позову , з врауваням того , що він по стану на 1 травня 2014 року вже втратив право на корисування жилим приміщенням. У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутсності члена сімї без поважнизх причин понад 1 рік,якщо інше не встанвоено між ним і власником житла або законом. Суд встановив причину непроживання відповідача у кавртирі . З пояснень позивачів вона була викликана тим , що він почав зловживати спиртним , в сім`ї його почались конфлікти і він залишив сім`ю.

Outcome: approved