Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Заявник є спадкоємцем першої черги, проте прийняти спадщину у нотаріальній конторі немає можливості, оскільки у документах батька допущена помилка. Зокрема: у Державному акті на право приватної власності на землю не вірно зазначено по батькові мого тата а саме «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». У зв'язку з цими обставинами вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO] В судове засідання заявник не прибула, однак надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву про встановлення факту підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хоробрівської сільської ради в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подано заяву сільського голови в якій просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] Згідно копі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 27.01.2003р. №29 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,8340га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Хоробрівської сільської ради. Із копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №50912461 від 14.02.2018р. спадкодавцем зазначено - [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 16.05.2008р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого заявниця змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки існує розбіжність в документах покійного батька заявника, що унеможливлює оформлення спадщини, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт належності правовстановлюючого документу. На підставі наведеного та

Outcome: approved