Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.10.2017 року по 01.04.2020 року з [PERSON] - у розмірі основного боргу 7586,58 грн., втрати внаслідок інфляції в розмірі 1872,31 грн., три відсотки річних в розмірі 988,37 грн., з [PERSON] - у розмірі основного боргу 23370,86 грн., втрати внаслідок інфляції в розмірі 1895,20 грн., три відсотки річних в розмірі 988,35 грн. та покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 16.06.2020 року прийнято відмову позивача від позовних вимог до [PERSON] у зв`язку зі сплатою нею свої частини заборгованості та закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з [PERSON] , в іншій частині позовні вимоги залишені до розгляду. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. Між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради укладено Договір про відступлення права вимоги від 05.06.2019 року у відповідності ст.ст. 512-519 ЦК України, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників первісного кредитора за договорами про надання послуг з централізованого опалення. Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з 05.06.2019 року. КП «Токмак теплоенергія» ТМР визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії в м. Токмак згідно з рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради № 97 від 23.05.2019 року. Підприємство є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Токмак. Відповідач є власником 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 2250 виданого 21.12.2012 року Градизькою державною нотаріальною конторою Полтавської області, та споживачем послуг в розумінні ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Квартира оснащена системою опалення, яка приєднана до централізованої системи опалення. Система опалення відповідача є невід`ємною частиною системи теплопостачання зазначеного будинку. Відповідач взяті на себе обов`язки не виконує, плату за надану послугу не сплачує, на попередження про необхідність погасити заборгованість не реагує. Заборгованість за період з 01.10.2017 року по 01.04.2020 року за отримані послуги склала 23370,86 грн. За весь період затримки розрахунку, сума інфляційних втрат становить 1895,20 грн. та 3 % річних - 988,35 грн., про що надано відповідний розрахунок. Відповідач не виконує обов`язок з утримання майна, що їй належить, як це передбачено нормою статті 322 ЦК України, а отже, своєю бездіяльністю порушують вимоги чинного законодавства, а також права підприємства, яке в силу технічної та юридичної неможливості від`єднання квартири від централізованої системи теплопостачання, продовжує надавати послугу з централізованого опалення квартири [ADDRESS] . Оформлених претензій, відповідно до ст.18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV, ст.27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, від відповідача до підприємства не надходило. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а також стягнути судові витрати у виді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив на позов згідно якого заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити у їх задоволенні з наступних підстав. [PERSON] , є власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2250 від 21.12.2012 року. З часу прийняття спадщини і по сьогоднішній день вона не проживає у вказаній квартирі, а проживає у своєму власному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області №516 від 26.02.2020 року. Разом з тим, за спільною усною домовленістю між співвласниками протягом всього часу у квартирі [ADDRESS] , проживає відповідач [PERSON] разом зі своєю сім`єю і користувалася послугами з постачання теплової енергії. [PERSON] весь час послугами з постачання теплової енергії фактично не користувалася, а користувався інший співвласник квартири, який і має сплатити борг самостійно в повному обсязі. Проект договору про надання послуги з постачання теплової енергії від позивача не отримувала. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги», та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 2250 виданого 21.12.2012 року Градизькою державною нотаріальною конторою Полтавської області,\~ [PERSON] 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 126 виданого 04.02.2020 року Токмацькою державною нотаріальною конторою Запорізької області. Послуги з теплопостачання вказаної квартири надавалися: з жовтня 2017 року по 23 травня 2019 року виконавцем послуг було КП «Токмак теплоенергія» на підставі рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради №151 від 31.05.2013 року, а з 24 травня 2019 року виконавцем послуг являється КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради № 97 від 23 травня 2019 року. КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради зареєстровано як юридичну особу, яка здійснює діяльність щодо постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 05 червня 2019 року між КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради та КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради передає, а КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради приймає на себе право вимоги до боржників за договорами про надання послуг з центрального опалення, договорами про постачання теплової енергії в гарячій воді, договорами про закупівлю теплової енергії, договорами про забезпечення функціонування індивідуального (автономного) опалення та централізованого опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, які укладені між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та фізичними особами, фізичними особами-підприємцями, юридичними особами, які є споживачами теплової енергії в сумі 25194177,55 гривень. Відповідно до п.1.2 Договору про відступлення права вимоги, крім передачі прав вимоги оплати за спожиту теплову енергію та послуг з централізованого опалення за зобов`язанням, зазначеним в п.1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення пені, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржниками своїх зобов`язань за договорами. Відповідно до п.1.3 Договору про відступлення права вимоги передача прав на вимогу оформлюється актом прийому-передачі, який підписується обома сторонами договору та є невід`ємною частиною цього договору. 05 червня 2019 року, відповідно до акту прийому-передачі КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради передало КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради договори про надання послуг з централізованого опалення (оригінал), укладені між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради і споживачами згідно реєстру від 05 червня 2019 року, що є додатком до договору про відступлення права вимоги від 05 червня 2019 року. З реєстру від 05.06.2019 до акту прийому-передачі від 05.06.2019 дебіторської заборгованості по населенню, згідно списку, слідує, що відповідач є боржником. 15 липня 2019 року виконавчим комітетом Токмацької міської ради прийнято рішення № 126, відповідно до якого визнано Комунальне підприємство «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради правонаступником Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради за правами та обов`язками в частині надання житлово-комунальних послуг та постачання теплової енергії. Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У відповідача перед КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, за період з 01.10.2017 року по 01.04.2020 року. Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.19 Закону України від 24.06.2004 №1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон №1875-IV), який був чинним на час виникнення правовідносин, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. У ст.1 Закону №1875-IVзазначено, що для цілей цього закону власником є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п.22 ст.1 Закону України від 12.05.1991 №1023-XII «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; Згідно зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, а в подальшому КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради надавали послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення. Згідно зі ст.ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Отже, враховуючи зазначені положення закону, суд приходить до висновку, що кожен з співвласників відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності повинен окремо нести відповідальність. З огляду на викладе враховуючи що відповідач є власником 1/2 частки квартири, повинен нести відповідальність відповідно до своєї частки у спільному майні, оскільки іншої домовленості між співвласниками щодо утримання квартири не встановлено. Доводи відповідача щодо існування між нею та іншим співвласником квартири певної домовленості відносно користування квартирою та оплатою послуг з централізованого опалення не підтвердженні жодним доказом. Беручи до уваги, що вказана квартира розташована у багатоквартирному будинку, під`єднана до єдиної централізованої системи теплопостачання, відповідач зобов`язаний нести витрати з надання послуг по її обігріву, а відтак надання таких послуг та їх оплата не залежить від того, проживає співвласник у цій квартирі чи ні, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у справі № 638/11034/15-ц від 10 грудня 2018 року. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(у редакції на момент виникнення правовідносин) споживач має право, зокрема одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому, відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 1 Закону\~індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Таким чином, згідно із зазначеними нормами\~закону\~споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18. Враховуючи викладене, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що договір не було укладено, оскільки відсутність укладеного між сторонами договору не виключає можливості стягнення з споживача на користь теплопостачальній організації вартості послуг з теплопостачання, оскільки між виконавцем послуги та споживачем склалися фактичні договірні відносини. З 10 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який введено в дію з 01.05.2019 року, крім статті 1,\~частини першої\~статті 2,\~статей 3-7,\~9,\~11,\~12,\~частини другої\~статті 26,\~статей 27\~та 29\~(в\~частині регулювання\~послуги з\~управління багатоквартирним\~будинком),\~частини другої\~статті 2,\~частин третьої\~та четвертої\~статті 8,\~частин другої\~та третьої\~статті 10,\~статті 15,\~частин першої,\~третьої та\~п`ятої статті\~16,\~статті 18,\~частини п`ятої\~статті 28,\~пунктів 2,\~3-1,\~6,\~підпункту 1,\~підпункту "б"\~підпункту 2,\~підпунктів 5\~та 11\~пункту 8\~цього розділу,\~які вводяться\~в дію\~через шість\~місяців з\~дня набрання\~чинності цим\~Законом; частини третьої статті 11, абзаців першого та другого частини п`ятої статті 18, які вводяться в дію з 1 січня 2019 року. Визнано таким, що втратив чинність, Закон України «Про житлово-комунальні послуги» з дня введення в дію цього Закону. Відповідно до цього закону до житлово-комунальних послуг належать, зокрема послуги з постачання теплової енергії. (п.3 ч.1 статті 5), споживач наділений правом отримання житлово-комунальних послуг, відповідно покладений на споживача обов`язок щодо оплати житлово-комунальних послуг (стаття 7). Як вбачається з матеріалів справи позивачем було направлено відповідачу лист від 29.11.2019 року, з пропозицією досудового врегулювання спору та добровільного погашення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та запропоновано укласти договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Згідно рекомендованого повідомлення відповідач отримала проект договору від позивача 05.12.2019 року, однак не повідомила протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надала своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинила дії, які засвідчують її волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від позивача як виконавця послуги. Договір вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги (ч.4 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року). Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. (ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. Свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення позивач виконує в повному обсязі. Відповідач порушила свої зобов`язання та своєчасно не вносила оплату за спожиту теплову енергію. За період з 01.10.2017 року до 01.04.2020 року утворилась заборгованість у сумі 23370,86 гривень, що підтверджується розрахунком і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідачем сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена. Відповідач не спростувала наявної заборгованості перед відповідачем, не довела, що послуги з централізованого опалення не надавалися або ж надавалися у неповному обсязі. На підставі ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути втрати внаслідок інфляції у сумі 1895,20 гривень та три відсотки річних у сумі 988,35 гривень. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1051,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved