Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, та виправленнями до неї, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення [PERSON] сільської ради Яворівського району Львівської області №527 від 17 жовтня 2014 року «Про безоплатну передачу електромереж у власність ПАТ «Львівобленерго». Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку №25 по вул. Нова в с. Бірки Яворівського району Львівської області. У 2003 році він разом з іншими власниками житлових будинків по вул. Нова та вул. Стуса в с. Бірки придбав за власні кошти трансформатор потужністю 250 кВт, електричні стовпи та проводи для забезпечення безперебійного електроживлення їхніх осель. З того часу і до сьогоднішнього дня ремонт і обслуговування вище вказаних об'єктів, зокрема, трансформатора, здійснюється за власні кошти їх власниками - всіма власниками житлових будинків по вул. Нова та вул. Стуса у с. Бірки. У січні 2016 року до нього та інших власників житлових будинків по вул. Нова та вул. Стуса у с. Бірки, які придбали вище вказаний трансформатор та інше електрообладнання, звернувся [PERSON], який розпочав будівництво шести зблокованих житлових будинків в с. Бірки по вул. Нова (номери будинкам на даний час не присвоєні), та який не брав участі у придбанні вище вказаного електрообладнання, з вимогою надати дозвіл на підключення його зблокованих житлових будинків до зазначеного трансформатора та електроліній, на що він та інші власники, відмовились та запропонували [PERSON] придбати окремий трансформатор, для підключення до електромережі будинків, які він будує. У квітні 2016 року, йому стало відомо, що ПАТ «Львівобленерго» погодило [PERSON] технічні умови на підключення житлових будинків, які він будує до трансформатора, який ним та іншими власниками житлових будинків по вул. Нова та вул. Стуса у с. Бірки був придбаний у 2003 році за власні кошти. Також у ПАТ «Львівобленерго» йому стало відомо, що вище вказане електрообладнання є їх власністю, оскільки таке їм було передане Відповідачем. 22.04.2016 року Відповідач надав йому копію рішення №527 від 17.10.2014р. «Про безоплатну передачу електромереж у власність ПАТ «Львівобленерго», відповідно до якого відповідачем [PERSON] сільською радою прийнято у комунальну власність майно, яке ним та іншими власниками житлових будинків по вул. Нова та вул. Стуса у с. Бірки було придбане у 2003 році за власні кошти, а саме: трансформаторну підстанцію КТП 10/0,4 кВ№550 з трансформатором 250 кВа, повітряну відпайку Л104-17 довж.75м, ПЛ 0,4 кВ від ТП№550 довж. 0,3 км. Також згідно п.2 даного рішення вище вказане майно передано безоплатно у власність ПАТ «Львівобленерго». Рішення Відповідача №527 від 17.10.2014р. вважає незаконним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки прийняте з порушенням вимог ст. 335 ЦК України. -2- В судовому засіданні позивач [PERSON] надав пояснення аналогічні викладеному у позові. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Додатково пояснив, що [PERSON] сільська рада не придбала, не володіла та не користувалась спірним майном, а тому не мала у відповідності до ст. 335 ЦК України правових підстав приймати спірне майно у комунальну власність. Крім цього, відповідач не дотримався процедури визнання майна безхазяйним. Просить позов задовольнити. Представник відповідача, [PERSON] сільської ради, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити. Представник третьої особи, ПАТ "Львівобленерго", [PERSON], позовні вимоги [PERSON] заперечив, оскільки вважає, що такі повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства. А також вважає, що спірне майно не було безхазяйним, а перебувало у власності [PERSON] сільської ради, яка виступала Замовником виготовлення Технічних умов на електропостачання житлового кварталу в с. Бірки, а тому [PERSON] сільська рада мала всі підстави розпоряджатися спірним майном. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав суду показання про те, що він проживає в [INFO]. В 2000 році придбав будинок №14 по вул. Нова в с. Бірки. В 2001-2002 роках він надав кошти [PERSON] в розмірі 5000 гривень на придбання нового трансформатора. Їм встановили трансформатор і стовпи представники РЕМу. [PERSON] людей здали по 5000 гривень на купівлю трансформатора, а саме він, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Також до суду із письмовими поясненнями звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які попереджені про кримінальну відповідальність за завідома неправдиві показання за ст. 384 КК України, які надали суду письмові пояснення про те, що вони є власниками земельних ділянок за адресами вул. Нова та вул. Стуса в с. Бірки. Даними письмовими поясненнями підтвердили факт, що вони разом придбали за 35000 гривень підстанцію КТП 10/0,4 кВ №550 з трансформатором 250 кВА для монтажу електромережі до їхніх ділянок. Придбання зазначеного обладнання організовував [PERSON], кожен з них передав йому по 5000 гривень на його придбання. Крім того, за їхні та власників інших сусідніх ділянок кошти, для монтажу електромережі придбана повітряна відпайка Л104-17 довжиною 75м, ПЛ 0,4 кВ від ТП№550 довжиною 0,3 км. Кошти на придбання зазначених матеріалів передавались [PERSON], який організував їх придбання. Електромережа на основі зазначеного обладнання та матеріалів була змонтована в 2003 році та експлуатується до сих пір. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку №25 по вул. Нова в с. Бірки Яворівського району Львівської області. У 2003 році, Позивач разом з іншими власниками житлових будинків по вул. Нова та вул. Стуса у с. Бірки придбав за власні кошти трансформатор потужністю 250 кВт, електричні стовпи та проводи для забезпечення безперебійного електроживлення їхніх осель, що підтверджується матеріалами справи. Рішенням ХХХІ сесії VI скликання [PERSON] сільської ради від 17 жовтня 2014 року «Про безоплатну передачу електромереж у власність ПАТ «Львівобленерго» було вирішено прийняти у комунальну власність села Бірки безгоспну трансформаторну підстанцію КТП 10/0,4 кВ №550 з трансформатором 250 кВА; повітряну відпайку Л 104-17 довж. 75 м; ПЛ 0,4 кВ від ТП №550 довж. 0,3 км, та передати дані обєкти безоплатно з комунальної власності с. Бірки у власність ПАТ «Львівобленерго». У п. 1 оскаржуваного рішення трансформаторну підстанцію КТП 10/0,4 кВ№550 з трансформатором 250 кВА повітряну відпайку Л104-17 довж.75м, ПЛ 0,4 кВ від ТП№550 довж. 0,3 км Відповідачем визнано безхазяйним майном. -3- Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦК України, безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. В судовому засіданні встановлено, що Позивач та інші власники житлових будинків по вул. Нова та вул. Стуса у с. Бірки придбали вище вказане майно, здійснювали витрати на його утримання та експлуатацію, і що вони фактично є його власниками. Відповідно до ч.2 ст. 335 ЦК України, безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Із змісту ч.2 ст. 335 ЦК України, вбачається, що безхазяйне майно може бути передане у комунальну власність за виконання наступних умов: взяття такого майна на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та розміщення відповідного оголошення у друкованих засобах масової інформації; спливу одного року з дня взяття на облік майна як безхазяйне; набрання законної сили рішенням суду про передачу майна у комунальну власність. Судом встановлено, що Трансформаторна підстанція КТП 10/0,4 кВ№550 з трансформатором 250 кВА, повітряна відпайка JI104-17 довж.75м, ПЛ 0,4 кВ від ТП№550 довж. 0,3 км., на облік як безхазяйне майно не брались, відповідне оголошення у ЗМІ не розміщувалось, Відповідач до суду із заявою про передачу у комунальну власність не звертався, що свідчить про недотримання Відповідачем процедури, визначеної ч.2 ст. 335 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи судом оглянуто, надано оцінку та долучено до матеріалів справи технічні умови житлового кварталу від 07.08.2003 року; Договір про приєднання до електричних мереж №131-2217/2 від 2003 року; заяву мешканців вул. Нова-Стуса с. Бірки до начальника Яворівського РЕМ в якій вони вказують, що категорично проти підключення шести спарених будинків до їхнього трансформатора, та заяву мешканців вул. Нова-Стуса с. Бірки до сільського голови с. Бірки з вимогою скасувати спірне рішення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши докази по справі в їх сукупності, проаналізувавши матеріали додані до позовної заяви, та матеріали цивільної справи, взявши до уваги те, що Відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити та в судовому порядку визнати незаконним та скасувати спірне рішення [PERSON] сільської ради №527 від 17 жовтня 2014 року «Про безоплатну передачу електромереж у власність ПАТ «Львівобленерго», оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач без достатніх законних підстав прийняв рішення про прийняття у комунальну власність села Бірки спірного майна, а тому і не вправі був передавати вище вказане майно у власність ПАТ «Львівобленерго». Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути судовий збір, сплачений Позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved