Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 24.11.2015 р., позивачка зазначила, що в 1981 році, нею було отримано ордер на заселення кімнати в квартирі [ADDRESS], (гуртожиток), в м. Вільногірську Дніпропетровської області на сім'ю з 4-х чоловік: її, двох синів та чоловіка, в якій фактично на цей час зареєстровані вона та відповідач, який є її сином. Її чоловік [PERSON] помер в серпні 2004 року, старший син, [PERSON], має своє житло в м. Вільногірську, в якому він на цей час зареєстрований та постійно проживає. Таким чином, постійно в зазначеній вище квартирі мешкає тільки вона. Зазначена вище квартира є комунальною власністю, 06 жовтня 2006 року з нею було укладено договір найму зазначеного вище житла, який на цей час є чинним, не скасованим, не зміненим і ніким не оспорюється. В зазначеній вище квартирі відповідач не проживає більше шести місяців без поважних на те причин, речей та предметів, належних Відповідачу в спірній квартирі на цей час також немає, за житло та комунальні послуги відповідач не сплачував та не сплачує по цей час. Спірне житло він залишив добровільно, пояснюючи свій намір проживати окремо від неї в іншій місцевості. Згідно із довідкою Полтавського селищного поселення Красногвардійського р-ну АР Крим від 30.05.2015 р., станом на 06.05.2015 р., відповідач, з 04.10.2014 р. проживав в [INFO]. Тобто відповідач більше шести місяців поспіль мешкає за іншою адресою на території іншої адміністративної одиниці, яка на цей час тимчасово анексована РФ, та наміру повертатись на постійне місце проживання в спірне житло наміру та бажання не має. Однак, оскільки відповідач залишається зареєстрованим в квартирі, вона не може отримати субсидію на оплату житла та комунальних послуг, та не має можливості здійснити інші, передбачені законодавством дії, щодо користування квартирою. Відповідно до порядку, встановленого діючим законодавством України, відповідач вселитися та користуватися спірним житлом не намагався, в суд та інші органи з відповідними заявами не звертався, будь-яким іншим шляхом свого інтересу до спірного житла не проявляв та не проявляє по цей час. З підстав, зазначених вище, вона вважає, що відповідач на цей час втратив своє право користування житловим приміщенням в спірній квартирі, яка є комунальним житлом та належить громаді м. Вільногірська. Обставини та факти, викладені в цій позовній заяві, можуть бути підтверджені доказами, що додаються до позовної заяви, а також доказами, які будуть надаватись додатково учасниками судового розгляду справи в судовому засіданні. На підставі зазначеного вище, та відповідно до вимог ст. 71,72 ЖК України, позивачка прохає: Визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в кімнаті № 8 квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі. З її додаткових пояснень витікає, що відповідач не проживає в спірному житлі з 2006 року, що вона та відповідач спілкуються по телефону і йому відомо, що вона подала позов до суду, при цьому він ніяких заперечень не заявляв і згодний з тим, щоб його зняли з реєстрації місця проживання. Відповідач їздить на заробітки до РФ, тому їй невідоме фактичне місце його проживання. Адреса в АР Крим, яка зазначена в позовній заяві, це адреса місця проживання її батьків. Відповідач там проживав, згідно довідки, доданої до позову. Позивачка прохає судові витрати у справі покласти на неї. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. З врахуванням того, що позивачка не має заперечень проти розгляду справи за відсутності відповідача, суд, на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України, на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача. Представник третьої особи, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON], в судовому засіданні, пояснив, що, відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, є підстави для задоволення позову, оскільки відповідач дійсно не проживає в спірному житлі більше 6 місяців без поважних на те причин. Третя особа без самостійних вимог, КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, де також зазначила прохання винести рішення у справі на розсуд суду. Із показань свідка [PERSON], колишньої дружини відповідача та невістки позивачки, витікає, що вона та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину, сина у віці 9 років. 07.11.2005 р. вона та відповідач за рішенням Вільногірського міського суду шлюб розірвали. Дитина проживає з нею, але аліментів за рішенням суду вона з відповідача не стягувала. Після розірвання шлюбу вона має нормальні відносини з відповідачем та колишньою свекрухою, позивачкою у справі. В 2006 році відповідач поїхав до Криму і там проживає, адреса їй невідома. З відповідачем вона спілкується через Інтернет в соціальних мережах, а також спілкується з позивачкою та буває у неї вдома, тому їй добре відомо, що відповідач тривалий час з 2006 року, не проживає в квартирі позивачки. Вислухавши позивачку та представника третьої особи, дослідивши надані у справі докази, в тому числі, письмові, а саме: - квитанцію про сплату позивачкою судового збору 487.20 грн.; - копію [PERSON] здачі-приймання квартири, кімнати, та копію типового договору найму жилого приміщення в будинках місцевих Рад народних депутатів, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій України від 06.10.2006 р. укладеного між житловим управлінням комунального господарства та [PERSON], стосовно кімнати № 8 квартири [ADDRESS]; - копію довідки Полтавського селищного поселення Красногвардійського р-ну АР Крим від 30.05.2015 р., станом на 06.05.2015 р., згідно якої відповідач, з 04.10.2014 р. по 06.05.2015 р. проживав в [INFO]; - довідку КП «Жилсервіс» № 1493 від 20.11.2015 р., згідно якої [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за місцем проживання в кімнаті № 8 квартири [ADDRESS]; - копію витягу із паспорта громадянки України, [PERSON], 14.05.1956 р. н., зареєстрованої за місцем проживання в [INFO], кім. 8; - копію витягу із паспорта громадянина України, [PERSON], 29.09.1978 р. н., зареєстрованого за місцем проживання в [INFO], кім. 8; - оцінивши зазначені докази в їх сукупності на взаємозвязку,

Outcome: approved