Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 24.05. 2010 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки будинку № 73 по вул. Західній в Приморському районі м. Маріуполя. Крім того зазначила, що на підставі договору дарування ? частка вищезазначеного будинку була за життя подарована матір'ю їй, та з моменту укладення цього договору заявниця стала мешкати із своєю матір'ю за вказаною адресою. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину. Просила суд встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], яка померла 24.05. 2010 року, однією родиною за адресою: м. Маріуполь, вулиця Західна, буд. 73 в період з 25.12. 1997 року по день смерті [PERSON], тобто 24.05. 2010 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засідання пояснила, що з моменту укладення договору дарування та до моменту смерті матері заявниці вони мешкали однією родиною за адресою: м.Маріуполь, вул.Західна, буд.73, мали спільний бюджет, спільно витрачали кошти, пенсію та заробітну плату заявниці. До того ж зазначила, що пенсія [PERSON] була мінімальною, а тому її не вистачало для задоволення потреб. Просила заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що є невісткою померлої [PERSON] з 1988 року, тобто дружиною її сина. З грудня 1997 року вони мешкали разом за адресою: м.Маріуполь, вул.Західна, 73, до моменту смерті [PERSON], вели спільний побут, в них був спільний бюджет, заявниця допомагала у веденні господарства, ремонту та облаштуванні житла. У [PERSON] також був ряд хронічних захворювань, в тому числі вона перенесла інсульт, а заявниця піклувалась про неї. Заінтересована особа [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що дійсно заявниця та її померла матір [PERSON] спільно проживали з 1997 року до моменту смерті [PERSON] за однією адресою: м.Маріуполь, вул.Західна, 73. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та задовольняє заяву з наступних підстав. Статтею 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено та не заперечувалось учасниками процесу, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], [PERSON] (дошлюбне прізвище Посметухова) [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження ІІ-УР № 677294 від 28.07. 1960 року, ІІ-НО № 264575 від 22.11.1973 року, свідоцтвами про укладення шлюбу ІІІ-НО № 253637 від 22.07.1978 року, VІ-НО № 334717 від 25.09.1993 року, рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.12.2011 року про встановлення факту родинних відносин. (а.с.9,10,15,16, 20-21) Згідно свідоцтва про смерть 1-НО № 461625, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 26.05. 2010 року, [PERSON] померла 24.05. 2010 року. (а.с.22) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку № 73 по вул. Західній в Приморському районі м. Маріуполя. Відповідно до договору дарування частки будинку від 25.12. 1997 року, [PERSON] ? частку будинку № 73 по вул.Західній в Приморському районі м. Маріуполя подарувала [PERSON]. (а.с. 11) Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці [PERSON], а тому знає цю родину. Також їй відомо, що [PERSON] доглядала за своєю матір'ю [PERSON] до моменту її смерті та з грудня 1997 року вона постійно мешкала зі своєю родиною та матір"ю у будинку №73 по вул.Західній в м.Маріуполі. Марина та її чоловік були на заробітках в період часу з 1994-1996 роках, а після повернення матір дозволила їм побудувати за батьківським будинком свій будинок. Таким чином, вони постійно мешкають за цією адресою з 1997 року по теперішній час. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що є сусідом [PERSON] Також він знав [PERSON], яка була матір'ю заявниці та знає, що вони мешкали разом з 1997 року та вели спільне господарство. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 234 ЦПК України\~в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2\~ст.256 ЦПК України\~визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується і\~п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами. Таким чином, судом встановлено факт спільного проживання однією родиною [PERSON] та її матері [PERSON], що також підтверджується показами свідків, а тому суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved