Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що під час подачі своїх документів до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області для нарахування пенсії в Пенсійному фонді виявили розбіжності в написанні його прізвища, а саме в архівних довідках виданих заявнику комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» 15.09.2017 року № 01-34/657, 15.09.2017 року № 01-34/658, 15.09.2017 року № 01-34/656, 15.09.2017 року № 01-34/659 вказано моє прізвище, ім»я та по-батькові українською мовою «[PERSON].», «[PERSON].» тоді як правильно «[PERSON]». Факт належності [PERSON], вказаних вище довідок підтверджується такими документами: паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, трудовою книжкою, військовим квитком. Помилки у написанні прізвища, ім»я та по-батькові унеможливлюють правильне обчислення трудового стажу для призначення пенсії за віком. У зв'язку з цим заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. З копії трудової книжки заповненої 27.02.1986р. російської мовою зазначено прізвище, ім'я та по-батькові заявника «[PERSON]» (а.с.4-6). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 27.05.1997р. та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявник зазначений як [PERSON], [INFO].н. (а.с.7-8). З копії військового квитка серії [NUMBER] російською мовою прізвищем, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с. 13). Із копії архівної довідки виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/656 від 15.09.2017 року [PERSON] зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з березня 1974р. по 2000р. він значиться як «[PERSON].» (а.с. 9). Із копії архівної довідки виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/657 від 15.09.2017 року [PERSON] зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспниками за період з березня 1974р. по жовтень 1978р. він значиться як «[PERSON].» (а.с. 10). Із копії архівної довідки виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/658 від 15.09.2017 року [PERSON] зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспниками за період з січня 1979р. по грудень 1983р. він значиться як «[PERSON].» (а.с. 11). Із копії архівної довідки виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/659 від 15.09.2017 року [PERSON] зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспниками за період з січня 1984р. по грудень 1988р. він значиться як «[PERSON].» (а.с. 12). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON], [INFO] архівних довідок виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/656 від 15 вересня 2017 року, № 01-34/657 від 15 вересня 2017 року, № 01-34/658 від 15 вересня 2017, № 01-34/659 від 15 вересня 2017 року, даний факт підтверджується зібраними в справі документами.

Outcome: approved