Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] за адресою: [ADDRESS] . А також, просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] і на земельну ділянку площею 0,0878 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 5110600000:01:035:0464. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] знає добре вони сусіди. В жовтні 2019 року спадкодавець [PERSON] захворів та позивач [PERSON] забрав його жити до себе до дому та доглядав за ним до його смерті. Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що спадкодавець [PERSON] був її дідусем, а позивач [PERSON] її батько. В жовтні 2019 року дідусь [PERSON] захворів та [PERSON] забрав його до себе до дому де доглядав за ним. Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2021 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належало наступне майно: - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку серії та номер № 4275, виданого 20.10.2015 року, приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І., що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 45937120 від 20.10.2015 року ; - земельна ділянка площею 0,0878 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 5110600000:01:035:0464 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки серії та номер № 4277, виданого 20.10.2015 року, приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І., що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 45938089 від 20.10.2015 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2020 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до заповіту від 29.01.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округ Одеської області Арнаут О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 128, [PERSON] належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та присадибною ділянкою, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). До осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] відносить його дружина [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини була непрацездатною. Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємцем за законом незалежно від черги. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] будучи спадкоємицею обов`язкової частки у спадщині, яка залишилась після смерті [PERSON] відмовилась від її отримання на користь [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено в суд та підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] допитаними в судовому засіданні [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом з [PERSON] , а саме 21.05.2020 року за адресою: [ADDRESS] , тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину такими, що підлягають захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved