Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» у квітні 2014 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 23.10.2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування -5000 (п'ять тисяч гривень 00 копійок); відсотковою ставкою за користуванням кредитом, що зазначена у виписці-повідомленні. Позивач видав [PERSON] кредитну карту VISA, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України з тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків». Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору [PERSON] зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для [PERSON] встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість станом на 10.04.2014 року в розмірі 9576,42 грн., в тому числі: непогашений кредит - 4993,87 грн., несплачені відсотки -1732,96 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 2849,59 грн. В зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати по розгляду справи. Представник позивача Фелоненко С.М., що діє на підставі довіреності (а.с.42) в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.41). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 47). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Установлено, що між ВАТ Комерційний банк «Надра» та [PERSON] 23.10.2007 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким відповідач отримав кредитну карту VISA, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання кредитної картки (а.с. 6), відкрив Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України з тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» з сумою ліміту кредитування -5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок), відсотковою ставкою за користуванням кредитом 26,76% річних (а.с.7, 8, 12-14-15-24). Правонаступником ВАТ Комерційний банк «Надра» є ПАТ «Комерційний банк «Надра». За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у розмірі 4% від фактичної кредитної заборгованості щомісячно до 15 числа кожного місяця. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 5). Станом на 10.04.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 9576,42 грн., з них: непогашений кредит -4993,87 грн., несплачені відсотки - 1732,96 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 2849,59 грн. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 9576 гривень 42 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23.10.2007р. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, суд,

Outcome: approved