Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 30 квітня 2020 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення додаткових витрат на дітей. 2. Позов обґрунтований тим, що виконавчим листом Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2004 року справа № 2-722/11 присуджено стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , в користь позивача на утримання трьох неповнолітніх дітей [PERSON] 2001 року народження, [PERSON] 2003 року народження та [PERSON] 2007 року народження, аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи із дня звернення до суду - 04 листопада 2011 року та продовжувати до досягнення повноліття дітей. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зросли: донька, [PERSON] , з 01 вересня 2018 року студенткою Тернопільського національного економічного університету. Згідно Договору №142506 від 02.08.2018року про надання освітньої послуги між вищим начальним закладом та позивачем, [PERSON] для [PERSON] вартість освітньої послуги за весь строк навчання станонить 65 780,00грн. Протягом 2018 - 2019 років за навчання дочки позивач понесла витрати на освітні послуги в сумі 17 160 грн.; син [PERSON] , з 01 вересня 2018 року в студентом платної групи Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу. Протягом 2018 - 2019 років за навчання сина позивач понесла витрати на освітні послуги в сумі 10 900грн. Разом витрачена сума становить 28 060 грн. Вважаю за необхідне розділити цію суму порівну між позивачем та відповідачем. А тому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача половину вартості витрат на навчання дочки [PERSON] в сумі 8580,00 гривень та сина [PERSON] в сумі 5450,00 гривень. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 08 травня 2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено до судового розгляду по суті на 03 червня 2020 року. 4. Ухвалою суду від 03 червня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 02 липня 2020 року. 5. Ухвалою суду від 02 липня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 03 серпня 2020 року. 6. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог. 7. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2001 р. виданого Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що [INFO] народилася [PERSON] , батьки якої: [PERSON] та [PERSON] . 9. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.2017 р. виданого Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Терноільській області вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьки якого: [PERSON] та [PERSON] . 10. Як вбачається із довідки № 562 від 29.08.2019 р. виданої Центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області на підставі погосподарської книги № 2, ПГО № 0053-1, що проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , склад такий: [PERSON] , [INFO] - заявник, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син. 11. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Шумського районного суду Тернопільської області від 20.12.2011 р. присуджено стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] , [INFO] , що народився в с. Садки Шумського району Тернопільської області в користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі Ѕ частини зі всіх видів заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи із дня звернення до суду - 04 листопада 2011 року та продовжувати до досягнення повноліття дітей. 12. Згідно п. 9 договору № 142506 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 02.08.2018 р. загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 65780 грн. 13. Відповідно до довідки № 134 від 20.08.2019 р. виданої Тернопільським національним економічним університетом слідує, що [PERSON] дійсно навчається у Тернопільському національному економічному університеті за спеціальністю 291 "Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії", ступінь вищої освіти бакалавр, курс навчання 1, форма навчання денна, умови навчання платна оплата, нормативний термін 3 роки 10 місяців, завершення навчання згідно з навчальним планом 30 червня 2022 року. 14. Згідно довідки від 20.08.2019 р. № 102 виданої Тернопільським кооперативним торговельно-економічним коледжем вказується, що [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу, закінчує навчання 30.06.2021 р., навчається із 01.09.2018 р. в платній групі, стипендію не отримує і не нараховується. 15. Як вбачається із квитанцій від 03.08.2018 р., 04.10.2018 р., 17.11.2018 р. 26.01.2019 р., 01.03.2019 р., 02.05.2019 р., 10.06.2019 р., 06.08.2019 р. позивач сплатила за навчання [PERSON] кошти в сумі 17160 грн. 00 коп. 16. Із наданих суду квитанцій від 03.08.2018 р., 28.12.2018 р., 30.01.2019 р., 01.03.2019 р., 10.06.2019 р., 25.06.2019 р., вбачається, що позивачем сплачено кошти в сумі 10900грн. 00 коп. за навчання [PERSON] 17. Згідно посвідчення [PERSON] виданого 02.09.2019 р. по 31.12.2019 р. має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. 18. Відповідно до посвідчення [PERSON] виданого 22.07.2019 р. по 30.08.2019 р. має право на пільги, передбачені законодавством України для дітей з багатодітної сім`ї. 19. Із посвідчення [PERSON] виданого 30.08.2018 р. по 30.08.2019 р. має право на пільги, передбачені законодавством України для дітей з багатодітної сім`ї. 20 Згідно посвідчення [PERSON] виданого 30.08.2018 р. по 30.08.2019 р. має право на пільги, передбачені законодавством України для дітей з багатодітної сім`ї. ІV. Оцінка Суду. 21. Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. 22. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, зокрема, про витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі. У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо. Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дітей викликана особливими обставинами, а саме навчанням дітей, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, що становить 14030 грн. 00 коп. 23. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 24. Застосовуючи принцип диспозитивності, що закріплений у статті 13 ЦПК України 2004 року, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, саме позивач, як особа, що на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову. 25. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України). 26. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 27. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , 2001 р.н. та [PERSON] , 2003 р.н. Відповідач є працездатним, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки. 28. Відповідно до ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат. 29. На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 30. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. З цих підстав, На підставі ст.ст.7,141,185 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved