Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"\~звернулось до суду з позовом до[PERSON] та [PERSON], з урахуванням уточнень, про стягнення з відповідачів, у солідарному порядку, на свою користь, заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 1043 грн. 00 коп.; втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 786 грн. 58 коп.; 3% річних, у розмірі 83 грн. 21 коп., а також понесені судові витрати, у розмірі 1600 грн., в рівних долях. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідачі зареєстровані та проживають у житловому будинку № 16 по вул. Соснова (Комсомольська) в м. Сновськ Чернігівської області та являються споживачами природного газу. Відповідачі в порушення вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року,\~ст.ст.64, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~не вносили плату за спожитий газ, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, до суду надала заяву про подальший розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, до суду надав заяву про подальший розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] (Комсомольська), буд. 16, Чернігівської області та являються споживачами природного газу, яке надає ПАТ «Чернігівгаз», тобто між сторонами виникли певні права та зобовязання. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами, як фізичні особи, які отримують або мають намір отримати житлово-комунальну послугу, якою у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону являється послуга з газопостачання. Як передбачено ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі газопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про\~житлово-комунальні\~послуги»,\~споживач\~зобовязаний оплачувати\~житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором\~або законом. Крім того, у\~відповідності до пунктів 17 та 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно наданого листа-розрахунку (а.с. 8), відповідачі з 01.11.2014 року оплату за надані послуги з газопостачання не проводять в повному обсязі, тому станом на 01.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 1043,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Чернігівгаз» в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, оскільки відповідачі порушили наявне у них грошове зобовязання по своєчасній оплаті послуг газопостачання, тому позивач вправі вимагати від них в порядку ст. 625 ЦК України, відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від відповідачів за користування утримуваними ним грошовими коштами (три відсотки річних). З врахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та 3% річних також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн. в рівних долях. Однак, відповідач [PERSON] віднесенний до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому він звільнений від сплати судового збору у зв`язку з чим судовий збір в сумі 800 грн., слід компенсувати позивачу \~за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved