Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Кредитною спілкою Косівська подано на розгляд суду позовну заяву до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, КС Косівська [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримав, суду пояснив, що 16.01.2015 року між відповідачкою [PERSON] та КС Косівська укладено кредитний договір № ДНП-00024030 згідно умов якого останній надано кредит в розмірі 27500 грн., із сплатою 54,12 % річних з погашенням кредиту відповідно до умов договору та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 16.01.2017 року. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору ДНП-00024030 між КС Косівська та відповідачами в справі, [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки №00024030-1П, згідно умов якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати перед банком по борговим зобовязанням [PERSON] які виникають з умов кредитного договору №ДНП-00024030 від 16.01.2015 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачка, [PERSON] зобовязалася належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки визначені договором. Відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору та не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування, у звязку із чим їй неодноразово надсилалися листи-попередження з вимогою погашення боргу. Відповідачка, [PERSON] також не виконує умови договору поруки відповідно до яких вона відповідає за виконання кредитного договору № ДНП-00024030 від 16.01.2015 року, як солідарний боржник. Станом на 16.05.2015 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 32906,58 грн, з них: 27500 заборгованість за кредитом, 5406,58 грн заборгованість по процентам за користування кредитом. Наявність заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків КС Косівська. Просить позов задоволити. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову визнала, суду пояснила, що внаслідок збігу важких матеріально-побутових умов проживання, та погіршення її матеріального становища вона не змогла виконати умови кредитного договору із дотриманням строків та внесення чергових платежів. По мірі можливості буде погашати суму боргу. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Причина неявки суду не відома. Вислухавши сторонни, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав: З кредитного договору № ДНП-00024030 від 16.01.2015 року (а.с.4) укладеного між [PERSON] та КС Косівська вбачається, що останній надано кредит в розмірі 27500 грн., із сплатою 54,12 % річних з погашенням кредиту відповідно до умов договору та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 16.01.2017 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачка, [PERSON] зобовязалася належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки визначені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № ДНП-00024030 від 03.06.2015 року (а.с.13) вбачається, що станом на 16.05.2015 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 32906,58 грн, з них: 27500 заборгованість за кредитом, 5406,58 грн заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається із договору поруки №00024030-1П від 16.01.2015 року укладеного між позивачем, відповідачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON], остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед КС "Косівська" відповідати по борговим зобовязанням [PERSON] які виникають з умов кредитного договору №ДНП - 00024030 від 16.01.2015 року. Згідно умов вказаного договору поруки сторони договору визначають, що поручителю відомо умови кредитного договору в тому числі про строки виконання зобовязань за кредитним договором, зауважень та заперечень по його змісту немає. У разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За вищенаведених підстав суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення. На підстраві наведеного ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved