Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що у них з відповідачем значно погіршились стосунки протягом останніх декількох років. Позивач намагалась утримати стосунки з відповідачем, відновити, але позитивних результатів це не дало. Відповідач зовсім не цікавиться життям сім`ї, дітей. Крім того, у сторін різні погляди на сімейне життя, на розподіл обов`язків в родині, на виховання дітей, на розподіл коштів, спілкування з батьками, з друзями. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Діти сторін проживають разом з позивачем. З огляду нак викладене, позивач [PERSON] просить суд: - постановити рішення, яким шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] 14.07.2001 року відділом РАЦС Ватутінського РУЮ у м. Києві, актовий запис №830 - розірвати; - після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]"; - стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 640 грн. Ухвалою суду від 22.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги за викладених обставин та просила суд про їх задоволення, проти заочного розгляду не заперечувала, пояснивши, що з вони відповідачем проживають окремо з вересня 2017 року, відповідач до примирення не прагне, йти назустріч не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 року, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №830, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6)), та [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7)). Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство з вересня 2017 року. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved