Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і свої вимоги мотивує тим, що внаслідок ДТП,\~ яка\~сталася19.05.2017 року в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 211, за участю автомобіля Honda\~Civik\~державний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , і автомобіля Great wall державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Власником пошкодженого транспортного засобу Great wall державний номер [NUMBER] є вона [PERSON] .. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована в ПрАТ СК «ЮНІВЕС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК 0897023 зі строком дії з 08.09.2016 року до 07.09.2017 року. На місці ДТП було складено повідомлення про ДТП, та 27.05.2017 року вона звернулася до ПрАТ «ЮНІВЕС» з письмовим повідомленням про страховий випадок, який стався 19.05.2017 року. 21.06.2017 року вона звернулася до суб`єкта оціночної діяльності СПД-ФОП [PERSON] для визначення суми матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Great wall державний номер [NUMBER] . Відповідно до звіту №148-17 від 04.07.2017 року вартість матеріального збитку нанесеного транспортному засобу Great wall державний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту зносу становить 17022 грн. 71 коп.. 10.08.2017 року нею було надіслано відповідачу заяву на страхове відшкодування. Страхове відшкодування відповідачем виплачено не було. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 17022 грн. 71 коп., 200 грн. в рахунок відшкодування за оплату огляду транспортного засобу, інфляційні нарахування 788,02 грн., 3% річних 230,74 грн., а всього 18241 грн. 47 коп.. Представником позивача\~ [PERSON] [PERSON] \~подано заяву\~про слухання\~справи у\~її відсутність\~та підтримання\~позовних вимог,\~проти винесення\~заочного рішення\~не заперечує. Відповідач ПрАТ\~СК «ЮНІВЕС»\~про день\~та час\~слухання справи\~повідомлений належним\~чином,\~представник в\~судове засідання\~не з`явився,\~в письмовій\~заяві просять\~розглядати справу\~у відсутність\~їх представника. В наданому до суду відзиві просять відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необґрунтованістю. Ухвалою суду від 30.05.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання на 07.08.2018 року. Ухвалою від 07.08.2018 року справу призначено до розгляду на 18.09.2018 року. Слухання справи відкладалося за клопотаннями представника відповідача, представника позивача. Справа перебувала в провадженні судді Бурди Б.В.. 05.09. 2018 року в зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, справу передано в провадження судді Клименко А.Я.. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 19.05.2017 року в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 211 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda Civik державний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , і автомобіля Great wall державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР [PERSON] , що підтверджується копією постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/2596/17, відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ СК «ЮНІВЕС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК 0897023. Відповідно до звіту №148-17 від 04.07.2017 року про вартість матеріального збитку нанесеного транспортному засобу Great wall державний номер [NUMBER] вартість відновлюваного ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу становить 17022 грн. 71 коп.. 10.08.2017 року позивачем було направлено до ПрАТ СК «ЮНІВЕС» заяву про виплату страхового відшкодування. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі регулюється Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 2.1 ст. 2 вказаного Закону відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Відповідно до\~ст.\~6\~вказаного Законустраховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до\~п.\~22.1\~ст.\~22\~вказаного Законуу разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Нормами ст. 29 вказаного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 04.07.2017 року суб`єктом оціночної діяльності СПД-ФОП [PERSON] було проведено оцінку автомобіля Great wall державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] для визначення вартості матеріального збитку нанесеного власнику транспортного засобу внаслідок ДТП, яке сталося 19.05.2017 року. Відповідно до\~звіту №148-17\~від 04.07.2017\~рокувартість відновлюваного ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу становить 17022 грн. 71 коп.. 10.08.2017 року позивачем було направлено до ПрАТ СК «ЮНІВЕС» заяву про виплату страхового відшкодування. Вказані кошти не були виплачені відповідачем. Згідно ч.\~1\~ст.\~992\~ЦК Україниу разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 17022 грн. 71 коп., вартість оплати огляду транспортного засобу в розмірі 200 грн., інфляційні витрати в розмірі 788 грн. 02 коп., 3% річних 230 грн. 74 коп., а всього 18241 грн. 47 коп.. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved