Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому - [PERSON] , [INFO] , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] [PERSON] [INFO] , помер в м. Єнакієве, Донецької області. Він, [PERSON] , є його сином. Цей населений пункт перебуває на окупованій території, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Після смерті його батька відкрилася спадщина яка складається з пенсії. В зв`язку з тим, що населений пункт перебуває на окупованій території, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, він не мав можливості вчасно отримати необхідні довідки для отримання свідоцтва про смерть батька, та не мав можливості звернутися до нотаріальної контори для відкриття спадкової справи. Після смерті батька, з метою отримання необхідних документів він намагався виїхати на непідконтрольну/окуповану територію, але через КПВВ його не пропускали на непідконтрольну територію з посиланням на розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19. Лише в 2021 році після отримання необхідних документів, він зміг звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту смерті, так як на той час тимчасово перебував (проживав) в м.Бориспіль. 20 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області розглянувши цивільну справу № 359/4298/21, ухвалив рішення, яким заяву [PERSON] , заінтересована особа: Дарницький районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території (в порядку ст.317 ЦПК України) задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Олимь Косторенського району Курської області, помер [INFO] в м. Єнакієве Донецької області. (копія рішення додається, оригінал зберігаєтьсяв матеріалах справ). Після отримання копії рішення суду він звернувся до Дарницького районного у місті Києві державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) де отримав свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (копія додається, оригінал зберігається у позивача та буде наданий для огляду в судовому засіданні). Він є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. В вересні 2021 року він звернувся до Другої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його померлого батька - [PERSON] . Нотаріусом була відкрита спадкова справа № 68244613 (номер у нотаріуса 514/2021) та розглянувши його заяву нотаріус виніс постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 04 вересня 2021 року у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.13) Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник Кам`янської міської ради Сімяник Д. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.(а.с.17) Представник Другої Кам`янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Камишатка Артемівського району Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України.(а.с.6) Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] .(а.с.7) [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , шо підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.8) \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~ відкрилась спадщина. Постановою державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. від 04.09.2021 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. (а.с.12). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. З огляду на наведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку є поважною, вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по його клопотанню.

Outcome: approved