Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Заявниця в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 20 серпня 2015 року помер батько її підопічної - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона, як піклувальник [PERSON], має намір оформити його на неї як на єдиного спадкоємця за законом. Спадщину [PERSON] прийняла, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак в нотаріальній конторі їй повідомили, що вона не зможе нотаріально оформити спадкові права на наявне майно, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] запис про її батька зроблений на підставі ст. 135 СК України. Так, в свідоцтві про її народження у графі «батько» зазначений [PERSON]. Дана обставина виникла через те, що її мати [PERSON] та батько [PERSON] проживали разом, не зареєструвавши свої відносини, і хоча батько за свого життя не подав заяви про визнання батьківства щодо неї, але любив її, виховував та утримував, визнавав і називав своєю дочкою. Мати [PERSON] - [PERSON] відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 14 червня 2010 року позбавлена відносно неї батьківських прав. В цьому ж рішенні зазначено, що опікуном [PERSON] призначено її діда (батька [PERSON]І.) [PERSON]. 21.10.2016 року [PERSON] помер, а тому на підставі розпорядження Чигиринської РДА № 394 від 28.12.2016 року її призначено піклувальником [PERSON] та зобовязано посприяти в оформленні спадщини після смерті піклувальника. У зв`язку з цим просить встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] для можливості оформлення нею спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON], яка виступає в інтересах неповнолітньої [PERSON], підтримала заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що в 2002 році у її брата народилася дочка [PERSON], яка весь час проживала зі своїм батьком [PERSON] та його батьками, оскільки її матір була позбавлена батьківських прав. Брат визнавав Настю своєю дочкою, любив її і піклувався про неї. Коли батько перебував в місцях позбавлення волі, то опікуном [PERSON] був її дід [PERSON], який продовжував опікуватися онукою і після смерті батька, який помер в 2015 році. А після того, як в 2016 році помер і дід, то вона оформила опікунство над племінницею і просить встановити факт батьківства, щоб можна було оформити спадщину на племінницю. Представник заінтересованої особи Трушівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду пояснення про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту. Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання теж не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Свідок [PERSON]\~пояснила суду,\~що вона постійно проживає в с.Трушівці і знає дану сім`ю: матір [PERSON], батька [PERSON] та їх сина [PERSON]. Потім в них з`явилася невістка [PERSON] і народилася донька Настя. Вони проживали однією сім`єю, але згодом невістка десь поїхала, а дочка залишилася проживати з батьком і проживала з ним до дня його смерті. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] жив з батьками, а потім одружився на [PERSON] і в них народилася дочка [PERSON], яку він любив і піклувався про неї. Дочка весь час проживала з батьком. Вислухавши заявницю та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] № 151038, її матір`ю записана [PERSON], а батьком вказаний [PERSON]. В судовому засіданні також встановлено, що батьки [PERSON] проживали в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, а тому судячи з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00021536344 від 27.11.2018 року, в актовому записі про народження [PERSON] батько вказаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Оскільки юридично шлюб між ними не був зареєстрований, то запис прізвища дитини вчинено за прізвищем матері, а її імя та по-батькові записані за вказівкою матері, як це визначено нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України (1969 року), що діяли на час її народження. Судом також встановлено, що мати [PERSON] - [PERSON] відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 14 червня 2010 року, яке набрало чинності, позбавлена відносно неї батьківських прав. В цьому ж рішенні суду зазначено, що опікуном [PERSON] призначено її діда [PERSON], який був батьком [PERSON] 20 серпня 2015 року [PERSON] помер, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть № 260674, і після його смерті відкрилася спадщина на території Трушівської сільської ради Чигиринського району. Згідно до\~довідки №\~927\~від 26.11.2018\~року,\~виданої Трушівською сільською радою Чигиринського району, [PERSON] на день своєї смерті 20 серпня 2015 року проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Інші члени сімї, малолітні, неповнолітні та утриманці разом з ним на день смерті не були зареєстровані та не проживали. А 21 жовтня 2016 року помер і [PERSON] (свідоцтво про смерть № 285072), після смерті якого теж відкрилася спадщина на території Трушівської сільської ради Чигиринського району. Як вбачається\~з довідки\~№ 871\~від 22.10.2018\~року,\~виданої Трушівською сільською радою, [PERSON] на день своєї смерті 21.10.2016 року проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним була зареєстрована онука [PERSON]. Інші члени сімї, малолітні, неповнолітні та утриманці разом з ним на день смерті не були зареєстровані та не проживали. Зазначене підтверджується\~і довідкою\~№ 928\~від 26.11.2018\~року,\~виданою Трушівською сільською радою, з якої також вбачається, що [PERSON], прізвище якої вказано як «Котолуп», була зареєстрована та проживала разом зі своїм батьком [PERSON] на день його смерті 20 серпня 2015 року за адресою: с. Трушівці, вул. Б. Хмельницького, 432 Чигиринського району Черкаської області. Всі вище зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про існування між [PERSON] та померлим [PERSON] родинних відносин. У звязку зі смертю опікуна [PERSON] та на підставі розпорядження Чигиринської РДА № 394 від 28.12.2016 року піклувальником останньої призначено [PERSON], яку зобовязано посприяти в оформленні спадщини після смерті піклувальника [PERSON]. Згідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС (1969 року), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що підтверджують визнання батьківства відповідачем. Факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON], крім вище досліджених доказів, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і з показів свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 1056/01-16 від 30.11.2018 року, після смерті 20 серпня 2015 року [PERSON] із претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до нотаріальної контори звертався АТ КБ "ПРИВАТБАНК", інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт батьківства померлого [PERSON] відносно [PERSON], що надасть їй можливість оформити спадщину після смерті батька та діда. На підставі викладеного та,

Outcome: approved