Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач 29.10.2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, який уточнювала (а.с.1,2,16). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводиться їй рідною тіткою (сестра її батька), що на момент смерті мешкала за адресою: [ADDRESS] . У жовтні 2019 року під час прибирання у будинку померлої та перегляду документів вона знайшла заповіт, посвідчений 03.08.2010 року [PERSON] С [PERSON] приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу за реєстровим № 185, яким належне [PERSON] майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і все те, що їй належатиме на день смерті, вона заповіла їй-позивачу. Оскільки вона не мешкала разом з померлою, вона не могла знати, що померла може скласти заповіт на її користь. Вона одразу звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Ковтюх А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Також нотаріусом їй було надано витяг зі Спадкового реєстру з якого вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] до її звернення не заводилася. На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 20.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.17,18). Позивач в судове засідання не з`явилася. В уточненій позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі (а.с.16 на звороті). Відповідач з позовом ознайомлений. Представник Нікопольської міської ради Пометій М.І. надала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача (а.с.40,41-49). Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зі\~ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого мана. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 03.08.2010 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською Д.С., за реєстровим № 185 (а.с.8), яким усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Викладене підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.23-36), Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58047693 від 24.10.2019 року, № 59173758 від 28.01.2020 року (а.с.23-36,38,39). Приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Ковтюх А.В. на запит суду направлено\~копію спадкової\~справи № 65/2019, яка була нею зареєстрована після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з якої вбачається, що 24.10.2019 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом (а.с.23,24,30). Згідно \~Інформаційної довідки\~ зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№ 58047627 від 24.10.2019 року\~(а.с.29), № 59173743\~від 28.01.2020 (а.с.37) на звороті), свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON] не видавалися.\~ 24.10.2019 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Ковтюх А.В. своєю поставною відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с.10,36). Судом не встановлено спадкоємців, які б мали обов`язку частку у спадщині [PERSON] . Згідно позовної заяви, [PERSON] в строк передбачений ст. 1270 ЦК України не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки про наявність вказаного заповіту їй стало відомо лише у жовтні 2019 року під час прибирання у будинку померлої. Оскільки вона не мешкала разом з померлою, вона не могла знати, що [PERSON] може скласти заповіт на її ім`я. За таких обставин позивач була позбавлена можливості Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved