Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з 15 березня 1986 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач посилається на те що, подружнє життя з відповідачем по справі не склалося, тому що кожен з них має особистий погляд на сімейне життя. Проживаючи разом постійно виникали непорозуміння на побутовому ґрунті, які вкрай зіпсували їхні сімейні стосунки. Подальше спільне проживання та збереження сімї вважає не можливим, оскільки з відповідачем по справі мають різні погляди на життя та сімю, як подружжя з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть, життям один одного не цікавляться, вважає що їхній шлюб розпався і в майбутньому поновленим бути не може. До початку судового засідання позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. Про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у його відсутності не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 березня 1986 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 194251, який зареєстровано виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №6 (а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved