Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просить позбавити [PERSON] [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], встановити піклування над неповнолітнім, призначивши піклувальником [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява відповідача, якою він визнає позов та просить проводити судове засідання за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 27.08.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2012 року у справі № 2034/6832/2012. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.2004 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківський прав щодо його сина [PERSON] Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню сина, він надав заяву про визнання позову, тому він має бути позбавлений батьківських прав. Крім того, що стосується позову в частині встановлення піклувальника, то слід зазначити наступне. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] є матір'ю померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER]. З довідки Комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району» вбачається, що після смерті матері здоров'ям [PERSON] займається бабуся [PERSON]. Згідно довідки батько дитини з сім'єю не проживає, станом здоров'я сина не піклується, в заклад не звертався. Згідно довідки КЗ «Мереф'янська загальноосвітня школа I-III ступенів № 1» Мереф'янської міської ради Харківської області від 26.06.2018 року № 439, [PERSON] навчається у 9-А класі, мати [PERSON] сама виховувала сина, а з квітня у зв'язку з її смертю дитина проживає з бабусею. Згідно довідки батько з сім'єю не проживає, не бере участь у вихованні сина, батьківські збори жодного разу не відвідував. З акту депутата Мереф'янської міської ради вбачається, що [PERSON] проживає з бабусею та дідусем, батько його життям не цікавиться, допомоги не надає, бабуся дитини повністю взяла на себе всю моральну та матеріальну відповідальність за виховання онука. У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування Мереф'янської міської ради надано висновок про доцільність встановлення піклувальника та відповідність його інтересам дитини, яка залишилась без батьківського піклування, згідно якого орган опіки та піклування вважає, що на [PERSON] можна покласти обов'язки піклувальника над [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку по наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.141 ЦПК з відповідача та користь позивача підлягає стягненню судових збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved