Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, то позивач просила визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач тимчасово відсутня за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої Луцькою міською радою Волинської області 22 липня 2016 року, відповідач [PERSON] зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою. На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином та остання вважається такою що повідомлена належним чином про час, день і місце проведення судового засідання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином та вчасно повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання представник відповідача - Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Витягом з погосподарської книги Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області № 5 за 2016 рік (а.с.9) стверджується, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Рішенням Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області № 16 від 29 вересня 1993 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам" [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки, а саме: площею 0,16 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та споруд, площею 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства (а.с.10). Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 26 листопада 1998 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.6), [PERSON] помер [INFO] в с.Зелене Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки № 311 від 05 липня 2016 року, виданої Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), [PERSON] проживав до [INFO] у с.Зелене Горохівського району Волинської області разом із своєю дружиною [PERSON] і після його смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території вищевказаної сільської ради. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його діти - син [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] та дружина [PERSON], яка вступила у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання у житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. З 1 січня 2004 року набрав чинності новий Цивільний Кодекс України (далі - ЦК України) в новій редакції. Відповідно до п.п.4,5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 р.(далі - ЦК 1963 р.), обговорюючи питання про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно з ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно з ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів (спадкових договорів) № 45028984 від 09 вересня 2016 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.42), заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. Свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 06 листопада 1960 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.5), стверджується, що 06 листопада 1960 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] Матеріалами спадкової справи № 251/2016, заведеної 06 липня 2016 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (а.с.43-48), стверджується, що крім [PERSON], із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Як вбачається із технічної документації на садибний житловий будинок, який знаходиться в в [ADDRESS] (а.с.51-54), вищевказаний житловий будинок складається із коридора площею 14,7 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., ванної площею 4,3 кв.м., коридора площею 11,1 кв.м., кімнати площею 11,8 кв.м., кімнати площею 15,7 кв.м., коридора площею 7,0 кв.м., кімнати площею 19,5 кв.м., кладової площею 8,1 кв.м. На території цієї садиби знаходяться, крім будинку, ще й веранда, веранда, ганок, ганок, погріб, погріб з шийкою, літня кухня, гараж, хлів, вбиральня. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 06 липня 2016 року (а.с.7), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом після померлого [PERSON], має право на спадкування його майна, прийняла спадщину в установленому порядку, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 98,2 кв.м., де житлова площа складає 47,0 кв.м., допоміжна - 51,2 кв.м., веранду (а), веранду (а1), ганок (а2), ганок (а3), погріб (а4), погріб з шийкою (Б), літню кухню (В-1), гараж (Г-1), хлів (Д-1), вбиральню (Е) після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved