Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 458 482, 37 грн. та судового збору - 3 654 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.08.2009 р. позичив відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 256 700 грн., що підтверджується розпискою від 05.08.2009 р. Відповідач зобов'язався повернути борг до 05.08.2010 р., проте до цього часу його зобов'язання щодо повернення коштів не виконане. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позики, борг відповідача складається з суми позики, процентів, інфляційних втрат та трьох процентів річних від заборгованої суми за період з моменту, коли позика підлягала поверненню, до дня її фактичного повернення. Згідно розрахунків позивача, стягненню підлягає сума заборгованості: 256 700 грн. - заборгованість за договором позики, 108 086, 52 грн. - проценти за користування позикою, 31 394, 76 грн. - три проценти річних від простроченої суми та 62 301, 09 грн. - інфляційні втрати. Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу, а саме газету «Високий Замок». Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, який затверджений Розпорядженням КМ України від 18.12.2013 року №1022-р „Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме", таким друкованим регіональним засобом є газета «Високий Замок». Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно представленої письмової розписки від 05.08.2009 р., що відповідає ч.2 ст. 1047 ЦК України /а.с. 10/ вбачається, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 256 700 грн., які останній зобов'язався повернути до 05.08.2010 р. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вимоги ст.1046 ЦК України та те, що відповідачем були порушені вимоги договору позики, а саме не повернуто кошти позивачу, з відповідача на користь позивача слід стягнути 256 700 грн. заборгованості за договором позики. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Укладений договір між сторонами від 05.08.2014 р. не є безпроцентним та розмір процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання згідно розрахунку, наданого позивачем, становить 108 086,52 грн. /а.с.6-7/. Крім цього, у відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за договором позики становить 31 394,76 грн.; розмір інфляційних втрат - 62 301,09 грн., згідно наданих розрахунків позивача /а.с.8,9/. А тому, у зв'язку з невиконанням умов договору позики від 05.08.2009 р., з відповідача [PERSON], підлягає стягненню на користь позивача 458 482, 37 грн. заборгованості за договором позики. Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654 грн. на користь позивача, сплачений останнім при подачі позову до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved