Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що з 24 вересня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Радицької сільської ради Володарсько Волинського району Житомирської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, між сторонами виникали спори та різні погляди на сімейні відносини. З відповідачем припинили фактичні відносини, як подружжя, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначив, що їх сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить його інтересам, відновлення сімейних відносин є недоцільним. Спору стосовно місця проживання дітей у сторін немає. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.12.2020 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін . Заяви (клопотання) учасників справи В судове засідання позивач [PERSON] не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі. Спору щодо місця проживання дітей не має, не заперечила щодо проживання дітей з позивачем, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " [PERSON] ". Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2\~ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 вересня 2011 року Виконкомом Радицької сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від 24.09.2011 року, серії [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 6-10). Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно\~статті 51 Конституції України\~та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~\~ст. 55 СК України\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~\~ст. 56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скориставсь своїм правом та звернувсь до суду з даним позовом, вважає, що примирення між сторонами не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Спір щодо місця проживання дітей відсутній, що підтверджується наявними заявами сторін у матеріалах справи. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, визнання відповідачем позову, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved