Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, вказавши, що 06 червня 2013 року померла його бабця [PERSON], після чого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2, 8131 га, що розташована на території Новосільської сільської ради Підволочиського району. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Після смерті спадкодавця позивач вчасно не оформив спадкові права по причині пропуску строку для прийняття спадщини та через заперечення відповідачів. Позивач проживав окремо від спадкодавця, так як перебував за межами України, про існування заповіту він дізнався у квітні-травні 2016 року, при складанні заповіту його зміст йому не оголошувався. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати причини пропуску звернення із заявою поважними і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися у судове засідання, від імені кожного подана заява про розгляд справи у їх відсутності, з позовом згідні. Представник відповідача Новосільської сільської ради в суд не зявився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, з позовом згідний. Ознайомившись із заявами та доказами по справі, суд встановив такі факти: 05 червня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № 154073, виданим 06 червня 2013 року Новосільською сільською радою. 27 лютого 2009 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], заповіла йому земельну ділянку розміром 2, 8131 га, що розташована на території Новосільської сільської ради Підволочиського району згідно державного акту серії ЯА №011949. Позивач у справі [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) змінив своє прізвище після укладення у 2009 році шлюбу із [PERSON]. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом. 12 травня 2016 року приватним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 2, 8131 га. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Згідно письмових тверджень позивача, зазначених у позовній заяві, він не прийняв вчасно спадщину після бабці, так як перебував за межами України, про існування заповіту він дізнався у квітні-травні 2016 року, зміст заповіту йому не був відомим. Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позов слід визнати підставним і підлягаючим до задоволення шляхом визначення додаткового одномісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7,

Outcome: approved