Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач 18.04.2017 року звернулася в суд із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Підставою своїх вимог вважає, те що вона є потерпілою особою у кримінальному провадженню №1 -кп/702/38/17 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно висновку судмедексперта, їй завдано легкі тілесні ушкодження. Протягом лікування в травматологічному відділенні Монастирищенської ЦРЛ, їй довелося купляти ліки на суму 1 500 грн., проходити реабілітацію, що потягло за собою матеріальні затрати, внаслідок завданих її тілесних ушкоджень. Цим злочином їй було спричинено також моральні та фізичні страждання, що виразилось у душевних переживаннях, страхах, фізичному болю. Протягом тривалого часу вона не могла налагодити нормальну життєдіяльність, не мала змоги фізично працювати, внаслідок чого відчувала себе неповноцінною людиною. А тому свою моральну шкоду вона оцінює в 3 000 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Збитками є втрати, котрих фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які фізична особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (ст. 22 ЦК України). Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди та яка в порядку встановленому КПК України, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Просить стягнути на її користь із відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень та моральну шкоду у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним у позові, просить його задоволити та стягнути із відповідача матеріальну шкоду в сумі 1\~500 грн. та моральну шкоду в розмірі 3\~000 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ У судові засідання відповідач двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Оскільки від відповідача не надійшло будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,\~суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення,\~ виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~-вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.7); \~ \~ \~ \~-у\~відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. -відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; - позивачу відповідачем було заподіяно тілесні ушкодження, вона зверталася за медичною допомогою та витрачала кошти на лікування, відповідач доказів понесення позивачем витрат в меншому розмірі не подав, тому суд вважає, що позов у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню; -відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відкшодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає:\~ у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна та інше. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування; -згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала; -суд вважає, що позов у частині відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення та вважає, що у відшкодування моральної шкоди підлягає сума 2 000 гривень і вважає, що такий розмір відшкодування відповідає\~характеру злочину, глибині фізичних та душевних страждань позивача, а також з фактом\~ відсутності відшкодування з боку відповідача витрат на лікування, в тому числі і на час ухвалення рішення; - суд вважає, що позов в іншій частині не підлягає задоволенню, так як позивачем не надано доказів для задоволення його в повному обсязі, при цьому судом враховується і поведінка позивача під час вчинення кримінального правопорушення, а саме - її добровільна воля на посадку в автомобіль відповідача в якості пасажира, при наявності у неї даних неодноразової агресиної поведінки відповідача до неї в минулому; -у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із відповідача та підлягають стягненню в мінімальному розмірі в сумі 640 гривень відповідно Закону України "Про судовий збір". \~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved