Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.02.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Вказує, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що зберегти сім`ю не має можливості . Питання щодо розподілу майна між сторонами буде вирішено в окремому порядку . Просить суд не надавати їм строк на примирення та розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 06.02.2017 року виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». 29.01.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, просила шлюб з відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] » . Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.02.2017 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від сумісного життя з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що спільне життя між ними не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми . Подальше збереження сім`ї неможливе. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в заяві просила змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне « [PERSON] », тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно змінити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з наданої квитанції № 0.0.1991599292.1 від 25.01.2021 року, позивачка за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( а.с-3). Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку про повернення [PERSON] з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 0.0.1991599292.1, сплаченої 25.01.2021 року у відділенні АТ ПриватБанк «Кропивницьке 35», а саме : в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. з ГУК у Кіровоградській області/тг.с-ще Голованівськ/22030101, з рахунку отримувача: UA028999980313121206000011519, ЄДРПОУ: 37918230, МФО: 899998, Казначейство України та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, а саме: в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.. Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-5, копією свідоцтва про народження дитини а/с-7, довідкою Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, а/с-8, свідоцтвом про одруження, а/с-4, заявою позивача без участі, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved