Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем [PERSON] та визначити місце проживання їх дітей : доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] разом з ним, та залишити їх на його забезпеченні. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10 вересня 1999 між ним і відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1357. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Але, спільне життя з відповідачем не склалося і він з дітьми тривалий час живе окремо від [PERSON] Вважає відновлення шлюбних стосунків неможливим. Позивач в судове засідання з'явився, наполягав на тому, що шлюбні стосунки з [PERSON] припиненні, дружина має інші погляди на життя та виховання дітей, весь час займається своєю роботою. Відповідачка в судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги. Зазначила, що вона має домовленість з позивачем, щодо місця мешкання та виховання дітей. Вказала, що від'їжджає за кордон на працю, та визнає, що дитині краще знаходитись з батьком. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 1999 року між позивачем і відповідачем було укладено шлюб, міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1357, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова та сина [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сім"ї. Вжиті заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились, в зв'язку з цим суд приходить до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалюючи рішення про задоволення позову в повному обсязі, суд враховує, що позивач з дітьми тривалий час проживає окремо від [PERSON] і спір зі сторони матері, з приводу проживання дітей з батьком відсутній та заперечення на позов від відповідача не надійшло. [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи, має достатній сталий заробіток, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, веде активне суспільне життя, має достатню житлову площу.

Outcome: approved