overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

КС "Довіра" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 4842 грн. 34 коп. У судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1101, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000 грн. строком на 12-ть місяців. 29.11.2013 року відповідач звернувся до позивача із заявою про продовження строку дії кредитного договору на 6-ть місяців. Згідно п. 3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконує умови договору, його заборгованість за кредитним договором складає 4842,34 грн., з яких: 4394,47 грн. - основна сума кредиту; 447,87 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору були укладені договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 3.1 договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

КС "Довіра" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 5553 грн. 79 коп. У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 152, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5 000 грн. строком на 12 місяців. Згідно з п. .3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконала умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 5553, 79 грн., з яких: 4526,88 грн. - основна сума кредиту; 1026,91 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відстуність, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату судового збору при подачі позову до суду. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

КС "Довіра" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 5718 грн. 72 коп. У судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 820, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000 грн. строком на 12-ть місяців. Згідно п. 3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконує умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 5718,72 грн., з яких: 4508,50 грн. - основна сума кредиту; 1210,22 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору були укладені договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи через ЗМІ. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

КС "Довіра" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 5750 грн. 19 коп. У судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 902, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 4 000 грн. строком на 12 місяців. Згідно з п.3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконала умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 5750, 19 грн., з яких: 4000 грн. - основна сума кредиту; 1750, 19 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вище зазначеного кредитного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, за заявою від 13.03.2015 року уточнила позовні вимоги, вказавши, що залишок заборгованості становить 1393,79 грн., справу просила розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, за заявою від 05.02.2015 року позовні вимоги не визнає, справу просила розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату судового збору при подачі позову до суду. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

КС "Довіра" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 6196 грн. 94 коп. У судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 925, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5400 грн. строком на 12-ть місяців. Згідно п. 3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконує умови договору, його заборгованість за кредитним договором складає 6196,94 грн., з яких: 5248,00 грн. - основна сума кредиту; 948,94 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору були укладені договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 3.1 договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

КС "Довіра" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 8511 грн. 29 коп. У судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 507, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 9000 грн. строком на 12-ть місяців. Згідно п. 3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконує умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 8511,29 грн., з яких: 6987,00 грн. - основна сума кредиту; 1524,29 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору були укладені договори поруки між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

КС "Довіра" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 14683 грн. 25 коп. У судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 306, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 11000 грн. строком на 18-ть місяців. Згідно п. 3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконує умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 14683,25 грн., з яких: 11000 грн. - основна сума кредиту; 3683,25 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем [PERSON] Відповідно до п. 3.1 договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

КС "Довіра" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 34568 грн. 87 коп. У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 728, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 30 000 грн. строком на 18 місяців. Згідно з п. .3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору було складено графік розрахунків. Однак відповідач не виконала умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 34568, 87 грн., з яких: 26453, 79 грн. - основна сума кредиту; 8115, 08 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем [PERSON] Відповідно до п. 2.2 договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов'язків. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відстуність, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату судового збору при подачі позову до суду. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved