Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17 грудня 2018 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстровані і не проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON] , та їх реєстрація створює позивачу труднощі у здійсненні свого права власності. У зв`язку з чим просила суд винести рішення, яким визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування вказаною квартирою та зобов`язати Старобільську міську раду зняти їх з реєстраційного обліку.\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких визнали позовні вимоги та просять суд розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Старобільської міської ради в судове засідання не з`явився. Від міського голови Я. Літвінової до початку судового засідання надійшла заява, в якій міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить розглянути справу без участі представника міської ради. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 17 грудня 2018 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстровані і з 2015 року не проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим їх реєстрація створює позивачу труднощі у здійсненні свого права власності. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з квартири, відповідачі перешкоджають позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належною позивачу картирою, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки їх реєстрація (прописка) у належній позивачу квартирі позбавляє позивача права користуватися квартирою, а також змушує її нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання). Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою реєстрації з 2015 року та втратили право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджають здійсненню власником позивачем [PERSON] її права власності на квартиру, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved