Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки, ухиляються від їх виконання і не спроможні надати дитині належного виховання, тому позивач просить позбавити їх батьківських прав та призначити опіку над малолітнім [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник прокуратури Бурова В.В., проти задоволення позову не заперечувала. Відповідачі в судове засідання з'явились в задоволенні позовних вимог поклались на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін та думку інших учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON], [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до наданих характеристик на відповідачів, суд вбачає, що останні за час проживання в с. Добропілля зарекомендували себе негативно, вживають спиртні напої,вихованням своїх дітей не займаються, ведуть аморальний спосіб життя. Відповідно до висновку опікунської ради при Долматівській сільській раді [PERSON] та [PERSON] підлягають позбавленню батьківських прав відносно своєї дитини та вже позбавлялися батьківських прав відносно своїх старших дітей. В результаті недогляду та достатнього контролю батьків за життям сина, [PERSON] в 2001 році спільно зі своїми старшими братами скоїв злочин за яким був умовно засуджений строком на один рік шість місяців. У квітні місяці 2014 року [PERSON] звернувся до комісії з питань захисту прав дітей Голопристанської районної державної адміністрації з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав його батьків у зв'язку з тим, що вони не виконують своїх батьківських обов'язків. Всі вище вказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідачів до її малолітнього сина і небажання в подальшому піклуватися про нього та приймати участь у її вихованні, неможливість надання дитині належного виховання неможливість на даний час виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі. У відповідності до п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 3 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, крім того, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним та поведінка, інтереси якого не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки чи піклування. Згідно висновку служби у справах дітей [PERSON] може бути призначена піклувальником над дитиною: [PERSON], [INFO] Третя особа на стороні позивача просила задовольнити позовні вимоги в частині призначення її опікуном над малолітнім [PERSON], пояснила, що він проживає з нею вже більше року та знаходиться на повному її утриманні. Згідно протоколу засідання № 2 від 28.03.2013 року з метою запобігання дитячої бездоглядності та безпритульності, а також з метою профілактики випадків повторних правопорушень до неповнолітнього [PERSON] було призначено шефа-наставника, [PERSON]. Відповідно до характеристики [PERSON] зарекомендувала з позитивної сторони, займається веденням особисто підсобного господарства, житлово-побутові умови та умови для навчання і розвитку дітей, відповідно до Акту обстеження, добрі. Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання відповідачами батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, тому їх слід позбавити батьківських прав, а над дитиною встановити піклування та призначити піклувальника [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняється їх від обов'язку щодо утримання дитини. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини, а також, батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці і зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідачів і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання на утримання їх сина у твердій грошовій сумі по 600 гривень з кожного але менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави в рівних частинах у розмірі по 121.80 грн. з кожного. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved