Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Органи опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона звернулися до суду з вказаним позовом в інтересах малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що на обліку у служби у справах дітей ВК Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 17.10.2012 року перебувають малолітні, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв»язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов»язків. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька: [PERSON], [PERSON], [PERSON], записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Відомості про батька [PERSON] внесені відповідно до ст. 133 СК України, батьком дитини є [PERSON] Батько малолітніх [PERSON], [PERSON] - [PERSON], помер у 2012 році. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово було відвідано родину [PERSON] за місцем проживання родини. Умови проживання не задовільні: затхле повітря, розкидані речі, бруд, у дітей немає спальних місць та місця для навчання. Запасів харчування практично немає. Під час відвідування спеціалістами родини, діти одягнені не по сезону, неохайні. За сприянням служби у справах дітей малолітнім [PERSON] були оформлені свідоцтва про народження, влаштовано дітей до КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка», неодноразово надавалась матеріальна допомога у вигляді навчального приладдя, одягу, взуття, дитячого візочка для новонародженого [PERSON], постійно проводилась роз»яснювально-профілактична робота з приводу належного виконання матір»ю дітей батьківських обов»язків. [PERSON] схильна до брехні, обіцянки, що надавались нею щодо налагодження відносин в родині та виправлення ситуації, не виконує, до служби не з»являється на телефони дзвінки не відповідає. [PERSON], [PERSON], [PERSON] були учнями КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка» Херсонської обласної ради. Адміністрація закладу повідомила про те, що протягом ІІ семестру 2015-2016 року учні школу не відвідували. Педагогічні працівники навчального закладу неодноразово відвідували родину за місцем проживання, телефонували матері вихованців з метою з»ясування причин відсутності дітей у школі. [PERSON] пояснювала, що діти хворіють, і називала різні дати, коли вони повернуться до навчання. Діти, коли з»явилися до навчального закладу, не були доглянуті батьками належним чином: були брудними, з ознаками педикульозу, не мали шкільної та спортивної форми, необхідного шкільного приладдя. На запрошення адміністрації закладу [PERSON] не з»являлась, батьківські збори не відвідувала. Крім того, мати вихованців не надала до навчального закладу жодних документів, необхідних для нарахування батьківської плати за перебування в навчальному закладі [PERSON], [PERSON], а також не сплатила заборгованість , яка становить 6669,68 грн. та 8219,75 грн. (станом на 01.03.2016 року). Адміністрація закладу вважає, що мати неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки. З повідомлення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції, вбачається, що 17.08.2016 року до чергової частини Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що в 23-30 годині в Придніпровському парку на лавці сплять бездоглядні, безпритульні діти: [PERSON] та його товариш. Діти самовільно пішли з дому, займались бродяжництвом, жебрацтвом. Бездоглядний [PERSON] був знайдений співробітниками поліції без догляду дорослих, з його слів, він неодноразово спав в парку та тікав з дому, постійно займався жебрацтвом. 18.08.2016 року Дніпровським ВП ГУНП України в Херсонський області до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації» доставлено [PERSON]. Причина влаштування: дитина залишилася без батьківського піклування. [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст. 184 КУпАП. Під час планового рейду по сім»ях, що опинились в складних життєвих обставинах, 30.08.2016 року працівники ГУНП УПД ВМП виявили бездоглядних дітей в родині [PERSON], діти на час виявлення були голодні, занедбані, брудні, потребували термінового стороннього втручання, в будинку антисанітарія та сморід. Працівниками поліції ГУНП діти були вилучені з родини. [PERSON], [INFO], влаштовано до лікарні, малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] влаштовано до КЗ «Цент соціально-психологічної реабілітації для дітей». Опитати [PERSON] не виявилось можливим у зв»язку з відсутністю за місцем мешкання. Діти з вказаної родини неодноразово помічались у занятті бродяжництвом, жебрацтвом, доставлялися в поліцію в нічний час. За повідомлення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» 30.08.2016 року каретою швидкої допомоги до дитячого відділення доставлено малолітнього [PERSON], [INFO], дитина поступила з діагнозом: ГРВІ, бронхіт. За період лікування дитини з 30.08.2016 року по 05.09.2016 року батьки не цікавились його станом здоров»я, не відвідували його, не відповідали на телефоні дзвінки медичного персоналу. В акті комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» зазначено, що [PERSON] не працює, вживає наркотичні речовини. 09.09.2016 року ГУНП України в Херсонській області до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації» доставлено [PERSON]. Причина влаштування: дитина залишилася без батьківського піклування. [PERSON] та [PERSON] не звертались до служби у справах дітей для вирішення питання можливого повернення власних синів і доньок їм на виховання. [PERSON], після неодноразових запрошень до служби з метою з»ясування обставин ситуації, що склалася, відвідав службу 16.09.2016 року та пояснив, що він та його дружина виїхали з метою заробітку на море 30.08.2016 року, залишивши своїх дітей на бабусю. [PERSON] повернувся до Херсону, а його дружина залишилась на «морі». Зі слів [PERSON] він повідомив дружині про те, що діти були вилучені, але [PERSON] до дому не повернулась, на телефонні дзвінки більше не відповідала. Спеціалістом служби у справах дітей проведено профілактичну роботу з [PERSON], роз»яснено його права та обов»язки по відношенню до рідного сина [PERSON] Згідно з висновками про стан здоров»я дітей, наданих КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» від 19.08.2016 року, [PERSON] рекомендації лікарів не виконує та не являється на медичні огляди. За повідомлення КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 22.09.2016 року № 01-18/398, діти Платонови знаходяться на повному державному забезпеченні. Батьки дітей жодного разу їх не відвідували, не цікавились станом здоров»я, фізичним, духовним та моральним розвитком дітей. Питання про неналежне виконання батьківських обов»язків [PERSON] та [PERSON] по відношенню до дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у м. Херсоні ради 07.09.2016 року, на якому прийнято рішення про звернення до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно своїх дітей. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дітей; стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину. Представник позивача в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON].в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, під особистий підпис. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно свідоцтв про народження: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідачка [PERSON] є їх матір»ю (а.с.17-24). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька: [PERSON], [PERSON], [PERSON], записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Відомості про батька [PERSON] внесені відповідно до ст. 133 СК України, батьком дитини є [PERSON] Батько малолітніх [PERSON], [PERSON] - [PERSON], помер у 2012 році. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово було відвідано родину [PERSON] за місцем проживання родини. Умови проживання не задовільні: затхле повітря, розкидані речі, бруд, у дітей немає спальних місць та місця для навчання. Запасів харчування практично немає. Під час відвідування спеціалістами родини, діти одягнені не по сезону, неохайні. Новонароджений [PERSON] має обмаль речей. візочка та ліжечка взагалі немає, про що складено акт від 02.06.2016 року (а.с.44). За сприянням служби у справах дітей малолітнім [PERSON] були оформлені свідоцтва про народження, влаштовано дітей до КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка», неодноразово надавалась матеріальна допомога у вигляді навчального приладдя, одягу, взуття, дитячого візочка для новонародженого [PERSON], постійно проводилась роз»яснювально-профілактична робота з приводу належного виконання матір»ю дітей батьківських обов»язків. [PERSON] схильна до брехні, обіцянки, що надавались нею щодо налагодження відносин в родині та виправлення ситуації, не виконує, до служби не з»являється на телефони дзвінки не відповідає. З повідомлення адміністрація закладу КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка» вбачається, що протягом ІІ семестру 2015-2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] школу не відвідували. Педагогічні працівники навчального закладу неодноразово відвідували родину за місцем проживання, телефонували матері вихованців з метою з»ясування причин відсутності дітей у школі. [PERSON] пояснювала, що діти хворіють, і називала різні дати, коли вони повернуться до навчання. Діти, коли з»явилися до навчального закладу, не були доглянуті батьками належним чином: були брудними, з ознаками педикульозу, не мали шкільної та спортивної форми, необхідного шкільного приладдя. На запрошення адміністрації закладу [PERSON] не з»являлась, батьківські збори не відвідувала. Крім того, мати вихованців не надала до навчального закладу жодних документів, необхідних для нарахування батьківської плати за перебування в навчальному закладі [PERSON], [PERSON], а також не сплатила заборгованість, яка становить 6669,68 грн. та 8219,75 грн. (станом на 01.03.2016 року). Адміністрація закладу вважає, що мати неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки (а.с.45). З повідомлення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції, вбачається, що 17.08.2016 року до чергової частини Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що в 23-30 годині в Придніпровському парку на лавці сплять бездоглядні, безпритульні діти: [PERSON] та його товариш. Діти самовільно пішли з дому, займались бродяжництвом, жебрацтвом. Бездоглядний [PERSON] був знайдений співробітниками поліції без догляду дорослих, з його слів, він неодноразово спав в парку та тікав з дому, постійно займався жебрацтвом. 18.08.2016 року Дніпровським ВП ГУНП України в Херсонський області до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації» доставлено [PERSON]. Причина влаштування: дитина залишилася без батьківського піклування. [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 26). Підчас планового рейду по сім»ях, що опинились в складних життєвих обставинах, 30.08.2016 року працівники ГУНП УПД ВМП виявили бездоглядних дітей в родині [PERSON], діти на час виявлення були голодні, занедбані, брудні, потребували термінового стороннього втручання, в будинку антисанітарія та сморід. Працівниками поліції ГУНП діти були вилучені з родини. [PERSON], [INFO], влаштовано до лікарні, малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] влаштовано до КЗ «Цент соціально-психологічної реабілітації для дітей» (а.с.26-27). 30.08.2016 року каретою швидкої допомоги до дитячого відділення доставлено малолітнього [PERSON], [INFO], дитина поступила з діагнозом: ГРВІ, бронхіт. За період лікування дитини з 30.08.2016 року по 05.09.2016 року батьки не цікавились його станом здоров»я, не відвідували його, не відповідали на телефоні дзвінки медичного персоналу. В акті комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» зазначено, що [PERSON] не працює, вживає наркотичні речовини. 09.09.2016 року ГУНП України в Херсонській області до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації» доставлено [PERSON]. Причина влаштування: дитина залишилася без батьківського піклування. [PERSON] та [PERSON] не звертались до служби у справах дітей для вирішення питання можливого повернення власних синів і доньок їм на виховання. За повідомлення КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 22.09.2016 року № 01-18/398, діти Платонови знаходяться на повному державному забезпеченні. Батьки дітей жодного разу їх не відвідували, не цікавилися станом здоров»я, фізичним, духовним та моральним розвитком дітей. Питання про неналежне виконання батьківських обов»язків [PERSON] та [PERSON] по відношенню до дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у м. Херсоні ради 07.09.2016 року, на якому прийнято рішення про звернення до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно своїх дітей. Згідно висновку № 2-49/1770 від 28.09.2016 року Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (а.с.8-12) вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винну поведінку відповідачів, які повністю самоухилилися від виконання батьківських обов'язків, покладені на них чинним законодавством, що полягає в не забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, що ні ким спростовано не було. Крім цього, суд вважає, що відповідачі повинні сплачувати аліменти на утримування своїх дітей. При цьому, відповідно вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідачів, відсутність у платників аліментів інших дітей та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дітей; стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину. Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 640,00 грн. по 320 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved