Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Лісівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Дубровицьким міським бюро технічної інвентаризації станом на 28 липня 2015 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], Дубровицького району Рівненської області. У зв'язку з відкриттям спадщини він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус повідомив, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Факт перебування у сімейних відносинах стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) з якого вбачається, що позивач [PERSON] [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], Дубровицького району Рівненської області. Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] стверджується випискою з погосподарської книги від №393 від 24.07.2015 року, виданої Лісівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.11). Згідно копії заповіта, посвідченого 21 жовтня 2002 року секретарем виконавчого комітету Лісівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області Доматюк О.Г. (а.с.6) вбачається, що [PERSON] "належний їй на праві особистої власності жилий будинок, господарські приміщення, сарай, літню кухню, колонку" заповіла своєму сину [PERSON]. Згідно довідки №499/1 від 24.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Лісівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.12) вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На день її смерті [INFO] року з нею проживали та були зареєстровані такі особи: син [PERSON], невістка [PERSON]. Згідно довідки №502/1 від 28.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Лісівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.13) вбачається, що за адресою: [ADDRESS], Дубровицького району Рівненської області, на даний час проживають та зарєстровані такі особи: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13 серпня 2015 року №23558135 (а.с.20), [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по [ADDRESS] Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Нотаріусом повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved