Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив: - встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 712682 від 05.08.2009 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановською С.М. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивачу необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини і заява позивачем не була подана. В свою чергу відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 712682 від 05.08.2009 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, а також не заперечують щодо задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти задоволення первісних позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно,необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному тобто по 1/2 частині належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.2007 року за № 1008, видане виконавчим комітетом Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно до якої входить : - 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; - 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , передана для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 712682 від 05.08.2009 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 49953587 від 21.11.2017 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є: - дружина [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.01.1969 року, виданого виконавчим комітетом Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області; - син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.06.1969 року, виданого виконавчим комітетом Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області; - син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.04.1972 року, виданого Вулканештським районним бюро РАЦСУ Молдавської РСР. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 09.10.2019 року за № 1443, тому вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В свою чергу, [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] не проживав та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, тому вважається таким, що фактично не прийняв спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2016 року, виданого Ізмаїлським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина до якої входить: - 3/4 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: за адресою: [ADDRESS] , з якого 1/2 частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.2007 року за № 1008, видане виконавчим комітетом Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а 1/4 частину якого вона фактично прийняла після смерті чоловіка [PERSON] , але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав; - 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , передана для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, з якої 1/2 частина належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 712682 від 05.08.2009 року, а 1/4 частину якої вона фактично прийняла після смерті чоловіка, але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до заповіту від 12.11.2014 року, посвідченого секретарем Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 40, [PERSON] , усе своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] у рівних частках кожному. Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщини незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] немає. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 03.12.2019 року за № 1728 згідно якої [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] без реєстрації зі своєю матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] та здійснював догляд за нею. Таким чином, вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В свою чергу, [PERSON] на час відкриття спадщини також проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 12.12.2016 року за № 2344, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було досягнуто домовленості щодо розподілу спадкового майна, а саме [PERSON] не заперечує щодо визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , передана для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 712682 від 05.08.2009 року. В свою чергу [PERSON] не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , передана для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 712682 від 05.08.2009 року. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача за первісним позовом та права позивача за зустрічним позовом неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про встанволення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивачів на спадщину таким, що підлягають захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved