Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 11 вересня 1998 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований ВДРАЦС реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 246. В шлюбі народилось дві дитини: син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує формально. Останніх сім років позивач з відповідачем проживають окремо. Відносини у сторін значно погіршилися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, а спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї. Просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 11 вересня 1998 року ВДРАЦС реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 246, розірвати. Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 26 травня 2021 року постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення терміном три місяці. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 14:30 16 вересня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою "вручено особисто" 01.09.2021 року. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло. Зі згоди позивача та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 11 вересня 1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований ВДРАЦС реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 246. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.\~5). За час шлюбу в сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.04.2010 року та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.11.2013 року, які містяться в матеріалах справи (а.с. 7, 7 зворот). Із довідки про склад сім`ї від 18.03.2021 року вбачається, що позивач, відповідач та діти зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved