Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 04.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 01; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу. На обґрунтування позову зазначила, що 04 січня 2013 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб. Дошлюбне її прізвище Колісник. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу у них є неповнолітній син: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Аліменти на утримання дитини вона буде стягувати з відповідача в судовому порядку. Сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з початку 2016 року. Тривалий час між ними існують напружені стосунки. Вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань. Напружена обстановка в сімї негативно впливає як на їх з чоловіком психологічний стан, так і на розвиток їх сина. Вважає, що їх сімя припинила своє існування і відновити подружні стосунки не можливо. Спору по розподілу майна між ними немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 04 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що з початку 2016 року між сторонами припинено подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними не має, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу є неповнолітня дитина, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі, які складаються зі сплати судового збору та витрат за надання юридичної допомоги при зверненні до суду.

Outcome: approved