Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 11 червня 2007 року, згідно з яким позивач надав кредит у гривнях з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 11 червня 2010 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 250 грн., а в подальшому його було збільшено до 6850 грн. зі сплатою за його використання 22,8 % річних (а.с. 11-17). Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки (строк дії кратки зазначений на картці «місяць/рік»), платіжна картка відповідача № [NUMBER] (а.с. 43). Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на картку відповідачем або шляхом договірного списання передбаченим п.п. 4.6 Умов і Правил надання банківських послуг. Своїм особистим підписом відповідач ствердив, що заява разом із пам'яткою клієнта, запропонованими Банком Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, з якими він ознайомився і згоден, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. У встановлений договором строк, письмової заяви про припинення дії договору та закриття картки до банківської установи не надходило. Відповідно до Заяви, що є невід'ємною складовою кредитного договору, нараховується місячна комісія за кредитне обслуговування у розмірі 1,0 % від суми заборгованості. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 15.08.2008 р., по справі № 2-н-99/2008 р., заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про видачу судового наказу задоволено в повному обсязі та видано судовий наказ на стягнення боргу у сумі 7916,58 грн. Вказаний борг станом на 09.07.2008 р. (а.с. 50). На даний час кредитна заборгованість відповідача не сплачена, тобто відсотки нараховується щомісяця, як передбачено умовами договору - до повного погашення кредиту. В період з 09.07.2008 року (з моменту звернення позивачем до суду з заявою про видачу судового наказу) по 30.09.2014 р. позивачем були нараховані: - відсотки за користування кредитними коштами в сумі 12992,02 грн. (14 068,27 грн. - 1076,25 (стягнені за рішенням суду) = 12992,02 грн.); - комісія за обслуговування карткового рахунку в сумі 476,50 грн. (476,50 грн. - 0,00 грн. (стягнена за рішенням суду) = 476,50 грн.). Загальний розмір заборгованості нарахованої в період з 09.07.2008 року по 30.09.2014 року складає 13468,52 грн. (а.с. 53-62). Відповідно до ст. 536 у ЦК України Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, проценти за кредитом сплачуються саме за період користування кредитними коштами тобто з моменту їхнього отримання до моменту погашення кредиту, а не до моменту видачі судового наказу, оскільки момент сплати кредиту і видачі судового наказу можуть не співпадати. Згідно з пунктом 17 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, виникають із кредитних правовідносин" зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені і у статтях 599-601,604 - 609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 13468 гривень 52 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved