Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 квітня 2016 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що вона згідно договору купівлі-продажу від 17.12.1988 року придбала житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Семенівка, вул. Хмельницького, 12. Згідно договору дарування позивач подарувала 1/2 частину зазначеного житлового будинку своїм дітям, по 1/4 частині кожному. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 28 березня 2011 року за [PERSON] було визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Семенівка, вул. Хмельницького, 12, оскільки на момент придбання будинку позивач перебувала в шлюбі з останнім. При зверненні до Реєстраційної служби для реєстрації права власності на належну їй 1/4 частину житлового будинку, їй було відмовлено у звязку з розбіжністю часток власності на спірний житловий будинок, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Семенівка, вул. Хмельницького, 12. Позивач в позовних вимогах просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 17.12.1988 року придбала житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Семенівка, вул. Хмельницького, 12 (а.с.7). 05.04.1997 року [PERSON], подарувала 1/2 частину зазначеного житлового будинку своїм дітям, по 1/4 частині кожному (а.с.8). Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 01.03.2011 року [PERSON] та [PERSON] є власниками 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Семенівка, вул. Хмельницького, 12, по 1/4 частині кожному (а.с.9). При зверненні до Реєстраційної служби для реєстрації права власності на належну [PERSON] 1/4 частину житлового будинку, що розташований за адресою Київська область, Обухівський район, с. Семенівка, вул. Хмельницького, 12, їй було відмовлено у звязку з розбіжністю часток власності на спірний житловий будинок (а.с.15). Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved