Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ.А загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., з прилеглими господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ.Б, котельня-сарай літ.Д, сарай літ.Е, погріб літ.Епд, сарай літ.Ж, сарай літ.З, вбиральня літ.И, сарай літ.К, душ літ.Л, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] . 16.10.2020 року відповідачка по даній справі - [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: літньої кухні літ.Б; котельні-сараю літ. Д; сараю літ. Е; погребу літ. Епд; сараю літ. Ж; сараю літ. 3; вбиральні літ.И; сараю літ.К; душу літ.Л, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] , та після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.10.2020 року зустрічний позов було прийнято до розгляду та об`єднано з первісним позовом в одне провадження. В обґрунтування своїх вимог учасники процесу зазначили, що після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (колишні назви - вул . [ADDRESS] ). Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , згідно ст. 1261 ЦК України, була [PERSON] , дружина спадкодавця, та доньки спадкодавця - позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] . Проте, оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємці не встигли, так як до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме, [INFO] , померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (колишні назви - вул . [ADDRESS] ), яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , але не встигла оформити в установленому законом порядку. Спадкодавиця на випадок своєї смерті заповіту не залишила, спадкоємцями першої черги за законом є її дочки - [PERSON] та [PERSON] , доньки померлої, які спадщину прийняли, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/3 частині спірного житлового будинку після смерті батька [PERSON] та по 1/6 частки житлового будинку після смерті матері [PERSON] , що складає по 1/2 частки будинку кожній. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сидоренко Л.М., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (батька), який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; та в зв`язку з тим, що заявлені спадкоємицею 1/2 частка у спадщині та відповідно 1/2 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок не відповідають належній їй 1/3 частці у спадщині та 1/3 частці у праві спільної часткової власності на житловий будинок. З тих же самих підстав, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (матері). В свою чергу [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини або відмову після смерті батька та матері не зверталася, але вона є такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. На підставі відкладеного, сторони були змушені звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала первісний позов та визнала зустрічний позов у повному обсязі. Відповідач надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала зустрічний позов та визнала первісний позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, [INFO] в м. Миколаєві помер [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належного йому житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] (колишні назви - [ADDRESS] ). Вищезазначений житловий будинок був побудований [PERSON] , якому згідно рішення Жовтневої районної ради народних депутатів Миколаївської області №544 від 04.12.1959 року було надано земельну ділянку площею 900 кв.м. за адресою: [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку, що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 01.01.1960 року(а.с.14-15). На вказаній земельній ділянці спадкодавцем було побудовано житловий будинок літ. А загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. Б, котельня-сарай літ. Д, сарай літ. Е, погріб літ. Епд, сарай літ. Ж, сарай літ. З, вбиральня літ. И, сарай літ. К, душ літ. Л.(а.с.23) Після закінчення будівництва вказаний житловий будинок було здано в експлуатацію, про що рішенням №35 від 18 квітня 1997 року Корабельним виконкомом ради народних депутатів м. Миколаєва було затверджено відповідний акт (а.с.12-13). Однак, з незрозумілих причин [PERSON] за життя не отримав свідоцтво про право приватної власності на даний будинок. Із копії спадкової справи № 15/2019, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сидоренко Л.М. до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що останній на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , згідно ст. 1261 ЦК України, є [PERSON] , дружина спадкодавця, та доньки спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , які успадкували по 1/3 частині спірного житлового будинку . Відповідно до ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання спадкоємців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом із спадкодавцем та прийняття ними спадщини підтверджується довідкою №842 від 31.03.2018 року, виданою КПДЄЗ «Океан» (а.с.24). Проте, оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємці не встигли, так як до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме, [INFO] , померла [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (колишні назви - вул . [ADDRESS] ), яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , але не встигла оформити в установленому законом порядку. Із копії спадкової справи № 16/2019, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сидоренко Л.М. до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що остання на випадок своєї смерті заповіту не залишила, і після її смерті спадкоємцями першої черги за законом є її дочки - [PERSON] та [PERSON] , доньки померлої, які спадщину прийняли, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/6 частки житлового будинку після смерті матері [PERSON] . Факт постійного проживання спадкоємців [PERSON] та [PERSON] разом із спадкодавцем та прийняття ними спадщини підтверджується довідкою №843 від 31.03.2018 року, виданою КПДЄЗ «Океан» (а.с.25). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сидоренко Л.М. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (батька), який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; та в зв`язку з тим, що заявлені спадкоємицею 1/2 частка у спадщині та відповідно 1/2 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок не відповідають належній їй 1/3 частці у спадщині та 1/3 частці у праві спільної часткової власності на житловий будинок (а.с.26-27). З тих же самих підстав, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (матері) (а.с.28-29). [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини або відмову після смерті батька та матері не зверталася, проте вона є такою, що прийняла спадщину в відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Виходячи з наведеного, суд робить висновок, що [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/3 частині житлового будинку після смерті батька [PERSON] та по 1/6 частині житлового будинку після смерті матері [PERSON] , що складає по 1/2 частині спірного житлового будинку за кожною із сторін (1/6 + 1/3) = 1/2). Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, відповідно до вимог п.п. 1,5 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів позивача може бути визнання права власності. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved