Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми переплати, вказуючи, що [PERSON], перебував на обліку в Купянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області з 05.11.1999 року та одержував пенсію по втраті годувальника. Пенсія відповідачу нарахована по 30.06.2017 року включно. Відповідач своєчасно не повідомив управління ПФУ про закінчення навчання 12.01.2017 р. На адресу Відповідача були направлені виклики-запрошення № 7795/42-10 від року та № 9648/42-02 від 30.08.2017 року для вирішення питання переплати пенсії та надання документа про закінчення навчання. Станом на 11.12.2017 року переплата пенсії становить 14449,75 грн., яка добровільно не повернута, на виклик відповідач до управління не зявився. \~ Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Направлене на їхню адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою про отримання судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON], перебував на обліку в Купянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області з 05.11.1999 року та одержував пенсію по втраті годувальника. Відповідно довідки № 1574 від 06.12.2017 року, виданої [PERSON] регіональним центром професійної освіти, зазначено, що згідно з архівними даними документації, переданої під час реорганізації Купянського професійного аграрного ліцею до Вищого професійного училища № 27, [PERSON] навчався у Купянському професійному аграрному ліцею з 01.09.2016 р. по 12.01.2017 р. та відрахований за незадовільну успішність і поведінку, згідно наказу № 1 «В-УДЗ» від 12.01.2017 р. (а.с.7). Пенсія Відповідачу нарахована по 30.06.2017 року включно, згідно довідки № 388 від 19.10.2016 року, виданої [PERSON] професійним аграрним ліцеєм (а.с.6). Пенсійна справа до досягнення дитиною 23-х років з обліку не знімається, тобто відповідач своєчасно не повідомив позивача про закінчення навчання 12.01.2017 року в разі змін обставин в житті. (а.с.5). Позивач дізнався про даний факт після одержання 07.12.2017 року довідки № 1574 від 06.12.2017 року, виданої [PERSON] регіональним центром професійної освіти, тому згідно до довідки про переплату пенсії № 242 від 08.12.2017 року склалася переплата пенсії по особовому рахунку № 130537 пенсіонера [PERSON] за період з 01.02.2017 року по 30.06.2017 року в розмірі 14449,75 грн. Як вбачається з довідки про переплату пенсії № 242 від 08.12.2017 року склалася переплата пенсії по особовому рахунку № 130537 пенсіонера [PERSON] за період з 01.02.2017 року по 30.06.2017 року в розмірі 14449,75 грн. (а.с.8). Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сімї вважаються, діти померлого годувальника, які не досягли 18 років, діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І-ІУ рівнів акредитації та професійно- технічних навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved