Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Заявники звернулись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] яка є матірю [PERSON] та факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, зазначивши, що наявність документів в яких неоднаково зазначено прізвища, викликали сумнівни щодо споріднення між ними та належності відповдіного правовстановлюючого документу. З метою реалізації особистих прав та прав спадкоємця, заявники просять суд, заяву задовольнити. Заявники у судове засідання не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви. Заінтересована особа у судове засідання не зьявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідного до свідоцтва про народження серії 1-КГ №357514, виданого 21.01.1977 р. міським відділом РАЦС, 04.12.1976 р. народилась [PERSON], в графі : «мати» зазначено [PERSON], в графі: «батько» зазначено [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого 10.10.1998 р. Відділом РАЦС м. Нова Каховка, [PERSON] 10.10.1998 р. уклала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила дівоче прізвище на «Дахно». Проте, як вбачається з вказаного документу, дівоче прізвище останньої в свідоцтві про шлюб зазначено як: «Річак». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №227421 виданого Новокаховським міським ВДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, 09.12.2016 р. помер [PERSON], який був батьком заявниці [PERSON] та чоловіком заявниці [PERSON] Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно. Відповідно до наданого свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.02.1994 р. згідно розпорядження від 28.02.1994 р. Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на праві приватної спільної власності належить квартира №110 в будинку №21 по прт. Перемоги в м. Нова Каховка Херсонської області. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з наданими документами, а саме: копії паспорта Дахно (дівоче прізвище [PERSON]) С.Я., копії паспорта [PERSON], копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про право власності на житло, вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є родичами між собою та мають прізвище «Ричак», проте в свідоцтві про шлюб [PERSON], яка є донькою [PERSON] та померлого [PERSON], у звязку з довільним перекладом з російської на українську мову зазначено «Річак». Вказані обставини на даний час викликали сумніви в спорідненості між собою [PERSON] та [PERSON], а також сумніви в належності останній правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтві про право власності на житло, у звязку з чим створюють перешкоди у реалізації останній майнових та немайнових прав. За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності Дахно (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а також факт родинних відносин між Дахно (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], яка є матірью останньої, враховуючи що встановлення зазначених фактів необхідно для реалізації особистих майнових та немайнових прав, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved