Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про вcтановлення фактів, що мають юридичне значення в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - довідок, виданих Трудовим архівом Березнівського району за № 1475 від 28.11.2018 року, на ім'я «[PERSON].»; № 1476 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «[PERSON]»; № 1477 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «[PERSON]»; № 1478 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «[PERSON]», № 1479 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «[PERSON].»;, № 1481 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «[PERSON].» та № 1482 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «[PERSON].», а також Диплому про навчання [PERSON] у Млинівському зооветеринарному технікумі по спеціальності «Ветеринарія» серії [NUMBER] від 02 березня 1985 року, виданого на ім'я «[PERSON]». Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій перший заступник начальника об'єднаного управління [PERSON] просить суд, справу розглядати без участі представника управління. Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, [PERSON] у грудні 2018 року звернулася до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для оформлення пенсії по інвалідності, однак Управлінням Пенсійного фонду листом №1874/02 від 10.12.2018 року їй було відмовлено з посиланням на те, що у неї відсутній необхідний страховий стаж для призначення пенсії, передбачений статтею 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Фактично - підставою для неврахування наявного у заявниці страхового стажу стало те, що в її трудовій книжці її прізвище з моменту працевлаштування було записане як [PERSON]», тоді як згідно паспорту її прізвище було «[PERSON]», тому ж усі представлені заявницею архівні довідки про відпрацювання нею норм людино-днів і нарахування та виплату їй на неодноразово реорганізованому, а згодом ліквідованому колгоспі «Україна» заробітної плати, виданих Трудовим архівом Березнівського району за № 1475 від 28.11.2018 року зазначено «[PERSON].»; №1476 від 28.11.2018 року зазначено «[PERSON]»; №1477 від 28.11.2018 року зазначено «[PERSON]»; № 1478 від 28.11.2018 року зазначено «[PERSON]»; №1479 від 28.11.2018 року зазначено «[PERSON]»; № 1481 від 28.11.2018 року зазначено «[PERSON]»; № 1482 від 28.11.2018 року зазначено «[PERSON]». Крім того, в Дипломі про навчання заявниці у Млинівському зооветеринарному технікумі по спеціальності «Ветеринарія» серії [NUMBER] від 02 березня 1985 року її по-батькові зазначено [PERSON]», в той час як згідно свідоцтва про народження та паспорту її по-батькові було «[PERSON]». В зв'язку з тим, що у вказаних документах невірно вказано її прізвище та по-батькові, вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення належності вказаних документів. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС України Рівненської області від 11 травня 1998р. прізвище ім'я та по-батькові заявника зазначається як «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 лютого 1985 року, виданого Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №10 встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]». Це підтверджує факт того, що її прізвище є «[PERSON]» а не «[PERSON]» або «[PERSON]». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 02 листопада 1966 року в графі «Батьки:» ім'я батька заявника вказується «[PERSON]». Це підтверджує факт того, що по-батькові заявник є «[PERSON]», а не [PERSON]», як зазначається в її дипломі. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС України Рівненської області від 11 травня 1998р., у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 лютого 1945 року, та в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 02 листопада 1966 року, прізвище, ім'я, та по-батькові заявника дійсно зазначено - [PERSON]. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з'ясована мета встановлення фактів та встановлені самі факти, який повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved