Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач 20.01.2014 р. звернулася до суду з позовною заявою, уточненою в процесі судового розгляду, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що її подружнє життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу мають доньку [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є сварки, агресія, зради, психологічний тиск з боку відповідача, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та їх дитини. Шлюбні відносини припинено з початку вересня 2013 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання їх дитини. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2014 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині вимог про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років - залишено без розгляду. Позивач та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, посилаючись на викладене в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу, посилаючись на те, що намагався зберегти сім'ю, однак не в змозі примусити позивача до примирення. Зазначав, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1 000 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 травня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, аз 528. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбні стосунки фактично не підтримують з початку вересня 2013 року, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім'ю та відновити свої стосунки сторони не бажають. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: - стан здоров"я та матеріальне становище дітей; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, та те, що відповідач є працездатним, стягнень за виконавчими документика не має, суд дійшов висновку про доцільність визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення щомісячно аліментів на утримання доньки у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.01.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved