Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки не має можливості реалізувати своє право на спадщину. Вказував, що [INFO] померла [PERSON] , яка за час свого життя складана нього заповіт, однак через помилку в написанні прізвища в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок він не може успадкувати майно, а тому просив суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, а саме на жилий будинок [ADDRESS] , виданого 04 березня 1988 року на підставі рішення виконкому Полтавської районної сільської Ради народних депутатів № 69 від 18 лютого 1988 року Ухвалою від 16.03.2020 року відкрито провадження по справі. Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до заяву про розгляд зави без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду. Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 39, відповідно до свідоцтва про смерть, серії № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 18 травня 2019 року (а.с.5). За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 23 квітня 2019 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Луговою Л.П., за реєстровим № 734, 735. Згідно даного заповіту [PERSON] заповіла повністю все належне їй майно, яке буде належати їй на день її смерті за законом, [PERSON] , [INFO] , заявнику по справі (а.с.6). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57853777, виданому 09 жовтня 2019 року нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу №514/2019 після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.7). Постановою державного нотаріусу Полтавської державної нотаріальної контори від 20 лютого 2020 року № 02-31/302 [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] , відмовлено. Роз» яснино право звернутися до суду (а.с.8). У постанові зазначено, що причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала розбіжність у правовстановлюючому документі, а саме Свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданого 04 березня 1988 року виконавчим комітетом Супрунівської сільської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , а саме на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради народних депутатів [PERSON] отримала будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Полтавської районної сільської ради народних депутатів № 69 від 18 лютого 1988 року. При видачі документа допущена помилка в прізвищі, а саме, вказано « [PERSON] » за мість « [PERSON] ». [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується також заповітом, де вказано, що у зв"язку з похилим віком та станом здоров"я заповідача на її особисте прохання заповіт посвідчено на дому за адресою: [ADDRESS] , після попередньої консультації (а.с.6). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Ураховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved