Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Судові витрати просить покласти на неї. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07 червня 2014 року у виконавчому комітеті Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 5. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цього стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння , вони мають протилежні погляди на шлюб . Сумісне проживання припинено, спільного господарства не ведуть, , шлюб існує формально. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України,\~повідомлень про\~причини неявки\~до суду\~від відповідача\~не надійшло. За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши письмові докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.81\~ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2014 року у виконавчому комітеті Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 5 ( а.с. 7). Від шлюбу у них народився син : [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Спільне життя сторін не склалося, причиною цього стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають протилежні погляди на шлю . Сумісне проживання припинено, спільного господарства не ведуть , шлюб існує формально. Відповідно до ч.3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України,\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зіст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно дост. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України ,документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved