Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 серпня 2018 року пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 21 червня 2013 року відповідно із актовим записом за № 31 складеним Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, любов та повага . З цих підстав він та відповідач понад рік разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків , однак розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 24 вересня 2018 року, строк якого продовжений до 11 жовтня 2018 року . 11 жовтня 2018 року ухвалою суду цивільна справа призначена до розгляду по суті на 22 листопада 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання , будучи належно повідомленим не прибув , попередньо надіслав на адресу суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить винести рішення про задоволення вказаного позову. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 21 червня 2013 року, про що складено актовий запис за № 31 Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, та про що 20 серпня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , повторно, видане Свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя сторін не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, любов та повага, понад рік сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин . При цьому відповідач розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved