Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього [PERSON] [INFO] до [PERSON], про позбавлення її батьківських прав. Мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON] 2012 року народження. Відомості про батька дитини, до свідоцтва про народження, внесені відповідно до ст. 135 СК України. Оскільки відповідачка не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, а саме, зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку сина, малолітнього [PERSON] було поставлено на облік служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, як дитину, що проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Протягом 2013-2016 років з матір'ю неодноразово проводились профілактично-роз'яснювальні заходи, проте вона не проявила зацікавленості у вирішенні та зміні ситуації, обмежившись лише обіцянками. Враховуючи відсутність належного батьківського піклування про дитину, належних умов проживання, розвитку та харчування, зловживання матір'ю алкогольними напоями, існує загроза для життя та здоров'я дитини, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача Явтушенко Н.В. повністю підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила її задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не визнала позовні вимоги. Пояснила, що вона не страждає на алкогольну залежність, любить свого сина та піклується про нього, а тому просить відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи Сербенко А.В. також підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просить її задовольнити. Пояснила, що відповідачка дійсно зловживає спиртними напоями. Не одноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за неналежне виконання батьківських обов'язків. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що мешкають по сусідству з відповідачкою. У кімнаті, де проживає [PERSON] з дитиною, відбуваються постійні крики, шум та гучні сварки, в приміщенні знаходяться сторонні особи в стані алкогольного сп'яніння, через що їм неодноразово доводилось викликати правоохоронні органи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працюючи директором Южноукраїнського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово спілкувалась з [PERSON] та знала про всі проблеми даної сім'ї. Намагаючись допомогти їх вирішити, вона пропонувала свою допомогу, в тому числі у працевлаштуванні відповідачки, проте вона жодним чином не цікавилась її пропозиціями та продовжували вести антисоціальний спосіб життя. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 4). Відомості про батька дитини в актовому записі про народження, зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6). [PERSON] 2012 року народження проживає зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується випискою з домової книги про склад сім'ї від 21.10.2016 року (а.с. 7). Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 17.09.2015 року, повідомлення Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області від 18.09.2015 року та направлення до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» для тимчасового влаштування дитини від 21.09.2015 року, [PERSON] 1981 року народження, 17.09.2015 року у вечірній час, перебуваючи разом з сином [PERSON] 2012 року народження в смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зловживала спиртними напоями та заснула на лавці, залишивши дитину без нагляду. Хлопчика було доставлено до Южноукраїнської СМСЧ-2 (а.с. 8-10). Відповідно до актів обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 13.01.2014 року, 07.07.2015 року, 23.09.2015 року, 11.08.2016 року, 21.09.2016 року, 07.10.2016 року, 28.10.2016 року, в кімнаті брудно, розкидані речі, на підлозі валяються недопалки від цигарок, відчувається неприємний запах. Є необхідні речі та інші предмети тривалого вжитку, але все у занедбаному стані (а.с. 11, 19-24). За повідомленням ДЗ «СМСЧ №2», [PERSON] [INFO] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом Гіпохромна анемія, рахіт в неактивній фазі. У 2016 році переніс гостру пневмонію. Протягом року шість разів хворів застудними захворюваннями, тричі перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні. З 01.09.2015 року до 02.06.2016 року знаходився в соціальному готелі (а.с. 12). 22.09.2016 року службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради здійснено відвідування сім'ї [PERSON]. Матері малолітнього [PERSON] рекомендовано навести лад в приміщенні та звернутись з дитиною до медичного закладу. [PERSON] попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 18). 27.09.2016 року [PERSON] отримала повідомлення служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради від 15.09.2016 року за № 827, про можливість позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON], у разі невиконання рекомендацій комісії органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради (а.с. 17). Згідно повідомлення завідувача державного навчального закладу № 8 від 02.12.2016 року [PERSON] відвідує заклад з 01.11.2016 року. За вказаний час був у закладі 8 днів (а.с. 15). Відповідно до повідомлення Южноукраїнського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради від 08.12.2016 року, соціальний супровід сім'ї [PERSON], рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради, було закрито, у зв'язку з невиконанням [PERSON] плану та рекомендацій фахівців із соціальної роботи. Зазначено, що враховуючи ситуацію, яка склалася в сім'ї, у разі проживання [PERSON] разом з матір'ю, існує ризик загрози життю, розвитку та здоров'ю дитини (а.с. 16). 29.12.2016 року служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернулась до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з листом про необхідність вжиття заходів до матері малолітнього [PERSON], згідно чинного законодавства, з метою захисту прав та інтересів дитини (а.с. 14). Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради склав висновок, який затверджено рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради 21.12.2016 року, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], щодо сина [PERSON] (а.с. 25-27). На думку суду, в судовому засіданні встановлено, що поведінка [PERSON], щодо сина [PERSON], 2012 року народження, суперечить вимогам ст. 150 СК України, та порушує право дитини на належне батьківське виховання, що передбачено ст. 152 СК України. Частиною 1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 р., визначено, що в усiх дiях щодо дiтей, незалежно вiд того, здiйснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соцiального забезпечення, судами, адмiнiстративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом та відповідно до вимог ст. 164 СК України в разі ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені судом батьківських прав. На підставі п. 2) ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16) Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги той факт, що ряд профілактичних заходів здійснених соціальними службами та направлених для усунення факторів, які призвели до даної ситуації ніяких результатів не дав, через небажання [PERSON] займатись піклуванням про свою дитину та їх вихованням. Всі дії направлені на збереження єдності сім'ї виявилися марними. У сім'ї де перебуває малолітня дитина, створилися умови, небезпечні для її життя, здоров'я, фізичного та духовного розвитку. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні доведено ухилення відповідачки від виконання обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав, підлягають задоволенню. Стягненню з відповідачки на користь держави підлягає судовий збір, що передбачено ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved