Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що [INFO] року помер його батько [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . 24 вересня 2009 року його батько [PERSON] склав заповіт , посвідчений секретарем виконавчого комітету П'ятиднівської сільської ради Володимир - Волинського району , що на випадок своєї смерті він зробила таке заповітне розпорядження, що все належне йому майно , земельну ділянку, площею 0,3225 га. згідно державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, та житловий будинок з господарськими будівлями , заповідає своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах . Автомобіль " Ланос " заповідає своєму синові [PERSON]. Після смерті батька він в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини . Позивач вважає , що пропустила строк звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин , оскільки не знав про те , що його батькові належить на праві власності вищевказана земельна ділянка , а також інше спадкове майно, а також не знав про наявність заповіту , і ніхто йому про це не сказав . В листопаді - грудні 2014 року , при оформленні відповідачем [PERSON] документів на спадщину після смерті батька він дізнався про заповіт батька , який заповів йому частину житлового будинку , земельної ділянки та автомобіль . Крім того , він не знав про те , що потрібно було подати в шестимісячний строк після смерті батька заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори . Йому про це ніхто не сказав . Про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та про те , що потрібно було подати заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк , після смерті останнього до Володимир - Волинської державної нотаріальної контори Волинської області він дізналася в листопаді - грудні 2014 року . Позивач вважає , що пропустила строк звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин . Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві позивач просить задовольнити його вимоги . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому порядку . До суду від відповідача надійшла заява про те , щоб справу слухати у її відсутність. Не заперечує про задоволення позову . Позовну заяву [PERSON] відповідач [PERSON] визнає безумовно про що подала до суду відповідну заяву . Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність відповідача [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи , суд вважає що він пропустив строк звернення в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька з поважних причин, оскільки в листопаді - грудні 2014 року , при оформленні відповідачем [PERSON] документів на спадщину після смерті батька , він дізнався про заповіт останнього , який заповів йому частину житлового будинку , земельної ділянки та автомобіль . Крім того , він не знав про те , що потрібно було подати в шестимісячний строк після смерті батька заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори . Йому про це ніхто не сказав . Про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та про те , що потрібно було подати заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк , після смерті останнього до Володимир - Волинської державної нотаріальної контори Волинської області він дізналася в листопаді - грудні 2014 року . Заслухавши пояснення позивача, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення . Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для цього законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову . Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним , і таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову .

Outcome: approved