Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області для оформленння пенсії, але при перевірці документів, виявилося, що запис дати його народження відрізняється. Дана обставина унеможливлює оформити йому пенсію, тому, просить суд встановити факт належності йому трудової книжки Серії [NUMBER] від 01.04.1980 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні (а.с. 12) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 13). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 02.03.1998 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.1961 року дата народження заявника зазначена: [INFO] (а.с. 3,4,6 ). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , така видана на ім`я - [PERSON] , та дата народження заявника зазначена " [INFO] " (а.с. 7-9). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності трудової книжки серії [NUMBER] заявника, а розбіжність у написанні дати народження [PERSON] є перешкодою для оформлення пенсії, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved