Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладено між ним та [PERSON], що зареєстровано 05 липня 2008 року у відділі РАЦС Київського РУЮ у м. Одесі, актовий запис № 480; визнати автомобіль Honda Accord 2.0 І 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] (номер кузова - [NUMBER]), який зареєстрований 28.04.2011 року у МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області - спільним майном подружжя; стягнути з [PERSON] на його користь грошову компенсацію за долю в спільному майні подружжя, а саме: ? частини вартості зазначеного автомобіля. В ході судового розгляду позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] на його користь грошову компенсацію за долю в спільному майні подружжя, а саме: ? частини вартості зазначеного автомобіля у розмірі 209323 грн. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що з 05 липня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] Спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Неповнолітніх дітей від вказаного шлюбу не мають. Крім того, зазначає, що у вказаному шлюбі вони за спільні кошти придбали автомобіль Honda Accord 2.0 І 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] (номер кузова - [NUMBER]), який зареєстрований 28.04.2011 року у МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області на його дружину [PERSON] Зважаючи, що на даний час вказаний автомобіль перебуває у власності та користуванні відповідачки, яка використовує його в своїх особистих цілях, він вважає за можливе залишити його на користь відповідачки зі стягненням з неї на його користь грошової компенсації вартості ? частини зазначеного автомобіля. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, що відповідає вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 05 липня 2008 року. Вказаний шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Київського РУЮ у м. Одесі, актовий запис № 480. Спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Згідно довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Київському районі Одеського міського управління юстиції є в наявності актовий запис про шлюб № 480 від 05.07.2008 року і в даному актовому записі відсутня відмітка про розірвання шлюбу. Крім того, у вказаному шлюбі сторони за спільні кошти придбали автомобіль Honda Accord 2.0 І 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] (номер кузова - [NUMBER]), який зареєстрований 28.04.2011 року у МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області на його відповідачку [PERSON] За положеннями ст. 16 Закону України "Про власність", ст. ст. 60, 70 СК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, у разі поділу такого майна частки подружжя визнаються рівними. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За положеннями ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Зважаючи, що на даний час автомобіль знаходиться у відповідачки, яка використовує його в своїх особистих цілях, позивач згоден залишити вказаний транспортний засіб на користь останньої з одночасним стягненням з неї на його користь грошової компенсації вартості ? частини зазначеного автомобіля за оцінкою позивача, а саме: 209323 грн. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved