Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,37 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] підтверджується, що [INFO] у віці 72 роки, в с. Порик Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що [INFO] складено відповідний актовий запис № 14. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,37 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 515 від 02 січня 2003 року. Згідно інформації Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області від 19 березня 2015 року, вартість земельної ділянки площею 1,37 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON], становить 20512,29 грн. В свій час, а саме 10 серпня 2007 року, [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого, земельну ділянку, належну йому на підставі державного акта серії [NUMBER] він заповів позивачу, [PERSON]. Згідно запису секретаря Порицької сільської ради від 16 червня 2011 року, вказаний заповіт є не зміненим та не відміненим. [PERSON], постійно доглядав за своїм батьком, який до дня своєї смерті проживав разом зі мною у моєму власному будинку по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Порицької сільської ради № 152 від 11 лютого 2015 року. Інших спадкоємців, які б могли мати право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], немає, оскільки його дружина (мати позивача) - [PERSON], померла ще [INFO]. Разом з тим, оформити спадщину на земельну ділянку у нотаріальному порядку є неможливим в зв'язку із втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на останню. 06 березня 2015 року у газеті «Життєві обрії» було розміщено оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON]. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved