Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач\~АТ «Кредобанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі\~\~37593 грн. 82 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що\~\~12.01.2018 між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк»\~ та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-88949, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 30000 грн. з терміном повернення до 11.01.2022. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № [NUMBER] за період з 12.01.2018 по 25.01.2019 та меморіальним ордером №1879236 від 12.01.2018. Всупереч вимогам договору, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, кредит в порядку та в терміни, передбачені договором не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. В силу умов договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами відповідач, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобов`язання, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості клієнта. Відповідач не виконує свої зобов`язання, за договором, що призвело до порушення прав позивача. Станом на 13.06.2019 заборгованість відповідача становить 37593 грн. 82 коп., з яких 29644 грн.18 коп. заборгованість по поверненню основної суми кредиту, 5824 грн. 51 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2125 грн. 13 коп. пеня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи заперечень не надав. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.\~ Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 12.01.2018 між ПАТ «Кредобанк» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-88949, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 30000 грн. строком на 48 місяців терміном до 11.01.2022. На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 та згідно з рішенням Акціонера №03/2018 від 29.11.2018, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», змінив своє найменування на Акціонерне товариство "Кредобанк", який є його правонаступником. Згідно з п.4.1, 4.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 69,99 % річних, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою визначеною п 4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. У відповідності до п.6.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та /або додатками до нього. Згідно з\~п.7.1\~умов договору,\~за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості клієнта. АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з тим, що [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 13.06.2019 становить 37593 грн. 82 коп., з яких 29644 грн.18 коп. заборгованість по поверненню основної суми кредиту, 5824 грн. 51 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2125 грн. 13 коп. пеня. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 37593 грн. 82 коп., підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає\~ позов в частині стягнення заборгованості за кредитом таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем [PERSON] грошового зобов`язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.\~ У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 1921 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved