Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона проживала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2007 році. Від спільного проживання в них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач з позивачем та дітьми не проживає і діти знаходяться з позивачем на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу [PERSON] життям синів не цікавився, не виявляв бажання з ними спілкуватися та приймати участь у їх вихованні, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, не спілкується з ними взагалі, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». У 2008 році відповідач звертався до суду про оспорювання батьківства щодо спільних дітей. За результатами молекулярно-генетичного аналізу було втановлено, що батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що [PERSON] є батьком її дітей. На даний час діти проживають разом з нею. В 2016 році вдруге одружилася та народила ще одну дитину. Відповідач з 2007 року з ними не проживає, не цікавиться дітьми взагалі, не надає матеріальної допомоги. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Представник третьої особи - органу опіки та піклування та служби у справах дітей Корецької РДА Усик Т.В. в судовому засіданні пояснив, що з метою захисту прав дітей, Корецька РДА, як орган опіки та піклування, врахувавши рекомендації комісії з питань захисту дитини, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Діти проживають з матір'ю. Жодного разу відповідача поруч з дітьми не бачила. Відповідач дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, дітей не провідує, не цікавиться їх здоров"ям, навчанням у школі. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, свідка та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30 жовтня 2007 року було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.01.2006 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.01.2007 року). Як вбачається з висновку Корецької РДА, як органа опіки та піклування № 01-26/4625/18 від 10.12.2018 року з метою захисту прав дітей, Корецька РДА, як орган опіки та піклування, врахувавши рекомендації комісії з питань захисту дитини, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики виданої Корецькою міською радою [PERSON] за час проживання в м.Корець зарекомендувала себе з позитивної сторони, компроментуючих матеріалів на [PERSON] до міської ради не надходило. Відповідно до характеристики виданої директором Корецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, [PERSON] зарекомендував себе як скромний, врівноважений, доброзичливий учень. Школу відвідує постійно, пропусків без поважних причин не було. Вихованням [PERSON] займається мати, батько не приділяє належної уваги навчанню і вихованню сина. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, оскільки він не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує їх до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться ними, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved