Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що він 14.12.2007 року одружився з відповідачкою [PERSON] Однак, 10.12.2015 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження записиний він. При реєстрації шлюбу він не був присутній і про цю подію йому нічого не відомо. Представник позивача в судове засідання не з»явилвся, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України). Відповідно до статті 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Батьком народженого [PERSON] у актовому записі про народження дитини № 3543 від 23 грудня 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження [PERSON], записаний позивач, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Відповідно до позовної заяви позивачем вказано, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, проте шлюб 10.12.2015 року було розірвано. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка, як батька, позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини № 3543 від 23.12.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження [PERSON], записаний позивач, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Для підтвердження кровного споріднення дитини та позивача або відповідача за клопотанням сторони позивача судом була призначена судова генетична експертиза, яка не була проведена через неприбуття відповідача до експертної установи. Відповідач від відібрання таких зразків ухилилася, доставку до експертної установи дитини не забезпечила, хоча про час та місце їх відібрання була належним чином повідомлена. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач доклав можливих зусиль для доведення того, що він не є батьком дитини, батьком якої він записаний. Будь-яких доказів, які б доводили безпідставність вимог позивача відповідачкою не подано. Враховуючи, що відповідачкою не спростовано походження дитини від позивача, позовні вимоги підлягаєть задоволенню. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому

Outcome: approved