Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно за законом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] , по Ѕ частці якого належало відповідно його діду - [PERSON] та бабі - [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовуючи їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Крім того, додав, що він з 1987 року постійно проживав разом із своїми бабою та дідом в с. Вербів Підгаєцького району, аж до дня їх смерті, при цьому його мати та рідна тітка, тобто діти спадкодавців проживали окремо і після смерті останніх не подавали заяви про прийняття спадщини. Його мати померла в грудні 2006 року , а його тітка - відповідач [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на його користь. У підготовче судове засідання відповідач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення. Крім того, визнання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Свідок [PERSON] у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству із позивачем, а тому йому відомо, що [PERSON] на протязі тривалого часу проживав разом із своїми бабою та дідом в с. Вербів. Звідти він йшов в армію, а після повернення пішов працювати в колгосп. Позивач проживав разом із спадкодавцями аж до дня їх смерті і на даний час продовжує проживати за тією ж адресою. Окрім позивача, його баби та діда там не проживав ніхто. Йому відомо, що бабою позивача була - [PERSON] . Інших осіб на території Вербівської сільської ради Підгаєцького району із прізвищем, ім`ям та по батькові - [PERSON] , чи [PERSON] , окрім [PERSON] , яка була бабою позивача, не було і немає. Аналогічні пояснення у підготовчому судовому засіданні надав свідок [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. У відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) (далі-ЦК) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В силу ст.ст.527, 529 ЦК спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст.548 ЦК для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За змістом п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ч.1 ст.551 ЦК). Статтею 553 ЦК визначено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Першотравневе Бережанського району (на даний час с. Вербів Тернопільського району) Тернопільської області, в сім`ї: батька - [PERSON] та матері - [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження № [NUMBER] . Мати позивача [PERSON] народилась [INFO] в сім`ї: батька - [PERSON] та матері - [PERSON] , що видно із свідоцтва про народження [NUMBER] від 29 квітня 1957 року. Батьки позивача 20 лютого 1971 року одружились, у зв`язку з чим мати позивача змінила прізвище із дошлюбного [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20 лютого 1971 року. Встановлено, що у свідоцтві про народження матері позивача у графі "мати", ім`я та по батькові останньої помилково вказано - [PERSON] , а в свідоцтві про смерть, яке видавалось на підставі її паспорта, вірно зазначено - [PERSON] . Діду позивача [PERSON] та бабі позивача - [PERSON] належало по Ѕ частці житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Підгаєцьким РБТІ за вих.№213 від 25 серпня 2020 року на підставі довідки виданої Вербівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№177 від 25 серпня 2020 року. Дідо позивача [PERSON] помер [INFO] , що видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 грудня 2020 року. Після смерті [PERSON] належне йому спадкове майно прийняла баба позивача, однак за життя юридично не оформила своїх спадкових прав. Із довідки виданої виконкомом Вербівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№16 від 27 серпня 2020 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] та помер [INFO] , разом з ним проживали його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] та онук - позивач [PERSON] , [INFO] . Баба позивача 30 березня 1995 року в Вербівській сільській раді склала заповіт розпорядженням якого все належне їй майно в рівних частках заповіла матері позивача - [PERSON] та його тітці - [PERSON] . Баба позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 жовтня 2001 року. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 2006 року. Тітка позивача - відповідач [PERSON] відмовилась від прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті її матері [PERSON] , на користь позивача, що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою про відмову від спадщини. Той факт, що саме [PERSON] , а не [PERSON] , є бабою позивача, окрім вищезазначеного, підтверджується також довідками виданими Вербівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№№16, 32 відповідно від 27 серпня 2020 року та від 15 листопада 2017 року, з яких видно, що на момент смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , разом з ними проживав онук - позивач [PERSON] , який вступив в управління спадковим майном. Позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком з господарськими будівлями, що по Ѕ частці належало його бабі та діду, що виразилось у постійному проживанні разом із спадкодавцями та продовженні проживання за вищевказаною адресою по даний час, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своїх баби та діда, однак в цьому йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що вбачається із письмової відмови завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№486/01-16. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача в межах ним понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved