Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник у серпні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що під час звернення до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсії йому в усному порядку відмовили у прийнятті документів у звязку з тим, що в архівних довідках, у відомостях про нарахування заробітної плати неточно вказані особисті дані та порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення належності документу. Зокрема, в архівній довідці № 361 від 05.07.2017 року вказано: у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», колективного сільськогосподарського підприємства «Гігант», сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гігант», закритого акціонерного товариства «Гігант» за 1989-2000 роки значиться [PERSON]. Ник.» (так у документі). Аналогічно скорочене імя та по-батькові заявника, по зазначеним підприємствам, указано у архівних довідках: № 544 від 15.08.2017, за період з 1989-1993 років; № 545 від 15.08.2017 за період 1994-1998 років; № 546 від 15.08.2017 за 1999-2000 роки. Заявник дійсно працював в колгоспі «Гігант», колективному сільськогосподарському підприємстві «Гігант», сільськогосподарського акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Гігант», закритому акціонерному товаристві «Гігант» у вказаний в архівних довідках час, дані про його трудову діяльність містяться в його трудовій книжці, але у вказаних довідках його імя та по батькові вказано скорочено без розшифровки. [PERSON] вимушений звернутися до суду з цією заявою для встановлення належності щодо нього архівних довідок, у звязку з тим, що вказані невідповідності перешкоджають заявнику у призначенні пенсії. Посилаючись на указані обставини, заявник просить судустановити факт, що архівні довідки № 361, 544, 545, 546, що видані комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", належать йому - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив суду, що установлення факту належності архівних довідок необхідно йому для призначення пенсії на пільгових умовах, ураховуючи його тривалий стаж тракториста. [PERSON] пояснив, що з 1986 по 2000 роки працював у колгоспі «Гігант», який реорганізовувався у КСП «Гігант», був розташований у с.Боромля, весь період працював механізатором у першій тракторній бригаді, влітку був задіяний на польових роботах, взимку працював на фермі, у 2000 році звільнився з КСП «Гігант» за власним бажанням, коли він почав розвалюватись і став працювати у ЗАТ «Маяк». Заявник вказав, що інших працівників з аналогічним прізвищем, імям та по-батькові у колгоспі не було, з ним також працював його старший брат [PERSON], який помер. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсії за віком. Під час огляду документів було виявлено, що в архівних довідках, які особа надала для оформлення пенсії, неточно вказані особисті дані, архівні довідки про заробітну плату містять скорочення імя та по -батькові, у звязку з тим, що у наданих документах, які підтверджують страховий стаж виявлено невідповідності, заявнику було повернуто та розяснено необхідність встановлення факту належності вказаних довідок у судовому порядку. Заслухавши пояснення заявника, ураховуючи позицію представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Святенко Анатолій Миколайович», який народився [INFO], у с. Боромля, Тростянецького району Сумської області (а.с. 6). Відповідно до записів трудової книжки колгоспника № 2054, заведеної 15.01.1979 року на імя [PERSON], [INFO], останній у 1989 році був прийнятий на посаду тракториста в колгосп «Гігант», який в подальшому було реорганізовано 28.10.1992 року в колективне сільськогосподарське підприємство «Гігант», 26.01.1996 року в сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Гігант», заявника 17.04.2006 року було звільнено за пунктом 4 статтею 40 КЗпП України. В архівних довідках комунальної установи «Тростянецький районний трудовий архів»від 05.07.2017 року№ 361, від 15.08.2017 року № 544, 545, 546, виданих [PERSON], у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», колективного сільськогосподарського підприємства «Гігант», сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гігант», закритого акціонерного товариства «Гігант» у відомостях про нарахування заробітної плати за 1989-2000, 1994-1998, 1989-1993,1999-2000 роки дійсно зазначено «[PERSON]. Ник.» з посиланням архівної установи про те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 8,9,10,11-16). Допитаний в судовому засідання як свідок [PERSON] суду показав, що брат заявника [PERSON] був його кумом, а тому він знає і [PERSON]. Йому відомо, що [PERSON], як і його брат, працював трактористом у колгоспі «Гігант», де працював поки він не розвалився, потім став працювати трактористом у ЗАТ «Маяк» разом із заявником. У колгоспі «Гігант» [PERSON] було двоє заявник та його брат [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що працював водієм з 1975 року у колгоспі «Гігант», заявник прийшов працювати у колгосп пізніше, працював трактористом в одній з трьох тракторних бригад, був задіяний у польових роботах, працював до 2000х років, поки колгосп не почав розвалюватись і перейшов у ЗАТ «Маяк». У колгоспі «Гігант» [PERSON] було двоє заявник та його брат [PERSON]. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Гігант», колективному сільськогосподарському підприємстві «Гігант», сільськогосподарському акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гігант», закритому акціонерному товаристві «Гігант». У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочення у написанні імені та по - батькові заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії, у [PERSON] виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у книги обліку трудового стажу і заробітку, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1989-2000 роки по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу «Гігант», закритому акціонерному товариству «Гігант», суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved