Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 21 лютого 2020 року Кредитна спілка «КАЛИНА» (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), [PERSON] (далі третя особа) з вимогою про стягнення боргу. 2. Позов обґрунтований тим, що 23.10.2018 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0700137. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] кредит в розмірі 50 000,00 грн. терміном на 23 місяці з 24.10.2018 року по 24.09.2020 року зі сплатою 32 % річних. За період користування кредитом Боржник повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з відомістю на погашення позики та відсотків. Проте за час дії Кредитного договору Боржник сплатив 41692,44 грн., з яких: 24058,08 грн. - кредиту, 17 634,36 грн. - відсотків. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за кредитним договором становить 80 700,00 грн. В якості забезпечення виконання зобов`язання за договором Кредитором було укладено Договір поруки № ДП-0700137/2 від 23.10.2018 р. з [PERSON] . З матою досудового врегулювання спору кредитною спілкою «Калина» надсилалося повідомлення, проте відповіді на лист-попередження від поручителя не надійшло. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28152 грн. 00 коп. та судові витрати по справі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 16 червня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21 липня 2020 року. 4. Ухвалою суду від 21 липня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2020 року. 5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності. 6. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що 23.10.2018 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0700137. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] кредит в розмірі 50 000,00 грн. терміном на 23 місяці з 24.10.2018 року по 24.09.2020 року зі сплатою 32 % річних. Відповідно із п. 4.1., 4.2. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом. 9. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0700137 від 23 жовтня 2018 року між КС «Калина», [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки № ДП-0700137/2. Відповідно до п. 2.1, 4.1 вказаного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 50000,00 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Також, згідно п.3.1. договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. 10. 11.02.2020 року кредитною спілкою "Калина" на адресу відповідача [PERSON] направлено лист попередження за №11-02-20/06, згідно якого останню повідомлено про необхідність погасити заборгованість по кредиту №0700137 від 23.10.2018 року, яка станом на 11.02.2020 року становить 28151 грн. 96 коп., у звязку із наявною у [PERSON] заборгованістю перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках. Також, вказаним листом відповідача [PERSON] попереджено, що у разі непогашення вказаної суми до 15.02.2020 року стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку. Згідно викладених у позові обставин, відповідач [PERSON] не відреагувала на направлений їй лист попередження. 11. Як вбачається із графіку розрахунків №0700137 від 23.10.2018 року, що є додатком до договору №0700137 від 23.10.2018 року загальна сума до сплати становить 80666 грн. 67 коп. 12. Згідно із особовою карткою позичальника [PERSON] станом на 29.02.2020 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №0700137 від 23.10.2018 року становить: за кредитом 25941 грн. 92 коп., за процентами 2210 грн. 08 коп. Із вказаної особової картки слідує, що відповідач [PERSON] здійснювала платежі на погашення кредитного договору, загальна сума сплачених нею коштів становить 41692 грн. 44 коп. ІV. Оцінка Суду. 13. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 14. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. 15. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 16. На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 17. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 18. В силу статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 19. Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. 20. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 21. Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. 22. В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 23. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). 24. В силу вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 25. Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. 26. Встановлено, що в частині надання кредиту кредитною спілкою договір виконано повністю. Відповідач належним чином не виконала зобов`язання та у встановлений у договорі строк борг не повернула, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 28152 грн. 00 коп., в тому числі сума неповерненого кредиту 25941 грн. 92 коп., нараховані проценти на суму кредиту 2210 грн. 08 коп. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане. 27. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь кредитної спілки «Калина» суми заборгованості по кредиту за невиконання зобов`язання. 28. Таким чином, із відповідача у користь кредитної спілки слід стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28152 грн. 00 коп. 29. В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 30. В силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. З цих підстав,

Outcome: approved