Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

На підставі договору б/н від 18 грудня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором. Станом на 31 березня 2014 року заборгованість відповідача перед банком загалом становить 39791 грн. 25 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 9293 грн. 88 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 23062 грн. 17 коп., та заборгованості по комісії - 7435 грн. 25 коп. Відповідно до судового наказу виданого 27 травня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 21370,79 грн. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] продовжує порушувати взяті на себе зобов'язання, добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, в розмірі 19841 грн. 60 коп., яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 13866 грн. 47 коп., заборгованості по комісії в розмірі 4554 грн. 11 коп. та штрафу - 1421 грн. 02 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за вирахуванням раніше стягнутої суми заборгованості становить: заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 13866 грн. 47 коп., заборгованість по комісії в розмірі 4554 грн. 11 коп. та штраф - 1421 грн. 02 коп. Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 19841 грн. 60 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved