Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] в селі Богданівка Приазовського району Запорізької області помер батько позивача [PERSON] . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач, як його син. Рідні сестри позивача, [PERSON] та [PERSON] , які є доньками померлого, не прийняли спадщину після смерті батька, оскільки постійно не мешкали з ним на день відкриття спадщини та не подали в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини, що підтверджується їх заявами про відмову від прийняття спадщини, посвідченими у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,01 гектарів, яка розташована на території Богданівської сільської ради та належала останньому на праві приватної власності на підставі державного акту на прав приватної власності серії ІІІ-ЗП № 064298 від 05 грудня 2003 року. Позивач після смерті батька у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в період з листопада 2010 року по жовтень 2011 року він виїжджав на заробітки за межі України, тому протягом цього часу був позбавлений права звертатися про оформлення спадщини після померлого батька. Ухвалою судді від 16.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 12.11.2020 року, витребувано відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] ; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Богданівська сільська рада Приазовського району Запорізької області в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направила. 27.10.2020 року в.о. сільського голови Желязкова Н.І. надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 серпня 2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4.01 гектарів, яка розташована на території Богданівської сільської ради та належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №064298 від 05 грудня 2003 року. Позивач [PERSON] , який народився [INFO] , є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки №460, виданої виконавчим комітетом Богданівської сільської ради 19.08.2020 року, [PERSON] був зареєстрований та постійно мешкав по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Звісними спадкоємцями за законом є: син, [PERSON] , та доньки: [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до копії заяви від 30.08.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1759 та засвідченої приватним нотаріусом Сєдовим В.В., [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] , звертатися до суду з питання продовження такого строку не буде. Аналогічну за змістом заяву від 18.08.2019 року, зареєстровану в реєстрі за №28 та засвідчену секретарем Гірсівської сільської ради Міговою О.І., до нотаріальної контори написала [PERSON] . Відповідно до витребуваної судом з Приазовської районної державної нотаріальної контори інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що в реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Як вбачається з довідки з місця проживання від 27.08.2020 року, наданою головою квартального комітету №80 Мелітопольського міської ради Теслянко Г.О., [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , з листопада 2010 року по жовтень 2011 року за вказаною адресою не проживав. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Беручи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню. Строк у один місяці, який просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Оскільки виникнення даного спору не пов`язано з діями відповідача, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, який хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняв спадщину у встановлений строк, і тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає на нього судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved