Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.07.2011 року між ПАТ „Дельта Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №004-12151-130711, згідно якого позивач відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок № 26256904840251 з кредитною лінією на загальну суму 100000,00 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 6100 грн., а відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідачка свої зобовязання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 22.05.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 20571,47 грн., яка складається з: 20571,37 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,10 грн.- заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - заборгованість по комісії. У звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 20571,47 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання 24.09.2015, 04.11.2015 року не зявилася з причин, невідомих суду. Про час та місце розгляду судової справи повідомлена належним чином. 04.11.2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта Банк підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк та [PERSON] 13.07.2011 року укладено договір № 004-12151-130711 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, за яким позивач відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок № 26256904840251 з кредитною лінією на загальну суму 100000,00 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 6100,00 грн., а відповідач зобовязалася повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с. 3-4). Відповідачка вчасно не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 22.05.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 20571,47 грн., яка складається з: 20571,37 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,10 грн.- заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - заборгованість по комісії. (а.с. 8) Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved