Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Костопільської РДА звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що із 01.11.2011 року на первинному обліку дітей які залишилися без батьківського піклування перебуває малолітня [PERSON], [INFO]. Мати малолітньої рішення Костопільського районного суду від 26 грудня 2011 року позбавлена батьківських прав, батько дитини відбував покарання у місцях позбавлення волі, після звільнення стосунків з донькою не підтримує, не утримує її матеріально, не цікавиться її здоров'ям . Розпорядженням голови Володимирецької РДА Рівненської області від 11.05.2012 р. №155 малолітню [PERSON] влаштовано на виховання та проживання у прийомну сім'ю [PERSON], тітки по лінії матері, яка проживає разом з дитиною у смт.Володимирець Володимирецького району Рівненської області . Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо своєї дитини, протягом останніх років з дитиною не підтримує родинних стосунків, не бере участі у навчанні, вихованні та утриманні, свідомо нехтує батьківськими обов'язками. В зв'язку з ухилянням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини, просить позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Костопільської РДА Морочинець Н.В. позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні було заслухано прокурора Костопільської районної прокуратури Романюка І.М., який підтримав позов про позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що засвідчено свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 03.09.2007 року виконкомом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Мати дитини - [PERSON], позбавлена батьківських прав відповідно до рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2011 року. Малолітньою [PERSON] опікується її тітка по лінії матері - [PERSON], на даний час дитина проживає у її сім'ї, відповідно до Розпорядження голови Володимирецької РДА Рівненської області від 11.05.2012 р. №155 . Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається, з інформації Служби у справах дітей Володимирецької РДА від 22.08.2014 року №562, [PERSON], протягом перебування його доньки в сім'ї [PERSON], аліменти не сплачував, не надавав ніякої фінансової та матеріальної допомоги на утримання дитини, не відвідував її за місцем проживання, не брав жодної участі у вихованні дитини, не цікавився її навчанням та поведінкою в навчальному закладі. Комісія з питань захисту прав дитини Костопільської райдержадміністрації прийшла до висновку за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки (рішення комісії від 25.09.2014 року №26). Орган опіки і піклування Костопільської районної адміністрації надав суду обґрунтований висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], висновок №3093/01-31/14 від 07.10.2014р. Зібрані матеріали справи, а саме інформаційний лист Служби у справах дітей Володимирецької РДА від 22.08.2014 року №562, характеристика малолітньої [PERSON] складена Володимирецькою НВК "ЗОШ І-ІІІ ступенів-ДНЗ", рішення комісії з питань захисту прав дитини Костопільської районної державної адміністрації від 25.09.2014 року №26, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення громадянина [PERSON] батьківських прав від 07.10.2014 року №3093/01-31/14 вказують на те, що відповідач не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням своєї доньки, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не сплачує аліменти на утримання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, зокрема: не забезпечує її матеріально, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не займається її вихованням. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов'язками зі сторони батька. Відсутність з боку батька піклування про здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дитини, судом розцінюється як винна поведінка батька. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав. Тому суд вважає, що ухиляння відповідача від належного виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав. Одночасно з позбавленням батьківських прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК України суд вирішує питання про стягнення аліментів з батька в сумі 200 грн. щомісячно. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved