Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, визначену у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, право на яку посвідчено за померлою [INFO] [PERSON] сертифікатом на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Спадкодавець [PERSON] за життя успадкував дану земельну частку після смерті свого батька [PERSON], який у свою чергу успадкував її після смерті своєї дружини [PERSON], але ніхто з них право на вищезазначену земельну частку за собою не перереєстрував. Позивач звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майнові права, які складаються з права на земельну частку (пай), розміром 2,31 умовних кадастрових гектарів, після померлої баби [PERSON], яка померла [INFO], в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], але нотаріусом відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, так як позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позом, позивач не має можливості. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 46). Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій зазначив, що проти позову [PERSON] не заперечує, також просить розглядати справу без його участі (а.с. 36). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги позивача [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти визнання за ним права на земельну частку (пай) (а.с. 40). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги позивача [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти визнання за ним права на земельну частку (пай) (а.с. 38). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги позивача [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти визнання за ним права на земельну частку (пай) (а.с. 42). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії сторінок паспорта серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Засулля Недригайлівського району Сумської області (а.с. 6). У свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] його батьками записані: у графі «батько» - [PERSON], у графі «мати» - [PERSON] (а.с. 7). З копії свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] встановлено, що він народився [INFO] в селі Засулля Недригайлівського району Сумської області, його батьками записані: у графі «батько» - [PERSON], у графі «мати» - [PERSON] (а.с. 7). Отже, [PERSON] та [PERSON] є дідом та бабою позивача [PERSON]. [INFO] [PERSON], батько позивача, помер в селі Засулля Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі, і на земельну частку розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який належав його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкодавець, батько позивача, [PERSON] успадкував дану земельну частку після смерті свого батька [PERSON], а останній після смерті свої дружини, баби позивача, [PERSON], але за собою не провів її державну реєстрацію. [PERSON], дід позивача, помер [INFO] у селі Засулля Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 27 вересня 2017 року за №389 (а.с. 49), [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS]. На час смерті з ним були зареєстровані: син [PERSON] та онук [PERSON]. Заповіт ід імені [PERSON] виконавчим комітетом Засульської сільської ради не посвідчувався. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49002048, сформованої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. (а.с. 31), вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. У свою чергу [PERSON] прийняв спадщину своєї дружини [PERSON]. За життя [PERSON] отримала право на земельну частку (пай). Відділом Держгеокадастру в Недригайлівському районі надано розрахунок вартості земельної частки (паю), відповідно до якого, на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області «Про затвердження земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах» [PERSON], яка померла [INFO], видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстровано 28 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]; розмір земельної частки (паю) 2,31 в умовних кадастрових гектарах, земельна частка (пай) розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Отже, право на земельну частку (пай) [PERSON] підтверджується розрахунком вартості земельної частки від 20.06.2017 року за №54/0/198-17 (а.с. 13). [INFO] [PERSON], баба позивача, померла у селі Засулля Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Стаття 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. Так, відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 15 червня 2017 року за №277 (а.с. 11) [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] постійно проживала в [ADDRESS]. На час смерті проживала з чоловіком [PERSON], сином [PERSON], невісткою [PERSON], онуками [PERSON], [PERSON] та онукою [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Засульської сільської ради не посвідчувався. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49002019, сформованої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. (а.с. 35), вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], оскільки своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном померлої протягом шести місяців з дня відкриття спадщини у липня 2000 року. У свою чергу спадщину [PERSON] прийняв його син, батько позивача, [PERSON], що підтверджується вищезазначеними доказами. З довідки Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 15 червня 2017 року за №277 (а.с. 12), вбачається, що [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] був зареєстрований у [ADDRESS]. На час смерті був зареєстрований з батьком [PERSON] та сином [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Засульської сільської ради не посвідчувався. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49002073, сформованої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. (а.с. 33), вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Таким чином, позивач [PERSON] є таким, що належним чином прийняв спадщину батька [PERSON], оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від спадщини. Позивач [PERSON] з метою оформити спадкові права на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, його батька, [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицької В.М. Але нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2,31 умовних кадастрових гектарів, після померлої баби [PERSON], яка померла [INFO], в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), що підтверджується письмовим роз'ясненням нотаріуса від 15.09.2017 року за №1436/01-16 (а.с. 48). У Недригайлівській районній газеті «Голос Посулля» було опубліковане оголошення, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на земельну частку розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, виданий Недригайлівською РДА від 28 березня 1996 року на ім'я [PERSON] вважати недійсним. Так, суд приходить до висновку про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, окрім позивача, після смерті [PERSON]. Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірної земельної частки спадкодавцю, позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] за законом, але не має змоги оформити в нотаріальному порядку свої права на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), а відповідачі, у свою чергу, позов визнають та не заперечують проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права на спірну земельну частку розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, зареєстровану на ім`я [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved