Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 49 500,00 грн. завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.08.2013 року між ПРАТ «СК «Провідна» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АС/4099275 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Maskott», д.н.з. [NUMBER]. 03.09.2013 року на а/д с. Великі Гаї-с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Toyota Land Cruiser», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року, позивачем виплачено ПАТ «Страхова група «ТАС» 49\~500 грн. страхового відшкодування в порядку регресу за матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля [NUMBER]. Як встановлено вказаними судовими рішеннями, дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, а тому у відповідності до ст.. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача переходить право регресної вимоги на відшкодування завданої шкоди. З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено відповідачу досудову вимогу № 2016-51/ФПА від 16.02.2016 року про сплату страхового відшкодування в порядку регресу, однак дані кошти сплачені відповідачем не були, у звязку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] 49\~500 грн. завданої матеріальної шкоди та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін \~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. 26.08.2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АС/4099275 предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов»язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Renault Maskott», д.н.з. [NUMBER]. Строк дії договору з 27.08.2013 року до 26.08.2014 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, грн.: за шкоду, заподіяну життю і здоровю, - сто тисяч; за шкоду, заподіяну майну, пятдесят тисяч; розмір франшизи пятсот десять. Як вбачається із постанови Тернопільського РВ УМВС України від 22.12.2014 року про закриття кримінального правопорушення, 03.09.2013 року о 17 год.40 хв. на ділянці дороги сполученням с. В. Гаї-с. Товстолуг Тернопільського району відбулась ДТП за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року позивачем виплачено ПАТ «Страхова група «ТАС» 49\~500 грн. страхового відшкодування в порядку регресу за матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля [NUMBER], що підтверджується платіжним дорученням №0054931 від 29.12.2015 року. Вказаними судовими рішеннями встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння. У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно п.п.а п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. З метою досудового врегулювання спору [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» направлено відповідачу досудову вимогу № 2016-51/ФПА від 16.02.2016 року з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу, однак дані кошти відповідачем сплачені не були. Таким чином, аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, підлягають до задоволення шляхом стягнення із [PERSON] в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 49\~500 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1378 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved