Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до територіальної громади [PERSON] сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 25 березня 1995р. померла її бабуся [PERSON]. За життя, на випадок смерті, [PERSON]розпорядилася своїм майном та заповіла, в тому числі і спірний житловий будинок №22 по вулиці Спортивній Другій, в с.Богданівка, Доманівського району Миколаївської області, матері позивачки [PERSON]. Після смерті бабусі, її донька [PERSON] спадщину прийняла фактично, вступивши в управління спадковим майном шляхом проживання у спадковому будинку до дня своєї смерті. 29.12.2009року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить ї житловий будинок №22 по вулиці Спортивній Другій, в с.Богданівка, Доманівського району Миколаївської області. Позивачка [PERSON]прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], , подавши заяву до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак , оформити свої спадкові права на житловий будинок не може через відсутність державної реєстрації права власності на спірний житловий будинок. Враховуючи зазначене, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері. У судове засідання сторони не з'явилися, через їх неявку фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Представник позивача [PERSON]надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради надав суду письмову заяву, в якій також просив справу розглянути без участі їх представника , позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла 29.12.2009року, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок №22 по вулиці Спортивній Другій, в с.Богданівка, Доманівського району Миколаївської області. Зазначене нерухоме майно [PERSON]успадкувала за заповітом №25 від 16.01.1992року, після смерті [PERSON], померлої 25.03.1995року, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що відповідає вимогам п.1.ч.1 ст.549 ЦК УРСР. Право власності [PERSON] на житловий будинок підтверджується копією договору купівлі-продажу від 13.06.1967року, копією технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий будинок із зазначенням інвентарного номеру 457, довідкою КП Доманівське РБТІ №28 від 03.10.2017р., з якої вбачається , що первинна інвентаризація спірного житлового будинку проводилася на імя [PERSON], однак право власності за нею не зареєстроване. Вступивши у фактичне володіння житловим будинком після смерті матері [PERSON]не оформила спадкові права на даний житловий будинок. Родинні стосункі між спадкоємцем та спадкодавцями підтверджені копіями свідоцтва про смерть [PERSON], укладення шлюбу між [PERSON]та [PERSON] та народження [PERSON]. Факт прийняття спадщини за заповітом, шляхом вступу у володіння або управління спадковим майном, а саме: житловим будинком №22 по вулиці Спортивній Другій, в с.Богданівка, Доманівського району Миколаївської області, [PERSON], після смерті [PERSON], підтверджується довідкою Богданівської сільської ради Доманівського району, Миколаївської області. В довідці сільської ради зазначено, що [PERSON], на час відкриття спадщини, проживала у спірному будинку разом з матір"ю [PERSON], померлої 25.03.1995р.. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, про що свідчить довідка Доманівської державної нотаріальної контори №79/01-16 від 06.02.2018року. Позивачка, як єдина спадкоємиця за законом, після смерті матері [PERSON], вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено 11.06.2010року спадкову справа №85/2010. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом №1-911 та №1-913, [PERSON] набула право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки та грошових вкладів. Оформити спадкові права на житловий будинок №22 по вулиці Спортивній Другій, в с.Богданівка, Доманівського району Миколаївської області позивачка не може, у зв"язку з тим, що право власності на житловий будинок не було піддано державній реєстрації, після його набуття власницею. Право власності на житловий будинок [PERSON] набула на підставі Договору купівлі-продажу будинку, укладеного між [PERSON] та [PERSON] від 13 червня 1967р., посвідченого Богданівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області. Відповідно до ст.128 ЦК України( в ред.1964р.) - право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Таким чином, у [PERSON] виникло право власності на будинок з моменту його отримання у продавця на підставі договору купівлі- продажу. Однак, державна реєстрація права власності на даний будинок проведена не була. Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 грудня 2017 року. Враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за законом, прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, інші спадкоємці відсутні, однак не може оформити спадкові права нотаріально, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. Оскільки позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як відповідач визнав позов до початку судового розгляду по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320 грн.

Outcome: approved