Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 01 листопада 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3. В шлюбі народилось дві дитини: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує формально. Відносини у сторін значно погіршилися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. В кінці 2020 року після чергового конфлікту, відповідач побив її, з даного приводу порушена кримінальна справа. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, а спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї. Просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 01 листопада 2009 року Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, розірвати та відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження. 24 лютого 2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу. Зазначає, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак категорично не погоджується з підставами про розірвання шлюбу, які вказує позивач. Ввважає, що основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада зі сторони позивача, яка відкрито з грудня 2020 року почала жити з другим чоловіком. Просить розірвати шлюб з підстави зради [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася. 02.03.2021 року через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, підтримує заявлені позовні вимоги, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо його задоволення з підстави зради дружини. Представник відповідача [PERSON] , підтвердив, що сім`я фактично розпалася, його довіритель не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак не погоджується з підставами розірвання шлюбу, які позивач вказала у позовнй заяві, оскільки саме через зраду [PERSON] , яка на даний час проживає спільно з іншим чоловіком, неможливе збереження сім`ї. Заслухавши пояснння сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 01 листопада 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 4). За час шлюбу в сторін народилися діти: дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.11.2014 року та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.2019 року, які містяться в матеріалах справи (а.с. 5,6). Разом з відзивом на позовну заяву, в якому [PERSON] не заперечує щодо розірвання шлюбу, тільки зазначає причиною розірвання шлюбу подружню зраду дружини, відповідач також надав суду акт обстеження умов проживання, за адресою [ADDRESS] від 06.01.2020 року з якого вбачається, що позивач [PERSON] проживає за вказаною адресою з співмешканцем - [PERSON] (а.с.20,21,22). Крім того, 03.03.2021 року відповідач через канцелярію Локачинського районного суду подав для долучення до матеріалів справи довідку Локачинської селищної ради від 02.02.2021 року, згідно якої позивач [PERSON] разом зі своїми неповнолітніми дітьми проживає без реєстрації в будинку співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 454 грн.; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - 454\~грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved