Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 1.1. 17.08.2021 [PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] у місті Баштанка, Миколаївської області, дійсно є батьком заявниці [PERSON] . 1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що заявниця є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , однак відповідно до актового запису про народження батька заявниці №58 від 17.08.1963, його прізвище зазначається « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці, складеному російською мовою, прізвище зазначається як « [PERSON] ». В цьому свідоцтві також зазначено, що батько « [PERSON] ». 1.3. Так само, відповідно до актового запису про шлюб батьків прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». При цьому, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище чоловіка та дружини після розірвання шлюбу вже стає « [PERSON] ». Вказується, що наявні розбіжності у документах щодо імені та дати народження батька заявниці ускладнюють їх ідентифікацію як доньки та батька. 1.4. Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення документи для оформлення спадщини, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 20.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/7288/21, яку призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження. 2.2. Заявниця в судовому засіданні 22.11.2021 вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила їх задовольнити. 2.3. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 22.11.2021 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі та вказувала, що вона дійсно є рідною сестрою [PERSON] . 2.4. 22.11.2021 в судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON] , яка пояснила, що заявниця є її племінницею, дочкою її рідного брата [PERSON] . Додатково пояснила, що з родиною часто спілкувалась, підтримувала дружні стосунки. Вказує, що батьки заявниці помітили помилку в прізвищі [PERSON] після народження доньки, але вчасно не виправили. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 58 від 17.08.1963 (а.с.10). 3.2. 12.11.1983 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029642135 від 19.02.2021 (а.с.12). 3.3. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії серії [NUMBER] (а.с.9). 3.4. 05.08.2006 [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 05.08.2006 (а.с.14). 3.5. 25.03.2008 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що стверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 25.03.2008 (а.с.13). 3.6. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 44 від 26.01.2021) (а.с.15). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 4.2. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] як донькою та батьком, з метою оформлення оформлення спадкових прав. 5.2. Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). 5.3. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 5.4. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним юридичний факт того, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] . 5.5. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення догляду за матір`ю похилого віку, а також забезпечення можливості реалізації спадкових прав.

Outcome: approved