Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Орган опіки і піклування при виконкомі Хорошівської селищної ради звернувся в суд з даним позовом в якому вказав, що гр. [PERSON] проживає із малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] у будинку батька [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Їх сім»я відноситься до категорії неблагополучних через те, що мати не займається належним чином вихованням своєї доньки , не забезпечує нормального догляду, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. [PERSON] часто залишає свою доньку без нагляду і не має її вдома по декілька тижнів. [PERSON] почала забирати із собою дочку і не з»являтися вдома по декілька тижнів. Ходить із дитиною по дуже сумнівних , не зрозумілих компаніях. Кошти, які отримує в основному витрачає на спиртні напої. Батьком малолітньої дитини [PERSON] є [PERSON], який помер. Неодноразово сільський голова, працівники сільської ради, члени виконкому , депутати сільської ради впливали на поведінку [PERSON] щодо неналежного виконання батьківських обов»язків , однак на зауваження не реагує . Позивач просить суд позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], щодо її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; визначити місце проживання дитини із її дядьком [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово залишала свою дитину без нагляду бабусі , забирала дитину з собою, перебувала в сумнівних компаніях . Неодноразово заслуховувалась на виконкомах сільської ради, однак належних висновків не зробила. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона дійсно вживає спиртні напої, часто залишає дитину у бабусі. Її заслуховували на виконкомах сільської ради, -2- останній раз на засідання виконкому не з»явилась , так як не бажала приймати участь у ньому. В грудні місяці 2016 року у неї відібрали дитину і на даний час дитина [PERSON] проживає в сім»ї її брата [PERSON]. Представник служби у справах дітей Хорошівської РДА просить позбавити батьківських прав відповідача, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вживає спиртні напої, на зауваження не реагує, відповідачу надавався строк на виправлення , однак вона продовжує вести такий спосіб життя. Свідок [PERSON] показав, що він неодноразово розмовляв із сестрою, тобто відповідачем для зміни її поведінки щодо виховання дочки. Однак вона продовжує зловживати спиртними напоями, залишала дитину у бабусі, дитину забирала із собою та тривалий час була відсутня, що загрожувало життю дитини. З грудня місяця 2016 року дитина проживає у його сім»ї, де їй створені належні умови, має намір опікувати дитину. Заслухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідка, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер [INFO]. Відповідач вихованням доньки не займається , схильна до вживання спиртними напоями, ходить з дитиною по сумнівних, не зрозумілих компаніях. Не займається її вихованням, не підтримує її ні морально, ні матеріально, негативно впливає на виховання дитини. Виконком Дворищенської сільської ради розглядав поведінку [PERSON] щодо ухилення від виконання її батьківських обв»язків щодо малолітньої дитини [PERSON] , однак відповідач належних висновків не зробила та продовжує ухилятися від виконання покладених на неї батьківських обов»язків. На останнє засідання виконкому Дворищенської сільської ради відповідач навмисно не прибула. Перебуваючи на обліку , як неблагополучна сім»я відповідач у 2015 році зверталась до начальника в служби справах дітей Володарсько-Волинської РДА про позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Згідно рішення Дворищенської сільської ради № 38 від 28.09.2016 року відповідача попереджено про неналежне виконання нею батьківських обов»язків та у разі ухилення від виконання батьківських обов»язків буде порушено клопотання про позбавлення її батьківських прав. Згідно рішення Дворищенської сільської ради № 53 від 15.12.2016 року від [PERSON] відібрано малолітню дитину [PERSON] у зв»язку з виникнення безпосередньої загрози для життя та здоров»я останньої. У своєму висновку орган опіки та піклування Дворищенської сільської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Викладені обставини дають суду зробити висновок , що [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітньої дитини , що дає підстави суду позбавленню її батьківських прав. -3- На даний час органом опіки та піклування малолітню дитину [PERSON] відібрано від [PERSON] та вона проживає в сім»ї її дядька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а тому у відповідності до ст. 167 СК України суд вважає за доцільне передати дитину її дядькові [PERSON] . Підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати по справі у виді судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved