Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до служби у справах дітей Виноградівської РДА, треті особи без самостійних вимог: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, служба у справах дітей Талалаївської РДА Чернігівської області про скасування усиновлення (удочеріння). Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2008 року (справа № 26-65/08) [PERSON] та [PERSON] визнано усиновлювачами малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . На підставі цього рішення внесено відповідні зміни до актових записів дітей. У 2018 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розпався, судовим рішенням від 29.05.2018 року його було розірвано. Розірвання шлюбу та утворення позивачем нової сім`ї наклало негативний відбиток на стосунки з дочками, які негативно стали відноситися до навчання та підтримання нормальних стосунків з батьками. Дівчата почали проявляти агресію і неповагу, уникати спілкування, зникати з дому, скоювати крадіжки, відсутня повага до батьків. Рішенням Виноградівського районного суду від 06.05.2019 року усиновлення [PERSON] двох дітей скасовано. Просить суд скасувати усиновлення (удочеріння) ним двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та передати їх на опікування органу опіки та піклування служби у справах дітей Виноградівської РДА. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Жилкін В.В. повністю підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд такі задовольнити. Пояснили, що індивідуальні бесіди з дівчатами, звернення по допомогу до педагогів школи та дільничного уповноваженого позитивного впливу на їх поведінку не дали. Діти втратили повагу та порозуміння до батьків, поведінка їх стала непередбаченою, вони все частіше стали зникати з дому. За таких умов неможливо впливати на них позитивно, виконувати батьківські обов`язки та забезпечувати їх належне виховання та розвиток. Представник відповідача служби у справах дітей Виноградівської РДА подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує відносно заявлених позовних вимог [PERSON] Представники третіх осіб Виноградівського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та служби у справах дітей Талалаївської РДА Чернігівської області подали письмові клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду від 21.07.2008 року у справі № 2о-65/08 [PERSON] та [PERSON] визнано усиновлювачами вищезгаданих дітей. На підставі цього судового рішення, відділом РАЦСу Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області внесено відповідні зміни до актового запису № 23 від 30 січня 2003 року про народження [PERSON] , [INFO] , змінено прізвище з « [PERSON] » на « [INFO] », а по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », записано батьком дитини [PERSON] , а матір`ю дитини [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, відповідно, внесено зміни до актового запису №02 від 10 грудня 2001 року про народження [PERSON] , [INFO] , змінено прізвище малолітньої з « [PERSON] » на « [INFO] », а по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». Записано батьком дитини [PERSON] , а матір`ю дитини [PERSON] . У квітні 2017 року [PERSON] створив нову сім`ю, а 29.05.2018 року офіційно розірвав шлюб з [PERSON] , що підтверджується рішенням Виноградівського районного суду у справі №299/3202/17. З того часу почалися напружені відносини з дочками. 28.03.2017 року до органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації надійшла заява [PERSON] про те, що вона відмовляється від виховання та утримання своїх дочок, оскільки [PERSON] з [PERSON] її не слухають, втікають з дому, крадуть, брешуть. Спеціалістами служби у справах дітей, іншими фахівцями неодноразово проводилися профілактичні бесіди з дівчатами щодо поваги до батьків, взаємопорозуміння та навчання, однак видимих результатів це не дало. Згідно клопотання служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації, по заяві матері, неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , поміщено до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації. Після проведення відповідної роботи з сім`єю, дітей було повернуто в сім`ю. Однак, в подальшому проблема не вирішилась, в сім`ї виникали сварки між матір`ю та дітьми, вони надалі поводились неналежним чином, тікали з дому, брехали, пропускали заняття в школі. Тому [PERSON] звернулася з позовною заявою до суду про скасування усиновлення над дітьми. Рішенням Виноградівського районного суду від 06.05.2019 усиновлення (удочеріння ) [PERSON] двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] скасовано. Дітей передано на опікування батьку [PERSON] . Батько дітей зобов`язався належним чином їх виховувати. Однак, ситуація в сім`ї не змінилася, у батька продовжили складатися несприятливі стосунки з доньками. [PERSON] повідомив, що вони часто зникають з дому, тривалий час не повертаються, уникають спілкування, що робить неможливим подальше спільне проживання та виконання ним батьківських обов`язків. 21.06.2019 року дітей було знову поміщено до притулку, де вони перебувають і на даний час. Згідно характеристики, наданої Вилоцькою селищною радою, [PERSON] характеризується позитивно, проживає в селищі з 2001 року, був одружений, однак шлюб розпався. Після розлучення та прийняття судом рішення про скасування усиновлення матері над дітьми, вони залишились проживати з батьком, матеріально-побутові умови сім`ї задовільні, житлом забезпечені. На сьогоднішній день [PERSON] не працевлаштований, зайнятий тимчасовими та сезонними заробітками. Згідно психологічних характеристик, наданих Вилоцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. №1, [PERSON] навчається в 10 класі, [PERSON] - в 11 класі школи. Діти характеризуються негативно, уроки відвідують несистематично, проявляють неповагу до інших людей, хитрі, брехливі, вперті та неакуратні. Батько на дзвінки класних керівників реагує, але ініціативи не проявляє. У матеріалах справи наявні письмові заяви усиновлених [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи без їхньої участі, які написані у присутності психолога та юрисконсульта притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА у смт.Батьово. У заявах усиновлені діти просять розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, оскільки між їхнім батьком та ними склалися стосунки, які унеможливлюють їхнє подальше спільне проживання. Відповідно до змісту статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Згідно статті 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу (усиновлення дитини, яка є громадянином України, але проживає за межами України). Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно з положеннями частини 2 ст. 236 Сімейного кодексу України усиновлення визнається недійсним за рішенням суду, якщо усиновлювач не бажав настання прав та обов`язків, які виникають у результаті усиновлення (фіктивне усиновлення). Фіктивне усиновлення - це усиновлення, яке хоч формально і відповідає всім вимогам закону, але проведено лише «про людське око», не маючи на меті встановлення передбачених законом відносин з усиновлення, тобто без наміру створювати між усиновленим і усиновлювачем відносин батьків і дітей. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 13 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами і доповненнями, суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 236 СК обов`язково визнає усиновлення недійсним, якщо воно було здійснене без згоди дитини і батьків, яка була необхідна, або якщо усиновлювач не бажав настання прав та обов`язків, що виникають унаслідок усиновлення (фіктивне усиновлення). Виходячи з системного аналізу зазначених приписів законодавства, визнання усиновлення недійсним - це припинення відносин, які виникають із факту усиновлення на майбутній час, якщо цього потребують інтереси дитини на підставі серйозних обставин, передбачених законом. На час вирішення спору суд може констатувати суттєве погіршення стосунків позивача [PERSON] із усиновленими дітьми. Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, що також свідчить про те, що він не бажав настання прав та обов`язків, пов`язаних з усиновленням. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частин 1, 2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-VI від 15 лютого 2011 року із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Питання про доцільність/недоцільність скасування усиновлення [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.07.2019 року. Як вбачається із висновку Виноградівської РДА від 31.07.2019 року за №03-24/1946, доцільно скасувати усиновлення дочок позивачем [PERSON] . Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі, що є підставою для визнання усиновлення недійсним. Згідно зі статтею 239 Сімейного кодексу України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. В силу положень статті 241 Сімейного кодексу України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved