Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над [PERSON] опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її донька [PERSON] , [INFO] є інвалідом 1-А групи. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 157186 від 31.08.2020 року інвалідність [PERSON] встановлена безстроково та зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок інвалідності та стану здоров`я донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, допускає дуже несвідому та іноді небезпечну поведінку, у зв`язку з викладеним потребує стороннього догляду і нагляду. Інвалідність доньки суттєво впливає на її здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання [PERSON] недієздатною особою та встановлення над нею опіки. Ухвалою суду від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 14.12.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу та розгляд справи зупинено до закінчення проведення експертизи. Ухвалою суду від 08.04.2021 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Осокін С.Ю. в судове засідання не з`явились, надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності та відсутності її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області, директор Перепелиця А.А. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника Департаменту, також надав подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області №1418 від 20.05.2021 року про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 3 ст.296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 2002 року [PERSON] народилась [INFO] в м.Котовську Одеської області, в графі «батько» записано - " [PERSON] ", в графі «мати» записано - « [PERSON] ». Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 31.08.2020 року №157186 серія 12 ААВ, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи А, з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього огляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №86 від 17.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч. Епісиндром (за анамнезом)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки психічний стан [PERSON] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч.7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області №1418 від 20.05.2021 року, останній вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над її донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, вона має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над [PERSON] , [INFO] опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] опікуном.

Outcome: approved