Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до Борівського районного суду з заявою до Борівської ДНК, в якій вказала, що [INFO] р. померла її мати [PERSON]. Заявник як спадкоємець по заповіту на майно матері, через Борівську ДНК переоформила на себе спадщину по житловому будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS], отримавши на руки 20 лютого 1996 р. свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Борівської ДНК Ярошевич О.Г., та зареєстроване в реєстрі за №14. Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник здала в Борівське МДПТІ, де воно було зареєстровано по реєстру прав на нерухоме майно. Багато років заявник не звертала увагу на текст свідоцтва про право на спадщину, а в цьому році вирішила скласти заповіт на дочку, вписавши в нього і житловий будинок. Уважно прочитавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник звернула увагу на те, що її прізвище «[PERSON]» на українській мові записане в паспорті, не співпадає з її прізвищем, записаним в свідоцтві про право на спадщину. 14 серпня 1975 р. між заявником та [PERSON] був зареєстрований шлюб Богуславською с/радою Борівського р-ну Харківської обл. При реєстрації шлюбу заявник своє дівоче прізвище - [PERSON] змінила на прізвище чоловіка - [PERSON]. 20 вересня 1983 р. шлюб між заявником та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу заявник залишила за собою прізвище - [PERSON]. Прізвище заявника в її паспорті записано на українській мові - [PERSON], а в свідоцтві про право на спадщину за заповітом її прізвище помилково написане нотаріусом на українській мові - [PERSON]. Відновити правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за заповітом або внести зміну, уточнення через Борівську ДНК заявник не змогла, тому що архів за ті роки відсутній. Нотаріус запропонувала заявнику за встановленням факту належності правовстановлюючого документу звернутися до суду. Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 21.11.2017 р. притягнуто до участі у якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог Богуславську сільську раду Борівського району Харківської області; Борівську державну нотаріальну контору Борівського району Харківської області виключено з числа заінтересованих осіб. В судове засідання заявник надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. З/особа представник Богуславської с/ради Борівського району Харківської обл. не заперечує проти задоволення вимог заявника, про що надала відповідну заяву. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.» Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення" - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення. В суді встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України [PERSON] народилася [INFO] р. в с. Богуславка Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем визначеного в заповіті майна [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.09.1983 р., після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.10). З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Ярошевич О.Г. та зареєстроване в реєстрі за №14 20 лютого 1996 р. на «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO], уродженці с. Богуславка Борівського району Харківської області, та вона не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved