overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими що втратили право на користування житлом будинком за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Вільноуланівське, вул. Дніпровська, буд.8. В обґрунтування позову зазначає, що у будинку з 15.09.2011 року зареєстровані відповідачі, які в будинку не проживають понад один рік, ніяких прав щодо користування житлом не має, їх подальша реєстрація перешкоджає позивачу в користуванні житлом. Позивачем до суду подано заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку 09.12.1999 року право власності на будинок за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Вільноуланівське, вул. Дніпровська, буд.8, належить позивачу [PERSON]. Згідно витягу із господарської книги за 2016 рік, особовий рахунок №ВУ-0692-1 головою домогосподарства є [PERSON] Згідно акту - підтвердження від 20.09.2017 року, виданого Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в зазначеному будинку зареєстровані, але не проживають з вересня 2014 року. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі зазначеного позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якому просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування житлом будинком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що у будинку також зареєстровані відповідачі, які в будинку не проживають понад один рік, ніяких прав щодо користування житлом не мають, їх подальша реєстрація перешкоджає позивачу в користуванні житлом. Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд розглянувши цивільну справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами встановив наступні обставини: Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.12.2017 (а.с.10) посвідченим приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Тиханською С.Я. , зареєстровано в реєстрі №1090, право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , належить позивачу [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.10.2019 (а.с.13) в зазначеному будинку зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які не проживають з 2007 року. Згідно з ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі зазначеного позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , відповідно до вимог якого просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,, в розмірі ј частини доходу до досягнення повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем мають неповнолітнб дитину [PERSON] , [INFO] . На теперішній час позивач з снном проживають окремо від відповідача. Відповідач всіляко ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні визнав у повному обсязі. Заслухавши строни, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтврджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.6). Згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Судом встановлено, що дитина проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до\~ст.180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами\~ст.182 СК України\~та роз`ясненнями, які містяться в п.17\~Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину. З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про визнання такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що у квартирі також зареєстровані відповідачі, які в квартирі не проживають понад один рік, ніяких прав щодо користування житлом не мають, їх подальша реєстрація перешкоджає позивачу в користуванні житлом. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином. За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Тиханською С.Я., зареєстрований в реєстрі за № 885, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 6450057, дата формування витягу: 18.07.2013 року), право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , належить позивачу - [PERSON] . Згідно довідки Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області №02-01-45/538 від 18.04.2019 в зазначеному будинку зареєстровані: [PERSON] [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які не проживають з 2016 року. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі зазначеного позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом - житловим будинком за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Соколовка, вул. Нова, буд.29. Згідно поданої позовної заяви та доданих документів, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, з адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Соколовка, вул. Нова, буд.29. У житловому будинку також зареєстрований відповідач, син позивача [PERSON], який у будинку не проживає понад 1 рік, ніяких прав щодо користування житлом не має, його подальша реєстрація перешкоджає позивачці у користуванні будинком. Позивачем до суду подано заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечуває. Відповідач в судовому засіданні не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, що позов є обґрунтованим. Відповідно до Свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 06.02.2008, виданого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер№168, власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Соколовка, вул. Нова, буд.29 є позивач [PERSON]. Згідно довідки Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області №02-01-38/1432 від 20.08.2015 в зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який, відповідно до довідки Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області №02-01-38/1434 від 20.08.2015, в будинку не проживає з лютого 2014 року. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі зазначеного позов підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат вирішити у порядку ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом - житловим будинком за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Райське, вул. Гагаріна, буд.20. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Райське, вул. Гагаріна, буд.20. У житловому будинку також зареєстрована відповідач - [PERSON], яка у будинку не проживає понад 1 рік, ніяких прав щодо користування житлом не має, її подальша реєстрація перешкоджає позивачці у користуванні будинком. Позивачем до суду подано заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечуває. Відповідач в судовому засіданні не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, що позов є обґрунтованим. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №65146194 від 05.08.2016, власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Райське, вул. Гагаріна, буд.20 є [PERSON] на підставі рішення суду від 19.07.2016. Згідно довідки сільської ради №419 від 02.09.2016 в зазначеному будинку зареєстрована відповідач - [PERSON], яка в будинку з липня 2015 року по даний час не проживає. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі зазначеного позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом квартирою за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. У квартирі також зареєстрована відповідач - [PERSON], яка у житловому приміщенні не проживає понад 1 рік, ніяких прав щодо користування житлом не має, її подальша реєстрація перешкоджає позивачці у користуванні будинком. Позивачем до суду подано заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечуває. Відповідач в судовому засіданні не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, що позов є обґрунтованим. Відповідно до договору купівлі - продажу від 19.02.2004, посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 197, власником квартири за адресою: [ADDRESS], є [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 27.09.2016, довідки КП «Вільнянський міськкомунгосп» від 16.09.2016 в зазначеній кватирі зареєстрована відповідач [PERSON], яка в квартирі не проживає понад 1 рік. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі зазначеного позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом будинком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що у будинку також зареєстрований відповідач, який в будинку не проживає понад один рік, ніяких прав щодо користування житлом не має, його подальша реєстрація перешкоджає позивачу в користуванні житлом. Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд розглянувши цивільну справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами встановив наступні обставини: Відповідно до договору купівлі-продажу від 22 серпня 1996 року за реєстраційним посвідченням ОП ЗМБТІ №1 Р№175, право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , належить позивачу [PERSON] . Згідно довідки Кам`яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області №650 від 24.10.2019 в зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] , не проживає з 1998 року. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі зазначеного позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved