Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , державного акту на право власності на землю серії ЯА №501831 від 23.06.2005, виданого на прізвище « [PERSON] ». Підставність заяви обґрунтовано тим, що 23.06.2005 йому, [PERSON] , було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №501831, утім допущено помилку в написанні його прізвища замість правильного « [PERSON] » як у паспортних документах вказано помилково « [PERSON] », що позбавляє його можливості здійснювати свої правомочності як власника нерухомості на вказане майно, зокрема укласти договір оренди землі. Ураховуючи те, що внести відповідні виправлення у документ не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить його майнові права, а іншого порядку, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено. У визначений судом строк заінтересованою особою не надано відзиву, однак сільський голова надав до суду заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності. У судове засідання заявник не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому приводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~вивчивши та\~дослідивши матеріали\~цивільної справи,\~встановив,\~що 23.06.2005\~Липовецькою районною\~державною адміністрацією\~було видано\~Державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серія ЯА\~№501831\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~площа земельної\~ділянки 4,6781\~га,\~розташована на\~території Брицької\~сільської ради\~Липовецького району,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~кадастровий номер\~ 0522280400:06:000:0312\~та кадастровий\~номер \~0522280400:05:000:0233. Згідно із паспортними документами серія АВ №056508 (а.с.3) прізвище ім`я та по батькові заявника правильно - " [PERSON] , [INFO] ". Судом встановлено, що [PERSON] успадкував земельну ділянку 4,6781 га, що розташована на території Брицької сільської ради Липовецького району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , на підтвердження чому є свідоцтво про право на спадщину за законом видане 26.05.2004 державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №769 (а.с.8). Судом встановлено, що при оформленні вищевказаного Державного акту допущено описку в частині зазначення прізвища заявника. Відповідно до ст.315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що докази надані заявником підтверджують факт належності йому правовстановлюючого документу, утім внести виправлення в державний акт не має можливості, оскільки такі документи відмінено з 01.01.2013 із набуттям чинності змінами до законодавства. Від встановлення факту належності заявникові документа залежать його майнові права. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved