Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що померла [INFO] [PERSON] фактично проживала у [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Останнім місце реєстрації [PERSON] було [ADDRESS] , але у зв`язку із продажем будинку, остання була знята з реєстрації за вказаною адресою і по день смерті фактично проживала із заявником за адресою: [ADDRESS] , де і померла. Заявник зазначає, що вона здійснювала догляд за матір`ю, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла все своє майно своїм дочкам : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Останні спадщину після смерті матері не приймали і приймати не збираються, тому заявник є єдиним спадкоємцем померлої за законом, фактично прийняла спадщину після смерті матері, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після звернення до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в усній формі заявнику роз`яснено, що відсутні документи на підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем, рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Куликівської подала до селищної ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] народилася заявник - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). 27.01.1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 148, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.8). За життя, [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 01.12.2000 року секретарем Дрімайлівської сільської ради та виконкому Куликівського району Чернігівської області, Опанасенко Р.Н. , яким на день смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочкам : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 372 від 16.08.2019 року, [PERSON] знята з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з 16 лютого 2010 року (а.с.9). Згідно акту, складеного сусідами та затвердженого майстром дільниці з обслуговування житлового фонду КП "Новозаводське" від 04.06.2019 року, за адресою: [ADDRESS] мешкала [PERSON] без реєстрації разом з донькою [PERSON] , з вересня 2009 року по день смерті - 16.09.2010 року, та вели спільне господарство (а.с.10). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] , їм відомо що вони є спадкоємцями після смерті матері [PERSON] , як за законом так і за заповітом, спадщину в установлені строки не прийняли і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину були видані їх сестрі - [PERSON] , не мають. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою матір`ю [PERSON] , однак його встановлення породжує юридичні наслідки для неї, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Таким чином, встановлення факту проживання разом [PERSON] та [PERSON] необхідно для прийняття спадщини заявником. Надані заявником докази, які містяться в матеріалах справи, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлою, а тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , підлягає задоволенню.

Outcome: approved