Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач 18.05.2020 року звернувся в суд з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про стягнення із відповідача 6963.18 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрат на оцінку майна в сумі 2000 грн. Позов мотивовано тим, що 09.05.19 о 18 год. 30 хв. год. на трасі Маріуполь - Донецьк відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю позивача, водія ТЗ ВАЗ 21011 д\\н [NUMBER] та [PERSON] , водія ВАЗ 2107 д\\н [NUMBER] . Працівники національної поліції на місце ДТП не викликались, за спільною згодою було складено повідомлення про ДТП, яке підписано обома водіями. Крім того, водій [PERSON] в повідомленні зазначив, що свою провину він визнає, вказані пошкодження ТЗ, отриманих внаслідок ДТП, складена схема ДТП. Позивачем, як потерпілим було отримано звіт №114 про оцінку вартості відновлювального ремонту належного йому ТЗ, де визначено розмір відновлювального ремонту в сумі - 6 963,18 коп. Після отримання висновку позивач звернувся до водія [PERSON] , проте відшкодовувати завдану шкоду він відмовився, бо застрахував свою цивільно-правову відповідальність і вважає, що саме страхова компанія має її відшкодувати. Цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2107 [PERSON]., д\\н [NUMBER] , було застраховано ПрАТ СК «Галицька», що підтверджується полісом АО/0098188. Тому, 07.06.2019 року на адресу страхової компанії позивачем було направлено повідомлення про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду (страховий випадок) та заяву про виплату страхового відшкодування з долученням усіх необхідних документів. Вказані документи, згідно рекомендованого повідомлення представником відповідача було отримано 19.06.2019 року. Проте, ПрАТ «СК «Галицька» не виконує взяті на себе зобов`язання по відшкодуванню збитків внаслідок страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та до сьогодні не здійснила виплату належного позивачу страхового відшкодування. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою місцезнаходження юридичної особи з ЄРДПОУ. Про судове засідання відповідач був повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору страхування, внаслідок чого особа позивається про його стягнення заборгованості по виплаті страхового відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Судом встановлено, що 09.05.19 о 18 год. 30 хв. год. на трасі Маріуполь - Донецьк відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю позивача, як водія ТЗ ВАЗ 21011 д\\н [NUMBER] та [PERSON] , як водія ВАЗ 2107 д\\н [NUMBER] . Працівники національної поліції на місце ДТП не викликались, за спільною згодою було складено повідомлення про ДТП, яке підписано обома водіями (а.с.4). Вину, як вбачається з даного Європротоколу водій [PERSON] визнав. На момент ДТП цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована Полісом №АО/0098188 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у СК «Галицька», про що зазначено в Повідомленні про ДТП, дія сертифікату страхування з 20.01.2019р. по 19.01.2020р.. Позивач також подав відповідну заяву 07.06.2019р. щодо відшкодування завданої його майну шкоди, повідомлення про ДТП зі Схемою (а.с.5-8), яке отримане відповідачем 19.06.2019р., однак як стверджує в позові позивач виплата не проведена, відповідь не надана, на спростування цього жодних доказів матеріали справи не містять. Згідно звіту № 114 про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу, наданого ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» 27.06.2019р. вартість відновлювального ремонту складає 6 963,18 грн.(а.с.11). Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до ст. 5 цього закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 6 роз`яснено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Як зазначено у ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно ст. 22, 29, 35 вищевказаного закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно п. 36, 2 ст. 36 Закону України „ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик повинен виплатити страхове відшкодування протягом не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Як встановлено матеріалами справи позивач звернувся до страховика із заявою про страхове відшкодування, проте станом на даний час таке відшкодування не проведено, що не спростовано матеріалами справи. Позивач поніс витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2000 грн., що знайшло своє підтвердження у квитанції Серії №04.06.0019, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.9), а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Окрім того, позивач поніс витрати на оплату правової допомоги в сумі 2400грн. (а.с.12-17). Відповідно до ст. 131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Позивач просить покласти судові витрати на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволено, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду, завданої внаслідок ДТП у розмірі 6 963, 18 грн., витрати на оцінку майна згідно квитанції від 04 червня 2019 року у розмірі 200 грн., а також понесені позивачем судові витрати на правову допомогу у розмірі 2400 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. Цивільного Кодексу України, Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Outcome: approved