Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що після смерті [INFO] [PERSON] , яка була дружиною померлого [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Заповіт спадкодавець на складала. Відповідач є онуком спадкодавця, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, разом із тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою [ADDRESS] з листопада 2012 року по [INFO] включно. Визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи визначено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 822 від 06 червня 2013 року підтверджена смерть [INFO] [PERSON] , а свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №1031 від 25 липня 2017 року підтверджена смерть [INFO] [PERSON] . Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України є підставою для відкриття спадщини. Спадковою масою є квартира [ADDRESS] , наявність якої підтверджена технічним паспортом комунального підприємства "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації" за станом на 12 грудня 2013 року. Право власності спадкодавців в якості спільної сумісної власності подружжя підтверджені свідоцтвом про право приватної власності на житло за №2874 від 02 червня 1993 року. Прийняття спадщини у вигляді 1/2 частки вказаної квартири [PERSON] підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 грудня 2013 року. Заповіт на вказане майно відсутній, звернення позивача до нотаріуса підтверджений копією спадкової справи №5/2018, яка заведено приватним нотаріусом ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області 31 січня 2018 року після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідач є сином спадкодавців, що підтверджено свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим міськбюро ЗАГС м. Ізмаїла на підставі актового запису за № 494 від 12 липня 1960 року, між тим не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міським відділом ЗАГС на підставі актового запису за №1261 від 26 вересня 1986 року визначено, що позивач є онуком спадкодавця. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини постійного проживання позивача однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини разом з [PERSON] у період з листопада 2012 року по дату смерті [INFO] включно. З урахуванням вказаного позивач у порядку, визначеному ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу, що у свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved