Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 21.11.2013 року звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 2126,00 грн. заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. При цьому вказувало, що 25.12.2007 року [PERSON] уклала з банком договір № 001-16045-251207 про відкриття карткового рахунку [NUMBER] з лімітом 1000грн з подальшим збільшенням до 30000грн, із сплатою 0,00001%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і 3,5% в місяць за обслуговування кредитного залишку від суми використаних коштів. Станом на 25.09.2013 року у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 2126,99грн, яка складається з тіла кредиту в сумі 621,00грн і заборгованості за комісіями в сумі 1505,00грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи. [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим, враховуючи згоду позивача, розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно договору договір № 001-16045-251207 від 25.12.2007 року про відкриття карткового рахунку [NUMBER] позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] з лімітом 1000грн з подальшим збільшенням до 30 000грн і останній користувався коштами рахунку і зобов"язувався сплачувати 0,00001% річних на залишкову суму заборгованості та інші платежі за встановленими тарифами за користування кредитом ( аркуші 5-7). За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі 2126,00грн, яка складається з тіла кредиту -621,00грн і заборгованості за комісіями в сумі 1505,00 грн. (аркуш - 13-14 ). Сторонами не надано суду даних про час дії карткового рахунку на час звернення до суду і суд позбавлений можливості перевірити його дію. Виходячи із змісту ст.11 ЦПК України, справа розглядається у межах заявлених вимог і наданих сторонами доказів. Зобов»язання за даним договором припиняється повним його виконанням і відповідно до ст.1049 ЦК України відповідач повинен сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору. За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором. Виходячи із вимог даних статей з позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 2126,00грн, яка підтверджується квитанціями про повернення боргу. Частину квитанцій, що маються в матеріалах справи, суд не приймає до уваги так як вони стосуються і внесення плати за іншими кредитними договорами.. За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. Суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконала зобов"язання за договором кредитування, а тому з нього підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» зазначена вище сума боргу і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,6грн. На підставі викладеного, ст.ст.625, 1047- 1052 ЦК України, ст.ст.5-14, 214, 215, 224 ЦПК України суд,

Outcome: approved