Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: Відділ у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, [PERSON], в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить: 1. Визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS], який належав померлому [INFO] [PERSON]. 2.Визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, госпспоруд та на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] та належали померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] від 24.05.2000 року. 3.На підставі визнання його інвалідом I групи згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №018378 від 26.10.2012 року звільнити його від сплати судового збору. На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON], а ще раніше [INFO] померла його мама - [PERSON], які проживали разом з ним та його сім'єю в [ADDRESS] За життя, а саме 29.08.2008 року його батько [PERSON] склав заповіт, згідно якого своє майно він заповів йому та його сестрі [PERSON] (третій особі в справі). Зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами, побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] батько заповів йому, а земельну ділянку (пай) на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 30.07.2001 року) батько заповів його сестрі [PERSON] Для оформлення спадку він звернувся до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу [PERSON] Нотаріус після затребування оригіналів документів виявила, що заповіт посвідчений неналежною посадовою особою сільської ради - секретарем сільської ради, а не секретарем виконкому сільської ради. Крім того, в Державному акті [NUMBER] на право приватної власності на землю від 24.05.2000 року набір тексту здійснено дуже поганим шрифтом, нижню частину літер майже не видно. За викладених підстав йому 27 квітня 2017 року нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказує, що його сестра [PERSON] оформленням спадку зайнялась раніше, звернувшись до суду ще в 2012 році та вже отримала рішення суду від 07.02.2013 року про визнання заповіту дійсним та визнання за нею права власності на частину спадкового майна (на земельну ділянку (пай)). Посилається на те, що на даний час позасудовим шляхом усунути недоліки в Державному акті не має можливості. Крім того, заповітом охоплено житловий будинок з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами без зазначення землі для обслуговування будинку і тримання огороду, але, на його думку, земельні ділянки для цих потреб також можливо рахувати як майно, яке заповідано йому. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися. Надали суду заяву з проханням про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, вирішення заявлених вимог просять покласти на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правову позицію сторін та третіх осіб, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мама позивача і третьої особи в справі [PERSON] - [PERSON] (а.с.15). [INFO] помер батько позивача і третьої особи в справі [PERSON] - [PERSON] (а.с.16), після смерті якого відкрилась спадщина на: -житловий будинок з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 28); -земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, госпспоруд та на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26-29); -земельну ділянку площею 4,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. За свого життя, а саме 29.08.2008 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого належний йому на праві приватної власності житловий будинок з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], він заповів позивачу в даній справі - [PERSON], а належну йому на праві приватної власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] земельну ділянку, розташовану на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, він заповів третій особі в справі - [PERSON] (а.с.17). У зв'язку з тим, що зі змісту тексту вказаного заповіту було не зрозуміло, ким виготовлений та посвідчений цей заповіт - чи секретарем чи секретарем виконавчого комітету сільської ради, третя особа в справі [PERSON] звернулася до суду і 07.02.2013 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області в справі №443/2264/2012 заповіт, складений [PERSON], який помер [INFO], від 29 серпня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №206, посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, - визнано дійсним та визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Рішення набрало законної сили 19.02.2013 року (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки, виданої 27.04.2017 року за №1528 головою виконкому Царичанської селищної ради [PERSON], гр.[PERSON], [INFO], був зареєстрований та постійно мешкав по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (згідно запису в по господарській книзі сільської ради). На день смерті разом із ним був зареєстрований і проживав син - [PERSON], починаючи з 31 травня 1991 року по цей час (а.с.18). Оскільки, позивач [PERSON] після смерті [INFO] батька [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS], а також спадкоємцем за законом на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, госпспоруд та на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS], який відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли, суд приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених позовних вимог. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1261, 1268 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved