Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовній вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, проживали в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Надвірнянського районного суду від 14.04.2016 року розірвано. Від шлюбу в них народився син [PERSON] - [INFO] , який проживає з нею. На даний час вона не працює, підсобним господарством не займається, а тому самостійно не в змозі забезпечити всім необхідним неповнолітнню дитину. Відповідач участі у вихованні дитини не бере та фінансово не допомагає. На утримання дитини потрібні чи малі кошти, щоб забезпечити їй в повній мірі фізичний, духовний розвитку, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, здійснювати необхідні покупки продуктів, одяг, медикаментів. Відповідач є фізично здорова, молода, працездатна людина, який працює неофіційно, з чого отримує мінливий дохід, інших утриманців не має. А тому, вважає що він має можливість надавати допомогу на утримання дитини в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для фізичного та гармонійного розвитку дитини. Стислий виклад позиції позивача: Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві. Позивачка просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача в її користь витрати на правничу допомогу. В судовому засіданні відповідача позов визнав частково. Крім того, на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково. Зазначає, що він офіційно працює в приватного підприємця і його дохід в місяць складає 4500,00 грн., в нього на утриманні знаходяться дружина та двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, він постійно самостійно купує одяг дитині, взуття, іграшки, солодощі та передав їх позивачці. Також не заперечив проти стягнення з нього в користь позивача аліментів, однак просить врахувати його матеріальне становище та зменшити розмір аліментів визначений позивачем на утримання дитини. Заперечив проти стягнення з нього в користь позивача судових витрат по справі. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Надвірнянського районного суду від 14.04.2016 року розірвано, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду від 14.04.2016 року (а.с.6-7). Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача [PERSON] , складеного депутатом Білоославської сільської ради, вбачається що позивач разом з неповнолітніми дітьми проживає в [ADDRESS] . Зі слів заявниці батько [PERSON] на утримання сина [PERSON] матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає. (а.с. 9-10). Згідно довідки про склад сім`ї виданої Білоославською сільською радою за № 189 від 16.01.2020 року, вбачається, що [PERSON] , 2014 року народження проживає разом з матір"ю за адресою [ADDRESS] . (а.с. 11). Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем, згідно копії трудового договору від 03.02.2018 року укладеного між фізичної особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] , останній працює на посаді кромкувальника деталей ламінованих дерево-стружкових плит та отримує заробітну плату в сумі 5000,00 грн., що стверджується копією трудового договору та довідкою від 24.02.2020 року за №1 (а.с.28-29) Згідно свідоцтва про шлюб відповідач [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу в нього народилася дочка [PERSON] - [INFO] , що стверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с. 30-31). Відповідно до довідки про заробітну плату виданої підприємцем [PERSON] від 06.03.2020 року за №1 відповідач [PERSON] отримав за лютий 2020 року заробітну плату в сумі 4500,00 грн. (а.с. 38). Норми права, які застосував суд: Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Висновки суду: При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, наявність інших утриманців, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 5000,00 гривень (а.с. 13). Між позивачем [PERSON] та адвокатом Мушинським В.Т. укладено Договір №1/3 від 28.03.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 15-16). Згідно додаткової угоди №1 про зміну умов Договору №1/3 від 28.03.2020 року та актів приймання-здачі виконаних робіт від 10.03.2020 року та 28.05.2020 року витрати на правову допомогу становлять 4700,00 гривень (а.с. 35-36, 47). Згідно квитанцій за №17 від 05.02.2020 року та квитанцій за №21 від 28.05.2020 року за надання правової допомоги адвокату Мушинському В . Т. позивачем [PERSON] сплачено 4700,00 грн. (а.с. 37, 46). Однак враховуючи, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення на 50,00% то за розгляд справи судом з [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] слід стягнути 2350,00 гривень витрат на правову допомогу. Також стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] жителя [ADDRESS] на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору

Outcome: approved