Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 року цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до [PERSON] про стягнення 79 296,65 грн. передано з Снятинського районного суду Івано-Франківської області на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось з позовомдо [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду за \~страхове відшкодування в розмірі 79\~296,65 грн та судовий збір у розмірі 1 600 гривень. \~\~В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 13.04.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір\~\~добровільного страхування № 7551а6і, за яким ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахував майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля\~«Рено Трафік»\~д.н.з. «АТ 0309ВВ». 17.07.2016 р. о 05 год. 15 хв. в с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна\~\~пригода за участю транспортних засобів «Ауді А-4» д.н.з. [NUMBER], який знаходився під керуванням водія [PERSON] та автомобіля\~«Рено Трафік»\~д.н.з. [NUMBER] під керуванням потерпілого [PERSON]. Внаслідок зазначеної ДТП, автомобіль\~\~потерпілого\~\~отримав\~\~механічні пошкодження відповідно до довідки ДАІ про обставини ДТП, первинної довідки ДАІ та протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу. Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено\~ст. 124 КУпАП. [PERSON] своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №АХА2142193 від 10.08.2016 р. та № АХА2170954 від 13.10.2016 р. з відповідними розрахунками страхового відшкодування та заяви, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було виплачене потерпілому страхове відшкодування в розмірі 178\~296,65 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТСГ «Ю.БІ.АЙ» за полісом №АЕ/9415383. Таким чином в межах ліміту страховою компанією було здійснено виплату у розмірі 99\~000 грн. Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач з урахуванням Франшизи складає 178\~296,65 - 99000,00 = 79\~296,65 грн. \~\~17.02.2017 р. відповідачу було направлено лист\~ № СУ/003121/4-1 з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач\~\~ вказаної суми не сплатив, у зв'язку з чим ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до суду для захисну своїх прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, за "місцем своєї реєстрації", відповідно до вимог ст.128,\~130 ЦПК України. До суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення з підписом відповідача про отримання судових повісток.\~\~ Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір\~\~добровільного страхування наземного транспорту № 7551а6і, за яким ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахувала майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля\~«Рено Трафік»\~д.н.з. «АТ 0309 ВВ». 17.07.2016 р. о 05 год. 15 хв. в с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна\~\~пригода за участю транспортного засобу «Ауді А-4» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля\~«Рено Трафік»\~д.н.з. АТ 0309ВВ, під керуванням потерпілого [PERSON]. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль\~\~потерпілого [PERSON]\~\~отримав\~\~механічні пошкодження відповідно до Довідки № 96111850 про дорожньо-транспортну пригоду та протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 17.07.2016 року. Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено\~ст. 124 КУпАП. На момент розгляду справи зазначена вище постанова суду від 25.08.2016 року набрала законної сили. Відповідно до ч. 6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. [PERSON] своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту №АХА2142193 від 10.08.2016 р. та № АХА2170954 від 13.10.2016 р. з відповідними розрахунками страхового відшкодування та заяви, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатила [PERSON]\~ страхове відшкодування в розмірі 178\~296, 65 грн. ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплачено страхове відшкодування у розмірі 178\~296,65 грн., що підтверджується письмовими доказами, а саме копією розрахунку страхового відшкодування та платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 260\~868 від 11.08.2016 року та № 275\~244 від 17.10.2016. Згідно страхового полісу цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТСГ «Ю.БІ.АЙ» за полісом №АЕ/9415383. Таким чином в межах ліміту страховою компанією було здійснено виплату у розмірі 99\~000 грн. Отже сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач з рахуванням Франшизи складає 178\~296,65 - 99000,00 = 79\~296,65 грн. На підставі ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~після сплати страхового відшкодування до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у вчиненні ДТП, що стало причиною заподіяння збитків, тобто до відповідача. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992 року\~(із змінами та доповненнями) роз'яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з п. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» у повному обсязі. Згідно\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн.. На підставі вищевикладеного та ст.ст.\~1166,\~1187,\~1191 ЦК України,\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved