Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

\~Позивач військова частина [NUMBER] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 2168,70 грн., в якості відшкодування майнової шкоди та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 17.11.2017 року №238, номера обслуги 2 гранатометного взводу роти вогневої підтримки 2 парашутно - десантного батальйону, солдата військової служби за контрактом [PERSON] , який прибув із [INFO] , з 18 листопада 2017 року було зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] та всі види забезпечення, в тому числі і речове. Під час проходження служби у відповідності до вимог наказу Міністерства України від 29.04.2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» зі змінами солдат [PERSON] згідно роздавальних відомостей №1036 від 21.11.2017 року, забезпечувався форменим одягом за рахунок державних коштів. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 18 року №192, солдата військової служби за контрактом [PERSON] , звільненого наказом командира військової частини [NUMBER] (по / складу) від 14 вересня 2018 року №92-РС у відповідності до пункту два п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову "у від 04 квітня 2006 року №3597-IV у запас за підпунктом «д» (через службову невідповідність) з 14 вересня 2018 року було виключено із списків особового складу військової частини [NUMBER] , знято з усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Балаклійського РВК Харківської області. Згідно довідки - розрахунку №1012 при звільненні з солдата [PERSON] , за речове майно строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу підлягала утриманню сума коштів в розмірі 5 309,70 (п`ять тисяч триста дев`ять) гривень 70 коп. Під час виключення із списків особового складу військової частини [NUMBER] та зняття усіх видів забезпечення, на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 14.09.2018 року №192, з солдата [PERSON] згідно розрахункової платіжної відомості №343 та книги грошових стягнень і нарахувань військової частини [NUMBER] (Форма №35) було утримано частково кошти в сумі 3141 гривня, в якості відшкодування майнової шкоди за речове майно строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу. При цьому, [PERSON] вартість виданих йому предметів речового майна строк носіння яких не закінчився з урахуванням зносу на суму в розмірі 2 168,70 гривень 70 коп., не відшкодував, що підтверджується довідкою №1346. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно зі\~ст. 274 ЦПК України\~дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.128 ЦПК України\~судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5\~ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК\~Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно\~ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями\~263\~і\~265\~цього\~Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до\~ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому\~статтею 272 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 17.11.2017 року №238, номера обслуги 2 гранатометного взводу роти вогневої підтримки 2 парашутно - десантного батальйону, солдата військової служби за контрактом [PERSON] , який прибув із [INFO] , з 18 листопада 2017 року було зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] та всі види забезпечення, в тому числі і речове. Положенням абзацу 2 п.1 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, Міністерством інфраструктури України для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування. Під час проходження служби у відповідності до вимог наказу Міністерства України від 29.04.2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» зі змінами солдат [PERSON] згідно роздавальних відомостей №1036 від 21.11.2017 року, забезпечувався форменим одягом за рахунок державних коштів. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 18 року №192, солдата військової служби за контрактом [PERSON] , звільненого наказом командира військової частини [NUMBER] (по / складу) від 14 вересня 2018 року №92-РС у відповідності до пункту два п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову "у від 04 квітня 2006 року №3597-IV у запас за підпунктом «д» (через службову невідповідність) з 14 вересня 2018 року було виключено із списків особового складу військової частини [NUMBER] , знято з усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Балаклійського РВК Харківської області. Відповідно до п. 4 Розділу III Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, погодженої наказом Міністерства оборони України №232 від 29.04.2016 року, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою\~невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби. Згідно довідки - розрахунку №1012 при звільненні з солдата [PERSON] , за речове майно строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу підлягала утриманню сума коштів в розмірі 5 309,70 (п`ять тисяч триста дев`ять) гривень 70 коп. Під час виключення із списків особового складу військової частини [NUMBER] та зняття усіх видів забезпечення, на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 14.09.2018 року №192, з солдата [PERSON] згідно розрахункової платіжної відомості №343 та книги грошових стягнень і нарахувань військової частини [NUMBER] (Форма №35) було утримано частково кошти в сумі 3141 гривня, в якості відшкодування майнової шкоди за речове майно строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу. Згідно довідки №1346, відповідач [PERSON] , вартість виданих йому предметів речового майна строк носіння яких не закінчився з урахуванням зносу на суму в розмірі 2168,70 гривень 70 коп., не відшкодував. Відповідно до ст.1212 ЦК України, Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved