Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся з позовом до Миролюбівськоїсільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої 02 жовтня 2012 року, а саме на 1/2 частини належної їй на праві власності земельної ділянки, в цілому площею 1,6903 га., 1/2 частини якої становить 0,8452 га. згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-0507327982017, кадастровий номер 052328200:01:001:556, вартістю 41 584 гривні 00 копійок на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Також позивач просить поновити строк звернення до суду як спадкоємцеві за заповітом, з вимогою про визнання за ним права власності на частку спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON]. В підготовче судове засідання позивач [PERSON]не зявився, проте від представника позивача, - адвоката [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій просить слухати справу у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 02\~жовтня 2012року померла [PERSON],\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~смерть серії\~І-АМ\~№ 241113.\~Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно,\~а саме:\~земельна ділянка,\~розташовану на\~території Миролюбівськоїсільської ради Піщанського району Вінницької області, в цілому\~площею 1,6903\~га.,\~1/2\~частини якої\~становить 0,8452\~га.\~згідно витягу\~з Державного\~земельного кадастру\~про земельну\~ділянку за\~номером НВ-0507327982017,\~кадастровий номер\~052328200:01:001:556,\~вартістю 41\~584\~гривні 00\~копійок на\~території Миролюбівської\~сільської ради\~Піщанського району\~Вінницької області.Державний акт на земельну ділянку серії ЯБ № 963030, виданий на імя [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 20 жовтня 2017 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], крім позивача спадкоємцями за заповітом є його брат [PERSON]. Спадкоємців які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: розясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 411 від 03 серпня 2018 року (а.с.5), заповітом від 11 грудня 2003 року (а.с.9), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-АМ № 241113 (а.с.10), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02 листопада 2017 року (а.с.11-13), висновком про ринкову вартість земельної ділянки (а.с.14), оголошенням в газеті «Піщанські вісті» від 20 жовтня 2017 року, про втрату державного акту серії ЯБ № 963030 (а.с.15). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову На підставі наведеного та

Outcome: approved