Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № LGH1AU01280712 від 26.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 29\~740,00 грн. на термін до 26.05.2011 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 21.08.2015 року має заборгованість - 38 499 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 7861,81 грн. заборгованість за кредитом; 1,90 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 30\~635,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Отже, заборгованість до стягнення становить 38\~499,40 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 12.02.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № LGH1AU01280712 від 26.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 29\~740,00 грн. на термін до 26.05.2011 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 21.08.2015 року має заборгованість - 38 499 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 7861,81 грн. заборгованість за кредитом; 1,90 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 30\~635,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Отже, заборгованість до стягнення становить 38\~499,40 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1218,00 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... . Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1218,00 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та за розміщення оголошення 96 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved