Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці. В заяві прохали: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] в кімнаті (житловій секції) 705 гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з 09 червня 1987 року; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] в кімнаті (житловій секції) 705 гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з 18 жовтня 1974 року; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] в кімнаті (житловій секції) 705 гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з 17 січня 1987 року; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] в кімнаті (житловій секції) 705 гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з 14 травня 1990 року. В обґрунтування заяви зазначили, що [PERSON] отримала кімнату [ADDRESS] , згідно розпорядження №4 від 09.06.1987, виданого ДП Полтавський електромеханічний завод «Електромотор». Дана кімната була надана їй в одній секції гуртожитку разом з її чоловіком для сумісного проживання, який проживав поряд у кімнаті [ADDRESS] ,58. [INFO] народився син [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . ДП Полтавський електромеханічний завод Електромотор було перетворено в відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ Про приватизацію державних підприємств, згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11.05.1994 та перейменовано в публічне акціонерне товариство Електромотор на виконання вимог ЗУ Про акціонерні товариства №514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11. 2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор». ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» є балансоутримувачем в гуртожитку в м. Полтаві, по вул. Київське Шосе 58. Після надання гуртожитку статусу сімейного типу, було проведено нову інвентаризацію, а окремі кімнати були об`єднані в секції та змінено їх нумерацію. Тому кімната №706, яка згідно розпорядження була надана її чоловікові 18.10.1974 була об`єднана разом з кімнатою №705 та залишилась під єдиним номером 705. Кімната №705, розташована на 7 поверсі, має загальну площу 34,8 кв.м. та складається з вітальні 1 пл. 2,4 кв.м., коридору 2 пл. 5 кв.м., кімната 3 пл.11,6 кв.м., кімнати 4 пл.11,6 кв.м., шафи 5 пл.0,5 кв.м., санвузлу 6 пл. 3,7 кв.м.. У кімнаті №705 вони на законних підставах були вселені та з моменту вселення постійно проживають по сьогоднішній день, так як іншого власника житла не мають, підтримують чистоту, сплачують всі необхідні платежі за користування житлом. Згідно відміток в паспортах кожного з заявників було здійснено реєстрацію місця проживання за адресою [ADDRESS] , але при здійсненні вказаної відмітки про реєстрацію з невідомих причин, не було вказано кімнати в якій вони проживають в гуртожитку. З-за такої обставини в останній час почали виникати постійні конфліктні ситуації з органами, що надають субсидію, адже маються розбіжності з довідками та паспортними даними. Балансоутримувач будівлі гуртожитку, за адресою: в [ADDRESS] , наприкінці 2017 року попередив мешканців про здійснення підготовчих дій щодо передачі гуртожитку у комунальну власність міста з наступною приватизацією кімнат мешканцями даного гуртожитку, які на законних підставах проживають у ньому більше 5 років та повідомили про необхідність перевірити свої документи на відповідність їх чинному законодавству щодо можливості їх подання до відділу приватизації житла Полтавської міської ради. З цього приводу заявники звернулись до Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради з проханням внести відповідні зміни в паспорт щодо вказівки конкретної кімнати. Однак спеціалістами ЦНАПу було надано відповідь, що внесення змін в паспортні дані відбуваються на підставі оригіналів документів, а саме розпорядження та ордеру. Вони звернулися до адміністрації ПрАТ «Електромотор» з проханням надати оригінал ордеру на вселення та розпорядження про вселення. На вищевказану вимогу, адміністрацією підприємства «Електромотр-побут» було повідомлено, що оригінал розпорядження №4 від 09.06.1987 «Про вселення» [PERSON] та оригінал розпорядження №3 від 18.10.1974 «Про вселення» [PERSON] є в наявності, та надано їх належним чином завірену копію з оригіналу, однак повідомлено, що оригінали ордеру не збереглися. [PERSON] звернулася до керівництва ПрАТ «Електромотр» з проханням надати дублікат ордеру на вселення, однак отримала письмове повідомлення, що видати дублікат ордеру не має можливості. Але у зв`язку з тим, що на даний час не має оригінала та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації за місцем теперішнього проживання, і вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, адже вона не може реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних про місце проживання на даний час, через що вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту. 17 грудня 2018 року ухвалою Октябрського районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці. (а.с.30-31) В судове засідання заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що заяву підтримують у повному обсязі та прохають її задовольнити. Прохали судовий збір залишити на користь держави. (а.с.55) В судове засідання заінтересована особа ПрАТ «Електоромотор» свого представника не направили, надавши суду заяву, в якій прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та, що відносно заяви не заперечують. (а.с.50) В судове засідання заінтересована особа ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» свого представника не направили надавши суду заяву, в якій прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та, що відносно заяви не заперечують. (а.с.51) В судове засідання заінтересована особа управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направили надавши суду відзив на заяву, в якому зазначили, що у вирішенні даної справи управління майном комунальної власності міста покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без участі представника управління та повідомити про прийняте рішення. При цьому зазначили, що управління майном комунальної власності міста наділено повноваженнями на відчуження на користь громадянУкраїни (приватизацію) лише житлового фонду, що перебуває у комунальній власності міста. Станом на сьогоднішній день, гуртожиток по [ADDRESS] не перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Полтави. Балансоутримувачем гуртожитку по [ADDRESS] є ДП «Електро-побут». (а.с.52-54). В судове засідання заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання. (а.с.48). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі розпорядження №4 Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» від 09.06.1987 - кухара «Електромотор» [PERSON] поселено в гуртожиток по [ADDRESS] з 09 червня 1987 року. (а.с.11). \~ \~ \~ \~На підставі розпорядження №3 Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» від 18.10.1974 - слюсара «Електромотор» [PERSON] поселено в гуртожиток по [ADDRESS] з 18 жовтня 1974 року. (а.с.14). Державне підприємство Полтавський електромеханічний завод\~Електромотор\~було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ\~«Про приватизацію державних підприємств», згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11.05.1994 та перейменовано в публічне акціонерне товариство\~Електромотор\~на виконання вимог ЗУ\~«Про акціонерні товариства»\~№514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор». \~ \~ \~ \~ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по [ADDRESS] , що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року. (а.с.24) \~ \~ \~ \~Як слідує із довідки №130 від 15.09.2018 ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та проживає: [PERSON] - з 09.06.1987; [PERSON] - з 18.10.1974; [PERSON] - з 14.05.1990; [PERSON] - з 17 червня 1987 року. (а.с.21) \~ \~ \~ \~Громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Середа, Турківського району, Львівської області, зареєстрована [ADDRESS] , гуртожиток з 09.06.1987, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01 грудня 2000 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~Громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Мала Перещепина, Н-Санжарського району, Полтавської області, зареєстрований [ADDRESS] , гуртожиток з 18.10.1974, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 січня 2000 року. (а.с.13). \~ \~ \~ \~Громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Полтава, зареєстрований [ADDRESS] , гуртожиток з 31.01.2003, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 31 січня 2003 року. (а.с.16) Громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Полтава, зареєстрований [ADDRESS] , гуртожиток з 14.05.1990, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13 липня 2006 року. (а.с.19) В кімнаті №705 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по [ADDRESS] даного гуртожитку, проживає з моменту вселення, сплачує всі необхідні платежі за користування житлом, що підтверджується копіями квитанцій про оплату комунальних послуг ( а.с. 25-26). Як слідує із довідки №07/880 ПрАТ «Електромотор» від 13.07.2018, щодо надання дублікату ордеру, який був підставою для вселення [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в кімнату [ADDRESS] , від 09.06.1987, ПрАТ «Електромотор» повідомляє про неможливість видати такий дублікат у зв`язку з тим, що ордер видано Полтавським електромеханічним заводом «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися. (а.с.27) \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки на даний час не має оригіналу та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за місцем теперішнього проживання, останні не можуть реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних про місце проживання. \~ \~ \~ \~Як слідує із технічного паспорту на гуртожиток за адресою [ADDRESS] , виготовленого ПП Полтавське БТІ «Інвентаризмтор» 25.07.2016 кімната №705, розташована на 7 поверсі, має загальну площу 34,8 кв.м. та складається з : вітальні 1 пл. 2,4 кв.м., коридору 2 пл. 5 кв.м., кімната 3 пл.11,6 кв.м., кімнати 4 пл.11,6 кв.м., шафи 5 пл.0,5 кв.м., санвузлу 6 пл. 3,7 кв.м. (а.с.20) Відповідно до вимог\~ст.10 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у разі внесення під час реєстрації помилкових відомостей про особу, орган реєстрації зобов`язаний на підставі поданих особою або її законним представником достовірних відомостей, внести необхідні зміни до реєстраційного обліку протягом семи днів. Згідно п.15\~ст.1-1 ЗУ "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"\~проживання у\~гуртожитку протягом\~тривалого часу\~це\~проживання у\~гуртожитку постійно\~сукупно п`ять\~і більше\~років.\~Вимога щодо\~проживання у\~гуртожитку протягом\~тривалого часу\~не поширюється\~на членів\~сім`ї громадянина,\~якому видано\~ордер на\~жилу площу\~в гуртожитку\~та який\~є основним\~наймачем жилого\~приміщення в\~гуртожитку,\~а також\~на мешканців\~гуртожитків,\~які на\~правових підставах\~були вселені\~у гуртожиток,\~фактично проживали\~в гуртожитку\~сукупно не\~менше одного\~року та\~стали учасниками\~антитерористичної операції\~у складі\~ЗС України,\~Національної гвардії\~України,\~органів внутрішніх\~справ України\~та інших\~військових формувань,\~створених відповідно\~до закону,\~та добровольчих\~формувань,\~що були\~утворені або\~самоорганізувалися для\~захисту незалежності,\~суверенітету та\~територіальної цілісності\~України. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт проживання [PERSON] , в кімнаті [ADDRESS] з 09.06.1987, факт проживання [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] з 18.10.1974; факт проживання [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] з 17.01.1987; факт проживання [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] з 14.05.1990, підтверджується зібраними по справі документами. Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 352 грн. 40 коп. (а.с.1).

Outcome: approved