Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій зазначив , що він проживав в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюб розірвано 21.06.1993 року , після розірвання шлюбу вони продовжували фактично проживати однією сім»єю та вести спільне господарство до грудня 2013 року . За час спільного проживання вони придбали жилий будинок з господарськими спорудами № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ Кіровоградської області . З 2014 року проживають окремо , тому у них виникла потреба в розподілі сумісного майна . Факт їх спільного проживання та спільного ведення господарства можуть підтвердити свідки . Просить встановити факт , що має юридичне значення , що він та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина без шлюбу з 21 червня 1993 року по 01 грудня 2013 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в заяві і суду пояснила , що [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON] 21.06.1993 року , але вони продовжували фактично проживати спільно однією сім»єю , вели спільне господарство , що можуть підтвердити свідки . В 2008 році вони придбали житловий будинок з господарськими спорудами № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ , договір купівлі продажу оформлений на [PERSON] З грудня 2013 року вони разом не проживають Для розподілу сумісного майна подружжя [PERSON] необхідно встановити факт сумісного проживання однією сім»єю . Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила , що дійсно шлюб з заявником розірвали 21.06.1993 року , але в грудні 1993 року помирились і продовжували проживати однією сім»єю , вели спільне господарство до липня 2013 року . В 2008 році вони разом придбали житловий будинок з господарськими спорудами № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ у кредит . Кредит взяла на себе сестра заявника . Даний кредит вони разом з [PERSON] виплачували і вирішили будинок подарувати доньці . Договір купівлі продажу оформлений на неї . Визнає заявлені вимоги [PERSON] та не заперечує проти їх задоволення . Суд, заслухавши представника заявника ,заінтересовану особу , дослідивши заяву заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що 21.06.1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано . Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] помирились і продовжували фактично проживати однією сім»єю та вести спільне господарство до липня 2013 року . Даний факт в судовому засіданні підтвердила заінтересована особа [PERSON] 11.03.2008 року заявник разом із заінтересованою особою спільно придбали житловий будинок з господарськими спорудами № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ Кіровоградської області , договір купівлі продажу оформлений на [PERSON], що підтверджується договором купівлі продажу від 11.03.1998 року , а/с- 5. Крім цього , факт сумісного проживання підтверджується домовою книгою на будинок № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ, з якої видно , що [PERSON] був зареєстрований в вказаному домоволодінні 19.03.2008 року одночасно з заінтересованою особою [PERSON] та їх донькою [PERSON] , через 8 років після купівлі домоволодіння , 35-39. \~Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий,неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави. \~\~ \~\~ Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України,ст.3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених,невизнаних або оспорюваних цивільних прав,свобод чи інтересів,у тому числі й у судовому порядку. \~\~\~ \~ Способами захисту цивільних прав та інтересів,можуть зокрема бути: припинення дії,яка порушує право; відновлення становища ,яке існувало до порушення та інші. Згідно ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов*язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові N 6-37цс11 від 20 лютого 2012 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. \~\~\~\~ За п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя. \~\~\~\~ Статтею 13 Конвенції встановлено, що кожен, чиї права і свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Суд дійшов до висновку , що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина без шлюбу з грудня 1993 року по липень 2013 року. Даний факт, крім визнання даного факту заінтересованою особою, підтверджується копією договору купівлі продажу житлового будинку , а/с- 5, копією свідоцтва про розірвання шлюбу , а\\с- , копією листа реєстраційної служби Голованівського РУЮ № 10 від 20.01.2015 року , а\\с- 7, копією паспорта [PERSON] , а/с- 89,11-13, копією домової книги , а/с- 35-39 , вони є достовірними та вичерпними . Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення його майнових та інших немайнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .

Outcome: approved