Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визнати за нею право\~на спадщину,\~до складу\~якої входить:\~земельна ділянка\~площею 2,7557\~га,\~що розташована\~на території[PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області за межами населеного пункту, посвідчена державним актом на правоприватної власності на землю серії ВН № 201023, виданим на підставі розпорядження Піщанської РДА від 22.04.2004 року № 96 на імя [PERSON]; майновий пай в КСП «Нива», СВК «Нива» с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області на суму 7460 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 000410, виданого відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 11.04.2001 року на імя [PERSON];\~земельна ділянка\~площею 2,7792\~га,\~що розташована\~на території[PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області за межами населеного пункту, посвідчена державним актом на правоприватної власності на землю серії ВН № 201024, виданим на підставі розпорядження Піщанської РДА від 22.04.2004 року № 96, на імя [PERSON]; майновий пай в КСП «Нива», СВК «Нива» с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області на суму 2659 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 000411, виданого відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 11.04.2001 року на імя [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте надала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON]сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України (Закон ВР України від 03.10.2017, № 2147-VIII), у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 11 лютого 2005 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 009447. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,7557 га, вартістю 135 тисяч 580 гривень відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 201023, виданого 27 вересня 2004 року головою Піщанської районної державної адміністрації, відповідно до розпорядження Піщанської адміністрації від 22 квітня 2004 року № 96 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на земельну ділянку серії ВН № 201023, виданий на імя [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 23 лютого 2018 року, та майновий пай в розмірі 7 тисяч 460 гривень, або 0,33 відсотків в КСП «Нива». СВК Нива с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 000410, виданого 22 травня 2001 року головою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 11 квітня 2001 року. Також судом встановлено, що 11 лютого 2005 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 082315. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,7792 га, вартістю 136 тисяч 737 гривень, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 201024, виданого 27 вересня 2004 року головою Піщанської районної державної адміністрації, відповідно до розпорядження Піщанської адміністрації від 22 квітня 2004 року № 96, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на земельну ділянку серії ВН № 201024, виданий на імя [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 23 лютого 2018 року, та майновий пай в розмірі 2 тисячі 659 гривень, або 0,11 відсотків в КСП «Нива». СВК Нива с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 000411, виданого 22 травня 2001 року головою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 11 квітня 2001 року. Позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 201024 (а.с.11), свідоцтвом про народження [PERSON] серії V-УР № 0114324 (а.с.12), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-АМ № 009447 (а.с.13), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-АМ № 082315 (а.с.14), висновками оцінювача про ринкову вартість земельної ділянки до звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок [PERSON] та казновського С.С. (а.с.15-18), розясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 272 від 22 травня 2018 року (а.с.19), оголошенням в газеті «Піщанські вісті» від 23 лютого 2018 року, про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 201023, ВН № 201023, (а.с.20) свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] ([PERSON]) серії ІІ-АМ № 287049 від 24 квітня 1985 року, серії ІІ-АМ № 318383 від 09 листопада 1988 року (а.с.21),свідоцтвом про одруження [PERSON] серії ІІ-АГ № 405494 (а.с.22),довідкою [PERSON] сільської ради № 241 від 19.12.2017 року (а.с.23), довідкою [PERSON] сільської ради № 242 від 19.12.2017 року (а.с.24), свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 000411 (а.с.25), свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 000410 (а.с.26). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved