Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудових книжок [NUMBER] дата заповнення 23.03.1987, Б/Н дата заповнення 15.04.1981 та архівної довідки № 01-17/338 від 29.03.2021. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у поточному році повинна вийти на пенсію за віком. Для призначення пенсії заявнику необхідно мати трудовий стаж. У квітні вона звернулася до спеціалістів УПФУ та надала документи необхідні для обчислення пенсійних виплат. Однак заявнику в усній формі було відмовлено врахувати трудові книжки, оскільки у даних трудових книжках невірно зазначена дата її народження. Крім того, архівну довідку № 01-17/338 від 29.03.2021 врахувати також не можуть у зв`язку з тим, що в ній неправильно зазначене прізвище заявника. Виправити вказані помилки в позасудовому порядку не вбачається можливим, тому вона звертається до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 20.05.2021. Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, просить справу розглянути без участі представника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.09.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] », російською як « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07.09.1961 Свердловським Райбюро ЗАГС Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Свердловськ Луганської області, актовий запис № 1074. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 24.02.1979 Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, вбачається, що « [PERSON] » (мовою оригіналу), уклав шлюб з « [PERSON] » (мовою оригіналу), після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу), актовий запис № 7. Атестат про середню освіту серія [NUMBER] , видано 20.06.1980 на ім`я [PERSON] . Трудова книжка заявника [NUMBER], дата заповнення 23.03.1987, видана на ім`я « [PERSON] , дата рождения [INFO] » (мовою оригіналу). На внутрішній обкладинці даної трудової книжки містяться записи представника ПСП «Моноліт» щодо виправлення прізвища « [PERSON] » (мовою оригіналу) на [PERSON] (мовою оригіналу), та запис щодо зміни дати народження на [INFO], вчинений інспектором відділу кадрів СВФ «Агротон». Трудова книжка без номера, дата заповнення 15.04.1981, видана на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу). В даній трудовій книжці дата народження заявника відсутня, на внутрішній обкладинці міститься запис щодо виправлення прізвища на « [PERSON] » (мовою оригіналу), вчинений представником ПСП «Моноліт». З архівної довідки № 01-17/338 від 29.03.2021, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади», вбачається, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Куйбишева с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області є такі відомості про заробітну плату « [PERSON] » (мовою оригіналу) з січня 1987 року по грудень 1991 року. В архівній довідці № 01-17-339 від 29.03.2021, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади», вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу імені Куйбишева Новопсковського району Луганської області є такі відомості про роботу « [PERSON] » (мовою оригіналу) з 1981 року по 1997 рік. В архівній довідці № 01-17/369 від 05.04.2021, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади», вбачається, що наказом приватного сільськогосподарського підприємства «Моноліт» с. Макартетине Новопсковського району Луганської області № 69/к від 06.11.2002 «Принять на работу разнорабочей с 06.11.2002 [PERSON] ». Наказом приватного сільськогосподарського підприємства «Моноліт» с. Макартетине Новопсковського району Луганської області № 94/к від 24.11.2003 «Предоставить очередной оплачиваемый отпуск с 24.11.03 за 2003 год [PERSON] (мовою оригіналу). З відомостей форми ОК-5 Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 22.04.2021 вбачається, що періоди працевлаштування заявника з 1999 року по 2020 рік та найменування підприємств, з якими заявник перебувала у трудових відносинах, повністю відповідають відомостям, що містяться у трудовій книжці [NUMBER] , дата заповнення 23.03.1987, та трудовій книжці без номера, дата заповнення 15.04.1981. Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що у трудовій книжці [NUMBER] від 23.03.1987 не вірно зазначена дата народження заявника, у трудовій книжці б/н від 15.04.1981 дата народження відсутня, в архівній довідці № 01-17/338 від 29.03.2021, відомості про заявника зазначені як « [PERSON] » (мовою оригіналу), що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей [PERSON] , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З наданих заявником документів вбачається, що саме їй належить трудова книжка [NUMBER] , дата заповнення 23.03.1987, трудова книжка без номера, дата заповнення 15.04.1981, та архівна довідка № 01-17/338 від 29.03.2021, що підтверджено паспортом заявника, виданим на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу, формою ОК-5 від 22.04.2021, атестатом про середню освіту, та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved