Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області [PERSON] про проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку. Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS], діючи з прямим умислом грубо порушував громадський порядок, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві. А саме, з хуліганських спонукань, з особливим цинізмом, умисно безпричинно жбурляв руками цеглу, а саме неодноразово пошкоджував фасад магазину «Українські ковбаси», що за адресою: м.Прилуки, вул. Юрія Коптєва, буд. 4. Крім цього, [PERSON] в аналогічний спосіб 3 рази пошкодив вікна та ролети приміщення ломбарду «Благо», що за адресою: м.Прилуки, вул. Юрія Коптєва, [PERSON] Також 13 грудня 2016 року наніс близько трьох ударів лопатою для чистки снігу по дзеркальній вітрині, яка знаходилася в приміщенні салону краси «Veles», який знаходиться за адресою м. Прилуки, вул. Юрія Коптєва, буд. 6, що призвело до порушення нормального режиму роботи салону. Після чого з місця скоєння злочину зник. Крім цього, 26 червня 2018 року за свідченнями [PERSON]., власниці перукарні «Вікторія», [PERSON] три рази кидав руками цеглу по перукарні «Вікторія», чим пошкоджував плитку, якою обкладене приміщення. Поводив себе агресивно по відношенню до перукарів, робив їм зауваження, щоб вони не вивішували мокрі рушники сушитися в дворі, де він проживає. Всі факти зареєстровані в органах правопорядку. При спілкуванні слідчі звернули увагу, що він веде себе неадекватно: збуджений, безупинно говорить про те, що його хуліганські дії правомірні, вину свою не визнає, а намагається виправдатись та вигадує події, що не знаходять свого підтвердження, говорить, що власники закладів, де він вчиняв хуліганські дії якимось чином «заодно між собою, проти нього, це одна шайка», враховуючи той факт, що власники закладів з ним особисто не знайомі взагалі. При цьому сенсу запитань слідчого не розуміє і не відповідає на них. Оскільки, одержані відомості дають підстави для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою небезпеку для оточуючих, але останній усвідомленої згоди на психіатричний огляд не надає, лікарем-психіатром КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» і подано до суду заяву про проведення психіатричного огляду [PERSON] в примусовому порядку. В судовому засіданні лікар психіатр [PERSON] підтримав подану заяву про проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку, та наполягав на її задоволенні. Слідчий СВ\~Прилуцького відділу\~поліції ГУНП\~України в\~Чернігівській області\~[PERSON]\~та прокурор\~Прилуцької місцевої\~прокуратури [PERSON]\~в судовому\~засіданні також\~наполягали на\~задоволенні заяви\~лікаря-психіатрапро проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку, оскільки останній вчиняє дії, що являють собою небезпеку для оточуючих. Крім того, слідчий пояснила, що в межах кримінальних розслідувань не можливо провести судово-психіатричну експертизу [PERSON], оскільки не має первинного огляду лікаря-психіатра. [PERSON] в судовому засіданні категорично заперечив щодо задоволення поданної заяви. [PERSON] мати [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення поданої заяви заперечила та пояснила, що вдома її син веде себе адекватно. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування об»єднаного кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №12016270210002347 від 16 грудня 2016 року, [PERSON] неодноразово пошкоджував фасад магазину «Українські ковбаси», що за адресою: м.Прилуки, вул. Юрія Коптєва, буд. 4; вікна та ролети приміщення ломбарду «Благо», що за адресою: м.Прилуки, вул. Юрія Коптєва, буд. З; наносив удари лопатою для чистки снігу по дзеркальній вітрині, яка знаходилася в приміщенні салону краси «Veles», який знаходиться за адресою м. Прилуки, вул. Юрія Коптєва, буд. 6. Крім цього, за свідченнями [PERSON]., власниці перукарні «Вікторія», [PERSON] кидав цеглу по перукарні «Вікторія», чим пошкоджував плитку, якою обкладене приміщення. Поводив себе агресивно по відношенню до перукарів, робив їм зауваження, щоб вони не вивішували мокрі рушники сушитися в дворі, де він проживає Згідно характеристики Комітету саморганізації населення №1 Центрального мікрорайону, [PERSON] зарекомендував себе заурядним громадянином. Сусіди відгукуються про нього як про співмешканця, який не відрізняється від інших, але може здійснювати непередбачувані вчинки. В 2015 році були скарги на йього поведінку від мешканців мікрорайону, стосовно його хуліганських дій до мешканців та умисного пошкодження індивідуального майна громадян. У відповідності до висновку лікаря-психіатра [PERSON] від 17 липня 2018 року, вищевикладені факти щодо неадекватної та агресивної поведінки [PERSON] є обґрунтуванням для припущення, що в останнього тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.339 ЦПК України, передбачено, що за умов, визначених\~Законом України\~"Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Згідно ст.340 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали (ч.2 ст.340 ЦПК). У відповідності до ст.ст.3,4 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Психіатрична допомога на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг. Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з»ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих… За таких обставин, враховуючи, що одержані відомості дають підстави для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розраду, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою небезпеку для оточуючих, та враховуючи, що [PERSON] усвідомленої згоди на психіатричний огляд не надає, заява про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved