Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Бутенко М.О. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регрессу, посилаючись на те, що 02 квітня 2017 року о 17 год.15 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи автомобілем «Opel Omega», державний номер [NUMBER] на перехресті вул.Набережній - вул.Кам`яний кар`єр в Лівобережному районі м.Маріуполя , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», державний номер [NUMBER] , який належить Департаменту патрульної поліції. Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 травня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень На виконання вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Toyota Prius», державний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, потерпілий скористався послугами ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза». За послуги ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» потерпілий поніс витрати у розмірі 770,00 грн., що підтверджується квитанцією. Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №129/17 від 26 вересня 2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Prius», державний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП складає 15374,05 грн. Зазначена шкода відповідачем потерпілому не відшкодована. 18 квітня 2017 року потерпілий подав позивачу повідомлення про ДТП. 03листопада 2017 року потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування шкоди. На підставі Наказу № 161 від 03 січня 2018 року позивач відшкодував ТОВ НВФ ОРІОН майнову шкоду в розмірі 15374,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 143826 від 04 січня 2018 року. Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь МТСБ України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 16144,05 гривень та судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в заяві не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та покладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень. 03 листопада 2017 року представник потерпілого Дивненко Д.В. звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту № 129/17 про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу від 26 вересня 2017 року, а саме колісного транспортного засобу - легковий автомобіль «Toyota Prius», державний номер [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин пошкодженого колісного транспортного засобу склала 15374,05 гривень. Відповідно до наказу № 161 від 03 січня 2018 року наказано сплатити на рахунок ТОВ НВФ ОРІОН за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 15374,05 гривень. Згідно з платіжним дорученням № 143826 від 04 січня 2018 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатила ТОВ НВФ ОРІОН виплату в сумі 15374,05 гривень. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно п. 39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно п. 36. 2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Положеннями ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 38 п.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то представник потерпілого [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. Таким чином, враховуючи вчинені страховою компанією відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі, з відповідача, якого визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, тому позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102, 00 гривень судового збору.

Outcome: approved