Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Заявники звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 22.11.2014 року. В обґрунтування заяви зазначено, що 22.11.2014 року померла двоюрідна сестра заявника, [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Кіровоградської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини. Проте постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня частина документів, які не дають можливість встановити наявність родинних відносин між заявником та спадкодавцем, що й стало причиною звернення заявника до суду. В судовому засіданні заявник та її адвокат заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представники заінтересованої особи, Кіровоградської міської ради в судовому засіданні зазначила, що Кіровоградська міська рада не є належною заінтересованою особою. Представник заінтересованої особи, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, про що також надав до суду письмову заяву (вх. № 41070 від 14.12.2015 року, а.с.86-87). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, адвоката заявника та представників заінтересованих осіб, допитавши свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 197136 від 25.11.2014 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON] померла 22.11.2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 3108 (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Квартира № 6, що знаходиться по вул. Великій Перспективній, 6/3 в м. Кіровограді належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6382 від 27.08.1993 року, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів, про що свідчить архівна довідка № 10961 від 10.06.2015 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження, серії ГД № 811734 від 06.07.1956 року, виданого повторно, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 146-648 (а.с. 41 на звороті). [PERSON] 01.05.1963 року змінила прізвище на Погорілова, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії VІ-УР № 466814 від 01.05.1963 року (а.с. 42). Мати заявника, [PERSON] 27.02.1983 року померла (свідоцтво про смерть, серії І-ОЛ № 445655 від 28.02.1983 року, а.с. 42 на звороті). Згідно свідоцтва про народження, серії VІ-УР № 768406 від 24.10.1964 року (а.с. 43) та свідоцтва про одруження, серії І-ЯР № 526364 від 12.07.1956 року, виданого повторно (а.с. 43 на звороті) дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON]. В Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00015506447 від 22.06.2015 року зазначено, що [PERSON], який народився 27 липня 1900 року, помер 05.01.1992 року (а.с. 49). Свідоцтво про смерть, серії ІІ-ОЛ № 357736 від 06.01.1992 року [PERSON] видане [PERSON] (а.с. 50). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41870176 від 22.10.2015 року (а.с. 35), після смерті [PERSON], померлої 22.11.2014 року, у Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі № 1 заведена спадкова справа № 499/2014 (а.с. 37-58). З даної спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини № 1138 від 28.11.2014 року після смерті [PERSON] зверталася [PERSON] (а.с. 37 на звороті-38). Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 № 1098/02-31 від 04.09.2015 року відмовлено [PERSON], [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 6, що знаходиться в м. Кіровограді на вул. Великій Перспективній, 6/3, після смерті [PERSON], померлої 22.11.2014 року, оскільки [PERSON] не підтвердила належним чином підстави для закликання її до спадкування за законом як спадкоємця шостої черги (а.с. 57 на звороті-58). В якості свідків були допитані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що знають заявника, а також померлу [PERSON] особисто. За час спілкування сприймали їх родичами та повідомили про відомі їх обставини саме родинних відносин між померлою та заявником. Обставини щодо родинних відносин між заявником та померлою підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 39-44, 49-50, 63, 89-92) і по суті ніким не оспорюються. Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що заінтересованими особами по справам, повязаним зі спадкуванням є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування. Кіровоградська міська рада прийняла рішення № 1676 від 31.01.2006 року Про затвердження Положення про порядок взяття на облік та зберігання, оцінки, розпорядження та реалізацію конфіскованого та іншого безхазяйного майна, яке переходить у власність територіальної громади м. Кіровограда. Пунктом 2 вказаного Положення було делеговано управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради повноваження щодо обліку, зберігання, набуття та реалізації права власності на майно, яке переходить у власність територіальної громади м. Кіровограда, і розпорядження ним. Також рішенням Кіровоградської міської ради від 24.02.2011 року № 228 було затверджено Положення про управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, згідно з пунктами 1.7 та 1.9 якого управління є юридичною особою, може бути позивачем, відповідачем, третьою особою з самостійними вимогами та без самостійних вимог в судах різної юрисдикції. Таким чином, суд погоджується з доводами представника Кіровоградської міської ради, що в даній справі Кіровоградська міська рада не є заінтересованою особою, а в розумінні частини 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України є неналежною заінтересованою особою. З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 22.11.2014 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Даний факт встановлено для здійснення спадкування після [PERSON], померлої 22.11.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved