Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія» Одесаобленерго» звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1776,96 грн. та судових витрат. 05.12.2013 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси провадження було зупинено, за клопотанням представника позивача, у зв'язку зі смертю відповідача до вирішення питання щодо правонаступництва. 05.02.2014 року ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси було залучено до участі у справі [PERSON] в якості правонаступника відповідача. Представник позивача у судове засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про визнання позовних вимог та просила розглядати справу у її відсутність. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ «Енергопостачальна компанія» Одесаобленерго» та ФОП [PERSON] було укладено договір про постачання електричної енергії № 253000 від 25.03.2008 року (а.с.10-18). Термін дії договору до 13.12.2008 року(відповідно до п.9.4 договору). 31.12.2008 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія» Одесаобленерго» та ФОП [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 253000 від 25.03.2008 року, відповідно до якої сторони погодили п.9.4 договору викласти в наступній редакції: «цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 01.01.2011 року» (а.с.24). 25.04.2013 року відбулися чергові Загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Одесаобленерго», якими прийнято рішення про внесення змін до статуту ВАТ «Енергопостачальна компанія» Одесаобленерго», в тому числі щодо зміни найменування товариства на публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія» Одесаобленерго». Відповідно до п. 2.3.3 договору та п.2 Додатку № 5 «Порядку розрахунків до договору», споживач до 20 числа місяця, що передує розрахунковому здійснює оплату за електроенергію самостійним авансовим платежем 100% вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору «Обсягу постачання електричної енергії споживачу», або вартості величини очікуваного споживання при значному відхиленні споживання електроенергії в розрахунковому періоді. В листопаді 2010року (а.с.37) та грудні 2010 (а.с.38) споживач самостійно надав постачальнику акти про обсяги спожитої електроенергії та отримав відповідні рахунки на сплату. Однак, за розрахунковий період січня 2012 року (строк починається з 20.12.2010 року по 20.01.2011 рік) споживач у супереч умовам договору не надав постачальнику даних про обсяг спожитої енергії, тому станом на 05.01.2012 року представником постачальника в технічному паспорті № 17298 зафіксовані покази розрахункового засобу обліку електричної енергії № 68062622 з даними 19547,100 та 19.01.2012 року представником постачальника зафіксовані покази розрахункового засобу обліку електричної енергії № 0964957, з даними 11727,5000, що підтверджується «Відомостями показань розрахункових лічільників» № 4343 (а.с.39). В листопаді 2011 року та повторно в жовтні 2013 року споживачу супровідними листами було напрвлено рахунки на сплату за спожиту електричну енергію, що підтврерджується поштовими повідомленнями та квітанцією про почтове відправлення, однак зазаначена сума боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачено. Таким чином, розрахункові періоди листопад 2010 р., грудня 2010р., січня 2011 р., згідно з розрахунком за використану електроенергіюспоживачем було використано електроенергії в загальній кількості 2059 кВт/г. на суму 1776,96 грн. Отже, станом на момент подання позову загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Енергопостачальна компанія» Одесаобленерго» згідно договору № 253000 від 25.03.2008 року складає 1776,96 грн. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 12.11.2013 року [PERSON], [INFO], помер [INFO] (а.с.58). Відповідно листу П'ятої Одеської державної нотаріальної контори, 20.03.2012 року було заведено спадкову справу № 92/2012 до майна [PERSON], померлого [INFO], за заявою про прийняття спадщини за законом - [PERSON] (а.с.70). Згідно ст.. 37 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Отже, спірні відносини, які виникли між ПАТ «Енергопостачальна компанія» Одесаобленерго» та [PERSON] з урахуванням вимог ст.1218 ЦК України допускають правонаступництво. Згідно ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону і договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергію", п. 19,п.20, п.42 Правил користування електричною енергією передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно на підставі показань приладу обліку та в повному обсязі. Відповідно до ст.52 ЦК України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з боку позивача доведено той факт, що [PERSON] порушив Правила споживання електричної енергії. Внаслідок чого пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved