Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що КП «Черкасиводоканал» забезпечує надання відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані послуги, внаслідок чого станом на 01.09.2018 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3790,66 грн. Зважаючи на факт несплати відповідачем у повному обсязі наданих позивачем послуг, у позивача виникло право вимагати сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Так, за вищевказаний період позивачем нараховано інфляційні в сумі 21,87 грн. та 3 % річних в сумі 246,70 грн. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3790,66 грн., інфляційні нарахування в сумі 21,87 грн., 3 % річних в сумі 246,70 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. 18.12.2018 року представником позивача надана суду заява, в якій просить стягнути з відповідача 40 грн. за отримання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: м. Черкаси, вул. М. Залізняка. 7 кв. 23, згідно платіжного доручення № 9858 від 20.11.2018 року. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не зявилася, скерувала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася\~\~належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог\~статті 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~предметом регулювання цього\~Закону\~є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб'єктами цього\~Закону\~є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг. Статтею 13 цього Закону\~передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій\~\~\~\~3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків; 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд. Згідно із п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що\~\~відповідач [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу від 18.06.2008 року, є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом № 148109991 від 05.12.2018 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно та являється споживачем комунальних послуг з\~\~водопостачання та водовідведення, які їй надає КП «Черкасиводоканал». Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2763 від 12.11.2015 року встановлені тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, що надаються КП «Черкасиводоканал». З моменту надання\~позивачем послуг по забезпеченню відповідача водопостачанням та водовідведенням в силу\~ст. 11 ЦК України, норм житлового законодавства,\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.\~526,\~530\~\~ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Відповідно до "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Державного комітету по житловому комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 р., оплата за\~\~\~\~водопостачання та водовідведення\~\~\~\~власниками квартир (будинків), наймачами, повнолітніми членами\~\~\~\~сім'ї\~\~ вноситься за надані послуги\~\~ не\~\~\~\~пізніше 10 числа кожного місяця.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтями\~20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком споживача\~\~\~\~є укладення\~\~договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Судом встановлено, що відповідач по справі\~\~не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не звертався, об'єктивних доказів невиконання позивачем обов'язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надали. Вказана заборгованість не погашена відповідачем до даного часу, що вбачається з обороту нарахувань та оплат від\~\~26.09.2018 року. Станом на 01.09.2018 року у відповідача утворилась заборгованість перед КП «Черкасиводоканал» за послуги водопостачання\~\~ та водовідведення в сумі 3790,66 грн. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В звязку з тим, що відповідачем жодним чином не здійснено заходів по погашенню боргу, позивач набув цілком законного права вимагати як кредитор від боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, відповідальності, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що інфляційні нарахування за прострочення грошового зобовязання станом на 01.09.2018 року становлять 21,87 грн., розмір 3 % річних від простроченої суми складає 246,70 грн., які підлягають до стягнення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає\~\~судовий збір в сумі 1762 грн. та 40 грн. за отримання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: м. Черкаси, вул. М. Залізняка. 7 кв. 23. \~\~\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved