Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 липня 2014 року помер чоловік - [PERSON], який за життя проживав за адресою: [INFO] смерті чоловіка відкрилася спадщина у виді: ? квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. Життя покійного [PERSON] обірвалося раптово, та заповіту складено не було. В зв'язку із ситуацією на сході країни та проведенням антитерористичної операції на території м. Луганськ та Луганської області,вони вимушені були покинути своє постійне місце проживання. 05.11.2014 року Першою Рівненською Державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу, відповідно до вимог ЦК України, однак однією із підстав для отримання відповідних свідоцтв, надання довідки про склад сім'ї Покійного, однак данні відомості надати не представилося можливим із огляду на те, що персональні данні [PERSON] перевірити не можливо, в зв'язку із призупиненням роботи підрозділів УДМС на окупованій території. Із урахуванням того, що спадкоємцем після смерті [PERSON] неї є його син [PERSON] виникла необхідність у зверненні до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Просили його задоволити. Додатково пояснили,що за життя [PERSON] прийнято попереднє рішення яким, право власності на ? квартиру № 225 по вул. Суходольській в м. Луганську буде передано відповідачу, який вже є власником ? частини квартири, а право власності на квартиру № 154, по вул. Чебешевій, 16 в м.Рівному відійде до дружини померлого - позивача по справі.В судовому засіданні збільшено позовні вимоги, згідно яких просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «DACIA Logan LSD4GH» д.н.з. ВВ 7304ВА номер кузова [NUMBER]. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визанв та пояснив суду,що померлий [PERSON]В.є його батьком.До його смерті він постійно проживав разом з батьком [ADDRESS], 1/2 якої належить йому на праві приватної власності.У зв"язку з подіями на сході України він змішений був переїхати , однак на може реалізувати своє право на спадщину, в зв'язку із призупиненням роботи підрозділів УДМС на окупованій території. Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ЕД 421092 слідує, що [PERSON] помер 08 липня 2014 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло №113 від 15.01.2007 року виданого Управлінням Луганської міської ради з питань житлового господарства та приватизації житла, слідує, що спірна квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності померлому [PERSON] та члена його сім»ї [PERSON] в рівних частках, яка приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25375786 від 22.02.2010 року слідує, що квартира за адресою [ADDRESS] належить померлому [PERSON], на підставі договору дарування від 31.12.2009 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВВС070069 виданим ВРЕР м. Луганськ, автомобіль марки «DACIA Logan LSD4GH» д.н.з. ВВ 7304ВА номер кузова [NUMBER] належить [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно\~ст. 1241 ЦК України1. малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді: ? квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] в м. Рівне.Факт реєстрації спадкової справи підтверджується оглянутим в судовому засідання витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 38815926 від 05.11.2014 року. Відповідно до інформації державного нотаріуса Першої Рівненської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Рівненській області за № 1126/02-14 від 12.06.2015 року слідує,що за заявою позивача по справ про прийняття спадщини № 1083 від 08.11.2014 року Першою Рівненською нотаріальною коннторою заведено спадкову справу за № 431/2014 .Для встановлення кола спадкоємців направлені запити до Управління державної міграційної служби україни в Луганській області,однак проведення перевірки персональних даний померлого [PERSON]в. неможлива,у зв"язку з призупиненням роботи підрозділів УДМС на окупованих територіях.Заява про прийняття спадщини не може бути задоволена. Суд погоджується з позицію представника позивача щодо порушення прав позивача [PERSON]щодо її права на заповіт . Згідно ст.15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що субєктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого перебуває у невизнаному стані, оскільки відповідач має обовязкову долю в спадковому майні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересівсторін та іншихосіб. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved