Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 29.01.2014 року, була її рідною матірю, тобто встановити між ними факт родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що у її свідоцтві про народження в графі «матір» вказана «Бобрышева Клавдия Феногеевна» (рос. мовою). 14.06.1977 року її матері було повторно видано свідоцтво про народження на імя [PERSON] (прізвище матері до шлюбу) К.Ф., в якому було допущено помилку, а саме вказано по батькові «Феногеновна» замість правильного «Феногеевна». На підставі свідоцтва про народження було видано паспорт, в якому також було зазначено по батькові матері заявника «Феногеновна» (рос. мовою). 29.01.2014 року вона померла та в свідоцтві про смерть було також вказано по-батькові «Феногеновна» (рос. мовою). В жовтні 2015 року заявник звернулася до Відділу ДРАЦС Станично Луганського РУЮ в Луганській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON]. 15.10.2015 року вона отримала відповідь, в якій зазначено, що внести зміни до актового запису неможливо у звязку з тим, що на зберіганні у відділі ДРАЦС Станично Луганського РУЮ знаходяться книги актових записів з 1939 року. Книги актових записів до 1937 року знаходяться в архіві м. Луганська. Оскільки відомості з Державного архіву Луганської області видати неможливо, так як документи залишилися та тимчасово непідконтрольній владі України території, тому заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі своєю матірю. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як це дасть їй можливість реалізувати своє право на спадщину за законом. Заявник в судовому засіданні просила задовольнити її вимоги з підстав викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин, додатково пояснила, що після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала усну відмову, оскільки встановити родинні відносини між нею та матірю, яка померла 29.01.2014 року не видається можливим. Заінтересована особа, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою [PERSON] та донькою [PERSON] та не заперечує проти задоволення заяви. Від прийняття спадщини вона відмовляється на користь заявника. Представник заінтересованої особи, Відділу ДРАЦС в Станично Луганському районі Луганської області, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути заяву без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка була рідною матірю [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. В п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №316425, виданого виконавчим комітетомВеликочернігіської сільської ради Станично Луганського району Луганської області 14.06.1977 року, 26.02.1926 року народилася «Куксова Клавдия Феногеновна» (рос. мовою), батьком якої записаний «Куксов Феноген Леонович» (рос. мовою). Згідно свідоцтва про одруження серії ЯУ №646622 виданого 19.01.1955 року, виданого Велико-Чернігівським сільським відділом ЗАГС Верхньо-Теплівського району Ворошиловградської області, 19 січня 1955 року [PERSON] одружився з «Куксовой Клавдией Финогеевной» (рос. мовою), якій було присвоєно прізвище «Бобрышева» (рос. мовою) (а.с.13). Судом також встановлено, що заявник згідно паспорту [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЯР № 050657, виданого 09 квітня 1958 року відділом ЗАГС Велико -Чернігівської сільської ради народних депутатів Верхньо Теплівського району Ворошиловградської області, актовий запис №11 від 09.04.1958 року, мати [PERSON] -«Бобрышева Клавдия Финогеевна» (рос. мовою), [INFO] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №430445, виданого 28.07.1979 року відділом ЗАГС Велико Чернігівської сільської ради Станично -Луганського району Ворошиловградської області, 20 березня 1958 року одружилися [PERSON] та [PERSON], якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «Давыдова» (рос. мовою) (а.с. 15). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №391665 виданого 01.02.2014 року Великочернігівською сільською радою Станично Луганського району Луганської області, актовий запис №4, 29 січня 2014 року померла [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Великочернігівської сільської ради Станично Луганського району Луганської області [PERSON] від 15.10.2015 року, за даними погосподарських книг з 1974 року по 1995 рік по Великочернігівській сільській раді вказана «[PERSON], 26.02.1929 г.р.» (рос. мовою) (а.с. 6). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великочернігівської сільської ради Станично Луганського району Луганської області (вих. № 1119 від 29.10.2015 року), вони підтверджують, що «Бобрышева Клавдия Феногеновна» (рос. мовою) дійсно являється матірю [PERSON] (а.с. 7). Згідно листа Відділу ДРАЦС Станично Луганського РУЮ від 15.10.2015 року №59/02.4-2.16 [PERSON] повідомлено. Що надати копію документа, на підставі якого було видано свідоцтво про народження [PERSON] немає можливості, оскільки на зберіганні відділу знаходять книги актових записів цивільного стану з 1939 року, книги за 1938 рік знаходяться в архіві в м. Луганськ, а книги до 1937 року - на постійному зберіганні у Державному архіві м. Луганська (а.с.10). З довідки Державного архіву Луганської області Луганської обласної державної адміністрації від 22.10.2015 року вбачається, що надати архівну довідку про народження [PERSON], [INFO] на вимогу заявника не видається можливості, оскільки документи відділів ДРАЦС населених пунктів Луганської області за період 1787 -1937 роки включно надійшли на зберігання до Державного архіву Луганської області та залишилися на тимчасово непідконтрольній владі України території у м. Луганську (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, у чинність п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідка, який підтвердив факт родинних відносин між заявником і [PERSON], яка померла 29 січня 2014 року. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та його підтвердження необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved