Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. Свій позов мотивувала тим, що 28.09.2008р. вона уклала шлюб з [PERSON], який було розірвано рішенням Вінницького районного суду від 10.04.2012р. Однак, від цього шлюбу у них [INFO] року народилась донька - [PERSON], яка проживає разом із позивачем і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач проживає окремо від своєї сім'ї, не виконує жодного, з покладених законом на батьків обов'язків, а саме не піклується про доньку, не виявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її станом здоров'я успіхами у навчанні, не піклується про фізичний і духовний розвиток. Крім того, рішенням Вінницького районного суду від 06.04.2012р. з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак відповідач від сплати аліментів ухиляється. З огляду на це позивач вважає, що бездіяльність [PERSON] є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Третя особа - представник служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 119 (5739) від 25.06.2016р. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.2009р. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї малолітньої доньки [PERSON], що, зокрема, підтверджується: - довідкою дошкільного навчального закладу №17 за №05-01-02/12 від 09.06.2015р. згідно якої [PERSON] за час перебування доньки у навчальному закладі з 2011 року не з'являвся на батьківські збори, не приводив чи забирав дитину, не цікавився її здоров'ям та поведінкою; - довідкою Вінницько-Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 04.01.2016р. про те, що [PERSON] знаходиться на обліку у АЗПСМ з народження і за медичною допомогою зверталась лише мати [PERSON]; - довідкою Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району №4040 від 10.12.2015р. про те, що дитина [PERSON] проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, батько з сім'єю не проживає та участі у вихованні дитини не приймає; - рекомендованим листом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району № 83 від 29.01.2016р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки вихованням своєї доньки [PERSON] він не займається, матеріально сім'ю не забезпечує. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. Згідно висновку щодо позбавлення батьківських прав Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області №01-25/747 від 05.04.2016р. комісією було встановлено, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO], не цікавиться її розвитком, вихованням та станом здоров'я, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт порушення прав дитини. Крім того, комісія з питань захисту прав дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача доцільно. Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved