Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У\~квітні 2021\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~період навчання\~дитини [PERSON] ,\~обґрунтувавши свої\~вимоги тим,\~що свідоцтві\~про народження\~дитини \~батьком записано\~ [PERSON] відповідача по справі. На теперішній час син сторін навчається в Відокремленому структурному підрозділі Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету, за денною формою навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги. У зв`язку з чим просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2. В судове засідання позивач [PERSON] та її\~представник адвокат\~Поляцько О.Ю., що\~діє на\~підставі ордеру\~серія ДН\~№138219\~від 21.04.2021\~року (а.с.11), не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просили задовольнити. 3.\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4. Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.2). На теперішній час [PERSON] навчається на ІІІ курсі Відокремленого структурного підрозділу Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету, за денною формою навчання, строк закінчення навчання 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою №02/56 від 19.02.2021 року (а.с.3). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. 6. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 7. Згідно\~ст. 200 Сімейного кодексу України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у\~ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 8. Крім того, відповідно до положень частини 4\~статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у\~Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним. 9.\~У зв`язку\~з вищевикладеним\~та враховуючи,\~що [PERSON] \~у зв`язку\~з навчанням\~потребує допомоги\~батьків,\~відповідач [PERSON] ,\~в свою\~чергу доводів,\~що не\~має можливості\~надавати таку\~допомогу в\~судове засідання\~не надав,\~позовні вимоги\~визнав,\~суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 10. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: approved