Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

ПАТ «НА СК «ОРАНТА» звернулось до Приднірповського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в регресному порядку у розмірі 40824.87 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 26 жовтня 2017 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі Деснянського відділення Київської міської дирекції ПАТ HACK «ОРАНТА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, 1218358. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до умов якого страхове відшкодування сплачується без вирахування зносу. 14 березня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.р. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У відповідності до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року по адміністративній справі № 760/7371/18 (провадження № 3-3050/18), водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. У відповідності до статті 5 цього Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правової відповідальності якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст.6 закону, страховий випадком є дорожньо-транспортна пригод, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. 15 березня 2018 року за реєстраційним №3331 до страховика надійшла заява про. страхове відшкодування від [PERSON] , який на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди є власником автомобіля Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] . У відповідності до складеної 02.04.2018 року ТОВ «Гарант АСІСТАНС» ремонтної калькуляції № [NUMBER] -1, матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту, складає 69050.86 грн. Позивачем було визначено страхове відшкодування в розмірі 69050.86 грн. Визначене страхове відшкодування виплачено HACK «ОРАНТА» потерпілій особі [PERSON] платіжним дорученням № 17611 від 10 квітня 2018 року на підставі складеного страхового акту та заяви потерпілої особи. Також позивач зазначив, що цивільно-правова відповідальність водія «Daewoo Lanos» д.н.р. [NUMBER] , а саме [PERSON] була застрахована в СК «Альфа-Гарант». Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 69050,86 грн. №09-06-08/2928 страхова компанія СК «Альфа-Гарант» сплатило ПАТ HACK «ОРАНТА» 28225,99 грн. - розмір страхового відшкодування з вирахуванням зносу. Посилаючись на норми ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 33, 35, 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 175-177, 276 ЦПК України , позивач просить суд, - стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «Орната»» в порядку регресу в сумі в розмірі 40824.87 грн. та витрати на оплату судового збору. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Демчик Р.В., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи №\~711/2307\\21 (а.с. 26). Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярії суду надав клопотання, відповідно до якого підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та зазначає, що розгляд справи може відбутися без представника позивача за наявності наданих доказів по справі. Також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом на надання відзиву на позов не скористався. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. 14 березня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.р. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року по адміністративній справі № 760/7371/18 (провадження № 3-3050/18), водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу. У постанові зазначено, що 14 березня 2018 року о 16 годині 15 хвилин, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д/з [NUMBER] , рухаючись по вул.Кондукторський в м.Києві порушив вимоги п.2.3б, 16.11 ПДР, оскільки при виїзді на неругульоване перехрестя з вул.Привітною, не надав переваги в русі автомобілю марки Volkswagen Touareg, д/з [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає доведеним факт вини відповідача [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди та факт нанесення шкоди автомобілю Volkswagen Touareg, д/з [NUMBER] . За договором добровільного страхування транспортного засобу № 1218158 від 26 жовтня 2017 року, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі Київської міської дирекції ПАТ HACK «ОРАНТА» було застраховано транспортний засіб Volkswagen Touareg, д/з [NUMBER] (а.с.4) Розглянувши Заяву № 9921 від 15.03.2018 року страховик\~ААТ НАСК «Оранта» визнав її обґрунтованою та на підставі ст.ст.35,36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~прийняв рішення про виплату страхового відшкодування. 05.04.2018 року були затверджені Страхові акти №СТО-18-3331/ та №СТО-18-3331/2 (а.с.14,15) ПАТ «НАСК «Оранта» на користь [PERSON] здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 69050.86 грн., що підтверджується платіжними дорученням (а.с.18,19) Станом на 14.03.2018 року транспортний засіб «ЗАЗ Lanos», д/з [NUMBER] , застрахований ТДВ «СК`Альфа Гарант». Листом від 20.04.2018 року вих.№09-06-08/2928 ПАТ «НАСК`Оранта» звернулося до ТДВ «СК`Альфа-Гарант» з проханням сплати суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 60050.86 грн. 29\~травня 2018\~року ТДВ «СК`Альфа Гарант» надано відповідь щодо розгляду заяви на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до якої зазначено, що страхова компанія відшкодовує вартість відновлюваного ремонту з врахуванням зносу транспортного засобу. В зв`язку з цим, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було праведно нарахування зносу згідно консультації №18/0669 від 14 квітня 2018 року. Коефіцієнт фізичного зносу, визначений на підставі п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів знос становить 67.2 %. Сума зносу деталей становить 40824.87 грн. Таким чином, сума що підлягає до виплати в порядку регресу становить 28\~225.99 грн. Відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та п.п.11,27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року № 4, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013року №4, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,1187 ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки,- незалежно від наявності вини. Обставини дорожньо транспортної пригоди встановлені Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року по справі №3-3050/18. Відповідно до змісту даної Постанови, [PERSON] визнаний виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~(Порушення\~правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) Таким чином, з урахуванням того, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Touareg, д/з [NUMBER] , [PERSON] була застрахована у страховика ПАТ НАСК «Оранта» в розмірі виплаченого страхового відшкодування виникло право регрессу до [PERSON] на підставі\~ст. 1191 ЦК України\~та\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативнее зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі Київської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, при ухваленні рішення відповідно до приписів ст. 265 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved