Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № МКВ1GК00000017 від 02.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 19868,74 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01.06.2021 року та відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої обовязки за договором виконав, надавши відповідачу кошти, однак відповідач порушив свої зобов`язання\~не надавав своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом, та станом на 25.09.2015 року допустив заборгованість перед банком в сумі 65981,09 долар США, яка складається з наступного: 16297,22 доларів США - заборгованість за кредитом; 16321,29 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2784,60 доларів США\~заборгованість по комісії та 30577,98 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Враховуючи наведене, представник позивача у своєму позові просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, [PERSON] у позовній заяві просив дану справу розглянути у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно не сплачував кредит через відсутність коштів, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком. Заперечень щодо позову не має. Заслухавши відповідача, вивчивши обставини справи та дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № МКВ1GК00000017 від 02.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 19868,74 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01.06.2021 року та відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором Відповідач має сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зазначений договір був підписаний відповідачем особисто. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом та за відсотками, сплачувати комісію у розімірі та в строки, встановлені договором, а також інші витрати згідно Умов. У відповідності до ст.ст.\~526,\~611 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що [PERSON] порушив свої зобов`язання за умовами вищевказаного договору та станом на 25.09.2015 року допустив заборгованість перед банком в сумі 65981,09 долар США, яка складається з наступного: 16297,22 доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 16321,29 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2784,60 доларів США\~заборгованість по комісії та 30577,98 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині 2\~статті 1050 ЦК України\~зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем [PERSON] було порушено умови кредитного договору, зокрема він прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, отже, в даному випадку, має місце порушення строків виконання зобов'язання відповідачем. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з нього боргу за кредитом в сумі 16297,22 доларів США - заборгованості за тілом кредиту; 16321,29 долар США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2784,60 доларів США\~заборгованості по комісії та 30577,98 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що складає загальну суму 65981,09 долар США, є підставною та підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 1ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що позовні вимоги позивача судом задоволено повністю, то судові витрати 21239,31 гривню сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved