Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власницею житлового будинку за адресою вул. Березнева, 35, с. Калантаїв, Світловодського р-ну, Кіровоградської області. В даному будинку зареєстровані, але не проживали [PERSON] та її малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За таких обставин позивач змушена нести всі обовязки повязані з утриманням будинку, оскільки відповідачі участі в сплаті комунальних платежів не беруть. В судове засідання позивач не зявилась, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлялись за відомим місцем їх реєстрації, встановленим згідно відомостей Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області, проте в судове засідання повторно не зявились. До суду повернувся конверти з судовими повістками на яких містяться позначки причини їх повернення Не проживають. Представник [PERSON] - [PERSON] надав суду заяву про визнання позовних вимог, оскільки [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч. 4, ст.169 ЦПК України за згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, перевіривши докази суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що власницею житлового будинку за адресою вул. Березнева, 35, с. Калантаїв, Світловодського р-ну, Кіровоградської області згідно договору купівлі-продажу є [PERSON]. (а.с. 4). З актів складених 15.05.2012р., 19.07.2014р., 24.04.2017 року, вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ніколи не проживали та не проживають в будинку за адресою вул. Березнева, 35, с. Калантаїв, Світловодського р-ну, Кіровоградської області (а. с. 11-13). Відповідно до довідки Микільської сільської ради, [PERSON], [INFO], проживає разом з опікуном [PERSON] І.( а.с. 9). З довідки КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" [PERSON], [INFO], з 09.12.2016 р. виховується та перебуває на повному державному забезпеченні. ( а.с. 10). Відповідно до частини 2, статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене суд вважає, що відповідачі більше одного року без поважних причин не поживають за вказаною адресою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ч. 2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved