Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, яка була виписана на ім'я [PERSON], 21.09.1975 року, [PERSON]. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.1975 року її прийняли на роботу учнем лаборанта про, що зроблено відповідний запис в трудовій книжці, яка була виписана 21.09.1975 року на ім'я [PERSON]. Після реєстрації шлюбу на першій сторінці трудової книжки прізвище [PERSON] було витерте, а замість нього написане шлюбне прізвище [PERSON]. На обкладинці трудової книжки з внутрішньої сторони був зроблений запис, що прізвище [PERSON] змінено на підставі паспорту. Тобто цей запис був зроблений 29.04.1982 року після того, як вона змінила паспорт в зв'язку із одруженням та зміною прізвище [PERSON] та [PERSON]. В січні 2015 року [PERSON] звернулася до Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова з заявою про призначення їй пенсії за віком, оскільки їй виповнилося 65 років на, що отримала відповідь про необхідність звернення до суду для підтвердження належності трудової книжки, оскільки її дошлюбне прізвище [PERSON] було витерте і його не можливо прочитати на першій сторінці трудової книжки. Заявник надала до суду заяву, в якій просить заявлені вимоги задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою та заявою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], народилася, [INFO] року в м. Горлівка, Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи. 24.04.1982 року, заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу актовий запис № 956, яке міститься в матеріалах справи. До реєстрації шлюбу, 26.08.1975 року [PERSON] прийняли на роботу учнем лаборанта до "Ордена Трудового Червоного прапору Горлівского машинобудівельного заводу" про, що зроблено відповідний запис в трудовій книжці, яка була виписана 21.09.1975 року на ім'я [PERSON]. Цей факт підтверджується копією трудової книжки, яка міститься в матеріалах справи. Однак, як вбачається з матеріалів справи, на першій сторінці трудової книжки прізвище [PERSON] було витерте, а замість нього написане шлюбне прізвище [PERSON]. На обкладинці трудової книжки з внутрішньої сторони був зроблений запис, що прізвище [PERSON] змінено на підставі паспорту. Тобто цей запис був зроблений 29.04.1982 року після того, як вона змінила паспорт в зв'язку із одруженням та зміною прізвище [PERSON] на [PERSON]. Листом від 18.02.2015 року в Управлінні пенсійного фонду їй було вказано про необхідність підтвердити належність трудової книжки, оскільки в ній виправлене прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, яка була виписана на ім'я [PERSON], 21.09.1975 року, [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved