Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 8091,82 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29 серпня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати кредит та нараховані відсотки за користування кредитом, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, на умовах, передбачених Договором. Відповідач порушив умови договору, станом на 30 червня 2015 року має заборгованість в сумі 8091, 82 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 1535,95 грн., заборгованості за процентами за користуванням кредитом 3674,35 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2020,00 грн, а також штрафів 500,00 грн. фіксована частина та 361,52 грн.(процентна складова). Також ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду. Позивач в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 21 серпня 2015 року підтримує позов, просить розглянути справу за його відсутності. Крім того 15.10.2015 року позивачем було надано витяг по особовому рахунку відкритому на [PERSON], згідно якого загальна сума боргу за період з 29.08.2012 року по 30.09.2015 року складає 9273,20 грн.( а.с.41, 58-64) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не визнала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі та застосувати строк позовної давності. (а.с.51). \~\~\~\~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. З кредитного договору б/н від 29.08.2012 року , укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг згідно яких Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку , і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг». Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту», оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання порушення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до розрахунку, станом на 30 червня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідача становить 8091, 82 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 1535,95 грн., заборгованості за процентами за користуванням кредитом 3674,35 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2020,00 грн, а також штрафів 500,00 грн. фіксована частина та 361,52 грн.(процентна складова).( а.с.5-7). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти строк дії кредитної картки визначено до липня місяця 2015 року, тому при визначенні розміру заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» судом взято до уваги заборгованість останньої за період з 29.08.2012 року по 30.06.2015 року в розмірі 8091,82 грн., які і слід стягнути на користь позивача. Щодо клопотання відповідача про застосування позовної давності, то відповідно до п.1.1.1.50 Правил надання банківських послуг затверджених 06.03.2010 року передбачено: «мінімальний обовязків платіж розмір боргових зобовязань Клієнта, які щомісячно підлягають сплаті Клієнтом протягом строку дії Карти. Даний платіж розраховується як сума Овердрафта і сума щомісячного платежу, які складаються із нарахованих до сплати процентів і частини заборгованості по кредиту. В залежності від виду платіжно ї картки розмір і порядок розрахунку щомісячного платежу вказаний у Заяві і в Памятці клієнта/довідці про умови кредитування» і виражений в процентному відношенні до здійснених операцій з використанням платіжних карток» (а.с.12). відповідно до Довідки про умови кредитування з використання картки «Універсальна,55 днів льотного періоду» розмір щомісячного платежу складає 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості і підлягає сплаті до 25 числа наступного за звітним (а.с.9). Відповідно до розрахунку заборгованості строк місячної платежу настав 28.09.2012 року (а.с.5). На підставі викладеного, судом встановлено, що строк позовної давності позивачем не є пропущеним. Даний висновок суду відповідає позицієї Верховного Суду України викладеній в постанові від 19.03.2014 року (справа №6-14 цс 14), згідно якої, відповідно до правил користування карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved