Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

керівника Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду в інтересах Львівської міської ради з позовом в якому просить стягнути з відповідача на корить Комунальною 8-ою міською клінічною лікарнею м.Львова 1 155 грн. 54 коп. витрат на лікування потерпілого. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] 23 грудня 2014 року близько 07 год. 10 хв. на вул. Хуторівка в м.Львові керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д.н. [NUMBER], порушив вимоги п.1.5., п.п. «б», «д» п.2.3, п.12.3, п.18.1 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись по вул. Хуторівка в м.Львові проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід [PERSON] та при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілого [PERSON], який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав закритий перелом великогомілкової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2015 року, за результатами розгляду кримінального провадження №12014140030000911 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, останнього звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрито. Згідно довідки Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова від 19.05.2016 року №735, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 23.12.2014 року по 26.12.2014 року та з 30.12.2014 року по 02.01.2015 року. Вартість одного ліжко/дня становить 192 грн. 59 коп., вартість медикаментів становить 266,39 грн. Таким чином, загальна сума затрачених Комунальною 8-ою міською клінічною лікарнею м. Львова коштів на лікування [PERSON] становить 1 155 грн. 54 коп. Просить позов задоволити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити. Представник Львівської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив факту завдання потерпілому шкоди, однак, вважає, що витрати понесені Комунальною 8-ою міською клінічною лікарнею м.Львова на лікування потерпілого [PERSON] слід стягнути із страхової компанії. Представники третіх осіб Комунальної 8-ої міською клінічної лікарні м.Львова та ПАТ СК "АХА Страхування" в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе розглядати справу у їхній відсутності. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, відповідача з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Статтею 1206 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року близько 07 год 10 хв. на вул. Хуторівка в м.Львові [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д.н. [NUMBER], порушив вимоги п.1.5., п.п. «б», «д» п.2.3, п.12.3, п.18.1 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись по вул. Хуторівка в м.Львові проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід [PERSON] та при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілого [PERSON], який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав закритий перелом великогомілкової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я. Зазначене підтверджується ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2016 року, якою відповідача [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілими. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вказаний ухвала є обов'язковою в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення та заподіянні шкоди не підлягає доказуванню. Згідно довідки Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова від 19.05.2016 №735, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова з 23.12.2014 року по 26.12.2014 року та з 30.12.2014 року по 02.01.2015 року. Вартість одного ліжко/дня становить 192 грн. 59 коп. Таким чином, загальна сума затрачених Комунальною 8-ою міською клінічною лікарнею м. Львова коштів на лікування [PERSON] становить 1 155 грн. 54 коп. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що саме в такій сумі підлягають відшкодуванню витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. 1206 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved