overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернулася до Московського районного суду з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатного хворого [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~В заяві заявник зазначив, що [PERSON] направлений на госпіталізацію лікарем-психіатром [PERSON], оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатного у хворого встановлений діагноз психічний розлад в формі параноідної шизофренії безперервного типу руху. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хворий має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. [PERSON] заперечував проти заяви, проте є недієздатним. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~30.08.2016 року [PERSON] госпіталізований в ХОКПЛ № 3 (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.02.2012 року [PERSON]В, [INFO], визнаний недієздатним (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.09.2016 року [PERSON], [INFO], госпіталізований в примусовому порядку до психіатричного стаціонару КЗОЗ "ХОКПЛ №3" (а.с. 13) \~ \~ \~ \~Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі параноідної шизофренії безперервного типу руху (а.с. 3-5). \~ \~ \~ \~Оскільки недієздатний хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити у відношенні недієздатного [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернулася до Московського районного суду з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатного хворого [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~В заяві заявник зазначила, що [PERSON] направлений на госпіталізацію лікарем-психіатром БШД №104, оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатного у хворого встановлений діагноз тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноідної форми безперервного типу руху. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хворий має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. [PERSON] заперечував проти заяви. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~13.08.2016 року о 08-30 год. [PERSON] госпіталізований в ХОКПЛ № 3 (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06.07.1998 року [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26.09.2016 року [PERSON], [INFO], госпіталізований в примусовому порядку до психіатричного стаціонару КЗОЗ "ХОКПЛ №3" (а.с. 12) \~ \~ \~ \~Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноідної форми безперервного типу руху (а.с. 3-5). \~ \~ \~ \~Оскільки недієздатний хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити у відношенні недієздатного [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернулася до Московського районного суду з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатної хворої [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~В заяві заявник зазначив, що [PERSON] направлена на госпіталізацію зав. відділенням судово-психіатричної експертизи КЗОЗ ХОКПЛ №3 [PERSON], оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатного у хворої встановлений діагноз тяжкий психічний розлад в формі деменції при захворюванні Альцгеймера. За своїм психічним станом вона має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. [PERSON] проти заяви заперечувала. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~09.12.2014 року о 09-45 год. [PERSON] госпіталізована в ХОКПЛ № 3 (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.07.2016 року [PERSON], [INFO], госпіталізована в примусовому порядку до психіатричного стаціонару КЗОЗ "ХОКПЛ №3" (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованої хворої встановлений діагноз - тяжкий психічний розлад в формі деменції при захворюванні Альцгеймера (а.с. 4-6). \~ \~ \~ \~Оскільки недієздатна хвора внаслідок захворювання не здатна самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєздатність, згоду на лікування не дала, їй рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити у відношенні недієздатної [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хвора не здатна самостійно задовольняти основні життєві потреби. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Заєць М.В. звернулася до Московського районного суду з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатного хворого [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначив, що [PERSON] направлена на госпіталізацію лікарем МСП-602, оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатного у хворого встановлений діагноз - тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдної форми безперервного типу руху. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хворий має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. [PERSON] заперечувала проти заявленого. Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 03.11.2014 року [PERSON] госпіталізована в ХОКПЛ № 3 (а.с. 1). Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 24.07.2013 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною (а.с. 11). Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 09.11.2016 року [PERSON], [INFO], госпіталізована в примусовому порядку до психіатричного стаціонару КЗОЗ "ХОКПЛ №3" (а.с. 5) Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноідної форми безперервного типу руху (а.с. 14-16). Оскільки недієздатна хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дала, їй рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити у відношенні недієздатної [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Киба В.П. звернулася до Московського районного суду з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатного хворого [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначила, що [PERSON] направлений на госпіталізацію лікарем-психіатром [PERSON], оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатного у хворого встановлений діагноз - тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдної форми безперервного типу руху. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хворий має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. [PERSON] заперечував проти заяви. Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 27.10.2015 року [PERSON] госпіталізований в ХОКПЛ № 3 (а.с. 1). Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 09.06.2010 року [PERSON], 1975 р.н., визнаний недієздатним (а.с. 9). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.08.2016 року [PERSON], 1975 р.н., госпіталізований в примусовому порядку до психіатричного стаціонару КЗОЗ "ХОКПЛ №3" (а.с. 8) Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдної форми безперервного типу руху (а.с. 3-5). Оскільки недієздатний хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити у відношенні недієздатного [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Корж А.В. звернулася до Московського районного суду з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатного хворого [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначив, що [PERSON] госпіталізований 25.01.2013 року в КЗОЗ ХОКПЛ №3, оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатного у хворого встановлений діагноз - тяжкий психічний розлад в формі деменції внаслідок нейросифіліса. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хворий має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти заяви. Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 25.01.2013 року о 10-15 год. [PERSON] госпіталізований в ХОКПЛ № 3 (а.с. 1). Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.03.2013 року [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним (а.с. 10). Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.08.2016 року [PERSON], [INFO], госпіталізований в примусовому порядку до психіатричного стаціонару КЗОЗ "ХОКПЛ №3" (а.с. 11) Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі шизофренії параноідної форми (а.с. 3-5). Оскільки недієздатний хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити у відношенні недієздатного [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Лікар-психіатр КНП "Чутівська ЦРЛ" Дробніч П.Г. звернувся до суду із заявою про надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] знаходився на диспансерному обліку з 2016 р. з діагнозом шизофренія параноідна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом психопатоподібного типу, параноїчний синдром, стан ремісії. Неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 15 від 11.10.2019 р. [PERSON] потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Лікар-психіатр Чутівської ЦРЛ Дробніч П.Г. в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. Прокурор просив заяву задовольнити. Законний представник [PERSON] - його мати [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заяви. [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та позицію прокурора та заінтересованої особи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з 2016 р. з діагнозом шизофренія параноідна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом психопатоподібного типу, параноїчний синдром, стан ремісії. Неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні, з 07.12.2016 р. по 14.03.2017 р. проходив лікування по самозверненню. Знаходився на лікуванні з 28.04.2018 р. по 13.06.2018 р. та з 16.07.2018 р. по 30.08.2018 р. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 08.06.2017 р. йому було призначено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку. Рішеннями Чутівського районного суду Полтавської області від 18.10.2018 р. та від 16.04.2019 р. ухвалено рішення про повторне надання [PERSON] амбулаторної примусової психіатричної допомоги. В період загострення [PERSON] схильний до скоєння неконтрольованих вчинків, протиправних дій, відмовляється від лікування та відвідувати психіатра. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 15 від 11.10.2019 р., [PERSON] потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та продовжити надання [PERSON] амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Лікар - психіатр Комсомольської міської лікарні Полтавської області Бондар М.М. звернувся до суду із заявою про призначення [PERSON], 1972 року народження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку через те, що він страждає психічним захворюванням у формі: шизофренія , параноїдна форма, параноїчний синдром зі стабільним дефектом по апато - абулічному типу, що являють собою безпосередньо небезпеку для нього та оточуючих, потребує призначення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В судовому засіданні лікар - психіатр Комсомольської міської лікарні Полтавської області Бондар М.М. заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прокурора , який підтримав заяву , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: Відповідно до висновку ЛКК Комсомольської міської лікарні від 07.07.2016 року [PERSON], 1972 року народження, страждає на психічне захворювання , яке кваліфіковане як тяжкий психічний розлад потребує постійно підтримуючого лікування , при відмові від лікування психічний стан хворого погіршиться , може вчинити дії, які приведуть до небезпеки по відношенню до себе та оточуючих, зазначений висновок було складено комісією лікарів - психіатрів, із зазначенням їхніх прізвищ, імен , по батькові,сертифікатів про присвоєння спеціальності лікаря - психіатра, зазначена комісія була створена на підставі наказу Комсомольської міської лікарні № 42 від 15.02.2016 р. (а.с.2-7). Відповідно до виписки з амбулаторної карти [PERSON] неодноразово лікувався в психіатричній лікарні м. Полтави з 1988 року по 2014 рік, в період загострення хвороби проявляє агресію до оточуючих , тому потребує лікування (а.с. 8). Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про надання психіатричної допомоги" амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. За наявності висновку ЛКК щодо виявленого у [PERSON] діагнозу, наведених лікарем, доказів та свідчень, згідно яких [PERSON] ухиляється від лікування в порядку, як він був визначений стаціонарним закладом, суд вважає заяву обґрунтованою та такою , що підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Лікар-психіатр комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає психічним розладом, має другу групу інвалідності по психічному захворюванню, остання госпіталізація з 15.05.2015 року по 23.03.2016 року . Теперішня госпіталізація обумовлена погіршенням психічного стану впродовж останнього часу . Після огляду комісією лікарів-психіатрів встановлено, що [PERSON] потребує госпіталізації примусовому порядку. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню в інтересах хворої. [PERSON] в силу стану здоров»я в судовому засіданні думку висловити не зміг. Опікун підтримала заяву. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення лікаря- психіатра психіатричного закладу, думку прокурора, опікуна, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 279,280 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Отже, для госпіталізації особи до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку недостатньо встановлення лише факту наявності у цієї особи психічного розладу, повинні бути в наявності ознаки, передбачені вищезазначеними нормами Закону. У висновку комісії лікарів від 21.06.16 року зазначено, що підставою для госпіталізації є неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Встановлені судом обставини доводять , що [PERSON] потребує примусової госпіталізації в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Лікар-психіатр комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає психічним розладом, має другу групу інвалідності по психічному захворюванню, остання госпіталізація з 22.02.2016 року по 30.03.2016 року . Теперішня госпіталізація обумовлена погіршенням психічного стану впродовж останнього часу . Після огляду комісією лікарів-психіатрів встановлено, що [PERSON] потребує госпіталізації примусовому порядку. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню в інтересах хворої. [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти її госпіталізації та лікування в даному закладі. Опікун в судове засідання не з»явився, суду повідомлено про неможливість явки до суду за станом здоров»я. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення лікаря- психіатра психіатричного закладу, думку прокурора, хворої, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 279,280 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Отже, для госпіталізації особи до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку недостатньо встановлення лише факту наявності у цієї особи психічного розладу, повинні бути в наявності ознаки, передбачені вищезазначеними нормами Закону. У висновку комісії лікарів від 13.06.16 року зазначено, що підставою для госпіталізації є неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Встановлені судом обставини доводять , що [PERSON] потребує примусової госпіталізації в примусовому порядку.

Outcome: approved