Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітні діти син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, не працює, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дітей, а тому позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання, і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, не проживає. Однак відповідач викликався в судове засідання по даній справі шляхом публікації відповідного оголошення у засобах масової інформації. З огляду на вищенаведене у відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином та останній вважається таким, що повідомлений належним чином про час, день і місце проведення судового засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 220369, виданого 08 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області (а.с.4), свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 244057, виданого 26 жовтня 2016 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.7), [PERSON] народився 28 вересня 2015 року, [PERSON] народився 24 вересня 2016 року, їх батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. На даний час діти проживають разом із позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 167 від 04 квітня 2017 року (а.с.8). Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 092819, виданим 04 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.6), стверджується, що [PERSON] 04 жовтня 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, після чого змінила своє прізвище на Постижевська. Як вбачається з довідки, виданої Луковицькою лікарською амбулаторією Іваничівського району Волинської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на диспансерному обліку не перебувають (а.с.9). Таким чином суд вважає, що хоча відповідач [PERSON] не працює, однак він є здоровим та працездатним, а тому є спроможним надавати на утримання дітей матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його дохід не є регулярним. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітніх дітей та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 640,00 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved