Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право на право на земельну частку (пай) в КСП "Мир" с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посилаючись на те, що [INFO] померла бабушка позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 липня 2003 року підтверджується, що [INFO] у віці 83 роки, в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 02 липня 2003 року складено відповідний актовий запис № 25. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: право на право на земельну частку (пай) в КСП «Мир» с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, розміром 2.05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 8944 грн., яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області і належала спадкодавці [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Хмільницької райдержадміністрації від 17 липня 1997 року за №154. За життя спадкодавця [PERSON] склала заповіт, на все майно де б воно не було із чого б воно не складалося, все що належало її на день смерті і на що за законом мала право, заповіла своїй дочці (матері позивачки) [PERSON], в тому числі право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 17 липня 1997 року [NUMBER], яка перебувала в колективні власності КСП «Мир» с. Філіопіль, розміром 2,05 га., вартістю 8944 грн. Після смерті спадкодавці [PERSON], ніяких правовстановлюючих документів на спадкове майно, належне бабушці, не збереглося. Із-за відсутності правовстановлюючого документа, переоформити на своє ім'я вище вказану земельну ділянку, спадкоємець за заповітом, [PERSON] не встигла, за обставини яка не залежала від її волі, так як 23 червня 2009 року, померла, про що в Книзі реєстрації смертей, виконавчого комітету Великомитницької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, зроблено відповідний актовий запис від 25 червня 2009 року за №29. На час відкриття спадщини, позивач по справі, постійно проживала разом із спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] в одному будинку [ADDRESS], де здійснювала догляд за спадкодавцями, якого ті потребувала, а після їх смерті провела поховання та вступила в управління спадковим майном, яке використовую за призначенням по теперішній час, тобто прийняла спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, «спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї». Факт постійного проживання, позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Відповідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, по КСП «Мир» Великомитницької сільської ради, зареєстровано сертифікат серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], проживаючої с. Філіопіль, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 2.05 га., вартістю 8944 грн., підстава для реєстрації рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 17 липня 1997 року [NUMBER]. Факт відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, підтверджується відповідним оголошенням в газеті «Життєві обрії». Отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) для оформлення спадщини, не представилось можливим, так як відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи це здатність мати цивільні права та обов'язки. Цивільну правоздатність мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті, що обмежує можливості позивача в оформлені спадщини в нотаріальному порядку. Так, в нотаріальній конторі оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, не представилось можливим, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно роз'яснення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дем'янюк Л. А., було зазначено, що згідно пп. 4.15. п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві». В зв'язку з тим, що право на земельну частку (пай) підлягає реєстрації і на нього відсутній відповідний сертифікат, дії нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на таке майно суперечать діючому законодавству України, тому нотаріус не вправі вчиняти такі нотаріальні дії. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved