Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач 22.02.2017 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на такі обставини. У 1999 році він вступив у фактичні шлюбні відносини із [PERSON] Вони вели спільне господарство, проживали разом без реєстрації шлюбу в органах РАЦС. 21.08.2005 року у них народилася донька - [PERSON]. Запис про батька дитини був вчинений зі слів матері, що відповідає ст. 135 СК України. Він у той час перебував у відрядженні. Повернувшись , наприкінці 2005 року, вони продовжували проживати однією сімєю, але узаконити відносини [PERSON] не бажала. Він завжди визнавав себе батьком дитини, приймав участь у його вихованні, матеріальному забезпеченні. Адміністрацією КЗ «НСЗШ № 20» видана довідка, яка засвідчує факт його приймання участі у вихованні дитини. Відповідачка відмовляється внести записи про нього, як батька, тому, просить суд встановити факт батьківства відносно його доньки- Сухиної [PERSON], [INFO]; зобов'язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 805 від 21.03.2006 року про народження [PERSON], зазначивши батьком дитини [PERSON], одночасно змінити прізвище дитини з „Сухина" на „Кузнецова" інше залишити без змін. Позивач в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшли заяви від позивача та представника позивача, в яких, кожен окремо, просять справу розглянути в їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, просять позов задовольнити (а.с. 18). Відповідач в судове засідання надала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 20 ). Від Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов на адресу суду лист про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 19). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовну заяву на підставі\~ст.128 СК України\~задовольнити, виходячи з наступного.\~\~ Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні, у 1999 році сторони вступили у фактичні шлюбні відносини, вели спільне господарство, проживали однією сімєю, без реєстрації шлюбу в органах ЗАГС. 21.08.2005 року народилася спільна донька - [PERSON]. У зівязку з тим, що [PERSON] на момент реєстрації факту народження в органах РАЦС знаходився у відрядженні, позивач не мав можливості самостійно зявитися до відділу РАЦС та особисто подати заяву про визнання себе батьком. Так, згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 060857, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 21.03.2006 року, [PERSON] народилася 21.08.2005 року, в графі мати записана: «Сухина Тетяна Вікторівна», запис про батька вчинено за вказівкою відповідачки, що відповідає\~ч.1 статті 135\~СК України- «Сухин Петро Вікторович» (а.с.4) Повернувшись із відрядження , наприкінці 2005 року, сторони продовжували проживати однією сімєю. Позивач визнає себе батьком дитини, приймає участь у вихованні дитини, надає матеріальну допомогу. Відповідно довідки від 20.02.2017 року , посвідченої адміністрацією КЗ «НСЗШ № 20», адміністрація КЗ «НСЗШ № 20» засвідчила той факт, що батько [PERSON]-[PERSON] бере участь у шкільному житті доньки: спілкується з вчителями, цікавиться результатами навчання дитини, відвідує батьківські збори, забезпечує шкільним приладдям, починаючи з 2011-2012 навчальних років до теперішнього часу (а.с. 5). Заперечення факту, що [PERSON] дійсно є батьком доньки- Сухиної А.П. від відповідачки не надійшло. Враховуючи викладене, те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року , позивач піклується життям дитини [PERSON], [PERSON] визнає себе батьком, позивач не заперечує цей факт, у суду не виникає сумніву в тому, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], тому позовні вимоги позивача про визнання батьківства підлягає задоволенню. Також підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо зобов'язання Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. \~\~

Outcome: approved