Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Лебединська райдержадміністрація в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON], а мати останнього померла [INFO]. Неповнолітній [PERSON] проживає спільно зі своїм братом [PERSON] у смт. Гостомель Ірпінського р-ну Київської області. Відповідач [PERSON] за місцем проживання в [ADDRESS] характеризується негативно, працює у ВСК «Зоря», але зловживає спиртними напоями, проживає у приміщенні з пічним опаленням, що належить ВСК «Зоря», яке не пристосоване як житлове. Відповідач [PERSON] зі своїм неповнолітнім сином не спілкується на протязі 10 років, участі у вихованні та навчанні сина не приймає. Згідно висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Від представника позивача - Лебединської райдержадміністрації, за дорученням Хоменко Т.В. (а.с. 26) надійшла заява з проханням розгляд справи провести без участі представника органу опіки та піклування Лебединської райдержадміністрації, на позовних вимогах наполягає і прохає їх задовольнити. (а.с. 41). У судовому засіданні помічник Роменського міжрайонного прокурора прохала суд в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] задовольнити позовні вимоги і позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав і погодився на позбавлення його батьківських прав (а.с. 42). Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4), а матір'ю неповнолітнього була [PERSON] (а.с. 5). З довідки Межиріцького сільського голови № 30 від 23.10.2012 року вбачається, що [PERSON], [INFO], з 2002 року проживав з матір'ю [PERSON] та вітчимом, які займались його вихованням. Біологічний батько [PERSON] життям та здоров'ям дитини не цікавився, на території сільської Ради не з'являвся (а.с. 10). Відповідно до довідки Межиріцької ЗОШ № 67 від 23.10.2012 року неповнолітній [PERSON] навчався у закладі з 01.09.2006 року до 22.10.2012 року. За час навчання батько жодного разу не з'являвся до школи, не цікавився навчанням сина (а.с. 9). Мати неповнолітнього [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). На даний час [PERSON] навчається у 8-Б класі Ірпінської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13 (а.с. 12), проживає у брата [PERSON] по [ADDRESS]. (а.с. 4), який займається його вихованням і навчанням (а.с. 13-14). Відповідач по справі [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 39), але фактично без реєстрації проживає в [ADDRESS] (а.с. 8). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 16.09.2013 року вбачається, що [PERSON] без реєстрації проживає на території Заруднянської сільської Ради Роменського р-ну один в приміщенні ВСК «Зоря», що не пристосоване під житлове, опалення - пічне; працює у ВСК «Зоря» на фермі, зловживає спиртними напоями; запас продуктів харчування відсутній; домашнього підсобного господарства не тримає; присадибної ділянки не має. В приміщенні відсутні речі повсякденного вжитку, посуд, білизна (а.с. 7). В письмових поясненнях на ім'я Заруднянського сільського голови від 18.09.2013 року [PERSON] пояснив, що востаннє зі своїм сином бачився у 2003 році, проти позбавлення батьківських прав не заперечує (а.с. 8). 19.09.2013 року виконавчим комітетом Заруднянської сільської було прийнято рішення № 73 вважати за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З ч. 3 ст. 59 Закону України "Про освіту" вбачається, що батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей. Орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації надав висновок № 12 від 08.10.2013 року про те, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього [PERSON], [INFO], відповідатиме інтересам дитини (а.с. 17). Судом встановлено, що [PERSON] фактично самоусунувся від виховання та утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає спільно братом, а відповідач не приймає участі у вихованні сина. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 16.09.2013 року вбачається, що за місцем фактичного проживання на території Заруднянської сільської Ради Роменського р-ну необхідні умови для проживання дитини не створені, оскільки приміщення не пристосоване під житлове, опалення - пічне, запас продуктів харчування відсутній, домашнього підсобного господарства не тримає, присадибної ділянки не має, у приміщенні відсутні речі повсякденного вжитку, посуд, білизна (а.с. 7). [PERSON] у письмовій заяві на ім'я Заруднянського сільського голови від 18.09.2013 року визнав, що востаннє зі своїм сином бачився у 2003 році, проти позбавлення батьківських прав не заперечує (а.с. 8). Суд також враховує, що в заяві до суду відповідач теж не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.42) За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.5 ст. 164 СК України рішення суду, після набранням ним законної сили, слід надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved