Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Золочівська місцева прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі позивача [PERSON] районної ради 27.09.2016 року звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме витрат на лікування, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій. В обгрунтування позову наведено наступне. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 28.07.2016 року у справі №447/1240/16-к відповідача визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема, встановлено, що [PERSON] допустив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Даний вирок набрав законної сили. Відтак, внаслідок неправомірних дій відповідача, потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 02.04.2016 року по 18.04.2016 року. Витрати понесені на лікування [PERSON] становлять 5416,27 гривень і згідно чинного законодавства підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причину неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що відповідача [PERSON], згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 28.07.2016 року, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Потерпілим від злочину є [PERSON]. Вирок набрав законної сили 30.08.2016 року. Згідно довідки від 14.06.2016 року №157 потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 02.04.2016 року по 18.04.2016 року. Вартість його лікування становить 5416,27 гривень. У відповідності до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ N868 від 19.09.2012 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved