Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

ПАТ «Львівобленерго» в особі Старосамбірського ВЕП звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 23.11.2016 року, за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Стороневичі було виявлено та зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), передбачене п.4 пп.3.1.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі-Методика). Порушення полягало у самовільному підключенні електроустановки (електропроводки) споживача до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку після припинення йому постачання електричної енергії. У житловому будинку, електроустановки якого були підключені до електричної мережі з порушенням ПКЕЕН, згідно довідки Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 07.03.2017 року №131 побутовим споживачем є відповідач, особовий рахунок у «Львівобенерго» відрито за [NUMBER]. Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом №06962, який було складено трьома працівниками Старосамбірського РЕМ 23.11.2016 року в присутності споживача - [PERSON] та ним підписано. Згідно рішення комісії з розгляду актів Старосамбірського РЕМ (протокол № 06962 від 13.12.2016 року) відповідач вчинив самовільне підключення електроустановки (електропроводки) споживача до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, чим завдав ПАТ «Львівобленерго» збитки згідно розрахунку у розмірі 2753, 51 гривні. Розмір збитків визначався за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (із наступними змінами), а саме: споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії, у разі споживання електроенергії поза засобами обліку. На засіданні комісії був присутній споживач - [PERSON], який вчинене порушення визнав та зобов'язався оплатити вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 2753, 51 гривні до 12 січня 2017 року. Проте, станом на 23.03.2017 року заборгованість добровільно не погашена. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення п.48 побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. У п. 53 ПКЕЕН вказано, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в силу п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідач добровільно не відшкодував завдані ПАТ "Львівобленерго" збитки і в подальшому зробити це відмовляється. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Львівобленерго» 2753,51 гривні збитків, заподіяних внаслідок порушення та судові витрати. Ухвалою суду від 19.06.2017 року постановлено вважати правильною назву позивача - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Старосамбірського відділення електропостачання, замість Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Старосамбірського відділу електропостачання. Представник позивача в судовому засіданні обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог підтримала в повному обсязі, просила позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, про що свідчить його підпис в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки (а.с.54), також відповідач письмове заперечення чи відзив на позовну заяву не надав, заяву про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав, тому суд при таких обставинах в силу п.1ч.3 ст.223 вирішує справу за його відсутності та на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. У відповідності до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник, крім іншого, має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 48 цих Правил, споживач, крім іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил передбачено порядок фіксування факту порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, розгляду цього питання відповідною комісією та відшкодування завданої вказаним порушенням шкоди та зокрема зазначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Відповідно до абз. 1, 3 п 53 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Також п. 53 ПКЕЕН передбачено право постачальника електроенергії на підставі складеного акту визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. 07.02.2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Львівобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електроенергією №024, за умовами якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2.5 кВт енергоустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору (а.с.5-6). Згідно довідок Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 07.03.2017 року №131 та №6 від 05.01.2018 року [PERSON], житель с.Стороневичі, помер [INFO] року, був власником будинку [ADDRESS] На даний час власником цього будинку є його син - [PERSON], тобто відповідач, в даному житловому будинку зареєстрований та проживає, користується житлово-комунальними послугами, за ним, як побутовим споживачем відкрито особовий рахунок [NUMBER](а.с.12,55). Згідно акту № 06962 про порушення (а.с.9) вбачається, що 23.11.2016 року працівниками Старосамбірського ВЕП в ході перевірки користування електричною енергією в с.Стороневичі Старосамбірського району в присутності споживача [PERSON] встановлено, що він порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановки (електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення постачання йому електричної енергії(а.с.9) З протоколу засідання комісії Старосамбірського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» №06962 від13.12.2016 року щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН №06962 від 23.11.2016 року та додатку до нього(а.с.10-11), на якій був присутній споживач [PERSON], вбачається, що комісія прийшла до висновку, що споживачем за адресою: с. Стороневичі Старосамбірського району (без зазначення номеру будинку) допущено порушення ПКЕЕН, прийняла рішення про нарахування розміру збитків, виконати з дня останнього контрольного огляду засобу до дня усунення порушення - з 20.01.2016 року по 23.11.2016 року, за 308 днів, внаслідок чого споживачу нараховано до сплати 2753 гривні,51копійку. Будь-якого зауваження [PERSON] до комісії щодо складання ними протоколу чи нарахування заподіяних збитків енергопостачальнику не мав(а.с.10-11). Враховуючи те, що факт завдання позивачу майнової шкоди неправомірними діями відповідача доводиться матеріалами справи, виходячи з розрахунку збитків, наданих позивачем, який відповідає положенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми завданої майнової шкоди в розмірі 2753,51 гривні. Вирішуючи питання судових витрат між сторонами, суд,

Outcome: approved