Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про виплату страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП до відповідачів АТ «Страховагрупа «Ю.БІ.АЙ-КООП», [PERSON] вказавши в ньому, що 15.01.2021 року о 20:20 год., по вул. Головній, 64-66 в м. Чернівці відбулась ДТП за участю т/з марки «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та т/з марки «Nissan Rogue» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , власник транспортного засобу [PERSON] . Вказує, що відповідач [PERSON] покинув місце ДТП, проте пізніше він повідомив, що на момент події його цивільно-правова відповідальність не була застрахована, а поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів у нього відсутній. З цих підстав 18.01.2021 року [PERSON] та [PERSON] було направлено повідомлення про ДТП і заяву про страхове відшкодування до Моторно (транспортного) страхового бюро України. З метою визначення розміру шкоди (реальних збитків) позивачка 21.01.2021 року звернулася до судового експерта Павлишина Я.Д. для проведення авто-товарознавчої експертизи та 22.01.2021 року судовим експертом Павлишиним Я.Д. в присутності відповідача [PERSON] було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу, вартості відновлювального ремонту, визначення ступеня пошкодження та ринкової вартості транспортного засобу та про даний огляд МТСБУ було повідомлено. Однак, 26.01.2021 року МТСБУ надало відмову у виплаті страхового відшкодування у зв`язку із тим, що щодо транспортного засобу марки «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс №ЕР 200573152, виданий страховою компанією ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ - КООП». Вказує, що 27.01.2021 року відповідачу АТ «Страховагрупа «Ю.БІ.АЙ-КООП», представником позивача було направлено повідомлення про ДТП. Позивачка не здійснювала жодних ремонтних робіт свого автомобіля та зберегла пошкоджений транспортний засіб у такому ж стані, у якому він знаходився після ДТП, до 04.02.2021 року, тобто до дня, коли представником ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ - КООП» Курищуком В.З. був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу для визначення розміру збитків. Однак, позивачка не погодилася з відомостями, які містяться у акті огляду транспортного засобу (дефектній відомості), оскільки, на її думку, вони неповні, а проведений огляд був поверхневий та необ`єктивний, про що вона зазначила у вказаному документі. З цих причин 09.02.2021 року о 12:00 за адресою: вул. Борчі, 37, с. Чагор, Глибоцький р-н., Чернівецький обл. (СТО "ДімАвто") судовим експертом Павлишиним Я.Д. було здійснено повторний огляд пошкодженого транспортного засобу, про що відповідач був повідомлений 05.02.2021 року. За результатами вказаного огляду висновком експерта №09-02-21 від 10.02.2021 року встановлено, що матеріальний - збиток, завданий власнику автомобіля «Nissan Rogue» д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження під час ДТП 15 січня 2021 року, станом на дату виконання експертизи, складає 83465, 50 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Rogue» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП 15.01.2021 р., станом на дату виконання експертизи, складає 72951,36 грн. Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.02.2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, КУпАП. Дана постанова набрала законної сили 15.02.2021 року. Вказує, що 25.02.2021 року позивачка звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування до страховика винуватця ДТП - АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП». Проте, на день подачі позову - 09.06.2021 року, страхове відшкодування позивачці виплачено не було. На основі зазначеного, просить, стягнути з акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ - КООП» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 72 951, 36 грн. та пеню у розмірі 299,80 грн. та стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.02.2021 року у справі №725/293/21, яка набрала законної сили 15.02.2021 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, та відповідно до якої, 15.01.2021 року о 20:20 год., водій [PERSON] в м. Чернівці по вул. Головній, 87 керуючи т/з марки «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з марки «Nissan Rogue» д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду, власником якого є [PERSON] , після чого покинув місце ДТП до якого був причетний. Відповідно до п. 33.1.4. ч. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Встановлено, що 18.01.2021 року [PERSON] та [PERSON] було направлено повідомлення про ДТП і заяву про страхове відшкодування до Моторно (транспортного) страхового бюро України. Згідно із п. а, ч. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7. статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Частинами 2 та 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно із ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається за реальною вартістю втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 22.01.2021 року судовим експертом Павлишиним Я.Д. в присутності відповідача [PERSON] було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу, вартості відновлювального ремонту, визначення ступеня пошкодження та ринкової вартості транспортного засобу, про що було повідомлено МТСБУ. Згідно листа МТСБУ від 26.01.2021 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв`язку із тим, що щодо транспортного засобу марки «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] (VIN - код [NUMBER] ) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс №ЕР 200573152, виданий страховою компанією АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ - КООП». Відповідно до страхового полісу № ЕР 200573152 станом на 15.01.2021 року т/з «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] (VIN - код [NUMBER] ) був застрахований в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП». 27.01.2021 року представником позивачки було направлено до відповідача АТ «Страховагрупа «Ю.БІ.АЙ-КООП» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ч. 33.3. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). 04.02.2021 року представником АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ - КООП» Курищуком В.З. був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу для визначення розміру збитків, проте позивачка не погодилася з відомостями, які містяться у акті огляду транспортного засобу (дефектній відомості), про що вона зазначила у вказаному документі. 09.02.2021 року судовим експертом Павлишиним Я.Д. було здійснено повторний огляд пошкодженого транспортного засобу, про що представник відповідача АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ - КООП» був повідомлений 05.02.2021 року. За результатами вказаного огляду висновком експерта №09-02-21 від 10.02.2021 року встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Nissan Rogue» д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження під час ДТП 15.01.2021 року, станом на дату виконання експертизи, складає 83465, 50 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Rogue» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП 15.01.2021 р., станом на дату виконання експертизи, складає 72951, 36 грн. 25.02.2021 року представником позивачки було направлено до відповідача АТ «Страховагрупа «Ю.БІ.АЙ-КООП» заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно із ч. 35.1. ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Станом на день подачі позову, страхове відшкодування позивачці виплачено не було, а також, письмове рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування позивачці не направлялося. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням того, що ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на момент події АТ «СГ «Ю. БІ. АЙ - КООП», страховик зобов`язаний сплатити страхове відшкодування позивачці в повному обсязі. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року із змінами і доповненнями, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки судом встановлено, що ДТП сталось з вини водія автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] то ним на користь [PERSON] має бути відшкодована моральна шкода, заявлена позивачкою в розмірі 3000,00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved