Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом та прохала суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, визначених рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.04.2000 року та стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON],[INFO], аліменти щомісячно в розмірі 650 грн. починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на його користь витрат на юридичну допомогу в сумі 500 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що з 15.10.1999 року по 21.01.2004 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі [PERSON] Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області вд 12.04.2000 року відповідач був зобов'язаний сплачувати на його користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. З початку 2008 року [PERSON] припинив сплачувати аліменти на утримання дитини, чим допустив значну заборгованість по сплаті аліментів. Внаслідок цього згідно вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.08.2012 року відповідач був притягнений до кримінальної відповідальності. Незважаючи на викладені обставини [PERSON] продовжує сплачувати аліменти не регулярно, що підтверджується довідками Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області від 4.01.2013 року та від 6.08.2013 року. Так, рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.04.2000 року аліменти на утримання їхньої дитини були стягненні з відповідача в розмірі ? частини без обумовлення мінімального розміру, який згідно діючого законодавства складає 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно Закону України «Про Державний Бюджет України» на 2013 рік прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на мсіяць для дітей віком від 6 до вісімнадцяти років з 01.01.2013 року - 31.11.2013 року у розмірі 1210 грн., а з 1.12.2013 року по 31.12.2013 року 1286 грн. У зв'язку з тим, що [PERSON] державною виконавчою службою відповідно до довідки від 6.08.2013 року нараховується аліменти в сумі 117,48 грн., вона не отримує на дитину навіть встановленого законодавством України мінімуму. Крім того, аліменти на утримання дочки були присудженні в той час коли дитині виповнилося лише кілька місяців. В той період вона одержувала від держави допомогу на дитину до досягнення нею трьох років. На даний час обставини змінилися їхня донька підросла, стала підлітком, навчається в шкільному закладі, тому витрати на її утримання відповідно зросли за цих обставин її майновий стан змінився. Таким чином, коштів, що сплачує відповідач на її користь взагалі не вистачає на утримання дитини. Вказана сума не дає змоги забезпечити відповідний фізичний, моральний та духовний розвиток дочки, підтримувати її належне здоров'я, надати дитині достойну освіту та інше, а тому вважає, що наявні підстави для збільшення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON]. Відповідач є працездатним за віком та станом здоров'я. Як їй стало відомо на даний час, [PERSON] працює, а саме надає транспортні послуги на власному автомобілі. При цьому має нерегулярний та мінливий дохід, що викликано видом його діяльності, але має можливість надавати допомогу дитині у необхідному розмірі. 4.02.2014 року позивач уточнила свої позовні вимоги, а саме прохала суд винести рішення яким стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також прохала стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач та його представник [PERSON] уточнені позовні вимоги визнали частково, а саме не визнали в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу та судового збору. Вислухавши сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі на даний час шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 1.03.2000 року. Згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.04.2000 року видано виконавчий лист № 2-472/2000 року яким відповідача стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON]аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.03.2000 року і до її повноліття. Згідно довідки виданої ФОП [PERSON] та трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 7.06.2012 року встановлено, що [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 7.06.2012 року за основним місцем роботи та займає посаду менеджера по збуту по теперішній час. Згідно довідок виданих ФОП [PERSON] встановлено, що з [PERSON] було утримано аліменти по виконавчому листу 2-472/2000 року. Згідно довідки виданої старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ встановлено, що [PERSON] станом на 30.06.2013 року має заборгованість в розмірі 35056,66грн, а також даної довідкою підтверджується що нарахування за місяць проводиться в розмірі 117,48 грн., що станом на 2013 рік не відповідає Закону України «Про Державний Бюджет України 2013 року та 2014 року» прожиткового мінімуму на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2013 рік» установлено, що у 2013 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1108 гривень, з 1 грудня - 1176 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 972 гривні, з 1 грудня - 1032 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 894 гривні, з 1 грудня - 949 гривень. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2014 рік» установлено, що у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1176 гривень, з 1 липня - 1207 гривень, з 1 жовтня - 1256 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1032 гривні, з 1 липня - 1059 гривень, з 1 жовтня - 1102 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні; працездатних осіб: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 липня - 1250 гривень, з 1 жовтня - 1301 гривня; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 949 гривень, з 1 липня - 974 гривні, з 1 жовтня - 1014 гривень. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має неругалярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Про способи виконання обов'язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися. Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини, щодо реалізації батьківських обов'язків з утримання своєї неповнолітньої дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення права неповнолітньої дитини на отримання належної матеріальної допомоги від батька, оскільки батько є молодою працездатною особою і зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а також розмір аліментів не може бути меншим ніж 30% встановленого прожиткового мінімум для дитини відповідного віку визначеного ст. 7 Законом України «Про Державний Бюджет України на 2013 рік» та ст.. 7Законом України Про Державний Бюджет України на 2014 рік». Так, відповідно до абз.1, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при вирішенні справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", №3 від 15.05.2006р., ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче провадження", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом та максимальний розмір аліментів, що підлягатимуть стягненню з боржника, не може перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. Таким чином, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 79, 84 ЦПК України до судових витрат пов'язаних з розглядом справи відноситься витрати на правову допомогу. [PERSON] в своїх позовних вимогах прохає суд стягнути з відповідача понесенні нею витрати на юридичну допомогу в розмірі 500 грн., але жодного доказу щодо сплати даних коштів позивачка суду не надала, тому в цій частині їй необхідно відмовити. Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved