Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, посилаючись на те, що [PERSON], будучи побутовим споживачем електричної енергії та проживаючи в будинку по вул. Весела, 24 с. Новоукраїнка Пятихатського району Дніпропетровської області допустила безоблікове споживання електричної енергії (самовільне підключення після відключення без облікового другого вводу перед приладом обліку відкритою електропроводкою, поза приладом обліку), яку їй постачало ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго. По факту виявленого порушення контролерами ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго 20.02.2016 року складений акт № 105982 та проведений розрахунок завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 3186,49 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. Позивач ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судові засідання 26.10.2017 року, 15.11.2017 року та 04.12.2017 року та 21.12.2017 року не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток/а.с.31,32,34, 41/, причину неявки до суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не скористалася правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 листопада 2008 року між ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго та [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією/а.с 10-16/. Відповідно до акту АКТ Н № 105982 від 20.02.2016 року при проведення обходу будинку по вул. Весела, 24 с. Новоукраїнка Пятихатського району Дніпропетровської області контролерами ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго виявлено безоблікове споживання електричної енергії (самовільне підключення після відключення без облікового другого вводу перед приладом обліку відкритою електропроводкою, поза приладом обліку)/а.с.4-5/. Згідно розрахунку розміру завданих збитків зробленого на підставі акту АКТ Н № 105982 від 20.02.2016 року сума завданих збитків становить 3186,49 грн./а.с.8/. Згідно ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до положень п. 48 Прави користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії, яку ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" постачало останній в будинок № 24 по вул. Весела в с. Новоукраїнка Пятихатського району Дніпропетровської області. Однак [PERSON] в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, допустила самовільне підключення після відключення без облікового другого вводу перед приладом обліку відкритою електропроводкою, поза приладом обліку, чим завдала підприємству шкоду у розмірі 3186,49 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved