Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про зміну (збільшення) розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, а саме дочок: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2015 року, а саме просить стягувати на їх утримання аліменти в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому в законному порядку 06.05.2006 року у Замочківській сільській раді Жовківського району Львівсько області, актовий запис № 02, у якому в них народилось двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на сьогоднішній день є неповнолітніми та проживають разом з нею. Стверджує, що в подальшому через постійні непорозуміння вона припинила з відповідачем шлюбно- сімейні відносини, шлюб розірвано рішенням Жовківського районного суд Львівської області від 30.10.2015 року. 14.06.2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Жовківському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 57 і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Крім цього рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2015 року вирішено стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, які відповідач сплачує, проте їх катастрофічно не вистачає. Так, зазначає, що після винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, їх дочку, [PERSON] ЛКК визнано дитиною з інвалідністю віком до 18 років. Діагностовано ряд захворювань, у зв`язку із чим дитина часто перебуває на стаціонарному лікуванні, що потребує додаткових великих затрат, крім цього дитина проходить сеанси лікування. Позивач вказує, що діти підростають, витрати на їх утримання дуже суттєво збільшились, окрім цього захворювання молодшої доньки потребує значних витрат, у зв`язку із чим її матеріальне становище значно погіршилось. На даний час вона працює, однак отримує мінімальну заробітну плату, про що свідчить довідка про її доходи. Звертає увагу, що відповідач відмовляється добровільно збільшити допомогу на дітей, посилаючись на рішення суду та відсутність стабільного заробітку, однак його матеріальне становище покращилось, оскільки зі слів спільних знайомих їй відомо, що він хоча і не працює офіційно, однак займається ремонтними роботами (євроремонтами), облаштуванням фасадів будинків, що на даний час добре оплачується, має два автомобілі. При цьому він приховує ці обставини від неї. Так як відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у більшому розмірі, як наслідок просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним, однак подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу без учасників, які не з`явилися, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2015 року вбачається, що позивач та відповідач 06.05.2006 року зареєстрували у Замочківській сільській раді Жовківського району Львівської області шлюб, актовий запис № 02, однак такий даним рішенням суду розірвано. У даному шлюбі в позивача та відповідача народилося двоє дітей: [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Замочківською сільською радою Жовківського району Львівської області 04.08.2006 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Замочківською сільською радою Жовківського району Львівської області 19.11.2009 року. Їх батьком є [PERSON] , тобто відповідач по справі, а матір`ю- [PERSON] (після реєстрації шлюбу з [PERSON] [PERSON] , тобто позивач у справі. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області області від 30.10.2015 року у справі № 444/2404/15-ц, провадження № 2/444/1154/2015 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Вирішено стягувати з [PERSON] [INFO] , аліменти на утримання дітей, а саме: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в користь їх матері [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення суду набрало законної сили. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.06.2016 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.06.2016 року у Жовківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 57. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружина [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому у відповідача існує обов`язок утримувати дітей. Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи. Враховуючи його молодий вік, відсутність інформації у суду про наявність ознак непрацездатності, суд приходить до висновку про можливість виконання відповідачем обов`язків по утриманню дитини, що передбачено чинним законодавством. З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 року» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня 1779 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року 2027 гривень, з 1 липня 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Суд враховує, що спільні діти позивача та відповідача досягнули більше шести років. Суд вважає за необхідне звернути увагу, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2015 року ухвалено стягувати з відповідача аліменти в розмірі, який на даний момент є значно меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, тобто ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Суд враховує, що обов`язок утримувати дітей покладений на обох батьків. З копії довідки № 314, яка видана виконкомом Замочківської сільської ради Жовківського району Львівської області 05.06.2019 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає. Вона має наступний склад сім`ї: дочки, [PERSON] , [PERSON] , брат- [PERSON] , сестра - [PERSON] , мама- [PERSON] . Копіями довідок № 998, 999, які видані виконкомом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області 05.06.2019 року, стверджується, що [PERSON] та її неповнолітні діти, [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, проживають без реєстрації місця проживання в [ADDRESS] та [PERSON] здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, [PERSON] , 2009 року народження. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд враховує, що дитина сторін, [PERSON] , хворіє, є дитиною з інвалідністю, що підтверджується медичним обгрунтуванням № 235 лікарсько-консультативної комісії про визнання дитини інвалідом віком до 18 років від 11.08.2017 року, копією медичного висновку № 94 про дитину-інваліда віком до 18 років, копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 05.06.2019 року. А тому суд бере до уваги, що [PERSON] потребуває додаткових витрат, зокрема, на лікування, що і підтверджується копіями чеків. Суд враховує те, що позивач працює перукарем у ФОП [PERSON] , але отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про її доходи. Наведене дає підстави вважати, що заробіток позивача не дозволяє їй самостійно забезпечувати дітям належний рівень життя. Позивач у позовній заяві зазначає, що їй відомо про те, що хоча і відповідач не працює офіційно, однак займається ремонтними роботами (євроремонтами), облаштуванням фасадів будинків, що на даний час добре оплачується, має два автомобілі. Дані твердження відповідачем не заперечуються, він навпаки визнав позовні вимоги. А тому, враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 липня 2019 року становить 2118,00 гривень, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 4173,00 грн., обов`язок обох батьків на утримання дітей, роз`яснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, суд приходить до висновку, що необхідно змінити розмір аліментів, визначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2015 року у справі № 444/2404/15-ц, провадження № 2/444/1154/2015, а саме збільшити розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітніх дітей, дочок, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та в подальшому стягувати із відповідача кошти на утримання (аліменти) неповнолітніх дітей в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дітей зі сторони їх батька, враховуючи потреби дітей, буде сприяти гармонійному їх розвитку, зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суд збільшує розмір аліментів починаючи з дати набрання рішенням законної сили, оскільки на день звернення в суд з позовом, як і на день винесення даного рішення аліменти з відповідача стягуються відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2015 року у справі № 444/2404/15-ц, провадження № 2/4444/1154/2015. Відповідно до ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved