Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Вона народилася [INFO]. У свідоцтві про її народження помилково було написано прізвище «[PERSON]», що являється дівочим прізвищем її матері. Потім «[PERSON]» зачеркнуто та поруч написано «[PERSON]», що являється її справжнім прізвищем. Однак, жодного запису про виправлення помилки зроблено не було. З часом її свідоцтво про народження було дуже пошкоджено, через що вона звернулась до відділу РАЦС із заявою про видачу Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Однак, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у відділі РАЦС є лише копія вже пошкодженого свідоцтва про народження, через що неможливо було внести данні у Державний реєстр актів цивільного стану. 11 листопада 1966 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], про що має витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 29 вересня 2016 року її мати [PERSON], [INFO], склала заповіт, зареєстрований у реєстрі № 855 та зазначила спадкоємцем її - [PERSON], [INFO]. [INFO] її мати померла. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері. 29 вересня 2017 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак не як донька після смерті матері. Тепер вимушена сплатити податок на отримане майно в розмірі 5 % від суми успадкованого майна, що складає 8 614,45 грн. та податок на військовий збір у розмірі 1,5 % від суми успадкованого майна, що складає 2 584,34 грн. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] їй потрібне для подання до Нікопольської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Факт того, що [PERSON] є її матір'ю, можуть підтвердити свідки. За таких обставин звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], що померла [INFO], визнавши її - матір'ю. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Суду пояснила, що нотаріус їй не роз»яснив, чого вона все одно повинна буде іти до суду. Просто сказав, що їй треба буде звертатись до суду та й все. А коли вона дізналась про те, що їй необхідно сплатити такі великі податки, оскільки не встановлено родинні відносини між нею та її мамою, то вона була в шоці. Якби нотаріус їй все роз»яснив при зверненні до нього, то вона б пішла до суду одразу і не платила б такі величезні гроші ще й тому нотаріусу. Представник Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду також не прибула. Надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення заяви не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця народилася [INFO]. У свідоцтві про її народження помилково було написано прізвище «[PERSON]», що було дівочим прізвищем її матері. Потім «[PERSON]» перечеркнуто та поруч написано «[PERSON]», що є справжнім прізвищем заявниці (а.с.5). Однак, жодного запису про виправлення помилки зроблено не було. З часом свідоцтво про народження заявниці було дуже пошкоджено, через що заявниця звернулась до відділу РАЦС із заявою про видачу Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Однак, заявниці було відмовлено у зв'язку з тим, що у відділі РАЦС є лише копія вже пошкодженого свідоцтва про народження, через що неможливо було внести данні у Державний реєстр актів цивільного стану. 11.11.1966 року заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON], про що є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці (а.с.6). 29.09.2016 року мати заявниці [PERSON] склала заповіт, зареєстрований у реєстрі № 855 та зазначила спадкоємцем заявницю по справі. 19.03.2017 року мати заявниці померла. 29.09.2017 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Однак, дізналась, що тепер вимушена сплатити податок на отримане майно в розмірі 5 % від суми успадкованого майна, що складає 8 614,45 грн. та податок на військовий збір у розмірі 1,5 % від суми успадкованого майна, що складає 2 584,34 грн. Встановлення факту родинних відносин із мамою [PERSON] заявниці потрібне для підтвердження родинних відносин і, відповідно, для зменшення суми податку за успадковане майно. Факт родинних відносин в судовому засіданні було підтверджено й свідками [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що заявницю знає років 50. Вони товаришують, раніше разом із заявницею ходили разом до школи (СШ № 11 в Нікополі). Матір заявниці звали [PERSON], а батька - [PERSON]. Заявниця мала в школі прізвище [PERSON]. А потім, вийшовши заміж, змінила на [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона - однокласниця заявниці. Мати заявниці звали [PERSON], а батька - [PERSON]. Всі вони - [PERSON]. Але спочатку мати заявниці була [PERSON]. А потім змінила своє прізвище на [PERSON]. А заявниця змінила прізвище після заміжжя на [PERSON]. За таких підстав суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved