Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що трудова книжка та військовий квиток належать останньому. Вимоги заявника обгрунтовується тим, що прізвище зазначене в паспорті та свідоцтві про народження заявника як « [PERSON] », а в трудовій книжці та військовому квитку " [PERSON] ". При виході на пенсію батька заявника - [PERSON] в архівах сільської ради виявлено актовий запис про народження останнього, де його прізвище зазначено « [PERSON] ». Після чого уся родина змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідно внесено зміни до документів, де поставлено штамп «повторне». Заявник з досягненням пенсійного віку звернувся до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду, однак було виявлено розбіжності в написанні прізвища в трудовій книжці та військовому квитку заявника. Так, як прізвище у вищевказаних документах залишилось без змін. Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації її прав немає можливості, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити на розсуд суду. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Згідно копії паспорта заявника серії [NUMBER] виданого 31.03.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області [PERSON] , [INFO] народився в с. Колодяжне Ковельського району Волинської області. Копією довідки № 60/3-3.41 від 16.07.2007 року відділу реєстрації актів цивільного стану по Ковельському районі Ковельського міськрайонного управління юстиції підтверджується, що в записі акту № 18 від 18.07.1981 року про шлюб на [PERSON] та [PERSON] , який складений Колодяженською сільською радою Ковельського району Волинської області, на підставі висновку Ковельського райвідділу ЗАГСу Волинської області 14.10.1988 року № 166, внесено виправлення «прізвище нареченого» до і після укладення шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » та прізвище нареченої після укладення шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено [PERSON] , [INFO] , а згідно копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено « [PERSON] », [INFO] . З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , батьками якого зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . У вище перелічених документах ім`я заявника, по батькові, його дата народження, збігається, лише у трудовій книжці серії [NUMBER] та військовому квитку є розбіжність у написанні його прізвище у зв`язку із невнесенням змін після виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності трудової книжки та військового квитка необхідне заявнику для призначення пенсії, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості подати до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, документи для оформлення пенсії по віку. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

Outcome: approved