Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в якому вказав, що 04 червня 2013 року за договором позики, відповідач [PERSON] одержав від нього гроші в сумі 10000 доларів США зі строком повернення боргу до 04 січня 2014 року. В разі неповернення суми боргу до вказаної дати, відповідач зобов'язався до 04 березня 2014 року сплатити йому подвійну суму боргу. А в разі несплати боргу до 04 березня 2014 року зобов'язався передати йому у власність автомобіль, на придбання якого він позичав гроші. 04 червня 2013 року він передав гроші відповідачу, а той видав йому розписку. 15 червня 2013 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] В серпні місяці 2013 року відповідачами був придбаний автомобіль марки Ford Fiesta і зареєстрований на [PERSON]. До теперішнього часу відповідач борг не повернув і на його прохання про добровільну сплату не реагує, уникає зустрічей з ним. Вважає, що оскільки зайняті у нього гроші були використані на придбання автомобілю в інтересах сім'ї, то відповідачі несуть перед ним солідарну відповідальність. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму боргу за договором позики в сумі 129 539.53грн., оскільки курс долара НБУ на 04.11.2014 року, тобто на момент звернення до суду становив 1295.3953грн. за 100 доларів США, а також стягнути судовий збір в сумі 1295.39грн. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися. Позивачем надана заява про розгляд справи у відсутність його та його представника та наполягання на позовних вимогах. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і від них не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Суд вважає встановленим той факт, що відповідач уклав з позивачем договір позики на суму 10000 доларів США, що підтверджується його розпискою від 04 червня 2013 року. Судом встановлено, що 15 червня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що Відділом ДРАЦС по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис за №107. Судом встанолено, що відповідно до договору купівлі-продажу №04/08/13 від 12 липня 2013 року [PERSON] придбала в автосалоні "Автоман Моторс" автомобіль марки Ford Fiesta за 129490 грн. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Оскільки судом встановлено, що грошові кошти, які були зайняті у позивача були використані відповідачами в інтересах сім'ї на придбання транспортного засобу, то відповідно до ст.73 СК України, стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, і тому вони являються солідарними відповідачами по справі. Віддповідно до курсу долара НБ України на 04.11.2014 року курс встановлений в розмірі 1295.3955грн. за 100 доларів США. Оскільки в добровільному порядку борг за договором позики не повернутий, він підлягає примусовому стягненню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1295.39 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved