Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16 листопада 2010 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №12. Від шлюбу сторони у справі мають двох неповнолітніх дітей. Діти як зараз, так і після розлучення, проживатимуть разом з позивачем. За час сумісного проживання в шлюбі у них не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною того, являється відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. На теперішній час шлюб сторін у справі носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе, сім"я розпалася остаточно, у зв"язку з чим виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу. З 2017 року їх шлюбні відносини були остаточно припинені і з цього ж часу спільне господарство з відповідачем позивач не веде, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спори щодо поділу спільного сумісного майна між сторонами у справі відсутні. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.11.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №12. Від шлюбу сторони у справі мають двох неповнолітніх дітей. Діти як зараз, так і після розлучення, проживатимуть разом з позивачем. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. На підставі вищенаведеного суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду відзив на позов. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved