Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач 26.12.2013р. звернувся до суду з даним позовом до відповідача про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначаючи, що 23.10.2008 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина: - на земельну ділянку площею 6,22 гектарів, вартістю 112666,59 грн., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кабичівської сільської ради, пай № 308, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛГ № 027189, виданого головою Кабичівської сільської ради від 14.03.2001 р. на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради від 27.12.2000 р. № 17/5, - на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», с. Кабичівка Марківського району Луганської області, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 5238,40 грн., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0023727, виданого головою Марківської районної державної адміністрації в листопаді 1996 року на підставі рішення Марківської районної державної адміністрації від 16.10.1996 р. № 388/2, - на майновий пай в розмірі 1624 грн. в пайовому фонді майна КСП «Світанок», с. Кабичівка Марківського району Луганської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЛУ № 069379, виданого від 16.08.2006 р., - на грошовий вклад на рахунку № 91551216, який розміщений в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10012/0162 філії Луганського обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадний банк України», МФО 304665, код банку 09304612, розташованому за адресою: 92400, Луганська обл., Марківський р-н, смт Марківка, вул. Леніна, 23, згідно ощадної книжки. Спадкодавець [PERSON] 18.10.2005 р. склала заповіт, за яким усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, що належало йому, заповіла їй. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Бондарівської сільської ради 18.10.2005 р. та зареєстрований в реєстрі за № 176. На даний час виникла потреба в документальному оформленні спадщини і він звернувся в нотаріальну контору, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та йому розяснили, що необхідно звернутися з заявою про поновлення строку для прийняття спадщини до суду. Для прийняття спадщини він не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в звязку з тим, що на момент смерті спадкодавця він тільки досяг повноліття, а тому був юридично неусвідомлений в аспектах спадкового права. Саме через це ним було пропущено cтрок для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву в котрій прохав розглянути справу без його присутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій прохав розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд досліджуючи матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України. сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 23.10.2008 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 5/. Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Кабичівської сільської ради 18 жовтня 2005 року, [PERSON] заповіла все своє майно, яке буде їй належати на день її смерті і все те, що згідно до закону вона буде мати [PERSON] /а.с.6/. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛГ № 027189 [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка розміром 6,22 га. /а.с.7/. Згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0023727 та довідки [PERSON] належить на праві приватної власності земельна частка (пай) розміром 1,52 га. /а.с.9-10/. Згідно майнового сертифікату серії ЛГ № 069379 [PERSON] належить на право на майно в пайовому фонді КСП "Світанок" вартістю 1624 грн. /а.с.11/. Згідно ощодної книжки [PERSON] належить право на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № 91551216. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог. Його доводи є обгрунтованими та підтверджені доказами. Таким чином суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Також суд враховує позицію відповідача, який не заперечив про задоволення позову в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом за наявністю для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача, оскільки позивач з цією вимогою до суду не звернувся.

Outcome: approved