Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів банку». Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку судовий штраф у розмірі 500 гривень плюс 5% від суми позову. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором він має заборгованість станом на 31.05.2017 року в сумі 12277, 15 грн, яка складається з: 1738,48 грн заборгованість за кредитом; 9477,85 грн заборгованість по процентах за користування кредитом; 500.00 грн штраф (фіксована частина); 560,82 грн- штраф (процентна складова). Тому позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12277, 15 грн, яка складається з: 1738,48 грн заборгованість за кредитом; 9477,85 грн заборгованість по процентах за користування кредитом; 500.00 грн штраф (фіксована частина); 560,82 грн- штраф (процентна складова) та 1600 гривень 00 коп. на відшкодування судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Березанської міської ради № 13 від 19.02.2016 року вул. Куйбишева перейменована на вул. Цегельну. Судові повістки, направлені за вказаною адресою\~ повернулися з відміткою\~ «за не запитом». Судова повістка, направлена на адресу місця проживання відповідача, вказану позивачем в позовній заяві, а саме: вул. Леніна, б. 152, кв. 11, м. Березань, Київська область, повернулася з відміткою\~ «за не запитом». Відповідно\~ до ст.77 ЦПК\~ України, сторони , які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування,знаходження), або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адрес у і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд вважає, що\~ відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи\~ відповідно до вимог ст.74,77 ЦПК України. Відповідач в судове засідання\~ не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те , що\~ в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору № б/н від 26.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Станом на 31.05.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 12277, 15 грн, яка складається з: 1738,48 грн заборгованість за кредитом; 9477,85 грн заборгованість по процентах за користування кредитом; 500.00 грн штраф (фіксована частина); 560,82 грн- штраф (процентна складова). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховано- 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 560,82 грн- штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ним судових витрат.

Outcome: approved