Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері спадщина не відкрилася, так як у неї не було майна. Матір позивача до дня смерті проживала у будинку чоловіка позивачки , [PERSON] по [ADDRESS] . На даний час в будинку проживає позивачка разом з чоловіком. Чоловіком позивача випадково в будинку в одній із стопок серед журналів було виявлено два державні акти на ім`я померлої [PERSON] . В травні 2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сиранчук Р.В., яка повідомила їй, що потрібно звернутися із заявою до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки нічого не знала про наявність державних актів на землю, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 26.07.2021. позивачка звернулась до суду із заявою, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі . Ухвалою від 26.07.2021 відповідача по справі Територіальну громаду Малинівської сільської ради замінено на Малинську міську раду Житомирської області. Підготовче ссудове засідання відкладено на 12 годину 45 хвилин 16.08.2021. 04.08.2021 від представника відповідача до суду надійшов лист, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача листом № 48 від 03.08.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Згідно з копією державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №017717, №017718 [PERSON] , на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 29.07.2003 року №421, є власником земельних ділянок площею 1,8925 га та 1,8930 га, що розташовані на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 11, 16). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами - необізнаністю спадкоємця про наявність спадкового майна. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved