Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] , через свого представника - адвоката Ковтуна Юрія Олександровича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, вказуючи, що з 2016 року у її батька ( [PERSON] ) почали проявлятись явні ознаки психічного захворювання, які з часом стали помітнішими та очевидними, навіть для сторонніх осіб. Крім того, його супроводжують постійні психічні розлади, нервові зриви та неадекватна поведінка, він потребує постійного нагляду. Відповідно до довідки Серії 12 ААА №463409 Черкаського обласного МСЕК № 2 [PERSON] з 11.07.2019 встановлена 1 група інвалідності безтерміново. До того ж, він потребує постійного стороннього нагляду та спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапії та психокорекції. З початком прояву психічного захворювання він щорічно проходить стаціонарне лікування у Першій міській лікарні, у відділенні неврології з діагнозом: Хвороба Альцгеймера. Крім того, з того часу і по сьогодні поведінка [PERSON] супроводжується неадекватністю, незрозуміле поводження у суспільстві, раптова зміна характеру, відсутності пам`яті, мови, орієнтування у просторі, часі й власній особистості, відсутня здатність адекватно сприймати навколишні обставини, відсутня здатність до самообслуговування. Хвороба супроводжується виснаженням та апатією, втратою м`язової маси та можливості виконувати будь-яку дію, що у цілому дає обґрунтовані підстави стверджувати про виникнення у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу. Також, з часу прояву у [PERSON] психічного захворювання він перебуває на обліку у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Таким чином, заявниця просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/1508/20 (а.с. 13). Ухвалою суду від 03.03.2020 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 14). Крім того, ухвалою суду від 25.05.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта (а.с. 69, 70). Ухвалою суду від 30.07.2020 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану заяву та просила задовольнити на підставі обгрунтування наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви. Крім того, зазначила, що усвідомлює обов`язки, які можуть бути покладені на неї у разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати. Психічний стан батька на час розгляду справи не покращився. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - адвокат Ковтун Ю.О. підтримав доводи своєї довірительки та просив задовольнити заяву у повному обсязі. У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. не заперечував проти заявлених вимог. Крім того, не заперечував проти призначення опікуном над [PERSON] його дочку [PERSON] , яка за станом здоров`я та бажанням може здійснювати таку опіку. У судове засідання [PERSON] не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся неодноразово у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є батьком заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.2020, що видане повторно Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 8). Заявниця [PERSON] та її батько [PERSON] зареєстровані та мешкають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відмітками у їх паспортах серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 6, 12). За даними довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 463409 від 24.07.2019, [PERSON] , [INFO] , з 11.07.2019 встановлена І (перша) "А" група інвалідності безтерміново (а.с. 9). До того ж, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання. Він щорічно проходить стаціонарне лікування у КНП «Перша Черкаська міська лікарня» у відділенні неврології, проте, стан його психічного здоров`я не поліпшується. Також, з часу прояву у [PERSON] психічного захворювання він перебуває на обліку у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 290 від 24.07.2020 комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічні стійкі психічні розлади у вигляді глибокої судинної деменції, - через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За даних обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, за приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 19.06.2020 № 5696-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , заявниці по справі - [PERSON] . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над своїм батьком [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. У судовому засіданні заявниця [PERSON] повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати у разі призначення їх опікунами над [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved