Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третьої особи Пищатинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з ? частки домоволодіння у [ADDRESS] за заповітом після смерті [INFO] року батька [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору колгоспника і її батько [PERSON] та мати [PERSON], як члени колгоспного двору, володіючи та користуючись будинком, набули на нього права власності по 1/2 частці домоволодіння, однак батько за життя свого права на нерухомість не зареєстрував. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] в поданих до суду заявах не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи Пищатинської сільської ради вважає, що позов підлягає до задоволення. За наявних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа Борщівської держнотконтори від 14 серпня 2015 року позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] року батька [PERSON], спадкоємцем якого є на підставі заповіту, посвідченого Пищатинською сільською радою Борщівського району 24 листопада 2006 року за Р №30. За даними Борівської держнотконтори до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу за №264/2014 рік на підставі заяв: про прийняття спадщини від [PERSON]; про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині від [PERSON]; про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині від [PERSON]. По даній справі свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Спадкове майно померлого складається з ? частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться у [ADDRESS]. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності частини будинковолодіння в [ADDRESS], як спадкового майна, спадкодавцю [PERSON]. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським БТІ 6 серпня 2015 року, за будинковолодінням по [ADDRESS] рахуються: основна частина 1959 року побудови, господарський будинок, літня кухня, підвал усе 1956 року побудови, літня кухня 1980 року побудови, сарай, ворота, огорожа, відмостка інвентаризаційною вартістю 142541 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Пищатинці, та довідки Пищатинської сільради від 17 серпня 2015 року №330, двір по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до Закону України "Про власність", вони двоє, як члени колгоспного двору, стали власниками будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя не оформили. Рішенням Пищатинської сільради від 4 вересня 1993 року [PERSON] була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,57 га, в тому числі для обслуговування спірного житлового будинку площею 0,12 га. У довідці від 17 серпня 2015 року № 328 виконкомом Пищатинської сільської ради підтверджує той факт, що спадкодавцю [PERSON] належала ? частина будинковолодіння по [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна на праві власності спадкодавцю [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року у віці 81 рік у селі Пищатинці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно заповіту, посвідченого 24 листопада 2006 року секретарем Пищатинської сільської ради [PERSON] за Р №30, спадкодавець [PERSON] все належне йому майно заповів позивачу [PERSON]. Позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] оскільки подала до державного нотаріуса у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини (лист від 14 серпня 2015 року за Р №972/02-14). Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] (свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER], свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Спадкоємцями останнього є також відповідачі - син спадкодавця [PERSON] та дружина [PERSON], які у встановлений законом строк відмовилися від своїх часток у спадщині, подавши відповідні заяви до державного нотаріуса (лист від 14 серпня 2015 року за Р №972/02-14). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16,1218,1233,1235,1268 ЦК України, та

Outcome: approved