Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що є батьком [PERSON] [INFO]. Син з 26.08.2014 року являється студентом заочної форми відділення Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна» IV рівня акредитації м. Миколаєва. Зараз навчається на третьому курсі за спеціальністю «Видавнича справа та редагування». Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.04.2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина на час навчання, а саме, до 30.06.2018 року. За рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.08.2016 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року і до їх повноліття. Окрім того, зазначає, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати [PERSON] [INFO], яка постійно хворіє та потребує значних коштів на лікування. Сам він являється пенсіонером, є учасником бойових дій, також хворіє, а після виплати всіх аліментних зобовязань йому не залишається коштів для існування. Вважає, що ст. 198 СК України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку допомогу. Його ж син є інвалідом І групи «Б» та у відповідності до Закону України «Про соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1.5 прожиткових мінімумів, тобто має дохід більший, ніж встановлений прожитковий мінімум згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», а тому не може вважатись таким, що потребує матеріальної допомоги. Просить звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку, відповідно до ст. 188 СК України. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив про задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не визнала позов. Пояснила, що син є інвалідом з дитинства. Постійно потребує додаткових витрат на лікування. При цьому навчається у «Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» за спеціальністю видавнича справа та редагування та також потребує додаткових витрат, а тому просила у задоволенні позову відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.04.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 01.12.2015 року до 30 .06.2018 року (а.с. 11). З копії договору на навчання № 113/16 від 26.08.2014 року та довідки № 147 від 14.09.2016 року вбачається, що [PERSON]О, навчається у «Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» за спеціальністю видавнича справа та редагування на ІІІ курсі заочної форми навчання (а.с. 39-40, 41). Згідно копії договору № 9 від 10.10.2014 року про відшкодування витрат на навчання інваліда, Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів відшкодовує витрати з надання освітньої послуги [PERSON], в межах бюджетних асигнувань, у безготівковому порядку шляхом посеместрового переказу коштів, які надходять з Державного бюджету України на рахунок навчального закладу, згідно рахунків на сплату навчання (а.с. 43-44). З копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 371048 та копії Посвідчення серії ААБ № 061608 вбачається, що [PERSON] [INFO] є інвалідом з дитинства І групи інвалідності «Б» та йому встановлена допомога в розмірі 1\~423.50 грн. (а.с. 45-46). Відповідно до копії довідки УПСЗН [PERSON] перебуває на обліку та з березня 2016 року по серпень 2016 року отримав допомогу в розмірі 10\~002.00 грн. (а.с. 47). Згідно довідки-виклику № 579/22 від 08.02.2016 року [PERSON]О, приймав участь у сесії з 17.03.2016 року по 27.03.2016 року та документально підтвердив понесені ним витрати (а.с. 48-55). [PERSON] проживає з матірю [PERSON] [ADDRESS], що підтверджується випискою з домової книги про склад сімї від 21.09.2016 року (а.с. 56). [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Южноукраїнську та отримала у вересні 2016 року пенсію за віком матерям інвалідів з дитинства в розмірі 1\~266.46 грн.. З копій довідок СМСЧ-2 та виписки із історії хвороби Державного інституту патології хребта та суглобів вбачається, що [PERSON] потребує лікування внаслідок ДЦП (а.с. 58-61). Представником відповідача надано документи, які підтверджують витрати на обстеження відповідача та оплату житлово-комунальних послуг і отримання субсидії (а.с. 64-69). Згідно копії виконавчого листа № 486/2090/15-ц виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 01.12.2015 року до 30 .06.2018 року (а.с. 70). З представлених копій документів вбачається, що [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 4-5). Миколаївським облвоєнкоматом 30.01.2007 року видано посвідчення серії АА № 444686 на імя [PERSON], який є учасником бойових дій та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 6). Згідно висновку ВКК № 281 від 18.12.2015 року [PERSON]І, потребує стаціонарного лікування внаслідок черепно-мозкової травми (а.с. 8). З копії свідоцтва про народження [PERSON] та копії паспорту [PERSON], вбачається, що мати позивача народилась 08.08.1934 року, а тому можна зробити висновок, що внаслідок похилого віку, вона потребує сторонньої допомоги (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.08.2014 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON] 23.02.2004 року та доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2014 року і до повноліття дітей (а.с. 10). Довідками та постановами відділу ДВС підтверджується звернення стягнення аліментів на заробітну плату та пенсію [PERSON], що підлягають стягненню на користь [PERSON] (а.с. 71-74). Позивачем надано розрахунок фактичного залишку отримуваних ним доходів, які залишаються для власних потреб та складають в середньому 9\~814.15 грн. на місяць (а.с. 75). Таким чином, аналізуючи матеріальне становище позивача судом встановлено, що він є платником аліментів на утримання малолітніх дітей від другого шлюбу, що відповідно норм діючого законодавства є його обовязком до досягнення повноліття дітьми. Крім того, позивач має матір похилого віку, якій він повинен надавати матеріальну допомогу. Між тим, судом встановлено, що повнолітній син позивача [PERSON] є отримувачем державної соціальної допомоги, розмір якої у серпні 2016 року склав 1\~695.00 грн., що перевищує розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2016 році, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік», який з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року становив 1130.00 грн.. Щодо сплати за навчання відповідача, судом встановлено, що витрати за навчання [PERSON] у «Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна», відшкодовуються Миколаївським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів. Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Згідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Для виникнення обовязку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина потрібні три умови:1) дочка, син мають бути не працездатними; 2) дочка, син мають потребувати матеріальної допомоги; 3) мати, батько мають бути матеріально забезпеченими,здатними утримувати сина або дочку. Дочка, син вважаються непрацездатними у разі досягнення ними пенсійного віку або настання інвалідності. Потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 19\~\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "ПРо застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснено, що за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби (ст. 188 СК). Відповідно до\~ст. 273 ЦПК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно з ч. 2\~ст. 188 СК України\~батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Враховуючи обставини справи, матеріальний стан відповідача, його стан здоровя, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог і звільнення від стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON].

Outcome: approved