Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON], [PERSON] звернулись до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовом до [PERSON], третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Жовтневого відділу державної міграційної служби міського управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У обгрунтування позову, позивач у своїй позовній заяві зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж-873 від 30 липня 1996 року, яке видане згідно з розпорядженням від 03 червня 1996 року № Ж-742 управлінням житлово-комунального господарства криворізького міського виконавчого комітету їм, позивачам по справі, на праві приватної спільної сумісної власності належить трьохкімнатна квартира № 1 загальною площею 68,2 кв. метрів, яка розташована на першому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку [ADDRESS]. Право приватної власності на вказану квартиру було зареєстровано за ними в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 123п сторінка 469 запис 469. Належна відповідачці по справі 1/4 частину вищевказаної квартири остання подарувала їй, [PERSON], згідно договору дарування 1/4 частини квартири від 12 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу [PERSON] по реєстру № 6168 12 червня 2002 року та зареєстрованого в КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 15 липня 2002 року в реєстрової книзі № 123п сторінка 469 запис 469. Після дарування 1/4 частини вказаної квартири відповідачка по справі з реєстраційного обліку не знялась та залишилась зареєстрованою в даній квартирі на праві члена сім'ї власників. В січні 2013 року [PERSON] зібрала свої особисті речі та разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] пішла з квартири. На теперішній час відповідачка [PERSON], має інше постійне місце проживання, а саме квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира належить її чоловіку [PERSON], де і проживає відповідачка [PERSON], та її неповнолітній син [PERSON] З реєстраційного обліку відповідач не знялася та робити цього не бажає, по теперішній час вона значиться зареєстрованою в належній їм квартирі, в зв'язку з чим вони вимушені платити за відповідачку комунальні платежі, робити поточний ремонт, хоча самі в теперішній час відчувають значні фінансові труднощі. Тому вони просить суд постановити рішення яким визнати [PERSON], [INFO] такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились заздалегідь надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] була сповіщена судом про розгляд справи належним чином, але вона до суду не зявилась, та не сповістила суд про причини своєї неявки. Третя особа у справі - представник Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Жовтневого відділу державної міграційної служби міського управління ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій просив суд постановити рішення згідно діючого законодавства. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав; Доводи позивачів викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; свідоцтвом про право власності на житло, актом про не проживання відповідачки у спірній квартирі, а також іншими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивача у повному обсязі.

Outcome: approved