Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. У належній їй квартирі перебуває зареєстрованим її син [PERSON], який забрав свої речі із квартири та добровільно її залишив взимку 2014 року. Вважала, що [PERSON] втратив право користування даним житлом. Всі обов»язки щодо утримання квартири лежать на ній. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохала суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 58 по вул. Гагаріна, 20 в м. Лубни Полтавської області. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явилися. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, у якій він прохав справу розглядати за його відсутності, позов підтримував, прохав його задовольнити, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, у якій прохала справу слухати за її відсутності, прохала позов задовольнити. Враховуючи, що позивач надав згоду на проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач [PERSON] власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 30.06.2004 року та зареєстрована у ній (а.с. 3-5). Відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим у [INFO] (а.с. 6, 13). Відповідно акту будинкового комітету від 13.04.2016 року [PERSON] зареєстрований у [INFO], але фактично в ній не проживає з 2006 року. Таким чином, [PERSON] не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання у ньому не ставлять, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причин відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищезгадане, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Outcome: approved