Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народився він ( [PERSON] ). При цьому, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2019 року з відповідача [PERSON] , який є його (позивача) батьком, стягувалися аліменти на його утримання до [INFO] . Також позивач зазначив, що на даний момент він проживає разом з бабусею [PERSON] , перебуває на її утриманні та продовжує навчатися в Центральноукраїнському національному технічному університеті на ІІ-му курсі, денної форми навчання, а тому, у зв`язку з навчанням, на денній формі, він (позивач) не має можливості працевлаштуватися та отримувати заробітну плату, щоб самостійно себе забезпечувати, а також нести витрати, пов`язані з навчанням, при цьому, всі матеріальні витрати, що пов`язані з навчанням, проїздом до навчального закладу, витратами на побут та харчування лягли на його (позивача) бабусю, яка не в змозі самостійно його утримувати. Також позивач вказав, що відповідач має можливість виплачувати аліменти, оскільки він працює водієм в ТОВ «Ласка-Кіровоград» та отримує заробітну плату. З огляду на зазначене та з посиланням на ст.ст. 182, 183, 191, 198-200 СК України, позивач [PERSON] просив стягнути з [PERSON] аліменти на своє (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням ним (позивачем) навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року. Ухвалою суду від 26.10.2020 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, поряд з цим, подав заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 2505 від 02 лютого 2021 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав, як не подавав і будь-яких інших заяв, клопотань. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 вересня 2001 року зроблено відповідний запис за № 1336 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « [PERSON] » та в графі мати « [PERSON] ». Крім того, з наявних судових рішень, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, судом також встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2013 року, яке набрало законної сили 30.12.2013 року (справа № 405/9690/13-ц) позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2013 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2019 року, яке набрало законної сили 02.12.2019 року (справа № 405/4074/19), позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання - задоволено. Стягнуто з [PERSON] , на користь сина [PERSON] , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 04.08.2019 року і до закінчення [PERSON] , навчання, а саме до 01.07.2020 року. Судом також встановлено, що на даний час [PERSON] , є студентом ІІ-го курсу факультету будівництва та транспорту Центральноукраїнського національного технічного університету, денної форми навчання, з терміном навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 121, виданою 09 вересня 2020 року за підписом декана факультету БТ [PERSON] та секретаря [PERSON] . Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2 МРМК» № 6020 від 05.08.2019 року [PERSON] , 2001 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з бабусею [PERSON] , 1955 року народження. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення [PERSON] , [INFO] , [INFO] повноліття, 23 роки виповнюється [PERSON] [INFO] продовження останнім навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті з терміном закінчення навчання 30.06.2023 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи також, що відповідач, який за рішенням суду позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] , не звільняється від обов`язку щодо її (дитини) утримання, при цьому, повнолітня дитина [PERSON] є студентом Центральноукраїнського національного технічного університету, денної форми навчання та є таким, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується також, що позивач проживає разом з бабусею [PERSON] , 1955 року народження, та знаходиться на її утриманні, враховуючи також матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, враховуючи також, що, відповідно до норм чинного сімейного законодавства України, а саме ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на його (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням навчання, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на його (позивача) утримання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 24 вересня 2020 року, і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2023 року. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved