overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, 04 вересня 1993 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб у Мукачівському міському відділі запису актів громадянського стану. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя у них не склалося. Позивач вказує на те, що шлюбні відносини між ними припинилися з 2017 року. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому такий слід розірвати. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] виданого Мукачівським міським відділом ЗАГС, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 04 вересня 1993 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №449 (а.с.5). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, збереження їх сім`ї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище - " [PERSON] ". Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] ..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 квітня 2017 року між ним та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №98. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, а тому даний шлюб існує формально і його бажає розірвати. Після розірвання шлюбу происть залишити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 01 квітня 2017 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №98, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 квітня 2017 року (а.с.4). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, сторони разом не проживають, дітей від спільного шлюбу не мають. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] ..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №418. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, а тому даний шлюб існує формально і його бажає розірвати. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO] . Позивач подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 04 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №418, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 04 вересня 2014 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 18 жовтня 2016 року (а.с.5). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, сторони разом не проживають, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім`ю. На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] ..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Бовсунівської сільської ради Житомирської області. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали постійно виникати конфліктні ситуації, стосунки постійно напружені, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В даний час сторони спільне господарство разом не ведуть, разом не проживають, за переконанням [PERSON] подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сімї не можливе, а вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем буде недоцільним. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Шлюк". Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 086791 виданого виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Житомирської області 11 лютого 2012 року, між [PERSON] та [PERSON] лютого 2012 року був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 3). Під час шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, про що свідчать копія свідоцтва про народження серії І-ТП № 175822 виданого 19 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського РУЮ у Житомирській області (а.с. 4). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Шлюк». Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2002 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у виконкомі Доробратівської сільської ради, Іршавського району, Закарпатській області, актовий запис №20. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, а тому даний шлюб існує формально і його бажає розірвати. Після розірвання шлюбу происть залишити їй прізвище " [PERSON] ". Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 12 грудня 2002 року у виконкомі Доробратівської сільської ради, Іршавського району, Закарпатській області, актовий запис №20, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12 грудня 2002 року (а.с.10). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 26 грудня 2014 року (а.с.11). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] ..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Бовсунівської сільської ради Житомирської області. Спільних дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки між ними почали постійно виникати непорозуміння в спільних життєвих ситуаціях, стосунки постійно напружені, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В даний час сторони спільне господарство разом не ведуть, з 01 січня 2016 року сторони разом не проживають, за переконанням [PERSON] подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї не можливе, а вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем буде недоцільним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Житомирської області 16 листопада 2007 року, між [PERSON]та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8 (а.с. 3). Відповідно до довідки Бовсунівської сільської ради № 286 від 26 лютого 2016 року, сторони разом не проживають. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «[PERSON]». Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у виконкомі Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, актовий запис №08. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, а тому даний шлюб існує формально і його бажає розірвати. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO] . Позивач подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 22 жовтня 2011 року у виконкомі Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, актовий запис №08, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 22 жовтня 2011 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 02 січня 2013 року (а.с.5). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, сторони разом не проживають, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім`ю. На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] ..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 30 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Бовсунівської сільської ради, під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали постійно виникати конфліктні ситуації, стосунки постійно напружені, непорозуміння в спільних життєвих ситуаціях, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В даний час сторони спільне господарство разом не ведуть, з 14 січня 2016 року сторони разом не проживають, за переконанням [PERSON] подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сімї не можливе, а вжиття заходів щодо примирення між ним та відповідачем буде недоцільним. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Карпович". Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечує. Просить термін на примирення не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 112132 виданого виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області 12 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с. 6). Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ТП № 214083 виданого 28 квітня 2014 року виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області (а.с. 7). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Карпович». Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Outcome: approved