Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0042/73/85094, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 30000,00 дол. США на споживчі цілі строком до 16.12.2014р. під 12,95 % річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором з [PERSON] було укладено договір поруки № 85094 від 17.12.2007 року, згідно якого остання зобов`язалася у разі порушення боржником своїх зобов`язань відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач, отримавши кредит, свої зобов`язання перед банком належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 07.07.2015р. його заборгованість становить -54297,46 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ -1154684,18 грн., з яких: 7529,32 дол. США. = 160117,74 - заборгованість по кредиту, в тому числі 7529,32 дол. США = 160117,74 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4407,17 дол. США = 93722,42 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі 4364,43 дол. США = 92813,52 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 42360,97 дол. США = 900844,02 грн. - розрахована пеня. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по отриманому кредиту в сумі 54297,46 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ -1154684,18 грн. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/0042/73/85094 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 30000,00 дол. США на споживчі цілі строком до 16.12.2014р. під 12,95 % річних. Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з [PERSON] було укладено договір поруки № 85094, згідно з якого остання зобов`язалася у разі порушення боржником своїх зобов`язань відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Частиною 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, щі і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов`язаний виконувати зобов`язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до представленого розрахунку АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість відповідачів станом на 07.07.2015р. становить -54297,46 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ -1154684,18 грн., з яких: 7529,32 дол. США. = 160117,74 - заборгованість по кредиту, в тому числі 7529,32 дол. США = 160117,74 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4407,17 дол. США = 93722,42 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі 4364,43 дол. США = 92813,52 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 42360,97 дол. США = 900844,02 грн. - розрахована пеня. Ухвалою Косівського районного суду від 28.11.2019р. замінено сторону позивача по даній справі АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника АТ «ОКСІ БАНК». Таким чином, враховуючи вище наведене, з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути в солідарному порядку на користь АТ «ОКСІ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/0042/73/85094 від 17.12.2007р. в сумі 54297,46 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ -1154684,18 грн. Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідачів слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі по 1827,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625,1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved