Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання за неповнолітнім [PERSON], [INFO], права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Мотивуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що є бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO], який є сиротою, по лінії його батька та є його опікуном, а також, що [INFO] помер [PERSON], який є дідусем неповнолітнього [PERSON] по лінії його матері, та що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та була успадкована померлим [PERSON] згідно з заповітом від 28.09.2010 р. за р.№ 5-1302 від імені [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] просили розглянути справу без їхньої участі і задовольнити позовні вимоги щодо визнання за неповнолітнім [PERSON], [INFO], права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], та одночасно з ухваленням рішення у даній справі скасувати застосовані судом у даній справі заходи про забезпечення позову, про що подали адресовану суду свою спільну письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Одеська міська рада не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування - Чорнобай О.А. позов [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] підтримав і просив розглянути справу без участі представника цього учасника судового процесу, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Неповнолітній [PERSON], [INFO], перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Одеської міської ради по Київському району м.Одеси з 24.02.2003 року (а.с.25). Розпорядженням Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради № 547 від 24.04.2003 року було призначено [PERSON] опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO], а також визначене місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], за місцем проживання його опікуна [PERSON] (а.с.30-31). Як вбачається з свідоцтва про народження Серії [NUMBER], батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], який помер [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER], свідоцтво про смерть Серії [NUMBER]), та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] та свідоцтво про смерть Серії [NUMBER]) (а.с.17-22). 19 листопада 2013 року Першою одеською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 914 щодо майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO], а саме квартири [ADDRESS], за заявою [PERSON], діючої від імені свого підопічного [PERSON], [INFO], про прийняття спадщини за законом (а.с.14, 77-113). 25.04.2014 року держнотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори було винесено постанову № 990/02-31 про відмову у видачі неповнолітньому [PERSON], [INFO], свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його діда [PERSON], [INFO], який помер [INFO], з посиланням на відсутність доказів про фактичне своєчасне прийняття [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], спадщини після смерті її матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], відсутність правовстановлювального документа на нерухоме майно, а також свідоцтва про народження спадкоємця [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], і свідоцтва про смерть її матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] (а.с.63). Вирішуючи дану справу, суд виходить з наступних обставин, які повністю підтверджуються матеріалами справи. Квартира [ADDRESS], яка складається в цілому з двох кімнат, загальною площею 37,7 кв.м., у тому числі житловою - 29,0 кв.м., належала на праві приватної власності в рівних частках [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.1998 року за р.№ 1464, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі 294пр на стор.112 під р.№ 284, 31.08.1998 року, що підтверджується довідками КП „БТІ" Одеської міськради від 16.01.2014 р. № 434425.67 та від 29.05.2014 р. № 440237.93 (а.с.8, 108, 134). [INFO] померла [PERSON], [INFO] (що підтверджується актовим записом про смерть № 8486 від 21.09.2004 р. та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00013959583 від 31.05.2014 р.), після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS] (а.с.137,138). [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], не залишила заповіт (що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) за № 37401652 від 19.05.2014 р.), у зв'язку з чим право на спадкування в першу чергу за законом після її смерті отримала її єдина рідна дочка [PERSON], [INFO] (факт родинних відносин підтверджується записом акта про народження № 7 від 14.01.1947 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00014096975 від 01.07.2014 р.), яка постійно проживала з померлою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 1998 року до дня смерті [PERSON] (що підтверджується довідкою дільниці № 7 КП „ЖКС „Фонтанський" від 24.04.2014 р.) (а.с.64, 114-117, 140-143, ). Проте [PERSON], [INFO], не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини щодо майна її матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], та не отримувала свідоцтво про право на спадщину за законом. Будь-які інші особи також не подавали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини щодо майна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], та не отримували свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 37401637 від 19.05.2014 р. (а.с.113). Відповідно до ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, [PERSON], [INFO], не заявляла відмову від спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Таким чином, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON], [INFO], вважається таким спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. [INFO] померла [PERSON], [INFO] (що підтверджується актовим записом про смерть № 7109 від 22.07.2013 р. та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00013152069 від 07.12.2013 р.), залишивши заповіт від 28.09.2010 року за р.№ 5-1302, замість оригіналу якого виданий дублікат 22.01.2014 р. за р.№ 1-82, згідно з яким усе своє майно заповіла [PERSON], [INFO] (що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36396686 від 22.01.2014 р.), який постійно проживав разом з померлою [PERSON] на день її смерті в квартирі [ADDRESS] (а.с.10, 11, 123, 124-124). Після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], відкрилася спадщина на усю квартиру [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], [INFO] (що підтверджується актовим записом про смерть № 8858 від 12.09.2013 р. та свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]), не залишивши заповіт (а.с.15). Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Також судом установлено, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], на день своєї смерті у зареєстрованому шлюбі не перебував, а його єдина дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER]), яка є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER]), - померла [INFO] (свідоцтво про смерть Серії [NUMBER]) (а.с.17, 18, 22, 36). Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, яки вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, у відповідності до ч.1 ст.1266, ст.1276 ЦК України, неповнолітній [PERSON], [INFO], отримав право на спадщину після смерті свого діда [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. З огляду на наведене, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], отже порушене право останнього підлягає судовому захисту. Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення скасувати заходи забезпечення позову, тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру [ADDRESS], застосовані у даній справі ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2014 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved