Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на його користь пеню у розмірі 1405,46 грн. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначив,\~що він\~є військовослужбовцем,\~а тому\~він звільнений, на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», від сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, зокрема банками та фізичними особами. \~ \~ \~ \~З 2006 року він є клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» та має картковий рахунок. \~ \~ \~ \~У зв`язку з настанням особливого періоду, а саме у період з 18 березня 2014 року по 6 грудня 2017 року, йому, як військовослужбовцю, банк припинив нарахування штрафних санкцій та процентів за користування кредитом з підстав, передбачених положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей». \~ \~ \~ \~Разом з тим, починаючи з 1 січня 2018 року банк почав відхиляти подані ним довідки про проходження військової служби, та порушив його право на не нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитом, чим змусив позивача звернутися до суду з позовом про зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» застосувати до нього положення частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» починаючи з 1 січня 2018 року та до закінчення особливого періоду. \~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2018 року у задоволені позову відмовлено. \~ \~ \~ \~Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23.01.2019 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 року скасовано, та ухвалено нове, яким зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» при здійсненні банківських послуг за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] не нараховувати проценти, пеню та штрафні санкції, виходячи із положень, передбачених частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з 1 січня 2018 року і до кінця дії особливого періоду. \~ \~ \~ \~Після набрання законної сили вищезазначеного рішення, відповідач здійснив перерахунок коштів, але не врахував суму пені у розмірі 1405,46 грн. \~ \~ \~ \~На звернення позивача, щодо повернення йому безпідставно нарахованої пені у сумі 1405,46 грн., АТ КБ «ПриватБанк» надав лист, яким запропонував позивачу оновити документи, що підтверджують проходження ним військової служби. \~ \~ \~ \~Через неможливість в позасудовому порядку вирішити спір, позивач звернувся до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь -яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~При вирішені справи судом встановлено, що позивач [PERSON] проходить військову службу в Управлінні Служби безпеки України в Миколаївській області з 28 вересня 2009 року та є військовослужбовцем ( а.с.5). \~ \~ \~ \~З 2006 року він є клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» та має картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 55 Закону про банки регламентовано, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку та угодами (договорами) між клієнтом та банком. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (стаття 526). \~ \~ \~ \~Із початком особливого періоду в державі, а саме з 18 березня 2014 року, усіх військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів було звільнено на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» від сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, зокрема банками та фізичними особами. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. \~ \~ \~ \~Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень чинного законодавства рішення про мобілізації приймаються Президентом України. \~ \~ \~ \~Указом Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-\\/ІІ, оголошено часткову мобілізацію та до цього часу відповідного рішення про демобілізацію не приймалось. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач, який є військовослужбовцем, має усі визначені чинним законодавством підстави для користування пільгою, передбаченою частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». \~ \~ \~ \~Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23.01.2019 року зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» при здійсненні банківських послуг за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] не нараховувати проценти, пеню та штрафні санкції, виходячи із положень, передбачених частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з 1 січня 2018 року і до кінця дії особливого періоду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом \~ \~ \~ \~Після набрання законної сили вищезазначеного рішення, відповідач здійснив перерахунок коштів, але не врахував суму пені у розмірі 1405,46 грн., яка підлягає поверненню позивачу, відповідно до статей 12,14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та листа Національного Банку України від 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 «Про скасування\~пеніта штрафів\~за договорами\~кредиту під\~час АТО» . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. \~ \~ \~ \~ На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 5 ЗУ Про судовий збір.

Outcome: approved