Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що 20 березня 2002 року на підставі рішення Рівненської міської ради № 540 від 02.11.2001 року «Про приватизацію земельної ділянки» [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власність на землі серії РВ 02239 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власність на землю за № 2223 на земельну ділянку площею 0,0623 га передану у власність для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських споруд розташовану в [ADDRESS]. В травні 2014 року заявник звернувся в управління Держземагентства у місті Рівному, щоб отримати витяг з Державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку. Реєстраторами управління Держземагентства у місті Рівному йому було повідомлено, що у «Державному акті» допущена помилка у прізвищі, а саме замість вірного «[PERSON]», вказано «[PERSON]». Крім того 06 серпня 2001 року на підставі біржового контракту кутвлі - продажу нерухомості від 03.08.2001 року заявник отримав Реєстраційне посвідчення на квартиру [ADDRESS] записано у реєстрову книгу №148 за реєстровим № 34-41017. 20 грудня 2012 року Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» видали мені Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS]. В травні 2014 року він звернувся у відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за витягом про реєстрацію речового права на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Реєстраторами відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області було повідомлено, що у «Технічному паспорті» та «Реєстраційному посвідченні» допущені помилки у моєму прізвищі, а саме замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Зазначена обставина перешкоджає заявнику здійснити будь які дії, щодо належного йому майна та за таких обставин просить суд встановити факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землі серії РВ 02239 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власність на землю за № 2223; Реєстраційного посвідчення на квартиру [ADDRESS] записано у реєстрову книгу №148 за реєстровим № 34-41017; Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] від 20.12.2012 p., які були видані на прізвище «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просив суд заяву задоволити в повному обсязі Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій просять суд справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечували. Представник заінтересованої особи управління Держземагенства у м. Рівне судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Представник заінтересованої особи КП "РМБТІ" в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 березня 2002 року на підставі рішення Рівненської міської ради № 540 від 02.11.2001 року «Про приватизацію земельної ділянки» [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власність на землі серії РВ 02239 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власність на землю за № 2223 на земельну ділянку площею 0,0623 га передану у власність для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських споруд розташовану в [ADDRESS]. В травні 2014 року заявник звернувся в управління Держземагентства у місті Рівному, щоб отримати витяг з Державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку. Реєстраторами управління Держземагентства у місті Рівному йому було повідомлено, що у «Державному акті» допущена помилка у прізвищі, а саме замість вірного «[PERSON]», вказано «[PERSON]». Крім того 06 серпня 2001 року на підставі біржового контракту кутвлі-продажу нерухомості від 03.08.2001 року заявник отримав Реєстраційне посвідчення на квартиру [ADDRESS] записано у реєстрову книгу №148 за реєстровим № 34-41017. 20 грудня 2012 року Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» видали мені Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS]. В травні 2014 року він звернувся у відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за витягом про реєстрацію речового права на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Реєстраторами відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області було повідомлено, що у «Технічному паспорті» та «Реєстраційному посвідченні» допущені помилки у моєму прізвищі, а саме замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]». У зв'язку з обставинами наведеними вище, заявники змушений звернутись до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документ. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації його права власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved