Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

ПАТ „АкцентБанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.08.2011 року між ПАТ "АкцентБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №AN3FCC9FV90012, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 18.05.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 117505,26 грн., яка складається з: 7580,51 грн. - заборгованість за кредитом; 9,72 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3400 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; 106515,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.-штраф (фіксована частина) та 4182,86 грн.- штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 33848,09 грн., яка була задоволена рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 04.11.2013 року, тому різниця становить 83657,17 грн.. Тому заборгованість до стягнення становить 88340,03 грн.. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 88340,03 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 883,40 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 03.02.2016 року та 16.02.2016 року не зявилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 16.02.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „АкцентБанк підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2011 року між ПАТ „АкцентБанк та [PERSON] укладено кредитний договір №AN3FCC9FV90012, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязалася повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором. Відповідачка вчасно не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 18.05.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 117505,26 грн., яка складається з: 7580,51 грн. - заборгованість за кредитом; 9,72 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3400 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; 106515,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.-штраф (фіксована частина) та 4182,86 грн.- штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 33848,09 грн., яка була задоволена рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 04.11.2013 року, тому різниця становить 83657,17 грн.. Тому заборгованість до стягнення становить 88340,03 грн.. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 883,40 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved