Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач 23 липня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 28.04.2015 року, при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок, контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 9/499, 6 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення повторного нуля з щитової при відсікаючому вводу нульовому автоматі на окремі розетки прихованим способом, при включенні напруги електропраски в дані розетки і виключеному до обліковому нульовому автоматі, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. [PERSON] розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 21\~550,87 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про день і час проведення слухання справи сповіщалися належним чином. Від відповідача надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд цивільної справи на іншу дату, у звязку з хворобою його представника. Разом з тим, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні документи в підтвердження обставин на які посилається відповідач. Крім того, він особисто міг зявитися в судове засідання, доказів своєї відсутності суду не надав. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та його представника, належним чином повідомлених про день і час проведення слухання справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що місце проживання [PERSON]зареєстровано за адресою: [INFO] (а.с.24). [PERSON] Н № 113243 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 28 квітня 2015 року було виявлено самовільне підключення повторного нуля з щитової при відсікаючому вводу нульовому автоматі на окремі розетки прихованим способом, при включенні напруги електропраски в дані розетки і виключеному до обліковому нульовому автоматі, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.5). На засіданні комісії 15 травня 2015 року РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН було розглянуто [PERSON] Н № 113243 від 28 квітня 2015 року та протоколом № 15 встановлено, що [PERSON], який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 9/499, порушив вимоги п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення повторного нуля з щитової при відсікаючому вводу нульовому автоматі на окремі розетки прихованим способом, при включенні напруги електропраски в дані розетки і виключеному до обліковому нульовому автоматі, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.6). [PERSON] розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 15.10.2012 року по 28.04.2015 року, тобто за 925 днів, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 21\~550,87 грн. (а.с.7). Встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно Закону України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам. У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення повторного нуля з щитової при відсікаючому вводу нульовому автоматі на окремі розетки прихованим способом, при включенні напруги електроутюга в дані розетки і виключеному до обліковому нульовому автоматі, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. [PERSON] ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі. З матеріалів справи вбачається, що вищезазначений [PERSON] Н № 113243 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 28 квітня 2015 року складений контролерами за участю споживача, який його підписав. Допитані в я кості свідків контролери ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні повністю підтвердили, що відповідач незаконно використовував електроенергію. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки він будучи споживачем електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 21\~550,87 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved