Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради із заявою про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], житель [ADDRESS] (про що Піщанською сільською радою складено актовий запис про смерть за № 12 від 09.02.2006 року), після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,27 гектари, що розташована на території Піщанської сільської ради. Спадкоємці за заповітом чи законом до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у встановлений чинним законодавством термін не звертались, а тому прокурор, посилаючись на ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ч. 1 ст. 1277 ЦК України, звернувся до суду в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради із заявою про визнання спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], відумерлою. У судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити, так як після смерті [PERSON] пройшло 8 років, спадкоємці за заповітом чи законом до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, а згідно із ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування. Зважаючи, що земля перебуває під особливою охороною держави, оскільки є основним національним багатством відповідно до ст. 14 Конституції України, а тому прокурор, реалізуючи свої представницькі повноваження у сфері охорони землі, просив суд, в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради, задовольнити заяву про визнання спадщини відумерлою у повному обсязі. Представник Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради та задовольнити заяву прокурора. Суд, заслухавши доводи прокурора та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява прокурора підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до актового запису про смерть № 12, складеного Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області 09.02.2006 року [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯА № 466565, виданого на ім`я [PERSON], та повідомлення управління Держземагенства України у Золотоніському районі Черкаської області від 30.01.2014 року № 69/06-11, померлому на праві приватної власності належить земельна ділянка, загальною площею 2,27 га, розташована на території Піщанської сільської ради, нормативна грошова оцінка становить 68095,25 грн. Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.02.2014 року за № 36667153, наданою Золотоніською районною державною нотаріальною конторою, після смерті 03.02.2006 року [PERSON] інформація про заведені спадкові справи відсутня. Оскільки у померлого [INFO] [PERSON] спадкоємці відсутні, що було достовірно встановлено у судовому засіданні, то суд приходить до висновку, що заява Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Піщанської сільської ради, про визнання спадщини відумерлою, підлягає до задоволення у повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved