Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 248/1770/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання.Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року по справі № 248/1770/14-ц задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання. Стягнуто з [PERSON] ([INFO], уродженки м. Харцизька Донецької області, мешканки [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), в користь [PERSON] ([INFO], уродженця м. Харцизька Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], мешканця [ADDRESS]), 4742 гривні 47 копійок за порушення грошового зобов'язаннята 243 гривні 60 копійок понесеного судового збору, всього 4986 гривень 07 копійок. На виконання вищезазначеного рішення Харцизьким міським судом Донецької області 03.07.2014 року було видано виконавчий лист та як зазначає заявник 07.08.2014 року Харцизьким міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Харцизького міського відділу державної виконавчої служби детальну інформацію щодо примусового виконання виконавчого листа отримати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо , залишені на тимчасово окупованій території. Отримати дублікат виконавчого листа заявник не має можливості оскільки роботу Харцизького міського суду Донецької області припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду зазначив, що згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області. Вважає вищезазначене провадження втраченим, просить відновити судове провадження по цивільній справі №248/1770/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання., для подальшого отримання дублікату виконавчого документа по справі та поновлення виконавчого провадження. Заявник про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути заяву у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області. Судом встановлено, що ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року по справі № 248/1770/14-ц (провадження 2/248/782/2014) відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання та призначено до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Харцизького міського суду; Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року (вступна та резолютивна частини) по справі № 248/1770/14-ц (провадження 2/248/782/2014) задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання. Стягнуто з [PERSON] ([INFO], уродженки м. Харцизька Донецької області, мешканки [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), в користь [PERSON] ([INFO], уродженця м. Харцизька Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], мешканця [ADDRESS]), 4742 гривні 47 копійок за порушення грошового зобов'язання та 243 гривні 60 копійок понесеного судового збору, всього 4986 гривень 07 копійок; Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року (повний текст) по справі № 248/1770/14-ц (провадження 2/248/782/2014) задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання. Стягнуто з [PERSON] ([INFO], уродженки м. Харцизька Донецької області, мешканки [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), в користь [PERSON] ([INFO], уродженця м. Харцизька Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], мешканця [ADDRESS]), 4742 гривні 47 копійок за порушення грошового зобов'язання та 243 гривні 60 копійок понесеного судового збору, всього 4986 гривень 07 копійок. Шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», судом було отримано копію Ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року по справі № 248/1770/14-ц (провадження 2/248/782/2014) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання та призначення до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Харцизького міського суду; копію Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року ( вступна та резолютивна частини) по справі № 248/1770/14-ц (провадження 2/248/782/2014) яким задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання. Стягнуто з [PERSON] ([INFO], уродженки м. Харцизька Донецької області, мешканки [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), в користь [PERSON] ([INFO], уродженця м. Харцизька Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], мешканця [ADDRESS]), 4742 гривні 47 копійок за порушення грошового зобов'язання та 243 гривні 60 копійок понесеного судового збору, всього 4986 гривень 07 копійок, копія вищезазначеного рішення суду долучена до матеріалів справи; копію Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року (повний текст) по справі № 248/1770/14-ц (провадження 2/248/782/2014) яким задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання. Стягнуто з [PERSON] ([INFO], уродженки м. Харцизька Донецької області, мешканки [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), в користь [PERSON] ([INFO], уродженця м. Харцизька Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], мешканця [ADDRESS]), 4742 гривні 47 копійок за порушення грошового зобов'язання та 243 гривні 60 копійок понесеного судового збору, всього 4986 гривень 07 копійок, копія вищезазначеного рішення суду долучена до матеріалів справи і тому будь-яких сумнівів в достовірності змісту вказаного рішення суд не має. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", м. Харцизьк є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, суд вважає обґрунтованим висновок заявника про втрату судового провадження в цивільній справі № 248/1770/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON]. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). Згідно з абз.4 п.3 Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Пунктами 12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе відновити зміст ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року по справі № 248/1770/14-ц (провадження 2/248/782/2014) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання та призначення до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Харцизького міського суду; рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року року по справі № 248/1770/14-ц ( вступна та резолютивна частини) за позовом [PERSON] до [PERSON], рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року року по справі № 248/1770/14-ц ( повний текст) за позовом [PERSON] до [PERSON], використавши електронну копію вищезазначеного судового рішення, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень». Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 248/1770/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню частково.

Outcome: approved