Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просили стягнути з відповідача на їх користь: - заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6184 грн. 92 коп., вказуючи, що останній є споживачем електричної енергії на підставі Договору від 20.05.2015 року та користується їхніми послугами, проте належним чином не оплачує послуги; - збитки, завдані порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 3627 грн. 93 коп., вказуючи на те, що відповідач, в порушення п.48 Правил користування електроенергією, в будинку № 11 розташованому по вул. Садова в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, здійснив самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до мереж, що не є власністю енергопостачальника, внаслідок чого електроенергія споживається, а засобом обліку не враховується. В судовому засіданні представник ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з місця його реєстрації повернулась не врученою судова повістка з поміткою «за значеною адресою не проживає», що в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод свідчить про належне його повідомлення про час і місце розгляду справи. \~Крім того, відповідно до довідки, складеної секретарем с/з [PERSON], відповідач [PERSON] повідомлений про день та час розгляду справи, в телефонному режимі, вказав, що визнає позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. При цьому, судом враховується те, що Європейський суд з прав людини в рішенні в справі «Юніон Аліментаріа [PERSON] проти Іспанії» (Union Alimentaria Sanders v. Spain) від 7 липня 1989 року висловив правову позицію, відповідно до якої: заінтересована особа зобовязана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.. Заслухавши пояснення представника ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» [PERSON], дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 20.05.2015 року між ПАТ Чернігівобленерго, в особі Ріпкинського РЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 31/604, згідно п.19 якого, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 15 Договору передбачені умови та порядок оплати вартості використаної електроенергії по платіжним документам (рахункам), які виписані енергопостачальником протягом 10 днів з дня отримання рахунку на оплату. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 562. Судом встановлено, що у [PERSON] по особовому рахунку 31/604 за період з грудня 2015 року по березень 2016 року мається заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6 184 грн. 92 коп., що стверджується довідкою Ріпкинської Служби збуту електричної енергії ПАТ «Чернігівобленерго» № 03/228 від 14.09.2016 року. Оскільки на даний час вказана заборгованість відповідачем не погашена в добровільному порядку, то в цій частині позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6184 грн. 92 коп.. З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2016 року працівниками Ріпкинського РЕМ, у присутності батька відповідача [PERSON], виявлено порушення ПКЕЕН, а саме, споживач здійснив самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладення, внаслідок чого електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Факт порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 р. № 1357 (з наступними змінами), у вказаний у позовній заяві спосіб доведено належними й допустимими доказами, зокрема актом № 007631 від 04.06.2016 року та схемою підключення електроустановок споживача, які підписані [PERSON]. Дані докази відповідачем не спростовані. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір збитків, завданих [PERSON] шляхом вчинення описаного вище порушення, позивачем визначено вірно у повній відповідності до пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 р. № 1357 (з наступними змінами) і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яку затверджено Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N 562 (зареєстровано в Мінюсті України 04.07.2006 р. за N 782/12656), вказаний розрахунок споживачем не спростований. Враховуючи наведене, в цій частині позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» збитки, завдані порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 3627 грн. 93 коп.. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача КРАСНЯЩИК В.В. на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved