Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

КС «Кредитінвест» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON], ТОВ «Автотрансгруп» заборгованість у сумі 487 269,43 грн., а також судовий збір 7 309,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 серпня 2012 року між КС «Кредитінвест» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0600000024, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язався надати грошові кошти у кредит позичальникові строком на 2 роки у сумі 81200 грн., що в еквіваленті складала 10000 доларів США по курсу продажу долару США за гривню, встановленому на міжбанківському валютному ринку України на день укладання цього договору (1 долар США = 8.12 грн.) на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит в повному обсязі в порядку, встановленому цим договором, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних на всю суму кредиту. Кредитодавець зобов'язаний видати кредит позичальнику протягом трьох робочих днів з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов'язання за договором. Позичальник погашає кредит поетапно, за графіком, визначеним в Додатку № 1 до даного договору, що є його невідємною частиною. Згідно п. 2.1 договору кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпечення у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит з наступним цільовим призначенням - споживчий на інші потреби. Відповідно до п. 3.2.2 договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку визначеному розділом 4 та додатком № 1 даного договору, а також штраф та пеню у випадках, передбачених законодавством України та даним договором; використовувати кредит на передбачені у договорі цілі та за необхідності надавати кредитодавцеві всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту. Згідно до п. 5.1. договору для забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед кредитодавцем за цим договором укладається договір поруки з ТОВ «Автотрансгруп». 14.10.2015 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» (надалі-відповідач-3) був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він солідарно із позичальником відповідає за виконання відповідачем його зобов'язань, що виникають із кредитного договору № 0600000024 від 14.08.2012 року. Позивач виконав умови договору, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. Станом на 18 травня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 487 269,43 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у визначений в ухвалі суду від 15.06.2018 року строк, відзив на позовну заяву не подавав, в судові засідання не з'являвся, направлені йому судові повістки про виклик до суду за його місцем проживання, повернута судові з поміткою кур'єрської пошти про те, що відповідачі не проживає за цією адресою. Представник відповідача ТОВ «Автотрансгруп» у визначений в ухвалі суду від 15.06.2018 року строк, відзив на позовну заяву не подавав, в судові засідання не з'являвся, направлені судові повістки про виклик до суду за місцемреєстрації товариства, повернуті судові з поміткою"за закінченням строку зберігання" . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається юридичним особам - за адресою їх місцезнаходження, що зазначена в ЄДРЮО, та фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області від 13 червня 2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно відомостей ЄДРЮО від 27.09.2018 року, ТОВ«Автотрансгруп», ЄДРПОУ 33506286, зареєстроване за адресою 65110, Одеська область, м.Одеса, вул. Балківська, 35 кв.34. Суд вважає, що відповідачі не з'явилися до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 серпня 2012 року між КС «Кредитінвест» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0600000024, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язався надати грошові кошти у кредит позичальникові строком на 2 роки у сумі 81200 грн., що в еквіваленті складала 10000 доларів США по курсу продажу долару США за гривню, встановленому на міжбанківському валютному ринку України на день укладання цього договору (1 долар США = 8.12 грн.) на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит в повному обсязі в порядку, встановленому цим договором, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних на всю суму кредиту. Кредитодавець зобов'язаний видати кредит позичальнику протягом трьох робочих днів з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов'язання за договором. Позичальник погашає кредит поетапно, за графіком, визначеним в Додатку № 1 до даного договору, що є його невідємною частиною. Згідно п. 2.1 договору кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпечення у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит з наступним цільовим призначенням - споживчий на інші потреби. Відповідно до п. 3.2.2 договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку визначеному розділом 4 та додатком № 1 даного договору, а також штраф та пеню у випадках, передбачених законодавством України та даним договором; використовувати кредит на передбачені у договорі цілі та за необхідності надавати кредитодавцеві всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту. Відповідач свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту не виконано, у зв'язку з чим станом на 18.05.2018 року склалась заборгованість в загальній сумі 487 269,43 грн., з яких: - 263 088 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 142 969,86 грн. - заборгованість за відсотками станом на 30.04.2018 року; - 81 211,57 грн. - штраф за несплачені вчасно кошти. Згідно до п. 5.1. договору для забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед кредитодавцем за цим договором укладається договір поруки з ТОВ«Автотрансгруп» 14.10.2015 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» (надалі-відповідач-3) був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він солідарно із позичальником відповідає за виконання відповідачем його зобов'язань, що виникають із кредитного договору № 0600000016 від 15.07.2013 року. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1-2ст. 554 Цивільного Кодексу Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зважаючи на те, що відповідачами було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 7 309,05 грн.

Outcome: approved