Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 27.09.2001 року в Битківській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківськох області, актовий запис № 25. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпідставні суперечки та скандали, застосовує фізичну силу до неї та дітей. Вказану поведінку терпіти більше не може. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає. З відповідачем проживають окремо та не підтримують будь-яких сімейних відносин. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер. Стислий виклад позиції позивача: Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просять шлюб між нею та [PERSON] розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить поштова розписка. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі 27.09.2001 року зареєстрували шлюб в Битківській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківськох області, актовий запис № 25, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію позивача при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO] \~залишити проживати\~з матір" [PERSON] .\~ \~ В позовній заяві позивачем вказано, що після розірвання шлюбу не бажає змінити шлюбне прізвище. Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, зокрема: 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно квитанцій серія АЕ № 001202 від 12.08.2019 р., а всього 1568,40 грн.. На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved