Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2007 року помер її батько [PERSON], який за життя 20.11.2001 року склав заповіт , яким заповів позивачу належний йому житловий будинок в с. Стадниця по вул. Шевченка Тетіївського району Київської області. Дружина спадкодавця [PERSON], яка проживала з [PERSON] від спадкового майна, яке належало особисто спадкодавцю не претендує, про що особисто написала заяву в нотаріальній конторі. Позивач зазначає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори, по тій причині, що довгий час хворіла, проходила лікування, стан її здоровя постійно погіршувався. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області, заперечень проти позовних вимог не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав. Із копії заповіту складеного [PERSON] 20.11.2001 року вбачається, що спадкодавець належний йому житловий будинок в с. Стадниця по вул. Шевченка Тетіївського району Київської області заповів позивачу (а.с.-48) Із копії свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 076906 встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 09.08.2007 року ( а.с.- 9) Із копії довідки виданої Стадницькою сільською радою № 369 від 25.09.2017 року вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належить житловий будинок в с. Стадниця по вул. Шевченка Тетіївського району Київської області в якому він проживав до дня своєї смерті разом зі своєю дружиною [PERSON] (а.с.- 10) Із копії виписки з погосподарської книги Стадницької сільської ради № 3 від 25.09.20017 р. встановлено, що головою домогосподарства по вул. Шевченка в с. Стадниця Тетіївського району Київської області є [PERSON] (а.с.-11) Із копії консультативного заключення № 1202, копії довідки Інституту кардіології ім. акад. [PERSON] від 07.09.2016 р. та копії витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 0276/16 відділення лікування гострого коронарного синдрому та інфаркту міокарду № 7 " інституту серця МОЗ України" встановлено, що позивач хворіла та проходила лікування в медичних закладах (а.с.-14-19) Із розяснення по спадковому праву нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 07.11.2017 р. № 1692/01-16 вбачається, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] ( а.с. - 20) Із копії спадкової справи № 02-14/36 вбачається, що до майна померлого заведена в нотаріальній конторі спадкова справа 09.08.2007 р.(а.с.-41-52) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], що настала 09.08.2007 року, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася в звязку з перебуванням на лікуванні. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved