Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.05.2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від сумісного життя з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає та надалі буде проживати з позивачкою . Зазначила, що подружні відносини між нею та відповідачем [PERSON] не підтримуються . Причиною розлучення вказує те, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що зберегти сім`ю не має можливості . Питання щодо розподілу майна між сторонами та місце проживання дитини і порядок її утримання буде вирішено після розірвання шлюбу . Просить суд не надавати їм строк на примирення та розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 10.05.2019 року виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. 10.02.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 04.03.2021 року , яке було відкладено на 01.04.2021 року . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надіслала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та справу розглядати в її відсутність. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » . Відповідач [PERSON] в судові засідання 04.03.2021 та 01.04.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Окрім цього, на адресу суду повернулось поштове повідомлення про отримання відповідачем [PERSON] поштового відправлення з судовою повісткою про виклик його в судове засідання на 01.04.2021 року, про що в повідомленні поставлено ним 10.03.2021 року підпис. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з`являвся в судове засідання, позивач надала суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодна на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.05.2019 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від сумісного життя з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає та надалі буде проживати з позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що спільне життя між ними не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми . Подальше збереження сім`ї неможливе. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, однак позивач в заяві не просила змінити їй після розірвання шлюбу на дошлюбне, а тому суд після розірвання шлюбу позивачці залишає прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, являються достовірними та вичерпними . Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-4-5, копією свідоцтва про народження дитини а/с-7, довідкою Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, а/с-8, свідоцтвом про одруження, а/с-6, заявою позивача без участі, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними . Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданої квитанції від 04.02.2021 року, позивач за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" . Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] суми судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved