Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач ВАТ ЕК „Чернівціобленерго", в особі Чернівецького району електричних мереж звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але недовраховану електричну енергію, в якій, обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги посилались на те, що на підставі відкритого відповідачу [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] особового рахунку № [NUMBER], позивач надавав і продовжує надавати відповідачу послуги з електропостачання, а тому між позивачем і відповідачем існують фактично цивільно-правові відносини, що породжують взаємні права та обов'язки. Перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» 18.03. 2011 р. у вищезазначеному господарстві відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕ), а саме: самовільне без облікове підключення електроустановок споживача електричної енергії без приладу обліку, відповідний дозвіл та документація на підключення відсутні, чим порушено вимоги п. 48 ПКЕЕ, про що відповідно було складено акт про порушення ПКЕЕ №7 - 1710 від 24.07.207 р. Згідно методики визначення обсягу і вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживання ПКЕЕ від 08.02.2007 р. №154, на засіданні комісії позивача відповідачу, як власнику помешкання було визначено суму недорахованої електричної енергії в сумі 767,81 грн., у зв»язку з наведеним просять, вказану суму заборгованості стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір, документально підтверджений в сумі 243,60 грн. Представник позивача, за довіреністю Гречка О.О. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги повністю підтримав і у наданих суду поясненнях посилався на обставини, аналогічно викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від останнього до суду не поступило заяв про поважність причини неявки до суду чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності відповідача, в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України, згідно якої «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі, встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, що 18.03. 2011 р. уповноваженими працівниками Чернівецького району електричних мереж ВАТ ЕК Чернівціобленерго була проведена перевірка по місцю проживання відповідача - споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що зокрема, виразилося у самовільному без обліковому підключенні до електричної мережі Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК Чернівціобленерго; дозвіл та документація відсутні. Про дане, було складено 18.03. 2011р. акт за № 9-0177 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, другий примірник якого було залишено споживачу, і який в подальшому було передано на розгляд до відповідної комісії Чернівецького району електричних мереж ВАТ ЕК Чернівціобленерго, якою, за вказаним вище актом було прийнято рішення про нарахування збитків, заподіяних відповідачем енергопостачальнику на суму 767,81 грн., при цьому, розрахунок був проведений у відповідно до вимог п. 3.5. Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (із змінами і доповненнями) від 08.02.2007р. № 154. На попередження оплати заборгованості перед позивачем відповідач [PERSON] не реагував. Заподіяні збитки позивачу, на час звернення до суду останнім не відшкодовано. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електро - постачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, (із змінами і доповненнями) від 08.02.2007р. № 154 відповідачу нараховано збитки в сумі 767,81 грн., що підтверджується протоколом № 263 засідання комісії Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК Чернівціобленерго по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 04.07. 2011 року та розрахунком по акту 9 - 0177 від 18.03. 2011р. Таким чином, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача - ВАТ ЕК Чернівціобленерго в особі Чернівецького району електричних мереж грунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню/ Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою кабінету Міністрів України регулюються відносини між громадянами (споживачами) та енерго постачальникам, є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енерго постачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до положення «Методики вирахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енерго постачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (із змінами і доповненнями) від 08.02.2007р. № 154, розрахунок завданих енерго постачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енерго постачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення…, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн. по сплаті судового збору, документально підтвердженого платіжними дорученнями (а.с. 1,2) На підставі викладеного,

Outcome: approved