Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із дійсною заявою, в якій зазначила, що 27 травня 2017 року померла її рідна сестра [PERSON]. До смерті [PERSON] мешкала за адресою: Луганська область м.Попасна вул..Миру (колишня Леніна) [ADDRESS]. \~\~\~\~Після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: Луганська область м.Попасна вул..Миру (колишня Леніна) [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності. \~\~ При зверненні заявниці до Попаснянської нотаріальної контори було встановлено, що в документах, які належать [PERSON], а саме у свідоцтві про народження [PERSON]Д її прізвище та прізвище її батьків не відповідає її прізвищу та прізвищу її батька, які вказані у інших документах як її так і її батька. Також імя та імя по-батькові її матері вказано з помилками. \~\~ Внаслідок невідповідності написання прізвища її сестри та прізвище, імя, по-батькові її батьків державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Так, у свідоцтві про народження (повторне) [PERSON], яка народилась 30 квітня 1934 року, її прізвище вказано як Водолазова, а прізвище її батьків вказано як [PERSON] та Водолазова. Крім того, імя та імя по-батькові її матері у свідоцтві про народження вказане російською мовою як «[PERSON], а імя та імя по-батькові її матері у свідоцтві про народження [PERSON] вказане російською мовою як «Прасковья Егоровна». \~\~ У зв'язку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, згідно якого вона, [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], яка померла 27 травня 2017 року в м.Попасна Луганської області. Заявниця підтримала свої заявлені вимоги і просила справу, згідно поданої заяви, розглянути без її присутності. Представник заявниці [PERSON] згідно поданої заяви, просив розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги заявниці підтримав. Зацікавлена особа Попаснянська міська рада, не заперечувала щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просила розглянути справу без присутності представника. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно із п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що вона «Водолаз Вера Дмитриевна» народилася 01 березня 1951 року, батьками є: батько [PERSON], мати - «Водолаз Прасковья Егоровна» (а.с.11). З копії свідоцтва про народження (повторне) померлої [PERSON] вбачається, що вона «Водолазова Валентина Дмитриевна» народилась 30 квітня 1934 року, її батьками є: батько «Водолазов Дмитрий», мати «Водолазова Парасковья Григорьевна» ( а.с 13). З копії свідоцтва про одруження заявниці вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «Пестова» (а.с.12). З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що її дошлюбне прізвище зазначено як «Водолаз» ( а.с. 14). В копії військового квитку, посвідченнях про нагородження прізвище, імя по-батькові батька заявниці зазначено, як «Водолаз Дмитро Романович» (а.с.15-17). Із акту складеного депутатом Попаснянської міської ради від 25.10.2017 року та підписаного свідками [PERSON] та [PERSON] вбачається, що померла [PERSON] мешкала за адресою: м.Попасна вул..Миру (колишня Леніна) буд.151 кв. 187, квартира належала їй на праві приватної власності. Похороном [PERSON] займалася [PERSON], яка після смерті [PERSON] і до теперішнього часу мешкає в зазначеній квартирі та є рідною сестрою померлої [PERSON]. Із наданих заявницею копій зазначених документів вбачається, що у 1950 році при видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON], її прізвище, прізвище її матері помилково було вказане як Водолазова, замість [PERSON], а прізвище батька замість [PERSON] помилково вказане як «Водолазов». Також імя та імя по-батькові її матері замість «[PERSON], помилково було вказано як «Парасковья Григорьевна». Таким чином, суд зазначає, що очевидно допущена помилка при заповненні повторного свідоцтва про народження [PERSON] за незалежних від заявниці причин записано «Водолазова Валентина Дмитрівна», але це не спростовує факту, що вона являється рідною сестрою [PERSON] . Отже у суду є всі підстави вважати, що померла [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON]. При цьому в межах даного судового розгляду спору про право немає . Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини зазначені в заяві, у зв'язку з чим, вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved