Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] перебуває у місцях позбавлення волі, а батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] перебуває за межами України. Мати дітей самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, їх вихованням та доглядом не займається, зловживає спиртними напоями, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Залишає дітей без догляду на тривалий період. Всю відповідальність за лікування, догляд та виховання дітей відповідачка переклала на неї. Неодноразово справа про виконання [PERSON] батьківських обов`язків перебувала на розгляді правоохоронних органів, комісії з питань захисту прав дитини, з матір`ю проводилися заходи виховного характеру. Позивачка, як баба малолітніх [PERSON] та [PERSON] , неодноразово зверталася до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради стосовно залишення дітей без батьківського піклування та порушувала питання про позбавлення батьківських прав відповідачки. Висновком органу опіки та піклування Нетішинської міської ради від 05.07.2019 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Позивач вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. На підставі наведеного позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилася. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Черухіна Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала. Посилаючись на обставини закладені в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області. Малолітні проживають разом з матір`ю, батько [PERSON] - [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі, а батько [PERSON] з сім`єю не проживає. Відповідно до довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №3183 від 29.03.2019 року малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] . З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 02.05.2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживає батько [PERSON] , [INFO] . Зі слів баби [PERSON] онука часто приходить до них в гості, вона купує їй необхідні речі. Батько дитини працює на тимчасових заробітках, допомагає дитині матеріально. З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 20.06.2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживає відповідачка [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , дітьми [PERSON] та [PERSON] , та братом [PERSON] . У вказаному жилі є всі умови для виховання, розвитку та проживання дітей. В ході проведення обстеження житлово-побутових умов дитини [PERSON] заперечила, що може залишати дітей без нагляду на кілька днів, про свою відсутність завжди повідомляє матері [PERSON] , яка в цей час і здійснює догляд за дітьми. Згідно інформації наданої заступником директора КНП НМР «Центр ПМСД» [PERSON] №271 від 23.04.2019 року, з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] лікаря-педіатра відвідує [PERSON] , яка займається їх доглядом та вихованням. Згідно інформації наданої заступником головного лікаря з медичного обслуговування населення КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» [PERSON] №480-3 від 30.03.2018 року, [PERSON] , як мати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] неналежним чином не виконує свої батьківські обов`язки. На прийом з хворими дітьми переважно звертається бабуся. 04.05.2017 року, 06.02.2018 року та 07.05.2018 року службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради [PERSON] винесено попередження за неналежне виконання нею батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради №23 від 07.03.2018 року, малолітніх дітей [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік, як дітей які перебувають у складних життєвих обставинах. В судовому засіданні досліджено письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , згідно з якими вихованням малолітніх [PERSON] та [PERSON] займається лише баба [PERSON] . Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вони є братом та сестрою відповідачки. [PERSON] вихованням своїх дітей не займається, їх життям і здоров`ям не цікавиться, зловживає спиртним. Догляд за дітьми здійснює баба [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , яка є невісткою позивачки, та [PERSON] , яка є сусідкою позивачки, показали що [PERSON] вихованням своїх дітей не займається, їх життям і здоров`ям не цікавиться, зловживає спиртним, підтримує стосунки з чоловіками, які ведуть асоціальний спосіб життя. Вдома буває рідко, доглядом за дітьми займається бабуся [PERSON] . Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12/12-02-03/19 від 05.07.2019 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина та дочки, стан їх здоров`я, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться їх життям, здоров`ям, лікуванням, не створює нормальних умов для їх повноцінного розвитку, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Догляд за дітьми здійснює їх баба [PERSON] . На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дітей, сприятиме їх повноцінному фізичному та духовному розвитку. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., що відповідатиме вимогам ч.6 ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України,

Outcome: approved