Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON], мотивує тим, що з 30.09.2014 року на 01.10.2014 року помер його батько [PERSON], [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яку його батько прийняв у спадщину після смерті його матері [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем, але він пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини з причини перебування в місті Донецьку, яка є тимчасово окупованою територією, для виїзду з якої необхідно було ризикувати життям, оскільки проводились активні бойові дії, та отримати дозвіл попередньо зібравши безліч документів, що також займало час і гальмувало можливість позивача приїхати до міста Вугледар для оформлення спадщини. Позивач просить визнати пропуск ним строку на прийняття спадщини з поважних причин та надати йому додатковий строку у в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник позивача в судове засідання не з'вилась, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, а позов задовольнити з підтав викладених в позовній заяві. Представник [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проти задовлення позовних вимог не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], VIII-HO №251422 виданого 31 серпня 1989 року актовий запис за №699, є сином [PERSON] (а.с. 4). Згідно до свідоцтва про смерть, I-НО №933365, виданого 24.03.2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Донецької області запис №177, [PERSON] помер 30 вересня 01 жовтня 2014 року у віці 48 років (а.с. 6). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7229697 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки ОСББ «Едем-Вугледар» №25 від 31.03.2016 року [PERSON], [INFO] до моменту смерті мешкав один (а.с. 10). Відповідно до інформаційної довідки із Спадковоого реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтіва про право на спадщину) №43790800 від 10.05.2016 року з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався окрім [PERSON], а оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини спадкова справа не відкривалася (а.с. 23). Беручи до уваги відсутність інших спадкоємців, враховуючи, що позивач не міг виїхати з непідконтрольної території України наведене дає підстави вважати, що позивач - спадкоємець [PERSON], по поважній причині пропустив, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так-як у шестимісячний період після смерті спадкодавця не міг виїхати з непідконтрольної території України. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини якщо він пропущений з поважних причин. Пунктом 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Оскільки [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає, що позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved