Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 7. Шлюб офіційно не розірвано, але паралельно в провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Позивачка з синами проживає окремо від відповідача з серпня місяця 2015 року і вони повністю перебувають на утриманні позивачки. Відповідач ніякої участі в утриманні дітей та їх вихованні не приймає. Посилаючись на те, що син [PERSON] хворіє, йому встановлено діагноз: бронхіальна астма, атопічна форма, персистуючий перебіг, стадія 111, алергічний риніт, гіперплазія вилочкової залози, обидва сини мають дефект мови та потребують занять у вчителя дефектолога та логопеда, відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, інших дітей та непрацездатних батьків на своєму утриманні немає, в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, позивачка звернулась з позовом до суду до [PERSON]. і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову і до її повноліття. В судовому засіданні 14.09.2015 року позивачка [PERSON] свої позовні вимоги змінила і просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову і до їх повноліття. Посилалася на те, що вони з відповідачем проживають окремо, добровільно відповідач коштів на утримання дітей їй не надає. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але направив до суду свої заперечення, в яких позовні вимоги [PERSON] визнав частково, не заперечував, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Посилався на те, що він не працює і немає ніяких доходів, намагається по можливості допомогти своїм дітям. Що стосується стягнення аліментів в розмірі ? частини через хворобу сина, то посилався на норму ст. 185 СК України щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину. Не заперечував, щоб після стягнення з нього аліментів, позивачка зверталась з позовами про стягнення з нього додаткових витрат, пов'язаних з витратами на лікування дітей, якщо в цьому буде необхідність. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що змінений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання синів, підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання синів добровільно не надає. На час розгляду справи діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою та перебувають на утриманні останньої (а.с.9). Позивачка [PERSON] в даний час працює, але коштів на утриманні дітей в достатній мірі не вистачає. Як вбачається з виписки з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON], йому встановлено діагноз: бронхіальна астма, атопічна форма, персистуючий перебіг, стадія 111, алергічний риніт, гіперплазія вилочкової залози (а.с.8). З виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1158 вбачається, що [PERSON] з 25.03.2013 року по 05.04.2013 року повторно знаходився на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні №2 ПОДКЛ (а.с.7). Відповідач [PERSON] офіційно ніде не працює, є здоровим, працездатним чоловіком і має змогу надавати допомогу на утримання дітей. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач по справі [PERSON] на даний має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітній дітей - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved