Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду, вказавши, що його батько [PERSON] помер [INFO] Після смерті батька позивач у встановленому порядку звернувся до нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті батька і прийняв її. Проте на даний час стало відомо про те, що після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка площею 0,31га для ведення особистого підсобного господарства у [ADDRESS], яка передана йому у приватну власність на підставі рішення 9 сесії 2 скликання Острівської сільської ради від 06.12.1996р. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва на право на спадщину за законом, то нотаріус йому відмовив, мотивуючи це тим, що немає оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю. Згідно відповіді відділу Держземагенства у Сокальському районі державний акт на вищевказану земельну ділянку не видавався, а є лише рішення Острівської сільської ради про передачу у приватну власність цієї земельної ділянки [PERSON] Враховуючи те, що до позивача як до спадкоємця перейшли права на земельну ділянку, проте він не зможе оформити на себе правовстановлюючих документів у нотаріальному порядку він змушений звернутися до суду з даним позовом. На підставі вищезазначеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, що розташована на території Острівської сільської ради Сокальського району площею 0,31га для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування після смерті батька. Ухвалою від 05.05.2014р. процесуальний статус відповідача - відділу Держземагенства у Сокальському районі замінено на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] позов просив задовольнити, в обґрунтування навів обставини вказані в позовній заяві. Представник відповідача - Дидак І.Г. в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що насправді за рішенням Острівської сільської ради покійному [PERSON] передавалася у приватну власність, а не у постійне користування, земельна ділянка площею 0,31га для ведення особистого підсобного господарства. Представник третьої особи вирішення спору поклав на розсуд суду, додатково пояснив, що оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю на ім»я [PERSON] у їх відділі немає. Заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.81 ЗК України іноземні громадяни можуть набувати право власності на земельні ділянки у разі прийняття спадщини. Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземними громадянами протягом року підлягають відчуженню. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від [INFO] виданого виконкомом Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області [PERSON] помер [INFO], у віці 86 років. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0, 31га для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] передана йому у приватну власність на підставі рішення 9 сесії 2 скликання Острівської сільської ради від 06.12.1996р. З дослідженого в судовому засіданні Свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 21.09.1967р. його батьком є [PERSON]. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні досліджено рішення Сокальського районного суду від 10.10.2012р., яке набрало законної сили, згідно рішення інший спадкоємець - [PERSON] відмовляється від належної йому частки спадщини на користь сина померлого - позивача [PERSON] Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. В судовому засіданні встановлено, що нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки, так як немає правовстановлюючих документів. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2005р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, проте у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку не були виготовлені спадкодавцем, то право власності слід визнати в судовому порядку.

Outcome: approved