Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором ( ціна позову 18104,19 грн.) В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 липня 2019 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК46/019/19/200/08СЗ (надалі - Договір) відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн., на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов даного договору, сторони погодили, що позивач надає відповідачу кошти в розмірі 10 000 грн.. Позивач виконав умови Договору та перерахував кошти в сумі 10 000 грн., згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 10000 грн. на на рахунок в АТ КБ " ПРИВАТБАНК". Однак, в порушення умов Договору, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 18104 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 7977 грн. 30 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 11.07. 2019 року по 30.11.2020 року, 312 грн.45 коп.- інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 11.07.2019 року по 31.10.2020 року, 418 грн. 36 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 11.07.2019 року по 30.11.2020 року, яку просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник КС «СуперКредит» не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовом згідна. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, подані сторонами, та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10 липня 2019 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК46/019/19/200/08СЗ відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн., на умовах фінансового кредиту. Відповідно до п.3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою. \~ \~ \~ \~Позивач виконав умови договору та надав позичальнику кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується заявою [PERSON] від 10 липня 2019 року, платіжним дорученням №19161 від 10 липня 2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.2 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.15 Кредитного договору Кредит надається строком на 12 ( дванадцять) місяців. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. У строки, встановлені договором, відповідачка [PERSON] , обумовлених у ньому умов не виконала, прострочила сплату щомісячних платежів, в результаті чого станом на 30.11.2020 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі в сумі 18104 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 7977 грн. 30 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 11.07. 2019 року по 30.11.2020 року, 312 грн.45 коп.- інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 11.07.2019 року по 31.10.2020 року, 418 грн. 36 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 11.07.2019 року по 30.11.2020 року, що підтверджується розрахунком нарахування процентів по кредитному договору № № СК46/019/19/200/08СЗ від 10 липня 2019 року. Крім того, КС «СуперКредит» 29 липня 2020 року, [PERSON] , було направлено письмову вимогу за вих. №1766/20 про погашення наявної простроченої заборгованості, яку остання отримала 05.08.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом [PERSON] , про отримання. Однак, така вимога відповідачкою проігнорована. Оцінивши в сукупності надані докази суд доходить висновку, що відповідачка [PERSON] , не виконала грошового зобов`язання за кредитним договором, тому вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України суд знаходить стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved