Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодацем та просила суд встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років з 2014 року і по день смерті: [INFO] між [PERSON] ( [INFO] ) та померлою [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Умань Черкаської області. Визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] у м. Умань Черкаської області. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] у віці 68 років, передчасно, померла [PERSON] , про що 29 числа липня місяця 2021 року складено відповідний актовий запис № 795, з якою вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.07.2021 року. Із спадкодавцем вони проживали разом до її смерті на протязі більше 5 (п`яти) років поспіль за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 24.01.1998 року. Після її смерті [INFO] нею було забезпечено організацію похоронного обряду та її поховання на кладовищі «Сухий яр» так як і остання прохала завжди у своїх розмовах за час нашого спільного проживання. Також, нею було організовано поминальний обід під час поховання та організовано поминальний обід «40» днів на 40-вий день після смерті, як то відповідає звичаям провославної церкви, до якої ми постійно ходили. У підтвердження вищевказаних обставин маю за належне додати такі документи: договір № 253 від 28 липня 2021 рокуіз ФОП [PERSON] на організацію похоронного обряду та поховання, разом із документами, які підтверджують діяльність вказаного суб`єкта господарювання; накладна від 28 липня 2021 року № 157 на оплату послуг поминального обіду ФОП [PERSON] (ІПН: [NUMBER] ); накладну від ЗО серпня 2021 року № 169 на оплату послуг поминального обіду (40 днів) із ФОП [PERSON] . Після смерті [PERSON] , вона звернулася із відповідною заявою (до шести місяців) до нотаріуса про прийняття спадщини, у підтвердження чого має за належне додати витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи від02 серпня 2021 року № 65840793. За життя, [PERSON] не написала заповідальне розпорядження щодо свого спадкового майна на неї, хоча про це вони неодноразово спілкувалися, однак трагічна хвилина настала несподівано і [PERSON] , з якою вони прожили пліч - о - пліч більше 5 (п`яти) років, померла [INFO] . Вони, разом із померлою [PERSON] на протязі кількох десятків років товаришували, а останні більше п`яти років проживали з нею однією сім`єю, були пов`язані з нею спільним побутом, мали з покійною взаємні права та обов`язки. Це було пов`язано з тим, що [PERSON] була пристарілою людиною похилого віку, одинокою, малорухливою, в останній час потребувала сторонньої фізичної та медичної допомоги, так як часто хворіла і сама не мала можливості придбати медичні препарати та продукти харчування. [PERSON] отримувала пенсію, яку віддавала їй і вони спільно вирішували використання даних коштів, вона постійно готувала їжу, яку вони вживали разом, вона займалася прибиранням у квартирі, ходила в аптеку та в магазин за необхідними речами, а також по необхідності водила [PERSON] до лікарні, оскільки остання була малорухливою. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за N 7 безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Житло, в якому спільно проживали, ми утримували разом, разом вирішували питання щодо проведення поточного ремонту у квартирі по [ADDRESS] . Деякі документи, які свідчать про такі дії у мене збереглися. Так, у відповідності до накладної від 17 грудня 2014 року нею було придбано у ФОП [PERSON] (ІПН: [NUMBER] ) металопластикові вікна на загальну суму 11900 гривень та встановлено у квартирі [ADDRESS] , у підтвердження вказаних даних надається видаткова накладна від 17.12.2014 року № 19. З червня 2015 року ними було встановлено металопластиковий балкон на загальну «суму 14000 гривень, що підтверджується накладною від 03.06.2015 року № 158. У квартирі [ADDRESS] , встановлювалися міжкімнатні двері у процесі проведення капітального ремонту, що підтверджується накладною від 21 листопада 2015 року за № 204. А у 2018 році були встановлені вхідні двері, що також підтверджується накладною від 01 березня 2018 року за № 314. Це лише частина документів, які вдалося зберегти за час нашого спільного проживання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій він зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судовому засіданні адвокат Кравченко Р.М. заявлені вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім`єю підтримав, в іншій частині позовних вимог відмовився, та просив залишити їх без розгляду. В судове засідання Заінтересована особа: Христинівська міська територіальна громада Уманського району Черкаської області не з`явилась, проте від Христинівської міської територіальної громади надійшов відзив, в якому зазначено, що територіальна громада не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та просить Христинівський районний суд розглянути справу у відсутності представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, надав суду покази, якими підтвердив факт постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років з 2014 року і по день смерті: [INFO] між [PERSON] ( [INFO] ) та померлою [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Умань Черкаської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, надала суду покази, якими підтвердив факт постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років з 2014 року і по день смерті: [INFO] між [PERSON] ( [INFO] ) та померлою [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Умань Черкаської області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] у віці 68 років, померла [PERSON] , про що 29 числа липня місяця 2021 року складено відповідний актовий запис № 795, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.07.2021 року. Із спадкодавцем [PERSON] заявник [PERSON] проживали разом до її смерті на протязі більше 5 (п`яти) років поспіль за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 24.01.1998 року. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] до дня смерті останньої у м. Умань Черкаської областіпідтверджується матеріалами справи, а саме: договором 253 від 28.07.2021 року, випискою з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Отже, в силу ст. 1268 ЦК України [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами. Таким чином, мають місце обставини, які свідчать про прийняття заявником спадщини після смерті дідуся шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця заявник не має можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття. При таких обставинах вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та її прийняття підлягають задоволенню. Факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на момент її смерті та прийняття спадщини після смерті останнього має заявнику юридичне значення та встановлюється з метою підтвердження наявності обставин, що свідчать про прийняття спадкоємцем [PERSON] . Представник позивача заявив клопотання про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] у м. Умань Черкаської області. Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи. Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду. В частині визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] у м. Умань Черкаської області підлягає залишенню без розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved