Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Тростянецької районної ради Вінницької області та Комунальної установи «Тростянецька центральна районна лікарня», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього 3177,46 грн. витрат на стаціонарне лікування [PERSON] , який потерпів внаслідок кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Тростянецького суду Вінницької області у справі №147/631/15-к від 02.12.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.01.2017 р. вирок Тростянецького районного суду від 02.12.2015 р. щодо [PERSON] за ч.2 ст. 286 КК України скасовано в частині призначення покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та ухвалено новий вирок, відповідно до якого [PERSON] засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. У рішенні суду вказано, що 27.08.2014 року близько 21.30 год., [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», держномер [NUMBER] , рухаючись по вул. Леніна, що в с. Летківка Тростянецького району Вінницької області, поряд із будівлею сільської ради, не переконався в безпечності виконуючого маневру, змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоблоком «Зубр» з причепом, внаслідок чого водій та пасажир мотоблоку [PERSON] , [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Тростянецької ЦРЛ з 28.08.2014 по 19.09.2014. Згідно інформації Тростянецької ЦРЛ, хворим [PERSON] проведено 18 ліжко-днів на стаціонарному лікуванні. Вартість одного ліжко-дня під час лікування потерпілого склала 140.63 грн., що в загальному становить 3177,46 грн. Під час досудового слідства та на час судового розгляду, [PERSON] витрати на лікування не відшкодував. Таким чином, кошти, витрачені на лікування осіб, потерпілих від злочину, не повернуто, що є порушенням державних інтересів та підставою звернення прокурора до суду. В судовому засіданні прокурор Бершадської місцевої прокуратури Рудяк С.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представники Тростянецької ЦРЛ та Тростянецької районної ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що сплатив потерпілому усі виплати, які підлягали стягненню за вироком суду. Ухвалою суду від 15.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24.06.2019 р. зупинено провадження у справі №147/364/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №587/430/16-ц. 07.10.2019 р. поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Вислухавши прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.12.2015 р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки з позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Вироком апеляційного суду Вінницької області від 26.01.2017 р. вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.12.2015 року щодо [PERSON] за ч.2 ст.286 КК України скасовано в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та ухвалено новий вирок. Засуджено [PERSON] за ч.2 ст.286 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Покладено на [PERSON] відповідно до\~\~ст. 76 КК України\~\~ в редакції від 07.09.2016 обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися\~\~для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про застосування п.2 ч.1 ст.76 КК України в редакції Закону України від 14.04.2009 року. В решті вирок залишено без змін. Згідно вказаного судового рішення, 27.08.2014 року близько 21.30 год., [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», держномер [NUMBER] , рухаючись по вул. Леніна, що в с. Летківка Тростянецького району Вінницької області, поряд із будівлею сільської ради, не переконався в безпечності виконуючого маневру, змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоблоком «Зубр» з причепом, внаслідок чого водій та пасажир мотоблоку [PERSON] , [PERSON] отримали тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносилися до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я більш як на 21 день. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на зазначене, суд вважає, зазначені вище обставини встановленими та такими, що не підлягають доказуванню у даній справі. Згідно інформації головного лікаря КНП «Тростянецька ЦРЛ» від 25.02.2016 №01-12/64 (а.с.28), [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Тростянецької ЦРЛ з діагнозом «Відкрита непроникаюча ЧМТ, струс головного мозку» з 28.08.2014 по 19.09.2014. Вартість одного ліжко - дня становить 144,43 грн., у зв`язку із чим на його лікування було витрачено 3177,46 грн. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. За змістом наведеної норми права відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на винного при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.95р. № 11 "Про відшкодування витрат\~на стаціонарне\~лікування особи,\~яка потерпіла\~від злочину,\~та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року (долі Порядок). Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. Тростянецький районний суд Вінницької області при розгляді кримінального провадження № 147/631/15-к не вирішував питання в рамках кримінального провадження про відшкодування коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] . Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Крім того, п. 4 Порядку передбачено, що стягнуті в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Відповідачем будь-яких доказів на спростування даних обставин, суду не надано. За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим, позов слід задовольнити в повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України, а оскільки позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, тому такі витрати підлягають стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved