overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

позивач [PERSON] подав позов до [PERSON] , треті особи КП ЛОР Червоноградське МБТІ, приватний нотвріус Бойчук Наталія Іванівна, реєстраційна служба Сокальськуого районного управління юстиції та ПАТ "Універсал банк" про визнання договорів недійсними, спонукання до вчинення дій та скасування державної реєстрації права власності з наступних підстав : 29. 10. 2007р. позивач [PERSON] уклав з відповідачем [PERSON] договір купівлі-продажу майнового комплексу нежитлових виробничих приміщень загальною площею 649,1 м.кв., що розташований за адресою [ADDRESS]. Договір посвідчений 29.10.2007 року приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Львівської обл. Бойчук Н.І. та зареєстрований в реєстрі №6373. Майновий комплекс належить позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 5837 від27.10.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Бойчук Н.І.. Продаж здійснено за ціною 1 319 842 грн. Пунктом 8 договору передбачено, що розрахунок за придбаний комплекс будівель буде проведений покупцем [PERSON] після укладення ним кредитної угоди з банком. 29.10.2007 року позивач [PERSON] також уклав з відповідачем договір купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування виробничого приміщення загальною площею 0.6203 га кадастровий номер [NUMBER], що розташована за адресою [ADDRESS]. Договір посвідчений 29.10.2007 року приватним нотаріусом Бойчук Н. І. Та зареєстрований в реєстрі №6375. Продаж земельної ділянки здійснено за ціною 200 208 грн. Пунктом 7 договору передбачено, що розрахунок за придбану земельну ділянку буде проведений після укладення відповідачем [PERSON] кредитної угоди з банком. Минули усі розумні строки, на мої вимоги сплатити вартість придбаного майна за вказаними договорами відповідач [PERSON] не реагує, продовжує володіти і користуватись майном безоплатно всупереч укладеним угодам. Станом на сьогоднішній день відповідач [PERSON] не провів розрахунку за придбане майно-виробничі будівлі та земельну ділянку по вказаних договорах. У зв'язку з вищенаведеним, відповідач [PERSON], умисно вводячи позивача [PERSON] в оману , при укладені договорів, що проведе розрахунок після отримання кредиту, але по сьогодні цього не зробив, то слід враховувати ст. 230 ЦК України Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману. Якщо одна із сторін правочину, навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина 1 Ст.229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину. При таких обставинах, враховуючи, що договори не виконані протягом тривалого часу, відпала підстава на якій майно передавалось у володіння відповідачу, на підставі вище викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що 07.04.2015 року померла рідна тітка - [PERSON], яка проживала у [INFO]. 19.11.2013 року спадкодавець заповіла їй усе майно. Позивач спадщину прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні пр-к позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що чоловік і син покійної померли відповідно у 1991 і 2011 р.р. Позивач- єдиний спадкоємець. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1269 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача та свідоцтва про смерть спадкодавця ; довідки Нововижівської сільської ради про склад сім"ї; технічної документації садиби; заповіту, який не змінено і не відмінено; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи та витягів про це з реєстрів , відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину ) судом зясовано таке: Позивач залишилася без батьків і її доглядала спадкодавець з семирічного віку. Остання заповіла їй усе майно. У спадкодавця інших спадкоємців на час відкриття спадщини не залишилось. Заповіт складений 19.11.2013 року у користь позивача. Спадкова садиба побудована покійними батьками спадкодавця у 50-х роках. Газифікована, є господарські споруди. 18.05.2015 р. позивач звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. У чому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON]. покликається на те, що 26.02.2014 р. помер чоловік, [PERSON], з яким перебувала у шлюбі з 1989 р.Є двоє дітей. Після його смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться у с. Брідки вул. Польова, 10 Старовижівського району Волинської області. Спадщину прийняла шляхом постійного проживання. Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримала з наведених підстав. Пояснила, що зареєстрована у батьківському будинку, а проживає у будинку чоловіка, який спільно реконструювали. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268,1270 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодаваця... . Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку, не заявив про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача ; свідоцтв про одруження та про смерть спадкодавця ; довідки Старовижівської селищної ради про склад сім"ї ; технічної документації садиби ; витягів з реєстру та повідомлення нотаріуса про прийняття спадщини лише позивачем і відмови сина від спадщини, відмови нотаріуса на вчинення нотаріальних дій) судом зясовано таке. У спадкодавця є двоє дітей . Дочка на час відкриття спадщини проживала за місцем навчання і заяви про прийняття спадщини не подавала. А син відмовився від її прийняття.Про що є письмова заява. Спадкова садиба побудована спадкодавцем у 80-х р. Газифікована, з побутовими зручностями. Є господарські споруди. Реконструкція будинку проведена після укладення шлюбу подружжям спільно ( за рахунок веранди, коридору збільшена жила площа у межах розміру будинку). Земельна ділянка 0.28 га приватизована спадкодавцем. Правовстановлюючих документів на садибу немає і заповітів також. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що [INFO]. помер дід, [PERSON], який проживав у [ADDRESS]. 08.09.2011 р. він заповів їй та дочці, [PERSON], усе майно у рівних частинах. Остання померла до смерті батька. Позивач спадщину прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Інших спадкоємців не має. Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні пр-к позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що на день смерті спадкодавець проживав одиноко. Баба померла у 1997 році. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220,1233, 1261, 1269,1270 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодаваця... . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкожавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача та свідоцтва про зміну імені; свідоцтв про смерть спадкодавця ійого заповіту (який не змінено і невідмінено) ; довідки Дубечненської сільської ради про склад сім"ї ; технічної документації садиби ; витягів з реєстрів та його повідомлення про прийняття спадщини лише позивачем, відмови нотаріуса на вчинення нотаріальних дій) судом з'ясовано таке. Спадкодавець на день смерті прожиав у власному будинку одиноко. Заповіт склав у користь онуки (позивача) і дочки у рівних частинах. Але дочка [PERSON] померла до смерті батька. Її син спадщини не бажає. Спадкова садиба побудована батьками позивача у 60-х р. Негазифікована, без побутових зручностей. Є господарські споруди. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що батьками були [PERSON] : [PERSON] І [PERSON]. Мали двох дітей : її та Єву. Остання померла в липні 2007 р. Батько помер 17.05.2015 року, а мати - 29.08.1982 року. Спадщина знаходиться у с. Крмне вул. Молодіжна, 115 Старовижівського району Волинської області. Батько заповів 28.04.2015 р. їй усе майно. За оформленням спадщини звернулася після 6-ти місячного терміну. Бо необізнана з українським законодавством. Проживає в РФ. Просить визнати це поважною причиною і визначити їй додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. У судовому засіданні пр-ки позивача [PERSON] і [PERSON] позов підтримали з наведених підстав. Пояснили, що позивач має перелом ноги і є прикутою до ліжка. Проживає в Красноярському краї. Пр-к відповідача [PERSON] у судовому засіданні з позовом погодився. Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивача і письмових доказів ( копії паспорта позивача і пр-ка, свідоцтва про народження та про смерть спадкодавців ; довідки сільської ради про склад сім"ї спадкодавців ) судом з"ясовано таке. У покійних [PERSON] було 2-є дітей. Обоє проживали у Красноярському краї РФ. Єва померла у 2007 році. Батько заповів усе майно позивачеві. Вона пропустила строк звернення за прийняттям спадщини . Бо необізнана з українським законодавством. Крім цього, хворіє і є прикутою до ліжка. Суд вважає це поважною причиною пропуску строку звернення за спадщиною. Отже, позов підставний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що батьками були [PERSON] : [PERSON] і [PERSON]. Мали трьох дітей : [PERSON], [PERSON] і Ольгу. Остання померла 21.07.2013 р. Дітей не мала. Батько помер 02.07.1996 року, а мати - 28.04.2014 року. Спадщина знаходиться у с. Нова Вижва вул. Шевченка, 35 Старовижівського району Волинської області. За оформленням спадщини звернувся після 6-ти місячного терміну. Бо проживав зі спадкодавцями без реєстрації і невірно зрозумів порядок її прийняття. Просить визнати це поважною причиною і визначити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що зареєстрований у смт. Стара Вижівка, але з 1995 року проживав з батькамии у їх будинку. Вважав , що спадщину таким чином прийняв. Відповідач [PERSON] з позовом погодилася. Ствердила, що дійсно, брат проживав з батьками на день смерті кожного. Будинок відремонтував за власні кошти. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивача і письмових доказів ( копій: паспорта і свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть спадкодавця ; довідки сільської ради про склад сім"ї спадкодавців,заповіту від 20.01.1999 року, який не змінений і не відмінений; довідки Нововижівської сільської ради; сертифікату на земельну частку ,пай і свідоцтв про реєстрацію право власності ) судом з"ясовано таке. У покійних [PERSON] було 3-є дітей. Позивач проживає у батьківському будинку з 1995 року без реєстрації, де проживали і спадкодавці. [PERSON] пропустив строк звернення за прийняттям спадщини . Добросовісно помилявся у порядку звернення за нею. Суд вважає це поважною причиною. Отже, позов підставний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що батьками були [PERSON] : [PERSON] і [PERSON], які мали трьох дітей . Батько помер [INFO] , а мати - [INFO] . Остання успадкувала майно після чоловіка, а позивач - після матері, шляхом нагляду за спадковим майном. Майно знаходиться у [ADDRESS]. Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні представник [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 524, 525 ,529 , 549 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є ..., діти,дружина і батьки померлого... . Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав держнотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і свідоцтв про його народження,одруження та покійних про народження,одруження і про смерть ; довідки Солов"вської сільської ради; технічної документації спадкової садиби; свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай і земельну ділянку покійних; відмови і повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням позивача ) судом з'ясовано таке. Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі і мали трьох дітей. Сини спадщини не приймали. А батьки проживали самі на день смерті кожного.Спадковий будинок побудований у 60-х роках. Будинковолодіння негазифіковане і без побутових зручностей. Спадщину отримав на майновий і земельний паї. Правовстановлюючих документів на будинковолодіння немає. Із - за чого нотаріус відмовив в оформленні спадщини. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що батьками були [PERSON] : [PERSON] і [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали двох дітей : позивача і Валентину.Остання проживає у РБ. Батько помер 30.06.2014 р. До шлюбу збудував садибу, яка знаходиться у с. Дубечне вул.Робітнича, 131 Старовижівського району Волинської області. Покійний заповів 26.01.2010 року усе майно позивачеві. Спадщину прийняв шляхом постфйного проживання зі спадкодавцем і зверненням з відповідною заявою до нотаріуса. Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні пр-к позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що зі спадкодавцем проживали позивач і мати.Остання відмовилась від спадщини в нотаріальному порядку. Позивач отримав свідоцтво про спадщину на земельні ділянки. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким ,що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і свідоцтв про народження і одруження та про смерть спадкодавців , довідки Дубечненської сільської ради про склад сім"ї; технічної документації садиби; заповіту, який не змінено і не відмінено; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи та витягів про це з реєстрів , відмови нотаріуса у видачі правовстановлюючих документів, заяви матері про неприйняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні діляки ) судом зясовано таке. У спадкодавця є двоє дітей,з яких лише позивач прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем і звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Заповіт складений 26.01.2010 року у користь позивача. І той частково отримав спадщинуу нотаріуса. Дочка за спадщиною не зверталася. А мати в нотаріальному порядку відмовилася. Спадкова садиба побудована покійним до одруження у 60-х роках. Газифікована, є господарські споруди. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що батьками були [PERSON]: [PERSON] і [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали трьох дітей. Батько помер [INFO], а мати - [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться у [ADDRESS]. Спадщину прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцями. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що у 1991 році спадкодавець і позивач побудували будинок, але документів не встигли виготовити. Із-за чого при виготовленні технічної документації до неї внесені відомості про самовільну забудову. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців він не заявив про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача, свідоцтв про смерть спадкодавців, про їх одруження та про народження дітей; довідки Дубечненської сільської ради про склад сім"ї ; технічної документації садиби; будівельного паспорту на забудову від 14.06.1991 р. та рішення виконкому про безкоштовну передачу земельної ділянки у власність, акту виносу в натуру меж земельної ділянки; свідоцтва про право на спадщину за законом; висновків архітектурно-будівельно-санітарно-пож ежного контролю про відповідність забудови і повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням позивача) судом з'ясовано таке. У спадкодавців є троє дітей - позивач і два сини. Останні спадщини не приймали і на неї не претендують. А спадщину прийняла позивач, шляхом проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. І 26.02.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий і земельні паї. Спадкова садиба побудована у 1961 та 1991 роках. Газифікована, з побутовими зручностями. Є господарські споруди. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved