Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 02.12.1994 року на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт згідно до якого все належне їй майно заповіла своїй племінниці [PERSON] . В лютому 2021 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Малинського районного нотарільного округу Житомирської області Тимошенко Н.С. для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 03.02.2021 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки вона не проживала разом зі спадкодавцем та не знала про заповіт складений на її користь, з моменту, коли їй стало про це відомо, вона звернулась до нотаріуса. Разом з тим, з 25.03.2016 по 08.06.2016 позивач перебувала на території Російської Федерації, крім того в період перебування на території Росії хворіла та проходила курси лікування, а після приїзду до України продовжувала подальший курс лікування. У зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 23.04.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 25.05.2021, яке було відкладено на 10 годину 11 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~17.05.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. \~ \~ \~ \~25.05.2021 на виконання вимог ухвали до суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] 11.06.2021 представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі та позивача. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 535/02-20 від 13.05.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно з копією заповіту, 02.12.1994 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла своїй племінниці [PERSON] (а.с.7). Довідками №1614 та №1615 від 15.10.2021 виданими виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради підтверджується, що дійсно в житловому будинку на день смерті [PERSON] ( [INFO] ), померлої [INFO] , яка постійно була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Згідно з погосподарської книги за 2016-2023 роки, житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] рахуєься за [PERSON] (а.с.14). Відповідно до виписки з амбулаторної картки [PERSON] знаходилась в гінекологічному відділенні Медвежегорську з 22.05.2016 по 25.05.2016 (а.с.17). На замовлення позивача 26.10.2020 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.18-23). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Малинського районного нотарільного округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 03.02.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців (а.с.15). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved