Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» звернувся до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з заявою, в якій просив суд постановити рішення яким дозволити госпіталізацію [PERSON] [INFO], у психіатричний стаціонар. В обґрунтування заяви заявник суду зазначив, що [PERSON] [INFO] яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню. Перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2002 року. 02 листопада 2017 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла висновку що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворюванням у вигляді: Хронічного маячного розладу та потребує лікування лише в умовах стаціонару. Представники заявника у судовому засіданні свої вимоги підтримали у повному обсязі. [PERSON] Плющакова у судовому засіданні підтримала вимоги заявника. [PERSON],яка є опікуном [PERSON], у судовому засіданні підтримала вимоги заявника. Суд в судовому засіданні встановив що, [PERSON] [INFO] яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню. Перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом: Хронічний маячний розлад. Рішенням Жовтневого районного суду міста [PERSON] від 04 грудня 2015 року у справі № 212/5485/15-д, [PERSON] визнана недієздатною, та над останньою призначено опіку, визначено опікуном недієздатної доньку хворої - [PERSON]. [PERSON] неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР». 01 листопада 2017 року на прийом до лікаря-психіатра звернулись хвора у супроводі доньки (опікуна), зі слів-опікуна психічний стан погіршився близько 5 місяців - уходить з дому, сама з собою розмовляє, кричить, стала агресивна по відношенню до рідних, дереться,відмовляється від прийому лікування. Станом на теперішній час: зовні неохайна, доступнаформальному контакту. На запитання відповідає не завжди по суті, напружена, підозріла. Емоційно неадекватна. Виказує маячні ідеї відносно доньки-опікуна. Мислення паралогічне. Критично свій стан не оцінює. 02 листопада 2017 року у відповідності до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» [PERSON]була оглянута комісією лікарів психіатрів, яка дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворюванням у вигляді: Хронічного маячного розладу та потребує лікування лише в умовах стаціонару без її згоди. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, та заслухавши сторони дійшов висновку що вимоги заявника є обґрунтованими та у повній мірі підтвердженими наданими суду письмовими доказами. Згідно абзацу 2 пункту 4 рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра, така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Оскільки на теперішній час при обстеженні [PERSON],у останньої виявлено психічне захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу, емоційно неадекватна, виказує маячні ідеї, мислення паралогічне, відтак прояви хвороби визначають потребу в лікуванні [PERSON],лише в стаціонарних умовах, відповідно суд вважає необхідним госпіталізацію [PERSON] [INFO], визнаної у встановленому законом порядку недієздатною у психіатричний стаціонар.

Outcome: approved