Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на його утримання, оскільки він продовжує навчання у розмірі 3000 гривень щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року йому виповнилось 18 років. На даний час він навчається у Вищому професійному училищі №75 з 01.09.2019 року по 28.06.2021 рік. У зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійно заробляти гроші не має можливостей. Його батько офіційно працює у Філії вантажно-транспортне підприємство «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЕК ДПавлоградвугілля» вантажником служби експлуатації та вантажної роботи дільниці підготовчо-навантажувальних робіт. Та отримує середній дохід у місяць 12998,36 грн., а тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу. В зв`язку з чим позивач просить позов задовольнити. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Так, відповідно до вимог\~ч.ч.1,2 ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії довідки №457 від 30.09.2019 року виданої ВПУ №75 ордена «Знак Пошани», [PERSON] , навчається в Ордена «Знак Пошани» ВПУ №75 в групі №ТЕ-16-3 за професією електроенергетика, електротехніка та електромеханіка з 01.09.2019 року по 28.06.2021 року. Навчання денне/безоплатне. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. (а.с.7). Згідно копії довідки про доходи від 01.10.2019 року №473 видано ВПУ №75, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.09.2019 року по 30.09.2019 року без урахування аліментів становить 490,00 грн. (а.с.6). Відповідно до копії довідки №211 від 08.10.2019 року виданої Філією «Вантажно-транспортне підприємство» «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», [PERSON] з 01.07.2014 року працює у Філії «Вантажно-транспортне підприємство» «Павлоградвантажтранс» вантажником служби експлуатації та вантажної роботи дільниці підготовчо-навантажувальних робіт. (а.с.9). Згідно довідки №110 від 09.10.2019 року виданої Філією «Вантажно-транспортне підприємство» «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», середній дохід на місяць [PERSON] за період з квітня 2019 р. по вересень 2019 р. становить 12998,36 грн. (а.с.8). Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Згідно зі\~ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198,199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.\~182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182,200 СК України). Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, оскільки не має змоги працювати так як навчається на денній формі. Відповідач [PERSON] , який є батьком дитини, працює, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи суд вважає, за можливим стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved