Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), тобто 16,7 %, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення малолітньою дитиною [PERSON], 10.04.2018 народження трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 01.09.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружжя на теперішній час мешкає окремо, малолітня дитина проживає з позивачем, повністю знаходиться на її утриманні. Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач не працює, отримує лише державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в звязку з чим відчуває матеріальні труднощі. Враховуючи вказане, [PERSON] в судовому порядку просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в порядку ч. 2 ст. 84 СК України. Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно поштових повідомлень № 8530204673290, № 85302046630494 виклик вручено не особисто, а особі, з якою відповідач мешкає, що в розумінні ч. 4 ст. 130 ЦПК України може бути визнано як належне повідомлення про розгляд справи. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~1 вересня 2007 року сторонами по справі укладено шлюб (підтверджено свідоцтвом серійний номер І-НО 101973, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~В шлюбі сторін народженні двоє дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво серійний номер І-НО 252414, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області а.с. 6) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво серійний номер І-НО № 768717, видане Покровський міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області а.с. 5). \~ \~ \~ \~Спільне життя позивача з відповідачем припинено. Згідно довідки комунальної установи Покровського координаційного комітету самоорганізації населення № 20404 від 24.10.2018 року, - [PERSON] мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. Южний[ADDRESS] однією сімє з неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; з 01.11.2017 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає (а.с. 8). Згідно довідки № 4362, виданої 22.10.2018 року Управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини з 01.05.2018 року по 30.04.2021 року у розмірі 860 гривень (а.с. 8). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2018 року [PERSON] має аліментні зобовязання відносно [PERSON], розмір утримань складає 1/3 частка з заробітку (доходу) до досягнення дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] повноліття (а.с. 9-10). Згідно ст. 75 СК України подружжя зобовязані матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~ батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина четверта зазначенної статті встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, право на аліменти у дружини матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. У судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], батьківство якого відповідачем [PERSON] не оспорюється, мешкає разом зі своєю матірю [PERSON] На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває в відпустці по догляду за дитиною, в звязку з чим дійсно потребує підтримки зі сторони свого чоловіка. Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вказаного, суд надає оцінку матеріальному становищу відповідача. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] надає послуги таксі та працює постачальником піци, що може вказувати про отримання стабільного, регулярного заробітку. Такі відомості відповідачем не оспорено. З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, - суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку аліменти у розмірі 1/6 частки (16,7 %) з усіх видів доходів відповідача щомісячно, що відповідає ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 206 ЦПК України, та найкращим чином захистить інтереси тимчасово непрацездатної позивачки в потребі в матеріальних коштах в звязку з його вихованням малолітньої дитини, та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину, дружину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держав. Так, позивач [PERSON] в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі\~ст.\~ст.\~84,\~191\~СК України,\~

Outcome: approved