Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.03.2007 року помер його батько, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 077528 виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №30. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за №78 по вулиці Зеленій в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області з відповідною частиною надвірних будівель і споруд. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являється позивач, донька померлого - [PERSON], дружина померлого - [PERSON] В Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі 26 травня 2009 року була заведена спадкова справа № 285 до майна померлого 21 березня 2007 року [PERSON]. Дружина та донька померлого [PERSON] свої спадкові права оформили в судовому порядку. Згідно рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2009 року за [PERSON] було визнано право власності на 1/6 частку житлового будинку по вулиці Зеленій № 78 в с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 21 березня 2007 року [PERSON] Згідно цього ж рішення суду за [PERSON] було визнано право власності на 2/3 частки житлового будинку по вул. Зеленій №78 в с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області , як частку в спільному майні подружжя та в порядку спадкування за законом після померлого 21 березня 2007 року [PERSON] Спадщину 1/6 частку спадкового будинковолодіння №78 по вул. Зеленій в с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області позивач прийняв, згідно ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. 22 січня 2016 року за № 06 в Першу Київську обласну державну нотаріальну контору була подана заява про видачу на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку № 78 по вул. Зелена в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. [PERSON] [PERSON] державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за № 28/02-31 від 22січня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку вище згаданого спадкового будинку. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що на даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Згідно рішення реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 244 від 27 листопада 2008 року, первинна реєстрація права власності на вище згаданий будинок не була проведена, але він належав померлому [PERSON] на праві власності, а тому входить до складу спадкового майна. Спірний житловий будинок був побудований ще в 1964 році. Той факт,що даний будинок належав на праві власності померлому [PERSON] підтверджується наступними документами: -будинковою книгою за 1965 рік, де [PERSON] є головою двору житлового будинку № 78 по вулиці Зеленій в селі Білогородка Києво - Святошинського району Київської області. Дана книга видана та завірена в установленому законом порядку [PERSON] сільською радою; -технічним паспортом на даний житловий будинок, виданим КП «Бюро технічної інвентаризації Києво - Свягошинської районної ради Київської області» станом на 20.11.2008 року та 12.01.2016 року; -довідкою [PERSON] сільською ради Києво - Святошинського району Київської області №156 від 12.04.2016р. -рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2009 року де в описовій частині зазначено,що житловий будинок № 78 по вулиці Зеленій в селі Білогородка Києво - Святошинського району Київської області було побудовано в період шлюбу [PERSON] та померлим на даний час [PERSON], а тому позов спадкоємців про встановлення факту належності згаданого будинку [PERSON] та визнання права власності на спадковий будинок задоволено. Враховуючи те, що спадкодавець помер, як власник спільного будинковолодіння, а реєстрація права власності на житловий будинок не була проведена, питання визнання права власності спадкоємців на такий будинок повинно вирішуватись в судовому порядку. Тому, позивач просив суд визнати за ним, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (ДПІ у Києво Святошинському районі Київської області) право власності на 1/6 частку житлового будинку №78 по вул. Зеленій в с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області загальною площею 60,3 кв.м., житловою - 25,5 кв.м., підсобкою - 34,8 кв.м. площі, що не включається у загальну площу - 6,0 кв.м., гаражу під літерою «Б» площею 43,1кв.м., сараю під літерою «В» площею 18кв.м., літньої кухні під літерою «Д» площею 16,8кв.м., сараю - прибудови площею 13,3кв.м., погрібника під літерою «Ж» площею 12,7 кв.м., погрібу під будівлею під літерою «Ж» площею 7кв.м., вбиральні під літерою «З» площею 1,5 кв.м., сараю - прибудови під літерою «Є» площею 8,1кв.м., сараю під літерою «Н» площею 7,1кв.м., навіс під літерою» О» площею 6,3 кв.м., свердловини «1», вигрібної ями «2», воріт з фірткою №1, огорожі №2, №3 в порядку спадкування за законом після померлого 21 березня 2007 року [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився. До суду направив заяву, в якій просив суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Треті особи в судове засідання не зявилися. До суду направили заяви, в яких просили суд справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази знаходить, що заявлені вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 21.03.2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-ОК № 077528, актовий запис № 30 від 26.03.2007 року, місце реєстрації виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Померлий [PERSON] був батьком позивача [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії VI-УР № 1459795, актовий запис № 79. До майна [PERSON], померлого 21.03.2007 року, Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 285 за 2009 року. Згідно копії спадкової справи вбачається, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок, що знаходиться в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Зелена, 78, що належав померлому [PERSON]. Згідно рішення реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області» № 244 від 27.11.2008 року первинна реєстрація права власності на вищезгаданий жилий будинок не було проведене, питання визначення належності цього нерухомого майна повинна вирішуватися у судовому порядку. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 156 від 12.04.2016 року померлий [PERSON] [INFO] із 25.11.1954 року та по день смерті 21.03.2007 року був зареєстрований і проживав за адресою: [INFO]. Факт належності житлового будинку, що за адресою: в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Зелена, 78, та поживання в ньому померлого [PERSON], підтверджується копією будинкової книги. Згідно копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2009 року по справі № 2-3602/09, за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на частину житлового будинку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, визнано за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/6 частину житлового будинку по вул. Зеленій, 78 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Визнано за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку по вул. Зеленій, 78 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області як частку у спільному майні подружжя та в порядку спадкування. Таким чином, з огляду на викладене вбачається, що житловий будинок № 78, що розташований в Київській області, Києво-Святошинський район, с. Білогородка по вул. Зелена, померлим [PERSON] за життя юридично не було оформлено, а тому державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 28/02-31 від 22.01.2016 року, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину вказаного вище житлового будинку. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ст.1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Як роз'яснено в п.23 [PERSON] Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача. З огляду на вищенаведене та

Outcome: approved