Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона\~ перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 02 березня 1996 року. За рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2016\~ року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Наразі син вже повнолітній, є студентом першого курсу денного навчання економічного факультету за спеціальністю маркетинг Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Син не працює, стипендії не отримує, жодних доходів не має, потребує матеріальної допомоги на час навчання. Вартість одного року навчання складає 9900 грн. Відповідач одного разу надав допомогу у розмірі 4950 грн., яку син витратив на оплату 1 семестру навчання. Іншої матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Окрім плати за один семестр навчання сина є ще інші потреби, що складаються з харчування, проїзду до місця навчання і додому, проживання у гуртожитку, купівлю одягу, взуття, канцелярського приладдя для навчання, побутових та інших витрат матеріального характеру. Син перебуває на утриманні позивача, що є вкрай недостатнім для його належного забезпечення. Відповідач э здоровою працездатною людиною, має задовільний стан здоровя, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, не має. На даний час працює на ЗАТ «Сватівська олія»», має стабільний заробіток. Просить суд\~ стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, в своїх запереченнях просив відмовити в задоволенні позову, в подальшому в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю. Суд, заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши\~ в судовому засіданні надані докази, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень,\~ підтвердженими\~ тими доказами, які\~ були досліджені в судовому засіданні, вважає, що заявлені позивачем вимоги\~ про стягнення аліментів на навчання\~ повнолітнього сина\~ підлягають задоволенню в звязку з наступним. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2016 року було розірвано, що підтверджується копію вказаного рішення (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6), який в свою чергу навчається\~ першого курсу денного навчання економічного факультету за спеціальністю маркетинг Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». ( а.с.10). Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с.56). Відповідно до довідки Сватівської ОДПІ вбачається, що [PERSON] зареєстрована як платник податків та згідно наданої податкової декларації за 2016 рік її дохід становить 87850,0 грн.( а.с.17). З наданих проїзних документів, товарних чеків та квитанцій на придбання взуття, канцелярських приладів, продуктів харчування вбачається, що саме позивач [PERSON] понесла витрати на утримання сина (а.с.18-19, 21-37). Відповідно до квитанції від 08.08.2017 вбачається, що було сплачено за навчання 4950 грн. (а.с.20). Згідно договору добровільного страхування від нещасного випадку від 01.02.2017 вбачається, що [PERSON] був застрахований на суму 1000 грн. (а.с.38). Статтями\~141,\~180 СК України,\~ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства"\~зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). Зокрема, відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вищенаведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування, а обов'язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги. Так, на підставі ч.1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідач працює, отримує стабільний дохід,\~ інших дітей та утриманців не має. Крім того, спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання також і підтверджується фактом визнання відповідачем позову. Таким чином, з врахуванням вищезазначених обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, матеріальне становище відповідача, який працює та отримує дохід, а також враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, - а саме\~ в розмірі 1/ 4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, 01.11.2017 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 01 листопада 2017року. Також, згідно\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved