Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначено, що 14.06.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500493087, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 43926,39 грн., який останній зобов'язався повернути, виплатити проценти, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком. Станом на 16.03.2015 р. умови договору не виконувались внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 49284,82 грн. з яких: 40836,08 грн. - заборгованість за кредитом; 2441,14 грн. - заборгованість за відсотками; 5007,60 грн. - заборгованість по комісії; 1000 грн. - штраф, що і змусило звернутись з позовом до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.06.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500493087, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 43926,39 грн., який останній зобов'язався повернути, виплатити проценти, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком. Станом на 16.03.2015 р. умови договору відповідачем не виконувались внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 49284,82 грн. з яких: 40836,08 грн. - заборгованість за кредитом; 2441,14 грн. - заборгованість за відсотками; 5007,60 грн. - заборгованість по комісії; 1000 грн. - штраф. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено,що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання в тому, що факт неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором та розмір заборгованості підтверджується письмовим розрахунком, наданим позивачем, що є підставою для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved