Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] Г звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт, що померла 25 квітня 1995 року [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], встановити факт, що померла 12 жовтня 1995 року [PERSON] є його матір'ю, встановити фокт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], встановити факт прийняття спадщини позивачем по справі після смерті [PERSON] та визнати за ним право на земельну ділянку розміром 1,58 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 25 квітня 1995 року померла - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 251310 від 06 грудня 2012 року підтверджується, що 25 квітня 1995 року у віці 76 років, в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 25 квітня 1995 року складено відповідний актовий запис № 23. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну ділянку розміром 1,58 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 7 415 гривень, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яке належало [PERSON], відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0224189; право на земельну ділянку розміром 1,58 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 7 415 гривень, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яке належало [PERSON], відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0224089. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) посвідченого сертифікатом на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 66 від 16 червня 2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 7 415 гривень 00 копійок. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved