Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.06.2016 року померла його двоюрідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, житловий будинок з надвірними спорудами № 26, розташованого по вулиці Ватутіна в місті Марганець Дніпропетровської області. Він, як спадкоємець за законом пятої черги, разом із своєю сестрою, [PERSON], звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 17.06.2016 року. Постановою державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори від 06.01.2017 року йому, [PERSON], було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки не надано документів, що підвереджує родинні відносини з померлою. Факт встановлення родинних відносин йому необхідно встановити для реалізації своїх прав, як спадкоємця по закону пятої черги, оскільки в силу неможливості отримання свідоцтва про народження матері померлої спадкодавці він не може іншим шляхом реалізувати це право. Просить суд, \~\~\~\~\~встановити факт родинних відносин, що він, [PERSON], [INFO], є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла 17 червня 2016 року; визнати за ним, [PERSON], [INFO] право власності у порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 26, розташованого по вулиці Ватутіна у місті Марганець Дніпропетровської області. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву відповідача про те, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача. Згідно\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№5\~від 31.03.1995\~року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне позивачу для встановлення родинних відносин у зв'язку з необхідністю вчинення нотаріальних дії. Встановлено, що [PERSON] (позивач по справі) народилася 15 лютого 1963 року, [PERSON], народилася 15 березня 1958 року є рідними братом та сестрою. Згідно копій свідоцтв про народження їхніми батьками є: [PERSON] (батько) і [PERSON] (мати). Вказане підтверджено наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та копіює свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.19-21/. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00017757112, наданого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09 березня 2017 року, батько позивача [PERSON] 30 листопада 1957 року уклав шлюб з матірю позивача, [PERSON]. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON] /а.с. 31/. [PERSON] народилася 14 лютого 1939 року. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], її батьками є: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати), яка згідно свідоцтва про народження, до укладення шлюбу мала прізвище Василенко /а.с.23,27/. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати) /а.с.23/. [PERSON], документ на підтвердження зміни прізвища з Василенко на [PERSON], як зазначає позивач відновити не надалось можливим, була матірю [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 23,24/. \~ \~ \~ \~Позивачем не надалося можливим відновити документи про родинний зв'язок [PERSON] з [PERSON], як матері і доньки. 17 червня 2016 року, [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 693016, виданого 17 червня 2016 року Марганецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с. 14/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок літ. А, загальною площею 65,5 м2 , житловою площею 47,3 м2 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Ватутіна, буд № 26 в місті Марганець Дніпропетровської області /а.с.32-34/. Спадкодавець [PERSON] за життя заповіт не склала. У встановлений законом строк [PERSON], [PERSON], як спадкоємці по закону пятої черги звернулися до державного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 17.06.2016 року. Постановою державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори від 06.01.2017 року йому, [PERSON], було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки не надано документів, що підвереджує родинні відносини з померлим /а.с.18/. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], визнано за [PERSON] право владності на ? частину житлового будинку літ. А, загальною площею 65,5 м2 , житловою площею 47,3 м2 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Ватутіна, будинок № 26 в місті Марганець Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON]. Рішення набрало законної сили /а.с.9-13/. Позивач і відповідач є єдиними спадкоємцями, які після смерті [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). У відповідності до ч.1\~ст.1265 ЦК України, - у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач\~ [PERSON], як двоюрідний племінник померлої, відноситься до пятої черги спадкоємців за\~ законом після смерті [PERSON] Спадкоємці попередньої черги відсутні, оскільки у спадкодавця [PERSON] близьких родичів окрім [PERSON] та [PERSON] більше не залишилось. У звязку з цим, через відсутність можливості іншим шляхом захистити свої права, позивач має право на визнання у судовому порядку факту встановлення родинних відносин та визнання права власності на ? частину спірного нерухоме майно. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved