Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та 12.10.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитну угоду № 002-05500-121012, відповідно до якого банк надав кредит в сумі 15000, 00 грн. Однак відповідач умов договору належним чином не виконала, в зв»язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 20.05.2014р. становить 19 588, 39 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 2, на звороті). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань про розгляд справи без її участі до суду не подала . Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12.10.2012 року між сторонами було укладено кредитну угоду № 002-05500-121012, відповідно до якого банк надав кредит в сумі 15000, 00 грн. Однак, відповідач [PERSON] умов договору належним чином не виконала, в зв"язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 20.05.2014р. становить 19 588,39 грн. та складається з: - тіло кредиту - 11 316,34 грн.; - прострочене тіло кредиту - 3 469, 76 грн.; - заборгованість по відсоткам - 4 802,29 грн.; - заборгованість за комісіями -0,00 грн. Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved