Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 28 листопада 2016 року з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Довгинцівської районної в місті ради виконавчого комітету у 2011 році з заявою про створення дитячого будинку сімейного типу. Було прийнято рішення за № 510 від 06.10.2011 року, про створення сімейного будинку на ім»я позивача. У сімейний будинок на спільне проживання та виховання був переданий [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Запис про батька дітей вчинено згідно ст. 135 СК України. Діти зареєстровані за адресою [ADDRESS]. 15.04.2010 року [PERSON] була засуджена до позбавлення волі на строк 7 років. Згідно рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 17.11.2010 року за № 560 дитині [PERSON], [INFO] був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 21.10.2009 № 502 «Про влаштування до державного закладу малолітніх дітей» [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували у Криворізькому допоміжному дошкільному дитячому будинку № 1. На підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 16.01.2013 року за № 9 [PERSON], [INFO] була влаштована на спільне проживання і виховання до дитячого будинку сімейного типу [PERSON], оскільки малолітній брат [PERSON], [INFO] вже перебував в дитячому будинку сімейного типу [PERSON] На разі всі обов'язки та персональну відповідальність за життя , здоров»я, фізичний, психологічний розвиток дітей - вихованців [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] покладено на батьків - вихователів [PERSON] та [PERSON]. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей . Оскільки зараз діти забезпечені, мають всі умови для життя та розвитку, а відповідач може позбавити їх всього та зробити умови їх життя нестерпними. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, його представник [PERSON] також позов підтримала, третя особа [PERSON] позов підтримала, надавали пояснення відповідно позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] суду пояснила, що позов визнає, зазначила, що вона дійсно була засуджена, а коли звільнилася не вирішувала питання щодо повернення дітей. Знаходиться у реабілітаційному центрі «Нове життя» де лікують від алкоголізму та наркоманії, а також вчать новому життю, після звільнення засуджених людей та допомагають таким як вона пристосовуватися до життя. Вона перебуває там до сих пір. Вказала, що дітей забрати не може так як не має умов для проживання, в квартирі навіть немає вхідних дверей, батарей опалення , сантехніки і всього іншого необхідного для життя дітей, також вона не має роботи, має скрутне матеріальне становище та не в змозі забезпечити дітей. Підтвердила, що до засудження вела аморальний спосіб життя . Представники третьої особи органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Займукова І.А. та [PERSON] . в судовому засіданні вважають, що позовні вимоги підлягають задоволенню, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. Так як вона вела аморальний спосіб життя, не працювала і не працює, в 2010 році була засудження та позбавлена волі на 7 років, перебуває на обліку у нарколога, за дітьми після звільнення протягом 6 місяців не звернулася. Умов для проживання дітей не має. Квартира відповідача не придатна для життя , а тим більше дітей так як в ній відсутнє опалення, сантехніка, вхідні двері та інше. Вислухавши представників третьої особи, сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до Довгинцівської районної в місті ради виконавчого комітету у 2011 році з заявою про створення дитячого будинку сімейного типу. Було прийнято рішення за № 510 від 06.10.2011 року, про створення сімейного будинку на ім»я позивача. У сімейний будинок на спільне проживання та виховання був переданий [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Запис про батька дітей вчинено згідно ст. 135 СК України. Діти зареєстровані за адресою [ADDRESS]. 15.04.2010 року [PERSON] була засуджена до позбавлення волі на строк 7 років. Згідно рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 17.11.2010 року за № 560 дитині [PERSON], [INFO] був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 21.10.2009 № 502 «Про влаштування до державного закладу малолітніх дітей» [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували у Криворізькому допоміжному дошкільному дитячому будинку № 1. На підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 16.01.2013 року за № 9 [PERSON], [INFO] була влаштована на спільне проживання і виховання до дитячого будинку сімейного типу [PERSON], оскільки малолітній брат [PERSON], [INFO] вже перебував в дитячому будинку сімейного типу [PERSON] На разі всі обов'язки та персональну відповідальність за життя , здоров»я, фізичний, психологічний розвиток дітей - вихованців [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] покладено на батьків - вихователів [PERSON] та [PERSON]. Малолітня [PERSON] в період часу з 15 12 2014 року по 30 11 2009 року перебувала на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах , як дитина що проживає з матір"ю яка ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до п.2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, так як не піклується про них, не займається їх вихованням та духовним розвитком, не цікавиться життям та здоров'ям дітей. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 27 01 2017 року виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Так як вона вела аморальний спосіб життя, не працювала і не працює, в 2010 році була засуджена та позбавлена волі на 7 років, за дітьми після звільнення протягом 6 місяців не звернулася. Умов для проживання дітей не має. Квартира відповідача не придатна для життя , а тим більше дітей так як в ній відсутнє опалення, сантехніка, вхідні двері та інше. Крім того відповідач після звільнення та на теперішній час весь час проживає в реабілітаційному центрі «Нове життя» в м. Кам»янське, (Дніпродзержинськ) сел. Курилівка. Відповідач не може створити та надати дітям належних умов зростання та життя, не може забезпечити їх матеріально ( висновок). Враховуючи письмові докази по справі, та те, що діти [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківського піклування від матері, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідача [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно висновку виконкому вбачається, що в сім»ї [PERSON] діти оточені піклуванням, любов»ю, турботою , теплом, та всіма необхідними умовами для щасливого життя та розвитку. Діти вважають, [PERSON] та [PERSON] батьками та до них дуже прив'язані емоційно, а оскільки вимога відповідача [PERSON] про повернення дітей може зруйнувати створені в сім»ї [PERSON] для дітей [PERSON] та [PERSON] всі умови для життя, розвитку та спокійного зростання, то суд вважає необхідним в інтересах дітей захистити їх від душевної травми і тепер і в майбутньому, та позбавити відповідача батьківських прав. Тим більше, що діти 2003 та 2008 року народження, на думку суду, можуть навіть не пам»яти відповідача, яка з 2009 року вже перебувала під вартою, оскільки на виховання до сім»ї [PERSON] вони потрапили в дуже ранньому віці, свою біологічну матір [PERSON] вони не бачили тривалий час, вона може бути для них чужою людиною. Згідно ст.. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивач за ухвалою суду від 12.12.2016 року звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved