Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту належності йому заповіту від імені [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори за реєстром № 1-10 від 02.02.2012 р. Горонною І.С .. Заява обгрунтована тим, що [INFO] . [PERSON] , батько заявника, склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори за реєстром № 1-10 від 02.02.2012 р. Горонною І.С. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і заявник звернувся до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті допущена помилка у його даті народження. Зазначена помилка перешкоджає оформити спадкові права у визначений законом спосіб, в зв`язку з чим в судовому порядку заявник просить встановити факт належності йому заповіту, складеного [PERSON] . Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа - приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенська Людмила Вікторівна, в судове засідання не з`явилась, надавши письмові пояснення з приводу поданої заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа - [PERSON] , подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьком є [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . 02.02.2012 р. [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповідав належну йому частину квартири [ADDRESS] своєму синові - [PERSON] , а гаражний бокс [ADDRESS], своїй доньці - [PERSON] . Однак, в заповіті дата народження [PERSON] зазначена « [INFO] ». Згідно відомостей, відображених в паспорті громадянина України, що належить [PERSON] , датою його народження є [INFO] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. з заявою про прийняття спадщини. У видачі Свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, в зв`язку з невідповідністю дати народження [PERSON] , зазначеній в заповіті, даті народження, яка відображена в паспорті. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб виправити неточності, допущені в заповіті, а в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] заповіту від 02.02.2012 р., складеного [PERSON] , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником викладених фактів, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved