Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ASJ-29539-16-DOM від 08.09.2016 року в сумі 5066,70 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.09.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір № ASJ-29539-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування в національній валюті України в сумі 300000, 00 грн. з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 3600,00 грн. на строк з 08.09.2016 року по 07.09.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30, 0% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Разом з тим, відповідач прийняв умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», який є договором приєднання. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, погашення кредиту здійснювалося з порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.04.2018 року становить 5066, 70 коп. та складається з наступного: 3586, 63 грн. - заборгованість за кредитом; 1480, 07 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Оскільки відповідач порушує взяті на себе за вказаним договором зобов`язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст. 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Встановлено, що 08.09.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № ASJ-29539-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування в національній валюті України в сумі 300000, 00 грн. з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 3600, 00 грн. на строк з 08.09.2016 року по 07.09.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30,0% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. З програмою кредитування та умовами тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» відповідач був ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом в договорі про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами /а.с.15/. На виконання умов договору відповідачу було видано платіжну картку, яку відповідач отримав 08.09.2016 року, що підтверджується його особистим підписом /а.с.13/. Відповідач зобов`язання за договором в частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.04.2018 року становить 5066,70 коп. та складається з наступного: 3586,63 грн. - заборгованість за кредитом; 1480,07 грн. - заборгованість по процентах прострочена, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості /а.с. 4-5/. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. З огляду на викладене, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» порушені неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за умовами укладеного між сторонами договору, в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved