Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила постановити рішення, відповідно до якого стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 на кожну дитину від сукупного доходу відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття; стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 від сукупного доходу відповідача, щомісячно, з часу подання позовної заяви і до припинення такого права; стягнути з [PERSON] кошти за оплату правничої допомоги в сумі 700 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.07.2011 вона уклала шлюб з [PERSON] . Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її повному утриманні, так як батько фінансово їх не забезпечує. Вона не має можливості належним чином утримувати їхніх спільних дітей, так як ніде на даний час не працює оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач знаходиться у працездатному віці, на даний час працює у ТОВ «Подільський енергоконсалтинг», тому має можливість сплачувати аліменти. Ухвалою від 26.06.2019 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано з ТОВ «Подільський енергоконсалтинг» інформацію про цивільну правову угоду про виконання робіт відповідачем [PERSON] . Ухвалою від 27.08.2019 суд перейшов до розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 23.09.2019 позивач [PERSON] надала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 від сукупного доходу та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 від усього доходу відповідача до досягнення донькою [PERSON] трьохрічного віку. Дану заяву просила розглянути у її відсутність. Позивач [PERSON] в наданій до суду 16.10.2019 заяві просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Заперечень щодо змінених позовних вимог та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 15.07.2011 сторони по справі зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження яких записаний та являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6,7), які проживають разом з [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки №137 від 03.05.2019 [PERSON] працює прибиральницею службових приміщень в Станіславчицькій загальноосвітній школі І-ІІ-ІІІ ступенів з 01.03.2016. З 17.07.2018 по 19.11.2018 знаходилась у декретній відпустці. З 20.11.2018 року 28.09.2021 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.9). Згідно інформації ТОВ «Подільський Енергоконсалтинг» від 07.08.2019 №1286 [PERSON] з 1 січня 2019 року до сьогодні не має з ними цивільно - правових та трудових відносин (а.с.30). Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітніх дітей та дружини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати неповнолітніх дітей та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, судом не встановлено. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошевій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі. Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що змінена позовна вимога [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню та стягненню з відповідача аліментів у в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Що стосується стягнення аліментів на утримання дружини, то суд задовольняючи зазначену вимогу позову виходить з наступного. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує що позивач [PERSON] не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку та доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, а відтак може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що змінена позовна вимога [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було здійснено оплату послуг за правничу допомогу в розмірі 700 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру від 18.06.2019 року,актом приймання - передачі виконаних робіт до договору №23 про надання правничої допомоги від 14.06.2019 (а.с. 15,16), а тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved