Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.05.2013 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АС/2345971, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника або водія транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER]. 11.05.2013 року в м. Тернополі на вул. Степовій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2013 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні вказаного ДТП. 14.05.2013 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] Згідно звіту про оцінку автомобіля від 14.05.2013 року, наданого ТзОВ «Експерт-сервіс Авто», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, без ПДВ, складає 6\~374 грн. 95 коп. У звязку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, 20.08.2013 року позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 5\~864 грн. 95 коп. Позивач для досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію №180913-3242/К від 18.09.2013 року з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу, однак дані кошти сплачені відповідачем не були, у звязку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] борг у сумі 5\~864,95 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. [PERSON] просить суд в позові відмовити за безпідставністю. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. 09.05.2013 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2345971, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов»язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки ««Renault», д.н.з. [NUMBER]. Строк дії договору з 09.05.2013 року до 08.05.2014 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, грн.: за шкоду, заподіяну життю і здоровю, - сто тисяч; за шкоду, заподіяну майну, пятдесят тисяч; розмір франшизи пятсот десять. Як вбачається із відомостей №9198226 про дорожньо-транспортну пригоду, 11.05.2013 року о 18 год. 20 хв. в м.Житомирі на вул. Степова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: [NUMBER], що належить [PERSON], водій [PERSON], марки «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], водій [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення: [PERSON] керування транспортними засобом у нетверезому стані. Порушення правил маневрування, пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. 14.05.2013 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] Згідно звіту про оцінку автомобіля від 14.05.2013 року, наданого ТзОВ «Експерт-сервіс Авто», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, без ПДВ, складає 6\~374 грн. 95 коп. Відповідно до страхового акту №АС/2345971-1 за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2345971 від 20.08.2013 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 20.08.2013 року за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2345971, вартість матеріального збитку, завданого [PERSON] в результаті його пошкодження в ДТП, склала 5864,95 грн. 20.08.2013 року ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 5\~864 грн. 95 коп. Відповідно до платіжного доручення №18354 від 06.09.2013 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатила [PERSON] 5864,95 грн. страхового відшкодування. Для досудового врегулювання спору ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» направив відповідачу претензію №180913-3242/К від 18.09.2013 року з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу, однак дані кошти сплачені відповідачем не були. Згідно зі ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В силу ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Судом встановлено, що саме з вини відповідача 11.05.2013 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля [NUMBER], заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 5864,95 грн., яку перераховано ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу підлягають до задоволення шляхом стягнення із [PERSON] в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в порядку регресу 5\~864,95 грн. страхового відшкодування. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1218 грн. судового збору.

Outcome: approved