Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 26 січня 2018 року до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування. Ухвалою суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 1 березня 2018 року, яке було відкладено на 14 березня 2018 року за клопотанням представника позивача [PERSON] Підготовче засідання 14 березня 2018 року було відкладено на 17 квітня 2018 року в звязку з витребуванням документів. 17 квітня 2018 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] в порядку ч.1 ст. 182 ЦПК України. В підготовчому засіданні 17 квітня 2018 року представник позивачa [PERSON] не заперечувала щодо призначення даної справи для розгляду по суті, просила прийняти до розгляду заяву позивача від 17 квітня 2018 року в порядку ч.1 ст. 182 ЦПК України та просила суд залишити без розгляду позовну вимогу позивача [PERSON] в частині визнання за позивачем права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,15 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вул. Котляревського, 13 ( тринадцять) після померлого [PERSON] Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року прийнято заяву позивача [PERSON] про зміну позовних вимог по даній цивільній справі, до розгляду в порядку загального позовного провадження, позов [PERSON] в частині\~ визнання за позивачем права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,15 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вул. Котляревського, 13 (тринадцять) після померлого [PERSON] за клопотанням представника позивача [PERSON] залишено без розгляду, a підготовче засідання відкладено на 27 квітня 2018 року. З позовної заяви із зміненими позовними вимогами, прийнятої до розгляду ухвалою суду від 17 квітня 2018 року, вбачається, що 29 грудня 2006 року помер батько позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вул. Котляревського, 13. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,50 га, що призначена для ведення підсобного господарства та знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вул. Комарова, 76. Спадкоємицею за заповітом, посвідченим 27 листопада 2000 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON], після померлого [PERSON] була його дружина [PERSON], яка померла 4 березня 2009 року. На момент смерті [PERSON] [PERSON] проживала і була зареєстрована разом з [PERSON] Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] вказує, що вона не може одержати у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в звязку з відсутністю оригіналу документу державного акту, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом щодо продовження права приватизації на земельну ділянку площею 0,50 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вул. Комарова, 76. В підготовче засідання 27 квітня 2018 року сторони по справі не зявилися, до суду представник позивача [PERSON] направила заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову [PERSON], представник відповідача [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області сільський голова [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, в заяві вказав, що сільська рада позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали\~\~справи, суд приходить\~до\~висновку,\~\~що позовні\~\~вимоги [PERSON] (представник позивача адвокат [PERSON]) про визнання права на продовження приватизації на земельну ділянку в порядку спадкуванняпідлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 грудня 2006 року помер [PERSON] (а.с.7 ), який на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO] , разом з дружиною [PERSON], [INFO], дочкою [PERSON], [INFO], зятем [PERSON], [INFO], внуком [PERSON], [INFO], та внукою [PERSON], [INFO] (а.с.8 ). Заповітом, посвідченим 27 листопада 2000 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося, і в чому б воно не виражалося, що належатиме йому за законом на день смерті заповів [PERSON]. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 281. Станом на 14 лютого 2018 року даний заповіт, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50925913 від 14 лютого 2018 року, чинний(а.с.44). 4 березня 2009 року померла [PERSON] (а.с.9), яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], разом з: дочкою [PERSON], [INFO], зятем [PERSON], [INFO], внуком [PERSON], [INFO], внукою [PERSON], [INFO]. З архівного витягу з протоколу № 3 засідання виконавчого комітету [PERSON] сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 20 березня 1997 року вбачається, що [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га, призначену для обслуговування жилого будинку по вул. Котляревського та земельну ділянку площею 0,50 га, призначену для ведення підсобного господарства біля тр.бр.№ 2 (а.с.10). Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність\~\~земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Суд приходить до висновку, що після померлого 29 грудня 2006 року [PERSON] спадщину за заповітом прийняла його дружина [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України , але юридично спадщини за життя не оформила . З довідки № 249 від 3 липня 2017 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, щоземельна ділянка площею 0,50 га, призначена для ведення особистого селянського господарства знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вул. Комарова, 76 (a.c. 12). Постановою в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] від 19 грудня 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 29 грудня 2006 року [PERSON] на земельні ділянки площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в звязку з відсутністю документу державного акту (а.с.17). 15 вересня 1969 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до укладення шлюбу Заєць) [PERSON] (а.с.15). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) Н.І. та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача, в якому матірю записана [PERSON] (а.с.14). та свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] ( а.с. 16). З Інформаційної довідки № 112758042 від 5 лютого2018 року вбачається, що\~ відомості про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,50 га, що призначена для ведення підсобного господарства біля тр.бр. № 2 та знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вул. Комарова, 76 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні(a.c.31). З повідомлення № 01-16/215 від 15 лютого 2018 року в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON], отриманого на запит суду 15 лютого 2018 року вбачається, що після померлого 29 грудня 2006 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, у нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 142/2017. Спадщину після померлого [PERSON] за законом прийняла дочка [PERSON]. Інші заяви про прийняття, відмови від прийняття спадщини до державного нотаріуса не надходили, претензії від кредиторів не виникали (a.c.а.с. 33-45). З повідомлення № 01-09/291 від 5 квітня 2018 року в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON], отриманого на запит суду 6 квітня 2018 року вбачається, що після померлої 4 березня 2009 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, спадкова справа не заводилася. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.\~г)\~ч.1\~ст. 81 Земельного кодексу України\~громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] є\~спадкоємицею першої черги за законом, \~яка прийняла спадщину\~після смерті матері [PERSON] у відповідності ч.3 ст. 1268 ЦК шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.\~ Відповідно\~\~до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України\~\~право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу [PERSON] вирішити дане питання у позасудовому порядку. З листа\~ Вищого\~ спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року\~Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування\~вбачається, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно\~ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Таким чином, право на продовження (завершення) приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померліому [PERSON]. на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування переходить до його спадкоємиці за заповітом [PERSON], а після неї до спадкоємиці першої черги за законом, якою є\~\~позивач [PERSON] Відповідач [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області позов [PERSON] (змінений) визнає в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .\~\~\~ При\~\~таких обставинах, коли визнання\~\~відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи\~і інтереси\~інших\~осіб, суд приходить до\~висновку про\~ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] (представник позивача адвокат [PERSON]) , \~як єдиної спадкоємиці першої черги за законом, що прийняла спадщину\~після померлої [PERSON]Р, про визнання права на продовження приватизації на земельну ділянку в порядку спадкування, що належала померлому [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 20 березня 1997 року,, спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON]., але юридично її не оформила.

Outcome: approved