Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею з відповідачем, зареєстрований 30 липня 2010 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 259. Позов мотивує тим, що 30 липня 2010 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилась донька Крістіна, [INFO]. Починаючи з жовтня 2014 року відповідач почав систематично вчиняти сімейні сварки, ображати її, часто не ночував вдома, підтримував стосунки з іншою жінкою, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх доньки. В зв'язку з цим на початку січня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки і припинили вести спільне господарство, проживають окремо. Вважає, що при таких обставинах зберегти сім'ю неможливо, сімейні відносини позивач не бажає відновлювати, на примирення не погоджується. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши до суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, судові витрати просила залишити за нею, а справу розглянути без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON]В в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 30 липня 2010 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 259, що підтверджується свідоцтвом\~\~про одруження серія 1-КЕ № 070504 /а.с. 4/. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 7/. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~\~\~ Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, від застосування заходів щодо примирення позивач відмовився, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, спільне\~\~життя\~\~сторін не склалося, почуття\~\~любові між ними\~\~втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні, на примирення не погоджуються. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. \~

Outcome: approved