Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Позивачка, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області не заперечила проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 жовтня 2015 року [PERSON], [INFO], в графі "Батько" батьком вказано [PERSON], мати - [PERSON]. Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області по справі за №606/2303/15-ц стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 листопада 2015 року. Як вбачається з акту - розрахунку з листопада 2015 по квітень 2016 року - протягом 5 місяців аліменти сплачувалися поетапно, оскільки [PERSON] працював вчителем в Острівецькій ЗОШ І-ІІІ ст. - відповідно аліменти стягувалися бухгалтерією відділу освіти. Однак, станом 23 лютого 2017 року заборгованість по аліментах становить 7529 грн. 82 коп. На даний час відомостей про місце роботи [PERSON] немає. Згідно висновку органу опіки та піклування від 19 липня 2017 року № 01-1008/0220 дитина [PERSON] зареєстрована та постійно проживає по [ADDRESS] з бабусею та дідусем - сім'ї [PERSON]. Службі у справах дітей райдержадміністрації представлено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], де проживає дитина, від 06.02.2017 року, обстеження проведено депутатом Теребовлянської міської ради та підписано трьома сусідами родини. Відповідно до цього акту за даною адресою [PERSON] за останні сім років жодного разу не з'являвся та не робить спроб для виконання батьківських обов'язків. З характеристики, наданої Теребовлянською загальноосвітньою школою І-ІІІст. № 1 вбачається, що [PERSON] від початку навчання дочки, учениці 4 -А класу, навчальний заклад не відвідував, не був зацікавлений успішністю дочки, її шкільними турботами, не відвідував батьківських зборів. 15 травня 2017 року було повторно обстежено умови проживання [PERSON], умови проживання сім'ї відмінні: 2 кімнати, кухня, ванна кімната (обстеження проведено працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації спільно з працівником Теребовлянської міської ради). Проведено бесіду з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (дідусем і бабусею по лінії матері). Зі слів бабусі, останні 2 роки батько не відвідує дитину і не бере участі в утриманні. На момент перевірки мати дитини перебувала за кордоном. Зі слів родичів, вона утримує дочку. Як вбачається з позовної заяви [PERSON] жодних згідно законом батьківських обов'язків не виконує щодо своєї дочки [PERSON], не бере участі у її вихованні, всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою без участі і підтримки відповідача. Коштів на утримання дитини не надає по сьогоднішній день, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так, як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Судом встановлено, що дитина [PERSON] перебуває повністю на утриманні матері [PERSON] яка дбає про збереження її здоров'я, культурному розвитку дитини. Згідно із висновком органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації від 19 липня 2017 року № 01-1008/02-20 орган опіки та піклування Теребовлянської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання своїх дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому вважає, що позов слід задовольнити, позбавивши батьківських прав [PERSON], 1977 року народження, на дитину [PERSON], [INFO].

Outcome: approved