Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), в особі представника [PERSON], звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договром. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.06.2011 року [PERSON] підписала заяву №б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором. Станом на 30.06.2018 відповідач [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в розмірі 17646,91 грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON]\~в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, причини неявки\~суду не\~вказала,\~заяви про\~відкладення розгляду\~справи та\~відзиву на\~позовну заяву\~до суду\~від неї\~не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, справу, зі згоди представника позивача [PERSON] розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], 30.06.2011 року звернулася до ПАТ КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 02.06.2011 року та згідно якої отримала кредит у розмірі300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя, що відповідає строку дії картки (а.с.12-37). Своїм підписом відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг (далі-Договір). Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов Договору відповідач [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту, у зв'язку із чим у неї перед банком станом на 30.06.2018 року виникла заборгованість в розмірі 17646,91 грн. (а.с.9-11), з них заборгованість за кредитом 4827,98 грн; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 10902,41 грн; заборгованість за пенею та комісією - 600,00 грн; штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 816,52 грн. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, відповідач в порушення умов Договору, який згідно\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~є обов'язковим до виконання, в порушення\~ст. 525 Цивільного кодексу України\~односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим Договором та на даний час продовжує ухилятися від їх виконання. Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 612 Цивільного кодексу України\~боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі17646,91 гривень. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1762, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved