Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є її матір`ю. Заявниця мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої вона та її рідний брат [PERSON] є спадкоємцями за законом. Брат відмовився від своєї частки спадщини на користь заявниці, яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори після смерті матері, тому було заведено спадкову справу № 179 за 2014 рік. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належить померлій на підставі свідоцтва про право власності від 04.12.1981 р., виданого Василівською міською радою. На момент свої смерті мати була зареєстрована у належному їй будинку в [ADDRESS] . Під час оформлення вищевказаного майна виявилося, що у документах, що посвідчують ступінь родинного зв`язку між [PERSON] та померлою матір`ю, а саме: у свідоцтві про народження заявниці, прізвище матері вказано як [PERSON] , адже на момент народження заявниці мати та батько не встигли укласти шлюб. Крім того, виявилося, що у паспорті [PERSON] її прізвище вказано як « [PERSON] , що не відповідає прізвищу, вказаному російською мовою у свідоцтві про її народження. Тому, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , як між рідними донькою та матір`ю. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своєму листі просять розглядати справу в їх відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що прізвище заявниці у паспорті громадянки України, виданому 22 березня 2000 р. Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій обл. і у картці фізичної особи-платника податків, виданої 18.06.2003 р. Енергодарською ОДПІ, записано як « [PERSON] (а/с 4-7). Державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Лисіковою М.Ю. гр. [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] гр. [PERSON] , на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем гр. [PERSON] на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем гр. [PERSON] не було надано доказів відповідно до пп. 4.1, 4.2 п. 4 гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, а саме: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2020 року (а/с 8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28 квітня 1973 р. Василівським райЗАГС Запорізької обл., гр. (рос.) - « [PERSON] » и гр. (рос.) - « [PERSON] » 28 квітня 1973 р. уклали між собою шлюб (а/с 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а/с 9). Згідно довідки від 19.02.2020 р. № 282, виданої провідним спеціалістом відділу юридичного забезпечення та організаційної роботи виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області Іващенко А., [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в період з 21.12.1981 року до дня смерті - [INFO] , знята з реєстрації - [INFO] . На день її смерті за адресою: [ADDRESS] . зареєстрований син [PERSON] , 1976 року народження (а/с 11). З огляду на те, що не всі документи, що можуть підтвердити факт родинних стосунків, на даний час збереглися, заявниця звернулася до суду із даною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , зважаючи на те, що вона є її матір`ю. Той факт, що [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, підтверджений зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими та іншими доказами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу матері з гр. [PERSON] , що підтверджує зміну її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а/с 10, 24). Крім того, допитана 05.08.2020 року в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суд про те, що вона є сусідкою заявниці. Їй відомо, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, досліджених по справі доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved