Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] за участю третьої особи Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, позивач разом із своїм батьком [PERSON] є співвласниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 30 березня 1998 року. Відповідач зареєстрована за зазначеною адресою, однак з червня 2015 року не проживає, не бере участі у витратах, пов'язаних з утриманням квартири та з оплатою комунальних послуг. В спірній квартирі відсутнє майно, що належить відповідачу. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратив право користування житловим приміщенням. 27 квітня 2017 року ухвалою суду залучено Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Представники третіх осіб Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві та Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно договору купівлі-продажу від 30 березня 1998 року, зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа Десятинна» за № 2470-885, та в Київському міському бюро технічної інвентаризації 01 квітня 1998 року за № 30/30368, позивач та третя особа у страві - [PERSON] є співвласниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-4 зв.). Згідно довідки, виданої Об'єднанням співвласників багатоповерхового будинку «МИР» відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно акта Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «МИР» від 22 грудня 2016 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак з 01 червня 2015 року не проживає у зазначеній квартирі (а.с. 5). Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З 03 липня 1999 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року було розірвано (а.с.7,8). Судом не встановлено відсутність відповідача з поважних причин, тому позовні вимоги щодо визнання [PERSON], [INFO] народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню повністю: визнати [PERSON], [INFO] народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS]. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved