Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно до якого просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,3626 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Мар'янівської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 21 січня 2015 року у віці 70 років, помер дідусь позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку з тим, що у державному акті міститься виправлення. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 312715 від 26 січня 2015 року підтверджується, що 21 січня 2015 року у віці 70 років, в с. Мар'янівка Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 26 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 02. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,3626 га, що розташована на території Мар'янівської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 119094 виданим 30 березня 2005 року Хмільницькою районною державною адміністрацією . Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/2415 від 31 липня 2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 79 890 гривень 02 копійки. Крім позивача, після смерті дідуся, ще є інші першочергові спадкоємці за законом, що підтверджується довідкою Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 259 від 27 липня 2015 року: це покійного жінка (бабуся позивача) [PERSON], дочка (мати позивача), [PERSON], дочка (тітка позивача), [PERSON], які після смерті [PERSON] спадщини не приймали та від неї відмовляються на користь позивача, претензій щодо прийняття [PERSON] спадщини не мають. Відповідно до довідки сільської ради № 259 від 27 липня 2015 року про те, що на момент смерті позивач, [PERSON] проживав з покійним. У встановлений законом строк було звернуто до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом. Нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду у звязку з тим, що у державному акті міститься виправлення (копія листа нотаріуса від 24.07.2015 року №553/02-17). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved