Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про оспорювання батьківства, вказуючи, що 13 жовтня 2012 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. [INFO] народилася донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №08 від 07 травня 2013 року. Проте, їхні подружні стосунки не склалися і рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2014 року шлюб між ними було розірвано. Після народження доньки він зробив висновок, що вона не може бути його донькою, а він її біологічним батьком, так як народилась вона через шість з половиною місяців після реєстрації шлюбу, а до реєстрації цього шлюбу із відповідачкою у них статевих стосунків не було. Тоді відповідачка йому призналася, що він не є батьком [PERSON] . Однак, під час реєстрації дитини він у відповідності до ст.122 СК України був записаний батьком. Ним було проведено дослідження на біологічне батьківство доньки [PERSON] і відповідно до експертного висновку №MG19-65509 від 05 квітня 2019 року, який проведено ТОВ «Медікал Геномікс» м.Дніпро, здавши відповідні взірці у м.Тернополі через ТОВ «Румед-Т», його біологічне батьківство дитини [PERSON] . виключено. Тому отримавши такий висновок, він вирішив подати позов до суду про оспорювання батьківства. 31 травня 2019 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнала повністю, вказала, що ще до реєстрації шлюбу із позивачем вона мала з іншим чоловіком відносини, від якого завагітніла. Тому на час реєстрації шлюбу із [PERSON] вона вже була вагітна від іншого чоловіка, [INFO] народила доньку [PERSON] , а оскільки дитина була народжена у шлюбі, то її батьком записаний [PERSON] . Позивач зразу ж зрозумів, що він не може бути батьком дитини, так як вони статевих стосунків до укладення шлюбу не мали. Вона це йому підтвердила, тому ці обставини призвели до того, що вони ще проживали разом близько десяти місяців і розійшлися, а у листопаді 2014 року розірвали шлюб. В кінці березня 2019 року позивач звернувся до неї з проханням надати аналіз слини доньки, так як він бажає провести експертизу на батьківство. Вона не заперечувала у цьому, йому було надано відповідні взірці слини доньки і він провів дану експертизу. Відповідно до експертизи його біологічне батьківство щодо її доньки виключається. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Борщівського районного відділу ДРАЦС в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника відділу. Одночасно зазначено, що державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Тернопіль, проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік-батьком дитини. Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борщівського районного суду від 18 листопада 2014 року розірвано. В шлюбі, [INFO] відповідач народила дитину - дочку [PERSON] , про що Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільській області 07 травня 2013 року складено відповідний актовий запис №08. Батьком народженої дитини записаний [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно за даними експертного висновку про біологічне батьківство № МG19-65509 від 05.04.2019, біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] виключено. Величина комбінованого індексу батьківства складає 0, відповідно ймовірність батьківства в даному випадку дорівнює 0%. У відповідності до ч.1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. За даними п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] визнає позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, [PERSON] та дитиною [PERSON] , а тому позовні вимоги слід задовольнити, виключити відомості про особу [PERSON] , як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved