Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач в уточненій позовній заяві вказує, що є рідним сином [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] від 29.08.1961 року. Його батько - [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть від 05.11.2013 року серії [NUMBER], видане виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області. Після смерті його батька відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова № 26 за 2014 рік, проте свідоцтво нотаріусом про право власності на спадкове майно йому не видавалось. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2014 року № 333/02-31, виданою [PERSON] нотаріальною конторою, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/3 частки квартири, після померлого [INFO] гр. [PERSON], який проживав у [ADDRESS]. Нотаріус зазначив, що спадкове майно складається із квартири [ADDRESS]. 1/3 зазначеної квартири належала померлому [INFO] - гр. [PERSON], а інша 1/3 частки належала матері його батька - бабусі [PERSON], спадкоємцем якої був його батько, який фактично після смерті матері прийняв спадщину, але її не оформив. Крім того, після набуття права власності на 1/3 частку квартири на підставі договору міни, його батько не здійснив реєстрацію права власності на вказане житло за собою. Вказана обставина фактично позбавляє його можливості отримати спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири, оскільки до цього часу воно належним чином не оформлене. До моменту смерті батько фактично проживав у квартирі [ADDRESS], користувався нею, здійснював комунальні платежі та тримав квартиру у належному стані. Спадкоємцями першої черги поряд з позивачем були його мати - [PERSON] та його сестра, які відмовилися від прийняття спадщини, про що склали відповідні заяви. Оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на цю квартиру. Тому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування після померлого батька [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Волик Я.М. у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Проти викладених у позовній заяві вимог не заперечують. Представники третіх осіб - Державна реєстраційна служба Василівського районного управління юстиції Запорізької області та Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області у судове засідання не з'явились, але до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі на розсуд суду. Представник третьої особи - Дніпрорудненська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 05 лютого 1960 року, міським ЗАГС м Кентау Чімкентської області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виданого у липні 1993 року міжміським бюро технічної інвентаризації, та копії реєстраційного посвідчення від 27 лютого 1995 р., виданого Василівським бюро технічної інвентаризації, на підставі договору міни від 22 грудня 1994 р., посвідченого нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори р. № 2-341 (копія договору - а.с. 14), 1/3 частина даної квартири на праві власності належить [PERSON], 1/3 - [PERSON], 1/3 - [PERSON] (а.с. 6-8, 10, 41). [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 05 листопада 2013 р. (а.с. 11). Як вбачається з довідок № 368 від 14.05.2014 р. та № 1393 від 20.11.2014 р., виданих КУП "Наш дім" виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради народних депутатів Запорізької області, [PERSON], 1914 року народження, була прописана та постійно проживала у [ADDRESS] з 29.11.1994 року по день смерті - [INFO]. Разом з нею проживали та були прописані: [PERSON], [INFO] - син з 29.11.1994 р. по день смерті [INFO]., та [PERSON], [INFO] - невістка з 29.11.1994 р. по теперішній час (а.с. 12, 62). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.1961 року, [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с. 13). [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 19 грудня 2013 р. (а.с. 42). Як вбачається з ксерокопії матеріалів спадкової справи № 26 (2014), яка була заведена після смерті [PERSON] ([INFO]), дійсно позивач [PERSON] (син померлого), в установлений законом термін звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 76). Відповідно до копії заяви, що є у матеріалах спадкової справи [PERSON] від 21.02.2014 р., зареєстрованої за № 67 та посвідченої державним нотаріусом Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області, вона після смерті свого чоловіка [PERSON], [INFO], відмовляється від прийняття спадщини за законом (а.с. 77). Як вбачається із копії заяви, що є у матеріалах справи [PERSON] від 14 січня 2014 р., зареєстровано за № 1П-5 та посвідченої нотаріусом нотаріального округу м. Лобня Московської області, вона після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], відмовляється від належної їй долі на спадщину (а.с. 78). Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так як позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved