Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій адвокат Острікова Ж.О., діючи в інтересах [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення на підтвердження родинних відносин, а саме, що заявник є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Макіївка Донецької області. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. [PERSON] є донькою [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем є заявник. При юридичному оформленні спадкових прав у заявника виникли певні перешкоди, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено з причини відсутності документів, які підтверджують ступінь родинних зв`язків зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про шлюб. Так, заявником вжито заходи для отримання актового запису про шлюб, однак за даними Державного реєстру актів цивільного стану такі відомості відсутні. За таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заявником [PERSON] , представником заявника адвокатом Остріковою Ж.О. суду адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Заінтересованою особою Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника управління, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Макіївка Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 5). З 23.05.2019 року [PERSON] перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, адреса фактичного місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження, видане 22.01.1971 року [INFO] народжена [PERSON] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). В червні 1987 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після одруження заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». Шлюб розірвано 31.08.1989 року, про що в свідоцтві здійснено відмітку (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть а.с. 13), після його смерті в силу ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] звертається до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . В реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Нотаріусом усно відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки нотаріусу не надано документ, який може бути доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин заявника з померлим. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою, відповідно - [PERSON] батьком. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права заявника на отримання спадщини. Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, наданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 00022938367 від 24.05.2019 року актовий запис про шлюб в архіві відділу на [PERSON] , [INFO] відсутній; перевірка проведена по первинних, поновлених актових записах з 04 травня 1984 року по 04 травня 2019 року, та за даними Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 8). Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». При розгляді даної цивільно-правової справи суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником [PERSON] на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved