Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до [PERSON], [PERSON], Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України м. Львова в якому просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням-квартирою № 46, будинку № 17-Б по вул. Під Голоском, в м. Львові та зняття їх з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності Серія САС № 131638, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 31 жовтня 2008 року квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності. Згідно довідки № 9, виданої ОСББ «Голосіївське» від 04 лютого 2015 року в спірній квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], його дружина [PERSON] та донька [PERSON] та колишня дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Позивач зазначає, що шлюб між ним та [PERSON] розірвано 20 травня 2010 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 136 від 20 травня 2010 року. 17 серпня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 323. Із цього часу він проживають вони проживають. 31 грудня 2011 року у позивача народилась донька [PERSON], яка з 17.01.2012 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Також зазначив, що його колишня дружина [PERSON] та донька [PERSON] проживають в іншому місці, однак на його численні прохання не хочуть добровільно знятись із реєстрації в звязку із чим він звернувся до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. (а.с. 30). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Також не заперечила щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с. 38, 38, 46), заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було. Представник Шевченківського РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 47), заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступні обставини. Квартира [ADDRESS], що в м. Львові належить на праві приватної власності [PERSON] позивачу по справі, що стверджується свідоцтвом про право власності Серія САС № 131638 від 31.10.2008 року (а.с.6). У квартирі [ADDRESS], що в м. Львові зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що стверджується довідкою з місця проживання про склад та сімї і прописки № 9, виданої 04.02.2015 року ОСББ «Голосіївське». (а.с. 8). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис за № 136 від 20.05.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-СГ № 062491 від 20.05.2010 року. (а.с. 15). Позивач [PERSON] 17 серпня 2010 року зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 323 від 17 серпня 2010 року,що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серія 1-СГ № 149205 від 17.08.2010 року (а.с. 16). Також встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою [INFO] з 2010 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім"і, за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (ст. 6) громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, знявшись з реєстрації за попереднім місцем проживання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] без поважних причин понад три роки не проживають в [INFO], що в м. Львові.

Outcome: approved