Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.04.2012 року між ПАТ «Плюс Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № Л71.188.76155 у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9402,00 грн., зі сплатою 0,0010 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.09.2013 року заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 14 288,21 гривня, з яких: - 3 760,65 грн.- сума простроченого боргу; - 0,15 грн.- прострочені проценти; - 0,01 грн.- строкові проценти; - 4 886,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача 14 288,21 гривні заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. судового збору. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, розглянувши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 25.04.2012 року між ПАТ «Плюс Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № Л71.188.76155 у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9402,00 грн., зі сплатою 0,0010 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач порушив умови договору, систематично не сплачував тіло кредиту та проценти за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.09.2013 року заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 14 288,21 гривня, з яких: - 3 760,65 грн.- сума простроченого боргу; - 0,15 грн.- прострочені проценти; - 0,01 грн.- строкові проценти; - 4 886,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Наведене підтверджується представленими суду матеріалами - довідкою-розрахунком заборгованості, копією кредитного договору, копією паспорта, копією витягу із статусу, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, копією довіреності та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до повного задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved