Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 09.09.2004 року. Після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище на дошлюбне - [PERSON]. [INFO] р. у позивачки народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини в графі мати записано позивачка, [PERSON], а в графі батько записано [PERSON], так як дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, а відтак незалежно від розірвання шлюбу дитина вважалася народженою від відповідача. Зазначає, що після розірвання шлюбу, відповідач припинив підтримувати будь які стосунки із нею, не забирав її з пологового будинку, та в подальшому після народження дитини свідомо ігнорує свої батьківські обов»язки, не проявляє щодо сина батьківської турботи та піклування, не цікавиться ним, та його розвитком, станом здоров»я, не бере участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Зазначає, що 26.12.2005 року вона вдруге вийшла заміж та після реєстрації змінила своє прізвище на чоловіка [PERSON]. Просить позбавити відповідача батьківських прав, відносно сина [PERSON] [INFO] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяву в якій вказують, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, розгляд справи просить проводити без їх участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання 13.12.2017р. повторно не прибув, та не повідомив суд про причини своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач та її представник у поданій заяві не заперечили проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної адміністрації в судове засідання не прибув, у поданій суду заяві вказав, що питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей з приводу чого надано висновок №2141/01-11 від 18.12.2017 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позов підтримує, справу просить розглядати без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 09.09.2004 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] встановлено, що його батьками є [PERSON] та ([PERSON]) [PERSON]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно довідки про склад сім»ї №929 від 04.09.2017р., виданої Виконавчим комітетом Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, встановлено, що за адресою [ADDRESS], проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації №2141/01-11 від 18.12.2017 року визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно сина [PERSON] [INFO]. У відповідності з п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахування позиції відповідача та його не бажання приймати участь у вихованні сина, а також наданих доказів, суд вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved