Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в заяві на те, що 25 травня 1995 року Бюро по приватизації державного житлового фонду Коломийської міської ради Івано-Франківської області видало свідоцтво про право власності на житло, згідно якого власниками квартири № 14 на пл.Привокзальна, 3 в м. Коломия є в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. На даний час, він, заявник вирішив подарувати свою частку у квартирі дочці, однак нотаріально посвідчити договір дарування не взмозі, оскільки у вищезгаданому свідоцтві була допущена помилка, а саме його і»мя зазначено Бронислав замість Броніслав , як це значиться в його особистих документах. У звязку з вищевказаною помилкою у правовстановлюючому документі свідоцтві на право особистої власності на житло він, заявник, не має змоги належним чином розпоряджатися своїм нерухомим майном. Зазначив, що виправити на даний час помилку не можливо у звязку з тим, що Бюро по приватизації державного житлового фонду Коломийської міської ради ліквідовано. Просить суд встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житло квартиру № 14 на пл. Привокзальна, 3 в м. Коломия, видане 25 травня 1995 року Бюро по приватизації державного житлового фонду Коломийської міської ради в рівних частках на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] - належить йому як співвласнику [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, мотиви та вимоги заяви підтримує повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою належним чином про день і час розгляду справи, подала до суду заяву в якій вказала, що заяву визнає у повному обсязі , просить справу заслухати без її участі. Враховуючи подані заяви сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 25 травня 1995 року Бюро по приватизації державного житлового фонду Коломийської міської ради Івано-Франківської області посвідчило , що квартира № 14 на пл.Привокзальна, 3 в м. Коломия належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.4) Як вбачається з копії документів, зокрема свідоцтва про шлюб заявника з [PERSON] та свідоцтва про народження його дочки [PERSON] його, заявника ім»я зазначено [PERSON] (а.с.5,6) Крім того, заявнику [PERSON] ихайловичу 10 січня 1998 року Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області видано паспорт громадянина України (а.с.8) Отже, як вбачається з вищезгаданих документів прізвище ім'я та по батькові заявника - [PERSON]. Однак, у вищезгаданому свідоцтві про право власності на житло ім я заявника не відповідає зазначеному імені в паспорті, а саме вказано невірно Бронислав замість "Броніслав". (а.с.4) Враховуючи вищевикладене суд, вважає, заявлені вимоги належно обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню. На підставі наведеного та ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України

Outcome: approved