Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 20.12.1993 року йому було видано свідоцтво про право власності №9773 на квартиру за адресою: [ADDRESS], відповідно до якого власником житла є [PERSON] Однак, під час виготовлення свідоцтва в імені заявника було допущено помилку та зазначено «[PERSON]», що може створити у подальшому заявнику перешкоди у розпорядженні вказаним майном, у зв'язку із чим останній просить суд встановити належність правовстановлюючого документу-свідоцтва про право власності на житло №9773 від 20.12.1993 року [PERSON]. Заявник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. До суду від імені [PERSON] звернулася представник за довіреністю [PERSON] із заявою, у якій просила справу слухати без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримала у повному об'ємі, просила встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог законодавства. Заяв, клопотань, на адресу суду не надсилав. За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності заявника та його представника та зацікавленої особи, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 235, ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва №9773 від 20.12.1993 року про право власності на житло, квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту № 9773 на квартиру за адресою: [ADDRESS], зазначено, що вказана квартира знаходиться у власності громадянина [PERSON]. З наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України [NUMBER], вбачається, що останній виданий 12.09.1997 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім'я [PERSON]. Разом з тим, свідоцтво №9773 від 20.12.1993 року про право власності на житло, видане на ім'я [PERSON], і як вбачається з матеріалів заяви, зазначення такого імені заявника вчинено помилково. Відповідно до ч 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи відсутність сумнівів стосовно належності заявнику свідоцтва №9773 від 20.12.1993 року про право власності на житло, беручи до уваги, що встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права власності, а в іншому порядку виправити допущену у документі помилку неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved