Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та грошовий вклад, в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його дядькові [PERSON] належало будинко-володіння по [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право особистої власності, земельна ділянка, площею 2.6111 гектарів, в межах згідно з планом, згідно Державного акту на право приватної власності на землю та грошовий вклад на рахунку № [NUMBER]. На випадок смерті [PERSON] склав заповітне розпорядження належним йому майном в користь позивача. Позивач протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично прийняв її, вступивши у володіння спадковим майном, оскільки постійно навідувався до дядька, допомагав по господарству, займався його похоронами, після смерті дядька продовжує здійснювати догляд за будинком, обробляє земельну ділянку, користується всім майном спадкодавця. В даний час має намір оформити право власності на спадкове майно. Нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини в зв"язку з тим, що на спадкове будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, а тому змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача Стрийський С.В. - Облазницький сільський голова в судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить слухати справу за відсутності представника сільради. Суд, заслухавши пояснення позивача, заяву представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: З свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 27.10.2011 р. виконкомом Облазницької сільської ради вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З довідки Володимирецької сільської ради від 11.09.14 р. за № 324 вбачається, що господарство по [ADDRESS] числилось за [PERSON], який помер [INFO], в якому він голова і останній член двору. Заповіт від 20.12.2010 р. за реєстровим № 35, посвідчений від імені [PERSON] на день його смерті не змінений і не скасований. З Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.10.1989 року, зареєстрованого Стрийським МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 22 від 10.11.1989 р., вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON]. Згідно Державного Акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 026329, виданого 05.08.2002 року Облазницькою сільською радою народних депутатів Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення виконкому 14 сесії ІІІ дем. скликання від 26.06.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 156, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.6111 гектарів у межах згідно з планом. Згідно ощадної книжки, відкритої в установі банку № 6313 в м. Жидачів 28 липня 2011 р., [PERSON] належить грошовий вклад - пенсійний, на рахунку № [NUMBER]. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Облазницької сільської ради 20.12.2010 р., зареєстрованого у реєстрі за № 35, [PERSON], все належне йому на день смерті майно заповів [PERSON]. Як випливає із вищенаведеного, що позивач на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим майном, тобто у відповідності з ст.ст. 1268, 1270 ЦК України він вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини у встановлений зазначеною статтею шестимісячний строк. На підставі наведеного та

Outcome: approved