Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить ? частина житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, який знаходиться в [ADDRESS]. Заявник зазначає, що при проведенні державної реєстрації вказаного майна, у Витязі про державну реєстрацію прав невірно зазначено її по-батькові як «[PERSON]» тоді як згідно свідоцтва про право на спадщину її по-батькові вказано як «[PERSON]». В зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме витяг про державну реєстрацію прав № [NUMBER] від 18.12.2012року на житловий будинок [ADDRESS], також просила суд встановити факт належності їй картки платника податків, оскільки в ньому також невірно зазначено її по-батькові як «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явилась, представник заявника подала до суду заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу а саме, Витягу про державну реєстрацію прав № [NUMBER] від 18.12.2012р. Заінтересована особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне БТІ» в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належно, жодних заяв та клопотань до суду не надали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що заявник по справі являється громадянкою Російської Федерації. Згідно наданої до суду налалежно завіреної копії паспорту заявника, вбачається, що її прізвище ім'я по-батькові значиться як [PERSON] . Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2012року, [PERSON] належить ? частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS]. З матеріалів справи, також, вбачається, що згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 18.12.2012року,реєстраційний номер [NUMBER] - право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. І в цьому ж Витязі вказано підстава виникнення права власності - свідоцтво про право на спадщину /3104/ від 04.12.2012 р, видане Сквирською районною державною нотаріальною конторою. Заявник в поданій нею заяві зазначає, що у вказаному Витязі про державну реєстрацію прав від 18.12.2012р. її ім'я по батькові зазначено як «[PERSON]», тоді як згідно паспортних даних її ім'я по батькові зазначено як «[PERSON]», розбіжність виникла внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову ім'я «[PERSON] - [PERSON]». Однак, враховуючи підставу виникнення права власності - Свідоцтво про право на спадщину від 04.12.2012 р. де власником значиться [PERSON], то підтверджується помилковість запису по батькові заявника і Витязі про державну реєстрацію прав № [NUMBER] від 18.12.2012р. Згідно з п.6. ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. А тому враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] Витягу про державну реєстрацію прав № [NUMBER] від 18.12.2012р. на 1\\2 частку житлового будинку [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved