Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району та просить визнати за ним права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,42 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ВН від 29 березня 2001 року; на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Б. Хмельницького села Тараски Хмільницького району Вінницької області. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28 грудня 2010 року, померла тітка позивача [PERSON], яка проживала у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 193215. Після смерті [PERSON] до успадкування залишилося вищезазначене спадкове майно. 25 жовтня 2006 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого, належну їй земельну ділянку розміром 2,42 га та майновий пай, вона заповіла позивачу [PERSON] Вказаний заповіт є не зміненим та не відміненим. [PERSON], постійно здійснював догляд за [PERSON], а після її смерті провів поховання та вступив в управління та володіння її спадковим майном, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради за № 4362 від 27 грудня 2016 року. На момент смерті [PERSON], разом із нею ніхто зареєстрований не був, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради за № 4352 та випискою з погосподарської книги Уланівської сільської ради за № 4353 від 23 грудня 2016 року. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] немає. Разом з тим, вчинення нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є неможливим, в звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. За таких обставин, позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 28.12.2010 року, померла тітка позивача [PERSON] [PERSON], яка проживала у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 193215, виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 28 грудня 2010 року(а.с. 6). Після смерті [PERSON] до успадкування залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,42 га, нормативна грошова оіцнка 84883,16 гривень, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уланівської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 29 березня 2001 року; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Б. Хмельницького села Тараски Хмільницького району Вінницької області у розмірі 836 гривень, що належав [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії ВІ ХХІІІ № 002238 (а.с. 7,8). 25.10.2006 року, [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого, належну їй земельну ділянку розміром 2,42 га та майновий сертифікат серії ВІ ХХІІІ № 002238, вона заповіла позивачу [PERSON]. Згідно запису секретаря Уланівської сільської ради від 27 грудня 2016 року, вказаний заповіт є не зміненим та не відміненим (а.с. 5). 13 січня 2017 року у газеті «Життєві обрії» було розміщено оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на імя [PERSON] (а.с. 10). Позивач постійно здійснював догляд за [PERSON], а після її смерті провів поховання та вступив в управління та володіння її спадковим майном, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради за № 4362 від 27 грудня 2016 року(а.с. 12). На момент смерті [PERSON], разом із нею ніхто зареєстрований не був, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради за № 4352 та випискою з погосподарської книги Уланівської сільської ради за № 4353 від 23 грудня 2016 року (а.с. 11). Листом за № 92/01-16 від 03.02.2017 вбачається, що спадкова справа після смерті 28.12.2010 року [PERSON] у Хмільницький районній державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 28). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved