Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного місця проживання з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] вказує, що проживав разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, Кривоозерською державною нотаріальною конторою йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки він не прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Тридубівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївській області - в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 09 квітня 2014 року(а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.825 га, яка знаходиться в межах території Тридубівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, що підтверджується даними копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №082373, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 03 грудня 2003 року(а.с.8). Заповітом, посвідченим Руснак В.А., секретарем виконкому Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 07 листопада 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за №478, [PERSON] земельну ділянку площею 2.82 га, розташовану на території Тридубської сільської ради, заповіла заявнику - [PERSON] , що підтверджується даними вказаного заповіту(а.с.5). Кривоозерською державною нотаріальною конторою листом-роз`ясненням заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] із-за пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини та не прийняття у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України(а.с.4). За даними довідки №1492 від 18 жовтня 2019 року Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області встановлено, що [PERSON] на день смерті дійсно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] , без реєстрації по [ADDRESS] (а.с.7). Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30 травня 2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що факт постійного проживання заявника з померлою підтверджено вищезазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] , проживав разом з нею, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved