Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів [PERSON] міської ради Львівської області та [PERSON], в якій просить визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою Львівська область м.Броди вул.Набережна, будинок №43 за нею як на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 06.09.1996 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно. Жодних заповітів мати не складала. В склад спадкового майна входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою Львівська область м.Броди вул.Набережна будинок №43. При житті мати жодних правовстановлюючих документів на даний будинок не оформила. На день смерті покійної матері і протягом шести місяців після її смерті і на даний час позивачка проживає в даному будинку. На даний момент позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна, так як батько [PERSON] на спадщину не претендує. З приводу оформлення спадкового майна у [PERSON] нотаріальну контору не зверталася, так як вважала, що прийняла спадщину, однак належним чином не може оформити спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. А тому просить позов задовольнити. 09.10.2018 року відкрито провадження у справі. В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача адвокат [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача [PERSON], позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник [PERSON] міської ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради. Відповідач [PERSON] подав суду письмову заяву в якій позов [PERSON] визнав, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що мати позивачки [PERSON] померла 06.09.1996 року, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Позивачка є спадкоємцем за законом (а.с.7) та інших осіб, які б претендували на спадщину немає. За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території [PERSON] міської ради Львівської області в м.Броди вул. Набережна,43, Львівської області, однак не оформила право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку, в якому проживала до дня смерті(а.с.11-24). Житловий будинок збудований на відведеній для будівництва та обслуговування земельній ділянці у 1973 році. Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта житлового будинку Набережна, буд.43, м.Броди, що складений ПОГ "Центр інжинірингової діяльності", встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації. (а.с.25-37). Позивачка не може оформити своїх спадкових прав на житловий будинок, який належав спадкодавцю [PERSON] у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок. Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] фактично вступила в управління та володіння цим майном, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за [PERSON], оскільки вона є спадкоємцем за законом. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та оскільки дані правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.) Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~На підставі\~ ст.ст.\~ст.ст.534,\~549\~ЦК України\~(1963\~р.) ЦК України,

Outcome: approved