Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

заявник звернувсь в суд із заявою за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є рідним племінником [PERSON], яка померла [INFO] року та яка була рідною сестрою його батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті тітки та батька заявника залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з відсутністю документів заявник не має можливості довести факт родинних відносин з [PERSON], яка є його рідною тіткою. Просить встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], визнати, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Києва, є племінником [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові заперечення, згідно яких представником зазначено, що метою встановлення юридичного факту є отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті батька - [PERSON] та тітки - [PERSON]. Однак заявником не здійснено жодної дії для отримання довідок про неможливість поновлення втрачених записів щодо підтвердження родинних відносин [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з чим просить суд відмовити заявнику у задоволенні заявлених вимог та розглядати справу за відсутності представника. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. [INFO] року помер батько заявника [PERSON] (а.с. 2, 10), згідно свідоцтва про народження якого, батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.11). Згідно запису про народження № 5154 від 13 березня 1926 року, складеного Ленінським відділом РАЦС м. Києва, [PERSON], народився [INFO] року, батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.73-74). Згідно листа Центрального державного історичного архіву України в м. Києві від 14 грудня 2016 року в метричній книзі церкви СВ.Василія Старокиївської дільниці м. Києва за 1915 рік виявлено запис про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року, батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 51). [PERSON] та [PERSON], є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в рівних долях, згідно договору від 06 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р., та зареєстрованого в реєстрі за № 5727 (а.с.67). Згідно ордера на квартиру [ADDRESS], виданого 24 лютого 1967 року виконкомом Київської міськради депутатів трудящихся, сім'я складає з п'яти чоловік, до складу входять,зокрема, [PERSON], сестри [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON], власник ? частини квартири, та [PERSON], власник ? частини квартири (а.с. 60). Аналізуючи набуті докази суд доходить висновку. Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту розглядаються в судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно інформаційного листа від 05 грудня 2016 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], спадкова справа щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводилася (а.с.54). 07 вересня 2016 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого батька - [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.56). Встановлення факту необхідно позивачу для оформлення документів на прийняття спадщини. За встановлених обставин, [PERSON], [INFO], уродженець м. Києва, є племінником [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі: встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON]. Визнати, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Києва, є племінником [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved