Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], яка померла 02.05.2015 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 02 травня 2015 року померла [PERSON], яка являлась її матір'ю. За життя, 29.01.2004 року, мати вчинила заповіт, яким заповіла їй, [PERSON], земельну ділянку, яка належала першій згідно державного акту, площею 1,9491 га. 16 листопада 2015 року вона, [PERSON], звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, де з'ясувалось, що їй потрібно підтвердити спільне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки строк на прийняття спадщини сплив 02 листопада 2015 року. Заявник вказує, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини. Ураховуючи те, що іншого порядку встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено, тому просила суд встановити факт, що вона, [PERSON], постійно проживала разом із своєю матір'ю - [PERSON], яка померла 02.05.2015 року, на час відкриття спадщини в селі Соболівка, Липовецького району по вулиці Пролетарська, 9. В судове засідання заявник та її представник не з'явились, в своїй заяві направленій в адресу суду заявник зазначила про підтримання вимог заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, просила суд заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи сільський голова Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві вказав, що не заперечує проти задоволення вимог викладених заявником в заяві, просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі не з'явились в судове засідання, скориставшись своїми правами врегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі. Вивчивши та дослідивши усі зібрані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, які не передбачені ч.1 ст.256 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 02 травня 2015 року в селі Соболівка Липовецького району Вінницької області померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть серія І-АМ №315804. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом вчиненим за життя спадкодавця 29.01.2004 року, відповідно до якого остання заповіла належну їй згідно Державного акта серія ВН №06436 земельну ділянку [PERSON] За правилами ч.3 ст.1268 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник вказує у заяві на те, що вона, [PERSON] як спадкоємець, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відтак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. Відповідно до розяснень, що містяться у п.24 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», судом витребовувались матеріали Спадкової справи до майна померлого. Згідно отриманої інформації з державної нотаріальної контори від 10.12..2015 року за №01-09/987, у Липовецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області спадкова справа до майна померлої 02 травня 2015 року [PERSON] не заведена. Із п 2. Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" слід, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Так, доказами на підтвердження факту постійного проживання заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], є: довідка Сиваковецької сільської ради, Липовецького району від 16.11.2015 року за № 815, з якої вбачається, що згідно списків не зареєстрованих осіб [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] до дня смерті останньої до 02.05.2015 року в селі Соболівка, Липовецького району, по вулиці Пролетарська, 9; договір дарування від 15.02.2008 року згідно якого [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок № 9 з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Пролетарська в селі Соболівка. Наведені заявником обставини у заяві щодо її спільного проживання із разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також те, що вона протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї підтверджено належними та допустимими доказами. Від встановлення факту, про який заявник просить суд залежать її майнові права, оскільки вона реалізовує своє право на спадщину. Іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд чинним законодавством не передбачено. Встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved