Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач 17.04.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа: Приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої 14.08.2014 року [PERSON] право власності на 7/100 частини житлового будинку та господарських споруд, розташованих на земельній ділянці площею 714 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул.. Старопортофранківська, 25. В обґрунтування позову зазначив, що він є сином [PERSON], яка 14.08.2014 року померла. У звязку з чим було складено відповідний актовий запис за №8387 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби ОМУЮ видано 15.08.2014 року свідоцтво про смерть серії І-ЖД №383633. Після смерті останньої відкрилось спадкове майно у вигляді 7/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул.. Старопортофранківській, 25, у м. Одеса. Позивач як єдиний спадкоємець [PERSON] в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу. Після спливу шестимісячного строку, а саме 23 березня 2015 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено, про що приватним нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23 березня 2015 року № 58/02-31. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, стало те, що згідно відповіді КП «БТІ» [PERSON] міської ради від 10.02.2015 року № 451782.67 право власності на частки домоволодіння зареєстровано за померлою [PERSON] та іншими співвласниками, але домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, Старопортофранківській, 25, в цілому зареєстровано за [PERSON] міською радою. Оскільки це є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом, а померлою право власності на частки домоволодіння було набуте в порядку на підставах встановлених законом, спадкування за законом не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, враховуючи що виниклі правовідносини не врегульовані чинним законодавством, позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом за захистом своїх прав. У судове засідання 11.11.2015 року позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час i місце судового засідання був повідомлений належним чином. Третя особа: Приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час i місце судового засідання була повідомлений належним чином. Суд у звязку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки у судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225\~ ЦПК України\~ при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 39/2014 до майна померлої 14.08.2014 року [PERSON] суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 серпня 2014 року померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №383633, видане 15.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції (а.с.49)). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з належної їй 7/100 часток домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 25: - 3/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у м. Одесі по вул.. Старопортофранківській (Комсомольській), 25, та складається в цілому з камяної житлової будівлі, житлова площа якого становить 342, 50 кв.м., та надвірних споруд, розташованого на земельній ділянці мірою 714 кв.м. (згідно договору купівлі-продажу від 19.10.1979 року (а.с.50-51). - 1/100 частину житлового будинку, що знаходиться у м. Одесі по вул.. Старопортофранківській (Комсомольській), 25, та складається в цілому з камяного житлового будинку, житлова площа якого становить 342, 50 кв.м., та надвірних споруд, розташованого на земельній ділянці мірою 714 кв.м. (згідно договору купівлі-продажу від 17.01.1980 року (а.с.52-53). Право власності на вказані частини домоволодіння були зареєстровані за [PERSON] 21.01.1998 року, про що зроблені відповідні два записи в реєстраційній книзі 75доп, стор.124, р.№ 834 (а.с.51, 53 на звороті сторінки). У відповідності до\~статті 1261 Цивільного кодексу України\~спадкоємцями першої черги майна померлої є позивач по справі. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Заповіту на випадок смерті [PERSON] не складала. 23 березня 2015 року позивачем було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, копія якої міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.59). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/100 частин домоволодіння, що знаходиться в м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 25, з тих підстав що згідно листа КП «БТІ» ОМР №451782.67 від 10.02.2015 року право власності на вказане домоволодіння в цілому зареєстровано за [PERSON] міською радою. Також, у вказаному листі відзначено, що право власності на останні частини домоволодіння зареєстровано за іншими співвласниками, зокрема, за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]А, що підтверджується і інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.76-78). Вирішуючи спір суд також виходить з наступного. Ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно до вимог\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1261 Цивільного кодексу України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до положень частин першої та другої\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до положень частини 5\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог\~ст.1268 ЦК України\~позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Згідно положень пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від\~\~30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого 14 серпня 2014 року [PERSON] за законом першої черги, звернувся у встановленому законом порядку та строк з заявою на отримання спадщини, отримав відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець [PERSON] є власником 7/100 частини домоволодіння, право власності ні яке неї виникло з підстав та у порядку, передбаченому законом, право позивача на спадкування за законом підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved