Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким відібрати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у батьків - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з [PERSON], [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з кожного, на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадного банку України. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука перебувають діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. Підставою взяття на облік є ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків. Неодноразово на адресу служби надходили подання з ЗОШ №22 про те, що діти [PERSON] та [PERSON] не відвідують школу. Службою у справах дітей спільно з працівниками Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, кримінальною міліцією у справах дітей неодноразово проводили обстеження умов проживання родини [PERSON], встановлено, що санітарно-гігієнічні умови помешкання незадовільні, у кімнатах брудно, одяг розкиданий, в холодильнику відсутня їжа, фізичний стан дітей незадовільний, в кімнатах сморід, молодша дитина [PERSON] часто ходить без нижньої білизни та боса. Відповідно до листа другої міської лікарні м. Кременчука батьки не виконують рекомендації лікарів, не обстежують дітей. На адресу служби у справах дітей надходили скарги в усній формі від сусідів про те, що батьки дітей вживають алкогольні напої, палять, по вихідним дням у них бувають сторонні люди, які порушують правила поведінки в гуртожитку. Працівниками служби у справах дітей протягом року проводилась відповідна робота з родинною [PERSON], але результатів не було досягнуто, подальше проживання дітей з батьками несе загрозу їх життю та здоров'ю. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі просила суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор прокуратури м. Кременчука позовну заяву підтримала повністю, вважає позов цілком обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів, які є в справі. Свідок [PERSON], класний керівник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дівчинка часто не відвідує заняття у школі без поважних причин, при відвідуванні родини [PERSON] було виявлено, що в кімнатах брудно, в холодильнику відсутні продукти харчування, належні умови для проживання дітей відсутні. Свідок [PERSON], класний керівник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дитина не доїдає, виснажена, часто пропускає навчання без поважних причин. Мати відмовляється взяти довідку про малозабезпеченість родини для того щоб діти безкоштовно мали змогу харчуватися в школі. В родині нездорова психологічна атмосфера, мати вживає алкогольні напої, не займається вихованням дітей. Свідок [PERSON], сусід родини [PERSON] в судовому засіданні вказав, що знає родину [PERSON] більше п'яти років та підтвердив те, що [PERSON] та [PERSON] вживають алкогольні напої та не належним чином виконують батьківські обов'язки. Вислухавши представника позивача, прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 08.08.2001року; серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 25.06.2003 року; серії [NUMBER] виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 05.03.2005 року; серії [NUMBER] виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 02.12.2011 року. Діти разом з батьками проживають в гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області у зв'язку з ухиленням батьків - [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов'язків. 26.11.2014 року на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області від Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 надійшов лист згідно якого, адміністрація ЗОШ № 22 повідомляє, що учні школи [PERSON] та [PERSON] пропускають заняття без поважних причин, фізичний стан дітей незадовільний (вигляд дітей блідий, виснажений, в'ялий, малорухливий). [PERSON] три рази на тиждень скаржиться на біль у животі, зверталася до шкільної медсестри, яка писала направлення в поліклініку на обстеження у педіатра. [PERSON] систематично пропускає заняття, матері про це відомо, але вона ніяк не впливає на стан відвідування. Альона скаржилась на слабкість, в'ялість та головний біль, медсестрою школи з'ясовано, що у дитини понижений тиск та температура тіла нижче норми. 19.11.2014 року об 09 год. 30 хв. комісія з обстеження житлово-побутових умов відвідала родину [PERSON]. Встановлено, що діти перебували вдома з матір'ю, яка мала сильний алкогольний запах, у всьому приміщенні був запах тютюну, в кімнаті не прибрано, брудно, відчувався неприємний запах. В зв'язку з тим, що діти були худі та виснажені, було перевірено холодильник, в якому їжі в достатній кількості не було. Відповідно до актів обстеження умов проживання родини [PERSON] складених службою у справах дітей спільно з працівниками Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, кримінальною міліцією у справах дітей від 27.11.2014 року, 28.11.2014 року, 22.12.2014 року, 25.12.2014 року, 14.01.2015 року, 04.03.2015 року, 07.04.2015 року та 03.08.2015 року умови проживання не задовільні, в кімнатах не прибрано, брудно, постільна білизна у дітей брудна, в кімнатах сморід, в холодильнику майже відсутні продукти харчування. 09.04.2015 року Кременчуцькою ЗОШ № 22 направлено на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області подання про порушення режиму навчання, згідно якого вбачається, що учні [PERSON] та [PERSON] допускають систематичні пропуски уроків без поважних причин, контроль за навчанням з боку батьків відсутній. Під час відвідування родини [PERSON] виявлено, що у кімнатах брудно, неприємний запах, малолітня дитина [PERSON] повністю оголена, босоніж бігала по кімнаті та коридору. Згідно характеристики учениці 7-А класу Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22, [PERSON] за час навчання зарекомендувала себе, як нестаранна, невідповідальна, недисциплінована учениця, яка порушує навчальний процес тим, що пропускає уроки без поважних причин. Батьки зовсім не цікавляться навчанням дитини, мати часто залишає її вдома, щоб вона доглядала меншу сестричку. Відповідно до характеристики учениці 9-А класу вищезазначеної школи [PERSON], інтересу до навчання не має, допускає пропуски уроків без поважних причин, дуже часто з відома та дозволу матері, обманює батьків та класного керівника, контроль з боку батьків відсутній. З характеристики учня 4-А класу вищезазначеної школи вбачається, що [PERSON] зарекомендував себе як нестаранний, нездібний, пасивний, некомунікабельний учень. Має дуже слабкі здібності по засвоєнню навчального матеріалу, пам'ять розвинена слабо, процеси пам'яті сповільнені, зовсім не проявляє інтересу до навчання. Батьки недостатньо цікавляться навчанням дитини, батьківські збори не відвідують, на поради вчителя не реагують. З листів другої міської лікарні м. Кременчука № 636/01-16 від 20.06.2014 року та № 313/01-16 від 12.03.2015 року вбачається, що батьки не виконують рекомендації лікарів, не обстежують дітей. Також копією доповідної з другої міської лікарні м. Кременчука за № 862/01-16 від 03.09.2015 року підтверджується, що санітарний стан помешкання в якому проживає родина вкрай незадовільний, в кімнаті дуже брудно, стоїть сморід, речі розкидані, їжа для дітей відсутня, діти брудні, білизна та одяг на них брудний. При огляді дітей виявлений педикульоз. Мати зловживає спиртними напоями, діти часто залишаються без нагляду. Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області № 93 від 14.05.2015 року вирішено вважати за доцільне відібрати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у батьків - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Також під час судового розгляду встановлено, що відповідачка [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується листом з Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області за № 14/6-6261 від 22.07.2015 року. Так, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] та [PERSON], не піклуються про виховання та розвиток дітей, в родині відсутнє достатнє матеріальне забезпечення, соціально-педагогічна робота з сім'єю не дає позитивних результатів, сім'я не виконує рекомендацій. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.ст. 11,12 зазначеного Закону сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав " передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачу роз'яснювалося право заявити вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у зв'язку з тим, що відповідачі не мають постійного заробітку. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність відібрання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у батьків - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, враховуючи їх інтереси, стягнувши з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки суд задовольнив дві вимоги позивача, майнового і немайнового характеру підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави по 487 грн. 20 коп. з кожного.

Outcome: approved