Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON] та [PERSON], які не мешкають в квартирі, їхній речей в квартирі немає, місце їх проживання невідомо. У зв'язку з тим, що вона змушена нести витрати по комунальним послугам , які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, тому просить суд визнати відповідачок таким, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач не була присутньою, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судовому засіданні не були присутніми, про час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я», про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом оголошення в газеті «Вісті придніпров»я». Представник третьої особи - Дзержинського РВ КМУ Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні присутня не була. Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] право приватної власності на підставі рішення Дзержинського районного суду від 19.12.2012 року №408/7129/12 (2/408/2315/12) належить квартира, розташована за адресою: адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №19286517 від 20.03.2014 року ( а.с.9). У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO], у графі родинні стосунки зазначено «інші», що підтверджується довідкою Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби №49 від 30.12.2014 року ( а.с. 14). Однак, відповідачі [PERSON] та [PERSON] у вказаній квартирі не проживають з 2006 року, що вбачається з акту мешканців будинку [ADDRESS] , посвідченому майстром дільниці №1/3 «ЖЄО №8» 22.12.2014 року (а.с.16). Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Оскільки, відповідачі не є членами сім'ї власника, не мешкають в спірній квартирі з 2006 року, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved