Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

\~Лікар психіатр Звенигородської ЦРЛ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду громадянки [PERSON], що фактично проживає в [INFO] в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла. Свої вимоги мотивує тим, що до Звенигородської райдержадміністрації надійшла письмова заява від голови села Озірна [PERSON], в якій останній просить надати допомогу громадянці [PERSON], яка на даний час проживає в [INFO]. Дана громадянка веде себе неадекватно, постійного місця проживання не має, також не має коштів на існування. Відвідати лікаря психіатра (на прохання фельдшера і голови села) категорично відмовилася. 30.01.2018 року гр. [PERSON] була оглянута сімейним лікарем та лікарем психіатром за місцем проживання. Психстатус при огляді: багатослівна, легкоафектується, розмова не по суті. В мисленні паралогічність, резонерство. Фон настрою не стійкий. Відсутні критика до свого хворобливого стану. На прохання лікаря психіатра обстежитися добровільно в умовах КЗ «ЧОПЛ» м. Сміла категорично відмовилася, відреагувала з наростаючою роздратованістю та самовільно покинула кабінет ФАПу. Вказані дані та письмова заява голови села, дозволяє припустити, що громадянка [PERSON] на даний час перебуває в стані гострого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні потреби на рівні, які забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні лікар [PERSON] пояснила, що [PERSON] має явні ознаки психічних розладів, від добровільного проходження медичного огляду відмовляється. Проходження даного огляду надасть змогу їй пройти лікування, в подальшому можливість отримувати пенсію та за необхідності влаштуватися до будинку-інтернату з метою отримання подальшого лікування та догляду. Представник органу опіки і піклування [PERSON] пояснив, що [PERSON] не має місця проживання, а проживає тимчасово у сторонніх осіб і у будь-який час може бути виселена. Вказав, що остання не має засобів до існування, а відтак не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби. Крім того не має паспорту громадянина України і чинить супротив проти його виготовлення. Проходження даного огляду надасть змогу їй пройти лікування, та в подальшому отримати догляд. [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вона не має жодних захворювань, є висококваліфікованим фахівцем і всі оточуючі люди налаштовані проти неї. А направлення її на вказаний медичний огляд є «викраденням для психіатричного вбивства». Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до наступних висновків. У відповідності зі ст. 293 ч.2 п.9 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно зі ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Відповідно до ч.1ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу»психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. У відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку лікаря психіатра на особу, яка потребує проведення психіатричного огляду в примусовому порядку [PERSON] від 02.02.2018 року № 26 вбачається, що [PERSON] на даний час перебуває в стані психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, які забезпечує її життєдіяльність (а.с.2). Згідно повідомлення сімейного лікаря [PERSON] від 02.02.2018 року вбачається, що при виїзді в с. Озірна [PERSON] оглянути не вдалося, так як вона неадекватна, в контакті труднодоступна, не здатна приймати рішення, приступи паніки. На прохання лікаря поїхати на обстеження добровільно до психіатричного закладу відреагувала неадекватно та самовільно покинула кабінет ФАПу (а.с.3) З довідки виданої виконавчим комітетом Озірнянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 01.02.2018 року № 141 вбачається, що [PERSON]дійсно проживає з 2000 року без реєстрації в с. Озірна Звенигородського району Черкаської області. Власного житла вона не має ( а.с.4). Приймаючи до уваги, що [PERSON] поводить себе неадекватно, проявляє відлюдкуватість, не усвідомлює обставини реальної дійсності і наявність певних захворювань, враховуючи висновки лікаря-психіатра, в тому числі і щодо того, що [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, що становить небезпеку для неї та те, що [PERSON] від огляду лікарем\~психіатром для надання консультативної та медичної допомоги в добровільному порядку неодноразово категорично відмовлялася, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви лікаря психіатра [PERSON]. Відповідно до ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. На підставі ст. ст. 263 - 265,\~339 - 342 ЦПК України,\~ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~, суд,

Outcome: approved