Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася із даним позовом до суду, в якому вказує, що 29 лютого 2016 року померла її мати, [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач має право на спадкування після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк, [PERSON] не подала заяви до нотаріальної контори в звязку із хворобою. Крім цього, [PERSON] неодноразово приїздила до м. Кобеляки для того, щоб звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність останнього, не змогла вчасно подати таку заяву. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні підтримала заяву та прохала її задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви, в яких позов не визнали та заперечували проти його задоволення. Справу прохали розглянути без їх участі. Суд, заслухавши учасників процесу, які з`явились в судове засідання, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.02.2016 року померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із постанови Кобеляцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2016 року вбачається, що в нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 511/2016 після померлої [PERSON] З заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини 08 вересня 2016 року, тобто після встановленого законом строку для прийняття спадщини, в звязку із чим у видачі свідоцтва про прийняття спадщини [PERSON] відмовлено (а.с.14). [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 29 лютого 2016 року (а.с.5-7), тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на майно померлої, а тому мала право звернутися до нотаріальної контори в період з 01 березня 2016 року по 01 вересня 2016 року із заявою про прийняття спадщини. Із наданих [PERSON] довідок про стан її зоров`я вбачається, що позивач дійсно часто хворіє (а.с.9,28,29). Зокрема із довідки Бутенківської амбулаторії Кобеляцького центру первинної медико-санітарної допомоги від 06.10.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] в період з 20.08 по 05.09.2016 року отримувала стаціонарне лікування вдома (а.с.29). На підставі викладеного, оскільки позивач [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини в зв`язку з тим, що хворіла, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved