Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до\~[PERSON] сільської ради Чаплинського району про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування, посилаючись на те, що згідно заповіту [PERSON], помер 28.08.2015 року, про що Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис №08 від 01 вересня 2015 року, на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку площею 6,97 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на праві власності на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №077857, виданого Чаплинською райдержадміністрацією Херсонської області 25 березня 2005 року, в межах згідно з планом, розташовану на території [PERSON] сільської ради Чаплинського району Херсонської області, [PERSON], [INFO]. При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу заповіту. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,97 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Чаплинського району Херсонської області, кадастровий номер 6525481300:05:020:0009, яка належала [PERSON], померлому 28 серпня 2015 року. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.\~\~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти визнання права власності за заповітом за [PERSON] Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 21.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті, заповів належну йому земельну ділянку площею 6,97 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на праві власності на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №077857, виданого Чаплинською райдержадміністрацією Херсонської області 25 березня 2005 року, в межах згідно з планом, розташовану на території [PERSON] сільської ради Чаплинського району Херсонської області, [PERSON], 1974 року. Відповідно до листа відділу Головного управління держгеокадастру у Херсонській області у Чаплинському районі №Н-303/0-0.35-314/147-17 від 06.09.2017 року, [PERSON] належала земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №077857 площею 6,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №233301, виданого повторно Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 19.05.2017 року, [PERSON] помер 28.08.2015 року, про що 01 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис №08. \~Згідно постанови приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу від 19.10.2017 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 6,97 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка належала [PERSON], померлому 28.08.2015 року, у звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку. Окрім цього, на виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.11.2017 року про витребування від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області [PERSON] копії спадкової справи, заведеної на спадкодавця [PERSON], померлого 28.08.2015 року, суду надано витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за номером 350471748 від 03.01.2018 року, згідно якого інформація про спадкові справи у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт від 21.12.2010 року, яким заповів належну йому земельну ділянку на випадок своєї смерті [PERSON] Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved