Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, факту родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON] , факту належності [PERSON] договору купівлі - продажу жилого будинку від 26.03.1981 року, крім того визнання за нею право власності в порядку спадкування на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою : [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла мати її [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом у нотаріуса. Крім того, в свідоцтві про народження позивачки батьком вказано прізвище « [PERSON] », хоча в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище « [PERSON] ». Той факт, що « [PERSON] » та « [PERSON] » являється однією і тією ж особою можуть також підтвердити свідки, які знали добре батька позивачки. Також згідно договору купівлі - продажу її батьком [INFO] був придбаний будинок за адресою: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, але в договорі купівлі- продажу помилково прізвище покупця, вказано як « [PERSON] ». Батько помер [INFO] , на момент смерті з ним проживали матір [PERSON] , яка померла [INFO] та брат позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . Тобто фактично після смерті батька, спадкоємцем стала матір [PERSON] так як вона проживала з батьком на момент його смерті. Після смерті батька позивачка постійно стала проживати з матір`ю та жила з нею по день її смерті та мешкає у вищевказаному будинку й на сьогодні. З урахуванням викладеного позивачка просить встановити факт постійного її проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] , встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON] , а саме той факт, що вона є його донькою. Крім того, того просить встановити факт належності батьку договору купівлі - продажу жилого будинку від 26.03.1981 року згідно якого [PERSON] продав [PERSON] жилий будинок, що розташований в с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області. Також позивач просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON] , а саме, щовона є його донькою. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилась [INFO] ( а.с.9), її батьками в свідоцтві про народження( а.с.10) вказані в графі мати « [PERSON] » в графі батько « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть батько помер [INFO] . Однак у в свідоцтві допущена помилка і прізвище його вказано « [PERSON] » ( а.с.21). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка змінила [INFO] прізвище з « [PERSON] « на « [PERSON] » ( а.с.11). З урахуванням викладеного, суд встановив, що при написанні прізвища батька в свідоцтві про народження позивачки було допущено помилку, яку не можливо виправити в позасудовому порядку. Іншим чином ніж ухваленням судового рішення [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин з померлим батьком [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, позивачка просить суд факт її постійного проживання зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Оскільки встановлення факту постійного проживання породжує для позивача юридичні наслідки, а саме необхідно йому для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про встановлення факту постійного проживання. Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради № 643 від 20.12.2019 року зазначено, що на момент смерті матері позивачки [PERSON] разом з нею постійно проживала з жовтня 2010 року по день її смерті [INFO] донька [PERSON] . ( а.с.34). Крім того, позивачка просить суд встановити факт належності [PERSON] померлому [INFO] договору купівлі- продажу жилого будинку від 26.03.1981 року згідно якого [PERSON] продав [PERSON] жилий будинок, що розташований в с. Мартинівка Красноградського району Харківської області. Згідно договору купівлі - продажу від 26.03.1981 року ( а.с.18) гр. [PERSON] продав батькові позивачки [PERSON] житловий будинок в с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, проте помилково в договорі прізвище батька було вказано « [PERSON] », хоча його прізвище насправді « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 21). На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [INFO] після смерті матері позивачки [PERSON] відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не має можливості. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно з ч. 2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. При цьому спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано ( а.с.13,14) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті батька, так як вона пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.( а.с.26) Довідкою Мартинівської сільської ради Красноградського району, Харківської області № 97 від 18.02.2019 року зазначено, що на момент смерті [INFO] [PERSON] , якому належав будинок за адресою: [ADDRESS] з ним були постійно зареєстровані та проживали дружина [PERSON] , яка померла [INFO] та син [PERSON] , який помер [INFO] . Положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її ,якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. ( ст. 1299 ЦК України). В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] позивачка не має можливості прийняти спадщину після смерті своєї матері, на момент смерті якої проживала разом з нею. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Згідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України - обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Визнання пред`явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення в повному обсязі позовних вимог [PERSON] про встановлення факту постійного проживання її зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] , про встановлення факту родинних відносин між позивачкою та [PERSON] , померлим [INFO] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі - продажу від 26.03.1981 року, який належав [PERSON] , померлому [INFO] нроку, а також про визнання права власності в прядку спадкування на будинок за адресою [ADDRESS] , так як вони підтверджені наявними у справі доказами та визнані особами, які беруть участь у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved