Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

КП «Теплоенерго» ДМР 28.08.2018р. звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 4 676,74 грн., яка складається з: 3 % річних у розмірі 1 212,61 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 462,13 грн. Уточнена позовна заява мотивована тим, що відповідач не сплачує за послуги з теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом складала 45 343,19 грн., проте 15.04.2019р. між позивачем та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості, предметом якого є сума основної заборгованості без урахування штрафних санкцій за невиконання основного зобов`язання. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримав. [PERSON] надав суду заяву, в якій проти уточнених позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. КП «Теплоенерго» ДМР відповідно до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надає індивідуальному споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у наданні послуг з теплопостачання за його місцем проживання. За змістом п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. № 933) споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Рішенням Дніпровської міської ради від 19.07.2017р. № 24/23 «Про надання дозволу на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії», було передано на баланс КП «Теплоенерго» дебіторську заборгованість перед КП «Дніпропетровські міські теплові мережі», про що 06.11.2017р. складено Акт приймання - передачі №1. Заборгованість відповідача була включеною до «Реєстру дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію станом на 01.11.2017р.» розміщеному у Додатку №1 до Акту приймання - передачі № 1 від 06.11.2017 р. Відповідно до витягу з особового рахунку заборгованість відповідача станом на 01.11.2017р. становила 15 402,67 грн. В подальшому позивач згідно з державною програмою забезпечення населення послугами теплопостачання протягом опалювальних сезонів надавав послуги з теплопостачання за адресою [ADDRESS] , проте відповідач належним чином свої зобов`язанні зі сплати за послуги теплопостачання не виконував та внаслідок чого відповідно до розрахунку станом на 01.08.2018р. мав заборгованість у загальному розмірі 50 017,93 грн., яка складалась з суми основної заборгованості у розмірі 45 343,19 грн., 3 % річних у розмірі 1 212,61 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 462,13 грн. 15.04.2019р. між позивачем та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості, предметом якого є сума основної заборгованості без урахування штрафних санкцій за невиконання основного зобов`язання. За змістом ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи вищевказане, а також те, що відповідач не виконував належним чином своїх зобов`язань зі сплати за послуги теплопостачання, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову. За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved