Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування Красноградської РДА про позбавлення батьківських прав у відношенні їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона має доньку [PERSON], коли остання вийшла заміж за [PERSON] в них [INFO] народилася дочка [PERSON]. В період з 2011 року по сьогоднішній день її внучка [PERSON] постійно проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні за адресою: [ADDRESS]. Вона навчається в ЗОШ №1 ім. Копиленка в 4-А класі. Коли її дочка [PERSON] вийшла заміж вдруге вона взагалі перестала цікавитися життям дочки [PERSON]. Місце її перебування на сьогоднішній день невідоме. З своєю донькою [PERSON] вона не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Батько [PERSON] [PERSON] після розлучення з сім'єю не проживає, життям доньки не цікавиться з нею не спілкується аліменти не сплачує, грошових коштів на її утримання також не надає. Фактично з 2011 року [PERSON] є повністю на її утриманні та вона є її єдиною родиною. Спорів стосовно міста проживання дитини в батьків не було, відповідачі не заперечували, що дитина буде проживати з нею. Крім того, як зазначає позивач [PERSON] забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею і дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню останньої, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. Ні батько ні мати участі в цій сфері життя дитини не приймають. Ці обставини підтверджуються характеристикою зі ЗОШ №1 та актом обстеження житлово-побутових умовах. На засіданні опікунської ради Красноградської районної адміністрації від 21.11.2014 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON].у відношенні до їх малолітньої доньки. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується. Місце проживання матері з 2012 року не відоме. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON] 2005 року народження . Оскільки відповідачка [PERSON] не піклується про доньку та в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, позивач вимушена звернутися до суду, для збереження прав дитини на достатнє матеріальне забезпечення, та в зв'язку з цим просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла до суду заява, в якій вона зазначила, що на позові наполягає, розгляд справи просить провести у її відсутність. Від представника третьої особи завідувача сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей, яка діє на підставі довіреності Любимої А.В. надійшла до суду заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить провести у її відсутність. Від відповідача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і правовідносини. Батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). З позову вбачається, що мати дитини - [PERSON] не цікавиться життям своєї дочки [PERSON], не спілкується з нею та не надає матеріальної допомоги. Місце перебування її на теперішній час не встановлено. Батько [PERSON] - [PERSON] також не приймає участі у житті дівчинки, аліменти не сплачує, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Розпорядженням Красноградської РДА № 505 від 21.11.2014 року розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їхньої малолітньої дочки [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до характеристики Красноградської ЗОШ І-Ш ступенів № 1 ім. О.І. Копиленка успішністю дитини та шкільним життям [PERSON], [PERSON] не цікавляться, до школи не з'являються. Натомість бабуся [PERSON], [PERSON] турбується за онуку, допомагає у навчанні, звертається за порадами до класного керівника. (а.с 8). Згідно довідки Державного підприємства «Дослідне господарство» ІСГ СЗ НААН України № 690 від 10.11.2014 року вбачається, що заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01.11.2014 року складає 13147, 04 грн. (а.с. 9). На даний час, [PERSON] проживає з [PERSON], що також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 11.11.2014 року (а.с. 10). Суд вважає, що сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідачі не займаються і не бажають займатися вихованням та забезпеченням своєї доньки [PERSON]. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову і позбавлення відповідачів їх батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківськіх прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вище викладене, та те що з [PERSON] уже стягуються аліменти, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved