Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 28.11.2012 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є малолітній син [PERSON], [INFO]. Проте, відносини між сторонами не склались. Позивач вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, не піклується про дитину, не бажає влаштовуватися на роботу, у результаті чого постійно виникають сварки та скандали. На даний час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Примирення з відповідачем вважає неможливим, тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила слухати справу у її відсутність, вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою у розписці про вручення повістки про виклик до суду (а.с. 18), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони одружилися 28.11.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №29 (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Ураховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що, відповідно до ст. 112 СК України, дає суду підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що документально підтверджені (а.с. 1). На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved