Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 31.07.2013 р. між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір про внесення змін №3-0452/13/13-KLZP до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2374473 від 16.08.2010 р., за яким позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 1800,00 грн., строк повернення 30.07.2014 р., зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 27% річних. Відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 03.03.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 2499,24 грн., з яких: 1795,94 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 362,68 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 06,64 грн. - поточна заборгованість по процентах, 333,98 коп. пеня. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України (за місцем реєстрації особа не проживає). (а.с. 24) З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31.07.2013 р. між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір про внесення змін №3-0452/13/13-KLZP до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2374473 від 16.08.2010 р., за яким позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в сумі 1800,00 грн., строк повернення 30.07.2014 р., зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 27% річних. (а.с. 3) Відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті зобовязання, внаслідок чого станом на 03.03.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 2499,24 грн., з яких: 1795,94 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 362,68 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 06,64 грн. - поточна заборгованість по процентах, 333,98 коп. пеня. (а.с. 6) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved