Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що в 1976 р. вона була прийнята в члени колгоспу «Шлях до комунізму» Баштанського району. Відділом кадрів колгоспу 20.05.1977р. була заведена трудова книжка колгоспника, в якій її прізвище було записано «[PERSON]» (російською мовою).18.06.1983р. вона зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». В трудовій книжці колгоспника прізвище заявниці було змінено, але не засвідчено печаткою колгоспу. 20.01.1985р. вона була звільнена із колгоспу «Шлях до комунізму» В грудні 2014р. вона звернулася до УПФ в Баштанському районі з питання про призначення пенсії за віком, їй було роз'яснено що трудова книжка не може бути доказом на підтвердження трудового стажу, оскільки містить неточності в написанні прізвища, що різниться із записами в паспорті та свідоцтві про шлюб. В трудовій книжці записано прізвище заявниці «[PERSON]» (російською мовою), в паспорті - «[PERSON]», в свідоцтві про шлюб «[PERSON]». Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просила їх задовольнити. Заінтересована особа до суду не з'явилася, до суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо встановлення факту належності документу, просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Дослідивши наявні у справі письмові докази (архівну довідку від 01.12.2014р. №б-726-03/02, копію трудової книжки, копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER], копію диплому [NUMBER]), суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в грудні 2014 року заявниця звернулася до УПФ в Баштанському районі для оформлення пенсії за віком, проте її трудова книжка не може бути прийнята, оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвища, а саме: в трудовій книжці записано прізвище заявниці «[PERSON]» (російською мовою), в паспорті - «[PERSON]» , в свідоцтві про шлюб «[PERSON]». У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення належності трудової книжки. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved