Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач 06.09.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини. 30.09.2008 року між Закритим\~акціонерним товариством\~комерційний банк\~«ПриватБанк» правонаступником\~якого є\~Публічне акціонерне\~товариство комерційний\~банк «ПриватБанк»\~та відповідачем [PERSON], був укладений Договір № б/н (далі - Договір) та отримано кредит у розмірі 1300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.3.2.,3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Пунктом 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та Правил надання банківських послуг і п. 5.8. Правил користування платіжною карткою. У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 31.07.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 33175 грн. 50 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1299 грн. 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 26562 грн. 96 коп., заборгованість за пенею та комісією 3494 грн. 94 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1567 грн. 88 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 33175 грн. 50 коп. та понесені ним судові витрати. 15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким\~ЦПК України\~викладено у новій редакції. У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ\~Перехідних Положень\~ЦПК України (в\~новій редакції),\~справи в\~судах першої\~та апеляційної\~інстанції,\~провадження у\~яких відкрито\~до набрання\~чинності цією\~редакцією Кодексу,\~розглядаються за\~правилами,\~що діють\~після набрання\~чинності цією\~редакцією Кодексу. Ухвалою суду від 15.06.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовом надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с.22). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 26.09.2017 року, що надійшла на запит суду 03.10.2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрованою не значиться (а.с.34). У судове засідання відповідач викликалась за адресою вказаною в позові, однак до суду повернувся конверт як не вручений за закінченням строку зберігання. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. З огляду на положення ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.50,52), вважається повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30.09.2008 року між Закритим\~акціонерним товариством\~комерційний банк\~«ПриватБанк» правонаступником\~якого є\~Публічне акціонерне\~товариство комерційний\~банк «ПриватБанк»\~та відповідачем [PERSON], був укладений Договір № б/н (далі - Договір) та отримано кредит у розмірі 1300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7,27). Як вбачається з Заяви від 30.09.2008 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банка, які були йому надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Як вбачається з Заяви від 30.09.2008 року, відповідачу була оформлена кредитна картка\~«Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду» (а.с.7-на звороті). Відповідно до п.1.1. Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), дані Умови та правила надання банківських послуг визначають умови, на яких ПриватБанк (далі - Банк) пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, вказані в Заяві та Памятці Клієнта. Належним чином заповнена Заява підписується Клієнтом і, таким чином, Клієнт висловлює свою згоду, що Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг. Згідно п.п.3.2.,3.3. Умов, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.3. до обовязків Позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] (а.с.27), старт карткового рахунку, дата проведення 30.09.2008 року, 5457082987383325; 21.10.2008 року відбулося встановлення кредитного ліміту 100 грн. 00 коп.; 11.10.2012 року було збільшено кредитний ліміт до 1300 грн. 00 коп. Відповідно до п.6.5. Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п.6.6. Умов, Клієнт зобовязаний у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку. Відповідно до договору, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6), випискою по особовому рахунку боржника (а.с.28-31). Станом на 31.07.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 33175 грн. 50 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1299 грн. 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 26562 грн. 96 коп., заборгованість за пенею та комісією 3494 грн. 94 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1567 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6), випискою по особовому рахунку боржника (а.с.28-31). Відповідно до п.9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 30.09.2008 року за сумою кредиту 1299 грн. 72 коп., по процентам за користування кредитом 26562 грн. 96 коп., за пенею та комісією - 3494 грн. 94 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1567 грн. 88 коп., а всього 33175 грн. 50 коп. Також, на підставі\~ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1). Відповідно до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати, повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, в даному випадку це витрати які повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з рахунку № 231 та платіжного доручення №IHN91B1F80 від 11.01.2018 року позивачем було сплачено 166 грн. 70 коп. за публікацію оголошення у засобах масової інформації - газета «Урядовий курєр» про виклик відповідача [PERSON] до Нікопольського міськрайонного суду (а.с.39,40,43,44). Тому на\~підставі ст.ст.133,\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~також стягненню\~витрати,\~повязані з\~публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 166 грн. 70 коп.

Outcome: approved