Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] "Кредекс Фінанс" в особі представника [PERSON] (за довіреністю) звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладені кредитні договори: 1) № 270/4481SFPR7 від 24.02.2012 року на суму 6 169,41 грн., строком до 24.02.2015 року; 2) 268/4481SFPR7 від 24.02.2012 року на суму 6 108,03 грн., строком до 24.02.2015 року; В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: За кредитним договором № 270/4481SFPR7 від 24.02.2012 року: ТОВ «Кредекс фінанс» (надалі Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором № 270/4481SFPR7 від 24.02.2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 270/4481SFPR7 від 24.02.2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ ФК «Бізненсфінанс»; ТОВ «ФК Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2015 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув право грошових вимог до [PERSON] за кредитним договором № № 270/4481SFPR7 від 24.02.2012 в сумі 7 261, 2 грн., з яких: - 5 997,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 740 грн. - заборгованість за пенею; - 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 523,8 грн. заборгованість за пенею. За кредитним договором № 268/4481SFPR7 від 24.02.2012 року: ТОВ «Кредекс фінанс» (надалі Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором № 268/4481SFPR7 від 24.02.2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 268/4481SFPR7 від 24.02.2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ ФК «Бізненсфінанс»; ТОВ «ФК Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2015 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув право грошових вимог до [PERSON] за кредитним договором № 268/4481SFPR7 від 24.02.2012 року в сумі 7 187,9 грн., з яких: - 5 938 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 732 грн. - заборгованість за пенею. - 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 517,9 грн. заборгованість за пенею. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з [PERSON] і відтак заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 02.07.2015 р. становить 14 449,1 грн. Так, за період з 24.02.2012 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № 270/ 4481SFPR7 від 24.02.2012 року відповідачем сплачено всього 357 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 357 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Далі, за період з 24.02.2012 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № 268/ 4481SFPR7 від 24.02.2012 року відповідачем сплачено всього 353 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 353 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн., на користь ТОВ ФК «Бізнесфінас» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». За таких обставин, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитними договорами в сумі 14 449,1 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився. Причини неявки суду не відомі. Викликався належним чином шляхом надіслання судових повісток на зареєстровану адресу місця проживання, однак на адресу повернувся конверт з відміткою «адресат не проживает». В силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладені кредитні договори: 1) № 270/4481SFPR7 від 24.02.2012 року на суму 6 169,41 грн., строком до 24.02.2015 року; 2) 268/4481SFPR7 від 24.02.2012 року на суму 6 108,03 грн., строком до 24.02.2015 року (а.с. 8-12) Відповідно договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (а.с.14-15) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників-позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах передбачених Договором факторингу 1/15-ФКЮ від 08.05.2015 р., згідно наступного реєстру заборгованостей. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитними договорами складає 14 449,1 грн., з них: 1) за кредитним договором № 270/4481SFPR7 від 24.02.2012 року станом на 02.07.2015 року сума заборгованості становить 7 261,2 грн. з них: - 5 997,4 - грн. заборгованість по тілу кредиту; - 740 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 523, 8 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 5). 2) за кредитним договором № 268/4481SFPR7 від 24.02.2012 року станом на 02.07.2015 року сума заборгованості становить 7 187,9 грн. з них: - 5 938 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 732 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 517,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконала, має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 14 449,1 грн., тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами № 270/4481SFPR7 від 24.02.2012 року та № 268/4481SFPR7 від 24.02.2012 року у вказаному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved