Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Куп'янська райдержадміністрація Харківської області звернулась до суду з вказаним вище позовом, у якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків. Прокурор та представники позивача по довіреності [PERSON], [PERSON] і представник третьої особи [PERSON] надали заяви, де вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити, вважали доцільним позбавлення відповідачки батьківських права, а також не заперечували проти прийняття рішення у заочному порядку, оскільки [PERSON] була належним чином повідомлена про час і місце проведення судових засідань. Відповідачка про час та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином під розпис у листі явки та згідно розписки про отримання судового виклику, однак до суду вона не зявилась, причину неявки не повідомила, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надала. Раніше у судовому засіданні вона заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, вказуючи, що вона зміни своє ставлення до дитини та покращила умови проживання. На підставі викладеного вище, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши позиції учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, судом було встановлено наступне. [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В актовому записі про народження відомості про батька були вказані за заявою матері на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України (а.с. 4,5,12). Відповідачка разом з сином зареєстрована і фактично проживає за адресою: [INFO], що відноситься до Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, де характеризується з негативного боку, так як вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не одружена, залишає дитину без догляду і не займається вихованням сина ( а.с.3,5,8). Неповнолітній навчається у Куп'янській загальноосвітній школі №6 ( а.с. 9). Згідно характеристик директора, класного керівника та батьківського комітету школу [PERSON] має середній рівень засвоювання знань, умови проживання у родині незадовільні, мати дитини зовсім не приділяє йому уваги та не цікавиться навчанням і вихованням дитини, при зверненні до неї по телефону - зв'язок вимикає. Дитина ходить до школи неохайною, в брудному одязі та не має всіх необхідних речей для навчання (а.с.10,11). На протязі 2014-2015 р.р. відносно [PERSON] двічі складалися протоколи про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 КУпАП з приводу відсутності належних умов для проживання у сім'ї (а.с.14), а також за вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2015 року вона була засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляд громадських робіт, 27.04.2015 року цей вирок набрав законної сили, та 30.04.2015 року до суду для розгляду надійшло нове кримінальне провадження відносно відповідачки про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ( а.с.44,45). Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватись про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 23 лютого 2015 року Службою у справах дітей Купянської районної державної адміністрації Харківської області складений висновок за № 15-19/123 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки вона належним утриманням і вихованням сина не займається, з 05 березня по 22 вересня 2014 року родина відповідачки перебувала на обліку як така, в якій дитина проживала у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що мати не забезпечила належних умов утримання дитини. Із [PERSON] проводилась профілактично-роз'яснювальна робота, у березні 2014 року вона притягувалась до адміністративної відповідальності і попереджалася про можливість позбавлення батьківських прав за невиконання батьківських обов'язків. Проте сім'я була знята з обліку по причині зміни місця проживання. Матеріально-побутові умови у родині відповідачки незадовільні. Все викладене вище свідчить, що подальше проживання неповнолітнього [PERSON] в цих умовах зашкодить нормальному вихованню та розвитку дитини ( а.с. 6,7,15). З'явившись у судове засідання 06 квітня 2015 року [PERSON] заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина, пояснивши, що вона змінила своє ставлення та умови проживання у сім'ї покращилися, але доводи відповідачки були спростовані після обстеження умов її проживання комісією у складі представників служби у справах дітей, сектору опіки і піклування, секретаря Кіндрашівської сільради та уповноваженого з охорони прав дітей, за результатами якого був складений акт від 15.04.2015року ( а.с.37). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач свої вимоги суду довів, натомість відповідачкою не надано суду жодних доказів її участі у вихованні і утриманні дитини та доказів, які б спростовували доводи позивача. На підставі зібраних доказів по справі та у відповідності до вказаних вище норм закону, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Оскільки позов обґрунтований, судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved