Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженецю с.Богуші Березнівського району Рівненської області, належить архівна довідка №1343 від 14.12.2016 року про роботу в КСП «Богуші» Березнівського району Рівненської області в 1978-1999 роках, в якій помилково зазначено прізвище, заявника «[PERSON]». В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали в повному обсязі з обставин викладених в ній, просили суд постановити рішення, яким встановити вказаний факт належності правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій просять суд, справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечували. Розглянувши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що в грудні 2016 року [PERSON] звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі для оформлення пенсії за віком, однак у прийнятті документів йому було відмовлено, оскільки у архівній довідці № 1343 від 14.12.2016 року про роботу в КСП «Богуші» Березнівського району Рівненської області в 1978-1999 роках вказано прізвище «[PERSON]», що не збігається з даними, вказаними у паспорті. В зв'язку з тим, що у вказаному документі невірно вказано його прізвище, він змушений звертатись до суду про встановлення належності вказаних документів. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено судом, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища належності йому документа, а саме архівної довідки №1343 від 14.12.2016 року про роботу в КСП «Богуші» Березнівського району Рівненської області в 1978-1999 роках в якій невірно вказано прізвище заявника «[PERSON]», що не збігається з даними, вказаними у паспорті. У судовому засіданні фактично доведено, що згідно оригіналу паспорту заявника [NUMBER], виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 23.08.2006 р., копії містяться в матеріалах справи (а.с.4-5), в посвідчені [NUMBER] (категорія 4) (а.с.7), військовому квитку [NUMBER] (а.с.13), його прізвище, ім'я, по батькові дійсно зазначено - [PERSON]. Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку, вважати доведеним факт належності заявнику [PERSON] документу, а саме архівної довідки №1343 від 14.12.2016 року про роботу в КСП «Богуші» Березнівського району Рівненської області в 1978-1999 роках, яка була видана останньому, але на ім'я «Ничипорка Олександра Петровича». Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо оформлення пенсії за віком, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації його права на пенсію.

Outcome: approved