Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 47308,69 доларів США за кредитним договором №839/3/27/38/7-38. В обґрунтування позову зазначив, що 12 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 839/3/27/38/7-38. 14 червня 2010 року на виконання вимог ч.5\~розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк»(нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 33480,00 доларів США зі сплатою 10,50% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 лютого 2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 33480,00 доларів США. 12 лютого 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави № 839/4/27/38/7-78 між Банком та [PERSON], відповідно до п.1.1. якого предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER № кузова JMBXRCU5W7U000812, державний номерний знак [NUMBER]. Відповідач [PERSON] порушив умови Договору кредиту. У звязку із неналежним виконанням взятих на себе Позичальником зобовязань, за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» (№22.12.2011 року за №19.1-14/450) 29 грудня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] було видано виконавчий напис №7459, відповідно до якого за рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна переданого в заставу пропонується задовольнити ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 253463 грн. 40 коп., а атож витрат повязаних із вчиненням виконавчого напису у сумі 2400,00 грн. Виконавчий напис було предявлено для примусового виконання до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області. Відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 30.01.2015 року за №47810 заставне майно за кредитним договором, а саме транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER було реалізовано в рахунок погашення заборгованості. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.02.2015 року, згідно протоколу електронних торгів транспортний засіб реалізовано, сума одержана від реалізації становить 127699 грн. 95 коп. з якої 114772,68 грн. перерахована сума на користь стягувача, 11477 грн. 27 коп. виконавчий збір, 150 грн. 00 витрати на проведення виконавчих дій. В постанові державного виконавця зазначено, що одержаної суми від реалізації не достатньо для задоволення вимог стягувача. Іншого майна за боржником не виявлено. Зобовязання відповідача в повному обсязі не виконано. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником терміну сплати відсотків, визначених в п. 2.4. Кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1., Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє в період прострочення. В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 07 жовтня 2015 р. заборгованість відповідача [PERSON] за кредитом складає 47308,69 доларів США та включає в себе: -заборгованість за кредитом 22223,26 доларів США; -заборгованість за відсотками 10634,97 доларів США;\~ -пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 10481,35 доларів США; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3969,10 доларів США. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 47308,69 доларів США, судові витрати: судовий збір у сумі 15089 грн. 61 коп. Представник позивача до суду не зявився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався заздалегідь та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцію на адресу місця реєстрації відповідача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до приписів ч. 5 ст.\~74 ЦПК України\~\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути проценти. Судом, встановлено, що на підставі заяви [PERSON] та наданих до неї документів (а.с.13-17) 12 лютого 2007 року між ним та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено Кредитний договір №839/3/27/38/7-38, відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору Банк надав відповідачу [PERSON] кредит на купівлю транспортного засобу у сумі 33480,00 доларів США зі сплатою 10,50 % процентів річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 лютого 2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Даним договором відповідачу [PERSON] встановлений графік погашення заборгованості за кредитом.(а.с.6-10). 12 лютого 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави № 839/4/27/38/7-78 між Банком та [PERSON], відповідно до п.1.1. якого предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER № кузова JMBXRCU5W7U000812, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 10-11). У звязку із неналежним виконанням взятих на себе Позичальником зобовязань, за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» (№22.12.2011 року за №19.1-14/450) 29 грудня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] було видано виконавчий напис №7459, відповідно до якого за рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна переданого в заставу пропонується задовольнити ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 253463 грн. 40 коп., а також витрат повязаних із вчиненням виконавчого напису у сумі 2400,00 грн. (а.с. 17). Виконавчий напис було предявлено для примусового виконання до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області. Відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 30.01.2015 року за №47810 заставне майно за кредитним договором, а саме транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER було реалізовано в рахунок погашення заборгованості (а.с.20). Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.02.2015 року, згідно протоколу електронних торгів транспортний засіб реалізовано, сума одержана від реалізації становить 127699 грн. 95 коп. з якої 114772,68 грн. перерахована сума на користь стягувача, 11477 грн. 27 коп. виконавчий збір, 150 грн. 00 витрати на проведення виконавчих дій. В постанові державного виконавця зазначено, що одержаної суми від реалізації не достатньо для задоволення вимог стягувача. Іншого майна за боржником не виявлено. (а.с. 21). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №839/3/27/38/7-38 від 12.02.2007 року станом на 07.10.2015 року загальна заборгованість [PERSON] складає 47308,69 доларів США та включає в себе: заборгованість за кредитом 22223,26 доларів США; заборгованість за відсотками 10634,97 доларів США;\~ пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 10481,35 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3969,10 доларів США (а.с.4-5). Відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того,\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. Відтак, саме у національній валюті України підлягає стягненню борг. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-79 цс 14 від 2 липня 2014 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Визначаючи еквівалент суми боргу у гривні за офіційним курсом Національного банку України на час ухвалення рішення, суд виходить з того, що станом на день ухвалення рішення офіційний курс долара США до гривні складає 2723,3858 грн. за 100 долар США, таким чином сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за договором позики станом на 24.02.2016 року складає 1288398,15 грн. (47308,69 х 2723,3858/100). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь Банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 15089 грн. 61 копійки.

Outcome: approved