Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області , управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] року померла його двоюрідна баба - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,970 га , що знаходиться на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Дана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 151173 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації № 443 від 26.11.2002р., яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом являвся її чоловік, двоюрідний дід позивача - [PERSON], який фактично успадкував дану земельну ділянку, оскільки проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті , від спадщини не відмовлявся. Спадкодавець [PERSON] оформити спадщину у вигляді вищевказаної земельної ділянки , що залишилась після смерті його дружини [PERSON] належним чином не встиг, оскільки [INFO] року помер. Позивач являється єдиним спадкоємцем на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки єдиний прийняв спадщину на підставі довідки про постійне проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини , від неї не відмовлявся. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 04.12.2014 року був встановлений факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті [INFO] року. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого двоюрідного діда [PERSON] у вигляді даної земельної ділянки йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу у спадкоємця на вищевказане майно, оскільки вони були втрачені ,що унеможливлює зареєструвати дане нерухоме майно за спадкоємцем , про що винесена постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій від 18.12.2014 року. Позивач прохає суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,970 га , розташованої на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача свої заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Представники відповідачів - Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області , управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області в судове засідання не з'явились, звернувшись до суду з письмовими заявами про можливість розгляду справи у свою відсутність , не заперечують проти позовних вимог позивача. Представник третьої особи - 1-ої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про можливість розгляду справи без своєї участі, при цьому покладається на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечує проти позовних вимог позивача, на спадщину не претендує. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] являється двоюрідним онуком [PERSON], померлої [INFO] року та [PERSON], померлого [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, рішенням Лубенського міськрайонного суду від 19.12.2012 року про встановлення факту родинних відносин, копією постанови нотаріуса, копією свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,970 га , що знаходиться на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Дана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 151173 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації № 443 від 26.11.2002р., яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом являвся її чоловік, двоюрідний дід позивача - [PERSON], який фактично успадкував дану земельну ділянку, оскільки проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті , від спадщини не відмовлявся, що підтверджується довідкою Войнихівської сільської ради Лубенського району. Спадкодавець [PERSON] оформити спадщину у вигляді вищевказаної земельної ділянки , що залишилась після смерті його дружини [PERSON] належним чином не встиг, оскільки [INFO] року помер. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на спадщину [PERSON] являється позивач , інших спадкоємців немає, що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду від 04.12.2014 року про встановлення факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, довідкою сільської ради, копією постанови нотаріуса від 18.12.2014 року. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого [PERSON] у вигляді даної земельної ділянки йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу у спадкоємця на вищевказане майно , що спонукало позивача звернутися до суду для встановлення права власності на земельну ділянку за ним, як спадкоємцем, про що була винесена постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій від 18.12.2014 року.Правовстановлюючі документи на земельну ділянку були втрачені , внаслідок чого у спадкоємця за законом [PERSON] виникла необхідність у звернені до суду за підтвердженням свого права на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що земельна ділянка загальною площею 2, 970 га , розташована на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області фактично належала, як власнику, двоюрідному діду позивача [PERSON] - [PERSON] на підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України , яку він прийняв після смерті своєї дружини [PERSON], померлої [INFO] року, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №151173 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації № 443 від 26.11.2002р., яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак за життя [PERSON] оформити Державний акт на право власності вищевказану земельну ділянку не встиг, оскільки помер [INFO] року, що підтверджується постановою нотаріуса, довідкою сільської ради та унеможливлює оформити спадщину у визначеному законом порядку. Згідно ч.1,2 ст. 16 ЗУ "Про державний земельний кадастр " Земельній ділянці відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру , присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, в даному випадку до позивача. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] правомірними, відповідаючими закону, які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини, відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги . Судові витрати позивач взяв на себе, прохає їх не стягувати .

Outcome: approved