Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявниця звернулась в суд із заявою в якій просила встановити факт, що померла 21 червня 2006 року [PERSON] була матір'ю померлого 08 лютого 2012 року [PERSON].. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 21 червня 2006 року померла її бабуся [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. і яка залишила заповіт на ім'я її батька-Малишевського [PERSON], посвідчений 30 квітня 2004 року секретарем виконкому Збаражської сільської ради, за реєстром №10. На день смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3.06 га., розташованої на території Збаражської сільської ради, Козятинського району, Вінницької області переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті баби батько прийняв, так як постійно проживав разом із бабою на день відкриття спадщини, що стверджується довідкою сільської ради, яка долучається до заяви, але своїх спадкових прав не оформив. 08 лютого 2012 року її батько [PERSON] помер. Після його смерті вона вступила у спадщину так як постійно проживала з ним на момент відкриття спадщини. Зараз вона звернулася до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Однак нотаріус їй відмовила, бо виявилася помилка в тому, що її бабуся- в свідоцтві про народження її батька записана на прізвище «Малишевська», а в свідоцтві про смерть вона записана на прізвище « Резник». В зв'язку з відсутністю доказів, що померлий «Малишевський» був сином померлої « Резник» спадкове майно обкладається податком за високими ставками. Тому необхідно встановити родинні відносини між померлими бабою та її батьком. Коли вона ознайомилася з усіма документами, а саме: свідоцтвом про народження баби та батька, свідоцтвом про смерть, то виявилося, що прізвище «[PERSON] її баба носила деякий час, так як під час ВВВ вона була вивезена в Німеччину, а там була обвінчана з гр.. [PERSON], і з того часу, в момент перебування в Німеччині та зразу після війни вона носила це прізвище, але реєстрації шлюбу не було. Тому вона в подальшому і до самої смерті носила своє дівоче прізвище. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа представник Збаражської сільської ради, Козятинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту. Заслухавши заявницю, свідків ,дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. \~ Судом встановлено, що 21 червня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №027601 (а.с.4), яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площе. 3.06га, розташовану на території Збаражської сільської ради Козятинського району Вінницької області (а.с.11). Спадкоємцем на майно [PERSON], згідно заповіту посвідченого 30.04.2004 року секретарем виконкому Збаражської сільської ради Козятинського району Вінницької області за реєстром №10, є її син - [PERSON]. 08.02.2012 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серіїІ-АМ №232044 (а.с.5) Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дочка - [PERSON]. [PERSON] спадщину після смерті батька прийняла, проте оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки не доведені родинні звязки між померлим 08.02.2012 року її батьком - [PERSON] та померлою 21.06.2006 року [PERSON]. Про те, що померла 21 червня 2006 року [PERSON] була матір"ю померлого 08.02.2012 [PERSON] підтверджується довідками Збаражської сільської ради Козятинського району Вінницької області (а.с.12,13,14); випискою із погосподарської книги Збаражської сільської ради Козятинського району Вінницької області,де зазначено, що [PERSON] був головою двору, а [PERSON] по відношенню до голови двору є мати (а.с.10). Про те, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та Бездушна -[PERSON] У відповідності до положень частини 2\~ статті 234 ЦПК України\~ справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3\~ статті 235 ЦПК України\~ справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. \~ Відповідно до п. 1 ч. 1\~ ст. 256 ЦПК України\~ суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. \~ Отже, з урахуванням вказаного,суд вважає доведеним факт того, що померла 21 червня 2006 року [PERSON] була матір"ю померлого 08.02.2012 [PERSON]. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що\~ \~ вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.\~ \~

Outcome: approved