Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 29.07.2008 року банк згідно укладеного договору б/н надав відповідачеві кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з правилами надання банківських послуг та тарифами і становить договір між нею та банком про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 24.03.2014р. у розмірі 20302,00 грн., з яких: 2506,58 грн.- заборгованість за кредитом, 9422,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6930,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 942,95 грн. - штраф (процента складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 20302,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з,явився, суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.27,40- повідомлення, 30,32,36,39,43-копія повістки, 42,44-46-повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрована за вказаною у позові адресою (а.с.31). Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що 29.07.2008 року банк згідно укладеного договору б/н надав відповідачеві кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.2-3). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з правилами надання банківських послуг та тарифами і становить договір між нею та банком про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.9). Судом встановлено, що позивач умови договору виконав надавши відповідачу кредитні кошти. Встановлено, що відповідачу було надано повну інформацію банком про правила надання банківських послуг, про що свідчить її підпис в заяві (а.с.9). Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.2,11-13). У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до договору б/н, встановлена процентна ставка: 24,00 % на рік. Відповідач покладені на неї обов,язки по погашенню кредиту не виконала, та станом на 24.03.2014р. має заборгованість за кредитом 2506,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9422,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 6930,00 грн.- (а.с. 4-8). Згідно п. 8.6 договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов,язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 2506,58 грн.- заборгованість за кредитом, 9422,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6930,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 942,95 грн. - штраф (процента складова) (а.с.2,4-8). Таким чином, враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved