Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] : - аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] ; - аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Відповідач [PERSON] є батьком дитини позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але не в повному обсязі, що змушує позивача звернутись до суду. Ухвалою суду від 26.11.2021 року судом за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачем [PERSON] , в порядку та строк, передбачені ст. 278 ЦПК України не подано. Сторони на виклик до суду не з`явилися. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, не заперечую проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Родисньке Донецької області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта - а.с. 3-5). Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Горлівка Донецької області, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта - а.с. 6-8). Третя особа [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Красноармійська Донецької області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта - а.с. 9). У відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] є спільна дитини - [PERSON] , [INFO] (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 10). Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 17.09.2021 року видано Судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 13 вересня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13). У позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] [INFO] народилась дитина - [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 11). Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області № 2693 від 11.11.2021 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07.10.2015 року по теперішній час. Склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 18.05.2021 року по теперішній час (а.с. 12). Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15.11.2021 року, [PERSON] за березень 2021 року отримав дохід у розмірі 180000,00 гривень (а.с. 14). Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття та за ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитини. При розгляді справи, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", та встановивши наступні відносини: - наявність батьківських правовідносин між неповнолітньою [PERSON] та [PERSON] , до якого пред`явлено вимогу про стягнення аліментів (родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України, споріднення підтверджено свідоцтвом про народження); - знаходження неповнолітньої дитини на утриманні [PERSON] , яка пред`явила позов про стягнення аліментів (після фактичного припинення шлюбних відносин неповнолітня дитина мешкає разом з матір`ю (позивачем); - відсутність між батьками, сторонами по справі, угоди про сплату аліментів (договору про сплату аліментів на дітей відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України не укладено); - невідповідність утримання неповнолітніх дітей, що надається, розміру достатньому для нормального розвитку, - суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення аліментних зобов`язань на утримання неповнолітньої дитини відповідачу є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд в розумінні ст. 182 СК України враховує: - стан здоров`я платника аліментів та дітей: будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідача не надано; - матеріальне становище платника аліментів: відповідач [PERSON] має працездатний вік, протипоказань для роботи за станом здоров`я не має. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач [PERSON] заявляє вимогу стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вказаних правових норм, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як такі що ґрунтуються на чинному законодавстві, та спрямовані на забезпечення інтересів дитини відповідно до справжніх обставин справи. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Суд надає оцінку вимозі про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку. За змістом ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, можливість отримання дружиною, з якою проживає дитина, матеріальної допомоги до досягнення дитиною трьох років виникає за умови, що чоловік здатний надавати таку допомогу, матеріальне становище жінки при цьому правового значення не має. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 12.11.2018 року у справі 202/712/17 (підлягає обов`язковому врахуванню у розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Частиною ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що дитина, батьківство якої відповідачем не оспорюється, проживає разом з матір`ю - позивачем, що також не спростовано відповідачем, яка не працює, в зв`язку з чим потребує підтримки зі сторони чоловіка (батька дитини). Даних, які б могли вказувати на неможливість чи істотність обмеження надавати відповідачем матеріальну підтримку позивачу до досягнення їхньою спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, не встановлено. Відповідач є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану здоров`я чи перебування на його утриманні інших осіб суду не надано, що дає підстави для висновку, що відповідач здатний платити аліменти на утримання позивача до досягнення їхньою дитиною трьох років. За вимогами ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивача та можливостей відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держави. Так, позивач [PERSON] , в силу Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved