Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

ПАТ «КредоБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 травня 2014 року згідно укладеного договору № 24018-ОWNCASH [PERSON] отримав у ПАТ «КредоБанк» кредит в сумі 16086,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, терміном до 18 листопада 2015 року. Відповідно до п.п. 2.3, 2.12, 4.1, 4.2 Кредитного договору боржник зобов'язаний сплачувати банку комісії та проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що Боржник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору Боржник має здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу. Кредит відповідачем не повертався, відсотки не сплачувались, а тому станом на 27 лютого 2015 року до стягнення з [PERSON] підлягає загальна сума в розмірі 18078,53 грн. з яких: 14238,95 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 846,90 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 2477,37 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 515,31 грн. - пеня. Заборговану суму відповідач не сплачує, а тому представник ПАТ «КредоБанк» змушений звернутись до суду із вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Також ним було заявлено клопотання про проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2014 року між ПАТ КБ "КредоБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 24018-ОWNCАSH відповідно до якого йому було видано кредит в сумі 16086,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, на строк до 18 листопада 2015 року. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договорі позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 14536993 від 19 травня 2014 року та № 14537011 від 19 травня 2014 року. Пунктами 2.3, 2.12, 4.1, 4.2 Кредитного договору передбачено, що боржник зобов'язаний сплачувати Банку комісії та проценти за користування кредитними коштами. Згідно п. 5. 1 Кредитного договору, боржник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору Боржник має здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу. Отриманий кредит [PERSON] не повернув, відсотки за його використання не сплатив, а тому станом на 27 лютого 2015 року несплачена сума [PERSON] за вказаним договором становить 18078,53 грн. з яких: 14238,95 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 846,90 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 2477,37 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 515,31 грн. - пеня. Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору укладеного між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову. Таким чином, до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 18078,53 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved