Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~дітей,\~посилаючись на\~те,\~що 12\~серпня 1998\~року між\~нею та\~відповідачем у\~Луківській селищній\~раді Турійського\~району Волинської\~області було\~укладено шлюб,\~в якому\~в них\~ [INFO] народився\~син [PERSON] ,\~а [INFO] -\~син \~ [PERSON] .\~ Оскільки\~ [PERSON] \~не надає\~допомогу на\~їх утримання\~в добровільному\~порядку,\~хоча працює\~та має\~можливість її\~надавати,\~то в\~неї склалось\~тяжке матеріальне\~становище щодо\~утримання дітей,\~а тому\~просила стягувати\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~ останніх\~в розмірі\~по 2\~000\~гривень щомісячно\~на кожну\~дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття. Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи була\~належним чином\~повідомлена (а.с.\~25),\~ однак, подала адресовану суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує із викладених у ньому підстав та просить справу розглядати за її відсутності (а.с.26). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.24), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд своєю ухвалою від 26 березня 2021 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як установив суд, що 12 серпня 1998 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області між сторонами було зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) (а.с.8), який відповідно до рішення Турійського районного суду Волинської області від 28 вересня 2020 року розірвано (а. с. 22-23). Як видно\~зі свідоцтв\~про народження\~серії [NUMBER] \~та серії\~ [NUMBER] ,\~виданих 12\~березня 2003\~року та\~10\~липня 2007\~року Луківською\~селищною радою\~Турійського району\~Волинської області,\~відповідно,\~ сторони\~мають дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~9,\~10). Діти проживають разом із позивачем. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частин першої, третьої\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша\~статті 184 СК України). За змістом частини другої\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наведена вище норма закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на дитину відповідно до вимог\~статті 184 СК України\~можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно частини першої \~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог статей\~180,\~182 СК України\~бере до уваги те, що обов`язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, позивач працює вчителем загальноосвітньої школи 1-3 ступенів с. Зачернеччя Любомльського району Волинської області, проте її доходу недостатньо для утримання дітей. Відповідач також працює, отримує заробітну плату, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні немає. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності між сторонами домовленості про розмір і порядок сплати аліментів в матеріалах справи немає. З огляду на вказане та виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 2 000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття, що відповідає вимогам статей\~182,\~184,\~191 СК України. Крім того, згідно зі\~статтею 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути\~\~в дохід держави 840 гривень 80 копійок судового збору, так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності з пунктом 3 частини першої \~статті 5 Закону України "Про судовий збір". Згідно з пунктом 1 частини першої \~статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved