Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 20463,87 доларів США заборгованості за кредитним договором №IFBWGK00000008 від 09 серпня 2005 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 серпня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №IFBWGK00000008, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти на придбання житла в розмірі 20000 доларів США на строк по 08 серпня 2025 року включно. Позичальниця зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленому договором. Зобов'язання за вказаним договором були забезпечені договором поруки IFBWGK00000008, укладеним 09 серпня 2005 року із поручителем [PERSON], яка, як солідарний боржник, відповідає перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] умов кредитного договору №IFBWGK00000008 від 09 серпня 2005 року. Ні позичальниця, ні поручитель свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконують, на вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» погасити наявну заборгованість, не реагують. Станом на 14 січня 2015 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором складала 20463 долари США 87 центів (що за офіційним курсом НБУ станом на 14 січня 2015 року - 322715 грн. 23 коп.). Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст. 610 ЦК визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 ЦК, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 554 ЦК, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Встановлено, що 09 серпня 2005 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №IFBWGK00000008. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримала кредит на придбання житла в сумі 20000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк користування кредитними ресурсами - по 08 серпня 2025 року включно. Пунктом 1.1. кредитного договору, передбачено, в період сплати, за який приймається період з «03» по «08» число кожного місяця, позичальник для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, процентами, комісією, повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 245, 08 доларів США. Згідно з п. 1.5. кредитного договору №IFBWGK00000008 від 09 серпня 2005 року, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2,33% на місяць, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.1. договору, за користування кредитними коштами передбачена сплата комісії в розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Згідно з положеннями п.4.1. договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2.; 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні (або сумі у валюті кредиту, еквівалентній 1 грн. по курсу НБУ на день сплати) за кожний день прострочення. Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 09 серпня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] яка, відповідно до ст. 554 ЦК України, є солідарним боржником. Відповідачі свої зобов'язання перед ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином не виконують. На вимоги банку погасити наявну заборгованість в добровільному порядку, не реагують. Згідно з поданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором №IFBWGK00000008 від 09 серпня 2005 року станом на 14 січня 2015 року склала 20463 долари США 87 центів. Зокрема: заборгованість за кредитом - 16263 долари США 46 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2628 доларів США 17 центів; заборгованість по комісії за користування кредитом - 468 доларів США та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1104 долари США 24 центи. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в користь позивача слід стягнути в солідарному порядку наявну заборгованість. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідачів. На підставі ст.ст.526-530; 549; 554; 1050; 1054 ЦК України,

Outcome: approved