Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що має намір оформити пенсію, однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області під час її звернення, було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки вказано невідповідність даних її паспорту, де вона вказана як « [PERSON] » та даних архівної довідки №143/04-02 від 28.01.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Рівненського району» про роботу у радгоспі «Здобуток Жовтня» за 1968 - 1969 роки на ім`я « [PERSON] ». Вказана розбіжність унеможливлює призначення [PERSON] пенсійних виплат, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй вищевказаної архівної довідки. [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення згідно заяви та зазначила, що працювала різноробочим у радгоспі «Здобуток Жовтня», який знаходився у с.Обарів Рівненського району Рівненської області, так як на той час вона була неповнолітньою, книжки колгоспника чи трудової книжки їй ніхто не видавав. ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 30.03.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його присутності не подав. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Городище Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.04.1959 року, [PERSON] народилась [INFO] . Батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 04.03.1973 року підтверджує факт укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , на ім`я « [PERSON] » був заповнена з 12.03.1976 року. Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Відповідно до архівної довідки №143/04-02 від 28.01.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Рівненського району», підтверджується кількість відпрацьованих днів у радгоспі «Здобуток Жовтня» [PERSON] . Із листа начальника відділу перерахунків пенсій №2 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 02.03.2021 року за №21/03.15-24 вбачається, що під час звернення [PERSON] за перерахунком пенсії із заявою від 25.02.2021 року за №492 їй відмовлено в такому перерахунку, оскільки ім`я, яке зазначене в довідці №143/04-02 від 28.01.2021 року не збігається з ім`ям за паспортом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що спільно із заявницею на літніх канікулах працювала у радгоспі «Здобуток Жовтня» у 1969 році. [PERSON] була ланковою, всі називали її [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що із заявницею навчались в одній школі, а на час канікул вони поїхали до колгоспів підробити. Заявниця працювала в с.Обарів Рівненського району Рівненської області в радгоспі «Здобуток Жовтня», в свідок поруч в колгоспі с.Ясиничі Рівненського району Рівненської області. Перебуваючи на підробітках, вони часто зустрічались на місцевому ринку та спілкувались. Крім того, свідок підтвердила, що і в школі, і в селі заявницю називали [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні імені заявниці в архівній довідці унеможливлює перерахунок їй пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівної довідки; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на перерахунок пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved