Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. В листопаді 2019 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з [PERSON] на користь управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради надміру виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3135 грн. 42 коп. Аргументує свої вимоги тим, що [PERSON] звернулася до Управління за призначенням їй допомоги малозабезпеченим сім`ям. З 01.01.2019 по 30.06.2019 відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. 31 січня 2019 року відповідач надала заяву та декларацію про доходи та майновий стан осіб та відповідний пакет документів для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. На підставі цих документів відповідачу була призначена допомога як малозабезпеченій сім`ї у розмірі 522 грн. 57 коп. щомісяця. За результатами перевірок правильності надання державної соціальної допомоги було встановлено, що [PERSON] надала недостовірні відомості, а саме: не вказала в декларації про доходи та майновий стан заробітну плату в сумі 12000 грн, яку вона отримувала за період з 01.07.2018 по 30.09.2018 у приватного підприємця. Відповідач не мала право на отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям з 01.01.2019 по 30.06.2019, та отримала надмірно виплачені бюджетні кошти у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що склала 3135 грн.42 коп. Вказану переплату відповідач добровільно не повертає. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 09 год. 00 хв. 10 січня 2020 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2020 справу призначено до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 28 січня 2020 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 31 січня 2019 року [PERSON] звернулася з заявою до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про призначення їй держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям(а.с.5). 31 січня 2019 року [PERSON] надала до органу праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, де зазначила, що за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 року [PERSON] отримала допомогу УПтаСЗН, інших доходів не має(а.с.4). 14 лютого 2019 року управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області винесло рішення про призначення [PERSON] державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, де враховуючи в розрахунок сукупний дохід сім`ї за 6 місяців, що передують місяцю звернення за допомогою - 10736 грн. 18 коп., за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 призначено соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям - 522 грн. 57 коп.(а.с.6) Відповідно до довідки про завантажені доходи від 02.07.2019, [PERSON] отримала за період з 01.07.2018 по 01.09.2018 року дохід у сумі 12000 грн.(а.с.7) Згідно з рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 09 липня 2019 року, [PERSON] відмовлено в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на підставі розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї [PERSON] для призначення державної соціальної допомоги з врахуванням всіх її доходів за період з 01 липня 2018 по 31.12.2018(а.с.9) 10 липня 2019, 05.08.2019, 18.09.2019 управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області надіслало на адресу [PERSON] листи, у яких їй було повідомлено про необхідність повернення надлишково отриманих коштів в сумі 3135 грн. 42 коп. за державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям(а.с.10-12) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Умови призначення і виплати малозабезпеченим сім`ям державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям", визначаються Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250 . Згідно з пунктом 2 Порядку, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям (далі - соціальна допомога) призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. Відповідно до пункту 14 Порядку, розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї. Середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, що затверджується Мінсоцполітики, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Держстатом, МОНмолодьспортом. В п.12Порядку визначено, що у разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Згідно з пунктом 2 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів зі свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. За змістом ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачем на підставі заяви відповідача та наданих нею документів, в тому числі декларації, їй було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 у розмірі 522 грн. 57 коп. щомісячно. Відповідачем при подачі документів не було зазначено в декларації дохід, що вона отримала у сумі 12000 грн. Позивачем було здійснено розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї [PERSON] для призначення державної соціальної допомоги з врахуванням всіх її доходів за період з 01 липня 2018 по 31.12.2018 та на підставі вказаного розрахунку було відмовлено відповідачу в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, що стало підставою для повернення надлишково сплачених коштів у сумі 3135 грн. 42 коп. виходячи з розрахунку (522 грн. 57 коп.(допомога малозабезпеченій сім`ї) х 6 (місяців). Суд зазначає, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем не повернута сума отриманої допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак - позовні вимоги підлягають задоволенню. VІІ. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved