Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22 вересня 2014 року помер її батько [PERSON], [INFO], який постійно проживав у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3279 га загальною вартістю 55108 грн. та земельною ділянки площею 0,50 га вартістю 20750 грн., що знаходиться в адмінмежах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №037535 від 26 вересня 2003 року та на інше майно. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька і прийняла спадщину, своєчасно подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Спадщину померлого прийняв також його син - рідний брат позивачки [PERSON], який постійно проживав з батьком на час відкриття спадщини та продовжує проживати в спадковому будинку. Сторони не можуть оформити спадкові права, так як необхідно провести поділ спдкового майна. Мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість оформлення права власності, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування . В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила його задоволити повністю. Відповідач позов визнав, не заперечує проти задоволення позову і просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 22 вересня 2014 року помер батько сторін [PERSON], [INFO], який постійно проживав у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3279 га загальною вартістю 55108 грн. та земельною ділянки площею 0,50 га вартістю 20750 грн., що знаходиться в адмінмежах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №037535 від 26 вересня 2003 року та на інше майно. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька і прийняла спадщину, своєчасно подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Спадщину померлого прийняв також його син - рідний брат позивачки [PERSON], який постійно проживав з батьком на час відкриття спадщини та продовжує проживати в спадковому будинку. Сторони не можуть оформити спадкові права, так як необхідно провести поділ спдкового майна. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON], копією паспорта та свідоцтва про народження позивача, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією державного акту на право власності на землю, звітом про грошову оцінку земельної ділянки, довідками сільської ради. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути обєктом права власності. За приписом ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], померлому 22 вересня 2014 року. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права сторін і може бути прийняте судом.

Outcome: approved