Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 31 жовтня 2018 року пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 липня 2006 року відповідно із актовим записом за № 1119 зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Однак спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок зловживання ним спиртними напоями , через що вона та відповідач не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 16 січня 2019 року , строк якого було продовжено до 18 лютого 2019 року . Відповідач відзиву на позов не подавав. 18 лютого 2019 року ухвалою суду підготовче провадження закрите та цивільна справа призначена до розгляду по суті на 15 березня 2019 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі , шлюб розірвати. Вказала, що відповідач зловживаючи спиртними напоями , влаштовує постійні сварки, погрожує фізичною розправою , притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї , зовсім не займається вихованням дитини. Вона та відповідач не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення, тому категорично настоювала на розірванні шлюбу. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , повторно, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 27 липня 2006 року, про що зроблено актовий запис за № 1119 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 27 липня 2006 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON], про що 29 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України зроблено актовий запис за № 200. Спільне життя сторін не склалося внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, через що відповідач влаштовує часті сварки, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 02 травня 2018 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення насильства в сім»ї щодо дружини - позивача у справі. За наведених обставин сторони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення. Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved