Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.03.2014 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дати подачі позову і до закінчення навчання, тобто до 31.05.2014 р., посилаючись на те, що син навчається в 11 класі Київської середньої загальноосвітньої школи №69. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.05.2012 р. шлюб було розірвано та стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а саме до [INFO] Після розірвання шлюбу син [PERSON] проживає з позивачем. Відповідач не надає допомоги на утримання сина. Ухвалою суду від 18.04.2014 р. в якості 3-ї особи залучено [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що має на утриманні трьох дітей, син [PERSON], [INFO] навчається в 11 класі Київської середньої загальноосвітньої школи №69, відповідач не надає допомогу на утримання сина. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. 3-я особа [PERSON] підтримав позовні вимоги та пояснив, що навчається в 11 класі Київської середньої загальноосвітньої школи №69, знаходиться на утриманні матері [PERSON], потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, батько не надає допомогу на його утримання. Суд заслухавши пояснення позивача, 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.05.2012 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а саме до [INFO] Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], мотивуючи це тим, що син навчається, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, відповідач працює, але не надає допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцять трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки Середньої загальноосвітньої школи №69 Солом'янського району м. Києва від 24.03.2014 р. [PERSON] дійсно навчається в середній загальноосвітній школі №69 Солом'янського району м. Києва у 11 класі. Навчання закінчується 31.05.2014 р. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналізуючи матеріали справи та пояснення позивачки щодо порядку утримання та способу життя, який склався відносно утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, враховуючи те, що син мешкає з позивачем та позивач несе витрати по утриманню дитини і не має достатніх коштів для забезпечення потреб дитини з врахуванням: віку дитини, витрат на забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоров'я та відпочинок, а відповідач зобов'язаний утримувати дитину, яка продовжує навчання до 23 років, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 24.03.2014 р. та до закінчення навчання, тобто до 31.05.2014 р. Судовий збір в сумі 243,6 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved