overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 13271,77 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER]. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2013 по 30.04.2017 у розмірі 6282,84 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 по 30.04.2017 у розмірі 4321,37 грн., суми індексу інфляції у розмірі 2300,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 367,53 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів. Відповідачі в судове засіданні не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 23, 24) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2013 по 30.04.2017 у розмірі 6282,84 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 по 30.04.2017 у розмірі 4321,37 грн., суми індексу інфляції у розмірі 2300,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 367,53 грн. (а.с. 4-13). Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано. Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. в рівних частках з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 15350,54 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2010 по 31.01.2017 у розмірі 7877,92 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2010 по 31.01.2017 у розмірі 4892,86 грн., суми індексу інфляції у розмірі 2245,53 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 334,23 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів. Відповідачі в судове засіданні не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 25-27) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2010 по 31.01.2017 у розмірі 7877,92 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2010 по 31.01.2017 у розмірі 4892,86 грн., суми індексу інфляції у розмірі 2245,53 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 334,23 грн. (а.с. 5-14). Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано. Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. в рівних частках з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 19788,57 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 100400. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 по 31.03.2017 у розмірі 9564,83 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 по 31.03.2017 у розмірі 2577,56 грн., суми індексу інфляції у розмірі 3577,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 561,39 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів. Відповідачі в судове засіданні не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 4, 27-31) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 по 31.03.2017 у розмірі 9564,83 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 по 31.03.2017 у розмірі 2577,56 грн., суми індексу інфляції у розмірі 3577,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 561,39 грн. (а.с. 5-14). Обовязок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано. Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. в рівних частках з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 6795,29 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 494713. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2012 по 31.03.2017 у розмірі 3121,88 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2012 по 31.03.2017 у розмірі 2320,29 грн., суми індексу інфляції у розмірі 1172,69 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 180,43 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів. Відповідачі в судове засіданні не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 4) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2012 по 31.03.2017 у розмірі 3121,88 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2012 по 31.03.2017 у розмірі 2320,29 грн., суми індексу інфляції у розмірі 1172,69 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 180,43 грн. (а.с. 5-14). Обовязок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано. Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. в рівних частках з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 7340,13 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 471486. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 по 31.03.2017 у розмірі 2321,52 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2012 по 31.03.2017 у розмірі 3736,66 грн., суми індексу інфляції у розмірі 1101,22 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 180,73 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів. Відповідачі в судове засіданні не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 3) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 по 31.03.2017 у розмірі 2321,52 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2012 по 31.03.2017 у розмірі 3736,66 грн., суми індексу інфляції у розмірі 1101,22 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 180,73 грн. (а.с. 4-13). Обовязок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано. Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. в рівних частках з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 9753,26 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 494615. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 по 31.03.2017 у розмірі 4391,62 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 по 31.03.2017 у розмірі 3276,50 грн., суми індексу інфляції у розмірі 1807,22 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 277,92 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів. Відповідачі в судове засіданні не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 3,23,24) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 по 31.03.2017 у розмірі 4391,62 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 по 31.03.2017 у розмірі 3276,50 грн., суми індексу інфляції у розмірі 1807,22 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 277,92 грн. (а.с. 5-14). Обовязок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано. Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. в рівних частках з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 3993,67 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. Відповідач не сплачував в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2010 по 31.01.2017 у розмірі 1981,37 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2010 по 31.01.2017 у розмірі 1337,15 грн., суми індексу інфляції у розмірі 587,80 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 87,35 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів. Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 22) і є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачем виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2010 по 31.01.2017 у розмірі 1981,37 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2010 по 31.01.2017 у розмірі 1337,15 грн., суми індексу інфляції у розмірі 587,80 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 87,35 грн. (а.с. 5-14). Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved