Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» звернувся до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з заявою, в якій просив суд постановити рішення яким дозволити госпіталізацію [PERSON], [INFO], визнаного у встановленому законом порядку недієздатним у психіатричний стаціонар. В обґрунтування заяви заявник суду зазначив, що [PERSON] [INFO] є інвалідом II групи по психічному, захворюванню безстроково, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 16 жовтня 2008 року. 22 липня 2010 року [PERSON], було встановлено діагноз: Деменція внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми. 01 квітня 2014 року [PERSON], було визнано недієздатним, та призначено опікуна [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» за заявою опікуна [PERSON] був госпіталізований на стаціонарне лікування з діагнозом: Деменція внаслідок черепно-мозкової травми на фоні атеросклерозу судин головного мозку та хронічної алкогольної інтоксикації. Був госпіталізований у зв'язку з тим, що на фоні зниженого інтелекту з явищами афазії нетримання афекту відмічалися напади агресії, гнівливості на адресу оточуючих без видимих причин, в зв'язку з чим сусіди та мешканці будинку, де мешкає хворий, звернулися до поліції з проханням у спів дії у лікуванні [PERSON] На теперішній час при обстеженні виявляє експлозивність, неадекватні напади агресії без видимих на те причин на фоні сенсорної, амнестичної, моторної афазії з порушенням емоційно-вольової діяльності та зниження інтелекту. На даний час клінічні прояви хвороби визначають потребу в лікуванні [PERSON] лише в стаціонарних умовах. Представники заявника у судовому засіданні свої вимоги підтримали у повному обсязі. [PERSON] Короп у судовому засіданні підтримала вимоги заявника. [PERSON] яка є законним представником [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заявника. Суд в судовому засіданні встановив що, [PERSON] [INFO] є інвалідом II групи по психічному, захворюванню безстроково, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 16 жовтня 2008 року. 22 липня 2010 року [PERSON], було встановлено діагноз: Деменція внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми. 01 квітня 2014 року [PERSON], було визнано недієздатним, та призначено опікуна [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» за заявою опікуна [PERSON] був госпіталізований на стаціонарне лікування з діагнозом: Деменція внаслідок черепно-мозкової травми на фоні атеросклерозу судин головного мозку та хронічної алкогольної інтоксикації. Був госпіталізований у зв'язку з тим, що на фоні зниженого інтелекту з явищами афазії нетримання афекту відмічалися напади агресії, гнівливості на адресу оточуючих без видимих причин, в зв'язку з чим сусіди та мешканці будинку, де мешкає хворий, звернулися до поліції з проханням у спів дії у лікуванні [PERSON] Суд вивчивши матеріали цивільної справи, та заслухавши сторони дійшов висновку що вимоги заявника є обґрунтованими та у повній мірі підтвердженими наданими суду письмовими доказами. Згідно абзацу 2 пункту 4 рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної [PERSON] України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра, така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Оскільки на теперішній час при обстеженні [PERSON] у останнього виявлено експлозивність, неадекватні напади агресії без видимих на те причин на фоні сенсорної, амнестичної, моторної афазії з порушенням емоційно-вольової діяльності та зниження інтелекту. На даний час клінічні прояви хвороби визначають потребу в лікуванні [PERSON] лише в стаціонарних умовах, суд вважає необхідним госпіталізацію [PERSON], [INFO], визнаного у встановленому законом порядку недієздатним у психіатричний стаціонар.

Outcome: approved