Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачем, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просив стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29094001299209, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1490 (одна тисяча чотириста дев'яносто) гривень 66 копійок; покласти на [PERSON] обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що 06 жовтня 2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 001-24028-061007, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - позичальникові) кредит у сумі 1344,00 гривень на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1344, 00 (одна тисяча триста сорок чотири гривні 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 35982639 від 08 жовтня 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора у повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 20 березня 2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20 березня 2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-24028-061007 від 06 жовтня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1490 гривень 66 копійок, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1178 гривень 17 копійок; заборгованість за відсотками: 53 гривні 02 копійки; заборгованість за комісіями: 259 гривень 47 копійок. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання у примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» Стеченко Сергій Сергійович, у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника АТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення запереченя відсутні. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик через газету "Урядовий кур'єр" від 14 червня 2014 року за № 106 (5235), тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. 06 жовтня 2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 001-24028-061007, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - позичальникові) кредит у сумі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні 00 копійок на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць згідно п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні 00 копійок, про що свідчить меморіальний ордер № 35982639 від 08 жовтня 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора у повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Всупереч вимог кредитного договору № 001-24028-061007 від 06 жовтня 2007 року та положень ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України [PERSON] умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів позивачу порушуються. Відповідач, [PERSON] станом на 20 березня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 490 (одна тисяча чотириста дев'яносто) гривень 66 копійок. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема: даними копії розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-24028-061007 станом на 20 березня 2014 року з позичальником [PERSON] ( а. с. 3 - 4); даними копії меморіального ордера № 35982639 від 08 жовтня 2007 року АТ «Дельта Банк» щодо сплати за [PERSON] платежу (а. с. 5); даними копії кредитного договору № 001-24028-061007 від 06 жовтня 2007 року (а. с. 6 - 7); даними копії анкети позичальника (а. с. 8); даними акту перевірки, стану умов використання Предмету застави від 06 жовтня 2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта» по кредитному договору № 001-24028-061007 від 06 жовтня 2007 року та даними копії довідки про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номера - [NUMBER] (а. с. 9); даними копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 17 жовтня 2003 року (а. с. 10); даними копії титульної та першої сторінок статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (нової редакції) (а. с. 11); даними копії титульної та першої сторінок свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а. с. 12); даними копії довіреності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке уповноважує Духоту І. В. представляти інтереси товариства в суді (а. с. 13). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № 001-24028-061007 від 06 жовтня 2007 року між позивачем та [PERSON], а відповідач припустився істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконав і вимоги ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а. с. 1), а також витрати позивача, пов'язані з публікацією в пресі (газеті «Урядовий кур'єр») оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 51878987 від 18 червня 2014 року (а. с. 37).

Outcome: approved