Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємицею за заповітом являється вона, оскільки за життя покійна матір склала заповіт, за яким належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] вона заповідала їй. У встановлений законом строк вона звернулася до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її матері, яке вона приймає, проте листом державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері, через те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, тому вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з»явилася. Її представник за довіреністю просив проводити судове засідання без його участі та участі позивача та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, направив до суду письмові пояснення на позов та просив проводити судове засідання без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом належним чином про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши письмові матеріали спадкової справи заведеної на померлу матір позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Свідоцтва про право власності на квартиру [PERSON] не отримувала. За життя, а саме 17.11.1995 року покійна матір позивача склала заповіт, за яким належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] вона заповідала своїй донці - позивачу по справі. У встановлений законом строк позивач звернулася до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її матері, яке вона приймає, проте листом державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері, через те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Відповідно до ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про власність" (в редакції чинній на час придбання майна) визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно довідки ОСББ 8 [PERSON] повністю сплатила суму пайового внеску за спірну квартиру в розмірі 3 384 крб. Як роз'яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Оскільки [PERSON] сплатила пайовий внесок у повному обсязі то до складу спадщини, яка залишилася після її смерті входить квартира [ADDRESS]. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позов про визнання за позивачем права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом після померлої матері обґрунтований та підлягає задоволенню. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved