Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлому батьку Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 21-16-0113. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище її батька, [PERSON] , замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Державного акту не має можливості. Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності. проти задоволення заявлених вимог не заперечила. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та просив заяву задовольнити. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Ленінської сільської ради народних депутатів № 38 від 26.11.1993 року, [PERSON] отримав Державний акт на право Приватної власності на землю серії ЖТ № 21-16-0113, в якому зазначено, що він є власником трьох земельних ділянок, загальною площею - 0,5874 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані с. Леніно, Ленінської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області та в ньому зазначено прізвище " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2021, виданого Радомишльським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький),\~ [PERSON] помер [INFO] . З довідки № 439 від 27.09.2021 року виданої виконавчим комітетом Радомишльської міської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та особа. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00007136383 від 16.12.2010 року зазначено, що [PERSON] до шлюбу мала прізвище - [PERSON] . Родинні відносини заявника та спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Ленінським сільЗАГС 24.11.1962 року, в якому батьком [PERSON] зазначений [PERSON] . Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] \~правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 21-16-0113. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved