Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК`ОРАНТА» 18.06.2020 року звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на їх користь в порядку регресу суму в розмірі 6374 гривень 43 копійок та судовий збір в розмірі 2102 гривень.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 1251044 від 29 грудня 2017 року ТОВ «ХАРКІВТУРБОСЕРВІС» застрахував автомобіль Nissan Теапа, державний реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в особі Орджонікідзевського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «HACK «ОРАНТА», у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до умов укладеного договору, страхову суму встановлено в сумі 550 000 (п`ятсот пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, встановлено безумовну франшизу за страховим ризиком «ПОШКОДЖЕННЯ» в розмірі 0 (нуль) гривень 00 копійок. 14 лютого 2018 року у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Nissan Теапа, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Renault Magnum, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений. У відповідності до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року по справі № 644/1429/18 (провадження № 3/644/731/18), [PERSON] , 14 лютого 2018 року о 21-00 год., у м. Харкові по вул. Миру, 74, керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM 480, державний реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Nissan Теапа, державний реєстраційний номер [NUMBER] , автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями [PERSON] допустив порушення вимог, встановлених п.10.9 Правил дорошього руху України, за що передбачена відповідальність заст. 124КУпАП. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. 15 лютого 2018 року за реєстраційним №15 до страховика надійшла заява від уповноваженого представника страхувальника ТОВ «ХАРКІВТУРБОСЕРВІС» про страхову виплату. 19 лютого 2018 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції HACK «ОРАНТА» за участю уповноваженого представника страхувальника було проведено огляд застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу Відповідно до ремонтної калькуляції складеної 21.02.2018 року, відновлювальний ремонт автомобіля Nissan Теапа, державний реєстраційний номер [NUMBER] , без урахування зносу деталей, що замінюються, складає 15 108 (п`ятнадцять тисяч сто вісім) гривень 88 копійок. З урахуванням умов Договору добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 1251044 від 29 грудня 2017 року, страховиком визначено до сплати та сплачено відповідно до платіжного доручення № 12297 від 07.03.2018 року на користь страхувальника ТОВ «ХАРКІВТУРБОСЕРВІС» страхове відшкодування в сумі 15 108 (п`ятнадцять тисяч сто вісім) гривень 88 копійок на підставі складеного страхового акту та заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Renault Magnum, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 лютого 2018 року по вулиці Миру, 74 у м. Харкові була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 4369807. Відповідно до зазначеного вище полісу сума франшизи складає 2 000 (дві тисячі) гривень. Відповідно до заяви ПАТ «HACK «ОРАНТА» про виплату страхового відшкодування, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «HACK «ОРАНТА» в сумі 8 734 (вісім тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 45 копійок. Таким чином, [PERSON] зобов`язаний сплатити ПАТ «HACK «ОРАНТА» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) здійсненою ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ПАТ «HACK «ОРАНТА» по Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 4369807, що становить суму в розмірі 6 374 (шість тисяч триста сімдесят чотири) гривні 43 копійки. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись претензії з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати спричинену позивачу шкоду, але жодних дій, спрямованих на врегулювання спору в досудовому порядку відповідачем не здійснено, тому позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, відповідно до яких позов не визнав у повному обсязі, вважає завищеною ремонтну калькуляцію, оскільки таких пошкоджень, які там вказані, не було. Вважає це аферою з боку страхової компанії. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року по справі № 644/1429/18 (провадження № 3/644/731/18), [PERSON] , 14 лютого 2018 року о 21-00 год., у м. Харкові по вул. Миру, 74, керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM 480, державний реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Nissan Теапа, державний реєстраційний номер [NUMBER] , автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями [PERSON] допустив порушення вимог, встановлених п.10.9 Правил дорошього руху України, за що передбачена відповідальність заст. 124КУпАП. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 лютого 2018 року у м. Харкові по вул. Миру, 74за участю транспортного засобу RENAULT MAGNUM 480, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Nissan Теапа, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] підтверджується також довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 14 лютого 2018 року, складеною інспектором УПП у м. Харкові Стогній В.В.. Відповідно до протоколу (акту) огляду застрахованого транспортного засобу, складеного 19 лютого 2018 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції HACK «ОРАНТА» за участю уповноваженого представника страхувальника, автомобілю Nissan Теапа, державний реєстраційний номер [NUMBER] , були завдані пошкодження. Відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 1251044 від 29 грудня 2017 року ТОВ «ХАРКІВТУРБОСЕРВІС» застрахував автомобіль Nissan Теапа, державний реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в особі Орджонікідзевського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «HACK «ОРАНТА», у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до умов укладеного договору, страхову суму встановлено в сумі 550 000 (п`ятсот пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, встановлено безумовну франшизу за страховим ризиком «ПОШКОДЖЕННЯ» в розмірі 0 (нуль) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 1.4.2 Договору добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 1251044 від 29 грудня 2017 року, умова виплати страхового відшкодування - без вирахування зносу. Відповідно до ремонтної калькуляції складеної 21.02.2018 року, відновлювальний ремонт автомобіля Nissan Теапа, державний реєстраційний номер [NUMBER] , без урахування зносу деталей, що замінюються, складає 15 108 (п`ятнадцять тисяч сто вісім) гривень 88 копійок. З урахуванням умов Договору добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 1251044 від 29 грудня 2017 року, страховиком визначено до сплати та сплачено відповідно до платіжного доручення № 12297 від 07.03.2018 року на користь страхувальника ТОВ «ХАРКІВТУРБОСЕРВІС» страхове відшкодування в сумі 15 108 (п`ятнадцять тисяч сто вісім) гривень 88 копійок на підставі складеного страхового акту та заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Renault Magnum, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 лютого 2018 року по вулиці Миру, 74 у м. Харкові була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» відповідно до Договору обов`язкового страхування. Відповідно до зазначеного вище полісу сума франшизи складає 2000 (дві тисячі) гривень. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової І відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, І заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту. У відповідності до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була І заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до заяви ПАТ «HACK «ОРАНТА» про виплату страхового відшкодування, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «HACK «ОРАНТА» в сумі 8 734 (вісім тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 45 копійок. У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону). Так,у абзацах а) та в) п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону чітко встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тож стягненню з [PERSON] підлягає різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) здійсненою ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ПАТ «HACK «ОРАНТА» за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 4369807, що становить суму в розмірі 6 374 (шість тисяч триста сімдесят чотири) гривні 43 копійки. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не спростував обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6374,45 гривень в рахунок виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 2102,0 грн.

Outcome: approved