Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з договором № б/н від 24.12.2010 року відповідач 24.12.2010 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 10 500 грн. на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3. Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписанням даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.10.2015 року має заборгованість у сумі 35\~002,14 грн., яка складається з: 10\~302,07 грн.- заборгованість за кредитом; 21\~057,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~500 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - фіксована частина, 1 642,96 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 35 002,14 грн. та судові витрати в сумі 1 218,00 грн. (а.с.2-3). Представник позивача до суду не зявився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що зазначено у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, відомостей про наявність поважних причин його неявки до суду не надійшло. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 24.12.2010 року відповідач звернувся до ПАТ «Акцент-Банк» із анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.8), в якій вказано, що ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, виявляє бажання оформити на своє імя платіжну картку «Універсальна». Він згоден з тим, що зазначена заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. В тарифах банку кредитної картки «Універсальна» визначені умови користування кредитною карткою із зазначенням тарифів (а.с.9). Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.10-12) банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту карти, вид та строк дії яких визначений в Заяві та в Памятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають Договір надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітки Банку» Заяви (п.3.1). Клієнт та його довірена особа використовують платіжні карти в розмірі платіжного ліміту відповідного картрахунку, як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування коштів з картрахунку на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівкових грошових коштів в касах банків, фінансових установах, через банкомати, та здійснення інших операцій, передбачених угодами сторін і законодавством України (п.3.4). Порядок здійснення платіжних операцій з використанням платіжних карт, а також порядок отримання кредиту регулюється законодавством України, нормами міжнародних платіжних систем Visa Internetional, MasterCard Internetional, договором, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банка (п.3.5). Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту та процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В разі невиконання зобовязань по договору за вимогою банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку (п.п.6.5,6.6). В разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, банк змушений буде звернутися до суду, а він зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п.8.6). Договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк (п.9.12). Згідно з розрахунком за кредитним договором б/н від 24.12.2010 року, укладеним між позивачем та [PERSON], станом на 27.10.2015 року за кредитним договором мається заборгованість в сумі 35\~002,14 грн., яка складається з заборгованості: 10\~302,07 грн.- заборгованість за кредитом; 21\~057,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~500 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - фіксована частина, 1 642,96 грн. процентна складова. (а.с.4-7). ПАТ "Акцент-Банк" зареєстровано в ЄДРПОУ, є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.15-20). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 27.10.2015 року має заборгованість у сумі 35\~002,14 грн., яка складається з: 10\~302,07 грн. -за кредитом; 21\~057,11 грн. по процентам за користування кредитом; 1\~500 грн. за пенею та комісією, а також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - фіксована частина, 1 642,96 грн. процентна складова (а.с.4-7). Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом підлягають задоволенню, всього на суму 35\~002,14 грн. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1218 грн.

Outcome: approved