Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою про визнання про визнання її мати - [PERSON], [INFO], обмежено дієздатною та призначення її піклувальником над нею, оскільки [PERSON] не здатна повністю здійснювати свої цивільні права, керувати своїми діями і усвідомлювати їх наслідки, з 2001 перебуває на диспансерному обліку КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7», рішенням суду від 12.03.2008 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неї та її рідного брата. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надали суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та задоволенням заяви. Представник зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, а також подання про призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON], оскільки [PERSON] протипоказань для надання постійної сторонньої допомоги не має, до кримінальної відповідальності не притягалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У матеріалах справи наявна медична документація щодо стану здоров'я [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку проведеної Комунальною установою "Обласна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради судово-психіатричної експертизи №102 від 16.02.2017 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом особистості, ремісія, істотно впливає (омежує) на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатною, оскільки обмежена дієздатність останньої підтверджується проведеною судово-психіатричною експертизою. Згідно положень ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки піклувальника. Відповідно до частини першої статті 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON], [INFO], є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває в родинних відносинах з [PERSON], є її донькою, мешкають разом за однією адресою, може і згодна виконувати обов'язки піклувальника, до кримінальної відповідальності не притягалась. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд приходить висновку, що подання органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради та заява [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved