Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача 19 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, 12.08.2021 подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про слухання справи повідомлявся належним чином двічі, однак направленні на його адресу конверти повернулись з відміткою «Украпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Також судом викликано відповідача шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду 18.08.2021, однак відповідач в судові засідання не з`явився, будь-яких клопотань та відзиву на адресу суду не надав.(а.с.48) Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14 січня 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю [PERSON] тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. 30.06.2021 року відповідно до розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 411 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» було проведено авторозподіл даної справи і відповідно до протоколу, розгляд справи визначено судді Червонопиському В.С.. Ухвалою суду від 05.07.2021 призначено судове засідання у справі на 12.08.2021, однак відкладено на 02.09.2021 у зв`язку з неявкою відповідача. IV. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що сторони по справі з 24.05.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7) Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.8,9). Позивач зазначає, що на даний час вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їх дітей. Позивачем до позову долучено довідку № 445 від 10.11.2020 видану виконкомом Семенівської ради Баришівського району Київської області, [PERSON] , про те, що вона дійсно зареєстрована та постійно проживає [ADDRESS] , і до складу сім`ї входять: чоловік [PERSON] (за вказаною адресою не зареєстрований і не проживає); син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду Відповідно до ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~№ 3\~від 15.05.2006\~року передбачено, що згідно з ч. 3 ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Так, судом встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітні сини проживають з матір`ю та знаходиться на її утриманні, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved