Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Заявник в особі свого представника за дорученням [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 09.10.1999 року приватним нотаріусом Кам''нсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області за реєстром № 1326, зареєстрованого ТОВ ЗМБТІ 11.10.1999 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 1245 заявник придбала житловий будинок з надвірними прибудовами, який розташований по [ADDRESS]. На підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого 09.10.1999 року приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області за реєстром № 1328 позивач отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] за реєстром № 1624 від 15.11.1999 року, розташованому по [ADDRESS] На підставі рішення Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 19.04.2005 року № 4-20 позивач отримала в приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0675га (держакт на право власності на землю серії [NUMBER] від 05.12.2005 року за реєстром № 010527000836 кадастровий номер [NUMBER]), розташовану в [ADDRESS] З моменту придбання та оформлення вищевказаної нерухомості та до останнього часу позивач вважала, що володіє на законних підставах вищевказаною нерухомістю та ніколи подробицями правовстановлюючих документів не цікавилася. 05.05.2014 року в Кам'янсько-Дніпровському РС УДМС України в Запорізькій області позивач отримала паспорт особи та звернулася до державного нотаріуса Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області з метою питань підготовки правовстановлюючих документів для вчинення договору купівлі-продажу нерухомості. Як виявилося, прізвище позивача в правовстановлюючих документах на нерухомість та прізвище в її паспорті різняться між собою, а саме: замість прізвища [PERSON] зазначено [PERSON] Як зазначає позивач, внести зміни у вищевказані правовстановлюючі документи на нерухомість не виявляється можливим за причиною відмови Держземагенства у м. Енергодар Запорізької області Головного управління держземагенства в Запорізькій області вчинити певні дії у зв'язку із неможливістю виправлень в документах відповідно до вимог чинного земельного законодавства. Заявник просить встановити факт, що житловий будинок, придбаний за договором купівлі-продажу посвідчений 09.10.1999 року приватним нотаріусом Кам''нсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області за реєстром № 1326, зареєстрованого ТОВ ЗМБТІ 11.10.1999 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 1245 та присадибна земельна ділянка за договором дарування земельної ділянки, посвідчений 09.10.1999 року приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області за реєстром № 1328 (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] за реєстром № 1624 від 15.11.1999 року), розташований по [ADDRESS], посвідчені на ім'я [PERSON], в дійсності належать [PERSON] Встановити факт, що земельна ділянка за державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 05.12.2005 року за реєстром № 010527000836 кадастровий номер [NUMBER] видана на підставі рішення Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 19.04.2005 року № 4-20, розташована в СГГ «Спутник» ділянка [ADDRESS] на ім'я [PERSON], а правильно [PERSON] До судового засідання заявник та його представник за довіреністю не з'явились, представником було надано заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. До судового засідання зацікавленої особи не з'явився, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, заперечень проти заявлених вимог не мають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Анкетні дані заявника підтверджуються її паспортом, ідентифікаційним кодом, копії яких є в матеріалах справи, де вірно зазначено її прізвище "[PERSON]". Як видно, в інших правовстановлюючих документах, зокрема в державних актах, існує помилка в написанні прізвища заявника, що стало перешкодою для подальшого оформлення її особистих чи майнових прав. Частина 1 ст. 234 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 5 ч. 2 цієї ж статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що заявлені вимоги законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved