Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви покликається на те, що [INFO] у\~віці 67\~років помер\~батько заявниці\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина.\~Він на\~дату своєї\~смерті був\~зареєстрований і\~постійно проживав\~у своєї\~дочки у\~ [ADDRESS] .\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] заповіту\~не залишив,\~у зв`язку\~із чим\~спадкування належних\~йому прав\~та обов`язків\~здійснювалося за\~законом.\~Спадщину після\~його смерті\~в силу\~положень ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~прийняла його\~дочка [PERSON] ,\~яка на\~дату смерті\~батька постійно\~проживала із\~ним у\~одному житловому\~будинку по\~ [ADDRESS] ,\~тому є\~такою,\~що прийняла\~спадщину після\~смерті батька.\~На даний\~час,\~реалізуючи правомочності\~спадкоємця,\~закріплені у\~ст.ст.\~1296-1297\~ЦК України\~щодо отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину заявниця\~звернулася до\~нотаріуса,\~однак нотаріус\~повідомив її\~про наявність\~ряду перешкод\~для оформлення\~спадщини після\~смерті батька\~ у\~вигляді недоведеності\~її родинних\~стосунків із\~батьком внаслідок\~неправильності записів\~його імені\~у її\~свідоцтві про\~народження,\~а також\~таку ж\~невідповідність імені\~у правовстановлюючому\~документі,\~виданому на\~ім`я її\~батька.\~Так,\~у Свідоцтві\~про народження\~заявниці [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданому Городищенським сільбюро ЗАГС 11 квітня 1971 року її батьком зазначений [PERSON] . При цьому, згідно паспорту померлого батька, а на даний час згідно актового запису № 2 від 15 січня 2010 року, вчиненого Городищенською сільрадою Березнівського району Рівненської області дійсним іменем її батька було [PERSON] . Окрім цього, аналогічна невідповідність імені померлого спадкодавця [PERSON] була виявлена і у належному спадкодавцю правовстановлюючому документі Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0244233, виданому Березнівською РДА 05.08.98 року де відомості про особу спадкоємця знову зазначено [PERSON] опій [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 26 січня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Представник заявника -адвокат Боротюк О.О. в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, не заперечує щодо задоволення заяви . Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [INFO] у віці 67 років помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №2. На дату своєї смерті [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав у своєї дочки у [ADDRESS] , про що свідчить довідка видана виконкомом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 07.10.2020 року № 2084 Відповідно \~до \~свідоцтваі про\~народження заявниці\~ [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданому Городищенським сільбюро ЗАГС 11 квітня 1971 року її батьком зазначений [PERSON] . При цьому, згідно паспорту померлого батька, а на даний час згідно актового запису № 2 від 15 січня 2010 року, вчиненого Городищенською сільрадою Березнівського району Рівненської області дійсним іменем її батька було [PERSON] . Окрім цього, аналогічна невідповідність імені померлого спадкодавця [PERSON] була виявлена і у належному спадкодавцю правовстановлюючому документі Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0244233, виданому Березнівською РДА 05.08.98 року де відомості про особу спадкоємця знову зазначено [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] із її батьком [PERSON] підтверджується, самим виданим свідоцтвом, де окрім розбіжності у близькоспорідненому імені усі інші відомості щодо батька співпадають зокрема в частині збігу їх прізвища і по-батькові. Аналогічно, цей факт же доводиться і наявним свідоцтвом про шлюб її батьків і народженням заявниці саме у зареєстрованому шлюбі, та письмовими поясненнями [PERSON] , жительки [ADDRESS] . Та [PERSON] , жительки [ADDRESS] Факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) саме батьку заявниці підтверджується відомостями трудової книжки батька заявниці фактом роботи та виходу на пенсію із КСГП «Нове Життя» та фактом видачі уповноваженим органом оригіналу документу саме йому та наявністю документу на руках спадкодавиці. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від\~\~\~\~\~\~ 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved