Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Дергачівський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] на праві приватної власності належить їй, позивачці по справі [PERSON], згідно договору про розподіл спільного майна подружжя від 07 лютого 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, реєстр.№167, а 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель [ADDRESS] на праві приватної власності належить їй згідно договору дарування частини житлового будинку від 17 лютого 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Арнаутовою Т.А., реєстр.№352. В належному їй житловому будинку прописаний її колишній чоловік [PERSON], який не проживає в даному домоволодінні. Відповідач в будинку не проживає, участі в його обслуговуванні не приймає, сплату всіх комунальних платежів не здійснює. Його особистих речей в домоволодінні немає, кореспонденція та листи на ім'я відповідача на вказану адресу не надходять. Відповідно до акта депутата Пересічанської селищної Ради Дергачівського району Харківської області від 28.08.2015 року відповідач [PERSON],1939 року народження, у будинку-[ADDRESS] не проживає з 21.09.2010р., його особистих речей в домоволодінні немає, кореспонденція та листи на ім'я відповідача на вказану адресу не надходять. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає можливим, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" від 20.10.2015 р., однак, в судове засідання не з"явився, відповідні заяви суду не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] згідно договору про розподіл спільного майна подружжя від 07 лютого 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, реєстр.№167, а 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель [ADDRESS] на праві приватної власності належить позивачці згідно договору дарування частини житлового будинку від 17 лютого 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Арнаутовою Т.А., реєстр.№352. Відповідно до акта депутата Пересічанської селищної Ради Дергачівського району Харківської області від 28.08.2015 року відповідач [PERSON],1939 року народження, у будинку-[ADDRESS] не проживає з 21.09.2010р., його особистих речей в домоволодінні немає, кореспонденція та листи на ім'я відповідача на вказану адресу не надходять. Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців. Як слідує зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved