Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів на неповнолітню дитину, а саме: стягувати з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначає, що знаходилася з відповідачем по справі [PERSON] у шлюбі з 07 лютого 2009 року, який був зареєстрований Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблений актовий запис №09. Шлюб розірвано за рішенням суду від 15 лютого 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу між сторонами, мешкає разом з позивачем. Відповідач працює і має стабільний заробіток. Згідно рішення суду від 19.11.2013 року відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, оскільки проводились стягнення на користь третьої особи [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача. Оскільки обставини змінились [PERSON] досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання на користь [PERSON] не проводяться, то позивач вважає за можливим збільшити розмір аліментів на її користь на утримання неповнолітнього [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання також не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі, заперечень не має. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище з «Дмітрієва» на «Федосова» (а.с. 4, 5, 12, 13) За рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі №628/3371/13-ц, провадження №2/628/1279/13 від 19.11.2013 року з [PERSON] проводяться стягнення аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2013 року до його повноліття. (а.с. 10) Крім того, за рішенням Купянського міського суду Харківської області по цивільній справі №2-849/2004р. від 25.02.2004 року з [PERSON] проводилися стягнення аліментів на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття доньки, щомісячно починаючи з 19.01.2004 року. (а.с. 11) Згідно довідки №11, виданої 27.03.2017 року за підписом начальника виробничого підрозділу «Купянська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» [PERSON] і начальника відділу кадрів [PERSON] (а.с. 6) [PERSON] з 15.12.2003 року працює у виробничому підрозділі «Купянська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та з 15.03.2016 року по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду з дитиною (наказ №64/ВК від 12.03.2016 року) (а.с. 6) Відповідно до довідки №28, виданої 22.03.2017 року начальником дистанції виробничого підрозділу «Купянськ-південна дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» [PERSON], [PERSON] працює з 05.05.1998 року у виробничому підрозділі «Купянськ-південна дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» і зараз займає посаду монтер колії 4 розряду 7 відділку колії з посадовим окладом (тарифною ставкою) згідно штатного розпису 4055,00 грн.. (а.с. 7) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). У відповідності до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Суд, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров'я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved