Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в інтересах дитини: [PERSON], [INFO], звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав батька дитини - [PERSON] мотивуючи позов тим, що до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надійшло клопотання служби у справах дітей Кіровоградської районної адміністрації від 20.05.2016 року щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO], дитина проживає в сім»ї своєї бабусі - [PERSON], яка мешкає по [ADDRESS] і займається вихованням та утриманням онуки. Відповідач проживає окремо від дитини, само ухилився від виконання своїх батьківських обов»язків, після смерті дружини не оформив пенсію по втраті годувальника, підтвердив те, що проживає окремо від дитини, участі у її вихованні та утриманні не бере, повідомив, що періодично проходить курс лікування від алкогольної залежності в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері. Згідно довідки Крупської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кіровоградської районної адміністрації від 15.06.2016 року дитина навчається в 6-ому класі і нею опікується бабуся, відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 22.06.2016 року, має право власності на 1/5 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджує право дитини користуватись житлом батька. Зазначені обставини підтверджують злісність невиконання батьківських обов»язків відповідачем відносно дитини, згідно з висновком від 29.06.2016 року позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дитини з одночасним накладенням заборони на відчуження належної йому власності. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Суд прийняв рішення про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції 04.06.2015 року, актовий запис № 1, записані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції 18.03.2011 року, актовий запис № 21. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: актами обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 29.03.2016 року та від 09.06.2016 року, з яких вбачається, що належні умови для життя та виховання дитини за адресою проживання її батька відсутні; характеристикою на ученицю 6 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів Кіровоградської районної адміністрації, з якої вбачається, що вона проживає в с. Ганнинському з бабусею, батько у вихованні дитини участі не приймає; довідкою КЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 09.09.2016 року вих. № 3581, з якої вбачається, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у вказаному закладі з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 2015 року, останній раз знаходився на стаціонарному лікуванні з 07.07.2016 року по 28.07.2016 року. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 29.06.2016 року № 4359/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.06.2016 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] з одночасним накладенням заборони на відчуження 1/5 частини будинку за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 22.06.2016 року, відповідач має право власності на 1/5 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджує право дитини користуватись житлом батька. При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідача та його ставлення до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Крім того, відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження 1/5 частини будинку, що знаходиться в [ADDRESS], з метою захисту майнових прав та інтересів дитини На підставі викладеного і Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 180, 183, 170, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved