Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що вона 01 листопада 2008 року одружилася з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який в даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2012 року, з причин відсутності взаєморозумінні, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя, з того часу вони разом з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. Протягом останнього часу між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на її моральний стан та психологічний стан дитини. Примирення з відповідачем не можливе. 2.В позові [PERSON] просила розірвати шлюб з [PERSON] . 3.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 4.Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВ, ВІДПОВІДІ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ 5.Відповідач правом на подання до суду відзиву на позов не скористався. 6.Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 7.Судом встановлено, що сторони одружені з 01 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 01 листопада 2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. 8.Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 9.З матеріалів справи встановлено, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося, сторони однією сім`єю не проживають з березня 2012 року. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 10.Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11.Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 12.З матеріалів справи встановлено, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося, сторони однією сім`єю не проживають. 13.Враховуючи, що сторони однією сім`єю не проживають, строк, протягом якого сторони не проживають однією сім`єю, а також те, що жодна із сторін не просить застосувати заходи для їх примирення, суд вважає не доцільним застосовувати такі заходи. 14.На підставі вищевказаного суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими. 15.Таким чином, маються підстави для задоволення позову.

Outcome: approved