Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» подало до суду позовну заяву до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на його користь збитки, завдані порушенням правил користування електричною по акту №149778 від 29.01.2016 в розмірі 3676,77 грн, посилаючись на позаоблікове використання відповідачем, який є споживачем послуг з електропостачання, електричної енергії в розмірі 6360 кВт/год, яке завдало позивачеві збитків, розмір яких він просить стягнути в судовому порядку, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: с.Авдіївка Куликівського району Чернігівської області вул.З.Космодемянської, 6 у якого 29.01.2016 при перевірці стану приладів обліку електричної енергії було виявлене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виконане відкритим типом прокладання, в результаті чого споживається електроенергія, яка не обліковується лічильником, чим порушується п.42 Правил користування електричною енергією для населення. По вищезазначеному факту працівниками Куликівського РЕМ в присутності споживача було складено акт про порушення Правил, на підставі якого відповідно до Методики визначення обсягу та вартості відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушення ПКЕЕ(Н) було визначено величину збитків, завданих протиправними діями споживача, що склали 3676,77 грн. 19.02.2016 комісія з розгляду актів про порушення Правил розглянула акт про порушення правил [PERSON] № 149778 від 29.01.2016 та в звязку з неявкою на засідання комісії споживача, направила останньому копію протоколу засідання комісії №14 від 19 лютого 2016 року, розрахунок та рахунок на сплату завданих збитків, в якому зазначалось про необхідність сплати збитків протягом 30 днів з дня отримання. [PERSON] отримав зазначені документи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але суму збитків не сплатив, що послужило підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що відповідач [PERSON], який відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 12 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], є власником житлового будинку №6 по вулиці З.Космодемянської в с.Авдіївка Куликівського району Чернігівської області та споживачем послуг з електропостачання за зазначеною адресою. Між сторонами договір про користування електричною енергією не укладений, проте, відповідач [PERSON] фактично користується послугами, які надає позивач, тобто між сторонами виникли цивільні права та обовязки з підстав, передбачених ст.11 ЦК України. Згідно акту про порушення №149778 від 29.01.2016, в житловому будинку за адресою Чернігівська область Куликівський район с.Авдіївка, вул.З.Космодемянської, 6 було виявлено порушення [PERSON] п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виконане відкритим типом прокладання. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, п. 20 Договору, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №149778 від 29.01.2016, який проведено відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року розмір завданих збитків становить 3676,77 грн.. Згідно протоколу №14 засідання комісії Куликівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 19.02.2016, було встановлено, що акт №149778 від 29.01.2016 про порушення складено вірно та вирішено провести нарахування вищевказаної заборгованості. Копія протоколу засідання комісії №14 від 19.02.2016, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №149778 від 29.01.2016 та рахунок на сплату завданих збитків, в якому зазначалось про необхідність сплати збитків протягом 30 днів з дня отримання було направлено позивачем відповідачу [PERSON] та отримано ним 27.02.2016, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.11). Однак [PERSON] завдані збитки сплачені не були. П. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 передбачений алгоритм оформлення акту про порушення, його розгляду, та передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що [PERSON] добровільно не відшкодував ПАТ «Чернігівобленерго» збитки в розмірі 3676,77 грн, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Чернігівобленерго» збитки завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією, в розмірі 3676,77 грн. Судові витрати, які понесені позивачем і документально ним підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки рішення ухвалено на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved