Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 07.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода, відповідно до умов заяви № 001-07062-070213. Позивач виконав взяті на себе зобовязання надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 6973,40 грн. на придбання товарів (послуг) у субєкта господарювання, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з розміру процентної ставки у розмірі 0,01 % в рік, а також за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 5 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0 % в місяць, після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,00 % за місяць. Відповідач станом на 11.04.2014 року порушив умови кредитного договору № 001-07062-070213 від 07.02.2013 року і має прострочену заборгованість у розмірі 8054 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 7322,07 грн.; заборгованість за відсотками 0,29 грн.; заборгованість за комісіями 732,20 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 07.02.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 001-07062-070213 (а.с. 5). Відповідно до ст. 207 ЦК України, провочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акценту) другою стороною. Згідно з п. 2.7 частини 2 договору, позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості № 29097007853668 в національній валюті України гривні. Згідно п. 2.1. частини 5 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або моментом вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п. 3.3. частини 3 договору, з метою оплати товару. Відповідно до п. 2.3. частини 5 договору, відповідача до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ці дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п. 2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Згідно п. 2.5. частини 2 договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період 6 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,00 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобовязання надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 6973,40 грн. на придбання товарів (послуг) у субєкта господарювання, зазначеного в частині 3 договору, про що свідчить меморіальний ордер № 8056460 від 08.02.2013 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку фактури № ТТ0423-000035ТТ від 07.02.2013 року (а.с. 3, 8). Станом на 11.04.2014 року відповідач не виконує належним чином взяті зобовязання за договором № 001-07062-070213 від 07.02.2013 року в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 8054 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 7322,07 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 0,29 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 732,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Наданий представником позивача розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованим, повним та правильним, а тому приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог банку. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, що відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязань. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами судочинства, в тому й числі, є - свобода договору. Тобто, субєкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Сторони при укладені договору погодилися з його умовами та підписали його. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість за кредитним договором № 001-07062-070213 від 07.02.2013 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. 1)

Outcome: approved