Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За час спільного проживання у шлюбі у них народилося троє дітей, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо та належним чином не виконує батьківський обов`язок щодо утримання дітей. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою від 12.09.2019 відкрито спрощене провадження у справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 20.12.2019 відповідач скерував на адресу суду відзив, відповідно до якого, з метою дотримання прав дітей та з урахуванням його матеріального становища, згоден виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей у розмірі 4 000 гривень щомісячно. З огляду на те, що відповідач виконує обов`язок щодо утримання дітей, що передбачений ст. 180 СК України, оскільки він офіційно працевлаштований та забезпечує дітей в межах своєї фінансової можливості та добровільно щомісяця надає позивачу 4 000 гривень на утримання дітей, здійснює витрати пов`язані з харчуванням та дозвіллям, фізичним розвитком дітей. Крім того, він проживає в батьківському будинку, самостійно оплачує комунальні послуги, здійснює догляд за батьками, які є пенсіонерами. Згідно із ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.2012 встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.2013 встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.11.2016 встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . З довідки про склад сім`ї, виданої КП Яворівської міської ради "Житлокомунсервіс" від 08.08.2019 вбачається, що позивач [PERSON] разом з малолітніми синами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в [ADDRESS] . За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Положеннями ст.141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1,2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до частини 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Вирішуючи даний спір, суд враховує також практику Європейського суду з прав людини, який в рішенні від 07.12.2006 в справі «Хант проти України» (п.54) зазначив, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідач на підтвердження своїх доводів долучив копії пенсійних посвідчень батьків [PERSON] та [PERSON] . Суд критично оцінює подані документи як доказ у справі, оскільки сам факт непрацездатного віку батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Наявність у відповідача батьків пенсійного віку не свідчить про те, що вони перебувають на його утриманні. Окрім того, суд критично відноситься до тверджень позивачки [PERSON] , зазначених у позовній заяві про те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує батьківський обов`язок щодо утримання дітей, оскільки вони спростовуються долученими відповідачем до матеріалів справи копіями розписок про отримання [PERSON] коштів. Проте, надання зазначених вище коштів відповідачем не звільняє його від обов`язку утримувати синів. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов`язку по утриманню дитини суд не вбачає. Враховуючи вищевикладене, суд вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів, тому зважаючи на мінімальний розмір заявлених вимог, взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей слід задовольнити. На переконання суду, такий розмір аліментів відповідає інтересам дитини, є посильним для відповідача та достатнім для забезпечення можливості виконувати позивачем обов`язки про утриманню дитини, відтак позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а саме з 12.08.2019 року. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768, 40 грн в дохід держави.

Outcome: approved