overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 26.02.2011 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що відповідач зловживає спиртними напоями та виникають конфліктні ситуації. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася подавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; витрати зі сплати судового збору просила залишити за нею; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала; після розірвання шлюбу просить за позивачем залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 27). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання (а.с. 22, 26). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 26.02.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 20 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7-8) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача слід залишити за нею (а.с. 27).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 27.04.2003 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що за останні роки подружнього життя в сім`ї почали виникати спори та конфлікти, що негативно впливало на моральний стан в сім`ї. Відповідач почав вживати спиртне, що загострило їхні стосунки і в 2013 їхня сім`я фактично розпалась. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася подавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позов Підтримала та просила його задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 27). Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 26). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 27.04.2003 у Журавненській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, небажання позивача на збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 27.07.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось по причині конфліктів та суперечок, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Пушненко". Відповідач [PERSON] позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 27.07.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ 088911, від 27.07.2003 р., виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 28 (а.с. 3). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 487.20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 29.04.2005 вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугували різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам, що негативно вплинуло на розвиток їхньої сім`ї. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2014 року. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася подавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; витрати зі сплати судового збору просила залишити за нею; після розірвання шлюбу просить за нею залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 34). Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 27). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 29.04.2005 у Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 40 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 10-12) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача слід залишити за нею (а.с. 34).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 29.04.2014 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що за останній період спільного проживання між ними почали виникати непорозуміння з різних причин, що призвело до виникнення рішення про розірвання шлюбу. Відповідач захоплюється азартними іграми, робить грошові ставки на футбольні матчі з сімейного бюджету, що ускладнює важкий матеріальний стан сім'ї. Відповідач не має постійного місця роботи та не може матеріально утримувати сім'ю. Просить розірвати шлюб із відповідачем, оскільки вважає, що це захистить її інтереси. Питання про розподіл спільного майна подружжя у сторін не виникає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище " [PERSON]" (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.15). На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої дає згоду на розірвання шлюбу (а.с. 18).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 29.07.2012 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON] , 2016 року народження. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. При зверненні до суду зазначила в позовній заяві клопотання відповідно до якого просить провести розгляд позовної заяви без участі позивача, а також просить провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 23-24, 30-31). Також відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 27 ). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 29.07.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1434 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 300 гривень до 1013,50 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2010 року з відповідача на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач зазначила, що розмір аліментів, який визначено за рішенням суду, на теперішній час не забезпечує гармонійний розвиток дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14 березня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с. 17). \~ \~ \~ \~ \~ \~2 липня 2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 травня 2010 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню доньку в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути на одну дитину меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому, вимоги позивача є правомірними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2027 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, на день ухвалення рішення розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] за рішенням суду від 17 травня 2010 року, необхідно збільшити до 1013,50 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 700 гривень до 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 9 березня 2017 року з відповідача на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти. \~ \~ \~ \~Позивач зазначила, що розмір аліментів, який визначено за рішенням суду, на теперішній час не забезпечує гармонійний розвиток дитини. \~ \~ \~ \~3 серпня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с. 15). \~ \~ \~ \~18 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 5). \~ \~ \~ \~9 березня 2017 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню доньку в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути на одну дитину меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому, вимоги позивача є правомірними. \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2027 гривень. \~ \~ \~ \~Таким чином, на день ухвалення рішення розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] за рішенням суду від 9 березня 2017 року, необхідно збільшити до 1014 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб, який зареєстровано між сторонами 7 листопада 2017 року. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони припинили сімейні відносини в грудня 2019 року. \~ \~ \~ \~Причинами розірвання шлюбу позивач зазначила: поведінка чоловіка; постійні сварки; різні погляди на життя та побутові проблеми. \~ \~ \~ \~Позивач на примирення не згодна. \~ \~ \~ \~28 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 14). \~ \~ \~ \~21 січня 2021 року від позивача надійшла заява про те, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач надіслав заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частина 4 статті 206 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач звільна від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved