Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до органу місцевого самоврядування в особі Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.04.2009 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №7 по вул. Замкнена в с. Вирів Кам'янка-Бузького району Львівської області, який позначений в технічній документації під літерою «А-1» і складається з двох житлових кімнат загальною площею 38,1 м.кв., (позначені в технічній документації під № 1-3 площею 18,7 м.кв., під № 1-4 площею 19,4 м.кв.), кухні площею 11,6 м.кв. яка позначена в технічній документації під №1-2, коридору загальною площею 6,8 м.кв. позначений в технічній документації під №1-1 (всього по будинку загальна площа 56,5 м.кв., з яких 38,1 м.кв. житлова площа, а 18,4 м.кв. площа підсобних приміщень), веранди яка позначена в технічній документації під літерою «а», сходів які позначені в технічній документації під літерою «а-1», воріт які позначені в технічній документації під № «1», огорожі яка позначена в технічній документації під № 2, колодязю який позначений в технічній документації під літерою «К». Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі свідоцтва серії І-СГ № 172795, виданого виконавчим комітетом Жовтанецької сілької ради Камянка-Бузького району Львівської області від 22.04.2009р., 19.04.2009 померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №7 по вул. Замкнена в с. Вирів Кам'янка-Бузького району Львівської області, який позначений в технічній документації під літерою «А-1» і складається з двох житлових кімнат загальною площею 38,1 м.кв., (позначені в технічній документації під № 1-3 площею 18,7 м.кв., під № 1-4 площею 19,4 м.кв.), кухні площею 11,6 м.кв. яка позначена в технічній документації під №1-2, коридору загальною площею 6,8 м.кв. позначений в технічній документації під №1-1 (всього по будинку загальна площа 56,5 м.кв., з яких 38,1 м.кв. житлова площа, а 18,4 м.кв. площа підсобних приміщень), веранди яка позначена в технічній документації під літерою «а», сходів які позначені в технічній документації під літерою «а-1», воріт які позначені в технічній документації під № «1», огорожі яка позначена в технічній документації під № 2, колодязю який позначений в технічній документації під літерою «К». За життя\~ [PERSON]\~склала заповіт,\~який був\~посвідчений секретарем\~Вирівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області 18.07.2001 р. за реєстровим №47, який станом на сьогоднішній день не відмінено та не скасовано. Згідно заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, а саме: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та все те, на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON]. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з\~ст.\~1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої [PERSON] У відповідності до п. г ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частиною 5\~ст.1268 ЦК України\~визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відповідно до\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей\~15,\~16 ЦК України,\~статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON], але оформити своє право на житловий будинок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved