Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісяця і до досягнення ним повноліття, та додаткові витрати по утриманню дитини в розмірі 1000грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 вересня 2003 року зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому мають неповнолітнього сина [PERSON], 24.04.2008р.н..Протягом чотирьох останніх років їх подружні відносини фактично припинені, протягом року часу вони з відповідачем проживають окремо. Дитина залишилася проживати з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач працює неофіційно, однак в добровільному порядку не надає ніякої допомоги на дитину. На даний час вона не працює, займається вихованням сина, та їй важко самостійно забезпечити першочергові потреби дитини. Окрім цього, вона змушена нести додаткові витрати на утримання сина. Так, з вересня 2015 року їх син навчається у спеціалізованій школі №46 імені [PERSON] з поглибленим вивченням англійської мови, та за медичними показаннями змушений двічі на тиждень відвідувати навчання з логопедом, вартість кожного 50 грн. А відтак, вона витрачає 400грн. щомісяця на такі заняття. Також в медичній карточці дитини вказано, що йому необхідно проходити курс масажу раз в два-три місяці. Окрім цього, їх син відвідує заняття з боксу, які коштують 250 грн. в місяць, та протягом року звертався до послуг стоматолога, що також є додатковим фінансовим навантаженням. Загалом вона несе додаткові витрати на утримання сина в сумі 2000грн., зокрема: логопед 400грн., тайський бокс 250грн., масаж 5000грн., витрати на школу 200грн., обіди 240грн., вітаміни 100грн., уроки англійської мови. А відтак, вважає за доцільне стягувати з відповідача половину з цієї суми 1000грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач [PERSON] надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги заперечив, пояснив, що офіційно не працює, жодних доходів не отримує. Вважає позовні ввимоги безпідставними та такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно із ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~ Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що з 06 вересня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Як вбачається з пояснень сторін, вже протягом року вони проживають окремо, не ведуть спільний побут та господарство, дитина залишились проживати з позивачем, та в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо утримання неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров'я, матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, те, що стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводиться, у нього задовільній стан здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, інших утриманців він немає, дитина сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до\~ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік"\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. У відповідності до ч.3\~ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, можливість для нього сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн., щомісячно, позивачкою не доведена. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 766грн. щомісячно, що на даний час становитиме половину суми необхідної для забезпечення першочергових потреб неповнолітнього [PERSON], 24.04.2008р.н., (половині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 11 липня 2016р. і до досягнення ним повноліття. Відповідно до\~ст.367 ЦПК України\~рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. За вимогами\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №5 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до передбаченої\~ст.185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Як вбачається з пояснень позивача, а також представлених нею медичних документів дитина сторін - [PERSON], 24.04.2008р.н., хворіє та, відповідно, потребує додаткових витрат на лікування, в тому числі на заняття з логопедом. Так, позивачем представлено суду та в матеріалах справи наявні копії медичних довідок та рекомендацій, згідно яких дитині сторін рекомендоване відповідне лікування. Разом з тим, позивачем не доведено необхідність стягувати з відповідача додаткові витрати на дитину щомісяця в майбутньому, та саме в розмірі 2000грн., такий розмір передбачуваних витрат належними і допустимими доказами не підтверджений, тоді як вимога стягнути фактично понесені витрати позивачем не заявлялась та доказів понесення таких позивачем не представлено. Також суду не надано та в матеріалах справи відсутні докази того, що дитина сторін відвідує платні гуртки чи додаткові заняття. Судом досліджені всі докази надані сторонами, однак, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували здійснення позивачем додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами чи здійснення таких в майбутньому. Суд не приймає стаціонарно до уваги витяги з медичної картки дитини, оскільки такі містять лише рекомендації лікарів та не дають можливості підтвердити заявлені позивачем вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 1000грн. щомісячно. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судових збору звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 551,20грн. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.\~18,\~141,\~180,\~181,\~182,\~183,\~184,\~185,\~189,\~191 СК України,\~та

Outcome: approved