Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Заявник у травні 2018 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області з метою оформлення пенсії, але спеціалістами управління виявлені неточності. Так, згідно з архівної довідки №116 від 12.03.2018 року вказано: у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького районного об'єднання «Сільгосптехніка» за 1973 рік значиться «[PERSON].», за 1974 рік «[PERSON].», «[PERSON]»; у відомостях нарахування заробітної плати Тростянецького районного міжгосподарського підприємства «Птахопром» з 1992 року Племитахорадгосп «Ворскла» за 1979 рік значиться «[PERSON]», за лютий-квітень 1980 року «[PERSON], «[PERSON]», так у документі, повністю не читається так як пошкоджений аркуш, за квітень-січень 1980 року значиться «[PERSON]», «[PERSON].»,«[PERSON]», за 1981-1983 роки «[PERSON].», за 1984-1985, 1993-1999 роки «[PERSON]», за 1986, 1990-1992 роки «[PERSON].», за 1987-1989 роки «[PERSON].» з посиланням установи, що так у документі. Заявник дійсно працював у Тростянецького районного об'єднання «Сільгосптехніка», Тростянецькому районному міжгосподарському підприємстві «Птахопром» у вказаній в архівній довідці час.Встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб він мав змогу оформити та отримувати пенсію. Посилаючись на указані обставини, заявник просить установити факт належності щодо нього, [PERSON], [INFO], архівної довідки № 116 від 12.03.2018 виданої йому комунальною установою "Тростянецький трудовий архів". Ухвалою суду від 31.05.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено справу до розгляду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити, посилався на те, що він уже отримує пенсію за віком, але має намір звернутись питання перерахунку його пенсії, виходячи із його заробітної плати до 2000 року, який не був взятий для розрахунку пенсії. Отримавши архівну довідку про заробітну плату у Тростянецького районного об'єднання «Сільгосптехніка», Тростянецькому районному міжгосподарському підприємстві «Птахопром» подав її до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім'я та по-батькові у довідці та необхідність підтвердження її належності саме йому. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засіданні не з'явився, надіслав пояснення за змістом яких пояснив, що [PERSON] у травні 2018 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі надав відповідний пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено, що в архівній довідці про заробітну плату є розбіжності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначення пенсії. Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі проти вимог викладених у заяві не заперечує (а.с.17). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім'ям та по-батькові заявника є «[PERSON], який народився [INFO], у с.Люджа, Тростянецького району Сумської області (а.с. 5). Відповідно до записів трудової книжки на ім'я «[PERSON]», [INFO], заявник з 12.12.1973 року прийнятий в автопарк Тростянецького районного об'єднання «Сільгосптехніка» шофером 3 розряду та 15.04.1974 року звільнений за власним бажанням, також 11.07.1979 року прийнятий шофером третього класу до Тростянецького районного міжгосподарського підприємства «Птахопром», де працював до 16.06.2000 року (а.с.6-10). В архівній довідці комунальної установи «Тростянецький районний трудовий архів» від 12.03.2018 року №116, виданої [PERSON], у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького районного об'єднання «Сільгосптехніка» за 1973 рік значиться «[PERSON].», за 1974 рік «[PERSON].»,«[PERSON]»; у відомостях нарахування заробітної плати Тростянецького районного міжгосподарського підприємства «Птахопром» з 1992 року Племитахорадгосп «Ворскла» за 1979 рік значиться «[PERSON]», за лютий-квітень 1980 року «[PERSON] [PERSON]», «ыхтин [PERSON]», так у документі, повністю не читається так як пошкоджений аркуш, за квітень-січень 1980 року значиться «[PERSON]», «[PERSON].»,«[PERSON]», за 1981-1983 роки «[PERSON].», за 1984-1985, 1993-1999 роки «[PERSON]», за 1986, 1990-1992 роки «[PERSON].», за 1987-1989 роки «[PERSON].» з посиланням архівної установи про те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 11). Допитаний в судовому засідання як свідок [PERSON] суду показав, що працював з 1983 року у міжгосподарському об'єднанні «Птахопром», при цьому в об'єднанні вже працював [PERSON] водієм, завідувачем гаражем, механіком. Заявник пропрацював до 2000 х років. При цьому інших працівників з аналогічним прізвищем, ім'я та по-батькові в об'єднанні не було. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що у міжгосподарському об'єднанні «Птахопром» працювала з 1984 року, на той момент [PERSON] вже працював, був водієм, завідувачем гаражем, пропрацював до 2000 років. Інших працівників з аналогічним прізвищем, ім'я та по-батькові як у заявника в об'єднанні не було. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Тростянецького районного об'єднання «Сільгосптехніка» за 1973-1974 роки та у Тростянецького районного міжгосподарського підприємства «Птахопром» з 1979-1998 роки. Заявник посилався на те, що підтвердження факту належності йому архівної довідки про заробітну плату необхідно йому для подання її до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі для підтвердження заробітної плати з метою перерахунку пенсії за віком. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочення ім'я та по-батькові заявника у правовстановлюючих документах про заробітну плату на підставі яких органом Пенсійного фонду може бути обчислено пенсію, у [PERSON] виникають перешкоди у реалізації його права на перерахунок пенсії за віком. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки Тростянецьке районне об'єднання «Сільгосптехніка» таТростянецьке районне міжгосподарське підприємство «Птахопром» припинене, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. З огляду викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1973-1974, та 1979-1998 роки, зазначених у спірній архівній довідці, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

Outcome: approved