Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона являється власником будинку в [ADDRESS] що підтверджується витягом Чорнобаївського виробничого підрозділу Черкаського обласного об"єднаного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.01.2007 року. В липні 2010 році в її будинку були зареєстровані її син [PERSON] та його дочка [PERSON]. З 2011 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] фактично не проживають. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають. 17.05.2016 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим будинком [ADDRESS] В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судові повістки надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки і піклування Чорнобаївської райдержадміністрації Мінько В.В. не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Чорнобаївський РС УДМС України в Черкаській області в судове засідання не з'явивився, подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. На підставі ст.224 ЦПК України, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ними про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] являється власником будинку в [ADDRESS] що підтверджується витягом Чорнобаївського виробничого підрозділу Черкаського обласного об"єднаного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.01.2007 року. В липні 2010 році в будинку були зареєстровані син позивача [PERSON] та його дочка [PERSON]. З 2011 року відповідач фактично не проживає. Добровільно знятися з реєстрації відповідач [PERSON] не бажає, в зв'язку з чим позивач просить визнати його таким, що втратив право на користування жилим будинком [ADDRESS] Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією паспорта позивача, акта по факту не проживання відповідачів, будинкової книги. Згідно ч.1ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відстутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач понад рік не проживає у жилому приміщенні за адресою реєстрації без поважних причин, домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved