Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

КС «Львівська» звернулася до суду з позовом до відповідача, з урахуванням збільшених позовних вимог, в яких просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 10307,15 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, 12.05.2012 року між КС «Львівська» та відповідачем був укладений Договір споживчого кредиту «Ринковий -Товарний» №2012-0848, від 12.05.2012 року в розмірі 4500 зі сплатою 52 % річних за користування кредитом, терміном до 12.05.2013 року. Поряд з цим, відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.04.2014 року заборгованість складає 10307,15 грн., з урахуванням 3 % річних, що складає 104,30 грн., упущеної вигоди 1808,01 грн.. Представник позивача Василишин А.І. в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задоволити, з урахуванням уточнених позовних вимог. Відповідач позов визнав, пояснив, що у зв»язку з важким матеріальним становищем він не взмозі погасити заборгованість, тому обіцяє, щомісяця сплачувати по 500 грн. з метою сплати боргу. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 12.05.2012 року між Кредитною спілкою «Львівською» та її членом [PERSON] було укладено кредитний договір №2012-0848, на суму 4500 гривень на придбання будівельних матеріалів зі сплатою 52 % річних, з кінцевим терміном погашення 12.05.2013 року. Згідно п.п. 5) п. 3.1.1. кредитного договору Договору в разі несвоєчасної сплати відсотків та кредиту за п.4.3. збільшується відсоткова ставка до 75 % річних, додаткові відсотки передбачені в розмірі 0,15 % за кожен протермінований день від залишку по кредиту для покриття завданих витрат. П. 4.1. Кредитного договору зазначено про сплату суми кредиту в рівних частинах щомісячно протягом всього періоду користування кредитом або згідно з погодженим графіком. З розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 29.04.2014 року заборгованість з розрахунку 52 % річних та з 25.12.2012 року 75 % річних становить 8484,84 грн., а саме: з нарахованих відсотків - 5146,75 грн., сплачених відсотків - 2175,72 грн., заборгованості по відсоткам - 2971,03 грн., додаткових відсотків за протермінування по сплаті кредиту - 2036,86 грн., заборгованість по кредиту - 3476,95 грн. КС «Львівська» реалізувала своє право захисту шляхом звернення з позовом до суду. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч.1 ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Обґрунтованою є вимога про стягнення суми 3 % річних, що відповідає вимогам ст. 625 ЦК України та роз'ясненням, які містяться у п. 18 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", стягнення трьох процентів річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Поряд з цим, статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема, на доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право було порушене. Позаяк, з урахуванням вимог положень ч. 4 ст. 623 ЦК України, суду не представлено доказів вжиття кредитором заходів щодо одержання неодержаних доходів. В матеріалах справи відсутні докази того, що позивачу заподіяні такі збитки і що позивач мав намір якимось чином розпорядитися такими коштами, і що неповернення відповідачем суми вкладу позбавило позивача скористатися своїм правом і отримати реальну можливість одержати доходи за рахунок цих коштів. Покладення на відповідача відповідальності у формі відшкодування збитків за нездійснення свого права суперечить в цілому принципам юридичної відповідальності, що настає за порушення саме зобов'язань. З цих підстав вимоги позивача щодо стягнення з відповідача упущеної вигоди в розмірі 1808,01 гривень не є обґрунтованими, а тому в задоволенні таких слід відмовити. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду, тому вимоги щодо стягнення заборгованості на суму 8484,84 грн. та 3% річних - 104,30 грн. слід задоволити. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - сторона на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved