Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Заявник у липні 2020 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що у червні 2020 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили неточності у дипломі, серії [NUMBER] , в якому його прізвище помилково зазначене як « [PERSON] » замість « [PERSON] », що є перешкодою в зарахуванні періоду навчання до стажу при призначенні пенсії за віком. Факт належності спірного диплома заявнику підтверджується відомостями з військового квитка серії [NUMBER] та обліково-послужній картці до нього, записами трудової книжки, копією паспорту. Середнє професійно-технічне училище [ADDRESS] вже не існує, внести виправлення до диплома неможливо. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності диплома серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 1979 року, про завершення навчання у середньому професійно-технічному училищі [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15.07.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Заявник у\~судовому засіданні\~заяву підтримав\~у повному\~обсязі та\~просив її\~задовольнити.\~ [PERSON] \~пояснив,\~що на\~неправильне написання\~його прізвища\~у дипломі\~він одразу\~не звернув\~уваги.\~Вважав зазначення\~прізвища « [PERSON] »\~замість « [PERSON] »\~є опискою.\~В одній\~групі з\~ним навчався\~хлопець з\~прізвищем « [PERSON] »,\~ймовірно у\~диплом заявника\~помилково записали\~прізвище як\~у одногрупника.\~Заявник зазначив,\~що звертався\~із запитами\~до правонаступників\~навчального закладу,\~але відповіді\~не отримав,\~можливо документи\~не збереглись,\~оскільки навчався\~з 1976\~по 1979\~рік.\~ [PERSON] \~вказав,\~що народився\~у Рожнятівському\~районі Івано-Франківської\~області,\~після закінчення\~8\~класів школи\~вступив у середнє професійно-технічне училище [ADDRESS] , яке знаходилось у сусідньому районі. Проживав у гуртожитку, на вихідних їздив додому у Рожнятинський район. Закінчивши училище, здобув спеціальність тракторист-машиніст широкого профілю, але одразу був призваний на військову строкову службу. Під час служби використовував свою цивільну спеціальність їздив на автомобілі ЗІЛ. Після військової служби до 1986 року у зв`язку з роботою по будівництву газопроводів постійно змінював місце проживання, вже з 1986 року став постійно проживати з родиною у с.Лучка Тростянецького району. Представник заінтересованої особи - Головного управління\~Пенсійного фонду\~України Сумської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~був повідомлений\~належним чином\~про час\~і місце\~судового засідання.\~ Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» [PERSON] матиме право на пенсію за віком після досягнення 60 років 24 січня 2021 року Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , який народився [INFO] в с.Червоне, Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.3, 4). У спірному дипломі серії [NUMBER] , який виданий 10 серпня 1979 року на ім`я « [PERSON] » вказано, що він в 1976 році вступив і в 1979 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту від 17.06.1976 року [NUMBER] [PERSON] закінчив у 1976 році Красненську восьмирічну загальноосвітню трудову політехнічну школу с.Красне Рожнятівського району Івано-франківської області. Отже, станом на 1976 рік, тобто на момент початку періоду навчання указаного у спірному диплому заявник вже здобув базову загальну середню освіту, що узгоджується з його поясненнями. Крім того, станом на 1979 рік (закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № [ADDRESS] ) був призваний на військову службу [INFO] . Крім того, відповідно до військового квитка серії [NUMBER] , 18.11.1979 року та обліково-послужної картки до військового квитка серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » є запис про його освіту у Войнилівському СПТУ № 4, яке він закінчив у 1979 році, а також запис про його основну цивільну спеціальність тракторист, шофер (а.с.6, 7). Згідно довідки Тростянецького районного військового комісаріату від 10.07.2020 року №76 [PERSON] проходив військову службу у Збройних силах у період з 18.11.1979 по 09.12.1981 року (а.с.8). У трудовій книжці заявника, яка заповнена 07.01.1983 року серії [NUMBER] записи про його роботу починаються з 03.01.1983 року (а.с.9-11). Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що знають [PERSON] з 1980-х років, коли він одружився з мешканкою с.Лучка, де до цього часу і живе та працює у лісгоспі. До переїзду у с.Лучка він проживав і народився на Західній України. Ураховуючи у сукупності досліджені під час судового розгляду докази, суд не знаходить розумних сумнівів у належності заявнику диплому серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 1979 року на ім`я [PERSON] . Періоди трудової\~діяльності до\~01.01.2004,\~які зараховуються\~до страхового\~стажу,\~визначені статтею\~56\~Закону України\~Про пенсійне\~забезпечення.\~Ними,\~зокрема,\~є \~навчання (за\~денною формою)\~у вищих\~і середніх\~спеціальних навчальних\~закладах,\~професійно-технічних\~навчальних закладах\~тощо. Страховий стаж, набутий до 01.01.2004 року, підтверджується трудовою книжкою та документами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637. Відповідно до пункту 8 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Отже, факт належності заявнику спірного диплома має для заявника юридичне значення, зокрема, надаватиме йому право на зарахування періоду його навчання у середньому професійно-технічному училищі № [ADDRESS] до страхового стажу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved