Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що під час підготовки документів для виходу на пенсію спеціалістом Білокуракінського обєднаного управління ПФУ Луганської області в оформленні пенсії йому було відмовлено в звязку з тим, що необхідно додатково підтвердити факт належності йому довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), так як у спеціаліста виникають сумніви щодо достовірності даних в ній. На підставі викладеного, просить встановити факт належності йому вказаної довідки. Заявник\~у судове засідання не з'явився. Суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання свого представника не направили, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданих на ім`я заявника, його дані зазначені як «[PERSON]В.» (а.с.8), замість\~«Козлов Леонід Вікторович», в зв'язку з цим в Білокуракінському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області виникли сумніви щодо приналежності заявнику вищезгаданих індивідуальних відомостей. Факт того, що індивідуальні відомості про застраховану особу, видані на ім`я "[PERSON]В.", номер облікової картки [NUMBER], які містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей Пенсійного фонду України, належать [PERSON], [INFO] (а.с.8), підтверджується: копією паспорта громадянина України серії ЕН № 870662, виданого Перевальським РВ ГУМВС України в Луганській області 02 березня 2012 року (а.с.4), копією трудової книжки серії БТ-І № 2938870, заповненої 20.08.1989 на ім'я [PERSON], в яких прізвище, ім`я, по - батькові та дата народження заявника співпадають з тими даними, які вказані в індивідуальних відомостях про застраховану особу. У відповідності до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним\~у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до\~ст. 11 ч. 1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, також враховуючи факт співпадіння прізвища, імені, по-батькові та дати народження [PERSON], зазначених в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5) та інших правовстановлюючих документах, беручи до уваги, що номер облікової картки, який вказаний в індивідуальних відомостях застрахованої особи співпадає з ідентифікаційним номером [PERSON], відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved