Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 09 листопада 2021 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить стягнути аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, на час її навчання . В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [PERSON] є її батьком. Позивачці [INFO] виповнилось 18 років, однак вона продовжує навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького на денній формі навчання. Термін навчання заплановано до липня 2025 року. Усі пов`язані з її утриманням витрати забезпечує повністю її мати [PERSON] . Батько [PERSON] не надає позивачці матеріальної допомоги, а тому [PERSON] вимушена порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до закінчення навчання . Позивачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення.Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2021 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] народилась [INFO] . Її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.10.2003 ( а.с.5 ). Зі змісту довідки №60 від 04.10.2021, виданої Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу біолого-технічного факультету спеціальність "Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва", форма навчання денна, бюджет, термін закінчення навчання в липні 2025 року (а.с.6). З квитанції 0.0.2217667311.1 від 02.08.2021 АТ КБ Приват Банк встановлено, що [PERSON] сплатила за навчання 5200 гривень 00 копійок ( а.с.7). Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 61992034 від 22.10.2021 з`ясовано, що аліменти сплачені у повному обсязі до повноліття дитини доньки [PERSON] [INFO] ( а.с.8) Враховуючи викладене суд вважає, що [PERSON] , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги та має потребу в утриманні від своїх батьків для навчання. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, будь-яких обмежень до праці відносно нього не встановлено, інших дітей на утримані не має. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд з врахуванням положень ст. 182 СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, суд доходить до висновку, що [PERSON] , яка продовжує навчання, має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку, відтак позов необхідно задовольнити повністю. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ст. 142 ЦПК з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні. На підставі ст.ст.198-201 СК України,

Outcome: approved