Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач, ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж, звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення оплати житлово - комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 17 листопада 2013 року представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського РЕМ, було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго». Точка підключення електрорезетки на ввідному кабелі на причилку поза приладом обліку електричної енергії Підключення виконано шляхом проколу кабеля гвіздком з чердаку. Підключення виконано прихованим способом відкритою проводкою. Порушення зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Самовільне підключення здійснено [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.8 п.2 Правил користвування електричною енергією для населення, затердженних Постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 р. самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Договір про користування електричної енергії між Відповідачем та Позивачем не укладений. Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00134676 від 17 листопада 2013 року про порушення ПКЕЕН, складені у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками Позивача. Був проведений розрахунок по зазначеному акту на суму 12 932 грн. 16 коп. Розрахунки були зроблені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (з подальшими змінами). 18.11.2013 року, для сплати безпідставно набутої житлово-комунальної послуги відповідачеві було направлено повідомлення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії та претензією № 560від 26.12.2013 року на суму 12 932 грн. 16 коп., яка до теперішнього часу не оплачена. В судовому засідання представник позивача за довіреністю Пономаренко Т.П. наполягала на задоволенні позовних вимог та пояснила суду наступне. Самовільне підключення здійснено [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Договір про користування електричної енергії між відповідачем та возивачем не укладений. Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00134676 від 17 листопада 2013 року про порушення ПКЕЕН, складені у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками Позивача. Відповідач був ознайомлений з актом про порушення, поставив на ньому підпис. Надав з цього приводу пояснення, що хотів, таким чином, здійснити економію грошей і підключився до лінії. Крім того, він був при сутній на комісії, де також пояснив причини підключення. Був проведений розрахунок по зазначеному акту на суму 12 932 грн. 16 коп. В зв'язку з неоплатою до даного часу, Михайлівський РЕМ був вимушений звернутись до суду за примусовим стягненням. Просила суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж заборгованність за оплату житлово - комунальних послуг набутих без достатьої правової підстави в розмірі 12 932 грн. 16 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Не заперечує проти заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.. У суду є достатньо підстав для розгляду справи та постановленні заочного рішення відповідно до положень ст.224-225 ЦПК України зі згоди представника позивача. Суд, ознайомившись з доказами по цивільній справі: актом про порушення ПКЕЕН, протоколом засідання комісії, розрахунком по акту, претензією № 560 від 26.12.2013 року, копією фотознімків, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтованої та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено в судовому засіданні та виходить з матеріалів цивільної справи, відповідач [PERSON] самовільно підключився до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго». Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00134676 від 17 листопада 2013 року про порушення ПКЕЕН, складені у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками Позивача. Був проведений розрахунок по зазначеному акту на суму 12 932 грн. 16 коп. Розрахунки були зроблені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (з подальшими змінами). Доказами самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» є наступне. Так, відповідач був ознайомлений з актом про порушення, поставив на ньому підпис. Надав з цього приводу пояснення, що хотів, таким чином, здійснити економію грошей. Зазначені пояснення зафіксовані в акті № 00134676 від 17 листопада 2013 року про порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому оплата житлово- комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави по акту №00134676 від 17.11.2013 року в загальній сумі 12 932 грн. 16 коп. за порушення ПКЕЕН підлягає до сплати відповідачем в повному обсязі. Також до сплати підлягає сума за сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved