Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позові зазначила, що її неповнолітній син [PERSON], [INFO] є спадкоємцем [PERSON], що помер 16.01.2015 року, який за життя був співвласником частини квартири [ADDRESS] 93 бригади в м.Запоріжжі, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності із його матірю [PERSON], яка померла 01.04.2016р. Оформити право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може в звязку з відсутністю оригіналів правовстановчих документів на квартиру. Просить позов задовольнити та визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька. У судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутністю, позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Представники третіх осіб: Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради та приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2011 року по 16.06.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 16.01.2015 р. помер [PERSON], про що 17.01.2015 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №503. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] бригади (раніше вул. Гудименка) у м.Запоріжжя, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності із його матірю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житлове приміщення № 18392, виданого 06.12.2006 року Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради. 01.04.2016 року померла матір [PERSON] [PERSON], про що 02.04.2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 2405. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] бригади у м. Запоріжжя, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності з [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.(ч. 2 ст. 355 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За життя між співвласниками квартири ніяких угод з цього приводу не укладалося, рішення суду щодо поділу вищевказаної квартири також немає. Виходячи з цього, вбачається, що частки учасників спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] бригади (раніше вул. Гудименка) у м.Запоріжжя є рівними та складають по 1/2 частині та, відповідно, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини. Згідно абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. За життя [PERSON] заповіту не уклав. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: син - [PERSON], [INFO] та його мати [PERSON], яка була жива на момент відкриття спадщини. Більше спадкоємців першої черги не має. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 16.06.2014 року, що підтверджується рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] бригади у м. Запоріжжя, а оскільки долі спадкоємців є рівними, то [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] належить по 1/4 частині квартири. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] бригади у м. Запоріжжя. За життя спадкодавцем - [PERSON], було складено заповіт на імя [PERSON], який після її смерті звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], де заведено спадкову справу. Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Неповнолітні приймають спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно п. 3.4. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання за сином права власності на частину спірної квартири в порядку спадкування за законом законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved