Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 11.01.2021 [PERSON] (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 22.02.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №264. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 22.02.2019 сторони перебувають у шлюбі, [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Посилаючись на те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, кожен має різні погляди на сім`ю, між сторонами стали частими сварки, ведення спільного господарства припинило, у зв`язку із чим позивач просила розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 20.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/87/21, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) за наявними у справі матеріалами. 2.2. 01.02.2021 відповідач отримав матеріали позовної заяви та ухвалу суду від 20.01.2021, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1211400349147 (а.с. 18). 2.3. Враховуючи, що відзив на позовну заяву, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 22.02.2019 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом держреєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №264, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). 3.2. [INFO] у м. Житомирі у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 3176 (а.с. 5). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, оскільки між сторонами зникло взаєморозуміння, кожен з них має різні погляди на сім`ю, між сторонами стали частими сварки, ведення спільного господарства припинено. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн на підставі пп. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивач була звільнена від спати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved