Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що [INFO] року померла його рідна тітка [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, земельної ділянки під будинком та недоотриманої пенсії. Він, як спадкоємець другої черги, має намір прийняти спадщину, однак при перевірці документів виявилось, що відсутнє свідоцтво про шлюб тітки, яке підтверджує зміну її дошлюбного прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]». Через вказані обставини заявник не має можливості отримати спадщину, яка залишилась після смерті тітки, тому просив встановити факт того, що він є рідним племінником [PERSON] В судовому засіданні заявник на заявлених вимогах наполягав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Також показав, що на теперішній час не можливо отримати копію свідоцтва про укладення шлюбу тіткою, оскільки шлюб укладався на території Російської Федерації та взагалі йому не відомому в якому населеному пункті, та в якому році. Заінтересована особа [PERSON], який проживає в [ADDRESS], в установленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті Волноваського районного суду повідомлений про час та місце слухання справи, однак у судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є дружиною заявника [PERSON], тому їй достовірно відомо, що померла [PERSON] є його рідною тіткою і рідною сестрою його покійного батька [PERSON] [PERSON] знала особисто з часу укладення шлюбу з чоловіком, а саме з 1988 року. Дошлюбне прізвище померлої було «[PERSON]», а прізвище «[PERSON]» померла тітка чоловіка отримала внаслідок укладення шлюбу. Інших близьких родичів, окрім неї з чоловіком, у [PERSON] не залишилося, тому вони здійснили поховання останньої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника [PERSON] і їй достовірно відомо, що померла [PERSON] є рідною тіткою останнього з боку батька. Померлу знала особисто з 1986 року, оскільки разом з нею працювала. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що мовою оригіналу «[PERSON]» народилась [INFO] року, батьками зазначені мовою оригіналу «[PERSON]" та «[PERSON]» (а.с.7) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що мовою оригіналу «[PERSON]» народився [INFO] року, батьками зазначені мовою оригіналу «[PERSON]" та «[PERSON]» (а.с.8) Таким чином встановлено, що вказані вище особи доводяться один одному рідними братом та сестрою. Як встановлено у судовому засіданні, підтверджено показаннями свідка [PERSON] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище на «[PERSON]». 16.01.1991 року шлюб розірваний. [PERSON] померла [INFO] року у місті Докучаєвськ Донецької області (а.с.3). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, земельної ділянки під будинком та недоотриманої пенсії (а.с.5,7). Заявник [PERSON], як спадкоємець другої черги має намір прийняти спадщину, тобто встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як породжує юридичні наслідки, а через відсутність підтвердження родинних відносин він не має можливості реалізувати свої права. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідний племінник та тітка. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] ґрунтуються на законі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved