Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив: встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] за адресою: [ADDRESS] . А також, просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] право власності на: - 3/4 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; - транспортний засіб, марки VOLVO 460, 1993 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний № [NUMBER] , кузов [NUMBER] ; - грошові вклади, які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України»: [NUMBER] у сумі 2500.00 USD; [NUMBER] у сумі 50 000.00 UАН; [NUMBER] у сумі 105 000.00 UАН; [NUMBER] у сумі 69.98 USD; [NUMBER] у сумі 21 074.39 UАН; - грошові вклади, які знаходяться у відділенні ПАТ Акціонерний Банк «Південний»: [NUMBER] у сумі 10 595.12 UАН; [NUMBER] у сумі 100 000.00 UАН; - 340 штук цінних паперів у Відкритому Акціонерному Товаристві «Запорізький завод феросплавів» (Сертифікат акцій Серія ZFZ № 3637АТ, тип цінного папера - Іменна акція, категорія цінного папера - проста), (юридична адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11), депозитарна установа Товариство з Обмеженою Відповідальністю «ДЕПОЗИТАРНИЙ ЦЕНТР «ПРИДНІПРОВ`Я» (юридична адреса:49070 м. Дніпро, вул. Челюскіна, 8). В судовому засіданні представник позивача Богатирьова В.В. уточнені позовні вимоги підтримала повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивача [PERSON] знає добре, живуть по сусідству. З червня 2019 року позивач [PERSON] проживав разом із батьком, [PERSON] оскільки останній хворів та потребував стороннього догляду і позивач за ним доглядав. Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , на час відкриття спадщини, а саме на 16.01.2020 року за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовму засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що родину позивача знає з 1982 року, вони живуть по сусідству. З червня 2019 року позивач [PERSON] проживав разом із батьком [PERSON] , оскільки останній хворів та потребував стороннього догляду і позивач за ним доглядав. Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вислухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належало наступне майно: - 3/4 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , з яких 1/2 частина належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2-2638, а 1/4 частина якого належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВСХ № 356490 від 16.08.2006 року, виданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2 - 2638, що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 11922543 від 22.09.2006 р.; - транспортний засіб, марки VOLVO 460, 1993 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний № [NUMBER] , кузов [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 16.08.2001 р.; - грошові вклади, які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України»: [NUMBER] у сумі 2500.00 USD; [NUMBER] у сумі 50 000.00 UАН; [NUMBER] у сумі 105 000.00 UАН; [NUMBER] у сумі 69.98 USD; [NUMBER] у сумі 21 074.39 UАН; - грошові вклади, які знаходяться у відділенні ПАТ Акціонерний Банк «Південний»: [NUMBER] у сумі 10 595.12 UАН; [NUMBER] у сумі 100 000.00 UАН; - 340 штук цінних паперів у Відкритому Акціонерному Товаристві «Запорізький завод феросплавів» (Сертифікат акцій Серія ZFZ № 3637АТ, тип цінного папера - Іменна акція, категорія цінного папера - проста), (юридична адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11), депозитарна установа Товариство з Обмеженою Відповідальністю «ДЕПОЗИТАРНИЙ ЦЕНТР «ПРИДНІПРОВ`Я» (юридична адреса:49070 м. Дніпро, вул. Челюскіна, 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2020 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 62084076 від 16.10.2020 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.07.1967 року, виданого Білгород - Дністровським міським бюро РАЦСу Одеської області. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом та підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] допитаними в судовому засіданні, позивач [PERSON] проживав разом з [PERSON] , на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved