Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

заявник зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка 08.02.2000 року склала заповіт на користь заявника та його брата [PERSON] . Заявник є спадкоємцем на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, площами 1.0066 га., 0,6019 га., що належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки ІФ № 012136, ІФ № 012981. Заявник є єдиним спадкоємцем, який претендує на спадщину після смерті матері, оскільки вказаний брат заявника не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я заявника. З метою оформлення права на спадщину заявник як спадкоємець першої черги за заповітом звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, оскільки заявник вважається таким, що не прийняв спадщину.Крім того, в наданих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника, у графі батьки зазначено « [PERSON] ». З цих підстав заявник просить встановити факт, що він є сином померлої та встановити факт постійного проживання з нею. Заявник в судове засідання не з`явився. 15.11.2021 року його представник, адвокат Ілюк О.В. подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.63). Представник Отинійської селищної ради\~ в\~ судове\~ засідання \~не з`явився,\~11.11.2021\~року звернувся \~до \~суду \~із \~заявою,\~ в\~ якій\~\~ просить \~справу розглянути\~ у \~його відсутності (а.с.\~62). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. 26.10.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний із заявленими вимогами (а.с.32). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] він народився [INFO] . В графі «Мати» вказано « [PERSON] » (а.с. 18). \~ \~\~\~\~\~\~Відповідно\~до заповіту,\~посвідченого\~08.02.2000\~року\~\~секретарем\~Воронської сільської\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області, зареєстрованого в реєстрі за № 7, заповідачем вказано " [PERSON] " , яка заповіла все належне їй майно своїм синам, а саме заявнику та [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в м. Івано-Франківськ, актовий запис № 1 (а.с. 6). Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку ІФ № 012136, ІФ № 012981 вказані земельні ділянки розташовані на території Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, площами 1.0066 га., 0,6019 га., відповідно та права на них зареєстровані за [PERSON] (а.с. 16,17). Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини за законом після смерті матері заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., яка рекомендувала йому звернутися до суду, оскільки у заявника відсутнє документальне підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті та у вищевказаних документах є розбіжності у зазначенні прізвища матері заявника (а.с. 24). Відповідно до заяви від 16.08.2021 року, посвідченої вказаним приватним нотаріусом, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини та не заперечує щодо прийняття спадщини заявником (а.с. 23) Відповідно до довідки № 418 від 13.07.2021 року [PERSON] проживала до дня своєї смерті із заявником (а.с. 46). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~ цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для встановлення факту постійного проживання заявника зі своєю матір`ю за адресою її проживання на час її смерті. На підставі наведеного, ст.ст.\~315,\~346,\~1270\~ЦК України ст.ст. ч.3 ст.200, ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved