Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач 21.12.2016 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] Позов мотивований тим, що відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON],[INFO]. Згідно характеристики за місцем проживання відповідачка зловживає спиртними напоями, до виконання батьківських обов'язків відноситься безвідповідально. 15.11.2016 року діти доставлені до Голопристанської лікарні з педикульозом, голодні, одягнені не за сезоном в брудні речі, молодша дитина хвора на гострий ринофарингіт, мала зопрілості, зумовлені порушенням догляду за дитиною. Профілактичні заходи, проведені з матір'ю дітей, результату не дають, відповідачка неодноразово попереджалась про необхідність зміни способу життя, але на зауваження не реагує. На підставі викладеного позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON],[INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши позивача, допитавши свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтв про народження та актових записів про народження (а.с. 7-18) матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є [PERSON] Відомості про батька дітей внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання громадянки [PERSON] комісією встановлено, що відповідачка проживає в [INFO], стан утримання будинку та санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, умови для виховання, навчання та розвитку дітей відсутні, запаси дров, вугілля, продуктів харчування відсутні, мати зловживає спиртними напоями, державні кошти, які отримує на дітей, використовує не за цільовим призначенням, не виконує батьківські обов'язки (а.с. 24). 15.11.2016 року до дитячого відділення КП «Голопристанська ЦРЛ» доставлено неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] з села Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, де умови для перебування дітей були небезпечними для їх життя та здоров'я. Діти голодні, одягнені у брудні речі зі специфічним запахом, які не відповідають сезону та погодним умовам. Діти з педикульозом. [PERSON], [INFO] року хворий на гострий ринофарингіт, мав зопрілості, як порушення догляду за дитиною (а.с. 27). Розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації №627 від 08.12.2016 року порушено питання щодо клопотання перед Департаментом охорони здоров'я обласної державної адміністрації про тимчасове влаштування малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» (а.с. 25). Як вбачається з листа КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради № 83 від 09.02.2017 року мати малолітнього [PERSON] [INFO]. - [PERSON] відвідала заклад двічі, востаннє 20.12.2016 р., з того часу мати жодного разу не телефонувала, не цікавилась станом здоров'я та долею сина. Згідно характеристики, наданої Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] проживає на території сільської ради разом з малолітніми дітьми, проживає за рахунок соціальних виплат, до виконання батьківських обов'язків відноситься невідповідально (а.с. 22). Суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не доглядає за дітьми, залишає дітей без нагляду. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.12.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, не утримує матеріально, що є достатньою підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Суд дійшов до висновку про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України і на підставі зібраних доказів суд дійшов до висновку про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON],[INFO]. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved