Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю"Добробут" звернулося до суду із позовом до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування обтяження нерухомого майна, обгрунтовуючи його тим, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно ТОВ «Добробут» міститься обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1641269, зареєстровано: 29.01.2005 року, 10:38:17 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора, Макарівський районний нотаріальний округ. Підставою виникнення даного обтяження була постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №446006, видана 26.01.2005 року, видавник: Відділ державної виконавчої служби Макарівського РУЮ. Відповідно до листа №82876 від 10.11.2017 року Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у відповідному відділі відсутні відомості про виконавче провадження в рамках якого було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №446006, видана 26.01.2005 року, жодні виконавчі документи щодо боржника ТОВ «Добробут» на даний час у відділі відсутні. Оскільки позивач позбавлений права вільно розпоряджатися своїм майном, тому звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач просить: -скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1641269, зареєстровано: 29.01.2005 року, 10:38:17 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора, Макарівський районний нотаріальний округ, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №446006, видана 26.01.2005 року, видавник: Відділ державної виконавчої служби Макарівського РУЮ. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в задоволенні позову просив відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно ТОВ «Добробут» міститься обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1641269, зареєстровано:29.01.2005 року, 10:38:17 реєстратором: Макарівська районна державна нотаріальна контора, Макарівський районний нотаріальний округ. Підставою виникнення даного обтяження була постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №446006, видана 26.01.2005 року, видавник: Відділ державної виконавчої служби Макарівського РУЮ (а.с.2). Згідно листа №82876 від 10.11.2017 року Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у відповідному відділі відсутні відомості про виконавче провадження в рамках якого було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №446006, видана 26.01.2005 року; жодні виконавчі документи щодо боржника ТОВ «Добробут» на даний час у відділі відсутні (а.с.3). Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved