overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

ПАТ «Акцент- Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21462,26 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 23.09.2008 р. отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 19.03.2014 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 21462,26 грн. з яких: 2804 грн.-заборгованість за кредитом; 10335,06 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 998,20 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Акцент- Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.09.2008 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 8-19), умови якого останній не виконує, унаслідок чого його борг складає 21462,26 грн. (а.с. 4-7), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент- Банк» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ "Акцент- Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 04.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6882 грн. 68коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, банк виконав свої зобов'язання. Через те, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками станом на 20.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 11065 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 6320грн.52коп. - заборгованість за кредитом; 2353грн.87коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2022грн.56коп. - заборгованість за комісією; а також штраф у сумі 368 грн.14 коп. Просить стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» з відповідача вказану заборгованість та судові витрати . Представник позивача за довіреністю Железнякова І.М. в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору № б\\н від 04.02.2013 року [PERSON] отримала в кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку гроші у розмірі 6882 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяці. Відповідно до п.2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом відсотками за його користування за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.2.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг- у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не в повній мірі сплачував проценти, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 11065грн.09коп., а також понесені позивачем судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

\~\~\~\~ПАТ "Акцент- Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 17.02.2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000грн.зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, банк виконав свої зобовязання. Через те, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками станом на 28.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 65730грн., яка складається з наступного:7017грн.45коп.- заборгованість за кредитом; 52406грн.36коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700грн. - заборгованість за комісією; а також штрафи у сумі 500грн. та 3106грн.19коп. Просить стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. \~Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору № б\\нвід 17.02.2012 року [PERSON] отримала в кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку гроші у розмірі 7000грн.зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком дії платіжної картки. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом відсотками за його користування за перевитрати платіжного ліміту,а також сплачувати комісії на умовах,передбачених договором. Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг- у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту,оплати винагороди банку. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не в повній мірі сплачував проценти, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 65730грн., а також понесені позивачем судові витрати. \~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

\~\~\~\~ ПАТ "Акцент- Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 23.02.2014 року [PERSON]отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500грн.зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, банк виконав свої зобовязання. Через те, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 29885грн.16коп., яка складається з наступного: 2480грн. - заборгованість за кредитом; 22705грн.87коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800грн. - заборгованість закомісією; а також штрафи у сумі 500грн. та 1399грн.29коп. Просить стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, протии винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору № б\\н від 23.02.2014 року [PERSON]отримав в кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку гроші у розмірі 2500грн.зісплатоювідсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком дії платіжної картки. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом відсотками за його користування за перевитрати платіжного ліміту,а також сплачувати комісії на умовах,передбачених договором. Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг- у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту,оплати винагороди банку. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. \~\~\~\~ Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не в повній мірі сплачував проценти, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 29885грн.16коп., а також понесені позивачем судові витрати. \~\~\~\~На підставівищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 29.08.2011 року між сторонами укладено договір № AN3JCC9GSB0005, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути зі [PERSON] заборгованість з основного зобов'язання, в розмірі 4261 грн. 58 коп.; заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 05 грн. 35 коп.; заборгованість по комісії, в розмірі 1852 грн. 40 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань, в розмірі 22903 грн. 28 коп.; фіксовану частину штрафу, в розмірі 500 грн.; 1451 грн. 13 коп. відсоткової складової штрафу, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2011 року між сторонами укладено договір № AN3JCC9GSB0005, за умовами якого відповідачеві надано кредит у розмірі 5500 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача з основного зобов'язання становить 4261 грн. 58 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 05 грн. 35 коп.; заборгованість з комісії - 1852 грн. 40 коп.; заборгованість з пені - 22903 грн. 28 коп.; заборгованість по судовим штрафам, у розмірі 1951 грн. 13 коп. Із заяви про надання кредиту вбачається, що [PERSON] ознайомлена з умовами і порядком надання банківських послуг. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ПАТ «Акцент -Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 145426 грн. 41 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 15 лютого 2011 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 50000 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 15 лютого 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у сумі 50000 грн. строком до 14 лютого 2014 року зі сплатою 0.12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 17 лютого 2014 року заборгованість за кредитом становила 18619 грн. 57 коп., по процентам - 22 грн. 08 коп., по комісії - 17000 грн., пеня - 102383 грн. 50 коп., штраф (фіксована частка) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 6901 грн. 26 коп., а всього: 145426 грн. 41 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

ПАТ «Акцент -Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 157577 грн. 01 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 22 липня 2008 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 4314 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 22 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 4314 грн. зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 15 травня 2013 року заборгованість за кредитом становила в сумі 157577 грн. 01 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Акцент -Банк» є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

ПАТ «Акцент -Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16014 грн. 08 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 1 вересня 2008 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 3000 грн. В судове засідання представник позивача не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 1 вересня 2008 року між ЗАТ «Акцент -Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 3000 грн. зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 4 квітня 2014 року заборгованість за кредитом становила в сумі 2096 грн. 53 коп., заборгованість по процентам - 7796 грн. 78 коп., по комісії - 4882 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф ( процентна ставка) - 738 грн. 77 коп., а всього: 16014 грн. 08 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

ПАТ «Акцент -Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18268 грн. 24 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 29 липня 2008 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 3000 грн. В судове засідання представник позивача не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 29 липня 2008 року між ЗАТ «Акцент -Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 3000 грн. зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 28 квітня 2014 року заборгованість за кредитом становила в сумі 2225 грн. 15 коп., заборгованість по процентам - 8101 грн. 98 коп., по комісії - 6595 грн., штраф ( фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 846 грн. 11 коп., а всього: 18268 грн. 24 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved