Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся\~\~до суду з\~\~позовом до [PERSON] про\~\~стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 18.04.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитним договір № R091.003-ТЕК.0044308, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 23\~601,18 гривень, строком до 17.04.2017 року, зі сплатою за користування кредитом проценти у розмірі 6,49 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Позивач вказує, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 15.12.2015 року сума заборгованості відповідача становить 30\~447,30 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, які наведено в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що грошові кошти, отримані ним на підставі кредитного договору, потрібні були йому на лікування доньки, яка є інвалідом першої групи та потребує постійного вживання ліків та догляді. Також, зазначив, що до 09.02.2015 року він виконував свої зобовязання за договором у повному обсязі, однак у звязку з економічними проблемами на підприємстві, на якому він працює і як слідство тяжким матеріальним його становищем, тому був змушений припинити виплати за кредитним договором. На неодноразові звернення про реструктуризацію залишку заборгованості по кредиту, йому було необґрунтовано відмовлено. Просить суд відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № К091.003-ТЕК.0044308, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 23 601,18 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався, згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.04.2017 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,49% річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 18.04.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-53549 від 18.04.2014 року про перерахування коштів. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань і допускається. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договір № R091.003-ТЕК.0044308 від 18.04.2014 року у розмірі 30\~447, грн.. 30 коп., з них: 18 678,26 грн. - сума заборгованості по кредиту; 876,83 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 4 618,90 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 6 273,31 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, (наслідки порушення договору позичальником), яки договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно статті 1048 цього Кодексу. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість, виконання ним грошового зобов'язання. Суд, враховує тяжке матеріальне становище відповідача, та сімейні обставини, бажання сплачувати борг у разі його реструктуризації, що дає підстави відповідачу знову звертатись до банку з мотивованим клопотанням про реструктуризацію зазначеного боргу, однак зазначена обставина не звільняє його від виконання зобовязань за кредитним договором № R091.003-ТЕК.0044308 від 18.04.2014 року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 30\~447, 30 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved