Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON]. Посилається на те, що в архівній довідці Державного архіву Львівської області прізвище батька записано [PERSON], замість правильного, зазначеного у свідоцтвах про народження та укладення шлюбу [PERSON], що є перешкодою для підтвердження факту переселення у 1946 році її батька у Тернопільську область, у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польшею. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі. Окрім того заявниця змінила заявлені вимоги і просить встановити факт належності її батьку [PERSON] архівної довідки №К-11907 від 24.10.2016 року, виданої Державним архівом Львівської області про підтвердження факту переселення в 1946 році в Тернопільську область з с. Суровиця Саноцького повіту Жешівського воєводства [PERSON] у складі родини: голова родини [PERSON], [INFO] та члени родини [PERSON], [INFO], де він [PERSON] записаний як [PERSON]. Представник заінтересованої сторони Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, оскільки родина заявниці в 1946 році була переселена на Україну із [PERSON]. Представник заінтересованої сторони Державного архіву Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав інформацію на адресу суду про те, що у архівній довідці допущена механічна описка, а саме: [PERSON] в документах архіву значиться по батькові [PERSON] та просить справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої сторони Генерального консульства у м. Луцьку в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для підтвердження факту переселення в 1946 році з [PERSON] у Тернопільську область її покійного батька, для виготовлення візи для виїзду за кордон. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне. Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~(з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається із свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 30 січня 1965 року в селі Базаринці Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №4 і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та заявниця [PERSON] уклали шлюб 18.07.1981 року і прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Як вбачається із архівної довідки №К-11907 від 24.10.2016 року, виданої Державним архівом Львівської області, [PERSON], [INFO], та батько заявниці [PERSON], [INFO], в 1946 році були переселені з с. Суровиця Саноцького повіту Жешівського воєводства [PERSON] в Тернопільську область, у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польщею. Довідкою, виданою Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 23.01.2017 року № 13-10/02-13, підтверджується, що сімя - [PERSON] та [PERSON], була переселена в 1946 році із [PERSON] на Україну. Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що її вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт належності [PERSON], архівної довідки від 24.10.2016 року №К-11907, виданої Державним архівом Львівської області, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Окрім того, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа.

Outcome: approved