Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 06 травня 2016 року виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області за актовим записом № 2, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] залишити на її вихованні. В обгрунтування вимог [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому [INFO] , від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання , в останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із нас має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки . відповідач спілкується із іншою жінкою та має з нею тісні стосунки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Тому вона прийшла до виновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення ( викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно. Крім цього, він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню . Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився , відзиву щодо пред"явлених до нього позовних вимог до суду не подав , а подав заяву про визнання позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог. Суд залишає неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] до її повноліття на проживання для позивача. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача, а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову. По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 420 грн. 40 коп. Решту суми 420 грн. 40 коп. необхідно стягнути із відповідача на користь позивача згідно приписів ст. 141 ЦПК України, так як вказані витрати документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved