Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Копайгородська селищна\~рада Барського\~району Вінницької\~області про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідач був його зятем та зареєстрований у даному будинку. Відповідач не проживає за вказаною вище адресою з червня 2017 року, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утримані будинку, не допомагає вести господарство, а його реєстрація у будинку позивача чинить останньому перешкоди у повній мірі розпоряджатися будинком на власний розсуд, та значно обмежує його законні права. Зокрема, кількість проживаючих та зареєстрованих осіб у будинку впливає на право отримання субсидії, таким чином позивач не може оформити субсидію. Тому позивач змушений звертатися до суду з проханням визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~відзив на\~позовну заяву\~не подав.\~Подав до\~суду заяву\~про те,\~що позов\~визнає. Представник третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору, Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, письмових пояснень або відзиву щодо позову не подав. Подав до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Ухвалою Барського\~районного суду\~Вінницької області\~від 23.03.2020\~відкрито провадження\~у справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження у\~судовому засіданні\~з повідомленням сторін. Відповідачу було надано строк для подання\~відзиву.\~Третій особі\~було надано\~строк для\~подання письмових\~пояснень або\~відзиву.\~ Ураховуючи відсутність заяви відповідача з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. \~ Відповідно до даних копії свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 17.11.2003, житловий будинок з належними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до даних копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання [PERSON] (а.с. 7-9). Відповідно до\~даних копії\~акту №\~40\~від 05.02.2020 встановлено, що [PERSON] зареєстрований у будинку [ADDRESS] , але не проживає у будинку з червня 2017 року (а.с. 10). Згідно з даними довідки Копайгородської селищної\~ради Барського\~району Вінницької\~області № 217 від 06.02.2020 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За місцем реєстрації з червня 2017 року не проживає (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] з червня 2017 року відсутній за місцем реєстрації, поважність причин своєї відсутності суду не повідомив, суду не надано доказів про існування будь-якої домовленості між власником житла та відповідачем, реєстрація місця проживання відповідача у будинку позивача чинить останньому перешкоди у повноцінному здійсненні свого права власності, зокрема, він обмежений у праві отримувати пільги, якими має право користуватися, оформити субсидію тощо. Крім того, відповідач визнав позов, при цьому визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Копайгородська селищна рада Барського району Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню. Згідно з ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 840,80 гривень витрат на сплату судового збору. На підставі ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР,

Outcome: approved