Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2016 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстровано 13 липня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 938 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України . В шлюбі [INFO] року народився син [PERSON] . Причина розірвання шлюбу у тому , що відповідач зловживає спиртними , внаслідок чого між ними виникають часті сварки , від чого страждає неповнолітня дитина. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини , що мають істотне значення. У судове засідання від позивача [PERSON] надійшла заява , згідно із якою вона заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві, заслухавши справу за її відсутності , також, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Сторони вступили у зареєстрований шлюб 13 липня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 938 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України та видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторін [INFO] року народився син [PERSON] про що 14 серпня 2007 року зроблено актовий запис № 1726 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України та видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] Через постійні сварки між сторонами , вони разом не проживають, що призвело до того , що сім"я сторін розпалася та шлюб має формальний характер . Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено , що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтресам неповнолітнього сина , що мають істотне значення . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітнього сина сторін , що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved