Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Короткий зміст вимог позовної заяви 03.08.2021\~року позивач\~звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 18.06.2019 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що 18.06.2019 року складено відповідний актовий запис № 42. Сімейні стосунки та подружнє життя між нею та відповідачем не склалися, проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від сплати документів, допомогу на утримання дитини добровільно не надає, самостійно та без судового рішення сплачувати аліменти на утримання дитини не бажає, а тому вона змушена звертатися до суду. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на неповнолітню дочку не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позиція відповідача Представник відповідача адвокат Богатченко В.М. надала до суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів. Зазначила, що відповідач позовні вимоги повністю не визнає, заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Відповідач не ухиляється від виконання батьківських обов`язків утримувати свою дитину і готовий сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. У відповідача на утриманні знаходиться ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , на якого стягується ј частина з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] має мінлий, непостійний дохід, взятий на облік як ФОП, працює у ТОВ «Ідеал» водієм автотранспортних засобів, але в нього не має постійного стабільного заробітку. Відтак його матеріальне забезпечення не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивачка, оскільки дохід є не стабільний, а може і взагалі не бути. Отже, не має заперечень щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 2013 грн. 00 коп. Процедура судового розгляду Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі, та призначено перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження 10.09.2021 року. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.22, 24). Відповідач та\~представник відповідача\~в судове\~засідання,повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи належним чином (а.с.23), не з`явилися та про причини неявки не повідомили. Судом ухвалено\~розглядати\~вказану\~справу\~без\~участі\~сторін,\~зважаючи\~на\~належне\~їх\~повідомлення\~про\~час та\~місце\~судового\~розгляду,\~на\~підставі\~наявних\~матеріалів\~справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, представника позивача, відповідно до поданої ними заяви та без участі відповідача та представника відповідача відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Встановлені судом обставини, норми права, та мотиви їх застосування. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 18.06.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.02.2020 року, відповідний актовий запис № 42 (а.с.9). Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач, свідоцтво про народження від 25.03.2020 року серія [NUMBER] (а.с. 15). Дитина зареєстрована та мешкає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітета Старомлинівської Сільської ради Великоновосілківського району Донецької області вих.. № 2302 від 15.06.2021 року (а.с. 11). Згідно виконавчого листа виданого 14.08.2019 року Вугледарським міським судом Донецької області по справі № 223/159/19 з [PERSON] , [INFO] стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.28). Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.29). В довідці про доходи виданій громадянину [PERSON] вказано дохід [PERSON] за липень 2021 р. 6500 грн., з них сплачені аліменти 1308,1 грн.; за серпень 2021 року 6500 грн., з них сплачені аліменти 1308,1 грн. Загальна сума доходу за період з 01.01.2021 року по 01.09.2021 року складає 13,000 грн. (а.с. 30). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на станом на 07.11.2019 року за період 1 квартал 2019 року [PERSON] нараховано та виплачено дохід у сумі 479,33 грн, (а.с.32), а станом на 15.12.2020 року за період 1 квартал 2020 року 22328,02 грн. (ас. 31). Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, виплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, є працездатним, інвалідом не визнавався, має задовільний стан здоров`я, що підтверджується позовом. Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.1\~ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~Статтею 191\~СК України визначено, що\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ\~(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8\~ст.7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Таким чином,\~відповідач зобов`язаний\~утримувати свою\~малолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~до досягнення\~нею повноліття.\~Підстави для\~звільнення його\~від такого\~обов`язку,\~відповідно до\~положень 188\~Сімейного кодексу,\~відсутні.\~Зазначання відповідачем\~у запереченнях\~про те,\~що вказаний\~позов не\~може бути\~задоволений,\~є безпідставним. Визначаючи спосіб стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Оскільки малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем, що встановлено у судовому засіданні та не заперечується відповідачем, право вибору способу їх стягнення (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) належить позивачу [PERSON] . З огляду на наведене суд вважає за необхідне присудити до стягнення аліменти у частці від доходу батька дитини, відповідача [PERSON] . Визначаючи частку заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, [PERSON] ; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатною особою, працює ТОВ «Ідеал» водієм автотранспортних засобів, сума нарахованого доходу складає за липень 2021 р. 6500 грн., за серпень 2021 р. 6500 грн., згідно довідки від 01.09.2021 р., доказів щодо наявності захворювань та інвалідності, які могли би впливати на визначення розміру аліментів, від відповідача не надішло; наявність у платника аліментів іншої дитини, [PERSON] , [INFO] , на яку стягуються за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 11.06.2019 р. про зміну способу стягнутих аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку доходів відповідача; інші обставин, що мають істотне значення під час розгляду данного провадження не встановлені. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), вважаючи, що стягнення аліментів саме у данному розмірі буде відповідати інтересам дитини та саме у такому випадку буде дотримана справедлива рівновага не тільки між інтересами дитини [PERSON] , [INFO] та інтересами батька, відповідача по справі, а й між інтересами обох дітей [PERSON] . Висновки суду за результатами розгляду позову Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. З відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~\~частини заробітку\~\~(доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення позивача до суду, тобто\~\~з 03.08.2021 року і до досягнення нею повноліття. Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву від 02.09.2021 р., не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин, що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування. Відповідно до ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про\~стягнення аліментів\~-\~у межах\~суми платежу\~за один\~місяць.\~Таким чином,\~необхідно допустити\~негайне виконання\~рішення у межах суми платежу за один місяць. Щодо судових витрат Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору,\~\~позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved