Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ «Акцент- Банк» звернувся з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт 27 грудня 2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 18 852,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.01.2014 року заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 16 061,35 гривень, з яких: - 14 380,02 грн. - заборгованість за кредитом; - 440,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 741,02 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача 16 061,35 гривні заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору. Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважної причини, про дату,час і місце слухання справи була належним чином повідомлена. Суд, розглянувши письмове клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 27.12.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідачка отримала кредит у розмірі 18 852,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.01.2014 року заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 16 061,35 гривень, з яких: - 14 380,02 грн. - заборгованість за кредитом; - 440,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 741,02 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до п.2.2. укладеної Генеральної угоди від 27.12.2012 року, у відповідності до ст.ст.212,611,651 ЦК України при порушенні боржником строків погашення заборгованості, вказаної у Генеральній угоді, Умовах та правилах більш як на 31 день, по зобов'язаннях, строк яких не наступив, сторони узгодили, що термін повернення кредиту є 32 день з моменту виникнення порушення, відповідно заборгованість по кредиту,починаючи з 32 дня порушення, рахується простроченою і відповідно боржник сплачує банку штраф в розмірі 15496,96 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачка має заборгованість по погашенню отриманого кредиту (а.с.5) станом на 27.01.2014 року (а.с.7). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина), а згідно з ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Наведене підтверджується представленими суду матеріалами - довідкою-розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, копією свідоцтва про реєстрацію банку, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до повного задоволення, оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання згідно генеральної угоди і Умов та правил надання продукту кредитних карт. На підставі наведеного та

Outcome: approved