Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим 16.01.2001 р. батьком [PERSON], померлою 30.09.2011 р. матірю [PERSON] та факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) від 17.05.1997 р., зазначивши, що наявність документів в яких неоднаково зазначено прізвища, викликали сумнівни щодо споріднення між ними та належності відповідного правовстановлюючого документу. З метою реалізації особистих прав та прав спадкоємця, заявники просять суд, заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідного до свідоцтва про народження заявника серії ЯЛ №988197, виданого 06.09.1956 р. Фрунзенською сільрадою Іванівського району Херсонської області, в графі «батьки», російською мовою зазначено: «Пирог Мария Григоровна», «Пирог Григорий Андреевич». Відповідно до копії паспорта заявника, прізвище останнього «Пиріг», проте як вбачається з зазначеного свідоцтва про народження, його прізвище та прізвище батьків, зазначено російською мовою, як «Пирог». Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №097680 виданого Фрунзенською сільрадою Іванівського району Херсонській області, 16.01.2001 р. помер [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №133669 виданого Таврійським міськвиконком Новокаховської міської ради Херсонської області, 30.09.2011 р. померла [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 13.06.2017 р. Виконкомом Таврійської міської ради, померла 30.09.2011 р. [PERSON], була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON] та заявник [PERSON] Невідповідність прізвищ заявника з померлими батьками, як вбачається з наданих суду документів, відбулась внаслідок довільного перекладу з російської на українську мову, на що [PERSON] та [PERSON] за життя не звернули уваги. Після смерті батьків заявника - [PERSON] та [PERSON], відкрилась спадщина на належне останнім на праві власності майно, у звязку з чим [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини, в установленому законом порядку. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] від 13.06.2017 р., в оформленні спадкових прав [PERSON] було відмовлено, у звязку з наявною невідповідністю прізвищ заявника з померлими батьками. Відповідно до наданого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0088445, виданого 17.05.1997 р., [PERSON], на підставі рішення Іванівської районної державної адміністрації від 16.05.1997 р. №127, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Азайманське». Згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ №064030, виданого 15.04.2005 р., на підставі розпорядження голови Іванівської райдержадміністрації від 16.07.2004 р. №374, [PERSON] належить земельна ділянка площею 7,50 га, що розташована на території Фрпунзенської сільської ради. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно викладених у заяві пояснень заявника та наданих документів, вбачається, що заявник має прізвище «Пиріг», а його померлі батьки «Пірог», що свідчить про те, що вказана помилка відбулась у звязку з довільним перекладом з російської на українську мову. Вказані обставини на даний час викликали сумніви в спорідненості між собою [PERSON] між його померлими батькам: [PERSON], [PERSON], а також сумніви в належності останному правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), у звязку з чим створюють перешкоди у реалізації [PERSON] майнових та немайнових прав. За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) , а також факт родинних відносин між [PERSON] та померлими [PERSON], [PERSON], які є батьками заявника, враховуючи що встановлення зазначених фактів необхідно для реалізації особистих майнових та немайнових прав, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved