Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 23.09.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № МКНГ2-08 від 13.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 63000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним за ставкою 24 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення - 10.06.2013 року. 13.06.2008 року, між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором [PERSON] Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконувала - не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Станом на 07.08.2015 року загальна заборгованість перед банком складає 91236 грн. 95 коп., з яких: - 21719 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; - 34021 грн. 92 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 30912 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 4332,71 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на викладене, позивач прохавстягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 91236,95 грн. за кредитним договором № МКНГ2-08 від 13.06.2008 року, а також судові витрати понесені банком. В судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України вважаються належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляли, письмового заперечення на позов не направляли. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, встановив наступне. 13 червня 2008 року між «Приват Банком» в особі керуючого Глобинської філії « Полтавське головне регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № МКНГ 2-08 Відповідно до п.1.1. Кредитного договору у рамках програми мікрокредитування, при наявності вільних коштів, Банк зобов'язався надати Позичальнику ( відповідачу) кредит у розмірі 63000,00 гривень, на термін і на умовах передбачених у даному договорі, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно із цим договором в повному обсязі. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 10 червня 2013 року. Зазначений термін може бути змінений згідно п.п. 2.3.3., 2.4.1. даного Договору. Банком було виконаного умови Кредитного договору № МКНГ 2-08, що підтверджується матеріалам справи. Відповідно до п. 2.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.11, 4.12. цього Договору, а також відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені у додатку № 2. Відповідно до п.п. 2.2.3 позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в додатку № 2 до даного Договору з урахуванням п. 4.11 даного Договору. Пунктом 4.1.крединого договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.9, 2.4.1, 2.4.11 цього договору, а також Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, який наведений в Додатку №2 до даного договору, позичальник сплачує відсотки 14% річних. Згідно пункту 4.2 Кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом передбачених п. 4.1 даного Договору, здійснюється в дату сплати відсотків ( кожного поточного місяця) відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що наведений в Додатку № 2 до даного Договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору при порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11 даного Договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Пунктом 4.4. Кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.3 даного Договору, здійснюється 10 числа кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного Договору. Згідно п. 4.7 Кредитного договору погашення кредиту, сплата відсотків за даним Договором здійснюється у валюті кредиту. Сплата винагороди і неустойки здійснюється в гривні . Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання умов кредитного договору 13 червня 2008 року, між [PERSON] та ПриватБанком в особі керуючого Глобинського відділення філії « Полтавське головне регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство « Приватбанк») [PERSON] було укладено Договір поруки № МКНГ2-08/П1 від 13 червня 2008 року, відповідно до якого [PERSON] є поручителем перед Кредитором за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором № МКНГ2-08 від 13 червня 2008 року. Крім того, в забезпечення виконання умов кредитного договору 13 червня 2008 року, між [PERSON] та Приват Банком в особі керуючого Глобинським відділення філії « Полтавське головне регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство « Приватбанк») [PERSON] було укладено договір поруки № МКНГ2-08/П2 від 13 червня 2008 року, відповідно до якого [PERSON] є поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] своїх обов'язків за Кредитним договором № МКНГ 2-08 від 13 червня 2008 року. Також, відповідно до п. 3 Кредитного договору № МКНГ2-08 від 13 червня 2008 року виконання зобов'язань позичальника за даним кредитним договором забезпечується договором застави автотранспорту від 13.06 2008 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Згідно п. 2 Договору поруки № МКНГ2-08/П1 від 13 червня 2008 року поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання своїх обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно п. 2 Договору поруки № МКНГ2-08/П2 від 13 червня 2008 року поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання своїх обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного Кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного Кодексу України, суд, ухвалюючи рішення а користь кількох позивачів або проти кількох відповідачі, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них або зазначити, що обов'язок чи право є солідарним. Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору № МКНГ2-08 від 13 червня 2008 року при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди ( додаток № 2 до даного договору) , а також п.п.2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3., 2.4.1, 4.1,4.2,4.3, 4.4 цього договору, строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди ( додаток № 2 до даного договору), а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 даного договору, винагороди передбаченої п.п.4.5, 4.6. позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування. Згідно п. 6.2. Кредитного договору № МКНГ2-08 від 13 червня 2008 року при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених п.п.2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 цього договору, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата пені здійснюється в гривні. У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив відповідачам повідомлення від 26 серпня 2015 року за № 30.1.0.0/2 - 86СРLLTS07CNO про дострокове повернення кредитних коштів, сплату ними відсотків за користування кредитними коштами з нарахуванням пені, на яке вони не відреагували, свої зобов'язання за кредитним договором не виконали. Згідно наданого розрахунку станом на 07.08. 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № МКНГ2-08 від 13 червня 2008 року 91236 грн. 95 коп., з яких: - 21719 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; - 34021 грн. 92 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 30912 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 4332,71 грн. - штраф (процентна складова). Відповідачі не надали суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за спірним кредитним договором. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім суми заборгованості, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: в сумі 1368,55 грн. по 456,18 гривень з кожного. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved