Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Заявник звернулась 08.11.2019 р. до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою. Обґрунтовує тим, що [INFO] померла її рідна сестра, [PERSON] , яка внаслідок похилого віку та стану здоров`я потребувала сторонньої допомоги, а тому заявник з листопада 2013 р. почала постійно проживати без реєстрації разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . За життя, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє спадкове майно заповіла заявниці. Для прийняття спадщини [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, однак отримала відмову оскільки не була зареєстрована та не проживала разом із спадкодавцем на момент смерті, а в заповіті була допущена помилка в даті її народження. Просить встановити факт її постійного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в період часу з листопада 2013 року до 09.10.2016 року. Заявник та її представник, що діє на підставі ордеру серії ЧК №101984, адвокат Терещенко Р.В., у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з викладених в заяві підстав. При цьому [PERSON] пояснила, що з листопада 2013 року по день смерті проживала із сестрою однією сім`єю, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за нею, але не може документально довести нотаріусу факт свого постійного спільного проживання зі спадкодавцем по день її смерті, що необхідно їй для прийняття спадщини за законом. Також зазначила, що у померлої є рідний син, який є громадянином іншої держави та проживає в Російській Федерації, з 2013 року до України не приїжджав, не був зареєстрований за однією адресою з спадкодавцем, заяви про прийняття спадщини не подавав. Просили заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Кругляк В.О. та Попельнюх Т.І. , проти задоволення заяви не заперечили. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що заява підтверджена та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15), відкрилась спадщина, яка складається з належної їй на праві приватної власності квартири [ADDRESS] (а.с.9-11). На підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку ст.1281 ЦК України, яка надійшла 22.03.2017 року, Ватутінською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №17/2017, після смерті [PERSON] (а.с. 33). За життя, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє спадкове майно заповіла заявниці, що підтверджується копією заповіту (а.с.9), однак при виготовленні зазначеного документу нотаріус допустив помилку та зазначив неіснуючий рік народження спадкоємця за заповітом (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5), та свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8), [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , тобто спадкоємцем другої черги. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.. 1217 ЦК України). На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2019 р. державного нотаріуса Тетерської К.В. (а.с.14) вбачається, що заявниці відмовленого в видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки відсутній факт прийняття спадщини через відсутність реєстрації на час відкриття спадщини за місцем проживання. Відповідно до акту депутата Ватутінської міської ради Черкаської області від 29.10.2019 р. (а.с.12) [PERSON] на момент смерті [PERSON] постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та проживає там і на даний час. Крім того факт постійного проживання заявника із [PERSON] , померлої [INFO] у судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] , яка пояснила, що її батьки проживають за адресою: [ADDRESS] , вона їх постійно провідує та зазначила, що у [PERSON] у 2013 році був інсульт і її помістили в «Отчий дім» по вул [ADDRESS] м. Ватутіне, де вона перебувала до 2014 року, після чого її забрала сестра [PERSON] та здійснювала за нею догляд до моменту смерті, сина [PERSON] свідок ніколи не бачила. Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , зазначила, що у [PERSON] в 2013 року був інсульт, після чого заявник стала доглядати її, а весною 2014 року переїхала на постійне місце проживання до [PERSON] та проживала там до моменту її смерті, і продовджує проживати до цього часу. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась в м. Ватутіне Черкаської області, та відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання її місце проживання не зареєстроване. (а.с.3-5). З довідки Благодійної організації Ватутінський Центр Соціальної Опіки «Дім Милосердя» №48 від 12.12.2019 р. вбачається, що [PERSON] перебувала в «Отчий дім» з 14.01.2013 по 02.04.2014 р., та [PERSON] постійно відвідувала свою сестру, надавала їй посильну допомогу. В період з 03.04.2014 по 08.10.2016 р. сестри проживали разом за місцем проживання померлої. (а.с.50). Також, відповідно до довідки Ватутінського ВУЖКГ №37 від 06.11.2019 р. [PERSON] дійсно являється жителем м. Ватутіне Черкаської області та проживає без реєстрації по [ADDRESS] (а.с. 13), що узгоджується з актом депутата Ватутінської міської ради VII скликання від 29.10.2019 р., яким підтверджується проживання заявника за цією адресою на час смерті [PERSON] (а.с.12). Так, заявник у судовому засіданні зазначила, що спадкове майно - квартира, це спадок батьків, іншого житла вона не має, не могла вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини, оскільки втратила паспорт. Також несе витрати по сплаті комунальних послуг в повному обсязі, проте дійсно має заборгованість через низький рівень пенсійного забезпечення та неможливість отримання субсидії без оформлення права на спадщину. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом другої черги та за заповітом, постійно проживала разом із спадкодавцем на час її смерті [INFO] - відкриття спадщини та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про відмову від спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. У судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що [PERSON] постійно з листопада 2013 року проживала з [PERSON] на момент її смерті за місцем проживання спадкодавця ( [ADDRESS] ) та здійснювала за нею догляд, однак не була зареєстрована за цією адресою, при цьому факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадщини, що безумовно породжує юридичні наслідки, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст..ст. 1220, 1217, 1268, 1299 ЦК України,

Outcome: approved