Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] \~ звернулась\~до суду\~з вказаною\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживав сумісно з дружиною [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона , [PERSON] , 24.03.1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON] в м. Харкові, відповідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 24.03.1989 року Палацом одруження «Центральний», актовий запис № 755 .Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] .Заявник з чоловіком були військовослужбовцями та усе життя прожили разом. З березня 2001 року заявник , як військовослужбовець, була переведена до військової частини [NUMBER] до м. Харкова та вся родина переїхала до м. Харкова. Разом з чоловіком 12.03.2001 року заявник придбала трьох кімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] по Ѕ частині кожному, відповідно договору купівлі продажу від 12.03.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНК Бэседою Т.Д., зареєстровано в реєстрі № 1-836.Заявник та її чоловік , як співвласники квартири також вказані в технічному паспорті . З березня 2001 року заявник , її чоловік - [PERSON] та їх спільний син [PERSON] з моменту купівлі квартири стали в ній проживати, але не були зареєстровані. [INFO] \~ [PERSON] \~помер .\~ Після смерті чоловіка з метою отримання пенсії, [PERSON] звернулась до Головного УПФ України в Харківській області, на що їй було відмовлено з посиланням на відсутність документів на підтвердження її спільного проживання з чоловіком за однією адресою. Оскільки вона не може оформити пенсію та отримати соціальні виплати , вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Представник заявника-адвокат Ільєва О.Ф. надала до суду заяву, згідно якої підтримала заяву, просила її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника та представника заявника. Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про дату та час слухання справи сповіщена належним чином, представник не з`явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 1 ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995№ 5«Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи(Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Крім того, згідно ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом. За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, 24.03.1989 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] в м. Харкові, відповідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 24.03.1989 року Палацом одруження «Центральний», актовий запис № 755 . Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , відповідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 04.01.1992 року Бюро реєстрації актів цивільного стану при 109 військовій комендатурі м. Вейдмар, ФРГ, актовий запис № 02. З березня 2001 року заявник , як військовослужбовець, була переведена до військової частини [NUMBER] до м. Харкова. Відповідно копії договору купівлі -продажу від 12.03.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНК Бэседою Т.Д.. зареєстровано в реєстрі № 1-836 [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] \~ [PERSON] \~помер,\~відповідно \~ копії\~ \~свідоцтва про\~ смерть\~ [NUMBER] \~ виданого\~ міським\~відділом \~реєстрації актів\~цивільного стану\~№ 4-2\~ Харківського\~обласного \~управління \~ юстиції\~ 06.04.2004\~року,\~актовий \~запис \~№ 955.\~ Згідно копії паспортів [PERSON] , [PERSON] та довідки дільниці № 31 КП «Жилкомсерівс» від 11.10.2016 року вих. № 2020 [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви, заявник вказує, що її чоловік [PERSON] на час його смерті проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання [PERSON] разом з дружиною [PERSON] у квартирі [ADDRESS] підтверджується наступними доказами : свідоцтвом про шлюб, який був зареєстрований 24.03.1989 року; свідоцтвом про народження сина - [PERSON] , [INFO] ; копією договору купівлі-продажу квартири від 12 березня 2001 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНК Бэседою Т.Д.. зареєстровано в реєстрі № 1-836 ; записами з трудових книжок та з військового білету, де вказані міста служби ; довідкою з місця проживання ; копією сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду [PERSON] від 18.12.2003 р., де зазначена його адреса - [ADDRESS] ; копією медичної книжка на ім`я [PERSON] , де також вказана саме ця адреса; копією резюме, яке було складене чоловіком заявника в якому фігурує також ця адреса; анкетою, яка також написана [PERSON] де вказано місто його служби; копією договору від 06.12.2001 р. на надання послуг з газопостачання, який укладений з [PERSON] відносно квартири [ADDRESS] ; копією договору від 06.04.2001 р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, який також був укладений з [PERSON] ; копією довідки військової частини [NUMBER] від 04.03.2005 р. відносно того, що [PERSON] перебувала на службі в цій частині та надана ця довідка саме для ЖЕУ-115 м.Харкова за місцем проживання заявника; копією довідки відносно сина зі школи [ADDRESS] ; копією довідки з відділу соціального захисту населення № 1 управління соціального захисту населення та праці Московської районної ради м.Харкова від 09.03.2005 року; витяг з наказу від 16.08.2003 р. по управлінню державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про звільнення [PERSON] ; копією договору про користування електричною енергією від 14.07.2001 р., який укладений з [PERSON] ; копіями квитанцій , які надходили на ім`я чоловіка заявника [PERSON] відносно сплати за комунальні послуги саме по квартирі [ADDRESS] ; копією посвідчення про поховання [PERSON] на кладовищі м.Харкова. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~вищенаведеними доказами\~повністю підтверджені\~ті обставини,\~що \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживав сумісно з дружиною [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved