Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування вимог в заяві зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно: земельні ділянки, площею 7,65га та 1,97 га на території Лоцкинської сільської ради Баштанського району. Спадкоємцем земельної ділянки площею 7,65 га за заповітом померлої залишився її онук [PERSON]. Спадкоємцями за законом першої черги залишилися - заявник, [PERSON] (дочка померлої) та [PERSON] (дочка померлої, мати спадкоємця за заповітом [PERSON]). У встановлений строк [PERSON] була подана до нотаріуса заява про прийняття спадщини за законом та про відмову від обов'язкової частки у спадщині за заповітом. Ці заяви були складені 04 листопада, а подані нотаріусу 05 листопада 2013року. Нотаріусом було відмовлено у прийнятті вказаних заяв, оскільки пропущений 6-місячний строк для їх подачі. Нотаріусом було роз'яснено, що оскільки він був зареєстрований за однією адресою з померлою матір'ю, нотаріус зобов'язаний буде оформити на заявника право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки площею 1,97га, а також право на обов'язкову частку у спадщині на земельну ділянку 7,65га, тобто на 1/6 її частину. Також йому було пояснено, що у разі небажання приймати спадщину він має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на день ї смерті. Спір між спадкоємцями відсутній. Але від рішення суду буде залежати розмір спадщини [PERSON] та [PERSON] Доказами не проживання з померлою матір'ю на день її смерті є : акт депутата сільської ради про його не проживання [ADDRESS]; акт депутата сільської ради про проживання заявника [ADDRESS] та довідка Лоцкинської сільської ради. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просив задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, до суду надійшла заява про розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти задоволення вимог заяви не заперечують. Дослідивши матеріали заяви та письмові докази по справі (копію свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34786576; копію заповіту [PERSON] від 05.09.2005р., державного акту, серії МК-ІІ №012975, заяву [PERSON], довідку Лоцкинської сільської ради від 27.11.2013р. №1087; акт депутата сільської ради від 25.11.2013р. про не проживання заявника [ADDRESS]; акт депутата сільської ради від 25.11.2013. про проживання заявника [ADDRESS], копію паспорта [PERSON], [PERSON], [PERSON]), суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Задовольняючи заявлені вимоги суд виходить з того, що [PERSON] довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. Від встановлення зазначеного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved