Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Заявник у справі, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту про те, що померлий [INFO] року в с.Добра Надія, Томаківського району Дніпропетровської області, [PERSON] доводився [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Добра Надія, Томаківського району Дніпропетровської області, рідним сином. Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За свого життя спадкоємець склав заповіт 22 вересня 2015 року зареєстрований в реєстрі за №97, згідно якого: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та присадибну ділянку площею 0,23 га, розташовані за адресою [ADDRESS] заповідав [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого М.Є. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їй представити правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно наявних в заявника: Державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №239, [PERSON] належить присадибна земельна ділянка площею 0,23 гектарів розташована за адресою: [ADDRESS] Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 320, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1-23, [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою [ADDRESS] (на зазначеній присадибній земельній ділянці). [PERSON] померла [INFO] року, відповідно, після смерті своєї матері, [PERSON] отримав зазначене домоволодіння у спадщину вступивши у фактичне володіння ним на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, так як вони проживали разом в зазначеному домоволодінні. Проте, по причині передчасної смерті не встиг оформити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на себе. Відповідно до наявного у заявника свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.1940 року [PERSON], його матір'ю записана [PERSON]. Проте документ, який би підтверджував зміну [PERSON] прізвища з [PERSON] на [PERSON] у заявника відсутній і вона не має змоги підтвердити його наявність. У зв'язку з цим приватний нотаріус запропонував їй звернутися до суду щоб підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] і [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав повністю заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав заяву в якій просить суд , слухати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Свідки: [PERSON], та [PERSON], в судовому засіданні підтвердили суду той факт, що [PERSON] доводився [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Добра Надія, Томаківського району Дніпропетровської області, рідним сином, крім того, свідки підтверджують той факт, що [PERSON] і [PERSON], це є одна і та сама особа. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, її представника, доводи свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє повне підтвердження: поясненнями заявника та свідків, а також письмовими документами, які були досліджені у судовому засіданні. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, відповідно, після смерті своєї матері, [PERSON] отримав зазначене домоволодіння у спадщину вступивши у фактичне володіння ним на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, так як вони проживали разом в зазначеному домоволодінні. Проте, по причині передчасної смерті не встиг оформити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на себе. [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За свого життя спадкоємець склав заповіт 22 вересня 2015 року зареєстрований в реєстрі за №97, згідно якого: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та присадибну ділянку площею 0,23 га, розташовані за адресою [ADDRESS] заповідав [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються наявними у заявника: свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON]; Державним актом на право приватної власності на землю виданим 17.09.1993 рок на ім'я [PERSON]; Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданим 23.03.1988 року на ім'я [PERSON]; довідкою №131 від 21.02.2017 року виданою Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, де зазначено, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала разом зі своїм сином, [PERSON], в зазначеному домоволодінні; довідкою №132 від 21.02.2017 року виданою Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про те, що заявник дійсно поховала [PERSON]. Відповідно до наявного у заявника свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.1940 року [PERSON], його матір'ю записана [PERSON]. Проте документ, який би підтверджував зміну [PERSON] прізвища з [PERSON] на [PERSON] у заявника відсутній і вона не має змоги підтвердити його наявність. У зв'язку з цим приватний нотаріус запропонував їй звернутися до суду щоб підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] і [PERSON]. Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 234 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 15 постанови ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 року суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Крім того ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також визначено, що при вирішенні питання про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір'ю [PERSON] підтверджено доводами вищевказаних свідків, що були надані в судовому засіданні. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає. Надані письмові докази підтверджують родинний зв'язок, між вищевказаними особами, тому суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Згідно роз'яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та не суперечить закону, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved