Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду і просить встановити факт укладення шлюбу між нею (яка народилася в селі Трудове, Сімферопольського району, Кримської області) та громадянином України [PERSON], (який народився у місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим, що був зареєстрований 25 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній республіці Крим за №300, встановити факт розірвання 23 серпня 2017 року шлюбу між нею та громадянином України [PERSON], який між ними було розірвано на підставі рішення «мирового судді судової дільниці №13 - мирового судді судової дільниці №14 Київського судового району міста Сімферополь Республіки Крим Тарасенко Т.С. справа № 2-13-317/2017, 02-0317/13/207 від 23 серпня 2017 року». В судове засідання заявник та її представник не з'явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, поклавшись на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5)встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 25 квітня 2014 року між [PERSON], та [PERSON] було укладено шлюб на території Автономної Республіки Крим, яка на той час була тимчасово окупованою територією України. Шлюб між ними було зареєстровано «регистрационной службой Симферопольского городского управления юстиции в Автономной республике Крым» актовий запис №300. 23 серпня 2017 року шлюб між [PERSON] був розірваний на підставі: «решения мирового судьи судебного участка №13 Киевского судебного района города Симферополь Республики Крым - мирового судьи судебного участка №14 Киевского судебного района города Симферополя Республики Крым Тарасенко Т.С. Дело № 2-13-317/2017, 02-0317/13/207 от 23.08.2017 года». Коли заявник звернулась до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про видачу повторного свідоцтва про шлюб, їй було відмовлено у його видачі у зв'язку з тим, що реєстрацію шлюбу було проведено на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Тому заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити факт укладання та розірвання шлюбу між нею [PERSON] та [PERSON], встановлення даного факту необхідне для підтвердження зміни прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Факт укладення шлюбу між заявником та [PERSON] підтверджується наступними доказами: відміткою в паспорті заявника громадянина України із якого вбачається, що мною був укладений шлюб з [PERSON] 25.04.2014 року актовий запис №300; довідкою про укладення шлюбу від 19.10.2017 року; Факт розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] підтверджується рішенням «мирового судьи судебного участка №13 Киевского судебного района города Симферополь Республики Крым» від 23 серпня 2017 року. Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" від 15 квітня 2014 року, сухопутна територія Автономної Республіки Крим визначається тимчасово окупованою територією. Згідно ч. 1 ст. 18 Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території. Зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону вбачається, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Предметом заяви є встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту розірвання шлюбу після початку тимчасової окупації АР Крим, який було укладено 25 квітня 2014 року та розірвання шлюбу від 23 серпня 2017 року органом який вже не діяв у відповідності до законів України. Згідно п.1 ст.3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадянина та правовий режим на тимчасово окупованій території від 15 квітня 2014 року сухопутні територія АР Крим визнається тимчасово окупованою територією». Правову позицію виклав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі від 04.02.2016 року №990-VIII в якій зазначив, що відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. У відповідності до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадянина та правовий режим на тимчасово окупованій території» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території. У судовому засіданні було встановлено, що заявник 25 квітня 2014 року уклала шлюб з [PERSON], 23 серпня 2017 року шлюб було розірвано, проте з незалежних від неї причин дії були вчинені органом який не перебував під юрисдикцією України, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved