Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитну угоду до умов заяви № 016-20153-291212 від 29.12.2012 року. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи тим, що згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок №[NUMBER] національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 25 000 грн. Згідно п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладання Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок №[NUMBER] національній в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 25 000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 19.05.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором №016-20153-291212 від 29.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 32185,45 грн., яка складається з: з тіло кредиту 18509,21 грн., прострочене тіло кредиту 6106,21 грн., заборгованість за комісіями 7570,03 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 32185,45 грн. та судовий збір у розмірі 321,85 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно змісту якої просив справу слухати у його відсутність, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] 29.12.2012 року було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 016-20153-291212. Відповідно до п.1 частини 3 вищевказаного Договору, на умовах, визначених в цій Пропозиції, та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 18 липня 2012 р. протокол №392 (надалі - Правила) і Тарифів Банку, зазначених в п.2.6. Частини 2 цієї Пропозиції, що є невід'ємною частиною цієї Пропозиції, укласти з відповідачем Договір. Відповідно до пункту 2.1. Частини 3 Договору момент прийняття (акцепту) Банком відповідача пропозиції щодо укладання Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних вище в цій Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком цієї Пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до пункту 2.3. встановлення ліміту Кредитної лінії є безумовним правом Банку та здійснюється Банком в межах максимально погодженої суми, наведеної у п.3. Частини 3 цієї Пропозиції. У відповідності до п 2.4 Частини 3 Договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 цієї Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цій Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до цієї Пропозиції. Відповідно до п.2.5 Частини 3 Договору до підписання відповідачем цієї Пропозиції він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач, отримавши кредит, свої обов'язки по кредитній угоді не виконує, внаслідок чого станом на 19.05.2014 року за Відповідачем по Договору відповідно до умов заяви № 016-20153-291212 від 29.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 32185,45 грн., яка складається з: тіла кредиту 18509,21 грн; простроченого тіла кредиту 6106,21 грн., заборгованості за комісіями 7570,03 грн. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином [PERSON] припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 321,85 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved