Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що вона, [PERSON], [INFO], мешкала разом зі своїм сином [PERSON]. [INFO] він помер. На момент його смерті вони проживали разом з ним однією сім'єю, вели спільне господарство. У них був спільний бюджет, витрати і придбання. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання. Після його смерті заявник фактично втратила засоби для існування, розмір її пенсії зараз становить 1158 грн. 43 коп. На таку пенсію реально прожити неможливо, особливо коли вона втратила матеріальну підтримку свого сина, якій отримував пенсію у розмири 1849 грн. 38 коп. Зараз їй матеріально скрутно, тому вона змушена звертатися з заявою до суду. Вона вважає, що все вищенаведене свідчить про те, що після смерті свого сина згодом втратила джерело засобів до свого існування. Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для визначення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Просила суд постановити рішення про встановлення факту втрати нею джерела засобів для існування після смерті її сина, [PERSON], померлого [INFO]. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] за довіреністю - [PERSON] у судовому засіданні заяву підпитав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області за довіреністю Рубанцова Л.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER], виданого 21 січня 1998 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10), [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 27), 16 червня 1982 року відділом РАЦС м. Ровеньки Ворошиловградської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №325. Чоловік заявника [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 29). Тобто, заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», тому заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4), [PERSON] помер [INFO]. Таким чином, на момент смерті сина [PERSON], померлого [INFO], заявник [PERSON] була непрацездатною особою за віком, вона досягла 71-річного віку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно акту №486 від 16.01.2014 року, [PERSON], [INFO], на момент смерті сина [PERSON] мешкала разом із ним за адресою: [ADDRESS], та вели спільне господарство (а.с. 5). Згідно довідки ТОВ «Затишок Дім Сервіс» №486 від 16.01.2014 року, [PERSON], [INFO], проживала спільно з сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника [PERSON] [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою вона проживала разом зі своїм сином [PERSON], [INFO]. Син помер [INFO], вона здійснила його поховання. За життя сина, вони мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, його дохід перевищував дохід [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника [PERSON] [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою вона проживала разом зі своїм сином [PERSON], [INFO]. Син помер [INFO], вона здійснила його поховання. За життя сина, вони мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, його дохід перевищував дохід [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника [PERSON] [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою вона проживала разом зі своїм сином [PERSON], [INFO]. Син помер [INFO], вона здійснила його поховання. За життя сина, вони мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, його дохід перевищував дохід [PERSON] [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області та отримує пенсію за віком. Станом на січень 2014 року розмір її пенсії становив 1158 грн. 43 коп. (а.с. 7). [PERSON] за життя отримував пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи, розмір його пенсії станом на січень 2014 року становив 1849 грн. 38 коп. (а.с. 8), тобто із зазначених довідок вбачається, що розмір пенсії [PERSON] перевищував розмір отримуваної пенсії його матері [PERSON] Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що після смерті сина [PERSON], заявник [PERSON] втратила джерела засобів до існування, у зв'язку з чим, її заява підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Outcome: approved