Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що Третьою Черкаською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на її імя, після смерті її матері [PERSON], на підставі того, що між заявником та спадкодавцем відсутній факт родинних відносин. В судове засідання заявник та її представник не зявились, згідно заяви просили розглядати справу за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Третьої Черкаської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 березня 2016 року померла мати заявника [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 276016, виданого 22 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 800 (а.с. 06). Після смерті матері заявника відкрилася спадщина. На випадок смерті [PERSON] заповіту не залишила. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як матері і дочки підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії І-СР № 308518, виданим 24 січня 1974 року міським бюро ЗАГС м.Черкаси на імя [PERSON], де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І- СР № 005663, виданим Соснівським райвідділом РАЦС м.Черкаси 11 квітня 1995 року, актовий запис № 300; копією рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю і позивачу залишено прізвище «Карповська»; копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON]) С.В серії І- КЕ № 086249, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 12 жовтня 2011 року, актовий запис № 93; копією рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю і позивачу залишено прізвище «Пономаренко» (а.с.08-12). Після смерті матері заявника відкрилася спадщина. На випадок смерті [PERSON] заповіту не залишила. Заявник звернувся до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину на своє імя, але їй було відмовлено на підставі того, що між заявником та спадкодавцем відсутній факт родинних відносин,а саме [PERSON] була матірю [PERSON], а вона являється її дочкою (а.с.13). Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт, що має юридичне значення встановленим. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК,

Outcome: approved