Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

КС «Самопоміч» звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 19 061,06 грн. заборгованості згідно кредитного договору №BS0000000150 від 22.07.2019 та згідно договору поруки №BS0000000062-П від 22.07.2019, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.07.2019 між КС «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №BS0000000150, згідно з яким надано відповідачу 15\~000,00 грн кредиту на строк на двадцять чотири місяці, зі сплатою 57% річних. Позивач видав кредит у розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером, однак відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконує належним чином та станом на 03.03.2020 заборгованість за кредитним договором становить 19\~061,06 грн. Крім того, 22.07.2019 з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №BS0000000150 від 22.07.2019 між КС «Самопоміч» та [PERSON] 22.07.2019 було укладено Договір поруки №BS0000000062-П. Ухвалою суду від 26.03.2020 провадження в справі відкрито, призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі у випадку неявки відповідачів. Відповідачі повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча була належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, шляхом направлення виклику до суду засобами поштового зв`язку. З огляду\~на зазначені\~обставини,\~суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 22 липня 2019 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №BS0000000150 на двадцять чотири місяці з 22 липня 2019 до 22 липня 2021 року, зі сплатою 57 процентів річних, згідно з яким [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 15 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 22.07.2019. В п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 57%. У відповідності до пункту 4.1. кредитного договору №BS0000000150 від 22.07.2019 та додатку №1 до договору №BS0000000150 від 22.07.2019, позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 1060,78 грн, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 22.08.2019 до 22.07.2021. 22.07.2019 був укладений договір поруки №BS0000000062-П\~між КС\~«Самопоміч» з\~однієї сторони\~та відповідачем\~ [PERSON] \~з іншої,\~згідно якого\~поручитель [PERSON] \~зобов`язується перед\~кредитором КС\~«Самопоміч» відповідати\~за своєчасне\~та повне\~виконання боржником\~ [PERSON] \~зобов`язання за\~кредитним договором №BS0000000150 від 22.07.2019. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України"Кредит". Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 526\~ЦК України за відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка станом на 03.03.2020 становить 19 061,06 грн, що складається з 2 414,06 суми простроченого основного боргу по кредиту, 4 411,47 грн-процентів за користування кредитом, 12 235,53 грн непрострочена сума кредиту. Судом встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 15\~000,00 грн, строком до 22.07.2021 року, зі сплатою за користування кредитом 57 процентів річних, свої зобов`язання виконав неналежним чином, внаслідок чого допустив порушення свого зобов`язання. Крім цього, [PERSON] відповідає перед позивачем як солідарний боржник. За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом у сумі 19\~061,06 грн, яка складається з 2 414,06 суми простроченого основного боргу по кредиту, 4 411,47 грн-процентів за користування кредитом, 12 235,53грн непрострочена сума кредиту, яка підлягає стягненню. Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Одночасно,

Outcome: approved