Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти у розмірі 10 343,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за Генеральною угодою виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. У відповідності до угоди, позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Відповідач станом на 02.08.15р. порушив умови Генеральної угоди і має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» Генеральну угоду та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 02.08.15р. за відповідачем по укладеній Генеральній угоді з ПАТ КБ «Приватбанк» від 05.10.2012р. рахується заборгованість на загальну суму 21 329,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 9846,93 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4808,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3938,70грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони уклали Генеральну угоду від 05.10.2012р. згідно якої ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 10 343,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] було порушено умови даної угоди, в зв»язку з чим станом на 02.08.15р. за відповідачем по укладеній Генеральній угоді з ПАТ КБ «Приватбанк» від 05.10.2012р. рахується заборгованість на загальну суму 21 329,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 9846,93 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4808,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3938,70грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Судом встановлено, що відповідач порушив умови Генеральної угоди і має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 05.10.2012р. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved