Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ "Ощадбанк" в особі ТОБО №10011/0187 філії КРУ АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] і до [PERSON] про стягнення пені за кредитним договором в сумі 47.879гр.91коп. та судових витрат у справі. Позов мотивований тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором №134 від 27.07.07р., у зв'язку з чим, виникла заборгованість по Позов мотивований тим, що 27.07.2007р. між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір №134 на суму 19.800доларів США., строком до 26.07.2010р., з оплатою 13% річних за користування кредитом. Поручителем по договору кредиту виступав [PERSON], у зв'язку з чим з ним був укладений договір поруки №128 від 27.07.07р., згідно умов якого він зобов'язаний відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту. Але відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання, постійно порушував умови договору, а саме, несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки по кредиту, у зв'язку з чим станом на 12.06.2009р. склалася заборгованість у розмірі 104.318грн.58коп., яку судовим рішенням Євпаторійського міськсуду АРК. від 22.09.2009р. у солідарному порядку було стягнуто з [PERSON] і [PERSON] на користь банку, але відповідачами ця заборгованість сплачена не була. У зв'язку з чим за період часу з 12.06.2009р. по 12.07.2011р. за відповідачами склался заборгованість за кредитним договором, крім попередньої у розмірі 34.016грн.70коп., яку судовим рішенням Сакського міськрайонного суду АРК. від 13.02.2012р. у солідарному порядку було стягнуто з [PERSON] і [PERSON] на користь банку. Але відповідачі не виконали і це зазначене судове рішення, у зв'язку з чим, відповідно до умов кредитного договору за період з 13.07.2011р. по 27.01.2014р. за відповідачами утворилася додаткова заборгованість у розмірі 47.879грн.91коп. Представник позивача, а.с.43, у судове засідання не з'явилася з поважних причин, наперед надала суду заяву де позовні вимоги підтримала і заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а.с.42. Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а.с.40,41, до суду не з'явилися, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, зазначеної у наданій суду заяві, а.с.42, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 134 від 27.07.07р. в Євпаторійському відділенні №4551 ВАТ «Ощадбанк» [PERSON] були видані гроші у сумі 19.800 доларів США. строком до 26.07.2010р., а.с.5-7. Поручителем по вище зазначеному договору кредиту виступав [PERSON], у зв'язку з чим, з ним був укладений договір поруки №128 від 27.07.07р., згідно умов якого він зобов'язаний відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту, а.с.8-9. Згідно умов зазначеного кредитного договору, відповідач [PERSON] брав на себе зобов'язання: щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту з оплатою за користування кредитом 13% річних, у разі порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, які відповідач виконував не належним чином. У зв'язку з чим, станом на 12.06.2009р. за ним виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 13.001,45 доларів США., що еквівалентно 103.868грн.58коп. та з урахуванням комісії у розмірі 450грн., загальна сума склала 104.568грн.29коп., яку відповідно до судового рішення від 22.09.2009р. було стягнуто з [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача, а.с.13-14. Відповідачі суму заборгованості не сплатили, у зв'язку з чим, станом на 13.02.2012р. за ними виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1.922,07 доларів США., що еквівалентно 15.319грн.67коп. та з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 18.696грн.73коп, загальна сума склала 34.016грн.40коп., яку відповідно до судового рішення від 13.02.2012р. було стягнуто з [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача, а.с.15-16. [PERSON] і [PERSON] зобов'язалися сплати позивачу вищезазначену суму заборгованості, але не звертаючи уваги на неодноразові вимоги позивача про повернення суми заборгованості, відповідачі до теперішнього часу свої обіцянки не виконали. * Відповідно до п.4.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а.с.6. Згідно довідки-розрахунку, за період з 13.07.2011р. по 27.01.2014р. за відповідачами утворилася додаткова заборгованість, пені відповідно умов кредитного договору у сумі 5.990,23 доларів США, що еквівалентно 47.879гр.91коп., а.с.3. * На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідачі зобов'язані сплатити Банку зазначену заборгованість тому, що: -у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається; -згідно ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання |однобічна|, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; -згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти; -відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню). * Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на рахунок позивача понесені ним судові витрати у справі згідно квитанції, а.с.1. * На підставі ст.ст. 525,526,549-552,554,611,1050,1054 ЦК України, і

Outcome: approved