Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про стягнення з відповідача, [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання мотивуючи тим, що вона [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 15.05.2007 року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь до досягнення дитиною повноліття. Їхня донька, [PERSON] , продовжує навчання і відповідно до довідки № 18-ВК-161 від 12.03.2021 року навчається на 1 курсі в Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова 4 рівня акредитації за спеціальністю 291 «Міжнародні відносини», за денною формою навчання. Навчання на бюджетній основі. Потрібно кошти за проживання в гуртожитку в сумі 3000 грн., додатково будуть сплачуватися поточні платежі за користування холодильником та інтернетом. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку так як на сьогоднішній день є безробітною та знаходиться на обліку в Якимівській районній філії Запорізького обласного центру зайнятості. У зв`язку з тим, що донці необхідні кошти на навчання, проживання, одяг, проїзд, а сама вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу для отримання додаткового доходу на своє утримання, позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання 30.06.2024 року, чи до досягнення двадцяти трьох річного віку. В судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі у випадку необхідності. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав, відзив не надав. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорта та ідентифікаційного коду позивача, копією рішення, копією свідоцтва про народження, копією ID-паспорту та ІПН [PERSON] , довідкою про склад сім`ї, довідкою з УПСЗН, довідкою про доходи, копією довідки про навчання, копією довідки про доходи, копіями квитанцій та проїзних документів, копією паспорту та пенсійного посвідчення відповідача, повідомленням про місце реєстрації відповідача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви [PERSON] , яка звернулася до суду із заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюб. У шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.04.2003 року). Згідно довідки [PERSON] навчається за денною формою навчання на 1 курсі Одеського національного університету імені І.І. Мечникова за державним бюджетом з 15.09.2020 року. Орієнтовий строк закінчення навчання 30.06.2024 року. Позивач [PERSON] офіційно не працює, знаходиться на обліку в Якимівській районній філії Запорізького обласного центру зайнятості. Відповідач, згідно пояснень позивача, інших дітей не має, аліментів не сплачує, є інвалідом III групи, знаходиться у працездатному віці та має можливість заробляти та надавати грошову допомогу своїй дитині - без погіршення його матеріального стану. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з викладеним, аналізуючи в сукупності надані докази, що містяться в письмових матеріалах справи, суд доходить висновку, що подана заява є обґрунтованою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Приймаючи рішення, суд керується ч. 5 ст. 183 Сімейного Кодексі України, згідно якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. За таких обставин, враховуючи всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, враховуючи також наявність у відповідача зобов`язань по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та загальний матеріальний стан відповідача [PERSON] , відсутність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, родичів, яких би він був зобов`язаний утримувати, відповідно до Сімейного кодексу України, а також стан здоров`я, є інвалідом III групи, знаходиться у працездатному віці та має можливість заробляти та надавати грошову допомогу своїй дитині, без погіршення його матеріального стану, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольни та стягнути з [PERSON] аліменти на мою користь на утримання доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання 30.06.2024 року. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved