Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач 18 березня 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 26 вересня 2005 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2005/980-МК14/90, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 45 00,00грн. в порядку та на умовах визначених договором. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 04.02.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 244 950,16 грн., з яких: 40489,26 грн. - заборгованість за кредитом; 136855,59грн. - заборгованість по відсотках; 23269,09 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; штраф - 44336,21 грн.. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 244 950,16 грн та судові витрати. Представник позивача Долінкіна у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Встановлено, що 26 вересня 2005 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2005/980-МК14/90, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 45 00,00грн. в порядку та на умовах визначених договором.. (а.с.4-5) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу, відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 04.02.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 244 950,16 грн., з яких: 40489,26 грн. - заборгованість за кредитом; 136855,59грн. - заборгованість по відсотках; 23269,09 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; штраф - 44336,21 грн. (а.с.15-16) Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ «Надра», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра». У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 244 950,16 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 2 449,50 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved