Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що її чоловікові [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551828 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області, яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . Останній земельна ділянка належала на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0232466. Однак під час оформлення та видачі [PERSON] . Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551828 була допущена помилка щодо площі землі та розпорядження райдержадміністрації, на підставі якого видано Державний акт. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом першої черги та звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак не може належним чином реалізувати своє право на спадкування майна у зв`язку з помилками у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551828. Просила визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551828, що виданий 25 травня 2009 року на ім`я [PERSON] та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010909200105; визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5.2200 га в умовних кадастрових гектарах у межах Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0232466 в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді провадження у справі відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідач - Турійська районна державна адміністрація Волинської області у відзиві на позовну заяву визнала, що під час оформлення та видачі [PERSON] . Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551828 була допущена помилка. Підставою для виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки [PERSON] є розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 15 серпня 2008 року №221. Позивач [PERSON] подала заяву від 12 березня 2019 року про залучення до участі у справі як співвідповідача Боблівську сільську раду Турійського району Волинської області. Ухвалою Турійського районного суду від 12 березня 2019 року залучено до участі у справі як співвідповідача Боблівську сільську раду Турійського району Волинської області. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона повністю підтримує позов з підстав, викладених у позовній заяві, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Турійської районної державної адміністрації Волинської області - Перейма О.С. у судове засідання не з`явилася, однак, подала адресовану суду заяву, в якій вказала, що при вирішенні спору посилається на розсуд суду і просила справу за вказаним позовом розглядати за її відсутності. Представник відповідача Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області у судове\~засідання не\~з`явився також,\~однак,\~Боблівський сільський\~голова Кисель С.Г. подав адресовану суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення і просив справу за вказаним позовом розглядати за відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов такого висновку. Так, судом встановлено, що 24 квітня 2002 року [PERSON] \~видано сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ВЛ\~№0232466\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 5.2200\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах за\~рахунок земель\~КСП ім.\~Куйбишева,\~с.\~Оса Турійського\~району Волинської\~області,\~право на\~яку передано\~ [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~24\~квітня 2002\~року (а. с. 21-22, 23). 25 травня 2009 року [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551828, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010909200105 (а. с. 7-8). У вказаному Державному акті зазначено, що підставою для його видачі є розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 22 жовтня 2007 року № 324. Однак, відповідно до розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 22 жовтня 2007 року №324, списку громадян, яким виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки в розмірі частки (паю) у межах Боблівської сільської ради, прізвище [PERSON] відсутнє (а. с. 9-12). Водночас судом встановлено, що підставою для виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки [PERSON] є розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 15 серпня 2008 року №221 (а. с. 36-37). Крім того, оскаржений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551828 містить невідповідності і щодо площі землі. Так, згідно з планом меж земельної ділянки її розмір становить понад 4 га, тоді як у вказаному Державному акті зазначена площа земельної ділянки 3.1099 га. Відповідно до пункту 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно з частиною першою статті 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами норм земельного законодавства при розгляді цивільних справ» захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Враховуючи вищевикладене, те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551828, що виданий 25 травня 2009 року на ім`я [PERSON] та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010909200105, виданий у порушення вимог законодавства, оскільки містить невідповідності щодо площі земельної ділянки та розпорядження уповноваженого органу на відведення землі, останній підлягає визнанню недійсним. Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Статтею 2\~вказаного закону\~визначено,\~що документом,\~що посвідчує\~право на\~земельну \~частку \~(пай)\~є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до частин першої і другої статті 78 ЗК України право власності\~на землю\~-\~це право\~володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися земельними\~ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі\~Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно з\~частиною першою\~статті 81\~ЗК України\~громадяни України\~набувають права\~власності на\~земельні ділянки\~на підставі прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Судом встановлено, що спірну земельну частку (пай) розміром 5.2200 га в умовних кадастрових гектарах [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] , якій та належала на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0232466 (а. с. 21-22). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 24), та після його смерті відкрилася спадщина. Згідно з\~частиною першою\~статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки(частини перша і друга статті 1223, частина перша статті 1261 ЦК України). Позивач [PERSON] є дружиною\~ [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 25), отже - спадкоємцем за законом першої черги. Дочка [PERSON] [PERSON] подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері дружини спадкодавця [PERSON] (а. с. 26-27). За таких\~обставин справи,\~які підтверджуються\~належними і\~допустимими доказами,\~відповідно до\~зазначених норм\~матеріального права\~та виходячи\~із характеру\~спірних правовідносин\~між сторонами,\~а також\~враховуючи визнання\~позову відповідачем\~-Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області, що в силу частини четвертої статті 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права на земельну частку (пай). Крім того, згідно зі\~статтею 141 ЦПК України, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідачів\~-Турійської\~районної державної\~адміністрації Волинської\~області та Боблівської сільської\~ради Турійського\~району Волинської\~області слід стягнути на користь позивача [PERSON] 1409 грн 60 коп судового збору (по 704 гривні 80 копійок з кожного).

Outcome: approved