Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору між банком та [PERSON] від 12 червня 2017 року № [NUMBER] позивач надав останньому споживчий кредит в сумі 43 600 гривень, а останній зобов'язувався повернути наданий кредит не пізніше 12 червня 2019 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,00001% річних. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1817 гривень в період до 12.12.2017 року включно та 3016 гривень в період з 13.12.2017 до кінця терміну дії Кредитного договору в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів - 12 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Оскільки, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, станом на 09.01.2018 року у нього утворилась заборгованість за даним договором, яка становить 42 968,67 грн. , з яких 41 700 гривень - заборгованість за простроченим кредитом, 103,52 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 750 гривень заборгованість по комісії, 393,32 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2,20 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 19,63 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 42 968,67 гривень та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] (а.с. 6-10). Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 43 600 гривень, з яких: 42 502 гривень - сума кредиту надана на придбання товару, а саме оздоблювальних та допоміжних матеріали для ремонту, цемент ПЦ 500 50 кг, шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «Епіцентр К» та 999,00 гривень - страховий платіж відповідно до умов Договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного 12.06.2017 до договору добровільного страхування позичальника від 12 червня 2017 року. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 червня 2019 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,00001% річних. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 1817 гривень в період до 12.12.2017 року включно та 3016 гривень в період з 13.12.2017 до кінця терміну дії Кредитного договору в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів - 12 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Відповідач зобов'язання по кредиту не виконує, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Відповідно до п. 3.10 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 7,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушуються умови договору кредиту. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав, станом на 09.01.2018 року у нього утворилась заборгованість за даним договором, яка становить 42 968,67 грн. , з яких 41 700 гривень - заборгованість за простроченим кредитом, 103,52 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 750 гривень заборгованість по комісії, 393,32 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2,20 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 19,63 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. На думку суду розрахунок, проведений позивачем є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 12 червня 2017 року в загальному розмірі 42 968,67 гривень. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved