Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на транспортний засіб легковий автомобіль Hyndai Tucson, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі KMHJN81BP8U917938, номерний знак AA4346HO; свідоцтво про реєстрацію ААС 391162 (Далі по тексту ТЗ), посилаючись на те, що набув права власності на підставі та у силу виконання умов Договору фінансового лізингу № 902 від 21.07.2008 р. (Далі по тексту договір) та усних домовленостей зі сторонами цього договору ТОВ «Євро Лізинг» (Лізингодавець) та [PERSON] (Лізингоодержувач), сплативши залишкову вартість ТЗ 19\~982,70 грн. Управління державної автомобільної інспекції ГУМВСУ в Харківській області не визнало набуття позивачем права власності, відмовивши йому у перереєстрації ТЗ (Лист № 11857 від 15.12.2014 р.). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов, підтвердила обставини справи, що були викладені у позовній заяві. Уповноважені особи відповідача ТОВ «Євро Лізинг» в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі, заяв та клопотань зі сторони відповідача ТОВ «Євро Лізинг» до суду не надходило. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав пояснення щодо змісту домовленостей між [PERSON] та ТОВ «Євро Лізинг», як сторін договору, з приводу передання ТЗ у власність [PERSON]. На підтвердження волевиявлення сторін договору до суду надано заяву [PERSON] від 15.08.2013 р. до ТОВ «Євро Лізинг» про оформлення купівлі-продажу ТЗ на третю особу [PERSON] Г, а також рахунок-фактуру ТОВ «Євро Лізинг» № С-001172375 від 16.08.2013 на імя [PERSON] Г про сплату залишкової вартості ТЗ у розмірі 19\~982, 70 грн. Представник Відповідача [PERSON] надав розрахунок виконання грошових зобовязань [PERSON] за договором перед ТОВ «Євро Лізинг», складений на підставі платіжних доручень ТОВ «Євро Лізинг» на імя [PERSON] за період з 25.07.2008 по 10.10.2013 р. Оригінали платіжних доручень оглянуті в судовому засіданні, відповідність розрахунку перевірена. Згідно платіжних доручень [PERSON] сплатив - 345009,75 грн. Представник відповідача УДАІ ГУМВСУ в Харківській обл. [PERSON] не визнав позов, так як позивач не надав жодного документу, який підтверджував його право власності на ТЗ, передбаченого п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (Далі по тексту Порядок). Крім того, позивачем не дотримано правил перереєстрації ТЗ, згідно п.27 цього Порядку щодо зняття з обліку відповідно до вимог пункту 42 цього Порядку і реєстрації за лізингоодержувачем на підставі договору та акта приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 2. Спірний HYUNDAI TUCSON (2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) KMHJN81BP8U917938, колір сірий, № двигуна G4GC8205946, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ААС 391162) зареєстровано 01.08.2008 року у ВРЕР № 1 міста Києва на юридичну особу ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" (ЄДРПОУ 32774741). ТЗ не знято з обліку в підрозділі ДАІ міста Києва, а тому УДАІ ГУМВС України в Харківській області не має ніякого відношення до встановлення права власності на цей транспортний засіб. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Позивач [PERSON] та сторони Договору фінансового лізингу № 902 від 21.07.2008 р ТОВ «Євро Лізинг» (Лізингодавець) та\~\~ [PERSON] (Лізингоодержувач) домовилися про передання [PERSON] у власність легковий автомобіль Hyndai Tucson, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі KMHJN81BP8U917938, реєстраційний номер AA4346HO, свідоцтво про державну реєстрацію ААС 391162 після сплати [PERSON] залишкової вартості ТЗ. На її виконання 15.08.2013р. [PERSON] направив заяву про оформлення купівлі-продажу ТЗ на третю особу [PERSON]. (Позивач). Така вимога була підтримана ТОВ «Євро Лізинг», на що вказує його безпосереднє волевиявлення. 16.08.2013 ТОВ «Євро Лізинг» виставив рахунок-фактуру на імя [PERSON] про сплату залишкової вартості автомобіля у розмірі 19\~982, 70 грн. з урахуванням поточного курсу гривні відносно долару, відповідно до умов Договору. 27. 08. 2013 Позивач оплатив залишкову вартість ТЗ, згідно квитанції №ПН2480, а [PERSON] йому передав ТЗ. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 2.1 договору фінансового лізингу № 902 від 21.07.2008 р.. ТОВ «Євро Лізинг» (Лізингодавець) передав [PERSON] (Лізингоодержувачу) в платне користування на умовах непрямого фінансового лізингу ТЗ початковою вартістю 106\~903,65 грн. (без ПДВ). 27.10.2008 р. між сторонами було підписано Додаткову угоду № 1, якою затверджено Зміни до Плану Лізингу. Згідно даної угоди початкова вартість склала 107014,08 грн. (без ПДВ), змінено розмір та строки внесення платежів, визначено залишкову вартістьТЗ 10\~093,85 грн. Відповідно до п.12.5. Договору право власності на ТЗ набувається Лізингоодержувачем після сплати повної суми лізингових платежів на дату переходу права власності та залишкової вартості згідно Договору. Згідно умов п. 6.4. договору, сторони передбачили, що Лізингоодержувач має пріоритетне право набути після закінчення терміну дії договору і при виконанні його умов у власність предмет лізингу, сплативши Лізингодавцю залишкову вартість ТЗ, вказану в Плані Лізингу. Лізингоодержувач може набути право власності на ТЗ тільки за договором купівлі-продажу, який стає додатком до цього договору з моменту його підписання Сторонами. Слід зазначити, що п. 19.2 договору термін дії договору зумовлений строком лізингу, який вказується в плані лізингу. Договір втрачає свою силу після виконання сторонами своїх зобовязань по ньому. Відповідно до п.12.2. Договору протягом усього терміну дії договору ТЗ є власністю Лізингодавця. Таким чином, умовами переходу права власності за договором від відповідача ТОВ «Євро Лізинг» (Лізингодавець) до позивача [PERSON] є: 1) сплата [PERSON] Р, Г. залишкової вартості ТЗ; 2) сплата повної суми лізингових платежів відповідачем [PERSON] (Лізиногоодержувач); 3) укладання окремого договору купівлі-продажу ТЗ між ТОВ «Євро Лізинг» (Лізингодавець) та [PERSON] Оплата залишкової вартості була здійснена позивачем 27.08.2013. у повному обсязі, згідно квитанції № ПН2480 у розмірі 19982, 70 грн., згідно перерахунку курсу гривні до долара США та з урахуванням ПДВ. Обов'язок відповідача [PERSON] (Лізингоодержувача) своєчасно і в повному обсязі лізингоотримувачем сплачувати періодичні лізингові платежі за користування об'єктом лізингу встановлені пунктом 5.1 договору. За переданий в лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в Плані лізингу (Додаток 3 до Договору) та інших додатках. Згідно Додатку №3 Договору № 902 від 21 липня 2008 р. Лізингоодержувач [PERSON] зобовязувався сплатити одноразову комісію за укладання договору 1285 доларів США. (за курсом 1 Долар США=4,84 грн.), в національній валюті 6219.4 грн. Комісія була сплачена 25 липня 2008 р. на підставі рахунку С-00019051 від 23.07.2008 (Платіжне доручення № 68). Перший лізинговий платіж визначено у розмірі 18\~120.04 грн. Він був сплачений 25.07.2008 на підставі рахунку С-00019054 від 22.07.2008 (Платіжне доручення № 67). Лізингова плата за 08.08.2008 визначалася у розмірі 2874,33 грн., а на далі встановлювався фіксований щомісячний платіж - 3\~079,65 грн. Відповідно до Змін до Плану лізингу, затверджених 27.10.2008 р., з 20.11.08 цей платіж визначався у розмірі 3\~283,26 грн. (всього 56 платежів) та останній платіж 1203,83 грн. [PERSON] здійснював оплату на підставі виставлених рахунків. Таким чином, за період дії грошових зобовязань за Планом лізингу від 21 липня 2008 р., сплачено - 6219.4 грн. (одноразова комісія) + 18\~120.04 грн. (перший лізинговий платіж) +2874,33 грн.+ 3\~079,65 грн.*2= 33\~373, 07 грн. Відповідно до Змін до Плану лізингу, затверджених 27.10.2008 р., мав сплатити 185066, 39 грн. (56 платежів по 3\~283,26 грн. та останній платіж 1203,83 грн.). Дана сума визначена без врахування змін обмінного курсу НБУ української гривні до долару США. Отже, всього передбачено платежів, загальною сумою - 33\~373, 07 грн. + 185066, 39 грн. = 218\~439,46 грн. (без врахування курсу та розміру штрафних санкуцій). Згідно платіжних доручень сплачено - 345009,75 грн. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у повному обсязі виконали грошові зобовязання перед ТОВ «Євро Лізинг» (Лізингодавцем). На виконання умов п. 6.4. Договору між Позивачем [PERSON] Р, Г. та Відповідачем ТОВ «Євро Лізинг» не було укладено договору купівлі-продажу як додатку до Договору фінансового лізингу. Однак, відсутність цього факту не є перешкодою для переходу права власності до позивача [PERSON] Цей висновок випливає з правової природи Договору фінансового лізингу № 902 від 21.07.2008, який згідно ст. 628, 806 ЦК є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу ТЗ. Таким чином, за чинним законодавством України за договором фінансового лізингу не потрібно укладання додаткової угоди про купівлю-продаж, так як сам договір фінансового лізингу прямо передбачає передання у власність предмету лізингу після сплати лізингових платежів. Судом встановлено, наявність домовленості сторін щодо усіх істотних умов договору, яка підтверджується письмовими доказами, факт отримання грошових коштів за вищевказаний транспортний засіб. З огляду на вищевказане, право власності позивача [PERSON] на ТЗ виникло після виконання грошових зобовязань зі сплати лізингових платежів та залишкової вартості ТЗ за Договором фінансового лізингу № 902 від 21.07.2008, а саме з 11.10.2013, так як датою оплати останнього лізингового платежу [PERSON] було 10.10.2013 р. Суд вважає за потрібне зазначити, що не зняття ТЗ з реєстрації, згідно п. 27 та п. 42 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, не впливає на вирішення питання про набуття права власності. Так як, цей Порядок, відноситься до актів адміністративного, а не цивільного законодавства, то питання визнання права власності на транспортні засоби, зокрема реєстрація такого права, не є метою Порядку і предметом його регулювання. \~ \~\~\~\~\~Крім того, суд зазначає, що реєстрація транспортного засобу, зняття його з обліку є лише адміністративною функцією держави, метою якої є облік та офіційне підтвердження права власності громадян на транспортні засоби,\~\~запобігання вчиненню щодо них протиправних дій. Відповідно до п. 8 Порядку органи ДАІ зобов'язані провести таку реєстрацію на підставі рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved