Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 10.01.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №36 по Сигнаївській сільській раді Шполянського району Черкаської області, архівних довідок №684/01-14 від 25.09.2019, №835/01-18 від 18.11.2019, №836/01-18 від 18.11.2019, які видані архівним сектором Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області. Аргументи учасників справи. Свою заяву заявник мотивує тим, що для перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника разом із відповідними заявами, вона подала до уповноваженого органу Пенсійного фонду України архівні довідки від 18.11.2019 за № 835/01-18 та №836/01-18, які підтверджують заробіток померлого батька [PERSON] (годувальника) в період із 1990 по 1998 роки та архівна довідка від 25.09.2019 за № 684/01-14 про кількість вироблених ним трудоднів в колгоспному виробництві у 1999 році. Заінтересована особа повідомила заявницю, що при розгляді поданих документів була виявлена невідповідність імені батька [PERSON] , зазначеного в архівних довідках, до імені померлого годувальника - [PERSON] , засвідченого у свідоцтві про смерть, з огляду на це рекомендовано встановити факт належності цих архівних довідок померлому годувальнику у судовому порядку. У зв`язку із ліквідацією підприємства, що вносило відомості про свого працівника [PERSON] до його особового рахунку та смертю самого годувальника виправити допущені помилки у написанні по-батькові імені батька немає можливості, тому заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлому батькові [PERSON] архівних довідок. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.01.2020 було відкрито провадження по справі. В судове засідання заявник не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала що підтримує повністю свої заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області - в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши заявника, встановив наступне. Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] виданого 03.02.2015 Пенсійним фондом України, термін дії - довічно, [PERSON] призначена пенсія у разі втрати годувальника, інвалід 3 групи з дитинства (а.с.8). За даними свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09.10.2001, виданого виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [INFO] помер [PERSON] , у віці 56 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №36. (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.1978, виданого Сигнаївською сільською радою Шполянського району Черкаської області, [INFO] народилася [PERSON] , про що 09.11.1978 в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №32. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10). Згідно архівної довідки від 18.11.2019 №835/01-18, виданої Архівним сектором Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, в особових рахунках працівників КСП ім. Леніна, с. Сигнаївка, за період з 1990 по 1995 є відомості про заробітну плату [PERSON] (а.с.11). За даними архівної довідки від 18.11.2019 №836/01-18, виданої Архівним сектором Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, в особових рахунках працівників КСП ім. Леніна, с. Сигнаївка, за період з 1996 по 1998 є відомості про заробітну плату [PERSON] (а.с.12). Відповідно до архівної довідки від 25.09.2019 №684/01-14, виданої Архівним сектором Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, в документах СТОВ «Сигнаївка» с. Сигнаївка є відомості про роботу [PERSON] . В 1999 році 128 вихододнів, в 2000 році є відомості про роботу в січні, березні, квітні 2000 року, в 2001 році відомостей про роботу не виявлено. (а.с.13). За змістом листа Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунків пенсій №18 Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 18.12.2019 за №107125/02-24 повідомляється, що надані довідки видані архівним сектором: №684/01-14 від 25.09.2019, №835/01-18 від 18.11.2019, № 836/01-18 від 18.11.2019, в яких є розбіжності в написанні по батькові особи: у довідках зазначено « [PERSON] » та [PERSON] - у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданого 09.10.2001 року ВДРАЦС. В разі виявлення розбіжностей в написанні прізвища, імені та по батькові в наданих заявником документах, належність цих документів заявникові встановлюється в судовому порядку. (а.с.14). За даними трудової книжки колгоспника [NUMBER], яка заповнена 16.03.1973, колгосп ім. Леніна, с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, прізвище, ім`я, по - батькові колгоспника записано - [PERSON] (а.с.15-16). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 08.01.1968 Сигнаївською сільською радою Шполянського району Черкаської області, [INFO] народився [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №10. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно атестату про середню освіту [PERSON] , який народився в с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області [INFO] , закінчив в 1977 році повний курс Шполянської заочної середньої школи м. Шпола Черкаської області. (а.с.18). Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] виданого 11.09.1964 року, який виданий [PERSON] , [INFO] . (а.с.19). Згідно довідки №253 від 21.11.2005, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Сигнаївка» Шполянського району Черкаської області, заборгованість по оплаті праці [PERSON] станом на 01.12.2001 становить 134,81 грн. (а.с.20). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них. Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути: військкомати, органи внутрішніх справ, управління соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України, територіальна громада, фінансові органи, органи виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, навчальні заклади, ощадкаси, органи страхування тощо. Тобто при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Відповідно до чинного законодавства це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі. Згідно п. 2.10 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 №13-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Згідно ч.1.ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення факту належності архівних довідок батькові заявниці, необхідний для перерахунку призначеної пенсії. Згідно ч.1 ст.43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду. Відповідно до ст. 98 Закону України «Про пенсійне забезпечення» перерахунок пенсії провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших, наявних на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії у зв`язку з введенням у дію цього Закону (про стаж роботи, заробіток, сімейний стан та інші), то пенсія знову перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців перед поданням додаткових документів і не раніше ніж з дня введення в дію цього Закону. В судовому засіданні встановлено, що в архівних довідках виданих архівним сектором Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 18.11.2019 № 835/01-18, від 18.11.2019 №836/01-18, 25.09.2019 № 684/01-14 прізвище, ім`я по - батькові особи, якої стосуються дані довідки записано як [PERSON] (а.с.11-13). В той час у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 09.10.2001, виданого виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, померла особа записана як, [PERSON] , який помер [INFO] віці 56 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №36. (а.с.9). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.11.1978 року виданого Сигнаївською сільською радою Шполянського району, Черкаської області, Батьками заявниці записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10). У свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого 08.01.1968 Сигнаївською сільською радою Шполянського району, Черкаської області, особа яка народилася [INFO] записана як [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №10. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Трудова книжка колгоспника [NUMBER] виписана на ім`я [PERSON] . (а.с.15-16). В атестаті про середню освіту, особа народжена [INFO] в с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області записана як, [PERSON] . (а.с.18). У військовому квитку НУ № [NUMBER] виданого 11.09.1964 року особа народжена [INFO] в с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області записана як, [PERSON] . (а.с.19). В довідці №253 від 21.11.05 виданій СТОВ «Сигнаївка» Шполянського району, Черкаської області, зазначена заборгованість по оплаті праці [PERSON] станом на 01.12.2001 в розмірі 134,81 грн. (а.с.20). Заявниці було відмовлено в перерахунку пенсії, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища імені та по - батькові батька заявниці. (а.с.14). Згідно п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Заявник на має змоги здійснити виправлення по - батькові у документах, що підтверджують трудовий стаж її батька, оскільки він помер. Суд вважає, що не дотримання порядку заповнення трудової книжки колгоспника та інших документів, які підтверджують трудовий стаж батька заявниці, сталося не з його вини, але даний факт перешкоджає заявниці здійснити перерахунок пенсії. Заявник не має змоги, крім судового порядку встановити факт належності архівних довідок померлому [PERSON] . Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів заявника, оцінивши докази, надані заявником, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини підтверджують позицію заявника, покладену в основу заявленої вимоги, а відтак, заявлена вимога підлягає до задоволенню. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі,

Outcome: approved