Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. В обґрунтування пред`явлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме : депозитний рахунок № [NUMBER] , який був відкритий спадкодавицею 01.03.2017 у ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно з договором №69766603. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином спадкодавиці, інших спадкоємців немає. 12.03.2021 для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П., але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку із тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надав документи, які б підтверджували факт його проживання з померлою за однією адресою. Зазначив, що строк пропущений ним з поважних причин, тому що ще на початку 2017 року у нього почались проблеми із суглобами, з часом він навіть не міг самостійно пересуватись, тривалий час лікувався, неодноразово переносів стаціонарне, санітарно-курортне лікування, але поліпшень не спостерігалось, і в жовтні 2019 року йому було проведено складну операцію, після якої встановлено інвалідність. Тому вважає, що строк попущено з поважних причин і можливо його поновити судом. Провадження у справі відкрито ухвалою від 22.03.2021, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. В підготовчому засіданні 19 квітня 2021 року судом витребувано докази у справі -інформаційну довідку щодо відкриття спадкової справи та кола спадкоємців. Ухвалою суду від 16.06.2021 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.07.2021. Належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Представник відповідача - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, відзив на позов відповідач не подав, при цьому надав заяву про розгляд справи за без участі представника, при ухваленні рішення відповідач покладається на розсуд суду . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем та витребувані за його клопотанням докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с.5/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.4/. 01.03.2017 [PERSON] уклала договір №69766603 на вклад «Мій пенсійний депозит», відповідно до якого банк прийняв від неї на вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] кошти у сумі 25000,00 грн. строком на 6 місяців /а.с.6/. Згідно з наданою нотаріусом Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася /а.с.25, 26/. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , почав відлік відповідно з дати її смерті - [INFO] , та з врахуванням положень ч.2 ст.1270 ЦК України на день звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою (12.03.2021), сплинув. Постановою Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. від 12.03.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено в зв`язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України та не надано документи, які б підтверджували факт його проживання з померлою за однією адресою /а.с.7, 8/. З наданого позивачем епікризу видно, що [PERSON] знаходився у відділенні травматології та ортопедії ООО «Клініка Мотор Сич» з 24.10.2019 по 29.10.2019, згідно з пенсійним посвідченням має третю групу інвалідності загального захворювання /а.с.9, 10/ Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено положеннями ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 цієї статті якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Враховуючи те, що позивач з померлою матір`ю на день її смерті не проживав, до нотаріуса звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з порушенням строку, встановленого ст.1270 ЦК України, постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері йому було відмовлено. Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановленим під час розгляду справи обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття. Постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.24) роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач на підтвердження поважності причин пропуску ним строку для прийняття спадщини надав докази щодо поганого стану здоров`я, лікування у 2019 році. Отже, судом встановлено, що позивач після смерті матері мав не задовільний стан здоров`я, що суд враховує як поважну обставини, у зв`язку з чим вважає, що можливо визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує, що відповідач у справі проти задоволення позову не заперечував. З урахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006), суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи характер спору, а також те, що судовий збір сплачено позивачем в дохід держави, який він не просить компенсувати, питання про розподіл судового збору судом не вирішується.

Outcome: approved