Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на частину будинку, в якому батько проживав до дня смерті, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та іменні акції (цінні папери) ПАТ «СУРГУТНЕФТЕГАЗ». 19 липня 2019 року вона звернулась з заявою до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті батька [PERSON] , а саме на іменні акції ПАТ «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом пропустила оскільки не знала, що відповідно до чинного законодавства існує певний строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. Позивач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення. Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області 13 липня 2018 року, [PERSON] помер\~ [INFO] , про що складено відповідний актовий запис про смерть за №217. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.1993 року вбачається, що [PERSON] був батьком позивача. Згідно довідки КП «Костопільське будинкоуправління» №3562 від 19.07.2019 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] і до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один. Згідно постанови приватного нотаріуса Гладиша О.А. від 19.07.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на іменні акції ПАТ «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивача щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved