Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, і свої уточнені вимоги мотивував тим, що є спадкоємцем своєї померлої [INFO] матері - [PERSON]. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS]. Після відкриття спадщини, позивач намагався оформити спадкові права, однак, зробити це не зміг, оскільки, за життя [PERSON] не оформила права власності на надану їй кооперативну квартиру, а саме, в технічному паспорті на квартиру не вказано власника квартири та відомостей про право встановлюючи документи на житло. Оскільки нотаріус [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва про право власності, позивач просить постановити рішення про визнання на ним права власності в порядку спадкування на квартиру. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Від відповідача Сумської міської ради до суду надійшов відгук, в якому просить справу розглянути у відсутності представника, за наявними матеріалами в справі. Від третьої особи - Приватного нотаріуса [PERSON] до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Від третьої особи - житлово-будівельного кооперативу «Насоснік», надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.11), після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: кооперативна квартира [ADDRESS], у житлово-будівельному кооперативі №53 «Насоснік», що підтверджується ордером №1918 виданим 12 квітня 1985 року та довідкою виданою ЖБК-53 «Насоснік» (а.с.9, 10). Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена 06 квітня 2013 року за № 17/2013 на підставі заяви [PERSON] від 06 квітня 2013 року про прийняття спадщини та на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Доказів наявності інших спадкоємців після померлої суду не надано, як і не було таких встановлено при отриманні відповідей на запити суду. При оформленні майнових спадкових прав на квартиру, було встановлено, що за життя [PERSON] не оформила права власності на надану їй кооперативну квартиру, а саме, в технічному паспорті КП "Сумське міське БТІ" не зазначило власника квартири та відомостей про правовстановлюючі документи на житло, проте належність померлій на праві власності спірного житла підтверджується довідкою кооперативу про виплату в повному обсязі її вартості 06 грудня 1991 року. В подальшому, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Отже, наданими суду доказами підтверджено належність на праві власності померлій [PERSON] наведеної квартири, на підтвердження чого надана суду довідка Житлово-будівельного кооперативу №53 «Насоснік» щодо виплати [PERSON] всієї суми вартості квартири, ордеру № 1918 виданим 12 квітня 1985 року та документи позивача та померлої, право на спадкування після якої має позивач [PERSON] Усунути наведені недоліки позивач позбавлений можливості, оскільки померла особа, що володіла майном, яке є предметом розгляду і відсутній належний правовстановлюючий документа, на підставі якого нотаріус мав би можливість оформити спадкові права позивача. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, однак у зв'язку з тим, що права власності на квартиру не були оформлені спадкодавцем, що слід вважати відсутністю належного правовстановлюючого документу, тому він позбавлений можливості переоформити право власності на квартири, а отже є підстави для визнання за ним права власності на вказану квартиру. На підставі ст.ст. 328, 331, 375-376, 383, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved