Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Кредитна спілка "Аккорд" звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №Ів-ФрВ/1237 в розмірі 12 446 грн. 83 коп. та судових витрат, понесених по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився подав суду заяву, за змістом якої просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому суд вважає, що можна розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту №Ів-ФрВ/1237. Відповідно до пункту 1.1 договору про надання кредиту спілка надає позичальнику кредит у розмірі 5 661 грн. Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказаного графіку у рекомендованому графіку платежів (додаток №1). Відповідно до п.2.3 Договору №Ів-ФрВ/1237 проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.1151 за кожний день користування кредитом. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував. Відповідно до витягу з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 07.06.2011 року протокол №Ів-ФрВ/1237 зменшено суму нарахованої пені за кредитним договором №Ів-ФрВ/1237 від 29 вересня 2007 року та встановлено пеню по кредитному договору в сумі, яка не повинна перевищувати суму отриманих за кредитним договором Позичальником грошових коштів, тобто - 3 923 грн. 29 коп. та припинено їх нарахування. Таким чином, станом на день подачі позовної заяви до суду сума заборгованості за кредитним Договором становить 12 446 грн. 83 коп., яка складається з тіла кредиту - 3 923 грн. 29 коп., за процентами - 4 600 грн. 25 коп., пеня - 3 923 грн. 29 коп. останній платіж за кредитним договором був проведений 22.08.2008 р. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. За змістом ч.1 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо боржник, який своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем [PERSON] за вказаним кредитними договором відповідачем не представлено суду. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору від 29.09.2007 р. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів в солідарному порядку також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved