Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності на буд.74-б по вул.Пушкіна м.Ніжина Чернігівської області по\~ 1 / 4\~ частці за кожним, як за колишніми членами колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у ньому проживали і були зареєстровані позивачі, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників, позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право власності на нерухоме майно. Відповідно до заяви від 22 січня 2018 року представник позивачів адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить розписка від 30 жовтня 2017 року про вручення судової повістки, день вручення судової повістки під розписку30 жовтня 2017 року, представник відповідача не зявився в судове засідання без повідомлення причин, останній не подав відзиву, представник позивачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. \~ \~ Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 01 жовтня 1975 року житловий будинок №74-б по вул.Пушкіна м.Ніжина Чернігівської області належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], що підтверджується також довідкою ФОП [PERSON] від 21 червня 2017 року. Технічний паспорт від 16 червня 2017 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Вищезазначені документи не містять відомостей про самочинне будівництво чи перепланування. Згідно довідки Виконавчого комітету [PERSON] міської ради №1062 від 28 серпня 2017 року станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. За таких обставин позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] (до одруження-Луценко) О.Г., [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 4. Згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] від 04 жовтня 2017 року позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на буд.74-б по вул.Пушкіна м.Ніжина Чернігівської області з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку. Позивачі, як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок по 1 / 4 частці, останнім відмовлено у реєстрації даного права, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Outcome: approved