overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 26334,35 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідач отримав від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 26334,35 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн . Представник позивача Руда В.О. в судове засідання не з'явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Судом встановлено, що відповідач отримував від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував кошти за отримані послуги, тому за період з 01.08.2015 року по 31.08.2018 року виникла заборгованість в сумі 26334,35 грн., з них : 17284,54 грн. - за опалення ; 5236,78 грн. - за гарячу воду; 1782,40 грн. - за холодну воду ; 2030,63 грн. - за водовідведення , що підтверджується випискою з особового рахунку № 228-9-123 і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача , а позов - задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати по сплаті судового збору , що підтверджуються платіжними дорученнями № 4688 від 27.09.2018 року, № 4739 від 02.10.2018 року. На підставі ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2841,89 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка отримала від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 2841,89 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачки судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення від 01.02.2010 року, відповідачка отримувала від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала кошти за отримані послуги, тому за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 2841,89 грн., з них : 2164,25 грн. - за опалення та технічне обслуговування ; 397,27 грн. - за холодну воду та технічне обслуговування ; 280,37 грн. - за водовідведення (стоки) і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 1534 від 14.02.2014 року, № 1152 від 24.01.2014 року. На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 5066,41 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка отримала від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 5066,41 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачки судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення від 01.02.2010 року, що укладений між КП «Міськтепловоденергія» та [PERSON], відповідачка отримувала від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала кошти за отримані послуги, тому за період з 01.11.2011 року по 30.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 5066,41 грн., з них : 2672,33 грн. - за опалення та технічне обслуговування ; 1110,39 грн. - за гарячу воду та технічне обслуговування ; 641,01 грн. за холодну воду та технічне обслуговування ; 642,68 грн. - за водовідведення і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 2581 від 16.04.2014 року, № 2007 від 12.03.2014 року. На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 5419,93 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідач отримав від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 5419,93 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Судом встановлено, що відповідач отримував від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував кошти за отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 5419,93 грн., з них : 5055,44 грн. - за опалення ; 183,83 грн. - за холодну воду ; 155,60 грн. - за водовідведення , яка виникла за період з 01.08.2015 року по 30.04.2018 року ; 12,04 грн. - за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем опалення ; 13,02 грн. - за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодної води , що підтверджується випискою з особового рахунку № 400-47-40 і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача , а позов - задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати по сплаті судового збору , що підтверджуються платіжним дорученням № 3350 від 24.05.2018 року. На підставі ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 5571,60 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідач отримав від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 5571,60 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача судовий збір . Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач отримував від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував кошти за отримані послуги, тому за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 5571,60 грн., з них : 2953,33 грн. - за опалення ; 1367,66 грн. - за холодну воду ; 1250,61 грн. за водовідведення (стоки) і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями № 3061 від 26.05.2014 року, № 3866 від 09.07.2014 року На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 6584,81 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка отримала від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 6584,81 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 1378,00 грн. Представник позивача Форманчук В.О. в судове засідання не з'явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка отримувала від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала кошти за отримані послуги, тому за період з 01.07.2013 року по 31.03.2016 року виникла заборгованість в сумі 6584,81 грн., з них : 6260,73 грн. - за опалення ; 136,79 грн. - за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових мереж опалення ; 187,29 грн. - за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових мереж холодної води і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями № 16901 від 28.10.2016 року, № 16902 від 28.10.2016 року. На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 6810,62 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідач отримав від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 6810,62 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача судовий збір . Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач отримував від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував кошти за отримані послуги, тому за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 6810,62 грн., з них : 4808,10 грн. - за опалення ; 1047,53 грн. - за холодну воду ; 954,99 грн. за водовідведення (стоки) і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями № 1155 від 24.01.2014 року, № 1508 від 14.02.2014 року. На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 7150,75 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідач отримав від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 7150,75 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача судовий збір . Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач отримував від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував кошти за отримані послуги, тому за період з 01.04.2012 року по 30.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 7150,75 грн., з них : 4158,77 грн. - за опалення та технічне обслуговування ; 1709,68 грн. - за холодну воду та технічне обслуговування ; 1282,30 грн. за водовідведення і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями № 9195 від 28.05.2015 року, № 9193 від 28.05.2015 року. На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 932,05 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідач отримав від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 932,05 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача судовий збір . Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач отримував від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував кошти за отримані послуги, тому за період з 01.12.2011 року по 30.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 932,05 грн., з них : 889,75 грн. - за опалення та технічне обслуговування ; 42,30 грн. - за холодну воду та технічне обслуговування і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями № 5776 від 20.11.2014 року, № 5798 від 20.11.2014 року. На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved