Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] , подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON] , у якому позивач просила: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно своєї дитини [PERSON] , [INFO] ; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачем у позові зазначено про те, що у період з 08 лютого 2013 року до 07 березня 2019 року вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новгород -Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2019 року шлюб між ними було розірвано. Під час перебування в шлюбі у них народилася спільна дитина, [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до вищевказаного рішення суду залишилася проживати з нею. Батько дитини ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Взагалі не зустрічається і не спілкується з дитиною. Не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Зокрема, згідно довідки Центру дитячої та юнацької творчості Новгород - Сіверської міської ради, батько - [PERSON] не спілкується з керівниками гуртка, не цікавиться позашкільним життям дитини. Дитину на зайняття приводить і забирає мати (копія додається). Відповідно до довідки характеристики від 01.11.2019 вих. № 117/01-33 батько [PERSON] протягом перебування дитини у дитячому садку жодного разу не відвідував її, не приходив на батьківські збори. Участі у вихованні дитини не приймає. Вихованням дитини повністю займається мати (копія додається). Лікарем-педіатром [PERSON] надано довідку аналогічного змісту щодо участі матері та батька у проведенні профілактичних оглядів та лікуванні дитини (копія додається). 30 жовтня 2019 року відповідачем складена письмова заява про безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина, [PERSON] (копія додається). Справжність підпису на заяві завірена приватним нотаріусом Новик Г. В., яка зареєстрована в реєстрі за № 1259. Таким чином, відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевикладені норми законодавства та додані докази ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, позивач вважає, що суд має позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його сина, [PERSON] . Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Сльозці Анатолію Федоровичу. Представник позивача - адвокат Сльозка Анатолій Федорович у підготовчому судовому засіданні позов позивача підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за обставин, викладених позивачем у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення з підстав, наведених позивачем у позовній заяві. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, служби у справах дітей Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області, начальник служби у справах дітей Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області Дьома Наталія Іванівна у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без участі представника служби у справах дітей, оскільки служба не має додаткових матеріалів для приєднання їх до справи, наданий письмовий висновок підтримує повністю, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його сина, [PERSON] , [INFO] . Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, враховуючи наступні підстави. У справі встановлено, що під час перебування позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] в шлюбі у них народилися дитина, [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] (копія свідоцтва про народження на а. с. 8). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню, вихованню та належному матеріальному забезпеченню своєї дитини, жодним чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Взагалі не зустрічається і не спілкується з дитиною. Не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Дитина проживає разом з матір`ю, [PERSON] , яка є позивачем у справі. За таких обставин позивач була змушена звернутися до Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом про розірвання шлюбу, який 07 березня 2019 року було розірвано (копія рішення суду на а. с. 9 - 11). Вказані факти підтверджуються: відомостями копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а. с. 8); даними копії рішення Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2019 року про розірвання між сторонами шлюбу (а. с. 9 -11); відомостями копії довідки Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області вих. № 12-08/767 від 13 вересня 2019 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). За даною адресою зареєстрований малолітній [PERSON] , [INFO] (копія довідки відділу державної реєстрації Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області на а. с. 12); відомостями копії характеристики з Дошкільного навчального закладу - загальноосвітнього навчального закладу І ступеня «Дзвіночок» Новгород - Сіверського навчально - виховного комплексу Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області № 117/01-33 від 01 листопада 2019 року, згідно якої [PERSON] виховується в НВК «Дзвіночок». За час перебування в закладі проявив себе ввічливим, активним, дружелюбним, з позитивним ставленням до дітей та вихователів. Мати - [PERSON] , багато часу приділяє своїй дитині, відвідує батьківські збори, відкриті виховні заклади; приводить і забирає дитину із дитячого садка. Батько - [PERSON] , жодного разу не відвідував протягом всього перебування дитини у дитячому садку, не приходив на батьківські збори, свята, видкриті заходи. Участі у вихованні дитини не приймає. Вихованням дитини повністю займається мати (а. с. 13); даними копії довідки Центру дитячої та юнацької творчості відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області № 01-31/42 від 01 листопада 2019 року, згідно якої [PERSON] , 2013 р. н., є вихованцем гуртку «Малятко» Центру дитячої та юнацької творчості. Дитина регулярно відвідує заняття гуртка. Весь час охайна, доглянута. Батько [PERSON], [PERSON] не спілкується з керівниками гуртка, не цікавиться позашкільним життям дитини. Нікіту на заняття приводить і забирає мати. Вона ж підтримує тісни й зв`язок з керівниками гуртка (а. с. 14); даними копії довідки лікаря-педіатра [PERSON] від 01 листопада 2019 року, виданої [PERSON] [INFO] , згідно якої кожного разу звернення до педіатра щодо захворювання та профогляду при вакцинації, дитини була у супроводі своєї матері, [PERSON] , [INFO] (а. с. 15); даними копії письмової заяви [PERSON] щодо неможливості виконувати та забезпечувати батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина, [PERSON] (а. с. 16); даними копії письмової заяви [PERSON] від 30 жовтня 2019 року завіреної приватним нотаріусом Новик Г. В. та зареєстрованої в реєстрі за № 1259, у якій [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , (а. с. 17); відомостями копії рішення виконавчого комітету Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області № 213 від 28 листопада 2019 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», згідно якого затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 44); даними копії висновку виконавчого комітету Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , згідно якого: Громадянин [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради із заявою про те, що він не бажає виконувати свої батьківські обов`язки i утримувати свого малолітнього сина, та надав нотаріально завірену заяву, яка 30.10.2019 року зареєстрована в реєстрі за № 1259, де зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] , [INFO] , проживає разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] . Шлюб між подружжям Дащенків розірваний 07.03.2019 року відповідно до рішення Новгород - Сіверського районного суду, який визначив місце проживання дитини з матір`ю. Згідно довідки Новгород-Сіверського НВК «Дзвіночок» вiд 01.11.2019 року №117/01-33 за час перебування дитини в закладі батько хлопчика жодного разу не відвідував протягом всього перебування дитини в дитячому садку, не приходив на батьківські збори, свята, відкриті заходи. Участі у вихованні дитини не приймає. Вихованням дитини повністю займається мати. Працівниками служби у справах дітей Новгород - Сіверської міської ради було проведено обстеження умов проживання дитини та зі слів [PERSON] з`ясовано, що батько самоусунувся вiд виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям, фізичним, духовним, моральним розвитком сина, не піклується про його стан здоров`я, не утримує його. На запит служби у справах дітей сімейний лікар повідомив, що на огляд до педіатра дитину приводить мати [PERSON] . Аліменти батько на дитину не сплачував, оскільки мати не зверталась до суду. Самостійно матеріально він дитину також не утримував. Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України: «мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини». В даному випадку батько дітей не виконує жодного зі своїх обов`язав і добровільно відмовляється від них. Враховуючи зазначене, з урахуванням обговорення даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] » (а. с. 45). Вищезазначені докази в їх сукупності дають достатні підстави вважати, що відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, догляду та утримання своєї малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов має бути задоволений повністю. Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved