Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та встановлення опіки, призначивши її опікуном. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є її донькою та матір`ю малолітньої [PERSON] , однак вона не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться донькою, не належно виконує батьківські обов`язки. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідає інтересам дітей. Малолітня [PERSON] постійно проживає разом з позивачкою і фактично вона виконує всі батьківські обов`язки, оскільки [PERSON] безвідповідально відноситься до своїх обов`язків. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та призначити її опікуном над [PERSON] . Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] , та призначення опікуном [PERSON] . Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради до суду надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, надав висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітньої доньки [PERSON] та доцільності призначення опікуном [PERSON] . Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.18). [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Із довідок про склад сім`ї та реєстрацію місця проживання від 29.05.2020 року та 15 листопада 2018 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] (а.с.8, 10). Згідно довідки Квартального комітету №12 Світловодської міської ради, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.14). Згідно довідок про доходи [PERSON] та її чоловік [PERSON] працюють в ТОВ "Світловодський маслосирзавод" та отримують заробітну плату (а.с.24). Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме її ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітньої [PERSON] . Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного та ст.ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved