Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 21.08.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 1147). Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з різними поглядами на сімейне та обов'язки, відсутністю взаєрозуміння та поваги один до одного життя. За час сумісного проживання у них виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Майновий спір відсутній. Можливості зберегти сім'ю не має. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. Стягнути з відповідача витрати понесені нею зі сплати судового збору за подання позову в сумі 640 гривень. Строку на примирення не надавати. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 23.11.2017, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], сторони по справі зареєстрували шлюб 21.08.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №11147). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що надання строку для примирення сторонам є недоцільним. На теперішній час сім'я фактично розпалася, подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність порозуміння між ними. Шлюб між ними носить формальний характер і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача та відповідача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved