Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2014 року пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO] та піклувальником над неповнолітнім онуком, [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають повністю на її утриманні. Оскільки відповідач не надає ніяких коштів на утримання дітей, просить стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою позов підтримала, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] подала в судове засідання заяву, згідно з якою позов визнала, згідна на стягнення з неї аліментів, просить розглянути справу в її відсутності. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. Судом установлено, що визнання позову відповідачем [PERSON] не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки: Відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05 лютого 1999 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 03 серпня 2007 року. Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради № 209 від 02.04.2014 року малолітньому [PERSON], [INFO], неповнолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та надано всі пільги та гарантії, передбачені законодавством України для дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради № 210 від 02.04.2014 року позивач [PERSON] призначена опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO] та піклувальником над неповнолітнім онуком, [PERSON], [INFO]. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач ніяких коштів на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Харцизьку та отримує пенсію, по інвалідності з 17.01.2014 року по 31.01.2016 року, що слідує з довідки № 191655 Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області від 17.03.2014 року. Діти перебувають повністю на її, позивача [PERSON], утриманні. Неповнолітній [PERSON] та малолітній [PERSON], проживають разом із позивачем [PERSON], що слідує з довідки № 577 Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» від 15 квітня 2014 року. Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків із утримання дітей. Таким чином судом установлено, що [PERSON] не виконує обов'язку з утримання дітей, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з неї аліментів. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З цих підстав, беручи до уваги, що підстав для визначення аліментів відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі не встановлено, з урахуванням зазначених вище вимог закону щодо визначення розміру аліментів, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача щомісячно аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved