Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 20.10.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком» та [PERSON], позивач надав останньому кредит у розмірі 2 900.00грн. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПривватБанк», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПривватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.19). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. (а.с.16). Щодо зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «ПриватБанк» керується п.3.2, п.3.3 Умов Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Відповідач дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк», і Відповідач дає право ПАТ КБ «ПриватБанк» в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач [PERSON], підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складаються між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» Договір, що підтверджується підписом у заяві.(а.с.8). У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом та по винагороді відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим перед позивачем ПАТ КБ "Приват Банк" виникла заборгованість по кредиту у розмірі 6 160,37грн., Представник позивача до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази.(а.с.24). Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення по справі.(а.с.25). Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщен належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.27). До суду не прибув, причини неявки не повідомив, заперечень щодо позовної заяви не надав. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено із матеріалів справи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 900,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».(а.с.9-14). Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належні чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язав за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 7 236,42 грн., яка складається з наступного: - 1 212,26 - заборгованість за кредитом; - 6 024,16 - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1 845,59 грн., яка була задоволена судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 5 390,83 грн.; А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 - штраф(фіксована частина) - 269,54,88(процентна складова). Отже заборгованість достягнення становить 6 160,37 грн. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином(ст.599 ЦК України). Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № б/н, укладеним 20.10.2006року з [PERSON], у розмірі 6 160,37грн.,

Outcome: approved