Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Паланської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , про що 19 листопада 1992 складено відповідний актовий запис № 16 виконавчим комітетом Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкської області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Спадщину після смерті її матері прийняв її рідний брат та син покійної [PERSON] , але не оформив юридично своїх спадкових прав, оскільки був важко хворий та згодом помер. [INFO] помер її брат [PERSON] , про що 16.09.2006 року складено відповідний актовий запис № 13, виконавчим комітетом Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач є сестрою покійного, що підтверджується свідоцтвом про народження, являється єдиною спадкоємицею за законом. У встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому що за станом здоров`я не мала змоги, оскільки періодично весь час хворіла, тому на даний час позбавлена можливості оформити спадкове майно після смерті свого брата. Тому позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Додатково пояснила, що на момент відкриття спадщини після смерті її брата була вже в похилому віці та зовсім не обізнана з законом, оскільки весь вік прожила в сільській місцевості, пережила воєнні часи та має освіту чотирьох класів, а тому зовсім не знає законів, крім того, маючи вже доволі похилий вік, вона постійно хворіє та всі заощадження витрачає на придбання ліків, тому склалася така ситуація і позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується записами у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв син покійної - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 вересня 2006 року виконавчим комітетом Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с.8). Після одруження 07.08.1941 року згідно свідоцтва про шлюб від 28.09.2017 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Судом встановлено, що померлий [PERSON] є рідним братом позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яке він фактично прийняв після смерті матері [PERSON] , але не оформив юридично своїх спадкових прав, в зв`язку з важкою хворобою. 21 травня 2019 року [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини до Уманської районної державної нотаріальної контори. Постановою нотаріуса № 381/02-31 від 21.05.2019 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.21). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Натомість судом встановлено, що позивачка названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна. Таким чином, жодних доказів того, що в межах строку, наданого цивільним законом, позивач вчинила дії, які б свідчили про прийняття нею спадщини за законом, вона не надала, що, виходячи зі змісту ч. 1ст. 1272 ЦК України слід вважати фактичним неприйняттям спадщини за законом. [PERSON] просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Причиною пропуску строку на прийняття спадщини вказує те, що має похилий вік, за станом здоров`я не мала змоги, оскільки періодично весь час хворіє та є юридично не обізнана, а тому не мала можливості в шестимісячний термін по смерті брата звернутися із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що причини пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими, та підлягають поновленню. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За зазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні позовних вимог.

Outcome: approved