Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона мешкала однією сімєю та знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер 10.08.2014 року у м. Первомайськ, Луганської області. Заяву обгрунтовує тим, що вона з 26.04.1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Після реєстрації шлюбу заявник була зареєстрована та постійно проживала у будинку, який належав її чоловіку за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул. Штольна, 22.10.08.2014 року [PERSON] помер. Після смерті чоловіка заявник переїхала до м. Харкова, оскільки м.Первомайськ було визнано окупованою територією. Їй був наданий статус внутрішньо переміщеної особи. Вона зареєстрована за адресою: [INFO]. Заявник зазначила, що після смерті чоловіка опинилась \~ в тяжкому матеріальному становищі, так як отримує мінімальну пенсію. Чоловік, мав трудовий стаж 50 років в специфічних умовах труда та мав значну пенсію, на яку вони мешкали, тому вона фактично знаходилась на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка вона неодноразово зверталася до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Харкова, а в подальшому до Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Харкова щодо переходу з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Рішенням №143/1 від 18.07.2018 року в цьому їй було відмовлено. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити. Представник Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Харкова проти позову не заперечувала. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходилися у шлюбі з 26.04.1977 року, який зареєстрований у Первомайському відділі реєстрації актів громадянського стану, Ворошиловградської області, актовий запис № 159, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.5). [PERSON] помер 10.08.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 496644. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 12.09.2014 року була взята на облік, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції , що підтверджується довідкою від 18.03.2018 року №6332008879. Як зазначила у судовому засідання заявник, вони з чоловіком разом проживали у [INFO] та вона знаходилась на його утриманні, оскільки він отримував більшу пенсію, тому вона бажає перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Факт спільного проживання підтверджується копією будинкової книги [PERSON], з якої вбачається, що заявник з 1978 року була зареєстрована у [INFO], який належав її чоловіку [PERSON] З копії паспорта громадянина України серії ЕК №971522, виданого 17.09.1998 року Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована 15.06.1978 року за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.Штольна, 22. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] (дочка заявника) та [PERSON], які пояснили, що [PERSON] проживала разом з [PERSON], та знаходилась на його утриманні, оскільки у нього був значно більший розмір пенсії. Після його смерті [PERSON] знаходиться у скрутному матеріальному становище, оскільки отримує мінімальну пенсію. Заявник [PERSON] є пенсіонером за віком, і отримала пенсію за липень, серпень 2014 року у розмірі 1092,72 грн., що підтверджується довідкою Індустріального обєднаного управління ПФУ м.Харкова від 11.10.2018 року. Як вбачається з відповіді Індустріального обєднаного управління ПФУ м.Харкова від 16.10.2018 року №14355/46-02-04 [PERSON] було виплачено недоотриману пенсію [PERSON] за серпень 2014 року у сумі 2059,81 грн. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно ч.1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Заявник звернулася до Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Харкова з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника. Рішенням №143/1 від 18.07.2018 року заявнику було відмовлено, оскільки вона не надала необхідні документи, а саме довідку про склад сімї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сімї з померлим годувальником. \~Іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо підтвердити факт сумісного проживання заявниці з її покійним чоловіком та перебування на його утриманні. Пунктом 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч. 1, 2\~ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія в звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2\~ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченогост.26\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».\~Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник до моменту смерті [PERSON] перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв'язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні чоловіка [PERSON], з яким разом проживала за адресою [INFO] до моменту його смерті 10.08.2014 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved