Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Вінницької області, що належав її батьку [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], за яким до дня смерті здійснювала догляд, після смерті провела обряд поховання, взявши всі витрати по його проведенню, на даний час користується спадковим майном за призначенням. Вона своєчасно в термін шість місяців з дня смерті спадкодавця звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки право власності на житло в установленому законом порядку не зареєстровано. Їй було рекомендовано з цим питанням звернутися до суду. Крім позивача спадкоємців за законом, за заповітом та таких, які мають право на обов'язкову частку в спадщині не має. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав, треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20 листопада 2014 року, виданим виконкомом Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №10 (а.с.7). Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме на: житловий будинок літ.«А», веранда літ «а, а1», ґанок з навісом, Гараж літ «Б», убиральня літ. «В», сарай літ «Г», літня кухня літ «Д», погріб літ «П/Д», яма для кормів літ «Е», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, загальною площею 217 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-13). Вказане також підтверджується довідкою Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №233 від 20.05.2015 року про те, що будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], належить покійному [PERSON] (а.с.16). Позивач [PERSON] є рідною дочкою померлого [PERSON], що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2015року по справі №149/99/15-ц (а.с. 8). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Листом нотаріуса від 20.05.2015 року №76/02-14 доведено, що позивач вчасно після смерті батька звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, однак нотаріус відмовила їй та порекомендувала звернутись з цим питанням до суду, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи (а.с.14). Відповідно до п. 4.18 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, якщо до складу спадкового майна, входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Крім позивача спадкоємців за законом, за заповітом та таких, які мають право на обов'язкову частку в спадщині не має. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved