Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 10 січня 2019 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що з лютого 2017 року спільно проживає з [PERSON] , яка народила сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , останній був записаний батьком дитини. Він вважає себе біологічним батьком дитини, бере участь в утриманні і вихованні дитини. Позивач просив визнати його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] ; виключити із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як про батька; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши його батьком дитини. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої підтримав вимоги позову та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Вказував, що дійсно він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити. Представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у [PERSON] [INFO] народилась дитина [PERSON] . Батьком дитини згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.2018 року, був записаний [PERSON] , оскільки на момент народження дитини, [PERSON] знаходилася з ним у шлюбі. 11 вересня 2018 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.09.2018 року. Позивач визнає той факт, що саме він є батьком дитини. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року було призначено у цивільній справі проведення судової генетичної експертизи. Згідно висновку експерта №60 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що [PERSON] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] з ймовірністю 99,99 %, таким чином, батьківство практично доведене. Згідно вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може визначатися за заявою матері та батька дитини чи рішенням суду. Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до вимог ст. 128 ч. ч. 2, 3 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений і особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про наявність кровного споріднення між позивачем та малолітнім [PERSON] , [INFO] , як між батьком та сином, що у своїй сукупності є підставою для задоволення позову. При таких обставинах, позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Outcome: approved