Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС" в якій просить суд: · розірвати договір купівлі-продажу автомобіля № 27/10/2014, укладеного між Позивачем та Відповідачем 27 жовтня 2014 року; · зобов'язати ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС» передати (повернути) автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, тип - пасажирський-В, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер - [NUMBER], номер шасі (кузова) -[NUMBER] [PERSON]; · визнати за [PERSON] права власності на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, тип - пасажирський-В, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер - [NUMBER], номер шасі (кузова) -[NUMBER]. Вимоги мотивовані тим, що вказаний автомобіль відповідно до договору купівлі-продажу № 27/10/2014 від 27 жовтня 2014 року з Відповідачем передано у власність ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС». Договір купівлі-продажу було укладено з розстрочкою платежу на 24 місяці зі сплатою платежів рівними частинами в розмірі 4 666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, без ПДВ на місяць. Автомобіль був зареєстрований на ім'я Відповідача 30.10.2014 року. Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за придбаний автомобіль. Відмовляючи в оплаті переданого товару Відповідачем були порушені права гарантовані ст. 692, 651 Цивільного кодексу України. Він має право, якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. В обґрунтування позовних вимог Позивача послався на надані суду: - копію договору купівлі-продажу № 27/10/2014 від 27 жовтня 2014 року, укладений між [PERSON] та ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС»; - копію Акту приймання-передачі автомобіля від 27 жовтня 2014 року до Договору купівлі-продажу № 27/10/2014 від 27 жовтня 2014 року, укладений між [PERSON] та ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС»; - копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 22.08.2013р. - копію облікової картки [NUMBER] від 27.08.2014р. про зняття з обліку для реалізації; - копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 30.10.2014р; Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте направив до суду листа, в якому позовні вимоги підтримує. Просив суд розглядати справу без його участі. Представник відповідача подав відзив на позов в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, мотивувавши свої дії скрутним економічним становищем свого підприємства. Представник Відповідача ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС» в судове засідання не з'явився, проте направив в суд листа, в якому вказав, що Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі. За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі позивача та представника відповідача. Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, Відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову Відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову Відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання Відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляю ухвалу про відмову у прийнятті визнання Відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС» укладено договір купівлі-продажу № 27/10/2014 від 27 жовтня 2014 року на загальну суму 112 000,08 гривень, без ПДВ, з розстрочкою платежу на 24 місяці зі сплатою платежів рівними частинами в розмірі 4 666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, без ПДВ на місяць. На виконання вказаного договору Позивач передав Відповідачу автомобіль - VOLKSWAGEN TRANSPORTER, тип - пасажирський-В, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер - [NUMBER], номер шасі (кузова) -[NUMBER], що підтверджується Актом приймання-передачі автомобіля від 27 жовтня 2014 року до Договору купівлі-продажу № 27/10/2014 від 27 жовтня 2014 року. Вказаний автомобіль належить ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС» на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Відповідач не здійснив жодного платежу за придбаний автомобіль. Стаття 655 Цивільного кодексу України закріплює законодавче визначення договору купівлі-продажу, згідно з яким це договір, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Істотними умовами договору купівлі-продажу є умови про предмет та ціну. Ціна товару - це грошова сума, яка підлягає сплаті покупцем за одержану від продавця річ. За загальним правилом (частина перша статті 692 ЦК України) оплата товару за договором купівлі-продажу здійснюється після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно із частиною другою статті 692 ЦК України покупець повинен виконати свій обов'язок щодо оплати одразу в повному обсязі, тобто сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Однак сторони можуть відійти від цього положення, застосувавши розстрочення платежу (частина друга статті 692 ЦК України). У випадку, якщо договором купівлі-продажу передбачена оплата товару через певний час після його передачі покупцю, покупець повинен провести оплату в строк, передбачений договором. Якщо покупець не виконує свого обов'язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (частина третя статті 692 ЦК України), або розірвання договору з підстав, передбачених статтею 651 ЦК України. Однією з підстав розірвання договору є істотне порушення стороною цього договору. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (абзац другий частини другої статті 651 ЦК України). Норми ч. 2 та ч. 3 ст. 692 ЦК України кореспондуються з нормами ч. 1 та 2 ст. 695 ЦК України, згідно якої Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару з розстроченням платежу. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 695 ЦК України, яка передбачає особливості оплати з розстроченням платежу. Порушення Відповідачем обов'язку щодо оплати переданого йому товару є істотним порушенням Договору, адже при укладенні Договору Позивач розраховував саме на кошти, отримані у вигляді оплати за автомобіль, а в результаті був позбавлений цього. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з Відповідача ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1 120,01 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 23, 651, 655, 695, 692 ЦК України,

Outcome: approved