Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач 26 лютого 2016 року звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом, в якому зазначив, що 25 вересня 2012 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок інженерами ДРЕМ за адресою: м.Підгородне, вул. Низова, буд.78, було виявлено порушення п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, а саме: зрив пломби №19543289 електролічильника, внаслідок таких неправомірних дій споживача, енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Згідно розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 851,06 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів та судові витрати у розмірі 243, 60 грн. \~\~\~\~Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. \~\~\~\~Відповідач [PERSON], у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні також заперечував щодо задоволення позовних вимог. \~\~\~\~Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], [PERSON], проживають за адресою: [INFO], 25.09.2012\~року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON], за вищезазначеною адресою, виявлено зрив пломби №19543289, що підтверджується актом про порушення Н \~№\~107867 від 03.12.2014\~року (а.с.3-4). На засіданні комісії 23 грудня 2014 року РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем\~ПКЕЕН\~було розглянуто акт Н № 107867 та протоколом № 162 встановлено, що [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою: м.Підгородне, вул.Низова, буд.78, порушили вимоги п.48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, а саме, пошкодження приладу обліку, порушення або відсутність пломби енергозбуту (а.с.4). Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 851,06 грн. Встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно\~Закону України "Про електроенергетику"\~постачає електричну енергію споживачам. У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику\~споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням зокрема є: пошкодження приладу обліку, порушення або відсутність пломби енергозбуту . Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі. \~Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки вони будучи споживачем електроенергії, своїми діями завдали збитки позивачу на суму 851,06 грн. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved