Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , а також земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,78 га, що розташована на території Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник не може, оскільки в свідоцтві про народження він записаний « [PERSON] ». Крім того, його брат в свідоцтві про смерть вказаний як « [PERSON] », тоді як свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння написано на « [PERSON] », а державний акт на право приватної власності на землю виписаний на ім`я « [PERSON] ». Враховуючи те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості оформити належні йому спадкові права, він просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був його братом, а також належність [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння виданого на ім`я « [PERSON] », а також державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та посвідки про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). Як слідує із заяви, після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] , а також земельна ділянка № [NUMBER] , площею 3,78 га, що розташована в землях Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. З матеріалів спадкової справи № 22/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що єдиним спадкоємцем після його смерті, який прийняв спадщину є заявник. Разом з тим, заявник не може оформити свої спадкові права, з огляду на таке. Так, свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 23.01.1989, що підтверджує право власності на домоволодіння [ADDRESS] , складене російською мовою та видане на ім`я « [PERSON] » (а.с.13). Державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджує право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,78 га, що розташована на території Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с.14). Крім того, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник записаний як « [PERSON] », а як зазначалось вище, спадкодавець в свідоцтві про смерть записаний як " [PERSON] " (а.с.5,9). Таким чином, розбіжності у вказаних документах наявні у зазначені по батькові « [PERSON], « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно виписок з погосподарської книги № 3 за 1961-1963 роки Тропівської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] були братами. Крім того, згідно виписки з погосподарської книги № 3 по Тропівській сільській раді за 1947-1949 роки братами зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.18). Згідно довідок № 119 від 16.03.2021, № 19 від 26.01.2021 виданих Тропівською сільською радою [PERSON] , який помер [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживав його брат [PERSON] , який є його єдиним спадкоємцем за законом (а.с.17,19). Згідно експертного висновку № 056/348-n від 06.04.2021 українські записи особового імені та по батькові [PERSON] (виписка виконкому Тропівської сільської ради за 1947-1949 рр., запис [PERSON] ); [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ); [PERSON], [PERSON] (Свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ) й [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (Свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.26). Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеними факти того, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 23.01.1989 видана на ім`я « [PERSON] » та Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я « [PERSON] » дійсно належать [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки розбіжності у вказаних документах полягають у зазначенні по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також, суд вважає доведеним і факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був рідним братом [PERSON] , оскільки описані вище різні написання по батькові заявника та померлого можна вважати ідентичними. Аналізуючи надані суду докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права власності, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved