Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 06 січня 2013 року померла його мама - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Дубинка по вул.Садова, 22 Дунаєвецького району Хмельницької області, на яке він є спадкоємцем за заповітом. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї немає, а тому і звернувся до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 06 січня 2013 року померла [PERSON], жителька с.Дубинка Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №201210, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.Садова, 22 в с.Дубинка Дунаєвецького району Хмельницької області, правовстановлюючий документ на який померла [PERSON] не оформила, що підтверджується копією довідки [PERSON] МКП "Інвентарбюро" від 18.02.2013 року. Також встановлено, що позивач [PERSON], являється спадкоємцем на майно померлої [PERSON] за заповітом від 02 січня 2007 року, посвідченим секретарем Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (копія додається). [PERSON] спадщину прийняв згідно ст.1268 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини нотаріусу, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №60-2013, яка була заведена після смерті [PERSON] Відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 27.07.2016 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок будинок, що залишився після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на будинок в зв'язку з їх відсутністю. Із довідки [PERSON] міської ради №30 від 19.08.2016 року видно, що рішення про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок [PERSON] в об'єднаній громаді немає, а відповідно до довідки №509 від 19.08.2016 року зазначене домоволодіння рахується за померлою. Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту такої. Відповідно до ст.ст. 25 ч.4, 346 ЦК України, право власності не може бути оформлено на померлу. Відповідно до ст. ст.1223, 1268 ЦК України позивачі є спадкоємцями за заповітом і мають право на оформлення спадщини та відповідного права власності на спадкове майно. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті [PERSON]

Outcome: approved