Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах [PERSON] , звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі по справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , з 24.01.2018 по 07.11.2018 перебувала на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - служба у справах дітей) як дитина, яка перебувала в складних життєвих обставинах, у зв`язку з вчиненням фактів психологічного насилля в сім`ї з боку матері. 04.01.2018 року до служби у справах дітей з письмовою інформацією звернувся старший син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації мати [PERSON] систематично тривалий час вживає алкогольні напої, влаштовує п`яні дебоші в присутності [PERSON] та малолітньої дочки [PERSON] , травмує їх психіку, або зникає з дому на тривалий час. Внаслідок такої поведінки матері [PERSON] почала заїкатись. 05.01.2018 комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей, фахівця із соціальної роботи Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді (далі - центр соціальних служб) відвідали родину [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS] . На момент відвідування батьки з дітьми були двома, житлово-побутові умови задовільні. Від матері відчувався запах алкоголю, вона пояснила, що вживає алкогольні напої, знімаючи таким чином стрес по причині конфліктних стосунків з чоловіком [PERSON] та старшим сином [PERSON] . Батько [PERSON] підтвердив факти зловживання дружиною алкогольними напоями та висловив думку щодо необхідності її лікування та кодування від алкогольної залежності. Батьки були попереджені про відповідальність за виховання, життя і здоров`я дітей. Відповідно листа центру соціальних служб від 10.01.2018 вих. № 02-11/46 за результатами початкової оцінки потреб дитини та її сім`ї родина [PERSON] потребує соціального супроводу та [PERSON] надала письмову згоду. Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2018 по адміністративній справі № 320/532/18 [PERSON] визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. 14.05.2018 з метою контрольного відвідування спеціалістами служби у справах дітей родина [PERSON] була відвідана за місцем проживання. На момент відвідування мати була вдома сама, перебувала у неадекватному стані, повідомила, що вживає алкогольні напої 2 дні зряду. Де знаходяться [PERSON] та [PERSON] мати не знає. Батько [PERSON] з родиною не проживає, вихованням дочки не займається. З матір`ю в черговий раз проведено профілактичну роботу. У зв`язку з такою поведінкою матері, службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали на притягнення її до відповідальності по ст. 184 КУпАП. Відповідно до інформації Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.05.2018 [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП. 03.03.2020 до служби у справах дітей надійшла письмова інформація від [PERSON] . Відповідно до інформації [PERSON] є тіткою [PERSON] [PERSON] та [PERSON] офіційно не працюють, зловживають алкогольними напоями, батько систематично тривалий час з родиною не проживає. [PERSON] часто не ночує вдома, постійно йде з дому, так як батьки перебувають у нетверезому стані. 03.03.2020 комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відвідала родину [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS] . Під час відвідування родини встановлено, що умови проживання малолітньої дитини незадовільні: у помешканні повна антисанітарія, не прибрано, речі розкидані, повітря холодне, вологе, так як будинок не опалюється, важке, пропитане тютюновим димом, перегаром. Мати перебуває у неадекватному стані, від неї відчувається різкий запах алкоголю, мова нерозбірлива, рухи неконтрольовані, хода хитка. У матері на обличчі гематоми. Готова їжа, запаси продуктів харчування відсутні. Батько, зі слів матері, тривалий час вдома відсутній, його місце знаходження їй невідоме. Таким чином було встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] , створено умови, які загрожують життю та здоров`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.03.2020 № 53 «Про негайне відібрання [PERSON] » [PERSON] , [INFO] , відібрано від батьків та влаштовано до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради до вирішення питання щодо подальшої долі дитини. Отже, враховуючи, що відповідачі тривалий час, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки [PERSON] , [INFO] , не піклуються про її життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечують їй належного догляду, харчування, умов проживання, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, тому орган опіки та піклування в особі представника вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою судді від 08.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засіданні на 12.05.2020 року. Ухвалою суду від 12.05.2020 року справу призначено до розгляду по суті на 06.08.2020 року. Ухвалою суду від 06.08.2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд відкладено на 10.09.2020 року. Представник позивача Гнєдашова Н.Г. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив наступне. У його дружини є син від першого шлюбу- [PERSON] , який до 2018 проживав з бабусею. Після її смерті [PERSON] переїхав жити до них і з тих пір почалися конфлікти між відповідачами з одного боку та [PERSON] - з іншого з причини поганого характеру у останнього. Після цього відповідач разом із своєю матір`ю переїхали до Веселівського району і проживали там протягом двох років. Донька [PERSON] проживала з ним з вересня по грудень 2018 року, потім вона захотіла до матері та поїхала у м. Мелітополь. Пояснив, що не знає, чому донька самостійно відвідувала лікарів, чому хворіла на педикульоз, оскільки він думав, що, оскільки дитина проживає з матір`ю, то все повинно бути гаразд. Вважає, що через конфлікти з [PERSON] й сталася така ситуація, що [PERSON] було відібрано від батьків. Зараз [PERSON] поїхав на заробітки за кордон, тому відповідач вважає, що є всі передумови для повернення доньки у родину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що в січні 2020 року до них приходив представник органу опіки та піклування і її задовольнили умови проживання. Донька [PERSON] не хотіла ходити до школи, і вона зверталася за допомогою психолога. Вони з донькою не могли знайти спільну мову. Дитина так погано себе поводила з вини відповідачки, оскільки вона зловживала алкогольними напоями. Зараз [PERSON] виправилася, спиртні напої не вживає. З приводу зняття відповідача з соціального супроводження вказала, що не знала, що треба відвідувати працівників служби, хоча й раніше вже її ставила на соціальне супроводження, з якого теж знімали. Зазначила, що з вини [PERSON] - родички відповідача, яка повідомила соціальні служби про ситуацію з [PERSON] (що вона часто не ночує вдома, батьки зловживають спиртними напоями), доньку вилучили з родини. На питання, чому відповідача було знято з соціального супроводу у 2018, повідомила, що знаходить рекомендації спеціаліста такими, що неможливо виконати. Наприклад, спеціаліст рекомендувала їй вдома сісти за стіл всією родиною, попити чай в спокійній обстановці. Але відповідач вважає, що ніколи це робити, треба пічку топити, а її чоловік-відповідач по справі- взагалі після цієї рекомендації поїхав одразу у Веселівський район до матері. Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду встановлено наступне. Відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 6/. Відповідачі по справі зареєстрували шлюб 17.11.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1376, в результаті чого відповідач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с. 7/. 04.01.2018 завідувачу сектора профілактичної роботи служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Прокопенко О.В. надійшла письмова інформація від [PERSON] , [INFO] , про те, що його мати - [PERSON] систематично тривалий час вживає алкогольні напої, влаштовує п`яні дебоші в його присутності та його малолітньої сестри [PERSON] , доньки матері, народженої від співмешканця [PERSON] . Своїми діями мати травмує їх психіку, або зникає з дому на тривалий час. Внаслідок такої поведінки матері [PERSON] почала заїкатись /а.с. 8/. Згідно письмової інформації [PERSON] , наданої завідувачу сектора профілактичної роботи служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Прокопенко О.В. від 05.01.2018, вона разом зі своєю родиною - сином, донькою, чоловіком та його матір`ю проживають за адресою: [ADDRESS] . Також [PERSON] пояснила, що вживає алкогольні напої, знімаючи таким чином стресс у зв`язку з конфліктами між чоловіком [PERSON] та старшим сином [PERSON] . Також була попереджена про відповідальність за виховання, життя і здоров`я дітей /а.с. 9/. Відповідно до повідомлення директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області центру соціальних служб від 10.01.2018 вих. № 02-11/46 за результатами початкової оцінки потреб дитини та її сім`ї встановлено, що родина [PERSON] потребує соціального супроводу та надала письмову згоду /а.с. 10/. Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2018 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягало у здійсненні психологічного насилля відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме - 04 січня 2018 року вчинила сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою у присутності дітей /а.с. 11/. Згідно повідомлення директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області центру соціальних служб від 19.04.2018 вих. № 02-11/646, родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 11.01.2018 по 17.04.2018, у зв`язку з жорстоким поводженням у родині. За період здійснення соціального супроводу мати частково виконувала надані рекомендації фахівця щодо мінімізації складних життєвих обставин. На консультації мати не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідала. 18.04.2018 сім`ю [PERSON] було знято з соціального супроводу, у зв`язку з невиконанням договору соціального супроводу /а.с. 12/. Згідно копії акту обстеження умов проживання, складеного за результатами відвідування головним спеціалістом служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області 14.05.2018 родини [PERSON] за місцем проживання, на момент відвідування мати була вдома сама, перебувала у неадекватному стані, повідомила, що вживає алкогольні напої 2 дні зряду. Де знаходяться [PERSON] та [PERSON] мати не знає. Батько [PERSON] з родиною не проживає, вихованням дочки не займається. З матір`ю в черговий раз проведено профілактичну роботу. Матері наголошено, що згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Мати була ознайомлена із змістом статей 164, 165, 166, 170 Сімейного кодексу України, ст. 166 Кримінального кодексу України, з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України по п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Під час відвідування родини встановлено наступні умови проживання малолітньої дитини: повітря затхле, речі розкидані, є необхідні меблі,засоби гігієни, готової їжі немає, запасів продуктів харчування немає /а.с. 13/. Відповідно до інформації Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.05.2018 [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у вигляді попередження /а.с. 14/. 03.03.2020 завідувачу сектора профілактичної роботи служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Прокопенко О.В. надійшла письмова інформація від [PERSON] , яка є тіткою [PERSON] [PERSON] вказує, що [PERSON] та її чоловік офіційно не працюють, зловживають алкогольними напоями, батько систематично тривалий час з родиною не проживає. Донька [PERSON] часто не ночує вдома, постійно йде з дому, так як батьки перебувають у нетверезому стані /а.с. 15/. Відповідно до копії характеристики голови квартального комітету № 33, [PERSON] зі слів сусідів проживає зі співмешканцем сумнівного характеру. Розпивають спиртні напої. Донька [PERSON] , часто знаходиться без нагляду, пізно увечері була помічена одна на дитячому майданчику біля магазину «Візит» /а.с. 17/. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.03.2020 № 53 негайно відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] та влаштовано до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради до вирішення питання щодо подальшої долі дитини /а.с. 16/. Згідно з висновком виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 16.04.2020 року № 70/1 вирішено доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно [PERSON] , [INFO] . Згідно повідомлення директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області центру соціальних служб від 01.06.2020 вих. № 02-11/736, родину [PERSON] було взято під соціальний супровід з 12.03.2020 на три місяці. За період здійснення соціального супроводу члени родини не дотримувались заходів згідно плану соціального супроводу, батько не відповідав на телефонні дзвінки,батьків було попереджено про недотримання умов договору. 13.05.2020 сім`ю [PERSON] було знято з соціального супроводу, у зв`язку з невиконанням договору соціального супроводу. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що батьки - [PERSON] та [PERSON] тривалий час свідомо ухиляються від виховання дитини, не піклуються про її життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечують їй належного догляду, харчування, умов проживання, порушують її право на сімейне виховання. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, незважаючи на невизнання ними позову, не намагалися налагодити контакт з донькою. Жодних зусиль з боку відповідачів по намаганню відновити відносини з донькою, які притаманні батькам і доньці, працевлаштуватися, відповідачі не вжили. Більш того, після отримання ними позову про позбавлення батьківських прав, відповідачі продовжили не виконувати умови договору соціального супроводу, у зв`язку з чим їх було знято з обліку. Крім того, як вбачається з пояснень відповідачів, наданих в судовому засіданні, останні так і не зрозуміли, що саме на них, як на батьках, лежить обов`язок забезпечити дитині умови для належного фізичного і духовного її розвитку, вжиття заходів для встановлення контакту з дитиною. Так, з їх пояснень вбачається, що відповідачі вказують на свою безсилість у вихованні дитини, намагаються звинуватити у ситуації, що склалася, інших осіб (сина [PERSON] , родичку [PERSON] тощо), тільки не себе. Також відповідачам не вдалося в судовому засіданні виразити своє бачення виправлення ситуації у разі повернення дитини в родину. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно їх дитини є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх дитини. Також згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана неповнолітня [PERSON] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття з кожного.

Outcome: approved