Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою зареєстрований 24 жовтня 2010 року виконкомом Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 05. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 жовтня 2010 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилися дві доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Одруження із позивачкою виявилось невдалим. Спільне життя у них не склалось. Протягом останнього року сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Між ними постійно виникали непорозуміння, конфлікти внаслідок різних поглядів на життя та сімейних відносин. Все вище перераховане призвело до порушення нормальних сімейних стосунків, систематичної психологічної напруги в сім"ї. Позивач вважає, що його примирення з відповідачкою через викладені вище обставини є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином і через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Судові витрати у справі просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність не подала. Про час і місце судового розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 24.10.2010 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області складено актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 15.06.2017 року виконкомом Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.5). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved