Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувсь до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором\~ № ВВ4-11446-Ф/16-DOM\~ від 29.11.2016 року в сумі 7140, 18 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.11.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір № ВВ4-11446-Ф/16-DOM\~на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування в національній валюті України в сумі 300000, 00 грн. на строк з 29.11.2016 року по 25.11.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30, 0 % річних, пільгової процентної ставки 0, 0001% річних та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Разом з тим, відповідач прийняв умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок», який є договором приєднання. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам договору, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, погашення кредиту здійснювалося з порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.07.2019 року становить 7140, 18 коп. та складається з наступного: 2581, 42 грн. заборгованість за кредитом (поточна); 3047, 07 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 130, 17 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1381, 52 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Оскільки відповідач порушує взяті на себе за вказаним договором зобов`язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором та судові витрати у справі на його користь. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною другою\~ст. 1054 ЦК України\~визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 29.11.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № ВВ4-11446-Ф/16-DOM\~на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування в національній валюті України в сумі 300000, 00 грн. на строк з 29.11.2016 року по 25.11.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30, 0% річних, пільгової процентної ставки 0, 0001% річних та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Разом з тим, відповідач прийняв умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок», який є договором приєднання. \~ \~ \~ \~З програмою кредитування та умовами тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» відповідач був ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом в договорі про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами /а.с.12-14/. \~ \~ \~ \~На виконання умов договору відповідачу було видано платіжну картку, що підтверджується його особистим підписом /а.с.15/. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язання за договором в частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.07.2019 року становить 7140, 18 коп. та складається з наступного: 2581, 42 грн. заборгованість за кредитом (поточна); 3047, 07 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 130, 17 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1381, 52 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості /а.с. 4-5/. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 639 ЦК України\~договір являється обов`язковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.ст.\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» порушені неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за умовами укладеного між сторонами договору, в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved