Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ним право на право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, що розташований на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 30 грудня 1996 року померла спадкодавця - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 160642 від 03 червня 2002 року підтверджується, що 28 травня 2002 року у віці 73 роки, в с. Митинці Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 03 червня 2002 року складено відповідний актовий запис № 9. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку(пай) серія ВН № 0209738 на імя [PERSON], як члену Колективного Сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області в розмірі 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат був виданий на підставі рішення Хмільницької Райдержадміністрації від 23 жовтня 1996 року за № 260, на виконання Указу Призидента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Позивач доводиться [PERSON] сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-АМ № 003417 виданого 03.09.1996 року, Маркушівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. За життя [PERSON] заповіту не залишила, інших спадкоємців які претендують на обовязкову частку в спадщині після смерті [PERSON] не має. За життя спадкодавець [PERSON] з якою позивач проживав, яку доглядав, проводив її поховання , виявляла волю щоб після її смерті він прийняв в спадок її спадкове майно, що вона фактично і зробила. В даний час він користується спадковим майном матері, сплачує усі необхідні податки. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved