Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1286 грн. щомісячно до досягнення останнім 23-річного віку, посилаючись на те, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі у зв'язку чим вона потребує матеріальної допомоги, однак відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток. Позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.02.1995 року, який був розірваний 29.12.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Тернопільського міськвиконкому. Згідно довідки №42 Тернопільського національного економічного університету від 8.09.2014р. [PERSON], [INFO] навчається на 3 курсі факультету облік та аудит на денній формі навчання. [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], яка самостійно несе витрати на утримання сина. У зв'язку з навчанням [PERSON] потребує значних коштів на побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників. Як вбачається з довідки № 42 виданої Тернопільським національним економічним університетом [PERSON] працює в даному навчальному закладі на посаді інженера 1 категорії та загальна сума її доходу за період з березня 2014р. по серпень 2014р. становить 10198,21 грн. У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток, однак матеріальної допомоги синові [PERSON], [INFO] не надає. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує, що [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання та не має можливості працювати, те, що відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, проте має можливість надавати матеріальну допомогу, у зв'язку з наведеним, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1286 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду, до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення останім двадцяти трьох років. У відповідності зі ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved