Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Заявник, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги наступним. 07.04.2020 року заявнику виповнилося 59 років 6 місяців і вона звернулася до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з питанням, щодо призначення пенсії. Під час перегляду документів, що підтверджують трудову діяльність та трудовий стаж, було встановлено невідповідність в архівних довідках запису прізвища заявника. Згідно свідоцтва про народження заявника її прізвище " [PERSON] ". [INFO] будучи [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Після проведення державної реєстрації шлюбу їй за бажанням було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . В період з 01 вересня 1978 року по 31 липня 1980 року заявник навчалася в Технічному училищі №24 м. Хуст Закарпатської УРСР. Відповідно до даних атестату її прізвище визначено українською « [PERSON] », а російською визначено « [PERSON] ». Запис про навчання занесений до її трудової книжки яка заповнювалась 01 серпня 1980 року. З 1 серпня 1980 року по 26 жовтня 1981 року заявник , будучи [PERSON] , працювала в Щорському райбиткомбінаті швачкою, що підтверджується записами за №1-2 в її трудовій книжці. Свою трудову діяльність, в колгоспі «Родіна» в с. Смяч Сновського/Щорського Чернігівської області, заявник розпочала з березня 1982 року. Працювала в колгоспному садочку на посаді помічника вихователя (няня) звідки звільнилася в жовтні 1986 року. Записів в трудовій книжці про даний період роботи немає, окремо колгоспна трудова книжка не заводилась. Виходячи з того, що трудовий стаж підтверджується не лише трудовою книжкою але і архівними довідками складеними на підставі особових рахунків і відомостей на видачу заробітної плати [PERSON] , звернулася до архівних установ Сновського району Чернігівської області з метою отримання архівних довідок, що б підтвердили її трудовий стаж. Відповідно до запитів заявнику були видані архівні довідки та архівні витяги відповідно до яких у підсумкових відомостях її персональні дані, а саме її дошлюбне прізвище було визначено «[PERSON]», так: -архівною довідкою Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 26.02.2020 року №Т-418 відповідно до архівного фонду колгоспу «Родіна» в книгах нарахування заробітної плати за 1982 - 1983 роки та в підсумкових відомостях за 1984-1986 роки по колгоспу «Родіна» є відомості про заробітну плату на [PERSON] - за 1982-1983 р. на [PERSON] - за 1984-1986р. (так в документах).; -архівною довідкою Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 26.02.2020 року №Т-419 виданої на підставі первинних документів - книг нарахування заробітної плати за 1982-1983 роки та підсумкових відомостей за 1984-1986 роки по колгоспу «Родіна» на [PERSON] - за 1982-1983 р. на [PERSON] - за 1984-1986р. (так в документах) -архівною довідкою Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 26.02.2020 року №Т-420 відповідно до архівного фонду колгоспу «Родіна» в книгах нарахування заробітної плати за 1982 - 1983 роки по колгоспу «Родіна» є відомості про вихододні на [PERSON] (так в документах). Внести зміни до трудового архівного фонду неможливо, так як реорганізований колгосп «Родіна» і новостворені установа - КСГП «Родіна», СВК «Світанок» та ПСП «Батьківщина» припинили свою діяльність. Розбіжності в дошлюбному прізвищі заявника « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » вважає, що виникли в зв`язку з різними тлумаченнями. На підставі вищевикладеного просить, встановити факт належності, [PERSON] правовстановлюючого документу: - архівної довідки від 26.02.2020 року № Т-418 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області; - архівної довідки від 26.02.2020 року № Т-419 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області; - архівної довідки від 26.02.2020 року № Т-420 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області; Заявник в судовому засіданні відсутня, в заяві просить розгляд справи провести без її участі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областів судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] року народилася [PERSON] ( а.с. 17). 31.07.1980 року було видано атестат № [NUMBER] [PERSON] ( а.с. 19). 07.06.1982 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » ( а.с. 18). Трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення 01.08.1980 року була видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , потім прізвище було змінено на [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . ( а.с. 20-21). Власником паспорту серії [NUMBER] є [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 13-14). Архівною довідкою Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 26.02.2020 року №Т-418 відповідно до архівного фонду колгоспу «Родіна» в книгах нарахування заробітної плати за 1982 - 1983 роки та в підсумкових відомостях за 1984-1986 роки по колгоспу «Родіна» є відомості про заробітну плату на [PERSON] - за 1982-1983 р. на [PERSON] - за 1984-1986р. (так в документах) ( а.с. 28). Архівною довідкою Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 26.02.2020 року №Т-419 виданої на підставі первинних документів - книг нарахування заробітної плати за 1982-1983 роки та підсумкових відомостей за 1984-1986 роки по колгоспу «Родіна» на [PERSON] - за 1982-1983 р. на [PERSON] - за 1984-1986р. (так в документах) ( а.с. 28). Архівною довідкою Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 26.02.2020 року №Т-420 відповідно до архівного фонду колгоспу «Родіна» в книгах нарахування заробітної плати за 1982 - 1983 роки по колгоспу «Родіна» є відомості про вихододні на [PERSON] (так в документах) ( а.с. 29). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки наявність помилки у вищевказаних архівних довідках, перешкоджають заявнику звернутися до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з питанням щодо призначення пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved