Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору побутового підряду, який укладений 01.05.2014 року, про стягнення грошових коштів у розмірі 4 900 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.05.2015 року між ним, [PERSON] та відповідачем ФОП [PERSON] укладено договір, згідно з яким відповідач зобов'язався виготовити та встановити позивачу ПВХ конструкції (металопластикові вікна з протимоскітними сітками). Загальна вартість робіт по договору склала в розмірі 5 430 гривень, строк виконання робіт - 15 робочих днів. Позивачем [PERSON] сплачений завдаток у розмірі 4 900 гривень. Однак відповідач умови договору не виконує, конструкції не виготовив та не встановив. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.26); Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Згідно з актом ТОВ «Даймекс» від 16.06.2015 року, [PERSON] відсутній за місцем реєстрації, на залишені повідомлення про отримання судової повістки не зявляється. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином (а.с.25). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до письмового договору б/н від 01.05.2014 року, який укладений між [PERSON] та відповідачем ФОП [PERSON] відповідач зобов'язався виготовити та встановити позивачу ПВХ конструкції (металопластикові вікна з протимоскітними сітками). Загальна вартість робіт по договору склала в розмірі 5 430 гривень, строк виконання робіт - 15 робочих днів. Позивачем [PERSON] сплачений завдаток у розмірі 4 900 гривень, залишок у розмірі 530 гривень (а.с.7); Відповідно до листа Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області №31/17-ЕО5094 від 12.02.2015 року, між позивачем [PERSON] та відповідачем ФОП [PERSON] виникли цивільно-правові відносина, рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства (а.с.8); Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Положеннями ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання зобовязання або виконання зобовязання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) згідно ст.610 ЦК України є порушенням зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст.612 ЦК України). У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст.615 ЦК України). Відповідно до ст.ст.837, 849, 865 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові; якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків; до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Судом встановлено про те, що між сторонами укладений договір підряду на виготовлення ПВХ конструкцій, останніми погоджена ціна роботи та строк її виконання, позивачем [PERSON], як споживачем послуг, на виконання умов договору оплачена сума в розмірі 4 900 гривень. Відповідно до ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved